ביקורת צבאית

ציפוי התגנבות לטכנולוגיה רוסית

52
השלב הראשון של בדיקת ציפוי חמקמק חדש ביסודו, המתאים לכל כלי רכב משוריינים, הסתיים במגרש האימונים צ'בארקול. טאס הודעה מנציגו של מפתח הארגון קונסטנטין לצ'יקין.



"אנחנו בודקים שלושה סוגים של צבע - עם אפקט אנטי-הקרדה, עם תכונות של קליטת רדיו וביטול (הפחתת זיהום קרינה). סוגים אלו של צבע חמקמק חדש מתאימים לכל סוג של כלי רכב משוריינים, כולל הדגמים העדכניים ביותר של משפחת ארמטה.– אמר לצ'יקין.

לדבריו, טנקי T-72, BMP-1KSh ו-BMP-2 היו מעורבים בניסוי, שהתקיים במחוז הצבאי המרכזי במשך חודש.

"בשלב הלילה נבדקו תכונות הצבע באמצעות ציוד סיור, בפרט כלי טיס בלתי מאוישים ומכשירי ראיית לילה מתוצרת חוץ. שתיים מתוך שלוש הדגימות הראו בליעה כמעט מלאה הן בטווח האור והן בספקטרום האינפרא אדום. כמו כן, הציוד הצבוע נבדק על פני שטח קשים - תעלות עם מים, בוץ", אמר שירות העיתונות של המחוז הצבאי המרכזי לסוכנות, והוסיף כי "סכמת הצבעים של החומרים החדשים עומדת בסטנדרטים שאומצו על ידי הכוחות המזוינים של RF. "

הרכב הצבע נשמר בסוד. "הבדיקות האלה חשובות מאוד כדי שנוכל להתאים את הרכב הציפוי, להוסיף כמה אלמנטים. ציוד לוקח בין 25 ל-50 ק"ג של צבע. בעוד חצי שנה נבדוק כיצד נשמרים ציפוי החמקן ותכונותיו על הציוד", אמר לצ'יקין.
תמונות בשימוש:
IA "ARMS OF RUSSIA", אלכסיי קיטאיב
52 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. אירוקז
    אירוקז 15 באוקטובר 2015, 16:33
    +13
    אי-נראות היא אי-פגיעות.
    המשיכו כך וקדמו את טכנולוגיית הטלפורטציה בשדה הקרב, ממש עכשיו כאן - וממש שם, עכשיו זה יהיה מגניב.
    1. מלחמה ושלום
      מלחמה ושלום 15 באוקטובר 2015, 16:50
      +45
      "התגנבות", אבל אי אפשר להגיד ברוסית? התגנבות, עיתונאים עצבניים היו מאודים...
      1. קוקליסי
        קוקליסי 15 באוקטובר 2015, 16:55
        +24
        תראה איך הם התחפשו ....... הם לא יכולים למצוא את זה בעצמם!
        1. קוקליסי
          קוקליסי 15 באוקטובר 2015, 17:34
          +3
          המכשיר החדש פועל בטווח הגלים התרמיים ולא רק מסווה את הרכב הקרבי על הקרקע, אלא יוצר אשליות במידת הצורך. ה"גלימה" מטעה את המכשירים ואת העיניים, וגורם למפלצת המשוריינת להיראות כמו מכונית בספקטרום ה-IR.

          הטכנולוגיה, הנקראת Adaptiv, תופיע רשמית בסוף ספטמבר בלונדון בתערוכת הנשק הבינלאומית DSEi 2011. הפיתוח הוא ציפוי פעיל עבור טנקים וכלי רכב לחי"ר. הוא מורכב מפיקסלים משושה רבים המסוגלים לשנות במהירות רבה את הטמפרטורה שלהם בכיוון זה או אחר בפקודת האלקטרוניקה.
          1. pilot8878
            pilot8878 15 באוקטובר 2015, 19:10
            +11
            ציטוט מקוקליסי
            הוא מורכב מפיקסלים משושה רבים המסוגלים לשנות במהירות רבה את הטמפרטורה שלהם בכיוון זה או אחר בפקודת האלקטרוניקה.

            ואיך הפיקסלים האלה מגיבים לפקודות מכניות חיצוניות ממוקשים, כדורים, רסיסים?
            1. crazyrom
              crazyrom 16 באוקטובר 2015, 00:39
              +3
              ציטוט מקוקליסי
              גורם למפלצת המשוריינת להיראות כמו מכונית בספקטרום ה-IR.

              למה להיראות כמו מכונית כשאי אפשר להסתכל בכלל? אני לא יודע אם כולם פה הבינו, אבל הצבע שלנו הרבה יותר טוב מכל התחפושות שהוצגו קודם. הקודמים מפחיתים את הראות, הופכים את המיכל לרכב, והצבע שלנו - המיכל לא נראה כלל. הטיל אינו מונחה, המכ"ם והמטוסים לא שמים לב. תארו לעצמכם אם נותנים לאוקראמים כידון, והם פשוט לא תופסים את הטנק בהיקף, למרות שהנה זה, נוהג! רק RPG-7 במהלך היום, רק הארדקור!
          2. פשוט לנצל
            פשוט לנצל 15 באוקטובר 2015, 19:36
            +2
            רק כדי להשוות את הקליפה הזו לצבע, אלה דברים שונים. למשל, אני יכול להחביא ציוד בהאנגר תת קרקעי, וגם זה לא יהיה גלוי.
          3. סיביר 9444
            סיביר 9444 15 באוקטובר 2015, 19:52
            0
            דברים מגניבים!!! אצטרך להתחבא מהסיירים בשטח! אבל זה באמת מאוד יקר.
            1. אנדריי
              אנדריי 16 באוקטובר 2015, 03:58
              +4
              ציטוט: סיביר 9444
              דברים מגניבים!!! אצטרך להתחבא מהסיירים בשטח! אבל זה באמת מאוד יקר.

              אבל הייתי רוצה, SVD מציידים, אבל חופן שמן...
    2. גוגיה
      גוגיה 15 באוקטובר 2015, 17:15
      +13
      גם אם ציפוי זה מפחית את ההשתקפות ב-20% לפחות, אז לפי הסטטיסטיקה, יהיה צורך להתקרב כדי לירות בו, המסוק יראה אותו קרוב יותר 4-5 ק"מ, בעצמו נופל תחת אש צפויה. לכן, דבר סופר דופר !!! תמשיך עם זה. זה כמו בווייטנאם עם האמרס. לאחר אימוץ אפוד נגד פיצול עם צווארון, הפסדים לא קטלניים של כוח אדם ירדו ב-20-25%. לוקח הרבה זמן לפתח את הכיוונים האלה. לאט לאט, המשחתת הופכת לפפלטים עם מכסה כבידה :)))))
    3. vyinemeynen
      vyinemeynen 15 באוקטובר 2015, 17:30
      +3
      "שתיים מתוך שלוש הדגימות הראו השתקפות כמעט מלאה גם באור וגם באינפרא אדום."
      באופן כללי, השתקפות מוחלטת היא מראה, האם קליטה אפשרית?
      ובציטוט ABSORPTION!
    4. פוקסמרה
      פוקסמרה 15 באוקטובר 2015, 17:53
      +5
      הטכנולוגיה הזו (טלפורטציה) כבר קיימת. קרא שוב את האירועים בסוריה ובקרים wassat
    5. קלידון
      קלידון 15 באוקטובר 2015, 20:14
      0
      אבל עד לא מזמן הביטוי "התגנבות" ו"אי נראות" גרם להר של צחוק, אירוניה וספקות לגבי יעילות.
  2. נזיר10
    נזיר10 15 באוקטובר 2015, 16:34
    +6
    תוציא את המיכל? ואני לא רואה. והוא.
    אם זה נכון, אז מעולה.
    1. בירה יוק
      בירה יוק 15 באוקטובר 2015, 16:57
      +6
      אפילו יותר טוב:
      -אתה רואה את הטנק? ואני רואה. אבל ה-ATGM לא רואה!
  3. רב סרן7775
    רב סרן7775 15 באוקטובר 2015, 16:35
    +4
    הו, האם יהיה לנו כיסוי כזה בכוחות!
    1. פִּגיוֹן
      פִּגיוֹן 15 באוקטובר 2015, 16:39
      +9
      ציטוט: Major7775
      הו, האם יהיה לנו כיסוי כזה בכוחות!


      מהר יותר אין צורך, יש צורך - עדיף. מהירות בדרך כלל שימושית יותר במקומות אחרים.
    2. ציטוט
      ציטוט 15 באוקטובר 2015, 16:48
      +2
      אתה מכיר פתגם כזה לאט אבל בטוח מתאים כמעט לכל תחומי החיים אבל לציוד צבאי כמו עלילה בספרות כלומר מ ואל !!!!
      בתנאי, אם לא מלחמה.
      אני אנסה להגזים.
      תן מחסנית אחת, אבל "גרעיני",? או מאה 16 מד?
  4. 3גוריניץ'
    3גוריניץ' 15 באוקטובר 2015, 16:40
    +1
    צבע דומה, אם כי לתעופה, פותח עוד בשנות ה-80 (אם אני לא טועה) בתגובה ל"התגנבות", הצבע זול יותר, אבל האפקט כמעט זהה!
    1. ס-ט פטרוב
      ס-ט פטרוב 15 באוקטובר 2015, 16:42
      +3
      צבע הוא אחד ממרכיבי הטכנולוגיה החמקנית

      התגנבות היא לא רק זוויות
      1. 3גוריניץ'
        3גוריניץ' 15 באוקטובר 2015, 16:44
        +2
        התכוונתי לתעופה שלנו. היה מאמר בכתב עת מדעי מאותן שנים - ארה"ב הייתה בהלם! כמה התגנבות זולה יותר עלתה לרוסים.
    2. ציטוט
      ציטוט 15 באוקטובר 2015, 16:56
      0
      ציטוט: 3Gorynych
      צבע דומה, אם כי לתעופה, פותח עוד בשנות ה-80 (אם אני לא טועה) בתגובה ל"התגנבות", הצבע זול יותר, אבל האפקט כמעט זהה!

      ואם מופעל מצב הטיסה לאחר-בער? האם הוא עבר "הרבה מעבר לסאונד"? איפה הציפוי? טוב אם הוא "הבית" מיד. הציפוי אינו תרופת פלא.
      1. pilot8878
        pilot8878 15 באוקטובר 2015, 19:13
        -1
        ציטוט של devis
        ואם מופעל מצב הטיסה לאחר מבער? האם הוא עבר "הרבה מעבר לסאונד"? איפה הכיסוי?

        אבל מה אם ה-Su-27 היה על קולי, האם צריך לצבוע אותו מחדש מיד? אני בספק רב.
    3. קלידון
      קלידון 15 באוקטובר 2015, 20:21
      -1
      מדובר באופניים משנות ה-90. לכל הדברים הזרים שאומרים יש תשובה אחת - סופר צבע. צבענו את הגדר שלה והיא הפכה לבלתי נראית. ולמעשה, הם שמעו קריאה...

      צבעים או ציפויים פותחו על ידי כולם וכולם מאז שנות ה-60. אבל כשלעצמו, ציפוי בעובי קטן אינו נותן אפקט גדול. אחרת, לא יהיה טעם להשקיע כל כך הרבה בצורה של מכונות התגנבות. לכן, ציפויים כאלה קיימים למעשה, אך ההשפעה שלהם אינה גבוהה כפי שהיינו רוצים. באופן גס, המתכת של הפנס נותן כמעט כמו כל הצבע מקצה האף ועד לזנב (ויש גם מסטיק מיוחד).
      לכן, ההשפעה של ציפויים דקים היא, שהוא לא עובד בכל הטווחים ולא נותן איזשהו אפקט קסום. הכיסוי המועיל ביותר הוא רשת הסוואה. אבל זה עובד כמעט רק בטווח האופטי. )
  5. קלמר
    קלמר 15 באוקטובר 2015, 16:42
    +3
    עם תכונות אנטי-הקרדה, הכל ברור, דבר שימושי. אפקט הטיהור לא מובן - איך זה? האם הוא מוריד מעצמו רדיונוקלידים? ובכן, הקולט רדיו באופן אישי מעלה אצלי שאלות: תמיד נראה היה שחיפשו טנקים בעיקר בטווח ה-IR, אבל הוא מתחמם היטב ובבהירות.
    1. בירה יוק
      בירה יוק 15 באוקטובר 2015, 16:50
      -3
      עם ציוד לוחמה אלקטרוני מודרני, אפקט קליטת הרדיו הוא גאדג'ט יקר וחסר תועלת לחלוטין.
      1. קאסים
        קאסים 15 באוקטובר 2015, 17:19
        +1
        צבע, כדי להפחית את הנראות של האובייקט, עדיין היה בברית המועצות והיה בשימוש במטוסים. לא סביר שזו תהיה קליטת רדיו, אבל אפשר לפזר את הקרינה (להפחית את עוצמת הקרינה המוצגת). לצבע נוספו "שבבי מתכת" בצורת לוחות זעירים, קטנים ושטוחים כמו מלבנים (ננוטכנולוגיה). "שבבים" במהלך היישום של צבע נשכב באופן אקראי (בזוויות שונות אל פני השטח), וכאשר קרינה פוגעת במשטח, שבבים כאלה מפזרים את התמונה לכיוונים שונים. hi
        אני תוהה עד כמה הצבע הזה עמיד בטכניקות שונות.
      2. מנול
        מנול 15 באוקטובר 2015, 17:24
        +1
        ציטוט מאת: beer-youk
        עם ציוד לוחמה אלקטרוני מודרני, אפקט קליטת הרדיו הוא גאדג'ט יקר וחסר תועלת לחלוטין.

        האם מכ"ם קשור ללוחמה אלקטרונית?
        1. בירה יוק
          בירה יוק 30 בנובמבר 2015 18:03
          0
          עם העבודה האיכותית של ציוד לוחמה אלקטרוני, מכ"ם בטיפשות לא עובד.
    2. מנול
      מנול 15 באוקטובר 2015, 17:22
      +1
      ציטוט של קלמר
      ובכן, הקולט רדיו באופן אישי מעלה אצלי שאלות: תמיד נראה היה שחיפשו טנקים בעיקר בטווח ה-IR, אבל הוא מתחמם היטב ובבהירות.

      אפאצ'י וחרצית מסתכלים בטווח המילימטרים.
    3. dvina71
      dvina71 15 באוקטובר 2015, 20:14
      +2
      ציטוט של קלמר
      אפקט הטיהור לא מובן - איך זה?

      הבעיה העיקרית של קרינה ל-bt היא לא הקרינה עצמה.. מאחורי השריון אפשר להיכנס למוקד תוך שעה. הבעיה היא אז לשטוף אבק ולכלוך, המצברים העיקריים של חלקיקים רדיואקטיביים. לצבע, על כל הזוהר שלו, יש משטח שעליו הלכלוך מתעכב בקלות... מסת שטיפות המכוניות מאשרת זאת. לכן, צבע נגד קרינה א) אינו שומר אבק ולכלוך ב) קל לניקוי ללא כלים מיוחדים.
      1. קלמר
        קלמר 15 באוקטובר 2015, 21:36
        -2
        לכן, צבע נגד קרינה א) אינו שומר אבק ולכלוך ב) קל לניקוי ללא כלים מיוחדים.

        הָהֵן. בהקשר זה, "נגד קרינה" הוא "דוחה אבק"?
        1. dvina71
          dvina71 15 באוקטובר 2015, 21:48
          +1
          ציטוט של קלמר
          הָהֵן. בהקשר זה, "נגד קרינה" הוא "דוחה אבק"?


          סביר להניח.. אתה שואל את הכימאים שם.. מה הליך החיטוי.. הם יספרו לך על פוסטים של כיבוי, פתרונות כיבוי ופעילויות אחרות. איך ולמה הצבע על השריון צריך לעבוד כמגן .. אני לא רואה את זה. שריון עצמו הוא אחד החומרים הטובים ביותר נגד קרינה.
          1. מנול
            מנול 16 באוקטובר 2015, 08:09
            0
            ציטוט מאת: dvina71
            סביר להניח.. אתה שואל את הכימאים שם.. מה הליך החיטוי.. הם יספרו לך על פוסטים של כיבוי, פתרונות כיבוי ופעילויות אחרות. איך ולמה הצבע על השריון צריך לעבוד כמגן .. אני לא רואה את זה. שריון עצמו הוא אחד החומרים הטובים ביותר נגד קרינה.

            ובכן, למה הוא לא אהב את המונח? אם הצבע הזה (לפי הבנתי, האפקט האנטי-סטטי) לא חייב לנטרל את המכונית לאחר הקרנה, אז למה לא לקרוא לצבע כך?
        2. מנול
          מנול 16 באוקטובר 2015, 08:01
          0
          ציטוט של קלמר
          הָהֵן. בהקשר זה, "נגד קרינה" הוא "דוחה אבק"?

          והמושג "פצצת ואקום" מתאים לך, כי אתה כל כך בררן?
          1. קלמר
            קלמר 16 באוקטובר 2015, 11:09
            -1
            והמושג "פצצת ואקום" מתאים לך, כי אתה כל כך בררן?

            מונח רגיל. ב-ODAB-500, 145 ק"ג של ואקום נוזלי בלחץ גבוה נטען כסטנדרט, כך שאני לא רואה שום סתירות.

            אבל ברצינות, אני לא מתפלפל, אני רק מבהיר האם הבנתי נכון את המהות העיקרית של הציפוי נגד קרינה: להדוף (לא לצבור) אבק, כולל מזוהם. אולי יש שם עוד כמה צ'יפס.

            תירגע באופן כללי :)
  6. APS
    APS 15 באוקטובר 2015, 16:46
    +1
    ובכן, מה אני יכול להגיד, נהדר! וכשהיא תעבור את כל הבדיקות וכל המיכלים המיוצרים שלנו יהיו מכוסים בצבע, זה יהיה אפילו טוב יותר!
  7. דניס DV
    דניס DV 15 באוקטובר 2015, 16:50
    +2
    מה זה, טרולים? האם הציפוי יסתיר את קו המתאר התרמי של המיכל?
    1. קיל 31
      קיל 31 15 באוקטובר 2015, 17:00
      0
      ציטוט: דניס DV
      מה זה, טרולים? האם הציפוי יסתיר את קו המתאר התרמי של המיכל?

      לגמרי מסכים איתך. הצבע הזה מיועד לתעופה. עם אפקט נגד הקרח לחלוטין לתעופה, עם תכונות קליטת מכ"ם גם למטוסים, טנקים מחפשים מצלם תרמי, תכונות טיהור, זה לציוד.
    2. מנול
      מנול 15 באוקטובר 2015, 17:29
      +1
      ציטוט: דניס DV
      מה זה, טרולים? האם הציפוי יסתיר את קו המתאר התרמי של המיכל?

      יש מלכודות, יש מנועי עזר. האפאצ'י יעלה בלילה כשהציוד לא בצעדה, זו הטקטיקה הרגילה שלהם (אני לא מאמין שהאפאצ'י ייכנס להתנגשות פתוחה). ואם הטנק לא יופעל, מחופש, על מנוע עזר, ואפילו עם ציפוי כזה (גם מלכודת בגופן בצד), משהו יישבר מהאפאצ'י?
      אני לא אומר שזו תרופת פלא (והאפשרות של התנגשות עם אפאצ'י נראית פנטסטית), אבל יהיה צורך לספק את כל אפשרויות ההגנה.
  8. איליאצ'ים
    איליאצ'ים 15 באוקטובר 2015, 16:52
    +1
    אז לא הבנתי. האם הציוד הצבוע "הבריק" לאחר בדיקות שטח? אם לא, אז זה נהדר.
    1. APS
      APS 15 באוקטובר 2015, 17:00
      +2
      "אי אפשר להשיג קליטה מלאה של כל אירוע פליטת רדיו על עצם בזווית שרירותית. לכן, המטרה העיקרית בבחירת צורה היא החזרת הגלים הרחק מהפולט - כך, חלק מהאות נקלט על ידי מיוחד ציפויים, והשאר משתקף הצידה, מונע מהד הרדיו לחזור לניטור מכ"ם"
      למעשה, הציפוי צריך לספוג, ואם הוא משתקף, אז רק לצד בגלל צורת האובייקט, איכשהו לא מדויק במאמר ...
  9. חייל 2
    חייל 2 15 באוקטובר 2015, 16:53
    -1
    מי יודע מה זה "טווח אור"? מונח חדש?
    ככל הנראה, אנו יכולים להסיק שהציפוי עובד בטווחי הנראה והרדאר. מה לגבי אינפרא אדום ותרמית?
  10. א-סים
    א-סים 15 באוקטובר 2015, 16:54
    +6
    בוא נצבע אותו באדום. הצבע הירוק הזה.
  11. אמא_צ'ולי
    אמא_צ'ולי 15 באוקטובר 2015, 17:08
    +1
    שלושה קילו צבע לכל ציוד זה הרבה. כנראה שצריך לצבוע שכבה מאוד עבה, או אפילו כמה שכבות.

    הדבר החשוב ביותר הוא שכל השכבות יהיו על ציוד צבאי ולא על יאכטות ודאצ'ות של גנרלים.
    1. מנול
      מנול 15 באוקטובר 2015, 17:43
      0
      ציטוט מאת Mama_Cholli
      הדבר החשוב ביותר הוא שכל השכבות יהיו על ציוד צבאי ולא על יאכטות ודאצ'ות של גנרלים.

      וגם, כדי שהצבע לא יהיה מכיל אלכוהול קרץ
    2. התגובה הוסרה.
    3. התגובה הוסרה.
  12. דה וינצ'י
    דה וינצ'י 15 באוקטובר 2015, 17:26
    +1
    אם הדבר באמת כדאי, אפשר לצבוע אותו פעמיים בשנה, או להשתמש בו "בערב" (פאח-פה). קריצה
  13. מיטריך
    מיטריך 15 באוקטובר 2015, 17:57
    -1
    יש צורך לבדוק ולבדוק כל מה שחדש בסוריה עכשיו, במצב אמיתי. כביכול, רגע נוסף של השתתפותנו בסכסוך.

    PySy: איסלאמיסטים יושבים בקו הקדמי, פתאום הם שומעים שאגת מנועים וקריאות זחלים, הם קופצים החוצה, אף אחד! וחלפו על פני טור של מטוסי T-72B סוריים עם ציפוי חמקמק שרץ... לצחוק
  14. התגובה הוסרה.
  15. חייל 2
    חייל 2 15 באוקטובר 2015, 18:02
    0
    ציטוט מאת Mama_Cholli
    שלושה קילו צבע לכל ציוד זה הרבה. כנראה שצריך לצבוע שכבה מאוד עבה, או אפילו כמה שכבות.

    הדבר החשוב ביותר הוא שכל השכבות יהיו על ציוד צבאי ולא על יאכטות ודאצ'ות של גנרלים.

    כל הכבוד! 210 הערות חכמות ומשמעותיות ב-3300 ימים.
    כנראה, הטייסים סיימו לצבוע את הדאצ'ה של הגנרל הבא, והם שוחררו לסוריה עד מסירת הצבע החדש.
  16. סמייל
    סמייל 15 באוקטובר 2015, 18:51
    +3
    למה אנחנו קוראים לטכנולוגיות שלנו המילה האנגלית התגנבות (התגנבות), האם יש דבר כזה אופנה האם באמת אין מילים מגדירות (התגנבות ואי-נראות)?
  17. dvina71
    dvina71 15 באוקטובר 2015, 21:54
    +1
    ציטוט: דניס DV
    מה זה, טרולים? האם הציפוי יסתיר את קו המתאר התרמי של המיכל?


    יש פעילויות אחרות בשביל זה. ל-T-15 יש מקור כזה בחרטום... מוזר.אז הפליטה עוברת דרכו והחום מוסר מהמכרה. כנראה שכך יורדת טמפרטורת הפליטה והיא מתפוגגת.
  18. sapporo1959
    sapporo1959 15 באוקטובר 2015, 23:03
    +3
    אבל נדמה לי שהצבע הזה היה בשימוש בכוחות הרוסים כבר הרבה זמן.שכנינו, האוקראינים, נלחמים בצבא הרוסי כבר שנה, אבל עדיין אין צילומים. הצבע סותם את כל האופטיקה.
  19. טרמיט1309
    טרמיט1309 16 באוקטובר 2015, 05:10
    0
    "אנחנו בודקים שלושה סוגים של צבע - עם אפקט אנטי-הקרדה, עם תכונות של קליטת רדיו וביטול (הפחתת זיהום קרינה).

    "בשלב הלילה נבדקו תכונות הצבע באמצעות ציוד סיור, בפרט כלי טיס בלתי מאוישים ומכשירי ראיית לילה מתוצרת חוץ. שתיים מתוך שלוש דגימות הראו ספיגה כמעט מלאה הן בטווח האור והן בתחום האינפרא אדום.

    בסדר, עיתונאית בלונדינית עם גומייה בין האוזניים. אבל זה שפרסם את הפח הזה, קרא אותו בעצמו והבין מה הוא קורא? ההתחלה והאמצע של המאמר פשוט סותרים זה את זה בטיפשות.