שרמן ב- Aberdeen Proving Ground בארה"ב
ב-30 במרץ 1944, הוא פשוט דרש שה"צ'רצ'יל" וה"נמר השבוי" יימסרו ישירות לפרלמנט - לבית הנבחרים, כדי שתהיה לחברי הפרלמנט הזדמנות לראות בעצמם את יכולות הלחימה של כל אחד מהם. המכונות הללו. ראש הממשלה השיב: "לא, אדוני. אני חושב שהצרות וההוצאות הקשורות בכך, אם כי אינן גדולות במיוחד, חיוניות בכל זאת כדי להצדיק את סיפוק הסקרנות המרושעת של חברי הראוי.
סטוקס נעזר בקבוצה קטנה של הוגים ביקורתיים. ב-20 ביולי 1944, אליס-סמית' הציע שוב לראש הממשלה לתת תשובה מפורטת, תוך ציון ביצועי הטנקים הבריטיים והגרמנים. צ'רצ'יל השיב כי בעת הצורך, הצבא הבריטי יהיה מצויד בטנקים לפחות בשוויון עם הכוחות המזוינים של כל מדינה אחרת.
בסוף נובמבר 1942 הופיעו שרמנים גם בחזית הסובייטית-גרמנית.
ואז, ב-25 ביולי 1944, שאל סטוקס את שר המלחמה אם הוא יכול לתת הבטחות לחברי בית הנבחרים שבנורמנדי שלנו מצוידים בטנקים השווים לפחות לפנתרים והנמרים הגרמניים בשריון ובחימוש? פ' גריג (יו"ר בית הנבחרים) התחמק מתשובה ישירה, בטענה שאין זה האינטרס של הציבור לדון בגלוי בנושאים אלו. "הספסלים האחוריים" מחו בקול רם נגד הונאה כה ברורה, אך לא יכלו לעשות דבר. בתחילת אוגוסט 1944 שוב העלה סטוקס את סוגיית החסרונות של הטנקים הבריטיים. כאילו, כשפיגרנו אחרי הגרמנים ב-1940, אנחנו עדיין בפיגור עכשיו. וזה מבייש אותנו.
לפי היגינס, ממשלת בריטניה שיקרה באופן שיטתי ועד סוף המלחמה כל הזמן לגבי יכולתן של בעלות הברית ליצור טנקים שווים לאלו הגרמניים, כי במציאות פשוט לא היו כאלה!
שרמן פיירפליי היה הטנק האנגלו-אמריקאי הטוב ביותר במלחמת העולם השנייה, המשלב את האמינות והתחזוקה של השרמן עם תותח חזק של 76,2 מ"מ.
עבור בריטניה, עם מסורת 900 השנים שלה של פרלמנטריזם, זה היה נורמלי לדון בכל זה. וכאן אין צורך להתנגד זה לזה ל"סודיות צבאית" ו"חופש המידע", אלא רק לחשוב כיצד לשלב אותם עם התועלת המרבית לחברה. הרי כל פגם שלא בוטל הוא חיי אדם, או אפילו יותר מאחד. ולבריטים, אם כי לא כולם, הייתה לכך חשיבות רבה. אולם במקרה זה שררה בדרגים הגבוהים ביותר גישה טוטליטרית מובהקת לפתרון כל הבעיות בלובי. מאוחר יותר זה יעלה לצ'רצ'יל בתפקיד ראש הממשלה, אבל באותה תקופה, כמובן, הוא לא ידע על כך וראה את נקודת המבט שלו כנכונה היחידה.
M4A4E8 "Simple Eight". אפילו הטנק הזה, הצוותים נאלצו בנוסף "לשריון" בשקי חול, שמשקלם הגיע לשני טון, שבגללם הטנק נפל על פסים ואיבד הרבה יכולת תמרון.
נכון, במקביל - הנה, התלות בזירת המבצעים - אפילו לא בצורה בלתי מספקת מדי שפעלו באירופה, הטנקים של האמריקאים והבריטים הראו את עצמם מצד אחר לגמרי בקרבות נגד הכוחות היפנים. כאן, באוקיינוס השקט, בג'ונגלים של בורמה, אינדונזיה וגינאה החדשה, היו גם פרטים מקומיים: ראות לא מספקת בין סבך טרופי, לחות גבוהה וחום קיצוני, שהקשו על טנקי בעלות הברית לנהל פעולות לחימה. מאידך, עמדתם הוקלה על ידי עליונותם האיכותית על הציוד הצבאי היפני, אשר שיקפה למעשה את מה שהתרחש באירופה. שם ניצחו הכוחות האנגלו-אמריקאים בשל עליונותם האווירית ומספר כלי הרכב הקרביים. כאן, בצד של אותם אמריקאים, הייתה לא רק כמות, אלא גם איכות.
טנק יפני "טיפוס 89". Aberdeen Proving Ground, ארה"ב.
כך, למשל, עובי השריון של הטנקים הקלים האמריקאים MZ "Stuart" היה בין 25 ל-44 מ"מ, וה-M4 "שרמן" - 38-63,5 מ"מ, בעוד הטנקים העיקריים של הצבא היפני "הא-גו" ו"צ'י -ha "- היו 12 ו-20-25 מ"מ, בהתאמה!
טנק יפני "הא-גו". Aberdeen Proving Ground, ארה"ב.
מקלע יפני 7 מ"מ יכול לחדור שריון בעובי 15 מ"מ במרחק של 200 מ', ותותח נ"ט 20 מ"מ - 25 מ"מ במרחק של לא יותר מ-250 מ'. רובה 37 מ"מ - 30 מ"מ למרחק של 350 מ', ותותח 47 מ"מ - 50 מ"מ במרחק של 500 מ'. גם לתותחי קליבר גדולים יותר היו מאפיינים שלא הספיקו ללחימה בטנקים: הוביצר 75 מ"מ - 35 מ"מ ב-200 מ', ותותח 75 מ"מ - 40 מ"מ בגובה 800 מ'. לתותח הנ"מ היפני היה חדירת השריון הגבוהה ביותר, שהקליע שלו פילח שריון 75 מ"מ ממרחק של 1000 מ'. אבל היה לו צלב תמיכה, ומסע הגלגל הופרד, ולכן הוא לא היה מספיק תמרון. בנוסף, ברור ליפנים שלא היו מספיק רובים כאלה.
טנק סער T14 במגרש ההוכחות של אברדין, 1943
אבל תותח הטנק האמריקאי 75 מ"מ MZ עם אורך קנה של 37,5 קליברים של טנק M4, (על כל חסרונותיו בתיאטרון המבצעים האירופי) ניקב בקלות שריון בעובי 50 מ"מ במרחק של 1800 מ', מקלע M2 של קליבר 12,7 מ"מ - שריון נקב 18 מ"מ במרחק של 350 מ'. תותח 37 מ"מ על טנק M3 יכול "לשלוט" 48 מ"מ במרחק של 457 מ', והוביצר שדה קל 75 מ"מ עם המצטבר שלו. קליע היה מסוגל לחדור שריון 91 מ"מ בכל מרחק (טווח הירי שלו היה 8760 מ'). בנוסף, לחיל הרגלים האמריקאי היה RPG בזוקה 60 מ"מ עם חדירת שריון של עד 80 מ"מ במרחק של 150 מ'.
להילחם בעזרת טנקים גרמניים לא היה כל כך קל, אבל נגד טנקים יפנים, משגרי הרימונים האלה היו יעילים למדי. נֶשֶׁק.
ייצור טנקים גרמניים במלחמת העולם השנייה.
בדרך כלל קרבות הטנקים האמריקאים נגד היפנים הסתיימו בתבוסתם של האחרונים. לכן, כלי הנשק היפנים העיקריים במאבק נגדם לא היו טנקים או ארטילריה, אלא שיטות אקסטרווגנטיות מאוד המבוססות על כושר המצאה של חייל. אולם כך היה גם לגבי חיילי לוחמים אחרים.
ייצור כלי רכב משוריינים במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה בברית המועצות.
כך למשל, הגרמנים, שידעו על הראות הלקויה מטנק ה-T-34, ניסו לעוור את צוותו על ידי זריקת פצצות עשן על השריון שלו, ולאחר מכן ניסו לחתור תחת הרכב המשובש באמצעות מטעני חבלה או להציתו באמצעות בקבוקי בנזין. . אפילו צולם סרט עלילתי הדגמתי, שבו חייל גרמני אמיץ קשר שני רימוני עשן בחגורה, זרק הכל, כמו בולאס ארגנטינאי, על הקנה T-34 ו...ואז "הביס" בקלות טנק עשן. לא ניתן עוד להתייחס ליעילותה של שיטה זו, אלא להשאיר למצפונם של יוצרי ה"סרט" החינוכי הזה. בתורם, חיילים סובייטים השתמשו בכלבי הריסה מאומנים, ובאותם בקבוקי תבערה. רק לא עם בנזין רגיל, אלא מכיל "בקבוק תבערה" - נוזל דליק מתלקח על בסיס בנזין מעובה בתוספת זרחן לבן, למעשה - אותו נפאלם, אם כי היו גם סוגים פרימיטיביים יותר של כלי נשק כאלה בשימוש , הוצת ממתקנים גאוניים שונים.
אורז. א.שפס