ביקורת צבאית

טרוריסטים איסלאמיים: הצל של ארגון פשע על דת העולם

28
ביום שני, RIAחדשות", יחד עם עשרות סוכנויות חדשות, עיתונים וחברות טלוויזיה, דיווחו כי ביום ראשון תקף חיל האוויר העיראקי את שיירת הרכב של מנהיג הארגון הקיצוני של המדינה האסלאמית (דאעש), אבו בכר אל-בגדאדי. מנהיג המחבלים האיסלאמיים נפצע במהלך ההפגזה על שיירתו. בנוסף, כתוצאה מהתקפת אוויר נהרגו שני מפקדים שהיו עם אל-בגדאדי. מדובר בעומר אל-קוובייסי, האחראי על הכספים בעיר אבו כמאל, ואבו סעד אל-כרבולי, שתיאם אבטחה לתנועת מנהיגי דאעש, כך מדווחות הסוכנויות, תוך ציטוט של הצבא העיראקי.



ח'ליף של חמושים איסלאמיים

זהו ניסיון ההתנקשות השלישי במנהיג הארגון הקיצוני של המדינה האסלאמית השנה. בפברואר מיהר ערוץ אל-ערביה לדווח כי עשרות מחבלים, בהם מצביאים גדולים ומנהיגי דאעש, נהרגו כתוצאה מהתקפות אוויריות של הקואליציה הפרו-מערבית באזור אל-קאים העיראקי. עיתונאים ערבים העלו כי בין ההרוגים או הפצועים עשוי להיות "אמיר המדינה האסלאמית" אבו בכר אל-בגדאדי. עם זאת, בקרוב הגיעה הפרכה. מותו של מנהיג המחבלים לא אושר.

הודעה חדשה על ההתקפה על אל-בגדדי הגיעה במרץ. סוכנויות הידיעות דיווחו כי בגבול עיראק וסוריה הותקפה שיירת שלוש המכוניות של אבו בכר על ידי כוחות של הקואליציה הפרו-מערבית. דווח כי מנהיג האיסלאמיסטים מת בבית חולים בעיר רקה שבסוריה, וחמושי "המדינה האסלאמית" נשבעו אמונים ל"ח'ליף" החדש. אפילו שמו הוזכר. מאוחר יותר הבהיר ה"גרדיאן" האנגלי כי אבו בכר שרד, אך היה משותק כתוצאה מפצע בעמוד השדרה.

התקפות על מנהיג הטרור האסלאמי ניזונות מהבטחה אמריקאית לשלם 10 מיליון דולר עבור מידע שיוביל למעצרו או למותו של אל-בגדאדי. מומחים נותנים שתי סיבות לעניין של ארצות הברית במוות זה. ציבורי - לשבור פסיכולוגית את קבוצת הגנגסטרים העיקרית במזרח התיכון. הסיבה השנייה לא מפורסמת - אבו בכר אל בגדדי יצא משליטת השירותים המיוחדים של מעוז הדמוקרטיה העולמית ועלול לגרום לו נזק מוניטין חמור אם יופיעו הקשרים לשעבר של הצבא האמריקאי ומנהיג הטרור ב המרחב הציבורי.

העובדה שאל-בגדאדי הוא עוד "בן זונה" של ארצות הברית מעידה בעקיפין על ידי המידע שלהם. לפי משרד ההגנה האמריקני, איברהים עלי אל-באדרי (שמו היליד של אבו בכר אל-בגדאדי) נעצר והוחזק במחנה האמריקני הגדול ביותר בעיראק מפברואר עד דצמבר 2004. בניגוד לאסירים עיראקים רבים שנמקו במבוכים במשך תקופה ארוכה של המערכה הצבאית האמריקאית, אבו בכר שוחרר לאחר עשרה חודשים של עיבוד, וכבר בשנת 2005 הופיע בדו"ח המודיעין האמריקני כמינוי אל-קאעידה בעיר אל-קאעידה. קאים במדבר המערבי של עיראק על הגבול עם סוריה.

זה לא מזכיר מעט את החישוב השגוי של שירותי הביון האמריקאיים, שלא התחשבו במנהיג הטרור הפוטנציאלי באסיר אבו בכר. מומחים אינם טוענים כי השחרור המהיר מהמחנה היה כוונת הצבא האמריקני להשתלט על פעילות אל-קאעידה באזור. עם זאת, הם אינם שוללים גרסה כזו.

סביר להניח שהחיים הפריעו לתוכניות האלה. כבר ב-2006, טרוריסטים עיראקים הסתכסכו עם שותפיהם הסורים וגורשו מאל-קאעידה. בתגובה, ארגנו החמושים, שהנכס שלהם שייך אבו בכר, את "האסיפה המייעצת של המוג'אהדין". עד מהרה הצטרפו אליה עוד ארבע קבוצות גדולות ("צבא הקהילה המנצחת", "צבא חסידי הסונה והקהילה", "צבא הכובשים" ו"צבא החברים"). ב-15 באוקטובר 2006 הם הכריזו על הקמת "המדינה האסלאמית של עיראק" (ISI), שהתחדשה במהרה במספר קבוצות איסלאמיסטיות קטנות אחרות.

באפריל 2013, כל חברת הגופים הזו התערבה במלחמת האזרחים בסוריה ככוח עצמאי והחלה לקרוא לעצמה "המדינה האסלאמית של עיראק וסוריה"
(לפי גרסאות אחרות "... והלבנט", "... ושם"). מהלך זה של טרוריסטים עיראקים הוביל למתחים חדשים בין אל-קאעידה ל-ISI. הם אף נדרשו לחזור לעיראק, וג'בהת א-נוסרה הוכרזה כ"נציגה הלגיטימית" של אל-קאעידה בסוריה.

במקום זאת, קבוצת דאעש פתחה במתקפה בקנה מידה מלא באזורים הצפוניים והמערביים של עיראק, החלה לחדור עמוק יותר ויותר לתוך סוריה. היא השתלטה על ערים גדולות, שדות נפט ומחוזות שלמים.

ב-29 ביוני 2014, בשאם (הלבנט) ובעיראק, קבוצת טרור הכריזה על ח'ליפות אסלאמית והכריזה על אבו בכר אל-בגדאדי כשיח'. שבוע לאחר מכן, אל-בגדאדי, במהלך תפילת יום שישי במסגד במוסול, קרא לכל המוסלמים בעולם להצטרף לג'יהאד בהנהגת הקבוצה והכריז על תביעה לכוח דתי ופוליטי על כל האזורים שבהם מתגוררים סונים. Muslims, including the territories of Jordan, Israel, Palestine, Kuwait, Lebanon, Turkey and Russia. כתוצאה מתביעות אלו, קבוצת "המדינה האסלאמית של עיראק והלבנט" ביטלה את ההתייחסות הגיאוגרפית לשמה והפכה ל"מדינה האסלאמית", והכריזה על בירת העיר רקה בסוריה.

בהשראת נאומו של אל-בגדאדי ביולי, אמרו לוחמים זרים שהם אינם זקוקים עוד לאזרחות וקרעו או שרפו בפומבי את הדרכונים שלהם. קבוצות מוסלמיות המשתתפות בפעולות האיבה באפגניסטן, אלג'יריה, פקיסטן, לוב, מצרים, תימן וניגריה נשבעו אמונים ל"ח'ליפות האסלאמית".

העולם לא הכיר בדאעש, ומספר מדינות, כולל רוסיה, הוציאו את קבוצת הטרור מחוץ לחוק ואסרו לחלוטין את פעילותה בשטחן.

תחת הדגל השחור של הטרור

לפי עדי ראייה שנמלטו מהעיר פאלוג'ה בעיראק, שנכבשה על ידי קבוצת ISI, החמושים חששו ממרד בקרב האוכלוסייה בששת החודשים הראשונים. הם לא הכריחו את האוכלוסייה לציית לחוקיהם. ואז הם השתחררו. צורת הממשל השרעית עם האיסורים והעונשים הרבים שלה (לדוגמה, אסור לנשים לנוע ברחוב ללא גבר, יש להקפיד על "קוד הלבוש" של האיסלאמיסטים, חנויות חייבות לסגור בתפילות יום שישי, אסור לעשן סיגריות ומסטיקים, ללא סיבות רציניות להחמיץ תפילות במסגד וכו'. על הפרות כאלו ואחרות מוטל עונש בצורת מלקות, לעתים רחוקות יותר - קנסות גבוהים.) לא רק קבע דרישות חדשות למוסלמים סונים בשליטת הקבוצה. זה הפך למוסלמים חסרי הגנה לחלוטין מזרמים אחרים של האסלאם ובעיקר נוצרים. כאן, הפרת איסורים כבר הופכת לעונש מוות.

דם נשפך החוצה. הרבה דם. זה דבר נפוץ לשטחים שפעם היוו את הפריפריה של האימפריה העות'מאנית. יז'ניסאים ביצעו כאן זוועות במשך מאות שנים - הם כרתו ראשים, שיפדו אנשים ופשטו את עורם של החיים. האכזריות הזו לא יצאה מהזיכרון והיא מקובלת על הטרוריסטים של זמננו כאות כוח ושליטה.

העולם ראה ורעד. כתוצאה מסקר שנערך בקרב ערבים סונים מכמה מדינות (תוניסיה, מצרים, פלסטין, ירדן, ערב הסעודית, לבנון ועיראק), נמצא כי ל-85 אחוז מהנסקרים הייתה גישה שלילית כלפי פעולות דאעש, וכן רק 11 אחוז תמכו בהם. בקבוצה האחרונה הזו, החלק העיקרי היה מורכב מאנשים שיש להם עוינות כלפי השיעים, דחייה חריפה של משטרו של נשיא סוריה בשאר אל-אסד, כמו גם מדיניות המערב. חלק קטן ביותר מתומכי דאעש מחשיבים את החמושים של ארגון זה כמגינים של ערכי דת אסלאמיים.

לתיאולוגים איסלאמיים מהדהדים המשיבים. אפילו הרדיקליים שבהם מסבירים כי, למשל, כל שאר הכתות, האמונות הטפלות, סגידה ליסודות ודמויות מיתיות נחשבות מנקודת מבט מוסלמית לחטא חמור בפני אללה. אולם אינו נשטף בדם, אלא סולחים לו בתשובה כנה. במילים אחרות, גם בעיני אישים דתיים רדיקליים, כל ההוצאות להורג הפומביות הללו אינן קשורות לאמונה האמיתית, אלא משמשות רק עילה לטרור.

כבר מתחילת הסכסוך, תיאולוגים המתנגדים למשטר אל-אסד לא תמכו בתומכי דאעש. הם הכריזו עליהם כ"כופרים", מוסלמים שלא הבינו את הטקסטים של האסלאם. חוות דעת דומה התקיימה, למשל, על ידי יו"ר ועדת הפתווה של ליגת התיאולוגים הסורים, השייח' מרואן אל-קאדירי. ואז המסקנות של דמויות דתיות סמכותיות נעשו חדות וקשות יותר. הם חשו אי נוחות ליד המחבלים האיסלאמיים. כבר בתחילת 2014 החלו תיאולוגים לומר שתומכי דאעש חצו את כל הגבולות - והאשימו את המוסלמים בחוסר אמון, "הכריזו על חייהם ורכושם כחוקיים" (הרג ושדד אותם).

גם מתנגדי אל-בגדאדי חולקים על זכותו להכריז ולהעניק לגיטימציה לח'ליפות. כך, האיגוד הבינלאומי של חוקרים מוסלמים, באמצעות יו"ר יו"ר שלו, יוסף אל-קרדאווי, קבע כי "אלה שהכריזו על הח'ליפות איבדו קשר עם המציאות. לח'ליפות זו אין תמיכת רוב המוסלמים, לא השטח, לא הכלכלה, ולא הכרה. זה מיישר ומכפיש את עצם הרעיון של הח'ליפות. המדינה האסלאמית היא ארגון שמייצג רק את עצמו ואין לו זכות לדבר בשם כל המוסלמים".

הרשויות החילוניות דבקות בעמדה דומה. במרץ השנה, המועצה הבין-דתית של רוסיה בישיבתה בדומא הממלכתית אימצה החלטה הממליצה לכל התקשורת הרוסית לוותר על הקיצורים IS ודאעש. חברי המועצה מאמינים כי קיצורים אלו מכפישים את המושגים "איסלאם" ו"מדינה". נכון יותר לייעד את קבוצת הטרור אבו בכר אל-בגדאדי עם קיצור ערבי דומה DAISH (מערבית - המדינה האסלאמית של עיראק ושאם).

משרד החוץ הצרפתי הרחיק לכת עוד יותר והציע לכנות את החמושים בקבוצה זו "בריונים דאעש", והמחלקה הדתית המצרית דאר אל-איפתה רואה לנכון לקרוא להם "בדלני אל-קאעידה בעיראק ובסוריה" או KSIS.

במבט ראשון נראה שזה משחק מילים. העניין הוא שהשם "דאעש" דומה לכמה מילים דיסוננטיות בערבית. זה פשוט מכעיס את המחבלים עצמם. ב"קוד החוקים" שלהם יש אפילו עונש של 70 מלקות למי שמעיז לומר "דאעש" במקום "המדינה האסלאמית" - למרות שזאת ערבית שנחשבת לשפה הרשמית של דאעש.

התקשורת לא תמכה ב"מיתוג מחדש" שהציעה המועצה הבין-דתית. העניין הוא בכלל לא שעיתונאים פחדו מ-70 המלקות של אל-בגדאדי. אדרבא, עדיין לא הגיעה ההכרה שקומץ (מעט מאוד מקרב הטוהרים באסלאם) מטיל צל על הדת, עם אמונה בה חיים יותר ממיליארד וחצי בני אדמה. אבל העיקר שאירוע כזה מצריך פעולות מאורגנות ומתואמות כדי לא להטעות את הקוראים והצופים שלו על ידי קריעת מונחים. עד כה, "מיתוג מחדש" לא קרה לא ברוסיה, לא בצרפת, ולא במצרים, ותחת הדגל השחור של הטרור, קבוצת טרור מתהדרת בסיסמאות דתיות, מכריזה ביומרה על עצמה כ"מדינה אסלאמית".

... טרור הוא מחוץ לדתות. המניע שלו הוא להשיג את מטרותיו ללא מאבק פוליטי והסכמה חברתית, אלא אך ורק בכפייה ובכוח. נשק. כך פועלת ארגון אל-בגדאדי על שלוחותיו הרבות ברחבי העולם, הג'יהאד האסלאמי הפלסטיני, הטליבאן האפגני. אתה יכול להמשיך לרשום קבוצות וקבוצות. הם קיימים אפילו במדינות שבהן המוסלמים מהווים חלק קטן מאוד מהאוכלוסייה. כפי שזה קורה כעת בפיליפינים, שם לוחמי חזית השחרור מורו משתוללים ונלחמים למען הקמת מדינה אסלאמית עצמאית. מטרות בכל מקום עד הגבול הן בנאליות - לקחת את השלטון לידיים. האמצעי הנבחר הוא טרור עקוב מדם והזכות המיוחסת לדת שסגדו לה על ידי חמישית מאוכלוסיית העולם...
מחבר:
28 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. גלוט
    גלוט 14 באוקטובר 2015, 06:57
    +2
    ... טרור הוא מחוץ לדתות.


    זה נכון, כן, אבל משהו זה האסלאם בין כל אבו-ברבו הללו ברובם המכריע. וכך, כמובן, טרוריסטים הם מחוץ לדתות.
    1. ביתר
      ביתר 14 באוקטובר 2015, 07:02
      0
      נמאס מהסיפורים האלה על האיסלאם המתון, שלכאורה סוטה על ידי טרוריסטים קיצוניים רעים. האמת לא תמיד נוחה וטמונה בעובדה שהקוראן עצמו מאופיין בחוסר סובלנות חריפה כלפי לא-מאמינים, מכיל קריאות לשנאה כלפי נוצרים ויהודים, משווה אותם לקופים. אז אם מישהו מעוות את האיסלאם, אז זה רק מוסלמים שוחרי שלום
      1. SeregaBoss
        SeregaBoss 14 באוקטובר 2015, 07:36
        0
        יש לי חבר מוסלמי אוהב שלום, האיסלאם לא סילף אותו. הוא לא קרא את הקוראן ולא מתכוון לקרוא אותו!
      2. התגובה הוסרה.
      3. DarkOFF
        DarkOFF 14 באוקטובר 2015, 07:46
        +5
        האם אתה חושב שכל המוסלמים הם ג'יהאדיסטים פוטנציאליים?
        אתה תולה את התווית הזו על חלק עצום מהאנושות.
        באותו אופן, במאות השנים האחרונות, שום דבר לא מנע מנוצרים שוחרי שלום (10 מצוות) לשאת את אמונתם בחרבות, להשמיד לא רק לא מאמינים, אלא גם נוצרים מסוג אחר (כופרים) + מסעי צלב וכו'.
        כל מלחמות מאורגנות על ידי קבוצות מוגבלות של אנשים השואפים לכוח בלתי מוגבל. רקע דתי או אידיאולוגי אחר הוא לא יותר מאשר כלי למשוך אנשים בעלי דעות דומות לשורותיהם.
        אין להכתים אף אחת מדתות העולם בדם. לא כמו שג'יהאדיסטים וצלבנים עושים את זה, ולא כמו שאתה עושה את זה. דם תמיד נמצא בידי בריונים, והם בכל הדתות.
        1. היימדל48
          היימדל48 14 באוקטובר 2015, 08:32
          +3
          לדעתך, מסתבר שכל המוסלמים הם ג'יהאדיסטים פוטנציאליים

          בְּדִיוּק. מוסלמי אמיתי צריך לחקות את הנביא שלו. והנביא, כידוע לכל מי שהתעניין בתולדות האסלאם, שדד שיירות, הרג אנשים, מכר אותם בהמוניהם לעבדות וכו'.
          ואת העובדות הללו אי אפשר למרוח בחנות מדברת "על דת עולמית גדולה" ועל כך ש"כל הדתות מלמדות טוב".
          אתה שם את התווית הזו על חלק עצום מהאנושות

          זה לא צריך להיבהל - חלק עצום מהאנושות הוא חסר השכלה, חי ברמת המערכת הקהילתית, ואם לומר את האמת, הוא נחות.
          כל מלחמות מאורגנות על ידי קבוצות מוגבלות של אנשים השואפים לכוח בלתי מוגבל.

          בתוך בתוך. מייסדי האסלאם השתייכו לקבוצות אלו.
          1. DarkOFF
            DarkOFF 14 באוקטובר 2015, 09:20
            0
            אתה מדבר כלאחר יד. אתה לא יכול לקרוא לאדם נחות אם הוא שונה ממך בדרך כלשהי. הפראיות הזו הייתה פופולרית באירופה בשנות ה-30. התוצאה ידועה.
            בסיס המתיחות של היום הוא לא כל כך האסלאם, אלא הרס הכוח החילוני בעיראק, לוב וחולשת הכוח החילוני בסוריה. את הוואקום (היעדר) הכוח החילוני ממלאת אידיאולוגיה דתית קיצונית. הבעיה היא שהאמריקאים שעוררו את המצב הזה לא חשבו שצריך למלא את הוואקום הזה במשהו. בנסיבות אחרות, זו הייתה יכולה להיות כל דת אחרת. כי אנשים הם תמיד אותו דבר בכל מקום. בכל מקום יש מיעוט השואף לכוח ורוב השואף לשירות.
            1. היימדל48
              היימדל48 14 באוקטובר 2015, 11:47
              +1
              אתה מדבר כלאחר יד. אתה לא יכול לקרוא לאדם נחות אם הוא שונה ממך בדרך כלשהי. הפראיות הזו הייתה פופולרית באירופה בשנות ה-30. התוצאה ידועה.

              אז הומוסקסואליות וסטיות אחרות אינן יכולות להיקרא סטיות, מכיוון ש"הפראיות הזו הייתה פופולרית בכל העולם ממש לאחרונה"? התוצאה של הגישה שלך ידועה וברורה באירופה המודרנית.
              בסיס המתיחות של היום הוא לא כל כך האסלאם, אלא הרס הכוח החילוני בעיראק, לוב וחולשת הכוח החילוני בסוריה.

              ומה עם פעילות הנביא מוחמד והח'ליפים הצדיקים, שבסטנדרטים מודרניים הם טרוריסטים, איזה בסיס יש להם? האם אובמה התגרה גם בהם?
              לא היית מתרגם את החצים לאמריקה ולקפיטליזם העולמי - זה הכי קל, אבל שאלת על מהות האיסלאם.
              1. אושלניק
                אושלניק 14 באוקטובר 2015, 14:20
                +1
                כמה משלמים לך על "עבודה" עלובה כזו?
                1. היימדל48
                  היימדל48 14 באוקטובר 2015, 14:26
                  +1
                  הם לא משלמים בכלל. אך ורק מתוך אהבה לאמת, ולא אהבה לפטפוטים ריקים על איך כולם טובים ומי רע, זו אשמתם של האמריקאים.
              2. אושלניק
                אושלניק 14 באוקטובר 2015, 14:29
                +1
                אבל אתה צודק לגבי מהות האסלאם, אתה צריך לשאול אנשים, אבל זכור שאם אנשים יודעים את מהות האסלאם, אז למוסד לא יהיה על מה לשלם לך.
                1. היימדל48
                  היימדל48 14 באוקטובר 2015, 14:40
                  +3
                  ישאלו מדוע נביא דת עולם האהבה והטוב שדד שיירות, מדוע עשה זאת
                  כ-600 יהודים נטבחו; רק אחד התאסלם ובכך נפטר מהמוות. יהודיה יפה בשם ריהאנו נאלצה להתאסלם ומוחמד לקח אותה להרמון שלו

                  שילמדו גם את פעילותו של חאליד בן וליד.
        2. ביתר
          ביתר 14 באוקטובר 2015, 11:04
          +5
          העובדה היא שהתנ"ך לא מלמד שנאת דתות אחרות, אבל הקוראן נוטף ממנה. לכן, נוצרים התגברו על מחלת ילדותם של קיצוניות, והמוסלמים לעולם לא יצמחו ממנה. זה נכון ואתה צריך להסתכל לה בעיניים
          1. abrakadabre
            abrakadabre 14 באוקטובר 2015, 12:24
            +2
            כאן אני נוטה להסכים איתך. מידת חוסר הסובלנות בדת זו היא הגבוהה ביותר מכל אברהם.
            לדוגמה, כיצד מתפרש המצב כאשר מאמין מוותר על דת או עובר לאחר:
            1. יהדות - לאחר המוות לנצח בגיהנום ללא זכות לשיקום (תיקון אם לא היה מדויק). אבל אתה יכול לחיות את חייך הארציים כרצונך.
            2. נצרות של כל אחד מהווידויים - בדומה לקודם, אבל במהלך החיים יש לך הזדמנות לחזור בתשובה ולזכות במעבר לגן עדן שלאחר המוות מיד או לאחר שירת זמן מה בטהרה (שקול גרסה קלה של גיהנום).
            3. איסלאם - ייסורי גיהנום נצחיים לאחר המוות. יחד עם זאת, יש מרשם ישיר שצריך להוציא אדם להורג. אם אפשר מיד.

            דוגמה נוספת, נורמות הענישה על התנהגות פסולה מסוימת ביחס להתנהגות ה"נכונה" בחברה:
            1. אין לי מידע על יהדות טהורה.
            2. נצרות – בעצם כל מיני כפרות על חטאים ותשובה. אפילו למרות החיוך החייתי הערפדי בעליל של האינקוויזיציה מימי הביניים, האחרונה תמיד (אם כי בצביעות) נתנה מראית עין של רחמים ומחילה להחלטותיהם על עונש - "הוצאה להורג ללא שפיכת דם" וכן הלאה. והעברת האשמים לידי השלטון החילוני
            3. איסלאם – אין רגשנות – נסקל באבנים, מצליפים וכדומה. רצוי כמה שיותר מהר. וללא מעורבות של רשויות כלשהן.
          2. וויילנד
            וויילנד 15 באוקטובר 2015, 02:13
            0
            ציטוט מבית"ר
            התנ"ך לא מלמד שנאת דתות אחרות, אבל הקוראן נוטף ממנה


            זה חדש התנ"ך אינו מלמד (מה, צ"ש, עמך לא מכירים), אלא התנ"ך... ובכן, גם השולחן ערוך בעניינים...
      4. ארקה
        ארקה 14 באוקטובר 2015, 08:50
        +3
        )) מיהר עם קיא כחול. מוטב שתזכור את הסוכן שלך אל-בגדדי בבית... סטלין צדק לגבי יהודיסטאן שעכשיו לעולם לא יהיה שלום שם
      5. מקס_באודר
        מקס_באודר 14 באוקטובר 2015, 11:30
        +4
        ציטוט מבית"ר
        נמאס מהסיפורים האלה על האיסלאם המתון, שלכאורה סוטה על ידי טרוריסטים קיצוניים רעים. האמת לא תמיד נוחה וטמונה בעובדה שהקוראן עצמו מאופיין בחוסר סובלנות חריפה כלפי לא-מאמינים, מכיל קריאות לשנאה כלפי נוצרים ויהודים, משווה אותם לקופים. אז אם מישהו מעוות את האיסלאם, אז זה רק מוסלמים שוחרי שלום


        אתה טועה בפורוםחנין, האיסלאם אינו הומוגני, יש הרבה עדות וכתות. מדוע האיסלאם כעת מיליטנטי? פשוט כי כת אחת שהופיעה במאה ה-18, כלומר הוהאביזם, זורעת הרס. הם שוחטים לא רק נוצרים ויהודים, בודהיסטים ועובדי אלילים אחרים, אלא גם סופים, עלווים וכל מוסלמים אחרים שאינם מתאימים לתחושתם. הוא נולד על ידי הסעודים, הטוענים לכוח העיקרי, הן הדתי והן הפוליטי.
        אם קראת היסטוריה, עליך לדעת שתחת האסלאם הקדום, מהמאה ה-7 עד המאה ה-12, האסלאם האיר עיניים למדינות אחרות, ספרות, מתמטיקה (באיזו ספרה אתה משתמש, רומא?), אסטרונומיה, רפואה (איפה מילה אלגברה ורפואה?), ותחומי מדע אחרים, נוצרים, מוסלמים ויהודים התקיימו בשלום. אגב, האחרון תפס תפקיד חשוב בחיים הציבוריים. אחר כך הם עשו עורכי דין מצוינים. הערבים יצרו ספריות ענק, הם קראו הכל, במיוחד יוונים עתיקים ופילוסופים. קראו לפחות את ההיסטוריה של הח'ליפות של קורדובה ותבינו מה יכולה להיות מדינה אסלאמית, אם כי עד שהגיעו אליהם האלמוהדים והאלמורווידים המרושעים מהמדבר, אוסרים כתיבה וקריאה, בקיצור, רדיקלים.
        לגבי המארגנים האומללים הנוכחיים של הח'ליפות החדשה, אין להם שום קשר למדינה העתיקה, אלה הם רק חלאות חסרי השכלה, שודדים שמסתתרים מאחורי הדת, כמו בדואים קדומים שזה עתה ירדו מהגמל שלהם.
        1. היימדל48
          היימדל48 14 באוקטובר 2015, 11:53
          +4
          מדוע האיסלאם כעת מיליטנטי?

          ומתי הוא לא היה לוחמני?
          תחת האסלאם הקדום, מהמאה ה-7 עד ה-12, האיסלאם האיר מדינות אחרות, ספרות, מתמטיקה פותחו

          תחת האסלאם המוקדם נבנתה הח'ליפות מספרד ועד הודו - זה נעשה באמצעות אלימות המונית, טרור ושוד. כפי שאומרת ההיסטוריה, הנהרות היו אדומים מדמם של כופרים, שנאורו על ידי מוסלמים "מוקדמים" סובלניים.
          1. מקס_באודר
            מקס_באודר 14 באוקטובר 2015, 13:24
            +1
            ציטוט מ-Heimdall48
            זה נעשה באמצעות אלימות המונית, טרור ושוד


            ובכן, אתה יודע, כל המלכים עושים את זה במסעות כיבוש, ילידים מקומיים איכשהו לא רוצים להיות מוארים מרצונם לצחוק כך נבנתה האימפריה הרומית, המקדונית, הפרסים דריוש, כוחו של האפיפיור, ג'ינגיס חאן, טמרלן ונפוליאון. חיוך
            1. היימדל48
              היימדל48 14 באוקטובר 2015, 14:14
              +4
              מוחמד אינו מלך, הוא נביא הכול יכול ומייסד דת שמלמדת (לפי פרשנותם של מדברים מודרניים) שלום, טוב ואהבה.
              אנלוגי - ישוע המשיח. הוא גם לימד שלום וטוב, אבל הוא לא תלה לגיונרים רומיים על עץ תאנה. ומוחמד לימד ותלה. האם אתה יכול להרגיש את ההבדל?
              הצלבנים טבחו במוסלמים, אך מייסד הנצרות לא קרא להם לכך. זה האימפרוביזציה שלהם. ומוסלמים אז ועכשיו שוחטים לא-מאמינים, אבל מייסד האיסלאם קרא להם רק בשביל זה (כולל בדוגמה שלו).
              מרגישים את ההיגיון?
          2. אושלניק
            אושלניק 14 באוקטובר 2015, 14:49
            0
            ונגד האמריקנים, הציונים, הווהבים, הבונים החופשיים וכל מיני שטניסטים אחרים, החיים היו צריכים להיות אפילו יותר לוחמניים, אחרת ההמון הזה הפך את כדור הארץ לבית בושת של השטן.
        2. גלוט
          גלוט 14 באוקטובר 2015, 12:12
          +1
          הערבים יצרו ספריות ענק, הם קראו הכל, במיוחד יוונים עתיקים ופילוסופים.


          זו, כמובן, רק אגדה, אין לכך עדות ישירה, אבל, אגדה זו מדברת על המעשה ה"חסוד" של הח'ליף עומר בן ח'טאב, דהיינו, הפקודה שלו לשרוף את ספריית אלכסנדריה (ליתר דיוק, מה נשאר ממנו) עם המילים:
          "אם הספרים האלה אומרים את מה שכתוב בקוראן, אז הם חסרי תועלת. אם הם אומרים משהו אחר, אז הם מזיקים. לכן, בשני המקרים יש לשרוף אותם".
          למרות שהטענה שבאותה תקופה היו בקרב הערבים הרבה מדענים, פילוסופים, רופאים ומשכילים אחרים שנתנו לכל העולם הרבה ידע והבנה של אנשים, כמובן, זה חסר טעם. וכך היה.
          1. abrakadabre
            abrakadabre 14 באוקטובר 2015, 13:09
            +2
            למרות שהטענה שבאותה תקופה היו בקרב הערבים הרבה מדענים, פילוסופים, רופאים ומשכילים אחרים שנתנו לכל העולם הרבה ידע והבנה של אנשים, כמובן, זה חסר טעם. וכך היה.
            רשום לפחות כמה? לא, היו שמות ושמות משפחה קצת יותר ערביים מכולם. ובכן, הח'ליפות של האיסלאם המנצח. כל "המדענים, הפילוסופים, הרופאים ושאר המשכילים שנתנו לכל העולם הרבה ידע והבנה של אנשים" היו נציגים של עמים שזה עתה נכבשו על ידי הכיבוש הערבי. אשר פותחו מאז ימי קדם מדע, תרבות וכן הלאה.
            1. גלוט
              גלוט 14 באוקטובר 2015, 13:53
              0
              לא, היו שמות ושמות משפחה קצת יותר ערביים מכולם. ובכן, הח'ליפות של האיסלאם המנצח. כל "המדענים, הפילוסופים, הרופאים ושאר המשכילים שנתנו לכל העולם הרבה ידע והבנה של אנשים" היו נציגים של עמים שזה עתה נכבשו על ידי הכיבוש הערבי. אשר פותחו מאז ימי קדם מדע, תרבות וכן הלאה.


              כן, אתה יכול לפרוק את זה בכל מקרה, אבל האנשים האלה חיו בח'ליפות, קיבלו את זה עם כל ההשלכות. אז מי הם, של מי הם? כאן. לבקש
              ולאן נעלמו השורשים השושלתיים של האנשים האלה, השאלה השנייה.
              1. גלגל
                גלגל 14 באוקטובר 2015, 21:57
                0
                ציטוט מגלוט.
                כן, אתה יכול לפרוק את זה בכל מקרה, אבל האנשים האלה חיו בח'ליפות, קיבלו את זה עם כל ההשלכות. אז מי הם, של מי הם? כאן.

                הנה זה...
                עם זאת, אם מסתכלים היטב, לרובם המכריע של האנשים הללו היו בעיות עם האיסלאם.
        3. abrakadabre
          abrakadabre 14 באוקטובר 2015, 12:38
          0
          אם קראת היסטוריה, עליך לדעת שתחת האסלאם הקדום, מהמאה ה-7 עד המאה ה-12, האסלאם האיר עיניים למדינות אחרות, ספרות, מתמטיקה (באיזו ספרה אתה משתמש, רומא?), אסטרונומיה, רפואה (איפה מילה אלגברה ורפואה?), ותחומי מדע אחרים, נוצרים, מוסלמים ויהודים התקיימו בשלום.
          זוהי תפיסה מוטעית. מדיניות סובלנית כזו נוהלה על ידי השלטונות החילונים דאז - הח'ליפים, ולא על ידי אף תיאולוגים אידיאולוגיים. אותו דבר קרה, למשל, בסיציליה לאחר הכיבוש הנורמני, במאה ה-12. אותה פריחה של תרבות וסובלנות דתית.

          דה יורה, כמובן, הח'ליפים היו גם מנהיגים דתיים, אבל דה פקטו, זה בדיוק הכוח החילוני. לעבודה אידיאולוגית עם כל הקהילה המוסלמית, לא היה לח'ליף עצמו לא כוח, לא זמן ולא להט דתי מיוחד.
      6. abrakadabre
        abrakadabre 14 באוקטובר 2015, 12:10
        +6
        האם יש משהו דומה בחומש? כשהגיעו היהודים לגבולות הארץ המובטחת לאחר שנים רבות של נדודים במדבר, מה ציווה כביכול אלוהים במהלך הכיבוש? – השמד את כולם, צעירים ומבוגרים... אפילו את כל הבקר. מוזר שהוא לא הורה לפזר את כל השטח שנכבש באקונומיקה או סיד חצוף.
        והרי לפי הכתוב הצו בוצע במלואו. קחו בחשבון את רצח העם הרשמי הראשון. יתרה מכך, מקודש על ידי הדת ונכלל בקאנון החשוב ביותר כמודל לחיקוי.
        הנה דתות אברהם אחרות וחיקוי.
        אז בואו לא נירוק לכיוון הלא נכון, אחרת ניתקל בתשובה כזו...
        1. טורקיר
          טורקיר 14 באוקטובר 2015, 16:23
          0
          יתרה מכך, מקודש על ידי הדת ונכלל בקאנון החשוב ביותר כמודל לחיקוי.

          אתה צודק לחלוטין.
        2. היימדל48
          היימדל48 14 באוקטובר 2015, 17:11
          +3
          אז בואו לא נירוק לכיוון הלא נכון, אחרת ניתקל בתשובה כזו...

          בוא לא נזרק, אבל בואו נגיד את האמת - יהדות הברית הישנה הייתה דת לאומית צרה ספציפית שלא עסקה בגיור. אין זה סביר שמישהו בשכלו יקרא ליהדות הברית הישנה דת של אהבה ושלום. זו דת אכזרית. והיו סיבות ספציפיות לרצח העם של הגויים - זה היה הכרחי להפרדה מובטחת של היהודים מכל שאר העמים, מנהגיהם ומנהגיהם.
          האיסלאם מציב את עצמו כדת עולמית אוניברסלית הנגישה לכל. אבל הוא פועל בדרך הישנה עם אותן שיטות של אלימות והרס של הברית הישנה. ואם כן, אז לא יכולה להיות שאלה של המהות הפילנתרופית של האיסלאם.
      7. וויילנד
        וויילנד 15 באוקטובר 2015, 02:09
        +1
        ציטוט מבית"ר
        הקוראן עצמו בולט בחוסר הסובלנות החריף שלו כלפי לא-מאמינים


        כמו שאמרו על הכלבה בעין של אחר... אם אתה זוכר את הספר "יציאת מצרים", שבו נקבע להרוג עם לא רק את הכנענים, אלא אפילו את הבקר שלהם (!)
        או כמו דוד המלך לאחר שכבש את העיר רבה"ויוציא את העם אשר בה, וישם אותם מתחת למסורים, תחת גורני ברזל, תחת גרזני ברזל, והשליך אותם אל הכבשנים.(שמואל ב' 2-12,30)
        מה אני יכול להגיד? חוץ מזה ש: "זכור, אדוני, דוד המלך וכל עניונו!"
    2. התגובה הוסרה.
    3. מתמיד
      מתמיד 14 באוקטובר 2015, 16:45
      +1
      מדוע אמריקה חושבת שהפעולות של רוסיה מועילות לאיסלאמיסטים7 - אנשים תמיד מרוויחים אם הם מתחכמים יותר. לבסוף התחוור לאיסלאמיסטים שארצות הברית לא תציל אותם מטילים רוסיים. לצחוק
  2. סליזוב
    סליזוב 14 באוקטובר 2015, 06:59
    +4
    למה מוסלמים אמיתיים שותקים..?
    מדוע הנוצרים מתנהגים כמגינים שלהם, גם אנשים וגם אמונה???
    1. קומביטור
      קומביטור 14 באוקטובר 2015, 07:34
      +4
      ציטוט של slizhov
      למה מוסלמים אמיתיים שותקים..?

      אתה מדבר עליהם? אגב, כמה ילדים, נשים וזקנים אפשר לספור בקהל של "הפליטים" וה"מוסלמים האמיתיים" הללו.
    2. בקאס 1967
      בקאס 1967 14 באוקטובר 2015, 09:51
      +3
      הם בחוסר סדר - האמונה בקודש התערערה, סוטה לצרכי אנשי מערות, הצטמצמה לעונשים, פולחן ורצח. אם אתה כבר מאמין, למה אתה צריך מתווכים בדמות תיאולוגים ואחרים כמוהם? .חלק מעניים אנשים אנאלפביתים, עבדים, שטופי מוח. הדת היא אופיום לעם עם כל ההשלכות...
    3. אושלניק
      אושלניק 14 באוקטובר 2015, 14:52
      0
      ובמשך 200 שנה, מי נלחם נגד הווהאבים?
  3. igorka357
    igorka357 14 באוקטובר 2015, 07:02
    +1
    עוד חיזבאללה, אל-קאעידה ועוד כמוהם... קבוצת טרור רגילה, אין מדינה!
  4. פארוסניק
    פארוסניק 14 באוקטובר 2015, 07:24
    +8
    הסיבה השנייה לא מפורסמת - אבו בכר אל בגדדי יצא משליטה על השירותים המיוחדים ... כמו אוסאמה בן לאדן .. מה מנע מאיתנו לקחת אותו בחיים .. כלום .. אבל זה מנע שהוא יתחיל לתת עדות שגויה ... אבל כמה צרחות .. הרגו את המחבל הראשי .. ה המחבל העיקרי בעולם האמריקאי...
  5. וליזארי
    וליזארי 14 באוקטובר 2015, 08:57
    +4
    הרבה פעמים שאלתי שאלה למוסלמים וסתם אניני דת, ואף אחד לא מיהר לענות על השאלה: איך דאעש עיוותה את האיסלאם??? באיזה אופן התנהגותם אינה עולה בקנה אחד עם הקוראן?
    1. מקס_באודר
      מקס_באודר 14 באוקטובר 2015, 13:33
      -1
      ציטוט של Velizari
      הרבה פעמים שאלתי שאלה למוסלמים וסתם אניני דת, ואף אחד לא מיהר לענות על השאלה: איך דאעש עיוותה את האיסלאם??? באיזה אופן התנהגותם אינה עולה בקנה אחד עם הקוראן?


      כן, אתה מסתכל על מה שהם עושים, זה לא מתאים לא רק לקוראן, אלא גם לשכל הישר, למוסר ואנושיות, שלא לדבר על החוקים והחוקה של המדינה, המשפט הפלילי.

      בכלל, קראו את הספר, הקוראן, זה לא יותר מכרך אחד מ"מלחמה ושלום" של טולסטוי, רצוי בתרגומו של קולייב, ומיד תבינו מה לא בסדר. ואז הקישור ארוך מאוד.
    2. אושלניק
      אושלניק 14 באוקטובר 2015, 14:58
      0
      הם מפרשים את הקוראן כראות עיניהם.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 14 באוקטובר 2015, 15:26
        0
        זה תירוץ מפוקפק.