אקדח ברגמן מאדים (ברגמן מאדים)

13


על ידי חלוקת פעילויות התכנון לשני תחומים נפרדים: פיתוח אקדח לשוק האזרחי - ברגמן סימפלקס ואקדח צבאי - ברגמן מארס תיאודור ברגמן הצליח לבסוף וקיבל את ההזמנה הצבאית הראשונה עבורו. оружие.

לאקדח ברגמן מאדים (Bergmann Mars) יש מאפיינים חיצוניים הדומים לנשק של מתחרה פוטנציאלי - Mauser K-96. עם זאת, זהו רק דמיון חיצוני, העיצוב של אקדחים אלה שונה באופן משמעותי זה מזה.



אקדח ברגמן מאדים הוא שדרוג משמעותי של עיצובים מוקדמים של לואי שמייזר ותיאודור ברגמן. יחד עם זאת, נשמרו קווי המתאר המוכרים של הנשק והפיתוחים המוקדמים בתכנון: הצבת מגזין דו-שורתי מול מגן ההדק, נוכחות מקלט, אוטומציה באמצעות מהלך קנה קצר, טריגר פשוט. מנגנון, כמו באקדחים קודמים, קפיץ חוזר ממוקם בתוך הבריח סביב מתופף דק.

אקדח ברגמן מאדים (ברגמן מאדים)


עם זאת, לאקדח יש הבדלים משמעותיים מדגמים קודמים. לדוגמה, מנגנון הנעילה באקדח ברגמן מאדים משתמש בתנועה אנכית של טריז הנעילה. מערכת נעילה זו פותחה במקור על ידי לואי שמייזר עבור מקלעים כבדים ורשומה בפטנט על שמו של ברגמן. הנה אחד מהעמודים של החלק הגרפי של פטנט מס' 723 מיום 232 במרץ 24. מערכת נעילה חדשה זו הייתה זולה יותר לייצור ואמינה יותר מנעילת הצד ששימשה באקדחי ברגמן ממגוון הדגמים של 1903.



עבור אקדח ברגמן מאדים פותחה מחסנית חזקה 9 מ"מ ברגמן (9x23 מ"מ ברגמן). נכון לעכשיו, מחסנית בעלת מאפיינים ליניאריים דומים ידועה בשם 9 מ"מ לארגו. אבות-טיפוס של אקדח ברגמן מארס אוחסנו ב-7.8 מ"מ של ברגמן, כמו גם במחסניות החדשות של 10 מ"מ ו-11.35 מ"מ. במיוחד עבור השוק האמריקני, יוצר אקדח בתא עבור 45 ACP. מטרת הניסויים בקליבר הייתה לרצות לקוחות צבאיים פוטנציאליים בבריטניה, ארה"ב ואירופה.



האקדח החדש של ברגמן נכנס לשוק המסחרי תחת השם Bergmann Mars Model 1903 (Bergmann Mars M 1903). הנשק מורכב ממסגרת עם ידית, קנה עם מקלט, בורג, חלקים ממנגנון הירי ומגזין. לחצן שחרור המגזין ממוקם בחלק הפנימי של מגן ההדק. הלחיים של הידית מעץ, עשויות אגוז, הלחיים בעלות חריץ בצורת יהלום. בתחתית הידית מסתובב מלבני לרצועת אקדח.



בצד שמאל של המסגרת ישנו ידית בטיחות, נוחה לשליטה באגודל. כשמסתכלים עליו מסיבה כלשהי, ה-Mauser C96 Broomhandle עולה בראש שוב. בצד שמאל של המסגרת יש כפתור לקיבוע הכיסוי הימני של המסגרת. בלחיצה על הכפתור ניתן להפריד את הכיסוי בצד ימין של המסגרת ולקבל גישה לפרטי מנגנון הירי. אגב, USM, כמו בדגמים קודמים של אקדחי ברגמן, היא פעולה פשוטה ויחידה.



מפלט ממוקם בחלק העליון של בריח האקדח של ברגמן מאדים. משמאל נראה טריז הנעילה הבולט כלפי מעלה. כאשר הבורג נמצא במצבו הקדמי ביותר, טריז הנעילה בולט כלפי מעלה מעל המקלט.



כאשר הבורג נמשך לאחור ביד או לאחר ירייה, הבורג יחד עם הקנה והמקלט נעים יחד בפעם הראשונה. ואז טריז הנעילה, נע לאורך החריצים המשופעים של המקלט, יורד והופך לגובה פני השטח של המקלט. במקרה זה, הקנה והבורג מנותקים.



לאחר הניתוק, רק התריס נע למצב האחורי ביותר בהשפעת אנרגיית רתיעה שיורית. כאשר נעים אחורה, השרוול מוסר דרך החלון העליון במקלט והפטיש נמתח.



לאחר הגעה למצב האחורי הקיצוני, התריס, תחת פעולת קפיץ חוזר, מתחיל לנוע קדימה ומזין את המחסנית הבאה מהמגזין לתוך החדר.



לנוחיות הפעלת הבורג בחלקו האחורי, ידית עם אחיזת צד היא עגולה בצורתה עם חריצים טבעתיים.



אקדח חנות בצורת קופסה של ברגמן מאדים, ניתן להסרה עם סידור דו-שורה של מחסניות. החור לקיבוע המגזין באמצעות תפס ממוקם על הקיר האחורי של המגזין. חורים עשויים בקירות הצדדיים של החנות כדי לשלוט בנוכחות התחמושת. המספר הסידורי של הנשק מסומן בתחתית המגזין. באקדחים מוקדמים, המגזין מיועד ל-6 כדורים, באחרים ל-10 כדורים.



לאקדח ברגמן מאדים דגם 1903 יש קנה 108 מ"מ עם ארבעה רובים ישרים. מעל הקנה יוצר סרגל שעליו קבוע מראה קדמי חצי עיגול. משקל האקדח הוא 908 גרם.



המראה האחורי של האקדח מותקן על החלק הקבוע של המקלט. החלק העליון של בלוק הנעילה מסומן בארבע שורות טקסט "BERGMANN / MARS / PAT. BREV. /SGDG"



הסימון על בלוק הנעילה עשוי להיות שונה: "MARS / PAT. BREV. / SGDG". החלק העליון של המקלט והקנה ליד החדר מוטבעים בצורת האות "U" מתחת לשני כתרים.



אקדח ברגמן מאדים הוא אקדח צבאי טיפוסי. במיוחד עבורו פותח נרתיק-קת מיוחד, שהוצמד לתחתית הידית.



לבסוף, לאחר בדיקות חוזרות, ב-5 בספטמבר 1905, ממשלת ספרד הוציאה הזמנה ל-3000 אקדחי ברגמן מאדים 9 מ"מ. זו הייתה אולי ההצלחה הגדולה הראשונה של היזם. האקדחים של ברגמן באותה תקופה יוצרו בכמויות קטנות במפעל שלהם בגאגנאו, והייצור העיקרי התמקם אצל קבלן המשנה של שילינג בסוהל. בשנת 1904, החברה של שילינג נלקחה לידיו של היינריך קריגוף, אשר הפסיק במהרה את החוזה עם Bergmanns Industriewerke. בין השנים 1905 ו-1908 תיאודור ברגמן חיפש קבלן חדש לייצור אקדחים, ולא הצליח למצוא חברה מתאימה, נאלץ למכור את ההזמנה הספרדית שלו ל-Anciens Établissements Pieper (AEP) מהעיר הבלגית ארסטאל.



על פי נתונים משוערים, כ-1000 אקדחי ברגמן מאדים יוצרו בסך הכל, לאחר מכן האקדח עבר מודרניזציה והוא החל להיות מיוצר תחת המותג Bergman Bayard. אקדחים Bergmann Mars M 1903 אינם נמצאים לעתים קרובות במכירות פומביות של נשק, ולכן העלות שלהם גבוהה למדי. ב-16 באוקטובר 2013, אקדח ברגמן מאדים, יחד עם קת נרתיק, נמכר באחת ממכירות הנשק תמורת 10 דולר.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

13 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. avt
    +4
    אוקטובר 17 2015
    כמו תמיד בסדרת המאמרים הזו - טוב
    1. +7
      אוקטובר 17 2015
      ציטוט מאת avt
      כמו תמיד בסדרת המאמרים הזו - טוב

      אני מסכים לחלוטין וללא תנאי. תודה ו"+"!
    2. -2
      אוקטובר 17 2015
      שחזור נפלא של אגדות ואפוסים בנושא נתון. חבל שזה לא אמין.
      למעשה, ברגמן פיתח אקדח בשם מאדים. וזה היה בשנת 1901. אי אפשר להתווכח עם זה. והוא אפילו הקים ייצור חצי מלאכת יד בגרמניה. אבל אז הוא פנה ליצרנים בלגים (פייפר, שהחזיק בסימן המסחרי של בייארד). בנושא שיגור אקדח בסדרה. על מנת למכור אותו לצבאות מדינות אירופה. והאקדחנים הבלגים באותן שנים היו הטובים ביותר בנושא זה. לכן, הם הבינו את זה היטב. הרעיון עצמו לא היה רע, אבל היו טרדות קלות. מלכתחילה, הם לא אהבו את האקדח בכללותו. והמנגנון, להיפך, היה מאוד נעים. אז תיקנו את ברגמן. ותוקן ברצינות.
      קודם כל, אותו ברגמן מאדים נזרק לפח. לא כולם, כמובן. נשאר משהו ממאדים. מנגנון, למשל. וזה הכל. מכיוון שמאדים נוצר תחת מחסנית 7,63 מ"מ מאוזר. ואי אפשר היה למכור נשק על מחסנית בקליבר כזה לצבא של כל מדינה מפוכחת (נחשו היכן "נשק" כזה התקבל בברכה וייצור?). לכן, הבלגים פיתחו מחסנית חדשה ומקורית של 9X23 מ"מ Bergmann Bayard Mod לתנועת ברגמן. 1903. וכבר מתחתיו, ברגמן ערם (שיחזר את המאדים הישן) את האקדח החדש שלו. והאקדח החדש הזה, בצירוף מקרים מוזר, נקרא גם ברגמן בייארד מס' 6 (דגם 1903).
      והאקדח ברגמן מאדים מת בקליבר המקומי שלו 7,63 מ"מ רק ערב 1903. על חוסר תועלת. אמנם, מי יודע. אולי הם המשיכו לעשות את זה בגרמניה במשך זמן מה, יותר מלאכת יד למחצה. אבל זה לא ייצור תעשייתי, אז תוצרת בית.
      נכון, הספרדים ב-1905. המיר אותו למחסנית .45 ACP עבור צבא ארה"ב. ואפילו בשנת 1906. הוא נבחן ככה. אבל הדברים לא הסתדרו עבורם.
      מאוחר יותר מבוסס על 9x23mm Bergmann Bayard Mod. בשנת 1903 נוצרה מחסנית לארגו החדשה בגודל 9x23 מ"מ. זה שונה אפילו בפרמטרים גיאומטריים. אז, זו לא אותה מחסנית, כפי שמבטיח לנו המחבר.
      נכון, מחסנית 9x23 מ"מ Steyr arr. 1911 לכן, בדרך כלל קשה לומר מי יצא ממי. אבל אין עוררין כי המחסנית 9x23 מ"מ Bergmann Bayard Mod. 1903 היה הראשון.
      אז, רבותי, כותב המאמר מנסה להטעות אתכם. כמעט מכל הבחינות.
      1. -2
        אוקטובר 17 2015
        וקצת על תחמושת. המחסניות היו מדהימות. והראשון, והשני, והשלישי. ומכאן, הנשק עליהם היה טוב מאוד. אבל זה לא זכה להפצה רבה. בלגיה, דנמרק, ספרד (הגדולה ביותר), קצת יוון, אוסטריה, רומניה, צ'כוסלובקיה. זוטת היא כרס. המניע העיקרי, חימוש מחדש, תמיד יקר מאוד. לכל מדינות אירופה הגדולות כבר היו מחסניות האקדח של הצבא שלהן. גרוע יותר מלרגו/סטייר, אבל די נסבל. ועם המחסניות האלה, הם עברו את מלחמת העולם השנייה. ורק "שחקן" מרכזי אחד בסוף שנות ה-2 התחיל בחימוש מחדש. והוא יכול היה להתחמש באיכות גבוהה.
        אבל, "לא באוכל סוסים". כפי שהתברר, מכנסי הרמון מהפכניים אדומים ומסירות לבטלנים (פרולטרים) ולאנשים העניים בכל העולם אינם מחליפים ידע. לכן, ניתן היה להפתיע את העולם כולו על ידי אימוץ ה-TT 7,62x25 מ"מ כמחסנית האקדח הראשית של הצבא. כלי הנשק של הצבא עליו הועילו מעט. זה קרה במקרה כבר במהלך מלחמת העולם השנייה. הָהֵן. "הפעמון הראשון" (טרם מימוש) של מה שהיה מוכר היטב לנשקים הבלגים של חברת פייפר ממש בתחילת המאה, הגיע ל"מומחים של בית הספר לעיצוב הסובייטי" רק כתוצאה מהטבח העקוב מדם שנקרא מלחמת העולם השנייה. לכן, זמן קצר לאחר השלמתו, החלו להצטייד מחדש במחסנית 2x9 מ"מ PM. שלמעשה היה (פעם, אבל לא עכשיו) פטרון שוטר מצוין (אפילו לא צבא שירות). ולא ברור איך הגיע לס"א. הָהֵן. הצליח להפתיע את העולם כבר 18 פעמים בכ-2 שנים. אבל עדיין היו הפתעות לגבי "מחסנית הביניים המופלאה" 22x7,62 מ"מ ונשק ה-ersatz שעליו (הם גם עשו רק 39 שנים). "מדהים" באוזלת ידה הייתה המדינה. חימוש מוצק. מה לעשות, לעשירים יש הרגלים משלהם.
        ורק עכשיו, בפדרציה הרוסית, סוף סוף התחילו להתחמש מחדש במחסנית 9x19 מ"מ (8,8x19 מ"מ לפי מערכת המדידה הסובייטית/רוסית) Luger.
        1. +2
          אוקטובר 17 2015
          ציטוט מהמשלח
          לכן, ניתן היה להפתיע את העולם כולו על ידי אימוץ ה-TT 7,62x25 מ"מ כמחסנית האקדח הראשית של הצבא. כלי נשק של הצבא על זה הועילו מעט

          ההתחלה חלקה, אבל למה הכל כל כך קטגורי?
          מחסנית ה-TT 7,62x25 מ"מ מתאימה באופן מושלם למגמה המאוחרת הרבה יותר של הורדת הקליבר, הפחתת מומנטום הרתיעה והגדלת מרחק הזריקה הישירה. יחד עם עלייה בתחמושת לבישה, כמובן.
          זהו למעשה המבשר של רובים אוטומטיים ו-AKs. כן, ה-PPSh גס בלבוש, אבל הוא מהיר אש ולא חסר תועלת בקרב יד ביד, בניגוד ל-MP.
          ו-9X19 הוא מחסנית חדר, למרחק של 30 -50 מטר מקסימום ...
          1. -1
            אוקטובר 17 2015
            ציטוט מאת bootlegger
            מחסנית ה-TT בגודל 7,62x25 מ"מ מתאימה באופן מושלם לקונספט המאוחר הרבה יותר של הורדת הקליבר, הפחתת מומנטום הרתיעה והגדלת מרחק הזריקה הישירה.

            1. המושג "הפחתת קליבר", אם אתה מדבר על הקליבר של מחסניות אקדח, פותח רק לאחר הופעת שריון הגוף. וגם אז, עד לקליבר הסובייטי/רוסי 8,8 מ"מ, לא פחות. רק פחות, אין טעם לעשות. מסתבר שכבר הפליץ. בערך, כמו TT, PPSh ו"מוצרים סובייטים מבריקים" אחרים על מחסנית TT.
            2. אני לא מבין בכלל מה זה "קונספט הפחתת מומנטום הרתיעה" ולמה כל אקדח ואקדח סובייטי צריכים את זה. אי אפשר לדמיין מוצרים "עדינים" יותר. אפילו ב-TT (החזק שבהם), ניתן היה להגביר את תנופת הרתיעה בפיזיולוגיה ב-20% ללא כאבים. אבל זה היה רק ​​הכרחי לעבוד על וקטורי הרתע, זה כלול גם במושג "יצירת נשק". אבל זה קשה, קל יותר לעשות תת אקדח עם רתיעה מופחתת. וכמובן, אל תשכחו לקרוא לזה "הכי טוב בעולם". אחרי הכל, ברית המועצות לא עשתה שום דבר אחר.
            3. אין צורך "להמציא את הגלגל מחדש". ולהמציא שם איזשהו "מרחקי זריקה ישירה". זה מספיק כדי ליצור נשק מאוזן של כוח רגיל בקליבר הנכון, והמרחק הזה יאורגן מעצמו. כל דבר בעולם כבר חושב וחושב מיליון פעמים.
            זה אתה שמשמיע כעת את הגרסה הרוסית של מחסנית Luger עבור PJ. מצד אחד, זה מאוד מעניין. מבחינת מומנטום הרתיעה, רק להקות האיזון נעלמים. לגבי זריקה ישירה, זה גם כן, אבל זה כבר מיותר. עם זריקה ישירה, אז הכל בסדר.
            אני רק מודאג שאתה יכול לירות מחסנית רוסית מברטה. ומה עם לוגר ה"יליד" מ-PJ? האם זה יתפרק?
            ציטוט מאת bootlegger
            זהו למעשה המבשר של רובים אוטומטיים ו-AKs.

            אתה מנסה להצחיק אותי? שלם 2 פעמים? מה הקשר של אקדח לרובה אוטומטי ורובה סער (AK)?
            אולי התכוונת לרובה הטוען עצמי של SVT? כן, גם על ידי. היה להם עיקרון פעולה שונה. שונה לחלוטין. וגם הרובה האוטומטי הרב-זריק הכבד על דו-פוד (בברית המועצות נקרא בטעות מקלע קל) DP-27 שונה גם הוא.
            ובכן, לגבי AK, זו שיחה נפרדת. ואפילו לא מצחיק. לא מפריע לך בכלל שהאנלוגים שלו לא נוצרו בשום מקום אחר בעולם? והעובדה שהוא עמד בהפקה רק 27 שנים? לא, לנשק ממעמד רובי סער יש זכות קיום תיאורטית. אחרי הכל, במספר מדינות יוצרו קרבינות-מקלעים בקנה מידה קטן. אבל רק במנות קטנות. למשימות מיוחדות. אבל למה הליצנים ציידו את כל הצבא בתחרויות האלה? אחר כך היה צריך לחמש אותו מחדש. וזה עלה שקל יפה.
          2. 0
            אוקטובר 17 2015
            ציטוט מאת bootlegger
            למגמת ירידה מאוחרת יותר בקליבר

            אם אתה מדבר על הורדת קליבר עבור AKs של דורות שונים, אז אין מגמה כזו. זה לא קיים. מחסניות אלה מצוידות בכדורים בעלי עיקרון פעולה שונה לחלוטין. לכן, קליבר 5,45 מ"מ נמצא בשימוש היום. ואם כדור ה-AK-74 היה קלאסי, כמו ה-AK-47 או ה-PK, אז אני בספק שאפשר לירות אפילו שועל בינוני זועם מנשק כזה. אלא אם הוא פוגע באיבר חיוני. אבל לנשק צבאי זה כבר לא מתאים. כלי נשק איכותיים משתמשים בכל מגוון הגורמים המזיקים.
            1. +1
              אוקטובר 18 2015
              מה זאת אומרת לא? יש חוקי פיזיקה, והם הופכים את המגמה הזו לרלוונטית.לאפודים חסיני כדורים אין שום קשר לזה. כדור בעל מסה גדולה יותר ואותה אנרגיה חודר טוב יותר את שריון הגוף, כל שאר הדברים שווים.
              האנרגיה של כדור מתוארת בנוסחה M*V*V/2. מומנטום רתיעה \uXNUMXd M * V
              מסתבר שכדאי יותר להעלות את האנרגיה של הקליע על ידי הגדלת המהירות, ולא המסה. האנרגיה זהה, אבל תנופת הרתיעה היא אש קטנה ומדויקת יותר.
              גם השטיחות משתפרת, בגלל המהירות הגבוהה. כן, אפקט עצירה מסוים אובד עקב ירידה בקליבר. אבל במרחק של 200-300 מטר זה לא כל כך חשוב. ואלה המרחקים הרלוונטיים ביותר לנשק של חייל רגלים. כן, וזה יותר משתלם לקבל אויב פצוע במלחמה מודרנית מאשר מת.
              ואם המושג של מרחק ירייה ישיר לא מוכר לך, אז זה לא אומר שהוא לא קיים, סליחה, אבל יש לך בלגן בראש, אתה צריך לעשות את זה איכשהו שיטתי...
              1. -1
                אוקטובר 18 2015
                ציטוט מאת bootlegger
                האנרגיה זהה, אבל תנופת הרתיעה היא אש קטנה ומדויקת יותר.

                איזה שטויות. אבל מה, האש מהסב"ד לא מדויקת? ויש תמורה, אין השוואה.
                רק שאתה שוקל תופעת לוואי של אימוץ מחסנית עם כדור של עקרון פעולה חדש. אף אחד לא ביקש להשיג את האפקט הזה, זה לא ממלא שום תפקיד. זה קרה. לכן, עובדה חסרת חשיבות זו אפילו לא ראויה להזכיר. ועוד יותר מכך, הדיון.
                ציטוט מאת bootlegger
                אבל במרחק של 200-300 מטר זה לא כל כך חשוב ואלו המרחקים הרלוונטיים ביותר לנשק חי"ר.

                אתה טועה. עבור חייל רגלים רלוונטיים מרחקים מ-400-450 מ' וקרובים יותר.
                ציטוט מאת bootlegger
                כן, כוח עצירה מסוים אובד על ידי הפחתת הקליבר

                למעשה, עוצמת העצירה של כדור ה-AK-74 גבוהה מזו של ה-AK-47. וזה נעשה כך בכוונה. ראה ציור.
                1. +1
                  אוקטובר 18 2015
                  ציטוט מהמשלח
                  איזה שטויות. אבל מה, האש מהסב"ד לא מדויקת? ויש תמורה, אין השוואה.

                  ובכן, אלוהים, זה לא רציני. מה הדיוק של SVD? אנחנו משווים דברים שונים.
                  אני מדבר על עיצוב מחסנית אופטימלי, ואתה אומר לי שצלף מדויק יותר מ-AK המוני..
                  נראה שאתה פשוט לא מדמיין את מנגנון הזריקה. אתה גם אומר שרתיעה לא משפיעה על מסלול הכדור ברגע שהוא נע לאורך הקנה ואני אאבד לגמרי עניין בשיחה.
                  ציטוט מהמשלח
                  למעשה, עוצמת העצירה של כדור ה-AK-74 גבוהה מזו של ה-AK-47. וזה נעשה כך בכוונה. ראה ציור.

                  זה נכון בחלקו ורק בשל העיצוב הקודם של הקליע. לפעמים היא פשוט ערערה כשהיא פגעה במטרה. מאז 7.62 זה לא קרה ומכאן כל האגדות הללו.
                  באופן כללי, תמיד היו תלונות של משתמשים על קליבר 5.45 מבחינת הקטלניות שלו.
                  כל מי שנלחם יגיד לך ש-7.62 AK עדיף על 5,45, בהיעדר מחסניות כמובן.והנתונים לא משקפים קטלניות בכל המרחקים.
                  למען האמת, זה אפילו מגוחך לשמוע שהקליבר לא משפיע על הקטלניות.
                  ציידי ציד גדול תמיד ניסו לאסוף כלי נשק בקליבר מרבי ואנרגיית כדורים.
                  1. 0
                    אוקטובר 18 2015
                    ציטוט מאת bootlegger
                    אתה גם אומר שרתיעה לא משפיעה על מסלול הכדור ברגע שהוא נע לאורך הקנה ואני אאבד לגמרי עניין בשיחה.

                    הרתיעה הרגילה של נשק חזק מאוזן אינה משפיעה בשום צורה על מסלול הירייה.
                    יש להטריד את הרתיעה כאשר:
                    1. היא חורגת מהגבול הפיזיולוגי. אבל AK בכל גרסה רחוקה מכך.
                    2. כאשר הנשק אינו מאוזן (מעוצב בצורה גרועה). כאן, עבור AK-47, הכל מאוד רלוונטי. אבל ה-AK-74 לא מודאג. שם החזרה היא בדרך כלל מגוחכת.
                    אז אל תמציא את הגלגל מחדש. אף אחד לא עיצב את הרתיעה של AK-74. תוכנן נקודות אחרות של מאפייני ביצועים. והתמורה, שהתברר, כל כך טובה. אני חוזר שוב, עבור ה-AK-74 זה פרט חסר משמעות לחלוטין.
                    ציטוט מאת bootlegger
                    לפעמים היא פשוט ערערה כשהיא פגעה במטרה. מאז 7.62 זה לא קרה ומכאן כל האגדות הללו.

                    אוווווו. כן, החלטת לספר לי אגדות. אין צורך, כבר עזבתי את השלב הזה בנושא הנשק הקל.
                    ציטוט מאת bootlegger
                    באופן כללי, תמיד היו תלונות של משתמשים על קליבר 5.45 מבחינת הקטלניות שלו.

                    מ-כן. הָהֵן. העובדה של-AK-74 יש את אותה "קטלנות" טובה יותר מאשר ה-AK-47 חלף לידך.
                    ציטוט מאת bootlegger
                    כל מי שנלחם יגיד לך ש-7.62 AK עדיף על 5,45, בהיעדר מחסור בתחמושת כמובן.

                    את מי עוד כדאי לשאול? שָׁרָת? מה יכול "הלוחם" שלך להבין על כלי נשק והבליסטיקה שלהם? איך הוא יודע מה ואיך הוא משפיע על האויב? ל"לוחמים" יש קריטריונים משלהם ל"נשק טוב". והקריטריונים האלה לא תמיד נכונים.
                    ציטוט מאת bootlegger
                    והנתונים אינם משקפים את הקטלניות בכל המרחקים.

                    מה זה משקף? דעת ה"לוחמים"? אתה גורם לי לצחוק.
                    ציטוט מאת bootlegger
                    למען האמת, זה אפילו מגוחך לשמוע שהקליבר לא משפיע על הקטלניות.

                    אתה ממש לא מבין את ההבדל בין פעולת כדורים מסוגים שונים. הנה כבר הביא ציור ידוע לג'אווה. ואתה לא מבין הכל.
                    ואז אני אסביר. באיור, ערוצים מס' 2 ו-4 הם הערוצים של כדורים קלאסיים. באיור 1, הערוץ של כדור חדש בקליבר קטן. באיור מס' 3, ערוץ של כדור רחב ציד. אלו 3 כדורים מסוגים שונים. האם הבחנת בהבדל כלשהו ביעילותם?
                    יתר על כן, הציור נחתך על פגר בעובי 15 ס"מ. אתה לא יכול למצוא אותו עבה יותר. אבל בדרך כלל זה משהו בסדר גודל של 10 ס"מ. איפה הקו הלבן.
                    תעלת הפצע מצוירת בשחור. הילה גדולה מקיפה את אזור החבטות של איברים סמוכים. עכשיו זה ברור?
                    ציטוט מאת bootlegger
                    ציידי ציד גדול תמיד ניסו לאסוף כלי נשק בקליבר מרבי ואנרגיית כדורים.

                    מה שחשוב זה הנשק האופטימלי, לא המקסימום. בעת ציד חזיר בר, אין צורך כלל לקחת רובה לפיל.
    3. התגובה הוסרה.
  2. +1
    אוקטובר 17 2015
    הייתי יוצר את זה יפה מבחינה אסתטית, כמו Luger-R 08, או Mauser S-96, אתה מבין, והוא ייכנס לחיים בסדרה גדולה. וכך גם הברווזון המכוער.
  3. +4
    אוקטובר 17 2015
    כלי הנשק של ברגמן תמיד נראו ארכאיים, בדומה לאקדחים, למרות שהם היו אמינים, כנראה שזו הזוויתיות, ארכאיזם והסיבה לשכיחותם הנמוכה. באותה תקופה הפכה בראונינג להצהרה אופנתית, מודל של קומפקטיות ואמינות.
  4. 0
    אוקטובר 17 2015
    מאוזר מתחת למחסנית מקורית - חזק יותר! ומבחינה אסתטית יותר מושלם. להדביק תמיד יותר גרוע, וגם אלה סבלו מפרימיטיביות. לכן, הם נותרו בהיסטוריה נדירות.
    1. -1
      אוקטובר 17 2015
      ציטוט: יורה הרים
      מאוזר מתחת למחסנית מקורית - חזק יותר!

      אז מה? והעובדה שהקליבר שלו הוא 7,63 מ"מ לא מפריעה לך? ומומחי צבא ברחבי העולם היו נבוכים ונבוכים. ואפילו המומחים של פייפר ב-1902. זה היה מביך. לכן, הברגמן מארס הונח בצד, והחל לייצר את ברגמן בייארד מס' 6. זהו אקדח שונה, למרות שהוא דומה מאוד לברגמן מאדים.
  5. +3
    אוקטובר 17 2015
    כתבה מצויינת + למעצב לא היה מפעל חזק משלו והקבלנים לא היו טובים במיוחד אין דרך להשוות עם מאוזר בכלל מעניין לקרוא על כלי נשק כאלה בקנה מידה קטן. טוב
  6. +1
    אוקטובר 17 2015
    נראה שבסדרת ספרים על קצין המודיעין הבולגרי אמיל בייב, הוזכר אקדח הביארד. הסופר בוגומיל ריינוב.

    תודה על המאמר. מאוד אינפורמטיבי.
  7. +3
    אוקטובר 17 2015
    מצד אחד היא מזכירה את ההפלה של מאוזר, ומצד שני היא בעלת איכות התאמה ועיבוד של חלקים שכזאת, שהאקדח הרוסים אפילו לא חלמו עליה במאה ה-XNUMX.
    באופן כללי, הנשקים של ברגמן הם התגלמות הסטימפאנק.
  8. +2
    אוקטובר 17 2015
    עיצוב מאוד מעניין.
  9. +1
    אוקטובר 18 2015
    דבר מוזר)))))
  10. +1
    אוקטובר 18 2015
    בשבילי הוא יותר אלגנטי ממאוזר.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"