ביקורת צבאית

חדשות ההגנה: לשיגור טילי קליבר בים הכספי יש חשיבות רבה

83
הפורטל האמריקני Defense News פרסם כתבה לפיה אנליסטים רבים התעלמו מהשיגור של טילי Kalibr, שביצעו ספינות רוסיות בים הכספי ב-7 באוקטובר, אך למעשה, מהיכולת להשתמש בספינות קטנות, זולות ופשוטות יחסית לתקיפות מדויקות. הוא בעל חשיבות רבה, כותב RIA "חֲדָשׁוֹת".



לפני כן, ספינות רוסיות באזור נחשבו רק ככוחות מקומיים, אך כעת ברור שניתן לשגר את הקליבר, במובנים רבים בדומה לטומהוק האמריקאי, גם מספינות קטנות כמו ה-Buyan-M. יתרה מכך, אותן מטרות בשטח סוריה יכולות להושמד באמצעים אחרים, ולכן, לפי גורמים אמריקאים, בשיגור קליבר, הפדרציה הרוסית הבהירה שהיא יכולה להשתמש בטכנולוגיה כזו.

אנליסט ימי במרכז להערכה אסטרטגית ותקציבית שבסיסו בוושינגטון ציין כי הודות לטילי הקליבר, ה-Buyan-M הפכה לספינת "תקיפה קטלנית מבוזרת". גישה זו כוללת התקנת נשק כזה על מספר ספינות קטנות, המפוזרות כדי להקשות על ההבסה, אשר משולבות לאחר מכן כדי להשיג את כוח הפגיעה הרצוי. ארצות הברית עובדת על הרעיון הזה, אבל הפדרציה הרוסית הדגימה יישום מוכן.

האנליסט הדגיש כי ספינות טילים קטנות של הצי הרוסי עם תזוזה של 900 טון אינן בולטות יותר מאשר ספינות קרב של אזור החוף של הצי האמריקני עם תזוזה של 4000 טון. לדבריו, השימוש ב-Buyans מאפשר להגיע ליעילות רבה אף יותר מזו שאליה חותרת ארה"ב.
תמונות בשימוש:
http://politikus.ru/
83 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. עוף59
    עוף59 13 באוקטובר 2015, 10:20
    +41
    אין לנו הרבה כסף כמו לארצות הברית, אז שמרנו על כושר ההמצאה שלנו!
    1. חודר
      חודר 13 באוקטובר 2015, 10:31
      +16
      אבל הם הוזהרו!
      נשיא רוסיה ציין כי "התשובה צריכה להיות א-סימטרית - כדי שכולם יבינו שכן, יש מערכת הגנה נגד טילים, אבל היא חסרת משמעות ביחס לרוסיה, כי יש לה נשק כזה שמתגבר עליה. אנחנו נעשה לכו בדרך זו, זה יותר זול עבורנו", הדגיש פוטין בהתייחסו לחלופה לבניית מערכת הגנה משלנו מפני טילים.
      זה 2007
      "התגובה הצבאית-טכנית של רוסיה למערכת ההגנה מפני הטילים האמריקאית העולמית ולקטע שלה באירופה תהיה יעילה וא-סימטרית. והיא תתאים במלואה לצעדים של ארה"ב בתחום ההגנה מפני טילים. תוך עשר שנים יקבל הצבא הרוסי א. מספר רב של ציוד חדש ביסודו ש"רואה" הלאה, מצלם בצורה מדויקת יותר ומגיב מהר יותר ממערכות דומות של כל יריב פוטנציאלי."
      זה כבר 2012 וגם פוטין.
      והעובדה שזו הייתה הפתעה לא נעימה למערב מדברת על חוסר המקצועיות של שירותי המודיעין שם ועל טיפשות ההנהגה הפוליטית.
      1. סיד.74
        סיד.74 13 באוקטובר 2015, 10:41
        +14
        שיעול... חשבתי. אפילו לאמריקאים עם הכספי תמיד יש סוג של זעזועים. המפלצת הכספית, הסלבו הכספי של הקליברים, ואז .... ספייס של קליברים מהמפלצות הכספיות... רק מקטנות וזריזים, מה לעזאזל תפגע! wassat
        1. קולונל שחור
          קולונל שחור 13 באוקטובר 2015, 10:51
          +6
          ואיך חברי obkom מעבר לים היו צווחים עם שירים מהאיחוד האירופי ונאט"ו, אם מטח כזה היה באמת מהאנלוגים של המפלצת הכספית. קשה לדמיין... עיכוב
        2. עומאן 47
          עומאן 47 13 באוקטובר 2015, 11:11
          +2
          סיד,
          מידע שהחליק לאחרונה, כולל. - וב-VO, - שהצי הרוסי מתכוון להחיות את תוכנית "המפלצות הכספיות".
          בגרסאות נושאות טילים ואמפיביות.
          1. סיד.74
            סיד.74 13 באוקטובר 2015, 11:17
            +2
            ציטוט: עומאן 47
            בגרסאות נושאות טילים ואמפיביות.

            דוק, חשבתי על זה. ומספנה "SEA" בקרים היא על הנושא כאן.כן
            לפני הפרסטרויקה, הם התכוונו לעשות עליהם מטוסי אקרנו.
          2. בתיה
            בתיה 13 באוקטובר 2015, 11:54
            +1
            גם אני נתקלתי באשכול הזה.
        3. בורץ
          בורץ 13 באוקטובר 2015, 12:42
          +2
          מטח מקליברים של מפלצות כספיות) נ.ב. אני יודע מה זה מפלצת כספית, רק שההמשך הציע את עצמו)
      2. אפור
        אפור 13 באוקטובר 2015, 11:16
        +12
        ציטוט של Penetrator
        וטיפשות ההנהגה הפוליטית.

        אני חייב לומר, הם ניסו במהירות להוסיף זבוב במשחה - אני מדבר על הרקטות שנפלו לכאורה באיראן.
        אפילו "הוכחות" הופיעו ברשת:


        זה מכאן:
        http://asian-defence-news.blogspot.ru/2015/10/photos-allegedly-of-parts-of-russi
        an.html
        תגובות מתחת לתמונה מספקות בצורה מדהימה:
        והמעגל האלקטרוני הוא כמו מקרר, כמובן שאני מבין שהאלקטרוניקה שלנו עדיין לא ממש טובה, אבל לא לטיל שכל גרם בו נחשב. ABBU, ABBUR, ABBRWAL... בתור, בני כלבות...

        שידור מטרקטור וחתיכת טלוויזיה ...... אוי .... כמה מצחיק אותי))))

        תמונת 1
        זה נראה כמו תיבת הילוכים של צריח טנק.
        לא סביר שהמיקרו-מעגל קשור לתיבת ההילוכים הזו.
        תמונת 2
        חתיכת ברזל לא פחות מאלדו, עובי הקירות כ-3 מ"מ.
        אני חושב שאלו חלקים של טנק קרוע.
        מסקנה:
        זה לא בדיוק נראה כמו חלקים של רקטה מהמאה ה-21.

        שקר. הרקטות שלנו מבוססות על צינורות אלקטרוניקה, ולאחר מכן איזושהי טכנולוגיה עילית. שוב, אין פחם מפוזר בשום מקום - בכל מקרה הוא נשאר בבונקר. המילוי מברזל יצוק היה ככל הנראה מפותל. אבל יש לה כוח הרסני ייחודי. ברדיוס השווה לרדיוס האלמנט הפוגע, 100% הרס.

        בקרבת מקום אמורות להיות גופות הטייס ושני סטוקרים

        זה נראה כמו מחסום של 6, לעזאזל, טייס מתאבד הטיס רקטה.

        BL חיוך , תמיד היית מצלם תמונה אמיתית!!! מהו סימון "ABBU" בכתב יד עם FLT-PEN?
        זוהי פאקינג רוסיה, טילים מיוצרים במפעלים שבהם הסימון מוטבע ולא בכתב יד!!!

        זה זבל ממזבלה. אשתי אפילו אמרה שזה לא יכול להיות רקטה. תראה את עובי המתכת, זה כנראה חתיכת טנק או מכונית. מטומטמים.
        1. גאה.
          גאה. 13 באוקטובר 2015, 11:48
          +6
          ציטוט מאת GRAY
          תגובות מתחת לתמונה מספקות בצורה מדהימה:

          תודה על הקישור! גם תגובה זו הייתה משועשעת: "ABBU - Used Aircraft Bomb ....."
        2. סרגיי333
          סרגיי333 13 באוקטובר 2015, 19:29
          +1
          אתה, יקירתי, עובד בתעשייה הביטחונית ומבינה שהמילוי הזה דומה לאמת. בלי לראות איך זה מבפנים, אל תדחוף את האף עם הערות טיפשיות.
          1. אפור
            אפור 13 באוקטובר 2015, 21:26
            +2
            ציטוט: סרגיי333
            אתה, יקירתי, עובד בתעשייה הביטחונית ומבינה שהמילוי הזה דומה לאמת.

            אתה, יקירתי, שים לב לעובדה שאין שבר אחד מהפסולאז' ותבין שזה לא נראה כמו האמת.
    2. קזאק בו
      קזאק בו 13 באוקטובר 2015, 10:43
      +2
      עוף59
      אין לנו הרבה כסף כמו לארצות הברית, אז שמרנו על כושר ההמצאה שלנו!

      לכן, הם לא רק מודאגים מאוד... אלא גם בענפים מסוימים - צהלה צרופה. לדוגמה, בתעשיית התרופות! עדיין היה! רק תארו לעצמכם כמה תרופות נוגדות דיכאון, כדורים נגד כאבי ראש ונדודי שינה נצרכים כעת בהנהלת "הוועדה האזורית של וושינגטון"! חבילות וקופסאות! איך לעשות עסקים בדרך האמריקאית!
    3. marlin1203
      marlin1203 13 באוקטובר 2015, 10:48
      +2
      האמריקאים הודו שמישהו יותר טוב מהם במשהו... כן לא! .. עיכוב
    4. smith7
      smith7 13 באוקטובר 2015, 11:07
      +2
      ציטוט מאת: chickenous59
      אין לנו הרבה כסף כמו לארצות הברית, אז שמרנו על כושר ההמצאה שלנו!

      ותחשוב מה יקרה אם תיתן כסף? חצי ייגנב, אבל אז הם ייצרו את זה! אני מאמין בגאונות טכנית רוסית! גם בחינת המדינה המאוחדת בוטלה והפופולריות של מקצועות ההנדסה הועלתה... עד כמה?!
    5. התגובה הוסרה.
    6. קוד 3001
      קוד 3001 13 באוקטובר 2015, 11:18
      +2
      הרגע גילית שהרוסים הם כאלה ממציאים שאתה רוצה להפוך אפילו מקל לנשק יעיל! קריצה
    7. לוקיץ'
      לוקיץ' 13 באוקטובר 2015, 13:42
      +9
      ציטוט מאת: chickenous59
      אין לנו הרבה כסף כמו לארצות הברית, אז שמרנו על כושר ההמצאה שלנו!
    8. זאב ים
      זאב ים 13 באוקטובר 2015, 14:59
      +2
      רוסים הם פשוט אנשים מוכשרים.
  2. ROSS_אולאיר
    ROSS_אולאיר 13 באוקטובר 2015, 10:21
    +11
    המעצבים וקציני המודיעין שלנו כמובן לא אוכלים את לחמם לשווא בעשור וחצי האחרונים לוֹחֶם
    1. SSI
      SSI 13 באוקטובר 2015, 10:41
      +7
      ציטוט מאת: ROSS_Ulair
      המעצבים וקציני המודיעין שלנו כמובן לא אוכלים את לחמם לשווא בעשור וחצי האחרונים



      בשנת 1983 החל פיתוח טילים נגד ספינות אלפא (ROC Biryuza) להשתתף בתחרות של משרד ההגנה של ברית המועצות (יחד עם טילים נגד ספינות יאחונט) ליצירת טיל נגד ספינות חדש, בו ניצחה. הוצג לראשונה ב-MAKS-93. לאחר מכן, אלפא הפכה לבסיס לטילים נגד ספינות 3M54 (אפשרויות ייצוא לטווח מוגבל: 3M54E, מקוצר לצינור הטורפדו הסטנדרטי NATO 3M54E1) של המתחם האוניברסלי קליבר (OKR Caliber), בתוספת מערכת ההגנה מפני טילים אסטרטגית 3M14, מבוסס על מערכת ההגנה מפני טילים אסטרטגית Granat שפותחה קודם לכן ב- Novator SMKB (3M10) עם רדיוס לחימה של 3000 ק"מ, וכן טיל נגד צוללות 91R1 / 91RT2 (גרסאות יצוא 91RE1 / 91RTE2).

      כעשור וחצי של עבודה איכשהו...
      1. לַחמָנִיָה
        לַחמָנִיָה 13 באוקטובר 2015, 10:51
        +4
        ציטוט: SSI
        כעשור וחצי של עבודה איכשהו...

        אבל ראוי לציין שהמושג עצמו)) במודע או לא, השמות מקדימים את ארצות הברית))
        זאת הודות לטילי קליבר "Buyan-M" הפכה לספינת "תקיפה קטלנית מבוזרת". גישה זו כוללת התקנת נשק כזה על מספר ספינות קטנות, המפוזרות כדי להקשות על ההבסה, אשר משולבות לאחר מכן כדי להשיג את כוח הפגיעה הרצוי. ארה"ב עובדת על הרעיון הזהעם זאת הפדרציה הרוסית הדגימה את היישום המוגמר.
        ספינות טילים קטנות של הצי הרוסי עם תזוזה של 900 טון אינן בולטות יותר מאשר ספינות קרב של אזור החוף של הצי האמריקני עם תזוזה של 4000 טון. לפיו, השימוש ב-Buyans מאפשר להגיע ליעילות רבה אף יותר מזו שאליה חותרת ארצות הברית.

        הרגעים האלה לא יכולים אלא לשמוח)) בהתחשב בעובדה שאיכשהו באופן מסורתי הצי האמריקני היה מושגית אולי מתקדם יותר, וכולנו התמקדנו בחיל האוויר שלנו (אני ניסחתי את זה בצורה מגושמת, אבל משהו כזה)))) אני מאוד שמח עבור הצי שלנו.
      2. אמורטים
        אמורטים 13 באוקטובר 2015, 11:00
        +1
        SSI! אני יכול לשאול אותך? 3 מ'25 מטאוריט. נראה שהכל הלך כשורה ופתאום כל מה שקשור לטיל הזה נעלם. האם גורבצ'וב מסר אותה? או שהבדיקות נכשלו. נראה שהדברים כבר עמדו לעלות על פס הייצור?
        1. SSI
          SSI 13 באוקטובר 2015, 11:46
          +2
          ציטוט: עמור
          האם גורבצ'וב העביר את זה הלאה?

          פשוט, הם הפסיקו לבדוק ולשחרר הכל... זכור את הפגישות ליד מלטה וכל השאר, ובנוסף, הליברלים שהגיעו מ-EBN המשיכו להתמוטט. הלב שלי דימם כשהגעתי למפעלים...
          1. אמורטים
            אמורטים 13 באוקטובר 2015, 12:34
            +3
            תודה! אני זוכר איך גורבצ'וב אמר שנייצר מחבתות הייטק במפעלים צבאיים כן, טיפשים הם לא ממותות, הם לא מתים ולא רשומים בספר האדום, זה אני לגבי גורבך ו-EBN. שוב תודה על העצה.
  3. קונסטרוקטור 1
    קונסטרוקטור 1 13 באוקטובר 2015, 10:22
    +4
    כן, בהדרגה האמריקאים התחילו להתעשת לאחר ההלם מה"קליבר הכספי" לצחוק
    הם התחילו לדבר בצורה רהוטה wassat
  4. Balu495
    Balu495 13 באוקטובר 2015, 10:23
    +51
    איך זה באמת קרה:

    קריאה לילית לתקשורת מיוחדת העירה את מפקד שייטת הכספים.
    - ליד המכשיר! – ענה האדמירל האחורי והציץ בשעונו.
    – איגור ולדימירוביץ', – שמע את קולו העליז של שר ההגנה בשפופרת. - האם עדיין יש לך רקטות קליבר חלודות ולא עפות?
    – האם אלו הטסים לכל היותר שלוש מאות קילומטרים? – שאל המפקד.
    - הבנתי את הבדיחה! כל הכבוד! ענה שויגו. "תקשיבו לפקודת הקרב!"
    לאחר שהקשיב לפקודה, קפץ האדמירל האחורי לתוך הטוניקה שלו, הביט בתמונה שבה הוא עמד בחיבוק עם מפקדי הצי השקט והצפון וחייך בצהלה:
    - נו, סריוגה וובקה? מי כאן "צף במים רדודים בקיאקים"?!
    חמש דקות לאחר מכן, ספינת הטילים של פרויקט 11661 Dagestan ביצעה את השיגורים הראשונים שלה.
    כעבור עשר דקות התקשר מפקד שייטת הצפון המתוסכל לשר הביטחון בבקשה לאפשר לו לתמוך ביוזמת מלחי הים הכספי באמצעות שיגור הבולבה מסיירת הצוללת הטילים יורי דולגורוקי.
    - השקה אחת קטנה! האדמירל ייבב. - "מייס" אחד קטן כזה...
    - עזוב את זה! – ציווה שויגו בהחלטיות, כשהוא מדמיין "מייס קטן" ורועד. - סוריה שלמה ומאוחדת באזור, זה לא אומר - סוריה, השורדת היחידה באזור. אחרי הכל, עדיין יש הרבה מדינות שונות ומקוריות!
    - כן? – הופתע האדמירל. "זה רק שאני לא יכול לראות טוב דרך הפריסקופ מכאן, זו אשמתי!"
    ועד הצהריים הפך המלח של ספינת הרקטות ארסן מוראדוב לאייקון של דאגסטן כולה, כפי שהצליח לכתוב על טיל השיוט "דאגי - כוח!"
    חחח
    1. Balu495
      Balu495 13 באוקטובר 2015, 10:29
      +34
      תגובת המערב הדמוקרטי לגיחה הבאה של הצבא הרוסי הייתה סוערת.
      – בכך הראתה רוסיה את חולשתה! - אמר נשיא ארה"ב והורה לסלק מיד את נושאת המטוסים תיאודור רוזוולט מהמפרץ הפרסי כדי להראות את כוחו, ולאחר מכן התברר לחלוטין לכל העולם התרבותי שרשקה היא הכל.
      אלפי מומחים צבאיים לא הלכו לבית הספר באותו יום והחלו לשרבט ניתוחים, שם, כפול שניים, הם הוכיחו שלפדרציה הרוסית אין טילים, אין צי ואין ים כספי.
      נשיא טורקיה, ארדואן פאשה, שהבין שהמתנה החינמית עם נפט בעשרה דולר לחבית מסתיימת, הודיע ​​בפזיזות שטורקיה תוותר על תחנות גז ותחנות כוח גרעיניות רוסיות, מה שהביס מיד את ההישגים חסרי התקדים של אוקראינים שהשאירו את עצמם ללא השוק הרוסי. וכסף.
      יפנים יוזמים פנו מיד לארדואן בהצעה למכור את תחנת הכוח הגרעינית המצוינת בפוקושימה במחיר זול, עם קילומטראז' נמוך, לאחר בנייה מחדש של המנוע, צביעה, החלפת הברזל מסביב ועם מדבקה יפה של Sparco על החור בכור.
      באופן כללי, בפרפרזה על הקלאסיקה, ההשלכות של פגיעת הטילים הרוסית הורגשו לא רק על ידי המחבלים - מעטים אחרים לא חשו בהן.
      1. טנקר55
        טנקר55 13 באוקטובר 2015, 12:14
        +1
        תודה לך "Balu495", מרוצה וצחקת.
    2. הדוד VasyaSayapin
      הדוד VasyaSayapin 13 באוקטובר 2015, 14:18
      0
      אני לא מאמין. אז גם הילדים במחנה החלוצים לא מדברים ולא מנמקים. וה"סמל של דאגסטן" כבר יותר מדי. עבורם זה חטא. עדיף לשים את המילה "גיבור" לא
  5. DenZ
    DenZ 13 באוקטובר 2015, 10:24
    +2
    לדבריו, השימוש ב-Buyans מאפשר להגיע ליעילות רבה אף יותר מזו שאליה חותרת ארה"ב.

    אז רק שמשום מה הם שוכחים שספינות אמריקאיות חמושות בטומהוק הן עדיין ספינות של אזור האוקיינוס, בניגוד ל-Buyans, אז זה לא נכון עקרונית להשוות אחת עם השנייה.
    1. NordUral
      NordUral 13 באוקטובר 2015, 10:36
      +1
      למה אנחנו צריכים אוקיינוס? אם זה לא האוקיינוס ​​הארקטי (בינתיים, אולי הארקטי).
      1. אמורטים
        אמורטים 13 באוקטובר 2015, 13:03
        +2
        ומה זה האוקיינוס ​​השקט, שלולית גדולה?אבל שליש מגבול הים הוא הגבול המזרחי באוקיינוס ​​השקט.
        1. הדוד VasyaSayapin
          הדוד VasyaSayapin 13 באוקטובר 2015, 14:29
          +1
          האם מישהו מהמומחים יכול לומר: האם רוסיה זקוקה לצי גדול באופן כללי? הצבא שלנו מנצח. מסורת עשירה של קרבות ומבצעים יבשתיים מוצלחים. אבל עם הצי זה איכשהו לא קל. במלחמת העולם השנייה, מלחים הראו את עצמם בעיקר ביבשה. אני לא רוצה לדבר עליו רע. עכשיו המצב שונה או שעוד נצליח להביס רק את הטורקים או השבדים? רק בבקשה, בלי שנאה, בעצם.
  6. עוף59
    עוף59 13 באוקטובר 2015, 10:25
    +2
    ציטוט: Constructor1
    כן, בהדרגה האמריקאים התחילו להתעשת לאחר ההלם מה"קליבר הכספי" לצחוק
    הם התחילו לדבר בצורה רהוטה wassat

    למען האמת, אני בספק אם המודיעין שלהם לא ידע על יכולות כאלה של הצי שלנו, רק שאף אחד לא סיקר את זה בתקשורת כדי לשמר את תדמית החריגות של ארה"ב. האמריקאים לא מפחדים, היכולות שלהם הן באמת ענקיות מבחינה צבאית. ואומץ לבם של חיילים אמריקאים יכול להיבחן רק בהתנגשות צבאית אמיתית עם מעצמה גדולה, אבל אני מקווה שהעולם לא ידרדר לרמה כזו!
    1. תיאודור רספ
      תיאודור רספ 13 באוקטובר 2015, 10:39
      +9
      ובכן, משהו, והאומץ של חיילים אמריקאים נבחן פעמים רבות במהלך 100 השנים האחרונות. התוצאה היא בחור טוב נגד הכבשה, ונגד הבחור הטוב הכבש עצמו.
    2. KAMS
      KAMS 13 באוקטובר 2015, 11:22
      +1
      זה נכון, אנליסטים כתבו על האפשרויות של קליבר חדש לפני שנה.ואני לא מבין את התלהבות הגורים של המבקרים באתר הזה. האמריקאים רחוקים מלהיות טיפשים, אבל מעשיים מאוד, מה שלא ניתן להשוות במיוחד לטיפשות. יש קטע רב מעברים, חלוקה מחדש של המזרח התיכון, אז יהיו הפתעות ולא רק מאיתנו.
  7. אבקור
    אבקור 13 באוקטובר 2015, 10:26
    +6
    ברוח אגדה רוסית - "מותו של קשצ'י במחט והמחט בביצה" ועכשיו קשצ'י בהלם מהרוסים !!!
  8. Zzz
    Zzz 13 באוקטובר 2015, 10:27
    +5
    ארה"ב עובדת על הקונספט הזה, אבל ..... הגיע הזמן לחזור למטעים)
  9. לוחם וולט
    לוחם וולט 13 באוקטובר 2015, 10:27
    +4
    יחד עם זאת, ותורות ולטובת המטרה.
  10. rodin12
    rodin12 13 באוקטובר 2015, 10:27
    +1
    אנחנו הראשונים בעולם איך הקליבר הוכיח את עצמו, בניגוד לטמהוק, יש במה להתגאות
  11. קֶשֶׁר
    קֶשֶׁר 13 באוקטובר 2015, 10:27
    +7
    אני חושב שבשלוש עד חמש השנים הקרובות יהיו לנו טילים בעלי קליבר טובים יותר וארוכים יותר, גם מימי וגם יבשתי. כמובן שספינות קטנות של אזור החוף עם ארסנל כזה הן נפלאות, אבל צריך להתחיל בניית משחתות של פרויקטים שקוואל ולידר בהקדם האפשרי, וצייד אותם בעתיד במתחמים מתקדמים כאלה או יותר כמו קליבר-NK. ומדי יום הולכת ומתחדדת שאלת הבנייה המהירה של הלידרים והפלורריז, כי הצי שלנו מזדקן ורוב הספינות עדיין בנויות בימי ברית המועצות.והיריב אינו ישן ובונה ספינות חדשות, טכנולוגיות ומודרניות, תוך התחשבות במציאות החדשה של שימוש קרבי.
    1. סיד.74
      סיד.74 13 באוקטובר 2015, 10:49
      0
      ציטוט: NEXUS
      אני חושב שבשלוש עד חמש השנים הקרובות יהיו לנו קליברים טובים יותר וארוכי טווח עבור קליברים ימיים ויבשתיים כאחד.

      ומה עם CLUB-K? זו גם משפחת קליבר. ומערכת טילי הגנת החוף הניידת Club-M על שלדת MZKT-7930. הכל כבר שם.
      1. קֶשֶׁר
        קֶשֶׁר 13 באוקטובר 2015, 11:01
        +1
        ציטוט: סיד.74
        ו-CLUB-K?זו גם משפחת קליבר.

        כן, אבל גרסת הייצוא היא לא כל כך ארוכת טווח. עם מאפייני ביצועים מופחתים. אני מדבר על טיל חדש ומורכב ביסודו. אחרי הכל, למעשה אותו CLAB-K הוא פיתוח של התקופה הסובייטית והקליבר רקטה של ​​שנות ה-80. ברור שכל זה עובר מודרניזציה תוך התחשבות בטכנולוגיות חדשות, אבל עדיין, אני חושב שהמעצבים שלנו מכינים ליריב "הפתעה" לא נעימה עוד יותר.
  12. ברבוסקין
    ברבוסקין 13 באוקטובר 2015, 10:28
    +1
    בהתחשב במימי הים הכספי, הסגורים לזרים, עם הגנה אווירית טובה אתה לא יכול להשיג אותם!
  13. איליאצ'ים
    איליאצ'ים 13 באוקטובר 2015, 10:29
    +3
    איך לאחרונה האמריקאים התאהבו בשמות תואר כמו "קטלני", "מתון". הם צריכים לשנן שתי מילים "אנשים מנומסים". לוֹחֶם
    1. cniza
      cniza 13 באוקטובר 2015, 10:38
      +4
      אין להם תרגום מתאים. לצחוק
      1. קולונל שחור
        קולונל שחור 13 באוקטובר 2015, 11:04
        +3
        לאמריקאים יש אוצר מילים דל, שהוא כבר משפיל, ומניב עוד ועוד קריאות ביניים כמו יו!, וואו!, צ'ט! ואחרים.
      2. בעל כס המלכות
        בעל כס המלכות 13 באוקטובר 2015, 13:04
        0
        גברים גאונים. באופן אידיומטי ניתן לתרגם "ג'נטלמנים". למה לא. בעיתונות, בריטים ועט * אוסטן די מתורגמים לעצמם.
    2. התגובה הוסרה.
  14. mpzss
    mpzss 13 באוקטובר 2015, 10:33
    +2
    מעניינים אותי שני דברים:
    1-איך זה שארצות הברית, עם המודיעין "המפואר" שלה, השינה יתר על המידה מיכולות מסוג זה של "קליבר"?;
    2-מה הם תלויים בנו בתגובה!?
    1. Fregate
      Fregate 13 באוקטובר 2015, 11:58
      0
      מה גורם לך לחשוב שהם פישלו משהו? מידע על טווח קליבר של 1500 או אפילו 2600 כבר מזמן זמין באופן חופשי ברשת.
  15. אחיזה מוצקה
    אחיזה מוצקה 13 באוקטובר 2015, 10:34
    +2
    ואיך הם מסתכלים על העובדה שקליבר מסוגל לטוס ממכולות ספנות באורך 30 רגל מסיפון ספינות סוחר החורשות בשלווה את האוקיינוס.
    1. cniza
      cniza 13 באוקטובר 2015, 10:43
      +4
      סלח לי, אבל מה זה 30 רגל? חחח
      1. אחיזה מוצקה
        אחיזה מוצקה 13 באוקטובר 2015, 10:46
        0
        עֵשֶׂב. 40 רגל.
    2. התגובה הוסרה.
    3. זאב ים
      זאב ים 13 באוקטובר 2015, 15:08
      +1
      אין מיכלים כאלה. יש 40 רגל ו-20 רגל. הם שונים מעט בגובה. יש גם מיכלי קירור ומיכלים סגורים במסגרת פלדה.
  16. פניקובסקי
    פניקובסקי 13 באוקטובר 2015, 10:34
    +6
    ספינה של תקיפה קטלנית מבוזרת - כמה זה נשמע טעים! יחד עם זאת, לא ניתן לשלול מהאנליטיקאים הללו כושר ביטוי.
  17. טרון
    טרון 13 באוקטובר 2015, 10:42
    +2
    "... ארה"ב עובדת על הרעיון הזה, אבל הפדרציה הרוסית הוכיחה יישום מוכן.

    האנליסט הדגיש כי ספינות טילים קטנות של הצי הרוסי עם תזוזה של 900 טון אינן בולטות יותר מאשר ספינות קרב של אזור החוף של הצי האמריקני עם תזוזה של 4000 טון..."

    שום דבר לא יעבוד עבורם. ולא בגלל שהם לא יודעים איך לעשות את זה, אלא בגלל שיש הרבה כסף. לכן יהיו להם ספינות כאלה עם תזוזה של 4000 טון, והן יעלו בהתאם.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 13 באוקטובר 2015, 10:53
      +5
      הרי באונייה של 900 טון אין מקום למסעדה, למכון כושר ולציוד ימי אחר, שבלעדיו אי אפשר לאמריקני להילחם בים-אוקיינוס.
      1. טרון
        טרון 13 באוקטובר 2015, 12:02
        +1
        זה מצד אחד. מצד שני, איך להצדיק את ההוצאה הביטחונית הניכרת על סירה במשקל 900 טון? אנחנו צריכים לחשוב יותר רחב.
  18. rotmistr60
    rotmistr60 13 באוקטובר 2015, 10:46
    +1
    השימוש ב-Buyans מאפשר להגיע ליעילות רבה אף יותר מזו שאליה חותרת ארצות הברית.

    ארה"ב, עם הרצון שלה לקנה מידה וגודל (כדי שכולם יוכלו לראות מה נעשה בארה"ב) וההתנשאות המנופחת, לפני כן, הם החשיבו (מיוצגים בתקשורת) את רוסיה כמעצמה אזורית שמייצגת מעט את הבמה העולמית. ובכן, הם חיכו עד שיורדו מהשמים לארץ מול עיני כל העולם. וזה לא קשור רק לקליבר.
  19. shturman112
    shturman112 13 באוקטובר 2015, 10:46
    0
    יש כאן ניואנס אחד. ממקורות פתוחים, טיל קליבר ארוך מהגרזן בשני מטרים. טווח Tomogavka הכריז 2,5 אלף ק"מ. אני לא חושב ששלנו הרבה יותר מטומטמים מאשר ovs. תסיק את המסקנות שלך.
  20. pvv113
    pvv113 13 באוקטובר 2015, 10:56
    +4
    מהים השחור והכספי, ה"קליבר" מכסה את שטחי אירופה, הים התיכון והמזרח התיכון כמעט לחלוטין
    http://zagopod.com/blog/43420991809/Realnaya-zona-pokryitiya-kryilatyimi-raketam
    i-Kalibr-NK
    1. קיט-קאט
      קיט-קאט 13 באוקטובר 2015, 11:04
      +3
      ומהים הבלטי ניתן להגיע ללונדון ולפריז.
      1. אמורטים
        אמורטים 13 באוקטובר 2015, 12:52
        +3
        אי אפשר להגיע ללונדון ולפריז מהים הבלטי, הטווח מוגזם, הם עפים מעל.
    2. אנדריי
      אנדריי 13 באוקטובר 2015, 12:23
      0
      ציטוט מאת: pvv113
      מהים השחור והכספי, ה"קליבר" מכסה את שטחי אירופה, הים התיכון והמזרח התיכון כמעט לחלוטין

      המעגלים מסומנים מעט בצורה שגויה - דמיינו לא מאמצע המאגר, אלא מכל קצה, או עם כניסה לנהרות הזורמים! עוד קליקו יוצא... קריצה
  21. פאפונט64
    פאפונט64 13 באוקטובר 2015, 11:08
    +1
    4 קליברים נארזים בקלות לתוך מיכל של 20 רגל, ייעוד מטרה ותחנת הדרכה לאחד נוסף. וש-2 מכולות עם קליברים ואחת עם יחידת בקרה, וכל ספינת מכולות, רכבת, רציף מכולות, רציף מכוניות הופכות לאימה עבור נאט"ו...)))
    1. Fregate
      Fregate 13 באוקטובר 2015, 11:59
      0
      מה לגבי ספק הכוח? זה כמו מיכל אחר, נפרד.
  22. edvid
    edvid 13 באוקטובר 2015, 11:08
    +2
    בראיון לסולוביוב ב-7 באוקטובר אמר הנשיא ולדימיר פוטין כי לרוסיה, על בסיס האנלוגי "קליבר", יש מערכות עם טווח של 4500 ק"מ.
    1. Fregate
      Fregate 13 באוקטובר 2015, 11:56
      0
      לפי הבנתי, הם התכוונו ל-x-101/102, אולי אפילו על בסיס ים, כי. מבוססי אוויר יש טווח של 5500+.
  23. skrabplus.com
    skrabplus.com 13 באוקטובר 2015, 11:18
    0
    ציטוט מאת: chickenous59
    אין לנו הרבה כסף כמו לארצות הברית, אז שמרנו על כושר ההמצאה שלנו!

    לארצות הברית יש אפילו פחות כסף, רק חובות ועטיפות ממתקים, בקרוב מאוד הם יתחילו לנסר נושאות מטוסים לגרוטאות...
  24. ישן26
    ישן26 13 באוקטובר 2015, 11:19
    0
    ציטוט של mpz

    1-איך זה שארצות הברית, עם המודיעין "המפואר" שלה, השינה יתר על המידה מיכולות מסוג זה של "קליבר"?;
    2-מה הם תלויים בנו בתגובה!?

    מה גורם לך לחשוב שישנת יתר? הם מודעים לכך היטב, במיוחד מכיוון שאנו נושאים את הטילים הללו לתערוכות מאז 1993. חישוב הטווח המקסימלי האפשרי אינו אלוהים יודע איזו משימה. אז הם מודעים היטב למאפייני הביצועים של אפשרויות הטילים שלנו
    הם פשוט לא ציפו ששלנו ישתמשו בהם מהים הכספי ועד סוריה.

    מה הם זוממים? חכה ותראה. הגרסה הבאה של מסד הנתונים KRVB, כדוגמה. נוצר על ידי טכנולוגיה "התגנבות"
  25. ישן26
    ישן26 13 באוקטובר 2015, 11:25
    0
    ציטוט של teron
    שום דבר לא יעבוד עבורם. ולא בגלל שהם לא יודעים איך לעשות את זה, אלא בגלל שיש הרבה כסף. לכן יהיו להם ספינות כאלה עם תזוזה של 4000 טון, והן יעלו בהתאם.

    ומה צריכה לעשות ספינה של 900 טון באוקיינוס ​​האטלנטי או באוקיינוס ​​השקט. הספינות ה"ליטוריות" שלהם מיועדות למעשה לפעילות באוקיינוס, ומכאן העקירה...
  26. התגובה הוסרה.
  27. קצין עיתונות
    קצין עיתונות 13 באוקטובר 2015, 11:34
    +1
    ציטוט של mpz
    מעניינים אותי שני דברים:
    1-איך זה שארצות הברית, עם המודיעין "המפואר" שלה, השינה יתר על המידה מיכולות מסוג זה של "קליבר"?;
    2-מה הם תלויים בנו בתגובה!?



    תשובה: 1. אז כל האינטליגנציה שלהם עובדת רק בהוליווד! וברוס כנראה היה בחופשה באותו זמן.. עיכוב
    2. לבוא עם ... סנקציות חדשות! נאט"ו כבר הודיעה על כך... ומה עוד הם יכולים לעשות? יש נשקים, אבל רק את כל הלייזר המופלאים מ"לוחמי הכוכבים" .. לצחוק

    3. רוסים הם בלתי מנוצחים! משקאות טוב לוֹחֶם
  28. ישן26
    ישן26 13 באוקטובר 2015, 11:34
    0
    ציטוט מאת אדוויד
    בראיון לסולוביוב ב-7 באוקטובר אמר הנשיא ולדימיר פוטין כי לרוסיה, על בסיס האנלוגי "קליבר", יש מערכות עם טווח של 4500 ק"מ.

    בערך כבר באנלוגי של "קליבר" ??? ובכן, הטווח של הטיל הזה גדל במהירות. ולא משנה מה, לא משנה מי אומר - בבת אחת "משוך באוזניים" הפך מיד ל"קליבר" מפורסם.
    אדוויד היקר! הנשיא דיבר על טילים אחרים לגמרי, טילים משוגרים באוויר, שהם עדיפים באורך ובקליבר על ה"קליבר". ויש להם אינדקס אחר, ולשכת עיצוב אחרת עשתה...
    1. אמורטים
      אמורטים 13 באוקטובר 2015, 13:46
      +1
      שלום וולודיה! זה המקום שבו המטאוריט יהיה שימושי. הסתכלו במיוחד על המאפיינים. גם הגרסה האווירית וגם הקרקעית היו מוכנים למעשה לייצור. ועוד משהו, ההערה הנכונה היא שדרושות ספינות גדולות בצי האוקיינוס ​​השקט. 900 טון פשוט אין מה לעשות באוקיינוסים. דרושות כאן ספינות גדולות יותר. אני לא מבין למה שלנו כל כך להוטים ללכת האוקיינוס ​​האטלנטי לשווא כל כך מעט תשומת לב מוקדשת לאזור זה.
  29. גאה.
    גאה. 13 באוקטובר 2015, 11:41
    +1
    "... ארה"ב עובדת על הרעיון הזה, אבל הפדרציה הרוסית הוכיחה יישום מוכן..."- משפט מפתח. "... השימוש ב-Buyans מאפשר להגיע ליעילות רבה עוד יותר מזו שארה"ב שואפת לה..."- תוצאה.
  30. RuslanNN
    RuslanNN 13 באוקטובר 2015, 11:45
    0
    ציטוט של mpz
    מעניינים אותי שני דברים:
    1-איך זה שארצות הברית, עם המודיעין "המפואר" שלה, השינה יתר על המידה מיכולות מסוג זה של "קליבר"?;
    2-מה הם תלויים בנו בתגובה!?

    מה הם זוממים - מזוודה, תחנת רכבת, ניו יורק מהמזרח התיכון.
  31. רוסקוט
    רוסקוט 13 באוקטובר 2015, 11:55
    0
    הרוסים בלתי מנוצחים.
  32. צ'ונגה-צ'אנגה
    צ'ונגה-צ'אנגה 13 באוקטובר 2015, 11:59
    0
    כמובן שההשפעה חשובה. רק שיש לנו פחות טילים על כל נושאות הצי מאשר זהים על משחתת אמריקאית אחת, ויש 64 כאלה.
    1. Saratoga833
      Saratoga833 13 באוקטובר 2015, 17:26
      +1
      ציטוט מ-chunga-changa
      רק שיש לנו פחות טילים על כל נושאות הצי מאשר אותם על משחתת אמריקאית אחת

      לכל דבר יש את הזמן שלו. ובניית הכוחות המזוינים שלנו לא נוצרה בקסם. העיקר - לא לעמוד במקום!
  33. מְקוֹמִי
    מְקוֹמִי 13 באוקטובר 2015, 12:07
    -1
    ציטוט מאת: sanya.vorodis
    אילו היו כלואים על "מחציתם שודדים"... לפחות!

    בכנות, אם נוצרו סופר וונדרוופלים, ניתן היה לסלוח על גניבה. תן.
    אתם פשוט עובדים, חבר'ה, ומגפיים ובייקון בשבילכם בלי חשבון.
  34. linadherent
    linadherent 13 באוקטובר 2015, 12:29
    +1
    בנינו, בנינו ולבסוף בנינו... מהמט הצית... או יותר נכון: "סרגיי להתחיל" !!! לוֹחֶם חחח
  35. bmv04636
    bmv04636 13 באוקטובר 2015, 12:39
    0
    מעניין, Buyan-M יכול ללכת לאורך הנהרות שלנו (וולגה, קאמה) ומאגרי המים?
    1. ism_ek
      ism_ek 13 באוקטובר 2015, 13:59
      0
      הם נבנו בטטרסטן....
  36. קוד 3001
    קוד 3001 13 באוקטובר 2015, 12:57
    0
    ציטוט מאת: kod3001
    הרגע גילית שהרוסים הם כאלה ממציאים שאתה רוצה ליצור נשק יעיל, אפילו מקל! קריצה
  37. מרץ
    מרץ 13 באוקטובר 2015, 13:00
    +1
    Balu495 :) הצחיקה אותי :)
    ואולי זה היה?
  38. ישן26
    ישן26 13 באוקטובר 2015, 15:37
    0
    ציטוט מ: bmv04636
    מעניין, Buyan-M יכול ללכת לאורך הנהרות שלנו (וולגה, קאמה) ומאגרי המים?

    אלו הן ספינות מסוג "נהר-ים".
  39. mamont5
    mamont5 13 באוקטובר 2015, 16:44
    +1
    ציטוט: סיד.74
    שיעול... חשבתי. אפילו לאמריקאים עם הכספי תמיד יש סוג של זעזועים. המפלצת הכספית, הסלבו הכספי של הקליברים, ואז .... ספייס של קליברים מהמפלצות הכספיות... רק מקטנות וזריזים, מה לעזאזל תפגע! wassat

    אבל כשהסירות הללו הגיעו לים הכספי, היו מחלוקות בפורום - מדוע נשק כל כך חזק באולם מבצעים מצומצם כמו הים הכספי. עכשיו הם הראו לכל העולם למה.
  40. אילייצ'יץ'
    אילייצ'יץ' 14 באוקטובר 2015, 20:52
    0
    ציטוט: סיד.74
    שיעול... חשבתי. אפילו לאמריקאים עם הכספי תמיד יש סוג של זעזועים. המפלצת הכספית, הסלבו הכספי של הקליברים, ואז .... ספייס של קליברים מהמפלצות הכספיות... רק מקטנות וזריזים, מה לעזאזל תפגע! wassat


    במקרה של קרב, אם באמת נפשט את זה, - Buyan-M אחד - זוג AUGs (אם ראש הנפץ הוא גרעיני), "כיול NK" כל כך חולני. האם ה-CIA לא קיבל את הנושא בזמן??? איפה היו העיניים והאוזניים שלהם? או אולי הם שקרנים?