חדשות ההגנה: לשיגור טילי קליבר בים הכספי יש חשיבות רבה

83
הפורטל האמריקני Defense News פרסם כתבה לפיה אנליסטים רבים התעלמו מהשיגור של טילי Kalibr, שביצעו ספינות רוסיות בים הכספי ב-7 באוקטובר, אך למעשה, מהיכולת להשתמש בספינות קטנות, זולות ופשוטות יחסית לתקיפות מדויקות. הוא בעל חשיבות רבה, כותב RIA "חֲדָשׁוֹת".



לפני כן, ספינות רוסיות באזור נחשבו רק ככוחות מקומיים, אך כעת ברור שניתן לשגר את הקליבר, במובנים רבים בדומה לטומהוק האמריקאי, גם מספינות קטנות כמו ה-Buyan-M. יתרה מכך, אותן מטרות בשטח סוריה יכולות להושמד באמצעים אחרים, ולכן, לפי גורמים אמריקאים, בשיגור קליבר, הפדרציה הרוסית הבהירה שהיא יכולה להשתמש בטכנולוגיה כזו.

אנליסט ימי במרכז להערכה אסטרטגית ותקציבית שבסיסו בוושינגטון ציין כי הודות לטילי הקליבר, ה-Buyan-M הפכה לספינת "תקיפה קטלנית מבוזרת". גישה זו כוללת התקנת נשק כזה על מספר ספינות קטנות, המפוזרות כדי להקשות על ההבסה, אשר משולבות לאחר מכן כדי להשיג את כוח הפגיעה הרצוי. ארצות הברית עובדת על הרעיון הזה, אבל הפדרציה הרוסית הדגימה יישום מוכן.

האנליסט הדגיש כי ספינות טילים קטנות של הצי הרוסי עם תזוזה של 900 טון אינן בולטות יותר מאשר ספינות קרב של אזור החוף של הצי האמריקני עם תזוזה של 4000 טון. לדבריו, השימוש ב-Buyans מאפשר להגיע ליעילות רבה אף יותר מזו שאליה חותרת ארה"ב.
  • http://politikus.ru/
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

83 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +41
    אוקטובר 13 2015
    אין לנו הרבה כסף כמו לארצות הברית, אז שמרנו על כושר ההמצאה שלנו!
    1. +16
      אוקטובר 13 2015
      אבל הם הוזהרו!
      נשיא רוסיה ציין כי "התשובה צריכה להיות א-סימטרית - כדי שכולם יבינו שכן, יש מערכת הגנה נגד טילים, אבל היא חסרת משמעות ביחס לרוסיה, כי יש לה נשק כזה שמתגבר עליה. אנחנו נעשה לכו בדרך זו, זה יותר זול עבורנו", הדגיש פוטין בהתייחסו לחלופה לבניית מערכת הגנה משלנו מפני טילים.
      זה 2007
      "התגובה הצבאית-טכנית של רוסיה למערכת ההגנה מפני הטילים האמריקאית העולמית ולקטע שלה באירופה תהיה יעילה וא-סימטרית. והיא תתאים במלואה לצעדים של ארה"ב בתחום ההגנה מפני טילים. תוך עשר שנים יקבל הצבא הרוסי א. מספר רב של ציוד חדש ביסודו ש"רואה" הלאה, מצלם בצורה מדויקת יותר ומגיב מהר יותר ממערכות דומות של כל יריב פוטנציאלי."
      זה כבר 2012 וגם פוטין.
      והעובדה שזו הייתה הפתעה לא נעימה למערב מדברת על חוסר המקצועיות של שירותי המודיעין שם ועל טיפשות ההנהגה הפוליטית.
      1. +14
        אוקטובר 13 2015
        שיעול... חשבתי. אפילו לאמריקאים עם הכספי תמיד יש סוג של זעזועים. המפלצת הכספית, הסלבו הכספי של הקליברים, ואז .... ספייס של קליברים מהמפלצות הכספיות... רק מקטנות וזריזים, מה לעזאזל תפגע! wassat
        1. +6
          אוקטובר 13 2015
          ואיך חברי obkom מעבר לים היו צווחים עם שירים מהאיחוד האירופי ונאט"ו, אם מטח כזה היה באמת מהאנלוגים של המפלצת הכספית. קשה לדמיין... עיכוב
        2. +2
          אוקטובר 13 2015
          סיד,
          מידע שהחליק לאחרונה, כולל. - וב-VO, - שהצי הרוסי מתכוון להחיות את תוכנית "המפלצות הכספיות".
          בגרסאות נושאות טילים ואמפיביות.
          1. +2
            אוקטובר 13 2015
            ציטוט: עומאן 47
            בגרסאות נושאות טילים ואמפיביות.

            דוק, חשבתי על זה. ומספנה "SEA" בקרים היא על הנושא כאן.כן
            לפני הפרסטרויקה, הם התכוונו לעשות עליהם מטוסי אקרנו.
          2. +1
            אוקטובר 13 2015
            גם אני נתקלתי באשכול הזה.
        3. +2
          אוקטובר 13 2015
          מטח מקליברים של מפלצות כספיות) נ.ב. אני יודע מה זה מפלצת כספית, רק שההמשך הציע את עצמו)
      2. +12
        אוקטובר 13 2015
        ציטוט של Penetrator
        וטיפשות ההנהגה הפוליטית.

        אני חייב לומר, הם ניסו במהירות להוסיף זבוב במשחה - אני מדבר על הרקטות שנפלו לכאורה באיראן.
        אפילו "הוכחות" הופיעו ברשת:


        זה מכאן:
        http://asian-defence-news.blogspot.ru/2015/10/photos-allegedly-of-parts-of-russi
        an.html
        תגובות מתחת לתמונה מספקות בצורה מדהימה:
        והמעגל האלקטרוני הוא כמו מקרר, כמובן שאני מבין שהאלקטרוניקה שלנו עדיין לא ממש טובה, אבל לא לטיל שכל גרם בו נחשב. ABBU, ABBUR, ABBRWAL... בתור, בני כלבות...

        שידור מטרקטור וחתיכת טלוויזיה ...... אוי .... כמה מצחיק אותי))))

        תמונת 1
        זה נראה כמו תיבת הילוכים של צריח טנק.
        לא סביר שהמיקרו-מעגל קשור לתיבת ההילוכים הזו.
        תמונת 2
        חתיכת ברזל לא פחות מאלדו, עובי הקירות כ-3 מ"מ.
        אני חושב שאלו חלקים של טנק קרוע.
        מסקנה:
        זה לא בדיוק נראה כמו חלקים של רקטה מהמאה ה-21.

        שקר. הרקטות שלנו מבוססות על צינורות אלקטרוניקה, ולאחר מכן איזושהי טכנולוגיה עילית. שוב, אין פחם מפוזר בשום מקום - בכל מקרה הוא נשאר בבונקר. המילוי מברזל יצוק היה ככל הנראה מפותל. אבל יש לה כוח הרסני ייחודי. ברדיוס השווה לרדיוס האלמנט הפוגע, 100% הרס.

        בקרבת מקום אמורות להיות גופות הטייס ושני סטוקרים

        זה נראה כמו מחסום של 6, לעזאזל, טייס מתאבד הטיס רקטה.

        BL חיוך , תמיד היית מצלם תמונה אמיתית!!! מהו סימון "ABBU" בכתב יד עם FLT-PEN?
        זוהי פאקינג רוסיה, טילים מיוצרים במפעלים שבהם הסימון מוטבע ולא בכתב יד!!!

        זה זבל ממזבלה. אשתי אפילו אמרה שזה לא יכול להיות רקטה. תראה את עובי המתכת, זה כנראה חתיכת טנק או מכונית. מטומטמים.
        1. +6
          אוקטובר 13 2015
          ציטוט מאת GRAY
          תגובות מתחת לתמונה מספקות בצורה מדהימה:

          תודה על הקישור! גם תגובה זו הייתה משועשעת: "ABBU - Used Aircraft Bomb ....."
        2. +1
          אוקטובר 13 2015
          אתה, יקירתי, עובד בתעשייה הביטחונית ומבינה שהמילוי הזה דומה לאמת. בלי לראות איך זה מבפנים, אל תדחוף את האף עם הערות טיפשיות.
          1. +2
            אוקטובר 13 2015
            ציטוט: סרגיי333
            אתה, יקירתי, עובד בתעשייה הביטחונית ומבינה שהמילוי הזה דומה לאמת.

            אתה, יקירתי, שים לב לעובדה שאין שבר אחד מהפסולאז' ותבין שזה לא נראה כמו האמת.
    2. +2
      אוקטובר 13 2015
      עוף59
      אין לנו הרבה כסף כמו לארצות הברית, אז שמרנו על כושר ההמצאה שלנו!

      לכן, הם לא רק מודאגים מאוד... אלא גם בענפים מסוימים - צהלה צרופה. לדוגמה, בתעשיית התרופות! עדיין היה! רק תארו לעצמכם כמה תרופות נוגדות דיכאון, כדורים נגד כאבי ראש ונדודי שינה נצרכים כעת בהנהלת "הוועדה האזורית של וושינגטון"! חבילות וקופסאות! איך לעשות עסקים בדרך האמריקאית!
    3. +2
      אוקטובר 13 2015
      האמריקאים הודו שמישהו יותר טוב מהם במשהו... כן לא! .. עיכוב
    4. +2
      אוקטובר 13 2015
      ציטוט מאת: chickenous59
      אין לנו הרבה כסף כמו לארצות הברית, אז שמרנו על כושר ההמצאה שלנו!

      ותחשוב מה יקרה אם תיתן כסף? חצי ייגנב, אבל אז הם ייצרו את זה! אני מאמין בגאונות טכנית רוסית! גם בחינת המדינה המאוחדת בוטלה והפופולריות של מקצועות ההנדסה הועלתה... עד כמה?!
    5. התגובה הוסרה.
    6. +2
      אוקטובר 13 2015
      הרגע גילית שהרוסים הם כאלה ממציאים שאתה רוצה להפוך אפילו מקל לנשק יעיל! קריצה
    7. +9
      אוקטובר 13 2015
      ציטוט מאת: chickenous59
      אין לנו הרבה כסף כמו לארצות הברית, אז שמרנו על כושר ההמצאה שלנו!
    8. +2
      אוקטובר 13 2015
      רוסים הם פשוט אנשים מוכשרים.
  2. +11
    אוקטובר 13 2015
    המעצבים וקציני המודיעין שלנו כמובן לא אוכלים את לחמם לשווא בעשור וחצי האחרונים לוֹחֶם
    1. SSI
      +7
      אוקטובר 13 2015
      ציטוט מאת: ROSS_Ulair
      המעצבים וקציני המודיעין שלנו כמובן לא אוכלים את לחמם לשווא בעשור וחצי האחרונים



      בשנת 1983 החל פיתוח טילים נגד ספינות אלפא (ROC Biryuza) להשתתף בתחרות של משרד ההגנה של ברית המועצות (יחד עם טילים נגד ספינות יאחונט) ליצירת טיל נגד ספינות חדש, בו ניצחה. הוצג לראשונה ב-MAKS-93. לאחר מכן, אלפא הפכה לבסיס לטילים נגד ספינות 3M54 (אפשרויות ייצוא לטווח מוגבל: 3M54E, מקוצר לצינור הטורפדו הסטנדרטי NATO 3M54E1) של המתחם האוניברסלי קליבר (OKR Caliber), בתוספת מערכת ההגנה מפני טילים אסטרטגית 3M14, מבוסס על מערכת ההגנה מפני טילים אסטרטגית Granat שפותחה קודם לכן ב- Novator SMKB (3M10) עם רדיוס לחימה של 3000 ק"מ, וכן טיל נגד צוללות 91R1 / 91RT2 (גרסאות יצוא 91RE1 / 91RTE2).

      כעשור וחצי של עבודה איכשהו...
      1. +4
        אוקטובר 13 2015
        ציטוט: SSI
        כעשור וחצי של עבודה איכשהו...

        אבל ראוי לציין שהמושג עצמו)) במודע או לא, השמות מקדימים את ארצות הברית))
        זאת הודות לטילי קליבר "Buyan-M" הפכה לספינת "תקיפה קטלנית מבוזרת". גישה זו כוללת התקנת נשק כזה על מספר ספינות קטנות, המפוזרות כדי להקשות על ההבסה, אשר משולבות לאחר מכן כדי להשיג את כוח הפגיעה הרצוי. ארה"ב עובדת על הרעיון הזהעם זאת הפדרציה הרוסית הדגימה את היישום המוגמר.
        ספינות טילים קטנות של הצי הרוסי עם תזוזה של 900 טון אינן בולטות יותר מאשר ספינות קרב של אזור החוף של הצי האמריקני עם תזוזה של 4000 טון. לפיו, השימוש ב-Buyans מאפשר להגיע ליעילות רבה אף יותר מזו שאליה חותרת ארצות הברית.

        הרגעים האלה לא יכולים אלא לשמוח)) בהתחשב בעובדה שאיכשהו באופן מסורתי הצי האמריקני היה מושגית אולי מתקדם יותר, וכולנו התמקדנו בחיל האוויר שלנו (אני ניסחתי את זה בצורה מגושמת, אבל משהו כזה)))) אני מאוד שמח עבור הצי שלנו.
      2. +1
        אוקטובר 13 2015
        SSI! אני יכול לשאול אותך? 3 מ'25 מטאוריט. נראה שהכל הלך כשורה ופתאום כל מה שקשור לטיל הזה נעלם. האם גורבצ'וב מסר אותה? או שהבדיקות נכשלו. נראה שהדברים כבר עמדו לעלות על פס הייצור?
        1. SSI
          +2
          אוקטובר 13 2015
          ציטוט: עמור
          האם גורבצ'וב העביר את זה הלאה?

          פשוט, הם הפסיקו לבדוק ולשחרר הכל... זכור את הפגישות ליד מלטה וכל השאר, ובנוסף, הליברלים שהגיעו מ-EBN המשיכו להתמוטט. הלב שלי דימם כשהגעתי למפעלים...
          1. +3
            אוקטובר 13 2015
            תודה! אני זוכר איך גורבצ'וב אמר שנייצר מחבתות הייטק במפעלים צבאיים כן, טיפשים הם לא ממותות, הם לא מתים ולא רשומים בספר האדום, זה אני לגבי גורבך ו-EBN. שוב תודה על העצה.
  3. +4
    אוקטובר 13 2015
    כן, בהדרגה האמריקאים התחילו להתעשת לאחר ההלם מה"קליבר הכספי" לצחוק
    הם התחילו לדבר בצורה רהוטה wassat
  4. +51
    אוקטובר 13 2015
    איך זה באמת קרה:

    קריאה לילית לתקשורת מיוחדת העירה את מפקד שייטת הכספים.
    - ליד המכשיר! – ענה האדמירל האחורי והציץ בשעונו.
    – איגור ולדימירוביץ', – שמע את קולו העליז של שר ההגנה בשפופרת. - האם עדיין יש לך רקטות קליבר חלודות ולא עפות?
    – האם אלו הטסים לכל היותר שלוש מאות קילומטרים? – שאל המפקד.
    - הבנתי את הבדיחה! כל הכבוד! ענה שויגו. "תקשיבו לפקודת הקרב!"
    לאחר שהקשיב לפקודה, קפץ האדמירל האחורי לתוך הטוניקה שלו, הביט בתמונה שבה הוא עמד בחיבוק עם מפקדי הצי השקט והצפון וחייך בצהלה:
    - נו, סריוגה וובקה? מי כאן "צף במים רדודים בקיאקים"?!
    חמש דקות לאחר מכן, ספינת הטילים של פרויקט 11661 Dagestan ביצעה את השיגורים הראשונים שלה.
    כעבור עשר דקות התקשר מפקד שייטת הצפון המתוסכל לשר הביטחון בבקשה לאפשר לו לתמוך ביוזמת מלחי הים הכספי באמצעות שיגור הבולבה מסיירת הצוללת הטילים יורי דולגורוקי.
    - השקה אחת קטנה! האדמירל ייבב. - "מייס" אחד קטן כזה...
    - עזוב את זה! – ציווה שויגו בהחלטיות, כשהוא מדמיין "מייס קטן" ורועד. - סוריה שלמה ומאוחדת באזור, זה לא אומר - סוריה, השורדת היחידה באזור. אחרי הכל, עדיין יש הרבה מדינות שונות ומקוריות!
    - כן? – הופתע האדמירל. "זה רק שאני לא יכול לראות טוב דרך הפריסקופ מכאן, זו אשמתי!"
    ועד הצהריים הפך המלח של ספינת הרקטות ארסן מוראדוב לאייקון של דאגסטן כולה, כפי שהצליח לכתוב על טיל השיוט "דאגי - כוח!"
    חחח
    1. +34
      אוקטובר 13 2015
      תגובת המערב הדמוקרטי לגיחה הבאה של הצבא הרוסי הייתה סוערת.
      – בכך הראתה רוסיה את חולשתה! - אמר נשיא ארה"ב והורה לסלק מיד את נושאת המטוסים תיאודור רוזוולט מהמפרץ הפרסי כדי להראות את כוחו, ולאחר מכן התברר לחלוטין לכל העולם התרבותי שרשקה היא הכל.
      אלפי מומחים צבאיים לא הלכו לבית הספר באותו יום והחלו לשרבט ניתוחים, שם, כפול שניים, הם הוכיחו שלפדרציה הרוסית אין טילים, אין צי ואין ים כספי.
      נשיא טורקיה, ארדואן פאשה, שהבין שהמתנה החינמית עם נפט בעשרה דולר לחבית מסתיימת, הודיע ​​בפזיזות שטורקיה תוותר על תחנות גז ותחנות כוח גרעיניות רוסיות, מה שהביס מיד את ההישגים חסרי התקדים של אוקראינים שהשאירו את עצמם ללא השוק הרוסי. וכסף.
      יפנים יוזמים פנו מיד לארדואן בהצעה למכור את תחנת הכוח הגרעינית המצוינת בפוקושימה במחיר זול, עם קילומטראז' נמוך, לאחר בנייה מחדש של המנוע, צביעה, החלפת הברזל מסביב ועם מדבקה יפה של Sparco על החור בכור.
      באופן כללי, בפרפרזה על הקלאסיקה, ההשלכות של פגיעת הטילים הרוסית הורגשו לא רק על ידי המחבלים - מעטים אחרים לא חשו בהן.
      1. +1
        אוקטובר 13 2015
        תודה לך "Balu495", מרוצה וצחקת.
    2. 0
      אוקטובר 13 2015
      אני לא מאמין. אז גם הילדים במחנה החלוצים לא מדברים ולא מנמקים. וה"סמל של דאגסטן" כבר יותר מדי. עבורם זה חטא. עדיף לשים את המילה "גיבור" לא
  5. +2
    אוקטובר 13 2015
    לדבריו, השימוש ב-Buyans מאפשר להגיע ליעילות רבה אף יותר מזו שאליה חותרת ארה"ב.

    אז רק שמשום מה הם שוכחים שספינות אמריקאיות חמושות בטומהוק הן עדיין ספינות של אזור האוקיינוס, בניגוד ל-Buyans, אז זה לא נכון עקרונית להשוות אחת עם השנייה.
    1. +1
      אוקטובר 13 2015
      למה אנחנו צריכים אוקיינוס? אם זה לא האוקיינוס ​​הארקטי (בינתיים, אולי הארקטי).
      1. +2
        אוקטובר 13 2015
        ומה זה האוקיינוס ​​השקט, שלולית גדולה?אבל שליש מגבול הים הוא הגבול המזרחי באוקיינוס ​​השקט.
        1. +1
          אוקטובר 13 2015
          האם מישהו מהמומחים יכול לומר: האם רוסיה זקוקה לצי גדול באופן כללי? הצבא שלנו מנצח. מסורת עשירה של קרבות ומבצעים יבשתיים מוצלחים. אבל עם הצי זה איכשהו לא קל. במלחמת העולם השנייה, מלחים הראו את עצמם בעיקר ביבשה. אני לא רוצה לדבר עליו רע. עכשיו המצב שונה או שעוד נצליח להביס רק את הטורקים או השבדים? רק בבקשה, בלי שנאה, בעצם.
  6. +2
    אוקטובר 13 2015
    ציטוט: Constructor1
    כן, בהדרגה האמריקאים התחילו להתעשת לאחר ההלם מה"קליבר הכספי" לצחוק
    הם התחילו לדבר בצורה רהוטה wassat

    למען האמת, אני בספק אם המודיעין שלהם לא ידע על יכולות כאלה של הצי שלנו, רק שאף אחד לא סיקר את זה בתקשורת כדי לשמר את תדמית החריגות של ארה"ב. האמריקאים לא מפחדים, היכולות שלהם הן באמת ענקיות מבחינה צבאית. ואומץ לבם של חיילים אמריקאים יכול להיבחן רק בהתנגשות צבאית אמיתית עם מעצמה גדולה, אבל אני מקווה שהעולם לא ידרדר לרמה כזו!
    1. +9
      אוקטובר 13 2015
      ובכן, משהו, והאומץ של חיילים אמריקאים נבחן פעמים רבות במהלך 100 השנים האחרונות. התוצאה היא בחור טוב נגד הכבשה, ונגד הבחור הטוב הכבש עצמו.
    2. +1
      אוקטובר 13 2015
      זה נכון, אנליסטים כתבו על האפשרויות של קליבר חדש לפני שנה.ואני לא מבין את התלהבות הגורים של המבקרים באתר הזה. האמריקאים רחוקים מלהיות טיפשים, אבל מעשיים מאוד, מה שלא ניתן להשוות במיוחד לטיפשות. יש קטע רב מעברים, חלוקה מחדש של המזרח התיכון, אז יהיו הפתעות ולא רק מאיתנו.
  7. +6
    אוקטובר 13 2015
    ברוח אגדה רוסית - "מותו של קשצ'י במחט והמחט בביצה" ועכשיו קשצ'י בהלם מהרוסים !!!
  8. Zzz
    Zzz
    +5
    אוקטובר 13 2015
    ארה"ב עובדת על הקונספט הזה, אבל ..... הגיע הזמן לחזור למטעים)
  9. +4
    אוקטובר 13 2015
    יחד עם זאת, ותורות ולטובת המטרה.
  10. +1
    אוקטובר 13 2015
    אנחנו הראשונים בעולם איך הקליבר הוכיח את עצמו, בניגוד לטמהוק, יש במה להתגאות
  11. +7
    אוקטובר 13 2015
    אני חושב שבשלוש עד חמש השנים הקרובות יהיו לנו טילים בעלי קליבר טובים יותר וארוכים יותר, גם מימי וגם יבשתי. כמובן שספינות קטנות של אזור החוף עם ארסנל כזה הן נפלאות, אבל צריך להתחיל בניית משחתות של פרויקטים שקוואל ולידר בהקדם האפשרי, וצייד אותם בעתיד במתחמים מתקדמים כאלה או יותר כמו קליבר-NK. ומדי יום הולכת ומתחדדת שאלת הבנייה המהירה של הלידרים והפלורריז, כי הצי שלנו מזדקן ורוב הספינות עדיין בנויות בימי ברית המועצות.והיריב אינו ישן ובונה ספינות חדשות, טכנולוגיות ומודרניות, תוך התחשבות במציאות החדשה של שימוש קרבי.
    1. 0
      אוקטובר 13 2015
      ציטוט: NEXUS
      אני חושב שבשלוש עד חמש השנים הקרובות יהיו לנו קליברים טובים יותר וארוכי טווח עבור קליברים ימיים ויבשתיים כאחד.

      ומה עם CLUB-K? זו גם משפחת קליבר. ומערכת טילי הגנת החוף הניידת Club-M על שלדת MZKT-7930. הכל כבר שם.
      1. +1
        אוקטובר 13 2015
        ציטוט: סיד.74
        ו-CLUB-K?זו גם משפחת קליבר.

        כן, אבל גרסת הייצוא היא לא כל כך ארוכת טווח. עם מאפייני ביצועים מופחתים. אני מדבר על טיל חדש ומורכב ביסודו. אחרי הכל, למעשה אותו CLAB-K הוא פיתוח של התקופה הסובייטית והקליבר רקטה של ​​שנות ה-80. ברור שכל זה עובר מודרניזציה תוך התחשבות בטכנולוגיות חדשות, אבל עדיין, אני חושב שהמעצבים שלנו מכינים ליריב "הפתעה" לא נעימה עוד יותר.
  12. +1
    אוקטובר 13 2015
    בהתחשב במימי הים הכספי, הסגורים לזרים, עם הגנה אווירית טובה אתה לא יכול להשיג אותם!
  13. +3
    אוקטובר 13 2015
    איך לאחרונה האמריקאים התאהבו בשמות תואר כמו "קטלני", "מתון". הם צריכים לשנן שתי מילים "אנשים מנומסים". לוֹחֶם
    1. +4
      אוקטובר 13 2015
      אין להם תרגום מתאים. לצחוק
      1. +3
        אוקטובר 13 2015
        לאמריקאים יש אוצר מילים דל, שהוא כבר משפיל, ומניב עוד ועוד קריאות ביניים כמו יו!, וואו!, צ'ט! ואחרים.
      2. 0
        אוקטובר 13 2015
        גברים גאונים. באופן אידיומטי ניתן לתרגם "ג'נטלמנים". למה לא. בעיתונות, בריטים ועט * אוסטן די מתורגמים לעצמם.
    2. התגובה הוסרה.
  14. +2
    אוקטובר 13 2015
    מעניינים אותי שני דברים:
    1-איך זה שארצות הברית, עם המודיעין "המפואר" שלה, השינה יתר על המידה מיכולות מסוג זה של "קליבר"?;
    2-מה הם תלויים בנו בתגובה!?
    1. 0
      אוקטובר 13 2015
      מה גורם לך לחשוב שהם פישלו משהו? מידע על טווח קליבר של 1500 או אפילו 2600 כבר מזמן זמין באופן חופשי ברשת.
  15. +2
    אוקטובר 13 2015
    ואיך הם מסתכלים על העובדה שקליבר מסוגל לטוס ממכולות ספנות באורך 30 רגל מסיפון ספינות סוחר החורשות בשלווה את האוקיינוס.
    1. +4
      אוקטובר 13 2015
      סלח לי, אבל מה זה 30 רגל? חחח
      1. 0
        אוקטובר 13 2015
        עֵשֶׂב. 40 רגל.
    2. התגובה הוסרה.
    3. +1
      אוקטובר 13 2015
      אין מיכלים כאלה. יש 40 רגל ו-20 רגל. הם שונים מעט בגובה. יש גם מיכלי קירור ומיכלים סגורים במסגרת פלדה.
  16. +6
    אוקטובר 13 2015
    ספינה של תקיפה קטלנית מבוזרת - כמה זה נשמע טעים! יחד עם זאת, לא ניתן לשלול מהאנליטיקאים הללו כושר ביטוי.
  17. +2
    אוקטובר 13 2015
    "... ארה"ב עובדת על הרעיון הזה, אבל הפדרציה הרוסית הוכיחה יישום מוכן.

    האנליסט הדגיש כי ספינות טילים קטנות של הצי הרוסי עם תזוזה של 900 טון אינן בולטות יותר מאשר ספינות קרב של אזור החוף של הצי האמריקני עם תזוזה של 4000 טון..."

    שום דבר לא יעבוד עבורם. ולא בגלל שהם לא יודעים איך לעשות את זה, אלא בגלל שיש הרבה כסף. לכן יהיו להם ספינות כאלה עם תזוזה של 4000 טון, והן יעלו בהתאם.
    1. +5
      אוקטובר 13 2015
      הרי באונייה של 900 טון אין מקום למסעדה, למכון כושר ולציוד ימי אחר, שבלעדיו אי אפשר לאמריקני להילחם בים-אוקיינוס.
      1. +1
        אוקטובר 13 2015
        זה מצד אחד. מצד שני, איך להצדיק את ההוצאה הביטחונית הניכרת על סירה במשקל 900 טון? אנחנו צריכים לחשוב יותר רחב.
  18. +1
    אוקטובר 13 2015
    השימוש ב-Buyans מאפשר להגיע ליעילות רבה אף יותר מזו שאליה חותרת ארצות הברית.

    ארה"ב, עם הרצון שלה לקנה מידה וגודל (כדי שכולם יוכלו לראות מה נעשה בארה"ב) וההתנשאות המנופחת, לפני כן, הם החשיבו (מיוצגים בתקשורת) את רוסיה כמעצמה אזורית שמייצגת מעט את הבמה העולמית. ובכן, הם חיכו עד שיורדו מהשמים לארץ מול עיני כל העולם. וזה לא קשור רק לקליבר.
  19. 0
    אוקטובר 13 2015
    יש כאן ניואנס אחד. ממקורות פתוחים, טיל קליבר ארוך מהגרזן בשני מטרים. טווח Tomogavka הכריז 2,5 אלף ק"מ. אני לא חושב ששלנו הרבה יותר מטומטמים מאשר ovs. תסיק את המסקנות שלך.
  20. +4
    אוקטובר 13 2015
    מהים השחור והכספי, ה"קליבר" מכסה את שטחי אירופה, הים התיכון והמזרח התיכון כמעט לחלוטין
    http://zagopod.com/blog/43420991809/Realnaya-zona-pokryitiya-kryilatyimi-raketam
    i-Kalibr-NK
    1. +3
      אוקטובר 13 2015
      ומהים הבלטי ניתן להגיע ללונדון ולפריז.
      1. +3
        אוקטובר 13 2015
        אי אפשר להגיע ללונדון ולפריז מהים הבלטי, הטווח מוגזם, הם עפים מעל.
    2. 0
      אוקטובר 13 2015
      ציטוט מאת: pvv113
      מהים השחור והכספי, ה"קליבר" מכסה את שטחי אירופה, הים התיכון והמזרח התיכון כמעט לחלוטין

      המעגלים מסומנים מעט בצורה שגויה - דמיינו לא מאמצע המאגר, אלא מכל קצה, או עם כניסה לנהרות הזורמים! עוד קליקו יוצא... קריצה
  21. +1
    אוקטובר 13 2015
    4 קליברים נארזים בקלות לתוך מיכל של 20 רגל, ייעוד מטרה ותחנת הדרכה לאחד נוסף. וש-2 מכולות עם קליברים ואחת עם יחידת בקרה, וכל ספינת מכולות, רכבת, רציף מכולות, רציף מכוניות הופכות לאימה עבור נאט"ו...)))
    1. 0
      אוקטובר 13 2015
      מה לגבי ספק הכוח? זה כמו מיכל אחר, נפרד.
  22. +2
    אוקטובר 13 2015
    בראיון לסולוביוב ב-7 באוקטובר אמר הנשיא ולדימיר פוטין כי לרוסיה, על בסיס האנלוגי "קליבר", יש מערכות עם טווח של 4500 ק"מ.
    1. 0
      אוקטובר 13 2015
      לפי הבנתי, הם התכוונו ל-x-101/102, אולי אפילו על בסיס ים, כי. מבוססי אוויר יש טווח של 5500+.
  23. 0
    אוקטובר 13 2015
    ציטוט מאת: chickenous59
    אין לנו הרבה כסף כמו לארצות הברית, אז שמרנו על כושר ההמצאה שלנו!

    לארצות הברית יש אפילו פחות כסף, רק חובות ועטיפות ממתקים, בקרוב מאוד הם יתחילו לנסר נושאות מטוסים לגרוטאות...
  24. 0
    אוקטובר 13 2015
    ציטוט של mpz

    1-איך זה שארצות הברית, עם המודיעין "המפואר" שלה, השינה יתר על המידה מיכולות מסוג זה של "קליבר"?;
    2-מה הם תלויים בנו בתגובה!?

    מה גורם לך לחשוב שישנת יתר? הם מודעים לכך היטב, במיוחד מכיוון שאנו נושאים את הטילים הללו לתערוכות מאז 1993. חישוב הטווח המקסימלי האפשרי אינו אלוהים יודע איזו משימה. אז הם מודעים היטב למאפייני הביצועים של אפשרויות הטילים שלנו
    הם פשוט לא ציפו ששלנו ישתמשו בהם מהים הכספי ועד סוריה.

    מה הם זוממים? חכה ותראה. הגרסה הבאה של מסד הנתונים KRVB, כדוגמה. נוצר על ידי טכנולוגיה "התגנבות"
  25. 0
    אוקטובר 13 2015
    ציטוט של teron
    שום דבר לא יעבוד עבורם. ולא בגלל שהם לא יודעים איך לעשות את זה, אלא בגלל שיש הרבה כסף. לכן יהיו להם ספינות כאלה עם תזוזה של 4000 טון, והן יעלו בהתאם.

    ומה צריכה לעשות ספינה של 900 טון באוקיינוס ​​האטלנטי או באוקיינוס ​​השקט. הספינות ה"ליטוריות" שלהם מיועדות למעשה לפעילות באוקיינוס, ומכאן העקירה...
  26. התגובה הוסרה.
  27. +1
    אוקטובר 13 2015
    ציטוט של mpz
    מעניינים אותי שני דברים:
    1-איך זה שארצות הברית, עם המודיעין "המפואר" שלה, השינה יתר על המידה מיכולות מסוג זה של "קליבר"?;
    2-מה הם תלויים בנו בתגובה!?



    תשובה: 1. אז כל האינטליגנציה שלהם עובדת רק בהוליווד! וברוס כנראה היה בחופשה באותו זמן.. עיכוב
    2. לבוא עם ... סנקציות חדשות! נאט"ו כבר הודיעה על כך... ומה עוד הם יכולים לעשות? יש נשקים, אבל רק את כל הלייזר המופלאים מ"לוחמי הכוכבים" .. לצחוק

    3. רוסים הם בלתי מנוצחים! משקאות טוב לוֹחֶם
  28. 0
    אוקטובר 13 2015
    ציטוט מאת אדוויד
    בראיון לסולוביוב ב-7 באוקטובר אמר הנשיא ולדימיר פוטין כי לרוסיה, על בסיס האנלוגי "קליבר", יש מערכות עם טווח של 4500 ק"מ.

    בערך כבר באנלוגי של "קליבר" ??? ובכן, הטווח של הטיל הזה גדל במהירות. ולא משנה מה, לא משנה מי אומר - בבת אחת "משוך באוזניים" הפך מיד ל"קליבר" מפורסם.
    אדוויד היקר! הנשיא דיבר על טילים אחרים לגמרי, טילים משוגרים באוויר, שהם עדיפים באורך ובקליבר על ה"קליבר". ויש להם אינדקס אחר, ולשכת עיצוב אחרת עשתה...
    1. +1
      אוקטובר 13 2015
      שלום וולודיה! זה המקום שבו המטאוריט יהיה שימושי. הסתכלו במיוחד על המאפיינים. גם הגרסה האווירית וגם הקרקעית היו מוכנים למעשה לייצור. ועוד משהו, ההערה הנכונה היא שדרושות ספינות גדולות בצי האוקיינוס ​​השקט. 900 טון פשוט אין מה לעשות באוקיינוסים. דרושות כאן ספינות גדולות יותר. אני לא מבין למה שלנו כל כך להוטים ללכת האוקיינוס ​​האטלנטי לשווא כל כך מעט תשומת לב מוקדשת לאזור זה.
  29. +1
    אוקטובר 13 2015
    "... ארה"ב עובדת על הרעיון הזה, אבל הפדרציה הרוסית הוכיחה יישום מוכן..."- משפט מפתח. "... השימוש ב-Buyans מאפשר להגיע ליעילות רבה עוד יותר מזו שארה"ב שואפת לה..."- תוצאה.
  30. 0
    אוקטובר 13 2015
    ציטוט של mpz
    מעניינים אותי שני דברים:
    1-איך זה שארצות הברית, עם המודיעין "המפואר" שלה, השינה יתר על המידה מיכולות מסוג זה של "קליבר"?;
    2-מה הם תלויים בנו בתגובה!?

    מה הם זוממים - מזוודה, תחנת רכבת, ניו יורק מהמזרח התיכון.
  31. 0
    אוקטובר 13 2015
    הרוסים בלתי מנוצחים.
  32. 0
    אוקטובר 13 2015
    כמובן שההשפעה חשובה. רק שיש לנו פחות טילים על כל נושאות הצי מאשר זהים על משחתת אמריקאית אחת, ויש 64 כאלה.
    1. +1
      אוקטובר 13 2015
      ציטוט מ-chunga-changa
      רק שיש לנו פחות טילים על כל נושאות הצי מאשר אותם על משחתת אמריקאית אחת

      לכל דבר יש את הזמן שלו. ובניית הכוחות המזוינים שלנו לא נוצרה בקסם. העיקר - לא לעמוד במקום!
  33. -1
    אוקטובר 13 2015
    ציטוט מאת: sanya.vorodis
    אילו היו כלואים על "מחציתם שודדים"... לפחות!

    בכנות, אם נוצרו סופר וונדרוופלים, ניתן היה לסלוח על גניבה. תן.
    אתם פשוט עובדים, חבר'ה, ומגפיים ובייקון בשבילכם בלי חשבון.
  34. +1
    אוקטובר 13 2015
    בנינו, בנינו ולבסוף בנינו... מהמט הצית... או יותר נכון: "סרגיי להתחיל" !!! לוֹחֶם חחח
  35. 0
    אוקטובר 13 2015
    מעניין, Buyan-M יכול ללכת לאורך הנהרות שלנו (וולגה, קאמה) ומאגרי המים?
    1. 0
      אוקטובר 13 2015
      הם נבנו בטטרסטן....
  36. 0
    אוקטובר 13 2015
    ציטוט מאת: kod3001
    הרגע גילית שהרוסים הם כאלה ממציאים שאתה רוצה ליצור נשק יעיל, אפילו מקל! קריצה
  37. +1
    אוקטובר 13 2015
    Balu495 :) הצחיקה אותי :)
    ואולי זה היה?
  38. 0
    אוקטובר 13 2015
    ציטוט מ: bmv04636
    מעניין, Buyan-M יכול ללכת לאורך הנהרות שלנו (וולגה, קאמה) ומאגרי המים?

    אלו הן ספינות מסוג "נהר-ים".
  39. +1
    אוקטובר 13 2015
    ציטוט: סיד.74
    שיעול... חשבתי. אפילו לאמריקאים עם הכספי תמיד יש סוג של זעזועים. המפלצת הכספית, הסלבו הכספי של הקליברים, ואז .... ספייס של קליברים מהמפלצות הכספיות... רק מקטנות וזריזים, מה לעזאזל תפגע! wassat

    אבל כשהסירות הללו הגיעו לים הכספי, היו מחלוקות בפורום - מדוע נשק כל כך חזק באולם מבצעים מצומצם כמו הים הכספי. עכשיו הם הראו לכל העולם למה.
  40. 0
    אוקטובר 14 2015
    ציטוט: סיד.74
    שיעול... חשבתי. אפילו לאמריקאים עם הכספי תמיד יש סוג של זעזועים. המפלצת הכספית, הסלבו הכספי של הקליברים, ואז .... ספייס של קליברים מהמפלצות הכספיות... רק מקטנות וזריזים, מה לעזאזל תפגע! wassat


    במקרה של קרב, אם באמת נפשט את זה, - Buyan-M אחד - זוג AUGs (אם ראש הנפץ הוא גרעיני), "כיול NK" כל כך חולני. האם ה-CIA לא קיבל את הנושא בזמן??? איפה היו העיניים והאוזניים שלהם? או אולי הם שקרנים?

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"