ביקורת צבאית

המלחמה בסוריה ורגע האמת לאזרחי רוסיה ובעלות בריתה

97
הדיון בהחלטה על מלחמה בסוריה כבר לא הגיוני. אנחנו מתמודדים עם החלטה פוליטית שכבר הפכה הִיסטוֹרִי מְצִיאוּת.

אז יש לנו שתי עובדות עיקריות:

ראשית, רוסיה נמצאת במלחמה במזרח התיכון

שנית, למפקד העליון יש זכות להשתמש בחיילים בחו"ל.

שתי עובדות אלו יוצרות מציאות חדשה שבה כולנו צריכים לחיות בעתיד הקרוב: המלחמה בסוריה נגד דאעש הפכה לנקודת הכניסה של רוסיה לשלב חדש מבחינה איכותית של התפתחות פוסט-סובייטית. תחילת ההפצצות בסוריה היא פרק מבוא בתולדות מלחמת העולם השלישית, שהחלה להסתחרר לא אתמול, אלא כמעט מיד לאחר קריסת ברית המועצות.

הדבר הטוב ביותר שאתה יכול לעשות במציאות החדשה הוא לפתח גישה משלך כלפיה. תוכלו לתמוך בהחלטה על המלחמה בסוריה וליהנות מכרוניקת הערב של ניצחונות רוסיה נשק בערוצים פדרליים. אתם יכולים לגנות את ההחלטה הזו ולשקול שאפגניסטן חדשה מחכה לנו בסוריה... איך שלא תחשבו, המציאות לא תשתנה מזה: רוסיה במלחמה, ועכשיו כל מי שמזוהה עם רוסיה הוא אויב של דאעש . בינתיים רק לדאעש.

היום, דאעש נראה כמו משהו מחוץ לטלוויזיה. עם זאת, במציאות החדשה, כל אחד מאיתנו מופרד מדאעש רק על ידי הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית. שום דבר מלבד נשק רוסי לא עומד בין כל אחד מאיתנו לבין דאעש.

דאעש הוא מותג. תחתיו, הטלוויזיה הפדרלית מייצגת כל מי שנחשב לאויב של רוסיה במזרח התיכון. כפי שקמה לפני שנה וחצי דימוי קולקטיבי של "המגזר הימני" - חלאה חמושת, נרגשת מרעיונות לאומנים אוקראינים ומשנאת בעלי חיים לרוסים ולרוסיה, כך קם המותג של דאעש.

מלחמה היא תמיד יצירת דימוי של האויב. אתה יכול להיות שלוש פעמים פציפיסט, אבל אם אתה חי במדינה שנמצאת במלחמה, אתה אוטומטית הופך לאויב לאויב ארצך. יתרה מכך, ייתכן שאתה אפילו לא מחשיב אותו כאויב - הוא עדיין מחשיב אותך ככזה. והוא חושב שצריך להרוס אותך.

התמונה הצבאית בשחור-לבן של העולם פשוטה בהרבה מהתמונה השלווה "רב-ערכית". בהדרגה, תמונת העולם שלנו תיבנה מ"שלנו" ומ"אויבים", כי הפסיכולוגיה של ההמונים לא עובדת אחרת.

חלוקה זו למחנות תשפיע בהכרח על כל המדינות והחברות הנמשכות לכיוון רוסיה. למרות שבאיחוד האירואסיאתי וב-CSTO מעמדם של כל המשתתפים שווים ומכבדים את הריבונות, ברור שבלארוס, קזחסטן, ארמניה, קירגיזסטן וטג'יקיסטן, לאחר שהתקשרו בברית הגנה עם הפדרציה הרוסית, הזדהו ב אותו מחנה איתו ועם אזרחיו.

לכל מלחמת עולם קודמת תקופה של חסימות ובריתות. כך החלה מלחמת העולם הראשונה לאחר שהוגדרו בבירור שני מחנות - האנטנטה בראשות בריטניה והברית המשולשת בראשות גרמניה. הדברים היו דומים לפני פלישת נפוליאון לרוסיה. למעשה, לא צרפת ניסתה להביס את רוסיה. ברית ענק זו של עמים ומדינות, כולל פולין, פרוסיה, אוסטריה ואחרות, נלחמה נגד רוסיה, שנתמכה על ידי אנגליה.

המלחמה הגלויה של הפדרציה הרוסית בסוריה היא רק הצהרה על העובדה שרוסיה מוכנה ליצור בריתות לפני המלחמה. מה שאגב שינה מיד את המציאות. אז, שיגורים של טילי שיוט של הים הכספי ציים יכול וצריך להיחשב ליום יצירת ברית צבאית אמיתית בין מוסקבה, טהראן ובגדד. כי הטילים, כדי לפגוע בדאעש, עברו במרחב האווירי של איראן ועיראק. כלומר, למעשה, טהראן ובגדד נתנו את האישור לרוסיה להשתמש במרחב שלהן כדי להילחם נגד אויב משותף. זו ברית צבאית אמיתית, ולא משהו שחותמים בשולחנות עגולים ודנים בו בכנסים.

המשימה המרכזית של רוסיה תהיה לבדוק את כל הבריתות הצבאיות שלה, שנחתמו בימי שלום. יתרה מכך, המבחנים העיקריים ממתינים ל-CSTO, הכולל את קזחסטן, בלארוס, קירגיזסטן, ארמניה וטג'יקיסטן.

המלחמה נגד דאעש היא לא רק המלחמה של רוסיה בטרוריסטים. גם היום דאעש נלחם במרחק של 500 קילומטרים מגבול ארמניה. מספר רב של אזרחי קירגיזסטן, טג'יקיסטן וקזחסטן נלחמים במזרח התיכון בשורות דאעש. כיום, לאחר שנטל על עצמו את עלויות המלחמה בסוריה, הצבא הרוסי מגן על האינטרסים של לפחות אסטנה, בישקק ודושנבה. ואם ניקח בחשבון שכל חברי ה-CSTO נמצאים תחת המגן הגרעיני של רוסיה, אז נוכל לומר שרגע האמת הגיע לכל הרפובליקות הפוסט-סובייטיות. כי זה דבר אחד לחתום על הסכמים ולומר מילים יפות על ידידות נצחית, אבל זה דבר אחר לגמרי לקחת חלק במלחמה עם אויב משותף. יתרה מכך, ייתכן שהיום מדובר בדאעש, ומחר יופיעו חדשים.

המשמעות היא שבעלות הברית של CSTO נאלצות להחליט כאן ועכשיו ביחס לברית בפועל של מוסקבה, טהראן, בגדד ודמשק. במקרה שבעלי הברית של CSTO לא יצטרפו לברית החדשה, נושא הכדאיות של ה-CSTO עצמו יעמוד על סדר היום. כי היום סירבת לעמוד כתף אל כתף עם הצבא הרוסי, ומחר הצבא הרוסי סירב להגן עליך. כי לא ברור אם אפשר לסמוך על בעלי ברית שמוכנים להישאר ניטרליים גם ביחס למחבלים של דאעש.

סקירה של כל הבריתות הצבאיות שהפדרציה הרוסית ניסתה לכרות מאז 1991 צריכה להתבצע בהקדם האפשרי. מכיוון שצבא הפדרציה הרוסית חייב להגן רק על הגבולות המוכרים כשטחה של רוסיה ההיסטורית - לא זו שנוצרה מה-RSFSR המופרטת, אלא רוסיה שהייתה האימפריה הרוסית, ברית המועצות, וכעת נמצאת הפך לאיחוד האירו-אסיאתי. ובהתאם לכך, יהיה צורך להחליט גם על גבולותיה: או להגן על הגבולות המוכרים, או להרחיב את הגבולות הקיימים. אתה לא צריך שליש. זו המשמעות האמיתית של המלחמה בסוריה.
מחבר:
מקור מקורי:
http://www.odnako.org/blogs/voyna-v-sirii-i-moment-istini-dlya-grazhdan-i-soyuznikov-rossii/
97 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. MIHALYCH1
    MIHALYCH1 13 באוקטובר 2015, 14:56
    +6
    אז יש לנו שתי עובדות עיקריות:
    ראשית, רוסיה נמצאת במלחמה במזרח התיכון

    רוסיה לא מנהלת מלחמה ב-BV.. ואין צורך להכות את זה בנו!אם רוסיה תתחיל להילחם, אז זה לא יהיה המזרח התיכון...וזו תהיה מלחמה אמיתית!
    1. 3גוריניץ'
      3גוריניץ' 13 באוקטובר 2015, 15:05
      +2
      אני לא תומך שאנחנו מנהלים מלחמה, אנחנו לא צריכים את הדברים האלה של ה-BBC.!99% מהאמת ומעוותים מעט את המהות ומתקבלת תמונה אחרת.!
      1. sa-ag
        sa-ag 13 באוקטובר 2015, 16:31
        -20
        ציטוט: 3Gorynych
        אני תומך שלא אנחנו מנהלים מלחמה

        ну да,оказываем интернациональный долг братскому сирийскому народу, что-то подобное я уже когда то слышал
      2. ואנקו
        ואנקו 13 באוקטובר 2015, 19:37
        +14
        אני מסביר גם למיכליץ'. נתתי לך ולגוריניץ' מינוס. אם רוסיה מפצירה את דאעש, אז היא נלחמת. זאת מלחמה. ושום דבר אחר. וכפי שמחבר המאמר ציין נכון, המלחמה עד כה היא רק נגד דאעש. אבל הכל יכול להשתנות בקלות ובטבעיות. מלחמת העולם הראשונה לא התחילה ברציחתו של הדוכס פרדיננד, כפי שחושבים כמה קורבנות התעמולה, אלא בתגובת המעצמות שהיו בעלות השפעה באותה תקופה, הביאה לתעמולה זו בדיוק. או אלה שארגנו את זה.

        אז אנחנו עוקבים בקפידה אחרי החדשות ונזכרים היכן נמצא המקלט הקרוב ביותר.
        1. ksv1973
          ksv1973 13 באוקטובר 2015, 20:15
          +4
          ציטוט של Vanko
          אני מסביר גם למיכליץ'. נתתי לך ולגוריניץ' מינוס. אם רוסיה מפציץ את דאעש, אז היא נלחמת. זאת מלחמה. ושום דבר אחר. וכפי שמחבר המאמר ציין נכון, המלחמה עד כה היא רק נגד דאעש. אבל הכל יכול להשתנות בקלות ובטבעיות. מלחמת העולם הראשונה לא התחילה ברציחתו של הדוכס פרדיננד, כפי שחושבים כמה קורבנות התעמולה, אלא בתגובת המעצמות שהיו בעלות השפעה באותה תקופה, הביאה לתעמולה זו בדיוק. או אלה שארגנו את זה...

          אני תומך לחלוטין!
          הקשר של הסתירות במזרח התיכון הוא כל כך מסובך, כל כך הרבה וארוך בו קשור, שכל סיבה כבדת משקל יותר או פחות יכולה להפוך לקטלנית!
          זו לא אוקראינה, שנימולה בחצי האי קרים, אבל היא ניגבה את הנזלת ורק מתיזה שלשול מילולי.
          ועוד משהו - איכשהו אני לא מאמין בכלל שהמפקד העליון לא חישב את כל התרחישים האפשריים להתפתחות האירועים לאחר תחילת המבצע בסוריה. אם רוסיה החליטה לדבר בקול רם ובחומרה, אז יש לה את כל הסיבות לעשות זאת!
        2. ארקון
          ארקון 13 באוקטובר 2015, 20:38
          +1
          אם רוסיה מפציץ את דאעש, אז היא נלחמת. זאת מלחמה. ושום דבר אחר.


          אתה יכול, כמובן, לקרוא לכל סכסוך מזוין מלחמה, אולם, בדרך כלל, בכל זאת, מלחמה מובנת כך:
          סופרים צבאיים מגדירים בדרך כלל מלחמה כסכסוך מזוין שבו הפלגים היריבים שווים מספיק בכוחם כדי להפוך את תוצאות הקרב לא ברורות.


          מה לא ניתן לומר על IG.
          לכן, אחרי הכל, "נלחם". לא מלחמה. ביי. הבא, בוא נראה...
          1. ksv1973
            ksv1973 13 באוקטובר 2015, 23:00
            +2
            ציטוט: ארקון
            לכן, אחרי הכל, "נלחם". לא מלחמה. ביי. הבא, בוא נראה...

            א-א-א-פאקינג היגיון!!!
            פעולות קרב אינן מלחמה?! על החרא האמיתי (IS) כוחות התעופה והחלל הרוסיים מטילים פצצות צעצוע, או מה?!
            1. זאאי פאלי
              זאאי פאלי 14 באוקטובר 2015, 01:06
              0
              לא ראית את המלחמה.
          2. בואה מכווצת KAA
            בואה מכווצת KAA 13 באוקטובר 2015, 23:06
            +3
            ציטוט: ארקון
            לכן, אחרי הכל, "נלחם". לא מלחמה.
            פעולות הלחימה מבוצעות על ידי חיל החימוש, במקרה זה המחלקה (חלקים מחיל האוויר והחלל). יחד עם זאת, העם (המדינה) אינו מעורב בכך באופן נרחב. חוק צבאי לא נהוג בארץ וכו'.
            מלחמה היא תופעה חברתית-פוליטית שבה כל החברה, הכלכלה, הכוחות המזוינים של המדינה מעורבים בה, חוקי המלחמה בתוקף. יחד עם זאת, מאגרי מידע הם חלק מהמלחמה. מה לא ניתן לומר על המלחמה, כחלק מהמאגר!
            בכבוד רב, hi
            1. 66
              66 14 באוקטובר 2015, 01:43
              0
              מלחמה היא תופעה חברתית-פוליטית שבה כל החברה, הכלכלה, הכוחות המזוינים של המדינה מעורבים בה, חוקי המלחמה בתוקף. יחד עם זאת, מאגרי מידע הם חלק מהמלחמה. מה לא ניתן לומר על המלחמה, כחלק מהמאגר!
              "Железная!" логика!РЯ невойна 1904-5гг, Крымская невойна 1854-55, Финская невойна 1940, и еще много-много невойн случилося לצחוק
        3. g1v2
          g1v2 13 באוקטובר 2015, 21:07
          +1
          Война идет уже полтора года. Сирия - лишь один из фронтов и его глупо рассматривать без отрыва от остальных. Все взаимосвязано - экономика, финансы, импортозамещение, нефть, украина , Донбасс , Сирия и тд. Пока счет сильно в нашу пользу , но все может измениться . Однако если мы победим в Сирии , а мы в любом случае там воюем (не надо себе врать ), то мы сможем перейти в наступление и на других фронтах. В то же время в случае победы наши позиции станут сильнее и это отразиться на всем - от военных позиций до экономических. Если проиграем и матрасники выбьют нас из сирии - это также отразится на всем в том числе и на ценах в магазине и на уровне жизни и на безопасности.
    2. מורוזיק
      מורוזיק 13 באוקטובר 2015, 15:10
      +10
      סלח לי כמובן, אבל העובדה שאנשים רוסים מתים בדונבאס זו לא מלחמה? והעובדה שהחבר'ה שלנו בסוריה לוקחים חלק בפעולות איבה זו לא מלחמה? ...
      רק שזה עדיין לא נוגע לנו, אבל מישהו כבר מת
      1. ביזון
        ביזון 13 באוקטובר 2015, 15:16
        +14
        לדחות הצעה.
        אתה מציע - תעשה את זה.
        בוצע - ענה!
      2. הומו
        הומו 13 באוקטובר 2015, 16:21
        +8
        ציטוט של morozik
        סלח לי כמובן, אבל העובדה שאנשים רוסים מתים בדונבאס זו לא מלחמה?

        אל תעוות. אנשים רוסים ואזרחי רוסיה אינם אותו דבר. רוסים מתים בישראל ובארה"ב ובאפריקה ובמקומות רבים אחרים. אבל זה לא אומר שרוסיה נלחמת שם.
        1. מורוזיק
          מורוזיק 13 באוקטובר 2015, 16:50
          -4
          אני מתכוון לאזרחי רוסיה!!! כלומר, מתנדבים מתים - זו לא מלחמה, זה כל כך - כיף לעצלנים. גם מלחמת הרוסים באוקראינה לא נוגעת לנו - כאילו הצביעו בעצמם... רוסיה זורקת רקטות שכל העולם דפוק, זה גם - אז, ההצגה...
          1. ואנקו
            ואנקו 13 באוקטובר 2015, 19:53
            +5
            ובכן, אתה מדבר כמו קטן. סליחה, מילה נכונה. עלינו להבחין בין מושגים.

            אם המדינה מכריזה על תחילת פעולות האיבה באמצעות הכוחות המזוינים של המדינה, אז זו מלחמה.

            אם קומץ מתנדבים הולך לאנשהו, מרים מקלעים או נכנס לטנקים, אז זה יכול להתפרש בכל דרך, מפעילות טרור ועד למפלגתיות.

            משהו כזה.

            רוסיה הכריזה מלחמה על דאעש. הכל. אם ננחה את המנטליות הרוסית, או שננצח או נפסיד. אם לפי סטנדרטים אמריקאים או אירופאים, אז כאחוז מפתרון המשימות שנקבעו. כמו באפגניסטן.
            1. נירובסקי
              נירובסקי 13 באוקטובר 2015, 23:28
              +3
              ציטוט של Vanko
              סליחה, מילה נכונה. עלינו להבחין בין מושגים.

              עובדת העניין, יקירי, היא שיש צורך להבחין בין מושגים, ולא להחליף מושגים במהות המתרחש. בג'ונטה, מלחמת קייב כונתה ATO, אך הם ביצעו 6 גלי גיוס, דבר שאינו מסופק במהלך ה ATO (עבודה לכוחות פנימיים וכוחות מיוחדים).
              מלחמה היא הפתרון של סתירות בין מדינות באמצעים צבאיים (אם זה די פשוט)
              ביצוע פעולות איבה הוא ביצוע צעדים צבאיים לפתרון משימות מבצעיות וטקטיות מסוימות, הכוללות CTO (מבצע נגד טרור).
              דאעש אינו נושא למשפט הבינלאומי מהסיבה הפשוטה שאין מדינה כזו של דאעש, ולכן פשוט אין על מי להכריז מלחמה. שודדים???
              רוסיה לא הכריזה מלחמה על דאעש!!!!!!!
              רוסיה משתתפת בלחימה נגד דאעש במסגרת המבצע נגד הטרור בצד סוריה בהזמנת הרשויות הלגיטימיות!
              בדיפלומטיה ובמשפט הבינלאומי - מלחמה והשתתפות ב-B/D - הם מושגים שונים לחלוטין, המרמזים בהתאמה על אחריות שונה, הן פוליטית והן כלכלית בצורה של גביית פיצויים מהצד המפסיד.
              הם מנסים במרץ לכפות עלינו את ההבנה שרוסיה הכריזה מלחמה על דאעש. מתוך הכרה בכך, נעבור מהר מאוד לקטגוריית "תוקפן" שתקף חיתוך שלווה בראשם של מגדלי כבשים.
              אם, לדעתך, מדובר במלחמה, אז איך, לדעתך, נוכל לקבוע את מסגרת הזמן להשתתפותנו בה?
              א) לניצחון מוחלט?
              ב) עם השלמת משימות מסוימות?
              מועצת הביטחון של הפדרציה הרוסית נתנה אישור להשתתפות הכוחות המזוינים זמן גרמא
              В первом случае-это может затянуться на годы, как в Афганистане и связано с риском уйти не добившись полной победы-а значит мир расценит это как поражение.
              Во втором случае, операция продлится от месяца до полугода, и при этом сохраняется возможность выхода без поражения, а просто по факту выполнения поставленных задач.
              בזמן הקרוב מתוכנן להגדיל את מספר הגינות מ-60 ל-200 ביום, כך שנראה לי שלא נהיה שם הרבה זמן. נמחץ כל מה שמעניין אסטרטגית לפח, והלוחמים המקומיים ינקו אותו.
              לגבי בדיקת ה-CSTO לאיתור כינים, מוקדם מדי לדבר על זה. ה-CSTO אינו מעורב בפעולות צבאיות בינלאומיות. הגנה קולקטיבית ניתנת במקרה של התקפה על אחד הצדדים לאמנה. עד כה, נראה שאיש לא תקף אף אחת מהמדינות החברות ב-CSTO.
          2. בואה מכווצת KAA
            בואה מכווצת KAA 13 באוקטובר 2015, 23:56
            +1
            ציטוט של morozik
            רוסיה יורה רקטות שכל העולם הסתובב, זה גם - אז, תראה...

            Нет, это -- не шоу...Это ведение ограниченных БД. БД -- часть Операции ВКС РФ за рубежом (в САР). Но Россия -- не воюет! Боевые действия ведут даже не все ВС, а только часть ВКС! Вы можете себе представить ВОЙНУ (!), при которой ВС не переводятся в БГ ПОЛНАЯ!?
            התוכנית לא יוצאת לפועל בארץ... ובכן, וכן הלאה...
            כמו תופעת "שדה אחד של פירות יער", אבל היקף ומידת המעורבות של החברה אינם ברי השוואה.
          3. MSHL
            MSHL 14 באוקטובר 2015, 16:04
            +1
            ציטוט של morozik
            אני מתכוון לאזרחי רוסיה!!! כלומר, מתנדבים מתים - זו לא מלחמה, זה כל כך - כיף לעצלנים. גם המלחמה הרוסית באוקראינה לא נוגעת לנו - כמו שהם הצביעו בעצמם...

            ממש צודק! אין מלחמה ברוסיה, אנחנו לא במלחמה.
            אנו משתתפים (באופן חוקי) במאבקה של סוריה בטרור הבינלאומי.
            ואנחנו מנסים לשלם את "השטיח בדלתותינו" באוקראינה.
            והעובדה שמתנדבים מתים, ........ הם מתנדבים. בהצלחה להם בחיים.
            "רוסיה יורה רקטות שכל העולם דפוק, זה גם - אז, תראה..."

            יש לך רעיון מוזר של "כל העולם".
          4. הומו
            הומו 14 באוקטובר 2015, 18:38
            0
            ציטוט של morozik
            אני מתכוון לאזרחי רוסיה!!! כלומר, מתנדבים מתים - זו לא מלחמה, זה כל כך - כיף לעצלנים. גם מלחמת הרוסים באוקראינה לא נוגעת לנו - כאילו הצביעו בעצמם... רוסיה זורקת רקטות שכל העולם דפוק, זה גם - אז, ההצגה...

            גִבּוּב דְבָרִים!!!
    3. SS68SS
      SS68SS 13 באוקטובר 2015, 15:16
      +10
      הסופר סמיון אוראלוב: "זו המשמעות האמיתית של תחילת המלחמה בסוריה"


      Смысл который на поверхности. России нужен крепкий рубль поэтому нам необходимо влиять на нефтяные цены. А Сирия, Иран и Ирак являются одними из крупнейших поставщиков нефти на мировой рынок. Нам надо с ними дружить. Даже если эта дружба не "за", а "против" кого-то...
      1. NordUral
        NordUral 13 באוקטובר 2015, 17:30
        +12
        רוסיה צריכה רובל חזק. כן! לשם כך, רוסיה זקוקה לחזקה ומצליחה: ייצור ומדע, חקלאות וחינוך, אוכלוסייה בריאה ורפואה ועוד ועוד. והמוח התנקה מהזיהום הליברלי, מלכתחילה.
      2. ואנקו
        ואנקו 13 באוקטובר 2015, 20:21
        +1
        לעזאזל, המטריצה ​​בפעולה.

        תן לי להסביר לצעירים. רוסיה כעת, בזמן שהמשבר נמשך, אינה זקוקה כלל לרובל חזק. בגלל WTO. עכשיו אנחנו צריכים בדיוק רובל כמו שהוא.

        תן לי להסביר עם האצבעות. הבנזין זול. אם בדצמבר 2014 ליטר בנזין עלה דולר, עכשיו הוא עולה חצי דולר. וחבורה של מפעלים וחברות חקלאיות קיבלו הלוואות בדולרים על רקע גל מחירי הנפט הגבוהים והיציבות היחסית של הכלכלה באותה תקופה.

        להסיק מסקנות.
        1. Saratoga833
          Saratoga833 13 באוקטובר 2015, 22:09
          +7
          ציטוט של Vanko
          הבנזין זול

          אם אתה מקבל משכורת וחיים בדולרים, אז אולי הבנזין הפך לך זול יותר. באופן אישי, אני מקבל ברובל וקונה בנזין ברובל, ובשבילי, גר ברוסיה, הבנזין לא נהיה זול יותר! והמשכורת שלי תלויה בשער החליפין של דולרים מאוד מאוד. ואני, בניגוד לבני דומא, לא עומדת בפני העלאה כפולה בתשלומים!
    4. ביזון
      ביזון 13 באוקטובר 2015, 15:45
      +7
      אתה חושב שמתנהלת שם מלחמה אמיתית עכשיו?
      פוטין כבר קיבל אישור להשתמש בכוחות בסוריה. ובכל שעה יוכל להכניסם לשם, במידת הצורך. הצבא הסורי מותש ומידלל. מחליפים את לוחמי דאעש, צבא SAR לא.
      זה לא יכול להימשך כך לאורך זמן.
      1. דמבל77
        דמבל77 13 באוקטובר 2015, 17:42
        +6
        מלחמה היא תמיד יצירת דימוי של האויב. אתה יכול להיות שלוש פעמים פציפיסט, אבל אם אתה חי במדינה שנמצאת במלחמה, אתה אוטומטית הופך לאויב לאויב ארצך. יתרה מכך, ייתכן שאתה אפילו לא מחשיב אותו כאויב - הוא עדיין מחשיב אותך ככזה. ומאמין שצריך להרוס אותך.
        Как может выглядеть участие моей страны в войне для каждого из нас лично? В принципе, кому-то из нас, запросто можно потерять и своё здоровье и даже саму жизнь. Причём неважно, в какой части страны мы живём (от террористов расстояние не защитит). Это нужно понять и принять к сведению каждому из нас. Естественно это касается и наших союзников по ОДКБ.
      2. yuri_svoi
        yuri_svoi 14 באוקטובר 2015, 10:47
        0
        מבצע צבאי יוצא לדרך בסוריה! מלחמה רחבת היקף (עולם 3) לא תתחיל עד עזיבת נשיא ארה"ב אובמה! המטרה של רוסיה בסוריה היא להציל את הגזע הכושי!
        צריך הסחת זמן, כל מבצע צבאי, שכן בנקאים פושעים בינלאומיים דורשים מאובמה לפתוח במלחמת עולם כדי להציל את הדולר!
        הצלת אומה היא תהליך גיאופוליטי מורכב! המפקד העליון, בהסכמה עם נשיא ארצות הברית, הגדיר את המבצע הזה כ"המשחקים האולימפיים".
    5. Gradus HuK
      Gradus HuK 13 באוקטובר 2015, 17:46
      +2
      שכחת את ספרד?לא פסארן!
    6. סרגיי-8848
      סרגיי-8848 13 באוקטובר 2015, 18:58
      +1
      הכתבה דופקת אותי ואת משפחתי לראש המחשבה שאני כבר במלחמה ואנחנו כבר בחזית. למרות כל ה"ALARM" בכתבה, אף אחד לא פחד. ובכן, בסדר, ומיהר, אז מה.
    7. המשתמש
      המשתמש 13 באוקטובר 2015, 19:00
      +5
      יתר על כן, המבחנים העיקריים ממתינים ל-CSTO


      עכשיו, אם תשתוק, כמו במקרה של לוב, אז באמת יהיו מבחנים ומבחני כוח. בעולם של פעם, ועוד יותר מכך עכשיו, הם מבינים רק כוח (במובן של מדינה עם כוחות מזוינים חזקים), אבל אם אתה חלש (ויש לך כמה משאבים שהם לא בהכרח טבעיים, מיקום גיאוגרפי טוב יעזור לך ), אז כל מיני מהפכות צבע "הולך אליך".
    8. 31R-US
      31R-US 13 באוקטובר 2015, 19:47
      +2
      Серьезно все.Читаю комменты и думаю.Может быть не в тему.но приведу личный пример.У меня бабушка 1924 г.участник В.О.В.имеет награды,пенсию при чем не плохую 25000р,зимой этого года упала,перелом шейки бедра приезжали врачи делали снимок ,зафиксировали,сказали,что бабушке положено инвалидное кресло-коляска бесплатно,мы собрали все необходимые документы,у бабушки взяли анализ крови не понятно зачем.В "ИТОГЕ "я приобрел в октябре месяце кресло за свои деньги.
      סוריה זקוקה לעזרה, אבל אבקש מהנשיא לא לשכוח את אלה שבזכותם אנו חיים כעת.
      חבל.
      1. טמבוב וולף
        טמבוב וולף 13 באוקטובר 2015, 20:47
        +4
        ראשית, אתה צריך להסיר את הליברלים מהשלטון. ואז אולי הם ידאגו לאנשים. אבל עכשיו זה חסר תועלת. צ'ובאיס עדיין בעד.
    9. זאאי פאלי
      זאאי פאלי 14 באוקטובר 2015, 00:59
      0
      סיומה מגזים בכוחו של דאעש. זה רק בגלל הטיפשות של האמריקאים. ותשקע בטיסה.
      1. MSHL
        MSHL 14 באוקטובר 2015, 16:17
        0
        הוא עצמו לא ישקע בשכחה. אמריקה הציתה את הפתיל והצד. והפתיל עדיין לא נשרפה.
  2. מהנדס
    מהנדס 13 באוקטובר 2015, 15:03
    +2
    מלחמת העולם השלישית... כן, המחבר סבל. באופן כללי, המשמעות של המאמר היא כזו: פוטין פראייר, האבמה שלו גרר אותו בקלות למלחמה ב-BV, זה יגרום להוצאות ביטחוניות גדולות, המלחמה תימשך, יהיו פיגועים בשטח הרוסי, סמכותו של פוטין וכוחות הביטחון תצנחו לעיני העם, והאמריקאים...
    1. NordUral
      NordUral 13 באוקטובר 2015, 17:35
      +13
      יהיו פיגועים, לא משנה כמה עצוב להודות. ותנו ל-FSB ולשירותים אחרים לעבוד בהצלחה. אבל סכנה הרבה יותר גדולה עבור כל הרפובליקות של ברית המועצות לשעבר היא קריסת סוריה, אז אולי, טורקיה ואחינו לשעבר, הרפובליקות של מרכז אסיה והקווקז. אז הטרור הזה ייראה לנו כמו גן עדן. לכן, יהיה צורך לחנוק את הנחש בסוריה, עיראק ואפגניסטן. מקווה שגם השכנים יעזרו. זה חל גם עליהם.
      1. ברטראן
        ברטראן 13 באוקטובר 2015, 19:55
        +3
        יתר על כן, אל תשכח:נָחָשׁ"- רק אחד הכלים של האויב הקדום. והוא, באינסטינקט של שימור עצמי, הכל מסודר - הוא עצמו לא ירמוס את ההשתוללות.
  3. ולדימירץ
    ולדימירץ 13 באוקטובר 2015, 15:05
    +9
    יתרה מכך, המבחנים העיקריים ממתינים ל-CSTO, הכולל את קזחסטן, בלארוס, קירגיזסטן, ארמניה וטג'יקיסטן.

    אני חושב שאף אחד מהם לא מוכן להילחם למען האינטרסים הגיאופוליטיים שלנו. וה-CSTO כמסמך, ולא כברית, הוא עדיין כלי לגיטימי עבור רוסיה להדוף את הפעולות הצבאיות של "שותפים" מערביים בשטחן של מדינות אלו. כדי שזה לא יצליח, כמו עם אוקראינה.
    1. grbear
      grbear 13 באוקטובר 2015, 15:20
      +12
      ולדימירץ
      אני חושב שאף אחד מהם לא מוכן להילחם למען האינטרסים הגיאופוליטיים שלנו. וה-CSTO כמסמך, ולא כברית, הוא עדיין כלי לגיטימי עבור רוסיה להדוף את הפעולות הצבאיות של "שותפים" מערביים בשטחן של מדינות אלו. כדי שזה לא יצליח, כמו עם אוקראינה.


      ואין צורך שה-CSTO יורה טילים לטווח בינוני לעבר אויביה של רוסיה. חשוב שהם יפעלו במלוא הפוטנציאל שלהם בגבולות שלהם. בלי טיפשים ושאר ליברליזם ללא מטרות רווח. IMHO. hi
    2. DarkOFF
      DarkOFF 13 באוקטובר 2015, 15:55
      +9
      ועוד. המדינות המוזכרות סיכמו את ה-CST לא כדי להילחם על האינטרסים הגיאו-פוליטיים שלנו, אלא כדי שניאבק על קיומם במקרה של איום חיצוני. הפדרציה הרוסית סיכמה את ה-CST כדי להיות מסוגלת להגן בגבולות רחוקים. כל זה עולה בקנה אחד עם האינטרסים הלאומיים של כל המדינות המשתתפות. וכל אחת מהן הבינה למה היא מתאימה וקיבלה החלטות לא טיפשות. סימביוזה היא דו קיום מועיל הדדית.
      סמיון אוראלוב אכזב. הוא הראה את עצמו כאסטרטג ספה טרי.
      1. טוליאן
        טוליאן 13 באוקטובר 2015, 17:27
        +5
        גם השם וגם שם המשפחה של סמן מספרים לי על חוסר האמינות של המחבר. נשמע כמו פרובוקציה. או שהוא טיפש. שימו לב לסוף המאמר. בהתאם להבטחות האחרונות של התקשורת המערבית שפוטין משקם את ברית המועצות.
    3. NordUral
      NordUral 13 באוקטובר 2015, 17:35
      +1
      עבורנו, לא. אבל בשבילך - אתה חייב. אנחנו, אני מקווה, גם לא הולכים להילחם למען האינטרסים של אחרים.
      1. קאסים
        קאסים 13 באוקטובר 2015, 17:59
        +13
        בנוסף לפדרציה הרוסית, אין נשק כזה במדינות ה-CSTO. אין מטוסי קליבר ו-Su-34 עם מטוסי Su-24, במיוחד תחמושת מונחית מדויקת. התמ"ג גם מכחיש את הפעולה הקרקעית של הכוחות המזוינים של RF, אך קורא למדינות מוסלמיות שכנות להצטרף. והכל ברור לי כאן - ללא איחוד מדינות שכנות, המאמצים עלולים ללכת לפח. הם יברחו למדינות שכנות ויסדרו משם פשיטות, פיגועים וכו' (זכור מה עשו הרוחות אחרי הצ'צ'נית הראשונה).
        אבל אם, אחרי ה-ATO בסוריה, נחוצים שומרי שלום לכמה תפקידים משטרתיים, למשל, כדי לפנות מוקשים, והפדרציה הרוסית תיתן את האישור, אז אני חושב שה-CSTO יגיב. ועוד יותר אם האוכלוסייה המקומית היא "FOR".
        על אדמת ארה"ב, הם בהחלט ינסו לארגן לנו אפגניסטן שני. כן, ולאחר שעבר את "כור ההיתוך", העם הסורי יהיה הרבה יותר מונוליטי ויהיה חסין לכל מהפכות הפרובוקציה הללו. צריך שמדינות האזור בעצמן יפתרו את הבעיה הזו - הן חיות שם, זו האדמה שלהן. אחרת, תצטרך כל הזמן לבצע פונקציות "משטרתיות" באזור. ועם מעמד של מעצמה, אין צורך לנסות את תפקידיו של "שוטר עולמי", זה מספיק לנו בימי ברית המועצות. hi
        1. טלאג
          טלאג 13 באוקטובר 2015, 23:19
          +1
          חברים רוסים יקרים! תראה קצת יותר רחב

          Во первых, ОДКБ все таки военный блок и там четко прописано. что в случае агрессии остальные вступают - т е не дай бог сапог иностранного солдата вступит на территорию РФ, и Белорусы и Казахи и остальные вступят в войну и будут воевать - такое обязательство дали все страны ОДКБ подписывая договор - то же относится и к России, если какие либо войска (не дай бог) пересекут наши границы

          שנית, יש להבין שבעימותים חיצוניים מוגבלים, כמו אוקראינה או סוריה, הדיפלומטיה הרוסית מנצלת את העובדה שק.ז ובלארוס הן, כביכול, רפובליקות נפרדות - כתוצאה מכך, יש פלטפורמות למשא ומתן עם מי שעימו. אי אפשר לדבר ישירות - היה משא ומתן עם פורוסנקו, באסטנה יש לנו עם האופוזיציה הסורית - האם מישהו באמת כל כך תמים שהוא היה מאמין שאסטנה החליטה להמשיך בדרכה עצמאית ומדיניות משלה כלפי סוריה והאופוזיציה? זו עבודת צוות!

          ועכשיו אין צורך שקזחים או בלארוסים ילחמו בסוריה או אוקראינה, זה לא 1941 ליד מוסקבה - נביא יותר הטבות ככלי של דיפלומטיה רוסית במקרה זה
  4. שומר שלום
    שומר שלום 13 באוקטובר 2015, 15:05
    +9
    מלחמה היא תמיד סבל ודם... אבל הבית חייב להיות מוגן מכל מיני חלאות. כולנו פציפיסטים. אלוהים יעזור לשמש להגן על אזרחים ולהתפכח במוחם של אנשים זומבים ההולכים בשבילי הרשע. לאט לאט, כמה אנשים מגיעים לשם. http://1news.az/world/20151007124409044.html
  5. smith7
    smith7 13 באוקטובר 2015, 15:10
    +14
    ציטוט: MIHALYCH1
    אז יש לנו שתי עובדות עיקריות:
    ראשית, רוסיה נמצאת במלחמה במזרח התיכון

    רוסיה לא מנהלת מלחמה ב-BV.. ואין צורך להכות את זה בנו!אם רוסיה תתחיל להילחם, אז זה לא יהיה המזרח התיכון...וזו תהיה מלחמה אמיתית!

    לידים, מובילים... ואין צורך להחליף מושגים. אנשי צבא רוסים על ציוד צבאי רוסי פוגעים במטרות הממוקמות במזרח התיכון על פי תוכנית המטה הכללי של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית. בפעולות האיבה הללו, לרוסיה יש מטרות ויעדים מוגדרים למדי החופפים את המטרות של בעלות הברית. אז מה זה אם לא מלחמה? בנוסף, המתחם הצבאי-תעשייתי של הפדרציה הרוסית עובד שבעה ימים בשבוע, תקציבים נחתכים למען האינטרסים של אותו מתחם צבאי-תעשייתי... אנחנו במלחמה. אין דרך אחרת.
  6. vch 72019
    vch 72019 13 באוקטובר 2015, 15:12
    +21
    ראשית, רוסיה נמצאת במלחמה במזרח התיכון
    כן, כמה אפשר לכתוב לכל מיני מטומטמים ואזעקים? רוסיה מעניקה סיוע צבאי למדינה ידידותית והורסת זוהמה כדי להגן על המדינה שלך מ"זיהום", תרגיש את ההבדל בעזרה
    1. טוליאן
      טוליאן 13 באוקטובר 2015, 17:29
      +5
      לא הבנו שיש רק שלב אחד מעוגיות למייבשים.
  7. מימן61
    מימן61 13 באוקטובר 2015, 15:18
    +8
    Прошу перечислить союзников России! Не тех кто с протянутой рукой вечно канючит: "Дай денег!",а тех, кто вместе с нами плечо к плечу воюет в Сирии!
    1. אסדאללה
      אסדאללה 13 באוקטובר 2015, 15:31
      +8
      שנלחמים איתנו כתף אל כתף בסוריה!


      איראן. פָּרַס.
    2. טמבוב וולף
      טמבוב וולף 13 באוקטובר 2015, 20:53
      +1
      אין בעיה. יחידות איראניות וכוחות מיוחדים, חיזבאללה, מתנדבים מעיראק. סוריה מובן.
  8. smith7
    smith7 13 באוקטובר 2015, 15:18
    +13
    אתה יכול לדבר כמה שאתה רוצה על סיוע צבאי למדינה ידידותית, אבל במציאות רוסיה מנסה להביס את הרוע בשטחה של מדינה ידידותית כדי שהמלחמה הזו לא תגיע לבתינו.
  9. איליאצ'ים
    איליאצ'ים 13 באוקטובר 2015, 15:19
    +9
    האם זה אומר שאתה לא צריך לעזור לחלשים? ואתה לא צריך להגן ולהגן על האינטרסים שלך? איזה שטויות.
  10. פאקנאטו
    פאקנאטו 13 באוקטובר 2015, 15:37
    +7
    אני חושב שבסוף נגיע למה שדיבר הקיסר הרוסי אלכסנדר השלישי, שלרוסיה יש שני חברים - הצבא והצי.
    1. NordUral
      NordUral 13 באוקטובר 2015, 17:38
      +4
      בכלל, הגענו לזה מזמן, עוד ב-1941.
  11. אלכסנדר 67
    אלכסנדר 67 13 באוקטובר 2015, 15:37
    +3
    למרות ששמתי + על הכתבה. ורציתי לכתוב קצת. אבל הביטוי האחרון "הרג" את הרצון הזה. למעשה, כל ה"מאמר" מוגדר על ידי פתגם רוסי: "התחלנו בשביל הבריאות, וסיימנו בשביל השלום". (ג) ואם מסתכלים על זה מהצד של ההיגיון והטכנולוגיה הפוליטית, אז זה נקרא "החלפת תזה"! בימים ההם של אבותיי, "סופרים" כאלה היו קשורים לעצי ליבנה בשתי הרגליים. "מחבר" ​​זה, יחד עם אותם אלה, הוא האיום המסוכן ביותר לרוסיה.
    1. בואה מכווצת KAA
      בואה מכווצת KAA 14 באוקטובר 2015, 00:28
      +1
      ציטוט: אלכסנדר 67
      ה"מחבר" ​​הזה, יחד עם אחרים כמוהו, הוא האיום המסוכן ביותר לרוסיה.
      גדול! תפס את המהות של הרעיון של מאמר זה! בראבו! טוב
  12. ביזון
    ביזון 13 באוקטובר 2015, 15:37
    +8
    נציגים רבים של גנרלי פלנקטון משרדי וספות עדיין חולקים דעות ליברליות על הסכסוך בסוריה. זה מוסבר בכך שעד כה הם לא מאוימים בהתגייסות. כשזה נוגע לכולם, הגישה שלהם תשתנה באופן דרסטי. ניקח את ישראל כדוגמה - מדינה קטנה. אז שם, בניגוד לרוסיה, יש מדינה. תעמולה היא אחדות, בכל הנוגע לנושא ההגנה. ואז יש תקשורת ליברלית, שילדיה לא מאוימים בגיוס לצבא. הילדים שלהם כבר "מעל הגבעה", או מוכנים ללכת לשם בכל רגע, כי יש להם אזרחות כפולה, עסקים זרים, נדל"ן, הון.
    1. ב.מ.וו.
      ב.מ.וו. 13 באוקטובר 2015, 16:51
      +3
      ציטוט: ביזון
      ואז יש תקשורת ליברלית, שילדיה לא מאוימים בגיוס לצבא. הילדים שלהם כבר "מעל הגבעה", או מוכנים ללכת לשם בכל רגע, כי יש להם אזרחות כפולה, עסקים זרים, נדל"ן, הון.

      אז מתחת לנשימה שלהם. טוב משקאות
    2. טוליאן
      טוליאן 13 באוקטובר 2015, 17:43
      0
      Бизон, а что Вы понимаете под "либеральными взглядами" на конфликт в Сирии? Не уж-то полное одобрение?
  13. iouris
    iouris 13 באוקטובר 2015, 15:38
    +7
    בעל הברית העיקרי הוא אחורי חזק. במלחמה מנצח לא רק הצבא, אלא כל העם. גורמי הניצחון הרוחניים נקבעים על פי אופי המדינה, מדיניותה הפנימית מכוונת לאוכלוסייה. אם זו מלחמה אמיתית, המדינה שלנו חייבת להשתנות במהירות.
    1. smith7
      smith7 13 באוקטובר 2015, 15:48
      +5
      יחד עם זאת, חשוב גם לא לבלבל בין "עורף חזק" ל"תחת שמן"
      1. טמבוב וולף
        טמבוב וולף 13 באוקטובר 2015, 20:56
        +1
        אל תכתבי ככה, אחרת יאסרו אותי כמו שעשיתי לא מזמן, עוד מעט כמו במוסד לנשים של מוסלין "נרשום" בייגלה.
    2. התגובה הוסרה.
  14. אלכסייקלג
    אלכסייקלג 13 באוקטובר 2015, 15:41
    0
    לא אהבתי את הכתבה. מה מטרת המחבר - לצעוק את השומר או כולם להתכונן למלחמה!?
  15. veksha50
    veksha50 13 באוקטובר 2015, 15:49
    +10
    למעשה, בבוקר, מחבר אחד תהה מדוע סין עדיין לא החלה בלחימה בסוריה בצד הרוסי והסורי...

    עכשיו השני תוהה מדוע לוחמי ה-CSTO לא נלחמים בצד שלנו...

    ה-CSTO וסוריה הם שני הבדלים עצומים... והמדינות החברות ב-CSTO אינן מחויבות להשתתף בפעולות איבה בסוריה...

    זה עניין של מוסר ולא של פעולה...

    רגע האמת הוא עבורנו, אבל לא עבורם... וזה יקרה גם אם נתקף ממערב, לא ממזרח – אבוי, אף אחד לא יבוא לעזרה מסיבות רבות... והן חולשה משלנו, וחוסר רצון למות למען רוסיה... אז לשווא אנחנו רוצים לקבל עזרה ממישהו... כל ההיסטוריה של ברית המועצות-רוסיה אומרת שאנחנו נסבלים ונתמכים כשאנחנו עשירים וחזקים... אבל בצרות... ובצרות, גם ברית המועצות וגם רוסיה המודרנית צריכות לסמוך רק על עצמן...
    1. ולדימירץ
      ולדימירץ 13 באוקטובר 2015, 15:51
      +3
      ציטוט מאת: veksha50
      כל ההיסטוריה של ברית המועצות-רוסיה מראה שאנחנו נסבלים ותומכים כשאנחנו עשירים וחזקים...

      אני חושב שזה נכון לא רק עבורנו.
      1. ז'קט קווילט
        ז'קט קווילט 13 באוקטובר 2015, 16:00
        +8
        נראה שאחרי הכל, לא רק יועצים אלא גם חיילי הצבא האיראני באמת הופיעו בסוריה (אולי נופשים חיוך ).
        רכבי שטח איראניים Safir עם 106 מ"מ BO בסוריה.


        Mi-24P שלנו:

        mp-navigator.livejournal.com/382353.html#comments
    2. טלאג
      טלאג 13 באוקטובר 2015, 23:30
      0
      ציטוט מאת: veksha50
      אם נתקף ממערב, ולא ממזרח - אבוי, איש לא יבוא להציל


      כאן אתה טועה וקשה, עם כל הכבוד

      במקרה של תוקפנות נגד רוסיה, גם בלארוס וגם קזחסטן, מלכתחילה, פשוט מחויבות להיכנס למלחמה מכוח הסכם ה-CSTO

      שנית, הם יעשו זאת בשל "התמזגות" של המחלקות הצבאיות והדיפלומטיות שלנו ושל המדינות בכלל (יש לנו אפילו הגנה אווירית אחת עכשיו) - במיוחד מכיוון שעכשיו אנחנו ממש משתלבים ב-EAU

      שלישית - גם אם ה"ביורוקרטיה תיכשל" העמים שלנו לא יישבו - בכל 3 הרפובליקות חי למעשה עם אחד - אלו רוסים שחיים גם ברוסיה וגם בק"ז ודרך אגב מהווים פיקוד משמעותי אם לא רובנו הצוות, הטורקים הערבות הזה - ברוסיה יש טטרים, בשקירים ועוד עשרות עמים, אותו דבר בקז' וקזחים שהם לא רק קרובי משפחה של העמים האלה, אלא כמעט עם אחד איתם,

      רביעית, גם העם וגם ההנהגה מבינים שיש לנו ולפדרציה הרוסית גורל אחד ועתיד אחד - גם תחת עדר הזהב וגם עכשיו

      בכלל - חלילה מה שקורה במערב - 100% והקזחים ואותם קירגיזים וטג'יקים כולם יבואו - זה בטוח

      וגם המונגולים יבואו - זה כנראה הרוסים יופתעו
  16. אקולה
    אקולה 13 באוקטובר 2015, 16:03
    +7
    ציטוט: vch 72019


    לאנשים יש איזשהו מוח פרו-אמריקאי - טנקים שם, מקלעים, כסף. ועכשיו המלחמה היא עם טייסים, מטוסים, טילים.
  17. sl22277
    sl22277 13 באוקטובר 2015, 16:04
    0
    אני אגיד לך את דעתי מיד: פשוט לא הערכתי את המאמר. אני אסביר את הסיבות: יש מלחמה בסוריה, שום דבר אחר. הכוחות המזוינים שלנו משתתפים במלחמה הזו כסיוע, בשטח זר, בהגנה על האינטרסים שלהם מלכתחילה. האינטרסים של הממשלה הלגיטימית של סוריה ורוסיה עולים בקנה אחד. אבל זו לא המלחמה שלנו. זה אומר שאי אפשר לומר שרוסיה מנהלת מלחמה במזרח התיכון.
    1. ב.מ.וו.
      ב.מ.וו. 13 באוקטובר 2015, 17:07
      0
      ציטוט מ: sl22277
      האינטרסים של הממשלה הלגיטימית של סוריה ורוסיה עולים בקנה אחד. אבל זו לא המלחמה שלנו. זה אומר שאי אפשר לומר שרוסיה מנהלת מלחמה במזרח התיכון.

      אני גם מאמין שזו לא המלחמה שלנו, ולהיכנס אליה בגלוי זו טעות גדולה ושגוי בחישוב. אבל, התערבנו שם, כלומר. אנחנו במלחמה, ולא משנה איך נתייחס אליה, בכל מקרה יפלו עלינו מהמורות. אם זה פוגע בנו חזק או לא, אני לא יודע. רק הצהרה של עובדה - אנחנו במלחמה.
      נ.ב. לא הצבעתי לכתבה - קצת מוזר.
      PPS. אנו זוכרים למה הובילה מלחמת העולם הראשונה ולמה. אנחנו מסיקים מסקנות. כן, אני חושב שזה יהיה להרבה זמן.
  18. aleks700
    aleks700 13 באוקטובר 2015, 16:07
    -5
    מלחמה היא תמיד יצירת דימוי של האויב. אתה יכול להיות שלוש פעמים פציפיסט, אבל אם אתה חי במדינה שנמצאת במלחמה, אתה אוטומטית הופך לאויב לאויב ארצך. יתרה מכך, ייתכן שאתה אפילו לא מחשיב אותו כאויב - הוא עדיין מחשיב אותך ככזה. והוא חושב שצריך להרוס אותך.
    כך גם באוקראינה.
    המלחמה בסוריה ורגע האמת לאזרחי רוסיה ובעלות בריתה
    הרגע הזה הגיע כשהעליון סירב להגן על הרוסים באוקראינה.
  19. מָחוּק
    מָחוּק 13 באוקטובר 2015, 16:13
    +2
    ברית ענק זו של עמים ומדינות, כולל פולין, פרוסיה, אוסטריה ואחרות, נלחמה נגד רוסיה, שנתמכה על ידי אנגליה.


    וואו, אנגליה עמדה מאחורי ההתנקשות בפול הראשון. אנגליה אילצה את רוסיה (בעקיפין, קנשנה) לא לסכם הסכמים עם צרפת. והיא למעשה דחפה את נפוליאון ואלכסנדר על המצח שלהם. מה הלאה - זה קליקו אחר.
    עכשיו מאחורי דאעש, יוצאים נאצים וכל השאר היא ארצות הברית בחברת קולבים (נאט"ו). המטרה היא שליטה עולמית. זה מפריע מאוד על ידי סין ורוסיה. הם יושמדו. שיטות כבר מזמן הוגדרו ונצבעו. שאלה נוספת היא האם שתי המדינות הללו מסכימות לתפקיד הקורבנות?! התשובה ברורה כעת.
    אגב, מאחורי המדינות עצמן עומדים האסים הפיננסיים של המשפחות העיקריות של כדור הארץ. רוטשילדים, רוקפלרים, מורגנים ועוד כמאה מגה אוליגרכים.

    וחבל שעדיין לא מצאו מעברים לעולמות מקבילים (פננדיקולריים ואחרים). זה יהיה מקום לשבת בשקט בטבע. אם אין שם מלחמות. אה-ה...
    1. avia1991
      avia1991 13 באוקטובר 2015, 20:25
      +2
      ציטוט: נמחק
      אגב, מאחורי המדינות עצמן עומדים האסים הפיננסיים של המשפחות העיקריות של כדור הארץ. רוטשילדים, רוקפלרים, מורגנים ועוד כמאה מגה אוליגרכים

      זה לא "גילוי אמריקה" לבקש חחח
      ציטוט: נמחק
      זה מפריע מאוד על ידי סין ורוסיה. הם יושמדו. שיטות כבר מזמן הוגדרו ונצבעו. שאלה נוספת היא האם שתי המדינות הללו מסכימות לתפקיד הקורבנות?!

      השאלה שאתה מעלה היא לדעתי לא נכונה - למרות שברור למה אתה מתכוון. אני חושב שיהיה נכון יותר לשאול: "האם האנשים של שתי המדינות האלה מסכימים להפוך ל"קורבן"?" על שאלה זו ניתן לענות באופן חד משמעי.
      הצרות של רוסיה בהקשר זה נעוצה בהפצה של "סוכנים" המוגדרים בציטוט הראשון כ"גזים" בתוך המבנים הכלכליים שלנו. אי אפשר להביס את רוסיה במלחמת נשק - זה הוכח פעמים רבות. אבל רוסיה, מאז קריסת ברית המועצות, נבזזה בכוונה ובהצלחה, פועלת בתוך הכלכלה שלנו! עתידנו הזוהר תלוי בשאלה האם נוכל להתמודד עם האויב הזה. hi
  20. plotnikov561956
    plotnikov561956 13 באוקטובר 2015, 16:23
    +5
    מאמר נכון ... כן יש מלחמה ונושא הביקורת על הסביבה של חברים אמיתיים ושל דמיוניים הגיע מזמן ...
  21. ללק
    ללק 13 באוקטובר 2015, 16:45
    +12
    (במקרה שבו בעלות הברית של CSTO לא יצטרפו לברית החדשה, נושא הכדאיות של ה-CSTO עצמו יעמוד על הפרק. כי היום סירבת לעמוד כתף אל כתף עם הצבא הרוסי, ומחר הצבא הרוסי סירב כדי להגן עליך.)

    אני שואל את השאלה הזאת כבר הרבה זמן. אני פשוט לא יכול להבין איזה סוג של בנייה זה - ה-CSTO. אם מתעורר איום איפשהו, רוסיה מגנה על הברית כולה, בעוד השאר סוחרים באבטיחים, מפלרטטים עם המערב, המזרחי, הדרומי, ואפילו מי מהם האיום, עד שהם כחולים בפנים הם מתמקחים עם אותו הדבר. רוסיה על הנחות על משאבי אנרגיה, מתנשקת עם מנהיגי המדינות שהכריזו על עצמן כאויבות מס' 1 ביחס לרוסיה. עולות שאלות: מה זה היה?, איך להבין את זה?, אבל איפה בדיוק ה"כתפיים" הללו של ה-CSTO? מסתבר, כמו במשל: קודם תרכב עלי, ואחר כך ארכב עליך. אולי אני טועה, אבל IMHO ה-CSTO הזה קיים רק על הנייר, והנייר, כידוע, יסבול הכל. לבקש
    1. טוליאן
      טוליאן 13 באוקטובר 2015, 17:58
      +2
      Lelyok, תחשוב יותר ביסודיות. איך כותבים "השאר" טרייד, מפלרטט. ובכן, תן. רק אל תזמינו זורעי דמוקרטיה עם פצצות על מטוסים. כן, ואתה לא צריך להאכיל את המלכים, כמו בברית המועצות. תן להם לבנות חיים טובים בארצותיהם תחת הגנת האטום שלנו. גם אם יש ביניהם ערסים, הם גנבים שלנו. אחרת, הם מטומטמים בלעדינו.
  22. EvgTan
    EvgTan 13 באוקטובר 2015, 17:09
    +5
    כן, זה יהיה כך בעתיד
  23. ירמולאי
    ירמולאי 13 באוקטובר 2015, 17:15
    +4
    ציטוט: ולדימירץ
    אני חושב שאף אחד מהם לא מוכן להילחם למען האינטרסים הגיאופוליטיים שלנו

    а я думал воюет Сирия, а РФ оказывает авиаподдержку, ну и заодно испытания\рекламу новых вооружений. отработка боевых навыков, и кое-кого в лужу посадить. о себе заявить в поддержку речи в ООН. вон оно и Юнкер теперь подпрыгивает и выкрикивает: с РФ надо дружить, а фша не имеет нам право указывать. оно ведь даже среди геев поди заметили что кол-во самолетов в Сирии не больше, чем было у укропитеков перед АТО, а после праздничного фейерверка на день рожденье, "Рузвельт" сдрыстнул на срочный ремонт. и вы полагаете на востоке не такие нюансы останутся незамеченными? если главный громила сдрыстнул когда страшно.
    1. ChAK
      ChAK 13 באוקטובר 2015, 17:59
      +3
      מעניין שאם רוסיה מספקת סיוע אווירי, האם היא מחלקת מתנות לשנה החדשה??? או להילחם - זה רק על הקרקע???
      1. avia1991
        avia1991 14 באוקטובר 2015, 08:41
        0
        ציטוט מאת Ch.A.K.
        או להילחם - זה רק על הקרקע???

        "להילחם" הוא לא רק בשטח. אבל ההגדרה של "מלחמה" מרמזת על נוכחותם של מספר סימנים. מה אתה חושב, נלחמנו בצ'צ'ניה? או ביצע מבצע סיכול טרור?
    2. ולדימירץ
      ולדימירץ 13 באוקטובר 2015, 18:04
      0
      ציטוט: yermolai
      "רוזוולט" נטש לתיקונים דחופים

      אתה ברצינות חושב שהוא פחד משלנו? לבקש
  24. ChAK
    ChAK 13 באוקטובר 2015, 17:21
    +6
    הכותב צודק! רוסיה מנהלת מלחמה נגד דאעש. למעשה, רוסיה נמשכה למלחמה מאז שנות ה-90. רק שמו של האויב היה אז שונה, אבל הבעלים היו זהים. גם השאלות בכתבה מונחות נכון: מי הם בעלי בריתנו מחוץ לרוסיה, האם הם מוכנים לתמוך ברוסיה במאבק נגד אויב משותף, בגדול. או שהם מוכנים רק לחלוב את רוסיה, אבל בסכנה הראשונה להיכנע או אפילו לעבור למחנה האויב. השאלה הבאה היא: האם אנו, אוכלוסיית רוסיה, מבינים את השינוי במצב הגיאופוליטי, את השינוי במעמדה של רוסיה, האם אנו תומכים ברוסיה בחתירתה להפוך למדינה חזקה, עצמאית ומשגשגת, או שאנו מעדיפים מערכת ה"צריכה" שנכפתה עלינו - ערכים מערביים. מי אנחנו בכלל - פלנקטון משרדי, חוגגים וכו'. או אזרחים של מעצמה גדולה? הכתבה לא מדאיגה, פשוט כל אחד צריך להבין בעצמו מי הוא, עם מי הוא, באיזו סביבה הוא נמצא, האם הסביבה הזו היא חבר או אויב. אני חושב שאנחנו לא הולכים לכאן כדי לספר סיפורים, אלא בחיפוש אחר אנשים בעלי דעות דומות. ואנשים בעלי דעות דומות נוטים לומר את האמת בעין.
    1. ChAK
      ChAK 13 באוקטובר 2015, 18:02
      +3
      אנשי המינוס תמיד משעשעים, הם לא טורחים להסביר את עמדתם))) כאילו, עברתי ליד, השתגעתי והמשכתי... הבנתי, אתה מבין)))
    2. avia1991
      avia1991 13 באוקטובר 2015, 20:33
      0
      ציטוט מאת Ch.A.K.
      מי הם בעלי בריתנו מחוץ לרוסיה, האם הם מוכנים לתמוך ברוסיה במאבק נגד אויב משותף, בגדול. או שהם מוכנים רק לחלוב את רוסיה, אבל בסכנה הראשונה להיכנע או אפילו לעבור למחנה האויב.
      אנחנו צריכים שהם יכריזו בזירה הבינלאומית על המשמעות שלהם, ועל האטרקטיביות שלהם כבעלי ברית. באשר לבעלי הברית האמיתיים של רוסיה - הם ידועים מזמן! שניים מהם: הצבא והצי של רוסיה.
      Py sy: אל תתעסק עם מינוסים - הדעה שלך, או יותר נכון, הנוכחות שלה, חשובה יותר קריצה מאשר דירוג. אהבתי במיוחד את זה:
      כל אחד חייב להבין בעצמו מי הוא, עם מי הוא, באיזו סביבה הוא נמצא, האם הסביבה הזו היא חבר או אויב. אני חושב שאנחנו לא הולכים לכאן כדי לספר סיפורים, אלא בחיפוש אחר אנשים בעלי דעות דומות.
      טוב
  25. אלכסנדרוקס
    אלכסנדרוקס 13 באוקטובר 2015, 17:31
    +7
    המאמר מעניין, בהחלט + למחבר. בסוריה אנחנו אכן מנהלים מלחמה בטרור, וכמה פרשנים לא היו רוצים להודות, יש מלחמה ורוסיה משתתפת בה. האויב הוא טרור ואין לו אזרחות, והצבא הרוסי אינו משתזף בחופים שם, אלא פועל בהוראת נשיא הפדרציה הרוסית וממלא את המטרות והמשימות של המטה הכללי של משרד ההגנה. להגיד שאנחנו לא במלחמה פירושו לא לגלות כבוד לצבא שלנו, שמסכן את חייהם כל יום. בנושא ה-CSTO, אני מסכים לחלוטין עם המחבר, הגיע הזמן להפוך את נמר הנייר הזה לארגון עובד באמת. הבעיה כאן, לדעתי, נעוצה בתיעוד ה-CSTO, כלומר, התיאום של כל המשתתפים לכל פעולה, כלומר. צריך לשלוח שומרי שלום לאנשהו? זה אומר שדרושה הסכמה של כל ראשי המשתתפים, מישהו נגד, והכל במערכת הזו נכשל, הדבר היעיל ביותר יהיה להעביר את השליטה ב-CRRF למזכ"ל ה-CSTO ולצוות צר של ה-CSTO. צבא, שיוכל להיפטר ממנו כראוי, והמערכת לא תעבוד כך, כל נשיא (שכן למעט נשיא הפדרציה הרוסית) ינסה להעביר את האחריות לחברים אחרים, וכאשר חיילים צריכים יישלח לאנשהו, התהליך הזה ייגרר עד האחרון, אז צריך לשנות את המערכת, IMHO.
  26. Yak28
    Yak28 13 באוקטובר 2015, 17:45
    +8
    ציטוט מאת maiman61
    Прошу перечислить союзников России! Не тех кто с протянутой рукой вечно канючит: "Дай денег!",а тех, кто вместе с нами плечо к плечу воюет в Сирии!

    לרוסיה אין בעלי ברית ומעולם לא הייתה להם. מספיק להיזכר בברית המועצות, שבה רוסיה בנתה תשתית ברפובליקות הנפלאות הללו, לימדה אוריינות, הם אפילו המציאו את האלפבית לאסיאתים, רוסיה הגנה עליהם בשנים שונות. קח גם את מדינות ברית ורשה שברית המועצות נבנתה מחדש אחרי המלחמה. אבל פתאום רוסיה הפכה חלשה וחולה, ברית המועצות קרסה ומה שאנחנו רואים. ברית ורשה היא עכשיו נאט"ו, רפובליקות האחווה, כאחת, התחילו לשרוד את הרוסים, ולשחק את המשחק האהוב עליהן עם מזרח אירופה, מי ישפוך זבל מפיהם על רוסיה יותר, בכנות עם רוסיה עכשיו רק סוריה יכולה להיות ידידה, וזה בגלל שהם צריכים את זה עכשיו
  27. v.yegorov
    v.yegorov 13 באוקטובר 2015, 18:36
    +5

    המלחמה הגלויה של הפדרציה הרוסית בסוריה היא רק הצהרה על העובדה שרוסיה מוכנה ליצור בריתות לפני המלחמה. מה שאגב שינה מיד את המציאות. לפיכך, שיגורי טילי שיוט של משט הכספי יכולים וצריכים להיחשב ליום יצירת ברית צבאית אמיתית בין מוסקבה, טהראן ובגדד

    ולא רק. זו גם אפליקציה להרמה מה"קרצ'ק" ליציבה גאה יותר, למשל, חצי כפיפה. אבל, אני מקווה, תהיה יישור של הכתפיים, ובליטה
    שדיים.
    המשימה המרכזית של רוסיה תהיה לבדוק את כל הבריתות הצבאיות שלה, שנחתמו בימי שלום. יתרה מכך, המבחנים העיקריים ממתינים ל-CSTO, הכולל את קזחסטן, בלארוס, קירגיזסטן, ארמניה וטג'יקיסטן.

    המחבר כאן הציג בצורה ברורה מאוד את השאלה - האם יש לנו בעלי ברית, או כך,
    לרהיטים? אני חושש שהתשובה תהיה מסורתית, יש שניים מהם - הצבא וחיל הים.
    סקירה של כל הבריתות הצבאיות שהפדרציה הרוסית ניסתה לכרות מאז 1991 צריכה להתבצע בהקדם האפשרי. כי הצבא של הפדרציה הרוסית צריך להגן רק על הגבולות המוכרים כשטחה של רוסיה ההיסטורית - לא זה שנוצר מה-RSFSR המופרט, אלא רוסיה שהייתה האימפריה הרוסית, ברית המועצות, וכעת נמצאת הפך לאיחוד האירו-אסיאתי.

    המאמר מאוד נוקב ונכון. והוא שואל יותר שאלות ממה שהוא עונה. שאלות על עתידנו.
  28. Aland
    Aland 13 באוקטובר 2015, 19:18
    +5
    שתי נקודות מבט רווחות כאן: להילחם או לא להילחם.
    אתה חושב שיש לנו ברירה?
    או לאבותינו היה את זה.
    שבט הסלאבים חי בזמן שרוסיה קיימת.
    ציין לפחות 100 שנים במשך 7524 שנים מ-SM כאשר רוסיה חיה בשלווה,
    ותלוי בנו מה נשאיר לצאצאינו ואם ירצו.
    1. ואנקו
      ואנקו 13 באוקטובר 2015, 20:46
      +1
      ציטוט מאלנד

      אתה חושב שיש לנו ברירה?

      תמיד יש ברירה. אתה יכול להילחם, ואז אתה יכול להשיב מלחמה. והיו אפשרויות שונות בהיסטוריה שלנו. הם בחרו בפוטין - הוא נלחם. היה בוחר במישהו אחר - מי יודע...
      ציטוט מאלנד

      שבט הסלאבים חי בזמן שרוסיה קיימת.

      האם אי פעם חשבת שרוסים וסלאבים הם מושגים שונים במקצת? צ'כים ובולגרים, למשל, הם סלאבים, אבל משום מה לא רוסים.

      ציטוט מאלנד

      ציין לפחות 100 שנים במשך 7524 שנים מ-SM כאשר רוסיה חיה בשלווה,
      ותלוי בנו מה נשאיר לצאצאינו ואם ירצו.

      ובכן, הנה חפרת עמוק. תן שם של מלחמה אחת לפחות עתיקה מלידתו של ישו משקאות

      אני לא שם מינוס, זה לא הגיוני.
      1. avia1991
        avia1991 13 באוקטובר 2015, 22:36
        0
        ציטוט של Vanko
        תן שם של מלחמה אחת לפחות עתיקה מלידתו של ישו

        והסרקזם שלך לגמרי לא במקום: אתה קורא את יורי ניקיטין? תתחיל עם "שלושה מהיער" .. ואז תבין כמה לא סיפרו לנו על רוסיה בשיעורי היסטוריה עיכוב ...
        לצחוק
        נ.ב אגב, בקשר לזה:
        האם אי פעם חשבת שרוסים וסלאבים הם מושגים שונים במקצת?
        האם אי פעם חשבת שהסלאבים קיימים עכשיו, כעמים, בדיוק בגלל זה, שרוסיה תמיד עמדה למענם והגנה עליהם? או שלמדת היסטוריה אחרת?
  29. דומינו100
    דומינו100 13 באוקטובר 2015, 19:34
    +1
    מנהיג אלנוסרה נהרג במחוז דרעא
  30. ואנקו
    ואנקו 13 באוקטובר 2015, 19:59
    +1
    ציטוט: סרגיי-8848
    הכתבה דופקת אותי ואת משפחתי לראש המחשבה שאני כבר במלחמה ואנחנו כבר בחזית. למרות כל ה"ALARM" בכתבה, אף אחד לא פחד. ובכן, בסדר, ומיהר, אז מה.


    לזה אני קורא המנטליות הרוסית. hi

    מיהר כל כך מיהר, צ'ו. טוב זה משפיע עלינו באופן אישי, נגיב כמיטב יכולתנו כועס
  31. avia1991
    avia1991 13 באוקטובר 2015, 20:00
    +1
    מאמר דו משמעי.. אבל הכותבת טוענת, לדעתי, בצורה הגיונית למדי. אם כי עם זה, למשל, אמירה:
    היום סירבת לעמוד כתף אל כתף עם הצבא הרוסי, ומחר הצבא הרוסי סירב להגן עליך.
    הייתי טוען: פעמים רבות בהיסטוריה היו תנאים כאלה כאשר רוסיה התחייבה להגן/לשחרר את מי שלא היו חלק מהברית הצבאית שלה. אבל בהתחשב ברטוריקה הנוכחית שלנו, על העיקרון של "אנחנו אוהבים ומכבדים את כולם", אין לי ספק שמדינות ה-CSTO, המסרבות לתמוך ברוסיה כיום, יכולות לסמוך על רוסיה שתעזור בכל מקרה אם יתעורר צורך בכך. ואז לציין:
    בעלות ברית CSTO נאלצות להחליט כאן ועכשיו ביחס לברית בפועל של מוסקבה, טהראן, בגדד ודמשק
    אנחנו צריכים להראות בצורה ברורה יותר איך דאעש יכול לאיים על בעלי בריתנו היום. עד כה הכל רק ברמת ההצהרות, אבל איומים אמיתיים עדיין לא הגיעו לאסטנה ובישקק, הם לא יודעים את רמת הטרור המוכרת לרוסים.
  32. ואנקו
    ואנקו 13 באוקטובר 2015, 20:08
    +1
    [/ ציטוט] איראן. פרס. [/ ציטוט]

    תפוח עץ. ריבת תפוחים.

    איראן היא פרס בחור
  33. ואנקו
    ואנקו 13 באוקטובר 2015, 20:57
    +2
    ציטוט מאת: avia1991
    הייתי טוען: פעמים רבות בהיסטוריה היו תנאים כאלה כאשר רוסיה התחייבה להגן/לשחרר את מי שלא היו חלק מהברית הצבאית שלה. ובהתחשב ברטוריקה של היום, על פי העיקרון "אנחנו אוהבים ומכבדים את כולם", אין לי ספק שמדינות ה-CSTO, לאחר שסירבו לתמוך ברוסיה היום, יכולות לסמוך על רוסיה שתעזור בכל מקרה אם יתעורר הצורך.


    לא מדובר בידידותן של המדינות המקיפות את רוסיה. הנקודה היא זמן הטיסה של הטילים. לכן, למשל, לוקשנקה יכול להרשות לעצמו כמה חירויות בהצהרותיו על רוסיה, ביודעו היטב שלא נלך לשום מקום ונכסה אותו בהגנה האווירית שלנו.
    1. avia1991
      avia1991 13 באוקטובר 2015, 22:27
      0
      ציטוט של Vanko
      הנקודה היא זמן הטיסה של הטילים. לכן, למשל, לוקשנקה יכול להרשות לעצמו כמה חירויות בהצהרותיו על רוסיה

      לגבי הזקן: אני חושב שבקרמלין סובלים אותו מסיבה אחת פשוטה: אין אחר מתאים.
      עם זאת, יהיה זה נאיבי להאמין שהקרמלין מודאג מאוד מהתקרבות של נאט"ו מבלארוס: הבלארוסים אינם ח'וליים, והם לא התכופפו בקבוצות תחת הגרמנים במהלך המלחמה! הם בדיוק האנשים האחים שעליהם אנחנו יכולים לסמוך. ואם הזקן ינסה לפלרטט ברצינות עם נאט"ו, הוא יסיים את הקריירה שלו תוך מספר ימים - יחד עם חייו! יתרה מכך, "מסיבות טבעיות לחלוטין" wassat
      אז בזמן שהוא יושב ברוגע "ברצועה", הוא יכול להתבטא נגד רוסיה ככל העולה על רוחו - המצב לא ישתנה מזה, כשם שהתלות של הכלכלה הבלארוסית בכלכלה הרוסית לא תשתנה. במערב, התנהגות כזו, שלוקשנקה מרשה לעצמו ביחס לקרמלין, לא תסבול ביחס למנהיגי האיחוד האירופי, ושיטות הממשל של הבטקה... נניח, שונות במעט מאלה הדמוקרטיות. לכן, מצד אחד, אין צורך לפחד מה"מיידן" במינסק, מצד שני, אף אחד, חוץ מהקרמלין, לא באמת צריך את הזקן..
  34. מיכאליץ' 70
    מיכאליץ' 70 13 באוקטובר 2015, 21:03
    0
    זה נשמע חילול הקודש, אבל חברים מה-CSTO צריכים להיבדק איכשהו "בפעולה". אבל נראה שאם מחר יודיעו כי קבוצה מאוחדת מסוימת של ה-CSTO תהיה מעורבת ביישום משימה כלשהי, אזי ה"אליטות" המקומיות יפגינו מיד את מלאי הצמיגים הלא שברירי שלהן. ולמנהיגים המקומיים מיד לא יהיה זמן לסוריה, ל-CSTO ולשליחת נציג. הם היו יושבים ומונעים מהפכה נוספת, ובכן, נניח, "עצי חג המולד". לכן, יש צורך להסתמך רק על הבזים של קוז'וגטיך, הדרווישים של פרדקוב, חוכמתו של לברוב ועל הונו של האפל.
  35. קופז4
    קופז4 13 באוקטובר 2015, 21:27
    0
    איך אחרת? ככה זה!!!
  36. Vlad5307
    Vlad5307 13 באוקטובר 2015, 21:44
    +1
    ציטוט מ: ksv1973
    אם רוסיה החליטה לדבר בקול רם ובחומרה, אז יש לה את כל הסיבות לעשות זאת!

    И не только основания, но и жизненная необходимость. Как экономическая, так и геополитическая! Да окружение блоком НАТО надо как-то прорывать, а сидя ровно на попе этого не сделать. Отступать ,видимо, уже некуда. Европу вовсю готовят к новой мировой мясорубке и если не остудить некоторые разгоряченные головки евровассалов СГА и не показать народам Европы во что это может вылиться, и не поднять их протесты против подготовки НАТО к войне с Россией, то м. получиться самое худшее. Нет у нас пропоганды идей мира, вот нас и не слышат на Западе, а верят все своим "свободным" СМИ, которые отвлекают их от главного подбрасывая беженцев, pederast парады и другую жвачку! am
  37. סנקה
    סנקה 13 באוקטובר 2015, 23:28
    0
    מישהו יכול לרשום לי את כל בעלי בריתנו... אם העולם השלישי יקרה ממש מחר? אני לא יכול להשיג יותר מאחד.
    1. ואנקו
      ואנקו 14 באוקטובר 2015, 14:40
      +1
      ציטוט: סנקה
      מישהו יכול לרשום לי את כל בעלי בריתנו... אם העולם השלישי יקרה ממש מחר? אני לא יכול להשיג יותר מאחד.


      איך זה לא יוצא? עיכוב והצי? בחור
  38. green20181
    green20181 13 באוקטובר 2015, 23:35
    0
    הכל בסדר בטקסט, אבל הפסקה האחרונה לא בהקשר. המחבר, ניסיון להעלות את שאלת הכשירות של שימוש בכוח על ידי מדינה אחת לבקשת אחרת, אין כל קשר לחובות האיגוד. ואין צורך להיכנס לפאניקה. על מי אתה עובד בכלל?
  39. זומנוס
    זומנוס 14 באוקטובר 2015, 07:18
    0
    מאמר טוב. לפחות מבחינת זה שעכשיו באמת נראה מי איתנו ומי בא לשבת טהור. אם דאעש יגיד שמי שיודדים עם רוסיה יותקפו, כמה מדינות יסרבו לשתף איתנו פעולה? אבל הצהרות כאלה יכולות להיעשות לאחר כמה התקפות טרור במדינות החברות ב-SCO וב-CSTO. הנה מאמר שגורם לכם לחשוב עם מי ניכנס למלחמת העולם הבאה. והיכן יהיו הגבולות עם מדינות אויב.
  40. ולאדימירו
    ולאדימירו 14 באוקטובר 2015, 12:51
    0
    ובהתאם לכך, יהיה צורך להחליט גם על גבולותיה: או להגן על הגבולות המוכרים, או להרחיב את הגבולות הקיימים. אתה לא צריך שליש. זו המשמעות האמיתית של המלחמה בסוריה.
    ואני אוהב את זה