האם רוסיה צריכה לעזוב את סוריה?

43
האם רוסיה צריכה לעזוב את סוריה?


רוסית תְעוּפָה ממשיך להטיל תקיפות טילים והפצצות על עמדות איסלאמיסטיות בסוריה. אם לשפוט על פי נתוני השליטה האובייקטיבית, המוצגים ברשת על ידי מרכז ההגנה הלאומי, ועל פי התגובה העצבנית של המערב, התקיפות הללו הן באמת מדויקות, ומה שראוי לציין במיוחד, מדויקות, במובן של אפקטיביות. במה, למשל, הקואליציה המערבית לא יכולה להתפאר, לאחר שביצעה יותר מ-7 הפצצות ושיגור רקטות, אך לא עצרה את מתקפת הניצחון של קבוצות המדינה האסלאמית, האסורה בחוק הרוסי.

יעילות הלחימה הגבוהה למדי של פעולות כוחות התעופה והחלל הרוסיים (VKS) מעידה גם על כך שהחמושים החלו לעזוב את עמדותיהם ולחפש מקלט מחוץ לתיאטרון המבצעים (התיאטרון), למשל, בטורקיה ובירדן. שאלה נוספת היא שתוצאות פעילות הלחימה של כוחות האוויר והחלל הרוסים עדיין אינן נתמכות על ידי פעולות אקטיביות בחזית היבשה וההצלחה שהושגה על ידי תקיפות אוויריות, ככל שניתן לשפוט מדיווחי המידע, כמעט שאינה בשימוש.

למה? רוסיה כבר אמרה שהיא לא מתכננת מבצע קרקעי בסוריה. לגבי צבאו של בשאר אל-אסד ובעלי בריתו - הכורדים, העיראקים ומה שנקרא מתנדבים מאיראן, יש אפשרויות. ייתכן שההחלטה להפציץ התקבלה במוסקבה כל כך מהר (וגם בחשאי) עד שבעלי ברית פוטנציאליים פשוט לא הספיקו להתכונן. אפשרות נוספת היא החולשה הצבאית-טכנית של הכוחות המזוינים של דמשק, שאיבדו מחצית טובה מכוח האדם והציוד הצבאי שלהם במהלך ארבע שנות העימות עם האינטרנציונל האיסלאמי.

כתוצאה מכך, יש צורך לחמש מחדש את בשאר אל-אסד באופן מיידי - הצד הטורקי ציין לאחרונה תנועה אינטנסיבית מאוד של שילוחים רוסיים (כנראה, עם נֶשֶׁק וציוד צבאי) דרך מיצרי הים השחור. אבל ההתלהבות של אנקרה הרשמית לא נצפה איכשהו. אדרבא, להיפך, אפשר לקרוא פסילה ברורה. מה שבאופן כללי לא מפתיע, שכן הפעילות הצבאית של רוסיה במזרח התיכון מעמידה בספק את יישום התוכניות הגיאופוליטיות לא רק של טורקיה, אלא של העולם המערבי כולו.

מלחמה מוזרה


צריך להיות נאיבי עד אין קץ כדי להאמין שמה שנקרא האביב הערבי, שהגיע בסופו של דבר לדמשק, התחיל אך ורק מתוך כוונות טובות לדמוקרטיזציה של אסיה ואפריקה. יתרה מכך, זה כבר לא סוד שנגיף אל-קאעידה, ווירוס המדינה האסלאמית, גודלו אי שם במעבדות הסודיות של לנגלי. יתרה מכך, להפיל את בשאר אל-אסד היא משימת ביניים. המטרה העיקרית היא ליצור במה שנקרא הבטן הדרומית של רוסיה ישות גיאופוליטית כזו שתהפוך מסוכנת הרבה יותר מבסיסי צבא אמריקאים במזרח אירופה ובמדינות הבלטיות. ובכן, על מנת להעניק לתהליך מראה הגון יותר, כל ההמון הזה נקרא הצבא הסורי החופשי (SAS).

אבל, כפי שהתברר, רדיקלים איסלאמיים אינם יודעים כיצד להתנהג בצורה הגונה - הם החלו לכרות את ראשם במצלמה ובמקומות מסוימים אף יצאו משליטה. באופן כללי, כדי לא לאבד פנים, האמריקנים היו צריכים איכשהו להגיב ולהכריז מלחמה על המדינה האסלאמית. אבל המלחמה התבררה כמוזרה למדי: בשנתיים הוצאו אלפי טונות של TNT, ו"המדינה האסלאמית", לפחות חינה, זכתה בניצחון אחר ניצחון וכבר שולטת ברוב סוריה ובשטחים גדולים בעיראק.

כמובן, מוסקבה הבינה למה כל זה מוביל ושבשאר אל-אסד, איך שלא יתייחסו אליו, הוא הכוח האמיתי היחיד שמתנגד איכשהו לאסלאם הקיצוני במזרח התיכון. ואם הוא לא יוחזק עכשיו, ייתכן שמחר תצטרך רוסיה להילחם עם "המדינה האסלאמית" אי שם באזור אסטרחאן.

יתרה מכך, ההחלטה להתחיל להפציץ את עמדות האיסלאמיסטים בסוריה התקבלה אף באיחור מסוים. אנחנו יכולים לומר את זה ממש ברגע האחרון, כי כפי שנודע, הקואליציה המערבית בפיקודו של ארצות הברית הכינה החלטה, כדוגמת לוב, להכריז על אזור אסור לטיסה מעל סוריה. המשמעות היא ששמי סוריה יהיו סגורים לתעופה רוסית, ובשאר אל-אסד ייעד לגורלו של מועמר קדאפי.

אבל זה קרה כמו שזה קרה. ובניגוד לקואליציה המערבית, רוסיה פועלת כעת בסוריה באופן חוקי - לפי בקשה רשמית של דמשק. וכפי שכבר צוין, זה עובד די ביעילות. לפחות כשזה מגיע לתקיפות אוויריות.

בחזית המידע


יש מקרים שבהם באמת עדיף לשתוק מאשר לדבר. המהדורה הבריטית של הפייננשל טיימס, שדיווחה כי ההתערבות הצבאית של רוסיה בסכסוך הסורי נקבעה מראש על ידי תוכניות המערב ליצור אזור אסור לטיסה מעל סוריה - לכאורה, הנהגת הקואליציה המערבית הייתה קרובה להגיע להסכמות לסגירת השמים. עבור התעופה הסורית - הזניחו בבירור את כלל הזהב הזה. אם המעבר על אזור אסור לטיסה אינו ניסיון לאחר מעשה לעוות את מטרותיה האמיתיות של מוסקבה בסכסוך במזרח התיכון, אז מסתבר שהאויב האמיתי של המערב בתיאטרון הסורי הוא עדיין לא המדינה האסלאמית , אלא דמשק, שהיא דה פקטו המתנגדת העיקרית של האיסלאמיסטים במזרח התיכון. די היה ללחוץ על הקרקע את כלי הטיס של בשאר אל-אסד, שכבר לא פעיל במיוחד, והרדיקלים היו מקבלים עליונות צבאית מוחלטת.

כמובן שאופציה כזו לא תתאים לרוסיה, אין על מה להתווכח. אבל אף אחד לא ציפה שמוסקבה תפעל בצורה כה נחרצת ותערבב את כל הקלפים...

למרות שעלינו להודות שהבלבול של המערב, בעיקר ארצות הברית, לאחר תחילת ההפצצות הרוסיות חלף מהר מספיק. בתחילה, הבית הלבן, אם כי באיפוק, בירך על הצטרפותה של רוסיה למאבק נגד האיסלאמיסטים ואף השלים מעט עם העובדה שמוסקבה תפעל באופן עצמאי. אבל עד מהרה ארה"ב תיקנה את עמדתה. "בכנות, עד כה אנו רואים את ההחלטה הרוסית לנקוט פעולה צבאית בסוריה ולהתערב במלחמת האזרחים בין אסד לאופוזיציה המתונה. אנו רואים זאת באופן ישיר כטעות אסטרטגית", אמר דובר משרד החוץ האמריקאי, מארק טונר.


צוות המפציץ הרוסי מתכונן למשימת לחימה. תמונה מהאתר הרשמי של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית

טוב יהיה אם מר טונר יציע גם איך להבחין בין האופוזיציה המתונה ביותר הזו לבין חמושים של המדינה האסלאמית בשדה הקרב. לא סביר שהאמריקאים עצמם מסוגלים לכך, כי כפי שהניסיון מלמד, לוחמי הצבא הסורי החופשי (SAS) שאומנו על ידם בהמוניהם ועם הנשק שקיבלו בידיהם בדרך כלל יוצאים מיד ממרכזי האימונים איסלאמיסטים. אף על פי כן, המפקד העליון של צבא ארה"ב, ברק אובמה, מטיל סיכון גדול על צבא הרפאים הזה.

הנשיא אובמה זכה לביקורת מצד הרפובליקנים ושרת החוץ האמריקאית לשעבר, הילרי קלינטון, על חוסר מעש. הנשיא אובמה מתכוון לפתוח במתקפה כללית של כוחות הקואליציה בראשות ארצות הברית נגד העיר הסורית רקה, בירת המדינה האסלאמית בפועל, בעתיד הקרוב. , לפי הניו יורק טיימס. כאמור, במסגרת המבצע הקרקעי שהוכרז יתבצע ההימור על 20 אלף מיליציות כורדיות וכ-5 לוחמי האופוזיציה הסורית המתונה, ש"יקבלו את תמיכת התעופה של כוחות הקואליציה". אצל ה"מתונים" הכל ברור - קשה להמר על משהו שלא קיים בטבע. גם עם הכורדים, השאלה. הם לא מצדדים בשאר אל-אסד, אבל הם נאלצים לפעול יחד איתו נגד האיסלאמיסטים. אבל על מה הם יכולים לשאת ולתת עם האמריקנים, אם בעלת בריתה הקרובה ביותר של ארצות הברית, טורקיה, תגהץ מדי פעם את הכורדים בפצצות ובתותחים, לא מאוד ברור.

אפרופו טורקיה, שכבר הצטרפה למלחמת המידע נגד רוסיה. קודם כל, אנחנו מדברים על התגובה העצבנית מדי של אנקרה לפרקים שבהם המטוסים שלנו טסו בטעות למרחב האווירי של טורקיה לכמה שניות. בהזדמנות זו, משרד החוץ הטורקי זימן פעמיים את השגריר שלנו לשטיח. גם הנציג הרשמי של משרד הביטחון, האלוף איגור קונשנקוב, נאלץ לדווח, שדיווח בבירור: "האירוע הזה הוא תוצאה של תנאי מזג אוויר לא נוחים באזור זה (ליד שדה התעופה חמימים, ממנו פועלת התעופה שלנו. - " NVO"). לא צריך לחפש כאן סיבות לקונספירציה. אבל בצד הטורקי, יש איזה רגע קונספירציה, שכן המפלגה שאליה משתייך הנשיא רג'פ ארדואן היא אותה "האחים המוסלמים", רק מבט צדדי, ויש די והותר מה"אחים" הללו במדינה האסלאמית. מי מסוגל לשמור על איפוק כשהתעופה הרוסית מכוונת לעצמה?...

ובכלל, מנסים להפיל את הטייסים שלנו בדרכים שונות. למשל, יש דיונים אקטיביים על כך שמערכות הגנה אוויריות מודרניות יופיעו באזור העימות מיום ליום (מה שלצערי לא נשלל). יתרה מכך, תמונות של מטוסים רוסיים שהופלו לכאורה כבר הופיעו במרחב הווירטואלי. בינתיים אין אישור, מומחים שונים, כולל בני ארצנו, מפיצים שמועות כי כלי הנשק של התעופה שלנו מיושן ולא יעיל.

נכון, לפי התמונה, שמתארת ​​שריפה טנקים איסלאמיסטים, אתם לא יכולים להגיד את זה. סביר להניח, קלטות תעופה RBK-500U מצוידות ברכיבי לחימה מכוונים עצמיים (SPBE) יכולים לשמש כאן. מעל אזור הריכוז של כלי רכב משוריינים מפוזרות מהקלטת 15 תחמושת משנה. ברגע שחיישן האינפרא אדום של SPBE מזהה מטרה, יוצאת פקודה לפוצץ את ראש הנפץ - וחתיכת נחושת של קילוגרם נורה לעבר המטרה במהירות של מטאוריט. שום הגנה דינמית לא תציל! יתר על כן, התחמושת הזו באמת בת יותר מ-20 שנה. אבל הוא עבר מודרניזציה מתמדת (ראה "NVO" מיום 05.09.08) וכפי שניתן לראות, הוא מתמודד היטב עם משימתו ההרסנית.

אחרי ההפצצה


יש דעה שכל התפתחות של המצב במזרח התיכון מתאימה למערב. אם מוסקבה לא הייתה מתערבת ולאיסלאמיסטים הייתה הזדמנות להביס את צבאו של בשאר אל-אסד (האמינו שנותרו רק חודשים ספורים לפני נפילת דמשק), רוסיה הייתה הופכת ליעד הבא של המדינה האסלאמית. . עם זאת, האפשרות כאשר רוסיה תימשך למלחמה במזרח התיכון מספקת למדי גם עבור ארצות הברית ושותפותיה. כבר עכשיו ברור שהלחימה בתיאטרון הסורי לא תסתיים במהירות והעלויות החומריות, בהתחשב בסנקציות ובמצב הכלכלה הרוסית, יהיו רגישות. כמה - זה תלוי ישירות באיזו מהירות ניתן יהיה להביא את יכולת הלחימה של צבא סוריה ושל מערכים אזוריים התומכים בדמשק לרמה הנדרשת. אי אפשר שלא לקחת בחשבון את העובדה שהמערב, כמובן, ישים לנו חישור בגלגלים בהזדמנות הראשונה. וזה שאנחנו לא שותפים למלחמה הזו ושום קואליציה בעקבות הדוגמה של האנטי היטלר לא תעבוד, זה כבר היסטורי עוּבדָה.

עם זאת, בעוד שהמצב בסוריה כל כך לא בטוח, אין סיבה שרוסיה תעזוב אותה. לפחות בעתיד הנראה לעין. ראשית, ברגע שסוריה תישאר ללא תמיכתנו, הכל יחזור על עצמו - אם לא "המדינה האסלאמית", אז ישות טרור בשם אחר (באיזה שם - במערב יגלו!) תנסה לנקום. שנית, לאחר שבסוריה, יחד עם מרכז לוגיסטי כמעט נטוש בטרטוס, מרצון הנסיבות, נוצר גם הבסיס האווירי החזק שלנו, הייתה לרוסיה הזדמנות אמיתית לשלוט אם לא בכל הים התיכון, אז בהחלט בחלקו המזרחי. ועד כה שום דבר אחר ל-6 צי אנחנו לא יכולים להתנגד לארה"ב באזור הזה.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

43 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +26
    11 באוקטובר 2015, 05:15
    לרוסיה לא נותרה ברירה. צמיחת דאע"ש והתקרבותו לגבולותינו אילצו אותנו בעצם להיכנס למלחמה הזו בסוריה. אך יחד עם זאת, ההנהגה, לדעתי, פועלת בצורה מאוזנת וחכמה, לא מעורבות בחלק הקרקעי של המלחמה הזו, יחד עם זאת, שוב, מבלי להשאיר לנו ברירה, נצטרך להילחם בסוריה עד הסוף המר, וכנראה לא רק שם, אלא גם בעיראק.
    אני חושב ש עדיף לנצח את הרוחות המרושעות על גדות הפרת, ולא על גדות הוולגה.זה הרעיון המרכזי של כל מה שאנחנו עושים ביחס לסוריה.
    1. +11
      11 באוקטובר 2015, 05:47
      אני מסכים לחלוטין, אבל אני רוצה להוסיף עוד משהו. רוסיה לא רק שאינה צריכה לעזוב את סוריה, אלא להיפך, יש צורך לחזק את השפעתה במזרח, או שהם פשוט ייבלעו על ידי אמריקה, כל כך רגילה לסנקציות שלה. אתה לא יכול לתת לא את סוריה או עיראק או איראן לבא שזלל על ידי המערב.
      1. +5
        11 באוקטובר 2015, 09:59
        הנוכחות שלנו באזור חיונית.
        על מנת שהמלחמה תעזוב את האזור.
        אמריקה לא "תבלע" אף אחד.
        יצרני ציוד צבאי ותחמושת זקוקים למלחמות...
        לכן הם נלחמים באזור הזה.
        הרחק מחופי אמריקה, קרוב יותר לגבולותינו.
        השלום יוחזר באזור זה, מלחמות יתעוררו מיד במקומות אחרים.
        כאן הצליחו האנגלו-סכסים. הם מציתים מלחמות עבור אחד, שניים, שלוש...
        1. +2
          11 באוקטובר 2015, 19:11
          אמריקה לא "תבלע" אף אחד.


      2. 0
        11 באוקטובר 2015, 21:15
        כן, איראן עצמה תקרע את כל מי שתרצה - איראן, אז בעלת הברית העיקרית שלנו נמצאת כעת בסוריה
    2. +8
      11 באוקטובר 2015, 08:29
      בשאלת הכלכלה.

      הליברלים והטור החמישי אוהבים לצעוק: "רוסיה מוציאה הרבה כסף ומשאבים על המלחמה נגד דאעש בסוריה. מוטב שהכסף הזה...".

      מה עדיף? כלכלת המלחמה פשוטה: אין עלויות לצבא שלך, יהיו עלויות לצבא הכובש (בפרפרזה מעט).

      עדיף להפציץ מחבלים בסוריה מאשר לשלם בחייהם של אזרחינו שמתו מפיגועים ברוסיה עצמה.

      ועוד. הצבא מוציא סכומי כסף אדירים על תרגילים. לאימון. אני לא חושב שעלות המבצע בסוריה גדולה מהעלות של תרגילים לפי הקוד "מערב" או "מזרח".

      ובכל זאת - האפקט הפוליטי. למשל, מהשקת "קליבר"... אפשר למדוד אותו בכסף. כמה הוציאה ארה"ב על Aegis והגנה מפני טילים? ו"קליבר" העמיד את העלויות הללו בספק מסוים...
      1. התגובה הוסרה.
      2. 0
        11 באוקטובר 2015, 23:18
        הרבה פעמים זה מחליק פה .. מה יש בתגובות .. מה יש בכתבות .. אומרים שארה"ב מתעשרת במלחמות ובמבצעים שהם עורכים. טוב, בואו נראה כמה אנחנו עשירים לא
    3. +5
      11 באוקטובר 2015, 09:57
      היסטריה בתקשורת המערבית! הצרחות של כל מיני מקיין ואנשי CO ועיניו של עכבר מחרבן על כמה פוליטיקאים במדינות מזרח אירופה, ולא רק, הן ההוכחה הטובה ביותר לכך שאנחנו עושים הכל נכון! לצחוק

      הייתי אומר שסוריה היא המוצב המזרח תיכוני שלנו, מבצר ברסט שלנו על חופי הים התיכון! לבגוד ולעזוב - אין לנו זכות!
    4. 0
      11 באוקטובר 2015, 21:13
      לדחוף בחזרה לגבולות טורקיה (מה שנעשה) ושם הכורדים יפגשו אותם, ואפילו איראן יכולה להציג את השמירה שלה... זו אופציה טובה יותר מלהכניס כוחות קרקעיים
    5. התגובה הוסרה.
    6. התגובה הוסרה.
  2. +7
    11 באוקטובר 2015, 05:22
    בעוד שהמצב בסוריה כל כך לא בטוח, אין סיבה שרוסיה תעזוב אותה. לפחות בעתיד הנראה לעין.

    בוא נחכה עד שנצא משם, עדיין לא כל הבעיות נפתרו. ומה הטעם שנעשה את זה? עוד צריך לחפש בסיס ימי כזה, ואפילו שיקי כמו בסוריה. טורקיה, עם בירתנו האחרת, קונסטנטינופול, חייבת להיות מוקפת בחום ואכפתיות, לא משנה איך משהו קורה.
  3. +9
    11 באוקטובר 2015, 05:24
    "אנחנו רוסים, אלוהים איתנו"
    (אלכסנדר ואסילביץ' סובורוב)
  4. +6
    11 באוקטובר 2015, 05:50
    לא. אולי הדבר החשוב ביותר הוא שנחסל את איום הטרור על ארצנו בגישות הרחוקות. כל איש דאעש שנהרג בסוריה הוא איש דאעש שלא הגיע להילחם ברוסיה. רוסיה תבסס את מעמדה כ"ספקית הביטחון" העיקרית במזרח התיכון. עמדה זו יקרה במובן הישיר ביותר, שכן נתיבי הסחר העיקריים של כדור הארץ מצטלבים במזרח התיכון והמקורות העיקריים של פחמימנים נמצאים גם שם. הפעולה הזו לבדה תשלם על כל פעולה צבאית נגד דאעש תוך מספר חודשים, אם לא כמה שבועות. זה פשוט, ככל שפחות מחבלים ילכו על פני האדמה, כך העולם מיד יהפוך רגוע יותר.
    1. +10
      11 באוקטובר 2015, 06:17
      ציטוט מ: sl22277
      רוסיה תבסס את עצמה כ"ספקית האבטחה" העיקרית במזרח התיכון.

      כן, "חלקם" כבר מיישמים את העיקרון "נייט והפני שלי"
      ביום חמישי בבוקר בבסיס האווירי טבקה, הממוקם במחוז אל-רקה, פרץ גיהנום. בשדה התעופה הצבאי, המהווה את המרכז העיקרי לאימונים ופריסה של חמושים של דאעש, הם פתחו בהפצצה ותקיפה משלהם של כוחות התעופה והחלל הרוסיים. כתוצאה מכך נמחקו רוב המבנים בהם התיישבו המחבלים מעל פני האדמה. דאעש ספג אבדות הרסניות, מדווח המקור הערבי.

      עם זאת, זו אינה המתקפה האווירית היחידה על ריכוז האיסלאמיסטים במחוז אל-רקה. החמושים לא הספיקו להתאושש ולחשב את האבדות, מכיוון שממש כמה דקות לאחר מכן הגיעה התקיפה האווירית הבאה.

      לדברי קצין בכיר בפיקוד ההגנה האווירית של SAA, הפעם התקיפה האווירית בוצעה על ידי חיל האוויר הצרפתי. כמה רגעים לא הספיקו כדי שמטוסי שתי המדינות המשתייכות לקואליציות שונות יתנגשו בשמיים מעל אל-רקה. תעופה צרפתית פגעה באותה כתובת של הרוסית, רק שהיא כיסתה את החלק הדרום מערבי של מיקומם של חמושים של דאעש, מבהיר מקור צבאי. למעשה אין מטרות ראויות לחיל האוויר הצרפתי, כי הרוסים עשו עבורם את עיקר העבודה, ולכן הפשיטה לא נמשכה זמן רב, טוען הקצין.

      "הסוס מזויף, והקרפדה מושיטה את כפה!" לצחוק
  5. 0
    11 באוקטובר 2015, 06:16
    כוחות ה-SAR מתקדמים בצפון סוריה שם אל-נוסרה (לא מתון או אף אחד אחר, רק הנוצרה הזו, כמו הגזרה הנכונה, מורכבת מעשרות כנופיות טרור אחרות) אז יש להם אבדות כבדות מאוד ויכולת הלחימה שלהם נפלה, ו אז זה ייפול עוד יותר (כן, אכן, המחבלים הם התנגדות עזה ויש להם די והותר ניסיון, אבל הם איסלאמיסטים, הם לא מפחדים מהמוות, אז צריך לכסח אותם, וזהו, הזמן יבואו והם יבינו שכיסחו אותם עד כדי כך שהם לא יוכלו להתאפק, וככל שהם ינצחו יותר.. למשל, הצ'צ'נים רצים החוצה לרחובות האמצע וטוחנים ממכונת ירייה לעבר אויב במקלט, ולמשל, זה 15 מטר ממנו. ברור שמיליטנט במקלט עם מצב כזה יכול לשים אדם 7-10) אז הם מתקדמים לצפון והגבול עם טורקיה. ייקח בכל מקרה, ובהמשך ועם דאע"ש יבין את זה כי הם מציירים שהם שולטים במדבר, אבל מעניין לאיזו מטרה ואיך הם יושבים במדבר ומשתזפים או משהו. אז דאע"ש מגזים פה מאוד ) שם הופיעו הסאנס בסוריה
    1. 0
      11 באוקטובר 2015, 06:26
      אם בקיצור צריך לנצח אותם וכך היו להם הפסדים אדירים (העובדה שהם מתמשכים זה לא כל כך חשוב כי זה פזיזות) ולנצח אותם בצפון עד ש-50-70% מהם נוק אאוט, אז המנוחה תברח
      (ותעופה היא עניין גדול, ויש צורך בתיאום לא רק עם סיור, אלא גם עם חי"ר)
    2. +1
      11 באוקטובר 2015, 06:47
      ציטוט: Evgeniy917
      למשל, הצ'צ'נים רצים החוצה לאמצע הרחוב וטוחנים ממקלע על האויב במקלט, ולמשל זה מרחק 15 מטר ממנו, ברור שלוחם במקלט עם כזה המצב יכול לשים 7-10 אנשים)

      נקודות ירי ממוקמות בכישרון בגזרות, ולחשיבה טקטית אין שום קשר לעקשנות, התרוצצות ממקלע מוכן. בהחלט יתכן שהוא פעל בזוג עם צלפים, פתח/גרם אש על עצמו, אבל גם במקרה זה הדיוק שלו לא יעלה מכך.
  6. +2
    11 באוקטובר 2015, 07:04
    כשטויות, כתגובה לשטויות של שטטובסקי. תארו לעצמכם, דמשק הרשמית מוציאה הצהרה - ה-SAS נכנעה, זיהתה את אסד וחזרה בתשובה. לא יהיה מי שיפריך את ההודעה הזו משקאות מסיבות ברורות - SAS לא קיימת.
  7. +2
    11 באוקטובר 2015, 07:24
    די ברור ששלנו היו בזמן ברגע האחרון. הם סיכלו תוכניות והטילו ספק בעלויות הענקיות שכבר נגרמו לכל מתנגדיו של אסד. כבר, הם כבר חילקו את המדינה, ואז... לא ברור איך לחזק את ההתקבצות הקרקעית של צבא סוריה. מתחת ל"מטריה" שלנו הם, אולי, לא ירוצו, אבל הם לא יכולים לתקוף בזמן הקצר ביותר עד שהאויב יתעשת.
    1. +2
      11 באוקטובר 2015, 08:55
      ציטוט: יורה הרים
      לא ברור כיצד לחזק את ההתקבצות הקרקעית של צבא סוריה. מתחת ל"מטריה" שלנו הם, אולי, לא ירוצו, אבל הם לא יכולים לתקוף בזמן הקצר ביותר עד שהאויב יתעשת.

      מה לגבי הובלות מרוסיה לסוריה? ברור שלא ממתקים. אני חושב שייקח כחודש לפני תחילת הפעילות הקרקעית האינטנסיבית. ואחר כך הטקטיקה הרגילה: הפצצה, הפגזה, סיור בכוח ולפי תוצאות הסיור או התקפה, או שוב מההתחלה.
      מעניין איך רוסיה מנהלת משא ומתן עם הכורדים? משהו שקט מוצק, אבל אומרים שגם הכורדים הם, כביכול, בעלי ברית. הם גם צריכים נשק.
    2. התגובה הוסרה.
  8. +2
    11 באוקטובר 2015, 07:30
    מי מסוגל לשמור על איפוק כשהתעופה הרוסית מכוונת לעצמה?...

    לכן מי שמתעניין בכנופיות האלה שוב פתח את ה"פרצוף" שלהם. בתקשורת המערבית ובהצהרות של פוליטיקאים יש תמיכה ישירה בדאעש. הם אפילו לא חושבים איך הם יצדיקו את עצמם בפני הקהילה העולמית עבור התמיכה הזו, כי. בטוחים ביעילות התעמולה שלהם. הגיע בקצרה.
    1. +1
      11 באוקטובר 2015, 09:26
      כן, אתה עדיין מדליק איבר מעל ראשיהם! להמציא תירוצים? המשפט שיכול להסביר הכל "הוא בהחלט בן זונה, אבל בן זונה שלנו" יחליף את מוקד המדיה והעסקים שלהם אז...
  9. 0
    11 באוקטובר 2015, 07:33
    אנחנו צריכים להתכונן, הסקסונים צריכים עבדים ומושבות בכל דרך. צריך לתת להם בשיניים בסוריה, ואז לתכנן ב'
  10. +4
    11 באוקטובר 2015, 07:33
    יקירי, אל תחשוב שדאעש שתפס שטחים כאלה נשלט על ידי אידיוטים, ברגע שהמתקפה של חיילי הממשלה תהיה באמת רצינית, הטקטיקה של דאעש תשתנה, זה מוכתב על ידי כללי המלחמה (והם יודעים איך לעשות להילחם), כוחות גדולים ירוכזו בערים בחסות אזרחים, מה שיצמצם את פעולות התעופה שלנו למינימום, והמתקפה של חיילי אסד מראה אימונים חלשים ביותר והיעדר נשק מודרני, כך שזו מלחמה למען זמן רב, אז רוסיה לא יכולה לעזוב את סוריה, בנוסף, יש צורך ליצור בסיס אווירי נוסף בהרכב מעורב, לחזק עוד יותר את אזור החוף עם ספינות של מעמד זה העימות יגדל הן עם המערב והן בסוריה עצמה (בעזרת ארה"ב, הסעודים והמערב). אנחנו (רוסיה) פשוט מחויבים להישאר בסוריה במשך מאות שנים, ללא קשר למצב הפוליטי הנוכחי, מספיק אירופה כדי לתת לנו לקח
  11. +1
    11 באוקטובר 2015, 07:51
    אני חושב שלא כדאי לעזוב - זה כואב מדי בשביל שהאזור לא יהיה יציב, אי אפשר לדעת...
  12. +2
    11 באוקטובר 2015, 08:24
    מעניין איך טורקיה תגיב אם תיירים רוסים יפסיקו לבקר באתרי הנופש שלה?
    ארדואן יצטרך לשנות את מעשיו נגד רוסיה!
  13. +3
    11 באוקטובר 2015, 08:45
    אני מופתע מהקינה על כך שבסוריה אין הצלחה מיוחדת בחזית היבשה. אחרי הכל, זה היסודות של אמנות צבאית. תחילה מתבצעת הכנה ארטילרית (הכנה אווירית מתבצעת בכפר), לאחר מכן מתבצעות התקפות בחסות אש ארטילרית/תעופה נלווית. יתרה מכך, בתחילת ההתקפה ההצלחות הן מינימליות, שכן יש צורך לפרוץ את הגנות האויב. התקדמות רצינית יכולה להתבצע רק לאחר שחזית האויב לא הייתה מאורגנת והתקפות הנגד שלו נהדפו.
    לפיכך, כעת, קרוב לוודאי, יש רק טחינה של כוחות מיליטנטיים בצפון, אשר, בתורם, מבצעים התקפות בדרום באזור דמשק כדי למשוך את הכוחות האסדיים ואת המטרייה האווירית של הכוחות המוטסים שלנו. הצפון. אני חושב שהתפתחות המבצע תהיה ברורה עד סוף החודש והסרת המצור מחאלב תהפוך לאינדיקטור להצלחה. בגדול, זו הנקודה החשובה היחידה בצפון סוריה, בלי למנות את מחוז לטקיה, שבה נרשמה ההתקדמות הגדולה ביותר של האסדים.
  14. +1
    11 באוקטובר 2015, 09:07
    עד כה, הפורטל הזה דן בעיקר בשאלה האם יש צורך להיכנס לסוריה, ורוב הפיקוד על חיילי הספה הקרביים אישרו את נכונות ההחלטה שהתקבלה, כן, יש צורך להיכנס.

    אבל סופר טוב, הוא יכול לכתוב בצורה כזו שהוא ייתן תשובה לשאלה שלא נשאלה.
    נראה שאף אחד לא שואל האם רוסיה צריכה לעזוב את סוריה?, התשובה עם הסבר מההפך כבר מוכנה - אין צורך!

    כך טוען המחבר בעוד שהמצב בסוריה כל כך לא בטוח, אין סיבה שרוסיה תעזוב אותה. לפחות בעתיד הנראה לעין.

    אמון כזה יכול להתקבל בברכה רק אם יודעים את היקף "הסיכוי הצפוי" הזה.

    והתנהגותה של מדינה, שלא הספיקה להיכנס, כבר ממהרת לצאת ממנה, אינה יכולה להיקרא ראויה למעצמה גדולה, במיוחד זו שעולה מברכיה.

    נכון, אנחנו יכולים להיזכר שיש מצבים שבהם אתה צריך לשלם רובל עבור כניסה, ועשרה רובל עבור יציאה.

    וגם, שעל ידי הכנסת מקל לקן של צרעות וחיטוט שם ביסודיות, כמובן, אפשר להיות מופתעים שצרעות יעקצו במקום פרט אחד, עם נחיל שלם. ואולי לא תופתעו.
  15. +4
    11 באוקטובר 2015, 09:23
    ציטוט של אראגון
    מה לגבי הובלות מרוסיה לסוריה? ברור שלא ממתקים.

    ברור, כמובן, שקשה להילחם עם ה-T-55, שכן כל משלוח של נשק כבד ילך. אני חושב שסולנצפק בדיוק במקום והם יכניסו את זה בקלות, ככל שהנשק יעיל יותר, חיי החיילים יינצלו יותר.
  16. +2
    11 באוקטובר 2015, 09:37
    לא התערבנו במאבק רק כדי לעזוב את סוריה בלי להשיג תוצאה. פחות צריך להקשיב לליברלים מכל הסוגים. יצורים אלה, בכל מקרה, אינם מרוצים מפעולות הרשויות. הובאו חיילים - הם צועקים: - זה רע, הם לא נכנסו, דאעש פלש לשטח הפדרציה הרוסית - אותו דבר: - רע! אבל רק במקרה השני הם יסריחו אפילו יותר! הליברלים הם צבועים, הם paDal (המנחים לא מפספסים את המילה הזו! זה שטויות) נותנים להם כשאין גופה מתכלה, הם מרגישים רע, ואם המצב שבו היצורים האלה נולדו מתפרק, זה אפילו יותר טוב עבורם - אוכל בהישג יד. נבלות ליברלים.
  17. +2
    11 באוקטובר 2015, 11:08
    ציטוט של אראגון
    מה לגבי הובלות מרוסיה לסוריה? ברור שלא ממתקים. אני חושב שייקח כחודש לפני תחילת הפעילות הקרקעית האינטנסיבית. ואחר כך הטקטיקה הרגילה: הפצצה, הפגזה, סיור בכוח ולפי תוצאות הסיור או התקפה, או שוב מההתחלה.

    הצבא הסורי מותש משנים של לחימה במלחמת אזרחים זו. לא ידוע לחלוטין איך הם מסתדרים עם משאב הגיוס. לכן, אין תקווה שתהיה מתקפה עוצמתית שתשבור מיד את גב דאעש. כעת המשימה העיקרית של צבא סוריה היא להשתלט על רוב הגבול (רצוי כמובן כולו, אבל זה קשה לביצוע). אם אפשר, להדיח את דאעש משדות הנפט.
    לכן אני חושב שהמלחמה תימשך עוד זמן רב. על אסד לנהל משא ומתן עם מי שמסכים, או להביא מחלוקת ובלבול למחנה האויב, כולל. ושיטות מידע.

    כמה זמן יימשך המבצע האווירי שלנו שם - ח"ז
  18. 0
    11 באוקטובר 2015, 11:11
    ציטוט של YURMIX
    אני חושב שסולנצפק בדיוק במקום והם יכניסו את זה בקלות

    הכל יהיה תלוי בטקטיקה של דאעש. אם הם פרוסים בערים, אז לא יכול לדבר על שום שימוש ב"סולנצפקה". גם התקפות על קבוצות ניידות של דאעש לא יביאו את התוצאה הרצויה. קל ויעיל יותר להשתמש ב-MLRS עליהם
  19. 0
    11 באוקטובר 2015, 11:11
    ציטוט של YURMIX
    אני חושב שסולנצפק בדיוק במקום והם יכניסו את זה בקלות

    הכל יהיה תלוי בטקטיקה של דאעש. אם הם פרוסים בערים, אז לא יכול לדבר על שום שימוש ב"סולנצפקה". גם התקפות על קבוצות ניידות של דאעש לא יביאו את התוצאה הרצויה. קל ויעיל יותר להשתמש ב-MLRS עליהם
  20. 0
    11 באוקטובר 2015, 11:14
    כל עוד אנחנו נמנעים מהפסדים, אנחנו יכולים להפציץ בלי סוף. זה פשוט נראה ש- הכסף יורד לטמיון... אם בחוכמה - הכל יזכה לא פעם.
    1. +1
      11 באוקטובר 2015, 11:37
      יש לי הרגשה שהמנהיגים הצבאיים שלנו למדו לספור כסף... מה טוב... בסוריה, אנחנו פותרים בעיות בצורה יעילה, ומספיק מהר כדי להכניס את נאט"ו למבוי סתום... וזה נהדר: הם יכולים לעשות טעות. אנחנו צריכים לשמור על הרגע הזה, ולאסור את הטיסות שלהם מעל סוריה, להזהיר שאז המטוסים שלהם יופלו.
  21. 0
    11 באוקטובר 2015, 11:31
    נסיגה מסוריה היא בגדר נטישת הפוליטיקה במזרח התיכון. הים השחור יהיה הים הפנימי של רוסיה. לא ניתן לאפשר זאת.
    1. +1
      11 באוקטובר 2015, 14:07
      הים השחור יהיה הים הפנימי של רוסיה.


      כדי לעשות זאת, יש לבצע ברית מילה מסוימת של השטח הטורקי ...
      בכלל - לסיים את מה שלא הסתדר באמצע המאה שלפני שעברה.
  22. +1
    11 באוקטובר 2015, 11:39
    יש בסיס אווירי, יש גם נמל לחיל הים, לחזק הגנה אווירית חזקה ואפילו לא לחשוב על יציאה! מהלך שכזה שבוצע בצורה אלגנטית בסוריה אי אפשר פשוט למסור! לנצח ולהישאר!
  23. -2
    11 באוקטובר 2015, 12:00
    כן, אנחנו צריכים לסיים את ה"Debaltseve" שלהם ולעזוב. הצדדים החליטו מי מיועד למי, משלוחי ההגנה האווירית יחלו בקרוב (או כבר בעיצומם). ובכן, המטוסים הם ציוד עדין, והטייסים חווים עומסים כבדים, הטכנאים מתעייפים. עקב שימוש אינטנסיבי יתחילו בקרוב כשלים ותאונות, לרבות בגלל "הגורם האנושי".
  24. 0
    11 באוקטובר 2015, 12:27
    ערכו משאל עם וספחו את הרפובליקה העממית הסורית לרוסיה...
  25. 0
    11 באוקטובר 2015, 13:41
    לא הספקנו להיכנס, כי יש שיחות לצאת, לא לצאת. המלחמה בסוריה, זו המלחמה שלנו בטרור העולמי, רק רחוק מהגבול שלנו, האם לחכות לאויב כשהוא מאיים עלינו כבר מתחת לאף? מכיוון שהחלטנו להילחם, אין סיבה לסגת. רוסיה היא הכוח היחיד שיכול להתמודד עם המשימה הזו, וככל שיש הצלחות, עוזרים יופיעו, הם יציגו את עצמם בצורה פעילה יותר, בהשראת ההצלחות שלנו. וכבר יש הצלחות לא מבוטלות, צריך רק לא להאט, אלא להאיץ פעולות, להגביר עוד יותר את הנוכחות שלנו בסוריה. אף אחד לא יסלח לנו על תבוסתנו - כל העולם הפרוגרסיבי מסתכל עלינו ומקווה. רק התחלנו ואין לאן לסגת, אחרת נצטרך להילחם בשטחנו ובעוד דם, ואין ספק ש"חברינו מעבר לים" כבר מכינים לנו תרחיש כזה...
  26. +1
    11 באוקטובר 2015, 14:54
    לעולם לא תהיה לנו יציבות של שגשוג במדינה. כל עוד יש למערב כוח. שחיתות. והסיבה השנייה היא אמריקה, אמריקה לא מאפשרת לנו להתמודד עם המדינה בצורה רגועה, אנחנו חייבים להיות מעורבים הרפתקאות המערב.
    ברגע שהכל התחיל להשתפר, מחירי הנפט ירדו, הם בקושי התרגלו כשהפיכה באוקראינה מיד....וקרים...אחריו דונבאס...ואז סנקציות...ואז...מייד סוריה. הכל שרשרת אחת של דומינו שנופלים עלינו. הכל מאוד יקר. אני לא מתחרט על זה, אנחנו פשוט משלמים כל הזמן על ה"עצום" שלנו. עד שאמריקה תאבד את הדומיננטיות שלה או שנרד ממחט הנפט. גיאופוליטי חיצוני משחק, אבל גם כדי שיהיה סדר.
    אני נוסע באוטובוס טרולי... באוטובוס... אני בא לעבודה... אני מדבר עם החברים שלי... אני שומע אותו דבר מאנשים בכל מקום...אי תשלום או עיכוב בשכר ופיטורים.גם אני מגיע לבית חולים שם, סופר, תורים, הטיפול עצמו הוא רקיק... הלכתי לעשות שיניים בחינם (במשטרה) חודש אחר כך הלכתי לעשות זאת מחדש בתשלום. במקומות , מפעלים בעיר נגנבים ונסגרים נבנה בסיס צבאי נראה כמו מפץ ונסגרו 6 מפעלים חרב פיפיות.
  27. +1
    11 באוקטובר 2015, 15:05
    ציטוט של BERTRAN
    לשם כך יש לבצע ברית מילה כלשהי של השטח הטורקי... באופן כללי, להשלים את מה שלא הסתדר באמצע המאה לפני שעברה.

    מישהו מתגרד לארגן מלחמה גרעינית קטנה (עולמית)??? ובכן, אסטרטגים...

    ציטוט של גמד
    יש בסיס אווירי, יש גם נמל לחיל הים, לחזק הגנה אווירית חזקה ואפילו לא לחשוב על יציאה!

    נמל? אתה מדבר על ה"שלולית" הזו בטרטוס???
  28. +1
    11 באוקטובר 2015, 15:08
    מלחמת העולם החלה במזרח התיכון. אתה רק צריך לעשות את מה שצריך לעשות, ויהי מה. כדי לנצח, אתה צריך "לעצב" במהירות את החלק האחורי של הכוחות המזוינים.
  29. 0
    11 באוקטובר 2015, 16:18
    ציטוט: Old26
    ציטוט של BERTRAN
    לשם כך יש לבצע ברית מילה כלשהי של השטח הטורקי... באופן כללי, להשלים את מה שלא הסתדר באמצע המאה לפני שעברה.

    מישהו מתגרד לארגן מלחמה גרעינית קטנה (עולמית)??? ובכן, אסטרטגים...

    ציטוט של גמד
    יש בסיס אווירי, יש גם נמל לחיל הים, לחזק הגנה אווירית חזקה ואפילו לא לחשוב על יציאה!

    נמל? אתה מדבר על ה"שלולית" הזו בטרטוס???

    לא לגמרי ברורה ההשוואה של "שלולית" ביחס לבסיס חיל הים. או MB התכוונת ל"שלולית" - הים התיכון?
  30. +1
    11 באוקטובר 2015, 18:47
    ציטוט של גמד
    לא לגמרי ברורה ההשוואה של "שלולית", ביחס לבסיס חיל הים

    זה ל"בסיס חיל הים". אנו קוראים לנקודת ה-MTO הזו מילה כל כך רועשת. חלק ממנו נכבש על ידי הצי הסורי. עם מידות כאלה שספינת האם לא יכולה לעגון כרגיל למזח, שלא לדבר על הסיירת. אמנם בסיס
  31. +2
    11 באוקטובר 2015, 22:48
    ובכן, אם אתה מיילל, אז אתה לא אוהב את זה. ומכאן המסקנה - הפדרציה הרוסית מפרה את תוכניות המדינות. אז, אנחנו עושים הכל נכון וטוב. והבסיסים הם מאחז גם בים התיכון וגם במזרח התיכון. להיפך, יש להכריז שהם הגיעו (חזרו) לצמיתות לסוריה.
  32. 0
    11 באוקטובר 2015, 23:11
    "המטרה הבאה של המדינה האסלאמית תהיה רוסיה". זה מוגזם לעתים קרובות.. ובכן, כמובן.. כדי להראות את הצורך בפעולה צבאית עבור ההדיוט. ובכן, אסד וסוריה היו נופלים.. איגיל וצדדים "מתונים" אחרים של העניינים באזור הזה יחזיקו מעמד שנים רבות.. לא יהיה להם זמן לרוסיה. אבל עכשיו אני לא יודע. אבל בכל מקרה, אתה לא יכול לעזוב עד שלפחות איזו נקודת מפנה לא תתרחש (נראה שאף צד מבחוץ לא יקבל הטבות מבחוץ.. לפחות אנחנו.. לפחות המערב)
  33. +1
    12 באוקטובר 2015, 05:58
    לא נביא, כמובן, אבל נראה שרוסיה, לאחר שתעזור לנקות את שטח סוריה מטינופת טרור, תספק למדינה את הביטחון של קיום בחירות חופשיות לנשיא ולרשויות אחרות, אם כי זה לא יקרה במיוחד. בקרוב, אבל אני מאמין שזה יקרה...

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"