"אות למערב" - מומחה להשתתפות השייטת הכספית במלחמת סוריה.

56


רוסיה הודיעה ביום רביעי, 7 באוקטובר, על שימוש בטילי שיוט ששוגרו מספינות בים הכספי נגד מחבלים מארגון המדינה האיסלאמית. 26 רקטות כיסו מרחק של XNUMX קילומטרים מעל שטחן של שלוש מדינות לפני שפגעו במטרות איסלאמיסטיות לכאורה. Corentan Brustolin, מומחה צרפתי ומתאם תוכניות אבטחה במכון הצרפתי ליחסים בינלאומיים, סבור שהמטרה לא הייתה צבאית, אלא, מעל הכל, פוליטית. מוסקבה החליטה להפגין את כוחו של הרוסי נשק יריבים פוטנציאליים במערב ויבואני נשק במזרח התיכון. Corentan Brustolen דיבר על כך בראיון ל-RFI.

קורנטן ברוסטולן: מה שאנו רואים כעת בסוריה הוא רצון להדגים שמוסקבה שברה את המונופול המערבי על השימוש בטילי שיוט מסוג זה. בדרך כלל משתמשים בטילי שיוט כאלה כבר בתחילת המבצע על מנת לתפוס את האויב בהפתעה. ולמעט מאוד מדינות יש נשק כזה, במיוחד ארה"ב, כמו גם כמה מדינות אחרות שקנו אותם בעיקר מארצות הברית. לצרפת יש אותם, אבל בטווח קצר יותר.

מוסקבה רוצה להוכיח שהפער הטכנולוגי בין המערב לרוסיה הצטמצם. תהום ממנה סבלה רוסיה זמן רב. אך מעבר לכך, יש לראות זאת כרצון של הרוסים ליצור תדמית של מעצמה גדולה שיכולה להתערב בסכסוך חיצוני באופן שרק ארצות הברית יכלה להרשות לעצמה בעבר. וזה היה אישור לנאום של פוטין מעל דוכן האו"ם, שם הציג את עצמו כ"נציג מורשה" של חלופה לארה"ב ולמערב.

כלומר, זה יותר מסר ליריביה וליריביה של רוסיה מאשר צורך אמיתי להשתמש בנשק כזה כדי לפתור משימות לחימה בסוריה?

אני חושב שזו בעצם הפגנת יכולת. היעד האמיתי (אני לא מדבר כאן על היעד הפיזי בדמות המדינה האסלאמית) הוא המערב ובני בריתו, שמוסקבה רוצה להעביר אליהם מסר ברור.

בכלל, האם יש טעם להשתמש בטילי שיוט נגד מורדים? אמריקאים בתחילת המלחמה באפגניסטן לאחר ה-11 בספטמבר 2001 השתמשו גם בטילי שיוט, ורבים אמרו אז למרבה האירוניה שהם יורים טילי שיוט לעבר טנדרים בעלות של כמה אלפי דולרים..

טילי שיוט מגלמים את המודל המערבי, מה שמרמז שבגלל שאנחנו לא רוצים לקחת סיכונים, אנחנו לא רוצים להתקרב למטרה, אז נשתמש במערכות שעלותן עצומה של מיליוני דולרים. זה יכול להיות מוצדק כאשר אנו מתעמתים עם מערכת הגנה אווירית ורוצים לנטרל את האובייקטים שלה לפני שנמשיך בהפעלת כוחות תְעוּפָה בקצב רגוע ופחות מסוכן.

אבל במצב של היום, אין סיכון של הגנה נגד מטוסים, כי רוסיה היא בעלת ברית של בשאר אל-אסד, שהוא, בתורו, היחיד בסכסוך הזה שיש לו מערכות נ"מ. כלומר, כאן מטרת הפעולה הזו שונה.

האם ניתן להשיג את אותו האפקט גם על ידי התעופה הצבאית, שנמצאת כבר בשבוע השני של הלחימה?

כן, אני חושב שבסכימה הגדולה של הדברים, טילי שיוט אולי לא היו הדרך הטובה ביותר להעביר את הכמות הנדרשת של חומרי נפץ למטרה. בהחלט הייתה להם אלטרנטיבה.

חוץ מהמסר הפוליטי והדיפלומטי, האם אפשר לראות בזה גם הפגנה ללקוחות פוטנציאליים? אחרי הכל, מדינות האזור הזה נמצאות כעת בתהליך של התחמשות מחדש.

כן, ייתכן שיהיה צורך בהפגנת יכולות, מצד אחד, על מנת להפחיד יריבים פוטנציאליים, למשל, המערב או בעלות הברית של המערב. אבל מצד שני, נסו לחדש את רשימת ההזמנות לתעשייה הביטחונית הרוסית.

יש לנו מעט מידע מפורט על המטרות. כפי שאמרת, האם סוג זה של טילים משמש בדרך כלל נגד חפצים מבוצרים היטב, נגד בונקרים?

טילי שיוט משמשים בדרך כלל נגד עצמים בלתי ניתנים להזזה. הם לא יכולים לפגוע במטרות ניידות כי מערכת ההכוונה לא מאפשרת זאת. אז הם משמשים נגד תשתיות, נגד מבנים מבוצרים פחות או יותר. לא בהכרח סופר-מוקשה, זה תלוי בראש הנפץ, זה תלוי בנתיב הטיסה. אבל בכל מקרה, השביתות מכוונות כלפי מבנים או חפצים נייחים. טיל כזה אינו מיועד לפגיעה בקווי החזית, למשל, טיל שיוט לא יכול להתאים לתמיכה במתקפה של כוחות היבשה. זו צריכה להיות התקפה עמוקה על יעדים בעלי עניין אסטרטגי, כמו מפקדת הפיקוד.

האם אתה חושב שהרוסים הזהירו את בעלי בריתם באזור לתקוף, בין אם זה איראנים, עיראקים או סורים? זה החלק הראשון של השאלה. והשנייה היא שאם כוחות צבא נאט"ו עדיין נמצאים בקרבת מקום, הם היו צריכים לשים לב למה שקרה?

באופן אידיאלי, יש לנו זכות לקוות שרוסיה הזהירה לא רק את בעלות הברית ואת המדינות שעליהן טסו טילי השיוט הללו, כלומר איראן, עיראק וכן הלאה, אלא גם את הכוחות המזוינים של הקואליציה. אני לא יודע אם זה היה המצב. יהיה מעניין לדעת על כך. בהחלט, בהתחשב בנוכחות באזור של מטוסי סיור שנשלחו לשם על ידי הקואליציה, היינו צריכים לשים לב לטילים האלה לפני שהם פוגעים במטרות.

זה המקרה הראשון שכזה, כי אני לא זוכר שבמהלך המערכה הגיאורגית נעשה שימוש בטילים מסוג זה.?

כן, אני חושב שזה אכן המקרה הראשון שכזה. בג'ורג'יה הם סיפקו מכות אוויר-קרקע או קרקע-קרקע קלאסיות למדי, הם היו קצרי טווח, שום דבר שהיה יכול לקבל טווח של אלף וחצי קילומטרים. זה אכן נושא אסטרטגי. זהו כלי מדיני ודיפלומטי לומר שרוסיה היא מעצמה שיכולה לבצע משימות אסטרטגיות למרחקים ארוכים, ולא רק ליד גבולותיה, שהיא מעצמה שיכולה להשפיע על סכסוכים אזוריים מעבר למה שהם מכנים "קרוב לחו"ל שלהם". .
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

56 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +25
    אוקטובר 10 2015
    איזה מומחה אחר לא הגיב על זה?)
    1. +11
      אוקטובר 10 2015
      בהקשר לעמדה שהובעה ולחוות דעתו של המומחה, עולה שאלה לא סרק: לאיזו קטגוריה של מדינות שייכות צרפת, אוסטרליה, איטליה, גרמניה, בריטניה, כמדינות המובילות במערב אירופה, למעצמות אזוריות או עולמיות. ?
      כעת המערב מעריך את הגורם הזה אך ורק לפי היקף התמ"ג המיוצרת על ידי המדינה ליחידת זמן, ופטור מעונש בשוד בינלאומי. במקביל, למעט פרמטרים כמו טריטוריה, אוכלוסיה, השכלה ורמת התקדמות מדעית וטכנית, כוחות מזוינים ואיכותם, החזקת נשק להשמדה המונית של האויב.
      1. +22
        אוקטובר 10 2015
        איזו ציניות באמירה של ה"מומחה" הזה
        לא אכפת לו מהסורים. לא אכפת לו מדאעש.
        בשבילו זה רק משהו להגיד.
        פשיסטים תחת מסכות חדשות הורסים אנשים.
        אלפי אנשים מתו.
        מיליוני אנשים נאלצים לברוח.
        לדבריו, רוסיה אינה נלחמת ברוחות הרעות, אלא רק מדגימה את יכולותיה למערב.
        כן לך ב- OK opu מומחה!
        מה הייתם אומרים ובאיזה טון אם המשפחה שלכם הייתה נטבחת על ידי היצורים האלה.
        ומה תאמר על האנשים שבאו להציל את משפחתך ואת חייך.
        הפגנת כוח היא או עזרה ומאבק בטרור.
        ולא טוב לטפס עם עצות איך להעביר תחמושת לראשו של המחבל.
        ואם במהלך המשלוח הזה תשים את זה במכנסיים, אז לך תשטוף את עצמך, אחרת הסירחון התפשט לכל העולם.
        1. +7
          אוקטובר 10 2015
          ציטוט: מקדשים
          לדבריו, רוסיה אינה נלחמת ברוחות הרעות, אלא רק מדגימה את יכולותיה למערב.
          כן לך ב- OK opu מומחה!

          למעשה, זה גם וגם. ואנחנו נלחמים ברוחות רעות, ואנו מדגימים את האפשרויות. ולא כל כך למערב (אם כי גם להם), אלא לארה"ב
          1. +14
            אוקטובר 10 2015
            חיים אמיתיים



            אין לי הסבר אחר...



            צעד אחד קדימה



            על ידידות"

      2. +34
        אוקטובר 10 2015
        ציטוט: קוטבי
        כעת המערב מעריך את הגורם הזה אך ורק לפי נפח התמ"ג שמייצר המדינה ליחידת זמן

        כאשר סוכנויות דירוג כוזבות מעריכות את התמ"ג, הן אינן חושפות ניואנס אחד, אם ניקח את התמ"ג של מדינות המערב, אז חלק הארי של העליונות שלהן על פני אחרות הוא מגזר השירותים. אותה הוליווד רשומה אצלם, שם סרט אחד יכול לעלות מעל מיליארד וכו'. אם לוקחים את רשימת פורבס, אז ביל גייטס בראש, עם המוצרים הווירטואליים שלו, כלומר. למעשה, כלום, טייקוני תקשורת, כמו הבעלים של CNN וכו'. ויש גם שוק ניירות ערך ענק. אם ניקח את החלק של הייצור התעשייתי והחקלאות האמיתיים, אז לא נראה את הפיגור המפלצתי שלנו, ובהינתן שאוכלוסיית המדינה שלנו היא חצי מגודלה של ארה"ב ופי שלושה מהאיחוד האירופי, יתברר שאנחנו לגמרי בשלב. הסנקציות הראו שאנחנו עצמאיים, כולל. בתעשייה ובחקלאות. בתחום הטכנולוגיות הגבוהות, על פסגת הקידמה המדעית והטכנית, למשל, בתעשייה הגרעינית, רקטות וחלל, בניית מנועי סילון וכמובן המתחם הצבאי-תעשייתי, אנחנו מתעלים עליהם כמעט בכל דבר. הם אינם עצמאיים מבחינת חומרי גלם, בהחלט, הם אינם עצמאיים באזורים אלה, אז הם מסירים מגבלות על אספקת הפטיל כי תוכנית החלל של האיחוד האירופי תלויה בכימאים שלנו, ונאס"א עדיין רק על שלנו מנועים ומחזיק...
        1. +9
          אוקטובר 10 2015
          לא לתת הפטיל! תן להם לעוף על מתאן. מה שהם עצמם מייצרים מפחד...
          1. -9
            אוקטובר 10 2015
            ציטוט: מיכאיל קרפיווין
            לא לתת הפטיל!

            לא לתת לאף אחד? רוּסִיָה? ובכן, לדעתך, מסתבר, כי ההגבלות על מכירת הפטיל לרוסיה הוסרו. מתי החדשות יעברו בגוגל?
        2. -1
          אוקטובר 10 2015
          ציטוט: hrych
          הם אינם עצמאיים מבחינת חומרי גלם, בהחלט, הם אינם עצמאיים באזורים אלה, אז הם מסירים מגבלות על אספקת הפטיל כי תוכנית החלל של האיחוד האירופי שלהם, תלוי בכימאים שלנו

          ובכן כן, ובגלל זה הם מסירים את ההגבלות על מכירת הפטיל (ולא רק אותו) לרוסיה.. לרוסיה, ולא להיפך.
          1. 0
            אוקטובר 10 2015
            ציטוט: מיכאיל קרפיווין
            לא לתת הפטיל! תן להם לעוף על מתאן. מה שהם עצמם מייצרים מפחד...

            ציטוט של anip
            ציטוט: מיכאיל קרפיווין
            לא לתת הפטיל!

            לא לתת לאף אחד? רוּסִיָה? ובכן, לדעתך, מסתבר, כי ההגבלות על מכירת הפטיל לרוסיה הוסרו. מתי החדשות יעברו בגוגל?

            ציטוט של anip
            ציטוט: hrych
            הם אינם עצמאיים מבחינת חומרי גלם, בהחלט, הם אינם עצמאיים באזורים אלה, אז הם מסירים מגבלות על אספקת הפטיל כי תוכנית החלל של האיחוד האירופי שלהם, תלוי בכימאים שלנו

            ובכן כן, ובגלל זה הם מסירים את ההגבלות על מכירת הפטיל (ולא רק אותו) לרוסיה.. לרוסיה, ולא להיפך.





            ולפחות מישהו טרח לחפש את הנושא הזה באתרי סוכנויות הידיעות הרשמיות? לא מצאתי משהו דומה...
          2. +2
            אוקטובר 10 2015
            אני מסכים, פתחתי דיסה, אבל לרוסקוסמוס אין תלות בהפטיל ורוסיה לא קונה את זה, והם חוששים שהתוכניות שלהם יסבלו בגלל הסנקציות. באוגוסט, נאס"א האריכה את החוזה עם Roskosmos כמונופול על משלוח אסטרונאוטים ל-ISS.
            http://www.rg.ru/2015/07/08/geptil-anons.html
        3. +6
          אוקטובר 10 2015
          אני מסכים שיש תחומי מדע וטכנולוגיה שבהם אנחנו מקדימים את השאר. למשל - תחנת כוח גרעינית מהדור החדש! החקלאות בטריטוריית קרסנודר מייצרת חיטה ב-45-50 centners לדונם (אני זוכר שזה היה 12-18 בברית המועצות). אבל יש גם פיגורים: טכנולוגיית מיקרואלקטרוניקה, ייצור רכיבי רדיו, היעדר מערכת הפעלה משלו. כל "שותף" לא אוהב את החזקים, אבל הם מכבדים אותם. אין לנו ברירה אלא לסגור את הפערים שלנו. תהיה הבנה של מנהיגות ורצון.
        4. 0
          אוקטובר 10 2015
          ציטוט: hrych
          אנחנו עצמאיים כולל. בתעשייה ובחקלאות. בתחום הטכנולוגיות הגבוהות, על פסגת הקידמה המדעית והטכנית, למשל, בתעשייה הגרעינית, רקטות וחלל, בניית מנועי סילון וכמובן המתחם הצבאי-תעשייתי, אנחנו מתעלים עליהם כמעט בכל דבר.

          פטריוטיות ריקה כזו מזיקה הרבה יותר מגדוד שלם של חבלנים. ועד כה יש רק מעט מ"נקודות העליונות" שלנו, ובתחומים המשמעותיים ביותר מבחינה אסטרטגית של המדע, התעשייה והחקלאות.
          יש להעריך זאת בצורה מפוכחת ולהבין שעדיין יש לנו סיכוי לשקם את כל מה שנהרס על ידי הממשלה הליברלית בעוד שלושים שנה, בעוד האויב העיקרי נרגע, נרגע והחל להירקב. אבל זה אפשרי בתנאי אחד: שנה את מודל הפיתוח הכלכלי והסר את כל הקדרים הליברלים מהשלטון. את כל! לשורש! וכמה שיותר מהר.
      3. +2
        אוקטובר 10 2015
        ציטוט: קוטבי
        בהקשר לעמדה שהובעה ולחוות דעתו של המומחה, עולה שאלה לא טריוויאלית, ולאיזו קטגוריה של מדינות שייכות לאזור או עולמי צרפת, אוסטרליה, איטליה, גרמניה, בריטניה, כמדינות המובילות במערב אירופה. סמכויות?
        כעת המערב מעריך את הגורם הזה אך ורק לפי נפח התמ"ג המיוצרת על ידי המדינה ליחידת זמן,

        רק כוח צבאי יכול לדרג בין מעצמות העולם. לא בכדי ארגנה מועצת הביטחון של האו"ם 5 מדינות שברשותן באותה תקופה נשק בעל כוח הרס נוראי, לא בכדי ניתנה להן הזכות להטיל וטו כדי שיוכלו לחסום כל תוקפנות או עוול לגיטימיים נגד אותם מבלי לפתוח במלחמה בתגובה.
        1. +3
          אוקטובר 10 2015
          ציטוט מ-skeket
          ציטוט: קוטבי
          בהקשר לעמדה שהובעה ולחוות דעתו של המומחה, עולה שאלה לא טריוויאלית, ולאיזו קטגוריה של מדינות שייכות לאזור או עולמי צרפת, אוסטרליה, איטליה, גרמניה, בריטניה, כמדינות המובילות במערב אירופה. סמכויות?
          כעת המערב מעריך את הגורם הזה אך ורק לפי נפח התמ"ג המיוצרת על ידי המדינה ליחידת זמן,

          רק כוח צבאי יכול לדרג בין מעצמות העולם. לא בכדי ארגנה מועצת הביטחון של האו"ם 5 מדינות שברשותן באותה תקופה נשק בעל כוח הרס נוראי, לא בכדי ניתנה להן הזכות להטיל וטו כדי שיוכלו לחסום כל תוקפנות או עוול לגיטימיים נגד אותם מבלי לפתוח במלחמה בתגובה.

          אני מסכים איתך. אבל הכוח הצבאי של המדינה הרוסית יכול לנוח רק על חברה שהתגבשה על ידי הרעיון, השכלה גבוהה חינם לצעירים, אשר לבדם יכולים, לאחר שאימץ את כל הטוב מהדור המבוגר, לבנות מחדש את הייצור התעשייתי והמדע המודרני, להפוך את המגזר החקלאי לייצור פרודוקטיבי המספק באופן מלא את עצמאות המזון של המדינה. להחיות את התרופה החינמית הטובה ביותר בעולם ולהרוס את הרשת הליברלית-פיננסית הנוכחית, יחד עם העכבישים. אין פתרון אחר.
          1. 0
            אוקטובר 10 2015
            מסכים ב-1000%
    2. +3
      אוקטובר 10 2015
      הראיון מסתכם בעצם לחזור על אותו ביטוי שוב ושוב.
      מוסקבה רוצה להעביר מסר ברור


      ואין דבר יותר חכם ומעניין, כל פרטי יכול לתת ראיונות כאלה)
    3. +2
      אוקטובר 10 2015
      בכל מקרה זה טוב, כי במקום שבו יושב ילד אחד שחור ועצוב..... לצחוק
      1. +3
        אוקטובר 10 2015
        ציטוט: זיאבליטסב
        בכל מקרה זה טוב, כי איפה שיושב ילד אחד שחור ועצוב....

        -------------------
        ובכן, אובמה, באופן כללי, הוא כבר לא ילד... אגב, לאור הלחץ המדהים עליו, הוא בדרך כלל מתנהג בכבוד, בניגוד לניצים שלו, כל מיני סטולטנברגים, קוצ'רים, מקיין, רובי... מקיין מיד התחיל היסטרי והוא התחיל לצעוק את המנטרה היקרה שלו "פצצה, פצצה, פצצה"... אחר רצה לשלוח מיד תובלה מ-MANPADS לדאעש, השלישי הורה ללחוץ על הכפתורים של טילים גרעיניים טקטיים... ואובמה ב- הראיון הכחיש את המילים ש"פוטין מנסה לקחת מנהיגות" ויש צורך לצבוט אותו מיד... נראה לי שאובמה ניסה להחזיר את המצב בצורה נאותה: מינסק-2 הוארך, רובים נמשכו ב אוקראינה, בכל זאת, יש חיובי והמצב משתחרר ...
    4. +2
      אוקטובר 10 2015
      המומחה ברוסטולן: "בהחלט, בהתחשב בנוכחות באזור של מטוסי סיור שנשלחו לשם על ידי הקואליציה, היינו צריכים לשים לב לטילים האלה לפני שהם פוגעים במטרות".

      מחלקת המדינה האמריקאית, ג'ון קירבי: "אני לא יכול לאשר בכלל שהרוסים עשו את זה בכלל".


      אז משפט המפתח של המומחה הוא "היינו צריכים לשים לב".
      צריך.
      אבל הם לא שמו לב.

      זו הסיבה שהם המציאו זיוף במהירות על התקלות שהתגלו בטילים ועל הנפילה באיראן.

      למעשה במדינות החדשות הללו מסתובבות בכל הערוצים כבר היום השני.
  2. +24
    אוקטובר 10 2015
    זה דווקא מסר ליריבים ולמתנגדים של רוסיה

    אני חושב שזו, כמובן, בעיקר פעולה הפגנה למען המערב. אתה רואה איך האמריקאים נדהמו בהתחלה, ואז נכנסו לזעקה קורעת לב שהטילים לא מתאימים ושארבעה לא הצליחו לטוס. עבורם זה היה הלם והאינטליגנציה שלהם שוב התקלקלה.
    1. +18
      אוקטובר 10 2015
      זוהי תגובה למערב מ"מעצמה אזורית" לצחוק שטפו את פניכם אובמה
    2. +5
      אוקטובר 10 2015
      "פעולת פרסום" "רוסובורונפרום"?
    3. +22
      אוקטובר 10 2015
      ברור שזו הייתה שריקה ירוקה למערב, שיש לנו מה לפגוש ולראות, אנחנו לא כמו לפני 10 שנים.
      יותר חשוב, לדעתי, הביטוי הזה
      אך מלבד זאת, יש לראות בכך את רצונם של הרוסים ליצור דמות של מעצמה גדולה,
      .
      הָהֵן. אנחנו, ובו בזמן העולם כולו, נכפים בחוזקה על עמדת הגמד העולמי, מתנפחים לשווא להפוך למעצמת-על.
      הכלבות האלה כבר שכחו איך הן רעדו לפני 30 שנה.
      הם לא מבינים שרוסיה היא אימפריה היסטורית!
      והאימפריה היא המהות, מעצמת העל!
      אנחנו לא צריכים להוכיח שום דבר.
      ואנחנו לא צריכים להסתכל אחורה על התנים הנובחים, אנחנו צריכים לעשות את שלנו, להגן על האינטרסים שלנו למרות כולם!
      אני חוזר, רוסיה היא המדינה הגדולה והעשירה בעולם!
      זה מה שעומד בבסיס כל הסכסוכים והמלחמות של רוסיה עם כל אחד במשך מאות שנים.
      שום דבר לא השתנה, עזוב את הקליפה של הרטוריקה, מה השאריות החשופות? רוסיה לבדה מחזיקה בעושר בלתי נתפס! הנה זה!

      ברגע שבעלי הכוח יתחילו לפלרטט עם "שותפים", רוסיה בטוח תאבד משהו, היא הופכת חלשה יותר.
      אנחנו מדינה עצמאית!
      למה לעזאזל אנחנו, בגדול, במערב? כן, המזרח.
      רק שבמקום להעלות את הכלכלה שלנו, השקענו את קרן המילואים בעיתונים זרים שונים, שכמו אוקראינה עכשיו, ירצו לאפס את כל "השותפים" שלנו ברגע אחד.
      שיחקנו עם האולימפיאדה, בדיוק כמו עכשיו עם המונדיאל.
      איפה ההנדסה הכבדה? איפה התעשייה? איפה החינוך, הבריאות? איפה החקלאות?
      התמ"ג מכריז על החלפת יבוא, ופקידים ובנקאים כבר משפשפים את ידיהם בציפייה להלוואות פרועות, זירוזים וכו'.

      למה הכל?
      כן, טקטית ניצחנו עד כה, אבל...!
      לא משנה איך זה נהיה דומה לזריקת הנחיתות שלנו בפריסטינה, הם מיהרו, ונכנעו בראש, כתוצאה מכך, אנחנו בחוץ!
      1. +4
        אוקטובר 10 2015
        ציטוט של Skif83
        אני חוזר, רוסיה היא המדינה הגדולה והעשירה בעולם!

        ומשום מה האנשים הם לא הכי עשירים בעולם. איך זה? המדינה היא העשירה ביותר, והאנשים עניים.
        1. +3
          אוקטובר 10 2015
          ציטוט של anip
          ציטוט של Skif83
          אני חוזר, רוסיה היא המדינה הגדולה והעשירה בעולם!

          ומשום מה האנשים הם לא הכי עשירים בעולם. איך זה? המדינה היא העשירה ביותר, והאנשים עניים.


          כי... לבקש התשובה הכי סבירה שיכולה להיות... יש לנו את גזפרום אוצר לאומי... וגם כל השאר. כבר אמרתי שגם בתקופת גורבצ'וב וגם עכשיו יש לנו הכל לשימוש חיצוני, אבל בפנים זה כישלון מוחלט. זה נהיה קשה יותר לאנשים מיום ליום, אם בכלכלה של אדם כמו שויגו, כדי באמת לתמוך בתעשייה שלהם, לא בצבא, הכל איכשהו משתפר שם. בעוד שלאנשים יש עלייה פטריוטית אחרי קרים וסוריה, אפשר לעשות הרבה, אבל מה יקרה בעוד כמה שנים? האם אנחנו באמת הולכים להחמיץ הזדמנויות ב"פרסטרויקה"?
        2. -2
          אוקטובר 11 2015
          ציטוט של anip
          ומשום מה האנשים הם לא הכי עשירים בעולם. איך זה? המדינה היא העשירה ביותר, והאנשים עניים.

          אתה מעריך את עלות הדיור, שבבעלות רוב האוכלוסייה. ואז גלה איזו רמת שגשוג זה אומר במערב.
  3. +6
    אוקטובר 10 2015
    כן, אני חושב שבסכימה הגדולה של הדברים, טילי שיוט אולי לא היו הדרך הטובה ביותר להעביר את הכמות הנדרשת של חומרי נפץ למטרה. בהחלט הייתה להם אלטרנטיבה.

    המשימה הייתה אחרת, המטרה הייתה להראות: נשיג את כולם, תירגע...
    1. +5
      אוקטובר 10 2015
      את המשימה גיבשנו ב"רבותי המזל"
  4. +2
    אוקטובר 10 2015
    אווו, עוד אחד הגיע!!!!
    1. +10
      אוקטובר 10 2015
      ככל שיהיו לנו יותר הפתעות כאלה, כך יתווספו יותר מי שרואים במערב
      1. 0
        אוקטובר 12 2015
        ... מתקבל טיפול יקר
  5. +9
    אוקטובר 10 2015
    זהו כלי מדיני ודיפלומטי לומר שרוסיה היא מעצמה שיכולה לבצע משימות אסטרטגיות למרחקים ארוכים, ולא רק ליד גבולותיה, שהיא מעצמה שיכולה להשפיע על סכסוכים אזוריים מעבר למה שהם מכנים "קרוב לחו"ל שלהם". .

    ומה חשבתם רבותי הדמוקרטים שרוסיה תקשיב כל הזמן לרעיונות המטורפים שלכם בפה פעור, די כבר, כמעט הבנתם, וזמנכם הסתיים, אבל מי שזמני כאן, רדו.
  6. +5
    אוקטובר 10 2015
    הם הראו את היכולות שלהם בפועל. בפועל! עכשיו יש לנו חנית כל כך ארוכה שאם צריך, נוכל להביא אותה לשקדים להרגיש חחח
    1. +4
      אוקטובר 10 2015
      עכשיו יש לנו חנית כל כך ארוכה שאם צריך, נוכל להביא אותה לשקדים

      כבר הייתה לנו חנית - הכוחות המשולבים של השלשה הגרעינית לוֹחֶם , אבל העובדה שיש גם חצים מצוינים היא תזכורת שימושית לשכנים מגודלים hi . נאקוסיה, כמו שאומרים - ביס! קריצה
  7. +3
    אוקטובר 10 2015
    "שותפים" שותקים מהורהר, לאחר שקיבלו את "דואר האקספרס הכספי" ...
    לבנים נוצרות. היללה כבר הלכה:
    -תן כסף עבור חימוש נגד הרוסים המרושעים! עיכוב
  8. +2
    אוקטובר 10 2015
    כן, היה ברור שמדובר בבדיקה והדגמה של זרוע ארוכה כועס מסוגל לחטוף מכות חזקות ונוקאאוט משקאות
  9. +1
    אוקטובר 10 2015
    אני חושב שזו בעצם הפגנת יכולת. המטרה האמיתית (אני לא מדברת כאן על המטרה הפיזית בדמות המדינה האסלאמית) היא זה המערב ובני בריתו שמוסקבה רוצה להעביר אליהם מסר ברור.
    אני מאוד מקווה שהם המסר נכון יתקבלו.
  10. +2
    אוקטובר 10 2015
    "אורות" של העולם וכל סביבותיו מעשנים בעצבנות. שוב, גיגית של שקרים לכיוון שלנו. נו טוב. מחייך! תגובה כזו מראה בבירור לא את היכולת לחטוף מכה .... ואת היעדר אסטרטגיה קוהרנטית. כל זה מעיד על כך ששוב "ירד שלג במפתיע בתחילת החורף". מסקנה: אל תחפור עוד בור! אל תתעורר בצורה מפורסמת בזמן שקט!
    חכם V.V. פוטין!!! מתנה נחמדה ל-D.R. לעצמך ולכולנו!
  11. +4
    אוקטובר 10 2015
    עם הטילים וההשלכות, זה ברור. מה שהכי גרם לי לחייך היה איך זה נעשה. הניצחון השקט של ה-DR של פוטין, ותקיפה מסיבית עם טילים אסטרטגיים, משם הם לא היו צפויים. סטירת לחי שכזו משולחן ה"מאסטר" לשותפים... לצערי יום הולדת יש רק פעם בשנה
  12. +2
    אוקטובר 10 2015
    זה טוב להרגיש כמו אזרח של מדינה שמסוגלת להגן לא רק על האינטרסים שלה בעולם, אלא גם על האינטרסים של כל המדינות הידידותיות... :)
  13. +10
    אוקטובר 10 2015
    אני מסכים עם המחבר. לפוטין נמאס לחיות לפי הכללים. מושגים אמריקאים. נמאס לו להיות מוזמן כל הזמן למעבר הגנבים הדמוקרטיים (G8 או G29) והציגו לו משהו. ברגע שאתה מראה שיניים, התערובת מתחילה לשחק, והגנבים בחוק מתעסקים.
  14. +2
    אוקטובר 10 2015

    באופן אידיאלי, יש לנו זכות לקוות שרוסיה הזהירה לא רק את בעלות הברית ואת המדינות שעליהן טסו טילי השיוט הללו, כלומר איראן, עיראק וכן הלאה, אלא גם את הכוחות המזוינים של הקואליציה. אני לא יודע אם זה היה המצב. יהיה מעניין לדעת על כך.

    ובכן, כן, כמובן, בעלות ברית. אני פשוט לא מצליח להבין איפה. כשבחירי ה' הכו את מי שהם רוצים ואיפה שהם רוצים, הם לא ביקשו רשות ממישהו. או שהם מזהירים. כאן לאחרונה באפגניסטן, רופאים ללא גבולות "הוזהרו", אבל מאוחר מדי.
  15. +3
    אוקטובר 10 2015
    DR GDP, או, במילים אחרות, טיסות התקליטורים שלנו נתנו למערב "הזדמנות" לבחון את גורלם של מי שעל ראשם מתעופפות הפתעות כאלה. וזה הדאיג אותם. מלחמה בשטח זר "יצאה מהאופנה", עכשיו מי שמתחיל מלחמה (נגדנו) מקבל אותה מיד בשטח שלו.
  16. +3
    אוקטובר 10 2015
    שלנו עשו הכל נכון, אני חושב שהטעויות בכיוון טיל שיוט מספיקות כדי לא לפספס נקודתית את משרדי הענישה בבירת רוסיה הקטנה.
  17. +4
    אוקטובר 10 2015
    כלומר, זה יותר מסר ליריביה וליריביה של רוסיה מאשר צורך אמיתי להשתמש בנשק כזה כדי לפתור משימות לחימה בסוריה?
    אני חושב שזו בעצם הפגנת יכולת. היעד האמיתי (אני לא מדבר כאן על היעד הפיזי בדמות המדינה האסלאמית) הוא המערב ובני בריתו, אשר מוסקבה רוצה להעביר מסר ברור.

    אני חושב, אני חושב... מהרו, עם זאת, אתם צריכים לחשוב!
    זה היה ברור לי באופן אישי למחרת ההשפעה:

    Boa constrictor KAA RU 7 באוקטובר 2015 20:47 | ספינות טילים של משט הכספי פתחו במתקפת טילי שיוט על עמדות דאעש בסוריה.
    ציטוט מ: st25310
    שיגורי טילי שיוט של שייטת הכספי על מטרות בסוריה! האם הטורקים הבינו את הרמז?


    זה היה *מכתב פתוח* ליאנקיז, כדי שיבינו הכל ויאמינו ב... ה"בלעדיות" שלהם!
    (דוח של יו"ר ועדת הסגל הלאומי של הכוחות המזוינים של ארה"ב לנשיא המדינות:
    - אדוני! היום הרוסים שללו את הבלעדיות שלנו!)
  18. +18
    אוקטובר 10 2015
    אל לנו לשכוח שירי חי הוא הרבה יותר שימושי מבחינת אימונים מאשר בתרגילים.
  19. +6
    אוקטובר 10 2015
    הטיעון הכספי הוא כמו ברזל שאין נגדו קליטה.

    מיושם בזמן ומשכנע.

    ספינה קטנה (כ-1 טון של עקירה) מאזור מים מרוחק מסוגלת לעשות דברים גדולים, כולל עם סיירות גדולות ונושאות מטוסים של עשרות רבות של אלפי טונות.

    יש לקוות שהמערב ואחרים הבינו את הרמז הזה כטיעון של כוח אמיתי, לא "רך", שרק הם מקשיבים לו.

    במצב הזה צריך יותר טילים וסירות ופחות אופוריה.
    1. +5
      אוקטובר 10 2015
      ציטוט של akudr48
      במצב הזה צריך יותר טילים וסירות ופחות אופוריה.

      מילות זהב.
      1. +1
        אוקטובר 10 2015
        ציטוט: BMW
        ציטוט של akudr48
        במצב הזה צריך יותר טילים וסירות ופחות אופוריה.

        מילות זהב.

        למילים אלו, ועוד יותר כספים.
        1. +2
          אוקטובר 10 2015
          ובכן, כן, נו, כן... מאיפה אנחנו מביאים את הכספים? עכשיו, אם היה לנו נפט, באר או גז... או איזה מינרלים אחרים... מה - יש?! אֶמֶת?! ולמה אם כן עם כספים נצחיים מתוחים?
          1. +1
            אוקטובר 10 2015
            המזל הנצחי של רוסיה הוא גניבה.
  20. +1
    אוקטובר 10 2015
    כן, אנחנו הורגים את האיגיל, אבל הצבאים לא מבינים אותם לרמות
  21. +2
    אוקטובר 10 2015
    היועץ המומחה הזה נפל כמו עץ! לא היו לנו את הטילים האלה קודם? אבל שיגורי אימון רגילים מצוללות ומספינות הם, לדעתו, לא טילים? המשפט שלו שרוסיה הוכיחה צמצום המרחק בפיגור הטכנולוגי מהמערב נאמר בכוונה כדי להשפיל את רוסיה! !
  22. +2
    אוקטובר 10 2015
    ... רוסיה היא מעצמה שיכולה לבצע משימות אסטרטגיות למרחקים ארוכים, ולא רק ליד גבולותיה,
    אם זה לא משכנע, אז השלב הבא הוא מפציצים אסטרטגיים, ואם זה עדיין לא משכנע, אז כוחות הטילים האסטרטגיים. הכל "טויוטה בפח". ואיפה יהיו "העגלות שלך"? ארגז החול נגמר. רוסיה היא מעצמה!
  23. -5
    אוקטובר 10 2015
    "אות למערב" הוא מומחה להשתתפות השייטת הכספית במלחמת סוריה.
    הסע את המומחים שלך לנקודה החמישית!
    מה עוד ה"אות"? לראשונה מזה יותר מ-10-15 שנים, הספינות שלנו ביצעו התקפת טילים לא על "ספינות דמיוניות". למדינות יש ניסיון עצום בשימוש בנשק כזה וטקטיקות פעולה מפותחות. ויש להם ניסיון הגון.
    כדי לנפח אפילו את ה"אות למערב" מתוך "אירוע" כזה, צריך להיות דג'ן גמור... מי שאמר לאבולוציה: "חזרה!"

    אני מבין שהכתבות באתר מיועדות לפטריוטים ול-98% מהכתבות יש רק קשר עקיף עם המציאות, אבל מגלגלים כדורים לסרטונים כאלה...

    "אם זה לא משכנע, אז השלב הבא הוא מפציצים אסטרטגיים, ואם זה עדיין לא ישכנע, אז כוחות הטילים האסטרטגיים. כל" הטויוטות בפח. ואיפה יהיו "העגלות שלך"? נגמר ארגז החול רוסיה היא מעצמה!"

    תן לי לגלות לך סוד שהמושג "כוח" מרמז על רמת חיים נורמלית וכלכלה יציבה. ויש לנו הכל מהנקודה ה-5. הממשלה רק חותרת כסף. יתרה מכך, פוטין לא ישכנע אף אחד. הוא עצמו ישכנע תשתכנע מהר מאוד שתהיה לנו כיכר לחם תמורת 1 רובל. ואז לא יטוסו מטוסים. לא יהיה מה שיתמוך בהם.
    1. +7
      אוקטובר 10 2015
      האם אנחנו קונים לחם בחו"ל? או שאנחנו אופים בעצמנו? עם איזה ... פחד הוא צריך לעלות 1? פוטין הוא לא ארנב עם אוזניים ויש לנו יותר בלגן ממה שהיינו רוצים, אבל מחר נוכל לסגור את כל הגבולות, לוותר על הדולר והאירו ולחיות בכוחות עצמנו, על רובל ויואן. ואף אחד לא ימות מרעב ברחוב. תלות במערב היא תלות בנוחות, לא עניין של הישרדות.
  24. -3
    אוקטובר 10 2015
    השקת קליבר לאלכוהול היא בזבוז כסף. וההזדמנות לחוות אותם שווה הרבה. שיגור טילים מסוג זה מוצדק מבחינה כלכלית רק נגד מדינות מפותחות, שיש להן מה להפסיד ובמלחמה שאיתה רצוי למזער אבדות אזרחיות. וכך המחיר של גרזן הוא בערך מיליון דולר, יונק דבש הוא קצת יותר זול.
  25. ארץ הלב
    0
    אוקטובר 10 2015
    ציטוט מאת: PlotnikoffDD
    איזה מומחה אחר לא הגיב על זה?)

    למה אז לשים פלוסים ולהעלות את הדירוג?
  26. +4
    אוקטובר 10 2015
    אות מערב התקבל
    פיקוד הכוחות המזוינים של ארצות הברית מוציא היום את נושאת המטוסים "תיאודור רוזוולט" מהמפרץ הפרסי.
    מערך נושאות מטוסים בעוצמה של יותר מחמשת אלפים איש ו-65 לוחמים עוזב הלילה את המפרץ הפרסי.
    היחלשות הנוכחות הצבאית האמריקאית במפרץ הפרסי מתרחשת על רקע התגברות הפעולות הצבאיות הרוסי בסוריה.
    עם עזיבתו של תיאודור רוזוולט, לראשונה מאז 2007, אף נושאת מטוסים אמריקאית אחת לא תישאר בתפקיד קרבי במפרץ הפרסי.
    לאחר שספינות מלחמה רוסיות המטירו את טילי השיוט שלהן על חמושים בסוריה, גורמים צבאיים אמרו שהם מזיזים את נושאת המטוסים מהמפרץ הפרסי. הספינה תצא רשמית מהמפרץ בסביבות השעה 11:XNUMX ET.

    "רוסיה נותרה הכרטיס הפראי באזור", אמר פיטר דאלי, סגן אדמירל בצי בדימוס ומנכ"ל המכון הימי האמריקאי.

    http://www.nbcnews.com/news/world/russia-bombs-syria-..
    1. 0
      אוקטובר 12 2015
      "רוסיה נותרה הכרטיס הפראי באזור", אמר פיטר דאלי, סגן אדמירל בצי בדימוס ומנכ"ל המכון הימי האמריקאי.


      ... EXY הם להרגיש
  27. +3
    אוקטובר 10 2015
    אני חושב שזו בעצם הפגנת יכולת. היעד האמיתי (אני לא מדבר כאן על היעד הפיזי בדמות המדינה האסלאמית) הוא המערב ובני בריתו, שמוסקבה רוצה להעביר אליהם מסר ברור.

    די צודק. דאעש דאעש, ועל הדרך לקיים הפגנה - זה לא יזיק.
  28. +3
    אוקטובר 10 2015
    אובמה הכריז על דאעש כאיום העולמי מספר 1. והרוסים בתור איום מספר 2. ואז הרוסים התעצבנו. למרבה הכאב, הם לא אוהבים להיות שניים. הם התיישבו, שתו וודקה, התייעצו עם הדובים והחליטו לרסק את כל דאעש לעזאזל. כדי שאף אחד לא יוכל לפקפק. הרוסים הם הראשונים בכל דבר
  29. -4
    אוקטובר 10 2015
    הם כותבים ש-4 טילים נפלו על שטח איראן.
  30. +2
    אוקטובר 10 2015
    ציטוט: סטס קרפוב
    לִכתוֹבש-4 טילים נפלו על שטח איראן.

    זה עבור אנשים כמוך, אנשים ללא בסיס איתן, שהם כותבים. כן
    ודווקא בחישוב "אנשים אוכלים". מה שמאשר את ההודעה שלך. חחח
  31. 0
    אוקטובר 10 2015
    אתה לא צריך להיות מומחה כדי להגיד את זה. כל תושב יגיד לא יותר גרוע.וכך הכל ברור. והפיל מבין שהמערב בהלם "קל". ומה נשאר אם לא יבינו אחרת.
  32. 0
    אוקטובר 10 2015
    Corentan Brustolin: מה שאנחנו רואים עכשיו בסוריה זה רצון להפגין
    איך אתם פאקינג מערביים אוהבים לעוות את המציאות!.. זה לא רצון, זו ההדגמה הכי גדולה! ואם לשפוט לפי פעימות המערב שלך, ההפגנה מבריקה!
  33. -2
    אוקטובר 10 2015
    ציטוט: K-36
    ציטוט: סטס קרפוב
    לִכתוֹבש-4 טילים נפלו על שטח איראן.

    זה עבור אנשים כמוך, אנשים ללא בסיס איתן, שהם כותבים. כן
    ודווקא בחישוב "אנשים אוכלים". מה שמאשר את ההודעה שלך. חחח

    אתה מאמין ש"התעשייה הביטחונית", שנהרסה במשך 30 שנה, קמה פתאום לתחייה? אני לא. אני רואה מפעלים ביטחוניים מסביב, הם גם "כלום", הם גוררים קיום משעמם, עובדים עם אותו זבל שנשאר מהאיחוד. אתה צריך להיות נאיבי לחלוטין כדי להאמין לא-פרופגנדה... יתר על כן, שנה אחרי הסרדיוקוביץ' לצחוק
  34. +3
    אוקטובר 10 2015
    ציטוט של akudr48
    ספינה קטנה (כ-1 טון של עקירה) מאזור מים מרוחק מסוגלת לעשות דברים גדולים, כולל עם סיירות גדולות ונושאות מטוסים של עשרות רבות של אלפי טונות.

    הספינה הקטנה הזו מקהל מרוחק לא מסוגלת לעשות דברים גדולים עם סיירות ונושאות מטוסים. כל הטעות היא שהכותבים שוכחים ש"קליבר" היא משפחה של טילים. לטיל הספינה-לאדמה (3M14) יש למעשה טווח של 1,5, ואולי 2,5 אלף קילומטרים.

    אבל נגד ספינה - רק כ-400 ק"מ (מפקד שייטת הכספי קרא לנתון 375 ק"מ (פגשתי את המספרים 440-600 ק"מ, למרות שאין הוכחות). אז גם עם 600 ק"מ הוא לא יגיע ל- המפרץ הפרסי. ועם טווח אמיתי של 375-400 הוא והזמן השחור לא לגמרי חופפים ...

    אגב, אני אישית חושב שה-ROC התאחד לשווא. ליתר דיוק, לשווא הם נתנו שם אחד לכולם. לפחות לפני כן, אנטי-ספינות (3M54, 3M54-1) נכנסו תחת השם "טורקיז", ו-3M14 - "ספינה לקרקע" - תחת השם "קָלִיבֶּר". ועכשיו זה מביא הרבה בלבול "במוחות"
  35. +1
    אוקטובר 10 2015
    ציטוט מאת: djqnbdjqnb
    למעשה, זה גם וגם. ואנחנו נלחמים ברוחות רעות, ואנו מדגימים את האפשרויות. ולא כל כך למערב (אם כי גם להם), אלא לארה"ב

    זה גם שובר את המיתוס על רוסיה כמדינה שיכולה לסחור רק בפחמימנים! קריצה
  36. +1
    אוקטובר 11 2015
    ציטוט: קוטבי
    פטריוטיות ריקה כזו מזיקה הרבה יותר מגדוד שלם של חבלנים. ו"נקודות העליונות" שלנו עדיין מעטות,

    ומה קורה פטריוטיות ריקה, איך זה? פטריוט, הוא פטריוט של מולדתו, אם יש לי רק קלאש, אז אני כבר לא פטריוט? אני באופן אישי גאה ומאושר כשנשק טוב מופיע, אפילו בכמויות קטנות (בינתיים), כי כל רמאי מתחיל לחשוב על טיפוס בחוצפה. והעובדה שכמה אנליטים מהסרטים הלבנים כותבים עדיין מוקדם מדי בשבילנו להיכנס לבמה העולמית עם מדיניות וכלי נשק כאלה, אלה מזיקים יותר מגדוד שלם של חבלנים.
  37. +1
    אוקטובר 11 2015
    ומאיפה הם משיגים מומחים כאלה? ברית המועצות ייצרה טילים מסוג זה אך לא השתמשה בהם בגלוי. עוד שלישייה ושק רוח. דרך אגב, תודה על המידע

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"