ביקורת צבאית

הצבא הסורי עשוי לחלוק את הטכנולוגיה של נאט"ו עם רוסיה

72
על ידי פעילות בסוריה, הצבא הרוסי צובר לא רק ניסיון קרבי, אלא גם את ההזדמנות ללמוד כמה טכנולוגיות מערביות, כותב לב רומנוב במאמר עבור עלון מורדוביה.

הצבא הסורי עשוי לחלוק את הטכנולוגיה של נאט"ו עם רוסיה


במשך שנים רבות, הספק העיקרי של הנשק לסוריה היה ברית המועצות ומדינות ברית ורשה. מוצרים מערביים נכנסו לארץ בכמויות מוגבלות מאוד, מציין המחבר. אז צרפת סיפקה מסוקי SA 342 Gazelle, "אשר פעלו כנ"ט, הראו את עצמם היטב בשנת 1982 בקרבות עם ישראלי טנקים".

לאחר קריסת ברית המועצות, כאשר הסיוע החופשי עלה בתוהו והיה צורך במטבע קשה כדי לרכוש אותו, החלה סוריה לחפש אופציות זולות יותר במדינות שקשה לכנותן מתקדמות בתחום הנשק.

אולם מלבד זאת היסטוריה נראה כמו עסקה עם התעשייה הביטחונית האיטלקית. "מומחים מהאפנינים התקשרו למודרניזציה של ה-T-72. יש לציין שהם הציעו מערכת בקרת אש אוטומטית מודרנית למדי, המכונה TURMS-T (Tank Universal Reconfiguration Modular System T-series - טנק), "כותב המחבר.



אותו FCS נמצא על הטנקים הראשיים האיטלקיים C1 Ariete, כמו גם על "כלי רכב קרביים בעלי גלגלים B1 Centauro עם נשק כבד, רכב הלחימה VCC-80 DARDO ועל הטנקים הצ'כים T-72CZ המודרניים", מציין העיתון.

לדבריו, "הכוונת המונוקולרית של התותחן מיוצבת בשני מישורים, בעלת מד טווח לייזר ומדמה תרמית מהדור השני". הכוונת מתממשק עם מחשב בליסטי דיגיטלי.



מידע לצילום מוצג על המסך, אשר ממוקם בעינית הכוונת. טווח זיהוי המטרה הוא עד 5 ק"מ ביום ועד 4 ק"מ בלילה.



במהלך המודרניזציה צוידו חלק מכלי הרכב במבט פנורמי של מפקד טנק. יש להם גם ייצוב ב-2 מישורים ומצלם תרמי.

"כמובן שאי אפשר לקרוא עוד לפיתוחים האלה המילה האחרונה בתחום המדע והטכנולוגיה, אבל המומחים שלנו עשויים לעורר בהם עניין מסוים. בואו נזכור איך ה-T-72 SIM1 הגיאורגית המודרנית נבדקה בקובינקה. והטנקים הסורים האלה הרבה יותר מושלמים מבחינת מילוי פנימי", כותב רומנוב.



לדעתו, "עכשיו יועיל לפעול כמו חברות נאט"ו", המנסות לעמוד לרשותן כל דגם רוסי של ציוד צבאי, גם אם הוא בשירות זה שנים רבות.

"יתרה מכך, ה"שבעים ושתיים" הסורים המודרניים שהיו בקרבות יכולים להפוך מאוחר יותר לאחת התערוכות המעניינות ביותר בתערוכת מוזיאון הטנקים בקובינקה", מאמין המחבר.
תמונות בשימוש:
http://vestnik-rm.ru/
72 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. אגביץ'
    אגביץ' 7 באוקטובר 2015, 16:42
    +42
    אי אפשר להזניח את פירות המוח האנושי, אפילו כזה ספציפי...
  2. sinukvl
    sinukvl 7 באוקטובר 2015, 16:43
    +20
    הם לא יכולים, אבל הם ישתפו אם עדיין לא עשו זאת.
    1. קֶשֶׁר
      קֶשֶׁר 8 באוקטובר 2015, 08:57
      +1
      ציטוט של sinukvl
      הם לא יכולים, אבל הם ישתפו אם עדיין לא עשו זאת.

      משותף ללא ספק. הם פשוט עושים את זה רשמית עכשיו.
      1. Basarev
        Basarev 8 באוקטובר 2015, 17:52
        +1
        ובכל זאת תודו שלא טוב שהפיתוחים האיטלקיים של הדור המיושן נחשבים למתקדמים למדי בארצנו. אבל פעם ברית המועצות הייתה המנהיגה והקטר של האלקטרוניקה העולמית ... אבל זה היה לפני זמן רב. מתי נבנה MESM. ואחרי שהם נטשו את הפיתוחים שלהם והחלו להעתיק מכוניות אמריקאיות מיושנות - חרושצ'וב ניסה. אנחנו עדיין קוטפים את הפירות - אין לנו מעבד תחרותי משלנו: אלברוס הוא מעבד צבאי, ויותר מכך, משתמש בארכיטקטורת VLIW המיושנת, ואפילו בטופולוגיה מפלצתית של 60 ננומטר, ובאיקל הוא העתק של ה-ARM הבריטי. ובאופטיקה המצב גרוע עוד יותר: כבר בתקופת סטלין באזור הזה היה לנו פיגור אסטרטגי, עד כדי כך שהגרמנים אהבו לשחק מטווח על הפנתרים שלהם. בהקשר, יש תפרים שלמים... קראתי שגם בשנות המערכה הפינית, לגרמנים אפילו הייתה תחנת רדיו מצוינת על טנקטים לאימון... אבל לזה התקרבנו רק בגמר המלחמה. רק בשומרים. כל האחרים המשיכו לנופף בדגליהם. ומה שהכי פוגע, שלושת עמודי התווך האלה של הצבא המודרני - אלקטרוניקה, אופטיקה ותקשורת - עדיין נמצאים בעומק ארצנו. אז הם תקועים בשנות החמישים, בעוד המדינות הטכנולוגיות ממהרות אל המאה העשרים ושתיים ואף אחד לא יכול לעצור אותן.
      2. התגובה הוסרה.
      3. התגובה הוסרה.
  3. 740
    740 7 באוקטובר 2015, 16:46
    +1
    זה סביר. הם צריכים טכנולוגיות נאט"ו בשביל מה השטן. הם אף פעם לא ייצרו כלום בכל מקרה.
  4. ויק66
    ויק66 7 באוקטובר 2015, 16:47
    +14
    לא ניתן לראות יותר מקוביית DZ אחת על הטנק, אבל המראה "מפואר". קרץ
  5. אילייצ'יץ'
    אילייצ'יץ' 7 באוקטובר 2015, 16:47
    +5
    לפרק, להרכיב, לצלם - ולמוזיאון.
    1. הידרוקס
      הידרוקס 7 באוקטובר 2015, 17:41
      +3
      ציטוט של iliitchitch
      לפרק, להרכיב, לצלם - ולמוזיאון.

      וכדי להסיר את השרטוטים ולתת אותם למפתחים - אולי הם יחפרו משהו מעניין עבור מבנים עתידיים ...
  6. מְעוּשָׁן
    מְעוּשָׁן 7 באוקטובר 2015, 16:51
    +19
    מוטב שיגררו את אברש מתימן לקובינקה!
    1. MoOH
      MoOH 7 באוקטובר 2015, 17:13
      +5
      יגררו אותו לאן שילך.
      1. התגובה הוסרה.
      2. שליח
        שליח 10 באוקטובר 2015, 08:57
        0
        אז הם נשרפו, מה יש לגרור?
    2. אפריקה
      אפריקה 7 באוקטובר 2015, 18:14
      +10
      ולמה לגרור אותו מתימן, ליטא קרובה, אפשר גם להבריח אותם לצחוק
      1. Corsair
        Corsair 7 באוקטובר 2015, 19:26
        +2
        ציטוט מאת afrikanez
        ולמה לגרור אותו מתימן, ליטא קרובה, אפשר גם להבריח אותם

        מה ובכן, זה אפשרי, אבל איך מוציאים את זה משם? הוא כבד, המשאיות לא ימשכו, הטרקטור חיוור עיכוב
        1. Юра
          Юра 7 באוקטובר 2015, 22:27
          +2
          ציטוט של Corsair.
          איך להוציא את זה משם הוא כבד, המשאיות לא ימשכו, הטרקטור סגור חיוור

          תוציא את זה לבד, לליטא פשוט אין מה שיעצור את זה. hi
      2. שליח
        שליח 10 באוקטובר 2015, 08:58
        0
        הם סיננו את הליטאס עם הבצק, אז הם ימכרו אותו! חיוך
  7. דוג'דיק
    דוג'דיק 7 באוקטובר 2015, 16:51
    +14
    כאן בוצעו השיגורים המכונפים על דאעש ולא אף אחד מלבד המשט הכספי, אם זה נכון, כל הכבוד שויגו
    1. התגובה הוסרה.
    2. gjv
      gjv 7 באוקטובר 2015, 17:14
      +12
      ציטוט מאת dojjdik
      כאן בוצעו השיגורים המכונפים על דאעש ולא אף אחד מלבד המשט הכספי, אם זה נכון, כל הכבוד שויגו

      הלילה תקפו קבוצת הפגיעה בספינות (KUG) של הצי הרוסי, המורכבת מספינת הטילים דגסטן, ספינות טילים קטנות גראד סוויאז'סק, אוגליץ', וליקי אוסטיוג, מתקני תשתית בטילי שיוט ממתחם קליבר מהים הכספי דאעש בסוריה.
  8. קיל 31
    קיל 31 7 באוקטובר 2015, 16:51
    +22
    יש לקחת את אבראש מדאעש מתריסר. תן למנועים שלנו להסתכל, אולי הם ימצאו שם איזה גאדג'ט מעניין. האלקטרוניקה של המיכל תיבדק. יש צורך איכשהו לתאם עם הבזים שלנו, אחרת הם מרטיבים כל מה שזז ולא זז.
    1. קלידון
      קלידון 7 באוקטובר 2015, 21:21
      +1
      מנועים ב"אברם" לפני 35 שנה. אבל אלקטרוניקה ושריון עדיין ייצוא. במיוחד במכוניות איראניות.
  9. 79807420129
    79807420129 7 באוקטובר 2015, 16:54
    +15
    ברגע שהם נותנים אתה צריך לקחת את זה.
  10. ולדימיר 1964
    ולדימיר 1964 7 באוקטובר 2015, 16:58
    +8
    בואו נזכור איך ה-T-72 SIM1 הגיאורגית המודרנית נבדקה בקובינקה. והטנקים הסורים האלה הרבה יותר מושלמים מבחינת המילוי הפנימי"


    ובכן, אם הגרוזינים היו מעניינים, והמחבר כותב שהסורים מעניינים אפילו יותר, אתה כמובן חייב ללמוד אותם. הניסיון של מישהו אחר תמיד מעניין, במיוחד לגבי מכשירי ראיית לילה ומצלמים תרמיים. כן
  11. אורלנוק ILLI4A
    אורלנוק ILLI4A 7 באוקטובר 2015, 16:58
    -1
    יהיו אברמס אין לי ספק רציתי לשאול אותך שמני מזוט קרקע לא פוגעים בך פליירים, מורמנים בעסק ומה אתה :) תעיף לעצמך כמה מטרות :)
  12. אבברה
    אבברה 7 באוקטובר 2015, 17:01
    +4
    לעזאזל, הייתי רוצה לראות את אובמה המפורק!
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 7 באוקטובר 2015, 17:14
      +2
      ציטוט מאברה.
      לעזאזל, הייתי רוצה לראות את אובמה המפורק!

      אצל הפתולוג, כשיגיע הזמן...
    2. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 7 באוקטובר 2015, 17:14
      0
      ציטוט מאברה.
      לעזאזל, הייתי רוצה לראות את אובמה המפורק!

      אצל הפתולוג, כשיגיע הזמן...
    3. שינקין
      שינקין 7 באוקטובר 2015, 17:40
      +2
      אובמשה אמר שאין שום דבר מעניין, רק השפה ארוכה...אם כמובן אתה מדבר על ברק אברמוביץ'.
    4. כִּידוֹן
      כִּידוֹן 7 באוקטובר 2015, 18:17
      +2
      ציטוט מאברה.
      לעזאזל, הייתי רוצה לראות את אובמה המפורק!

      האם התכנית תעבוד? hi
      1. שועלים
        שועלים 7 באוקטובר 2015, 19:30
        +3
        ציטוט: כידון
        האם התכנית תעבוד?

        תכנית שגויה ... אין זנב!
    5. ssn18
      ssn18 7 באוקטובר 2015, 19:42
      +1
      למה רק ברק חוסינוביץ'? יש שם די והותר חלאות. קרי וכו'.
    6. Evpatiy.
      Evpatiy. 8 באוקטובר 2015, 03:25
      0
      על פגמים? 100% זה ברק!
  13. אבלסה
    אבלסה 7 באוקטובר 2015, 17:04
    +2
    ובכן, טוב - הדיבידנדים האלה תמיד שימושיים מאוד
  14. 14
    14 7 באוקטובר 2015, 17:08
    +8
    המומחים הצבאיים שלנו צריכים ללמוד דוגמאות של טכנולוגיה מערבית. מלחמה 08.08. הראה את העומס של המתחם הצבאי-תעשייתי המקומי במערכות תקשורת מוצפנות, מל"טים, מערכות בקרת קרב, מערכות בקרת טנקים וכו'. במשך 7 שנים נעשתה עבודה רבה בהצטיידות מחדש של החיילים הרוסים בנשק מודרני, אשר מופגן כעת בסוריה.
  15. רוסקוט
    רוסקוט 7 באוקטובר 2015, 17:10
    +1
    כן, הם כבר שיתפו. והמומחים שלנו ימצאו היכן להסתגל.
  16. רומן 1977
    רומן 1977 7 באוקטובר 2015, 17:11
    +37
    ראשית היחס של חברים בודדים להשתתפות הפדרציה הרוסית בפעולות האיבה בסוריה:
    1. פוטין לא יעז.
    2. כן, לא.
    3. לא, לא.
    4. כן איפה?..
    5. לאן הוא מטפס?!
    6. הכל. עכשיו זה הכל בטוח.
    7. הם התחילו להפציץ. יש להם מה להפציץ? הו, אל תצחק.
    8. אה, אל תגידו "הם לא פגעו באזרחים". איך אנחנו יודעים...
    9. הם לא פגעו באזרחים? לעזאזל, הם נכנסו לדאעש? האם הם משוגעים לגמרי? בדאעש יש אנשים חיים!
    10. אההה! הם הפציצו את גן הילדים של דאעש!!!..
    11. אוקיי, זה לא היה גן ילדים או דאעש. זה היה בית חולים בקונדוז האפגני והוא הופצץ על ידי היאנקים. אבל אחרי הכל - מהמניעים הטובים ביותר. לא כמו פוטין הזה...
    12. בקרוב ייגמר להם הקיטור. תראה - ראה באיזו עצבים הבחור הזה ב-Su-25 מעוות את כנפיו? הכל, זה עוויתות! אה, הוא רק התכוון להפיל מוקש?
    13. כולנו התייעצנו כאן והחלטנו - הגיע הזמן לשים לזה סוף. לכן, כאות לבוז, אנחנו מפסיקים לכתוב, לחשוב ולדבר על זה. נשאיר רק את האצבעות האמצעיות לתקשורת, hehe. ואנחנו נפיל את הדמים.
    14. היום לא אחד, אלא שני רוסים בסוריה נכנסו למסגרת בבת אחת. מה שמעיד על צבירת כוחות ללא ספק למתקפה קרקעית שנכשלה במכוון. ואיך מסתיימות התקפות קרקע עבור הרוסים - אנחנו יודעים, כן!.. מי אמר "לכידת ברלין"? איפה הבוגד הזה?!
    15. מוזר, אבל עברו ארבעה ימים, ופוטין לא פתח במתקפה יבשתית. הוא בטח די מותש, מסכן. והייתי מותשת. הכל, עריצות נידונה.
    16. הם התחילו לשגר טילים על דאעש מספינות. רקטות! יש להם רקטות! האחרון, כמובן. רק שכל המטוסים של פוטין כבר הופלו, אז אתה צריך לתת לשאריות החולשה הצבאית ללכת לרוח... חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח een. ממש מול הטלוויזיה. מצב - fso. אז תכתוב את זה.
    17. הם משגרים רקטות שוב.
    18. והם זורקים פצצות.
    19. וכוחות היבשה אינם מורשים להיכנס לקרב. אחרת, הם היו נתקעים מזמן ומכסים הכל! ..
    20. ערימות של הגופות שלהם! שטה-בה-לה-מי!
    21. אההה... הם פשוט מפחדים. כן. אז זהו זה. אבל אנחנו כן יודעים!
    22. שוב פצצות, שוב רקטות.
    23. מתישהו זה חייב להיגמר! איפה סורוס מחפש?
    24. הם שוב פגעו. לא במובן הזה, אלא בדאעש.
    25. כן יו! ..
    26. לעזאזל!..
    27. כן, תיאטרון האופרה! ..
    28. נו, תאנים איתם... אתה דואג להם, אתה דואג - ולא תודה!!!
    https://twitter.com/tvrain/status/651724656429395968

    1. התגובה הוסרה.
    2. Win
      Win 7 באוקטובר 2015, 18:18
      +2
      כמה חמוד הטלה...
  17. צבע מרושע
    צבע מרושע 7 באוקטובר 2015, 17:41
    +1
    לכן P-e-n-d-o-s-s-siya קופץ כל כך הרבה... כבר רשמתי את האיגלובים כחבריי...))
  18. AIR ZNAK
    AIR ZNAK 7 באוקטובר 2015, 17:46
    +1
    ציטוט מאת dojjdik
    כאן בוצעו השיגורים המכונפים על דאעש ולא אף אחד מלבד המשט הכספי, אם זה נכון, כל הכבוד שויגו

    ממימי הים הכספי עפו טילים לא רק מעל שטח רוסיה וסוריה, ככל הנראה, השיגורים סוכמו עם מדינות נוספות בהן יש הגנה אווירית
  19. פרופסור
    פרופסור 7 באוקטובר 2015, 17:46
    +1
    הצבא הסורי עשוי לחלוק את הטכנולוגיה של נאט"ו עם רוסיה

    גדול מינוס הכתבה. שלילי לא הייתה טכנולוגיה של נאט"ו בסוריה. סוריה מעולם לא ייצרה שום דבר נאט"ו. המחבר רוצה להבין מה פירוש המושג "טכנולוגיה".
    1. אנטישמי
      אנטישמי 7 באוקטובר 2015, 17:55
      +10
      כל הטכנולוגיות בישראל, גויים אומללים, בעקרון, לא מסוגלים לעשות כלום)))))))))
      1. מיכאיל קרפיווין
        מיכאיל קרפיווין 7 באוקטובר 2015, 19:53
        +3
        כן, כן :) אבל ברצינות, הם חכמים בישראל, כמובן, אבל לא עד כדי כך שהם מרגישים יבשים ונוחים אם הם מכעיסים את רוסיה. פלסטינים עם קלע זה דבר אחד, פלסטינים עם נשק מודרני בכמות מספקת זה דבר אחר לגמרי. ואם הם חושבים שהסיורים הרבים שלהם שוללים לחלוטין אפשרות כזו, אז צפויה להם הפתעה גדולה! :)
    2. 14
      14 7 באוקטובר 2015, 18:05
      +11
      אל תשכח שדאעש, שנלחם כעת בסוריה, הרס לפני זמן לא רב את מצבורי הנשק של עיראק, שמילאו בנדיבות ארצות הברית. בין היתר ישנם טנקי אברמס, רכבי שטח של צבא Hamvee, משגרי רימונים MK-19 וכלי נשק אמריקאים נוספים.
      1. איש החתול Nul
        איש החתול Nul 7 באוקטובר 2015, 18:10
        +7
        ציטוט מ-raid14
        טנקי אברמס, רכבי שטח של צבא Hamvee, משגרי רימונים MK-19 וכלי נשק אמריקאים אחרים

        אלה דגימות מוגמרות. טֶכנוֹלוֹגִיָה. לא טכנולוגיה.

        ציטוט: פרופסור
        סוריה מעולם לא ייצרה שום דבר נאט"ו. המחבר רוצה להבין מה פירוש המושג "טכנולוגיה".

        הפרופסור צודק במקרה הזה. אתה והאנטישמי - לא.

        יחד עם זאת, ברור שניתן (וצריך) להכניס טכנולוגיה לאלמנטים בחיפוש אחר ידע חדש. על בסיס זה (ידע חדש) - אתה כבר יכול לחשוב על כמה טכנולוגיות חדשות.

        אבל בכל מקרה, מדובר בתהליך ממושך, ולא "הסורים שיתפו" כן
        1. Das Boot
          Das Boot 7 באוקטובר 2015, 18:23
          +3
          ציטוט: פרופסור
          המחבר רוצה להבין מה פירוש המושג "טכנולוגיה".

          ציטוט מאת Cat Man Nul
          אלו הן דוגמאות מוכנות של טכנולוגיה. לא טכנולוגיה.


          הוגן לחלוטין.
          החבר לב רומנוב לעיתון מורדוביה, סליחה, הוא כתב שטויות.
          1. ssn18
            ssn18 7 באוקטובר 2015, 19:48
            0
            איכשהו לפני כמה ימים כתבתי על אמון בפרסום שהזכרת ובאנשים שכותבים שם, אז הם הורידו. למרות שכל ה-shnyaga הזה סגול לגמרי בעיני.
        2. יוג'ין-אבגני
          יוג'ין-אבגני 7 באוקטובר 2015, 18:24
          +8
          הרי ברור מה נדון - על טכנולוגיה, שלימודה יפתח את המסך על הטכנולוגיה. אתם כמו עורכי דין בנקים - רק כדי לרדת לתחתית המכתב.
          1. פרופסור
            פרופסור 7 באוקטובר 2015, 18:30
            0
            ציטוט: יוג'ין-יוג'ין
            הרי ברור מה נדון - על טכנולוגיה, שלימודה יפתח את המסך על הטכנולוגיה

            לא, זה לא ברור. כאן זה כתוב ברוסית בשחור "טכנולוגיות מערביות" ושוב ושוב.
            לימודי הטכנולוגיה לא יפתחו את המסך על הטכנולוגיה. בדוק את להבי דמשק. האם יש לך עכשיו את הטכנולוגיה לייצור פלדה דמשקית? קריצה
            1. מיכאיל קרפיווין
              מיכאיל קרפיווין 7 באוקטובר 2015, 19:57
              +2
              אתה תגיד את זה לסינים. הם יצחקו.
              1. אלכס 28
                אלכס 28 7 באוקטובר 2015, 23:00
                +2
                ציטוט: מיכאיל קרפיווין
                אתה תגיד את זה לסינים. הם יצחקו.

                הם עדיין "צוחקים" על טכנולוגיית הייצור של מנועים עבור האנלוגי שלהם ל-Su-27 שלנו, אבל בכל זאת, הם קונים מנועים ברוסיה, כמו האמריקאים על ה-RD שלנו, אם כי לשניהם יש דוגמאות של מוצרים ... קריצה החזקת מודל היא לא החזקה של טכנולוגיה, ויש מיליוני דוגמאות כאלה.
            2. לִנְחוֹר
              לִנְחוֹר 7 באוקטובר 2015, 22:50
              0
              ככה, עמית
              http://kovnosh.ucoz.ru/publ/kovka_shlifovka/damask_i_bulat/2-1-0-30
            3. zvereok
              zvereok 7 באוקטובר 2015, 22:53
              0
              העולם נעשה בדמותו.
          2. איש החתול Nul
            איש החתול Nul 7 באוקטובר 2015, 18:33
            +1
            ציטוט: יוג'ין-יוג'ין
            זה היה על טכנולוגיה, שהמחקר שלה יפתח את המסך על הטכנולוגיה

            אולי זה יפתח קצת.. או אולי לא.. מסכים, זה בכלל לא מה

            ... לשתף את הטכנולוגיה של נאט"ו עם רוסיה

            לא
            1. פוקלו
              פוקלו 8 באוקטובר 2015, 00:44
              0
              ציטוט מאת Cat Man Nul
              ציטוט: יוג'ין-יוג'ין
              זה היה על טכנולוגיה, שהמחקר שלה יפתח את המסך על הטכנולוגיה

              אולי זה יפתח קצת.. או אולי לא.. מסכים, זה בכלל לא מה

              ... לשתף את הטכנולוגיה של נאט"ו עם רוסיה

              לא

              מה??? "שיתוף טכנולוגיית נאט"ו עם רוסיה" מרמז על משמעות אחרת לגמרי, הכל כתוב נכון, והפרופסור כבר מזמן לא רוסי
              1. איש החתול Nul
                איש החתול Nul 8 באוקטובר 2015, 00:46
                0
                ציטוט מ-poquello
                מה???

                מנצ'ו..

                ציטוט מ-poquello
                "שיתוף ציוד נאט"ו עם רוסיה" מרמז על משמעות שונה לחלוטין

                א' מה זה?

                ציטוט מ-poquello
                הכל כתוב נכון

                איפה? מה נכון?

                ציטוט מ-poquello
                פרופסור אינו רוסי במשך זמן רב

                ואני כבר מזמן רוסי.. אז מה?
                1. פוקלו
                  פוקלו 8 באוקטובר 2015, 01:19
                  0
                  ציטוט מאת Cat Man Nul

                  ציטוט מ-poquello
                  הכל כתוב נכון

                  איפה? מה נכון?

                  על ידי פעילות בסוריה, הצבא הרוסי לא רק צובר ניסיון קרבי, אלא גם את ההזדמנות ללמוד כמה טכנולוגיות מערביות, ...

                  זה חוסר מזל, המחבר שכח לכתוב במיוחד בשבילך שה-SLA הוא טכניקה
                  1. איש החתול Nul
                    איש החתול Nul 8 באוקטובר 2015, 01:26
                    +1
                    ציטוט מ-poquello
                    SLA הוא טכניקה

                    יואו.. נכון..

                    רק - ומה זה קשור לזה?

                    הצבא הרוסי מקבל לא רק ניסיון קרבי, אלא גם הזדמנות ללמוד כמה טכנולוגיות מערביות, כותב לב רומנוב

                    ההבדל בין "טכניקה" ל"טכנולוגיה" מתואר בפירוט לעיל.

                    בעצם, הכל קריצה
                    1. פוקלו
                      פוקלו 8 באוקטובר 2015, 01:38
                      0
                      ציטוט מאת Cat Man Nul
                      רק - ומה זה קשור לזה?

                      הצבא הרוסי מקבל לא רק ניסיון קרבי, אלא גם הזדמנות ללמוד כמה טכנולוגיות מערביות, כותב לב רומנוב

                      ההבדל בין "טכניקה" ל"טכנולוגיה" מתואר בפירוט לעיל.

                      הזדמנות לבחון קצת טכנולוגיה מערבית

                      מהדגימות שהתקבלו. זו לא סוריה שתלמד טכנולוגיה, אנחנו נבין את זה בעצמנו, להב דמשק יו-מי.
                      1. איש החתול Nul
                        איש החתול Nul 8 באוקטובר 2015, 10:06
                        0
                        ציטוט מ-poquello
                        ההזדמנות ללמוד כמה טכנולוגיות מערביות על סמך הדגימות שהתקבלו

                        דוק.. זה כבר נאמר לך עשרים פעם.. למה לשבור משהו, דרך דלת פתוחה?

                        ציטוט מ-poquello
                        לא סוריה תלמד טכנולוגיה, אנחנו נבין את זה בעצמנו

                        בְּדִיוּק. וגם זה כבר נאמר לפניך עשרים פעם.

                        זה אומר שאתה צריך קודם כל לקרוא מה אנשים אומרים. ואז להבין. ורק אחר כך, אם יש מה להגיד - פסלו הערות.

                        כדי לא להיראות.. טיפש כן
                      2. פוקלו
                        פוקלו 8 באוקטובר 2015, 22:06
                        0
                        ציטוט מאת Cat Man Nul

                        בְּדִיוּק. וגם זה כבר נאמר לפניך עשרים פעם.

                        וזה לא נראה לך, הכל כתוב במאמר, ואיפה הפרופסור צודק?
                      3. איש החתול Nul
                        איש החתול Nul 8 באוקטובר 2015, 22:11
                        +1
                        ציטוט מ-poquello
                        הכל כתוב במאמר, ואיפה צודק הפרופסור?

                        (במחשבה): אני אתחיל לקלל עכשיו..

                        - כותרת המאמר: "הסורים ישתפו טכנולוגיה"
                        - פרופסור: לא עם טכנולוגיות, אלא עם דוגמאות של טכנולוגיה
                        - אני: פרופסור למשפטים

                        מה עוד לא ברור לך? לרמות
                      4. פוקלו
                        פוקלו 8 באוקטובר 2015, 22:48
                        +1
                        ציטוט מאת Cat Man Nul
                        ציטוט מ-poquello
                        הכל כתוב במאמר, ואיפה צודק הפרופסור?

                        (במחשבה): אני אתחיל לקלל עכשיו..

                        - כותרת המאמר: "הסורים ישתפו טכנולוגיה"
                        - פרופסור: לא עם טכנולוגיות, אלא עם דוגמאות של טכנולוגיה
                        - אני: פרופסור למשפטים

                        - אני: הסורים יחלקו טכנולוגיה - נראה הרבה יותר מטומטם בכותרת המאמר הזה.
                        מה עוד לא ברור לך? לרמות
                      5. איש החתול Nul
                        איש החתול Nul 8 באוקטובר 2015, 22:58
                        -1
                        ציטוט מ-poquello
                        הסורים יחלקו טכנולוגיה - נראה הרבה יותר מטומטם בכותרת המאמר הזה

                        דוגמאות של טכנולוגיה קריצה

                        אוקיי.. בואו נלך למעגל השלישי, IMHO.

                        אני כבר לא מעוניין. אתה צודק, אתה צודק בכל דבר. רק אל תדאג כל כך hi
          3. Das Boot
            Das Boot 7 באוקטובר 2015, 18:40
            +3
            ציטוט: יוג'ין-יוג'ין
            אתם כמו עורכי דין בנקים - רק כדי לרדת לתחתית המכתב.

            לצחוק השוואה מצחיקה
            ציטוט: יוג'ין-יוג'ין
            על טכנולוגיה, שלימודה יפתח את המסך על הטכנולוגיה.

            יש אגדה שבהעריץ את ה-T-72, אביו של אסד מברית המועצות הציג את ה-Magach-5 שנתפס כאות תודה. ובלייזר ה-DZ שלנו ממש התעניין) רק שבאותם ימים לא קראו לזה מתוך מחשבה "שיתוף טכנולוגיות ישראליות" לצחוק
            1. פרופסור
              פרופסור 7 באוקטובר 2015, 18:56
              -1
              ציטוט מתוך Das Boot
              ובלייזר ה-DZ שלנו ממש התעניין) רק שבאותם ימים לא קראו לזה מתוך מחשבה "שיתוף טכנולוגיות ישראליות"

              לא. המקסימום קיבל דוגמה והעתיק את העיצוב. כדי לקבל את הטכנולוגיה, אתה צריך להסתובב במפעל של היצרן, להעתיק איך הם מייצרים את המוצר, באיזו טמפרטורה, באיזה ציוד וכו'.

              ציטוט מ-raid14
              כלומר, אתה אומר שאין טכנולוגיות צבאיות מתקדמות בטכניקה הזו?

              אני בספק אם יש שם משהו מתקדם, אבל גם אם יש, הסורים לא יכולים לשתף את הטכנולוגיה כי אין להם אותה.
              1. Das Boot
                Das Boot 7 באוקטובר 2015, 21:17
                +1
                ציטוט: פרופסור
                לא. המקסימום קיבל דוגמה והעתיק את העיצוב. כדי לקבל את הטכנולוגיה, אתה צריך להסתובב במפעל של היצרן, להעתיק איך הם מייצרים את המוצר, באיזו טמפרטורה, באיזה ציוד וכו'.

                פרופ', אמרתי אחרת? ובכן, הכל ברור. לצחוק
        3. 14
          14 7 באוקטובר 2015, 18:38
          +1
          כלומר, אתה אומר שאין טכנולוגיות צבאיות מתקדמות בטכניקה הזו? שריון טנקים מרוכבים, כוונות טנקים, מערכות בקרת אש אינם מעניינים מומחי קומפלקס צבאי-תעשייתי מקומי. האם אי אפשר להפיק תועלת מכלי הנשק המוצגים המעניינים מעצבים ומהנדסים? הכותרת של המאמר היא "הצבא הסורי יכול לחלוק את הטכנולוגיה של נאט"ו עם רוסיה" ומכאן כל הנגזרות.
          1. איש החתול Nul
            איש החתול Nul 7 באוקטובר 2015, 18:50
            +2
            ציטוט מ-raid14
            כלומר, אתה טוען

            לא.. זה אתה.. אתה טוען משהו לא מובן שלילי

            טכנולוגיה (נשית)

            אוסף של תהליכים לעיבוד או עיבוד חומרים בתעשייה מסוימת, כמו גם תיאור מדעי של שיטות ייצור

            כלומר,

            ציטוט מ-raid14
            לחלוק את הטכנולוגיה של נאט"ו עם רוסיה

            - פירושו להעביר, לכל הפחות, "תיאור מדעי של שיטות הייצור".

            שאלה: מאיפה הצבא הסורי קיבל את זה?

            הם יכולים לחלוק טכנולוגיה. טכניקה יכולה להיות "מענינת". אבל הטכנולוגיה לא יכולה. כי אין להם אותם לבקש
            1. Das Boot
              Das Boot 7 באוקטובר 2015, 18:59
              +1
              ציטוט מאת Cat Man Nul
              הם יכולים לחלוק טכנולוגיה. טכניקה יכולה להיות "מענינת". אבל הטכנולוגיה לא יכולה. כי אין להם אותם

              משהו מייסר אותי בספקות מעורפלים שה-MSA הזה של סוף המאה הקודמת, שהותקן, בין היתר, על ה-"צ'כים" T-72, אינו סוד עבור מכון המחקר שלנו ל"דברים מעניינים". אמנם במוזיאון Kubinka עובדים 72 עם turms-t יכולים לגרום לגירוד מסוים לצחוק
      2. מיכאיל קרפיווין
        מיכאיל קרפיווין 7 באוקטובר 2015, 19:56
        0
        ולמטוס לא אכפת מה לשרוף - הטנק של אברמס או רכב השטח של צבא Humvee. ומשגר הרימונים MK-19 נגד המטוס אינו עוזר.
    3. gunter_lux
      gunter_lux 7 באוקטובר 2015, 19:57
      -2
      זה מינוס עצום עבורך, "פרופסור" לטכנולוגיות צבאיות. מוצרים אמריקאים במזרח התיכון - ערימות, אנחנו נאסוף הכל.
      1. אלכס 28
        אלכס 28 7 באוקטובר 2015, 22:53
        +1
        ציטוט מאת gunter_laux
        זה מינוס עצום עבורך, "פרופסור" לטכנולוגיות צבאיות. מוצרים אמריקאים במזרח התיכון - ערימות, אנחנו נאסוף הכל.

        הפרופסור צודק ב-100%.. אילו טכנולוגיות יכולות להיות לסורים. אם תדפיס מאמר מחדש, כל כך בזהירות. מאמרים מערביים לא עוסקים בטכנולוגיה, אלא ב-SAMPLES! הרגישו את ההבדל. דוגמה רחוקה מטכנולוגיה.
  20. זוחלים
    זוחלים 7 באוקטובר 2015, 17:54
    +3
    לבתר, לנתח, ללמוד ולמד הכל לטובת המולדת.
  21. VUS 068
    VUS 068 7 באוקטובר 2015, 17:58
    +1
    היי! צבאי! ולמה לא מנקים את קנה האקדח. לא סדר בכוחות הטנקים.
  22. exalex2
    exalex2 7 באוקטובר 2015, 18:13
    0
    מה זה אומר "יכול", פשוט חייב. לא נושא לדיון ולספקולציות.. או שוב, אותם "אחים" שפשוט "שותים דם", תמיד מחפשים רווח. דוגמאות לחושך, במיוחד עכשיו.
  23. kervin78
    kervin78 7 באוקטובר 2015, 18:17
    0
    תגיד לי, אם, כאשר הוא פוגע בטנק, הקנה נמצאת ממש מעל לפתח הנהג כדי לערוך לו הלוויה? נניח ה-t-64
    1. איש החתול Nul
      איש החתול Nul 7 באוקטובר 2015, 18:24
      +2
      ציטוט של kervin78
      כאשר הוא פוגע בטנק, הקנה נמצאת ממש מעל פתח הנהג עבורו הלוויה

      1. למכונאי ב-T-64 יש את היכולת לסובב את הצריח ב"חירום".

      ישנן שתי שאלות: האם המייצב מופעל, והאם ה-MV מסוגל לעשות משהו בכלל לאחר פגיעה בטנק

      2. למכונאי ב-T-64 יש הזדמנות ללכת לתא הלחימה. רק זה .. מייגע לבקש
      1. אלכסיי_ק
        אלכסיי_ק 7 באוקטובר 2015, 22:55
        +1
        ציטוט מאת Cat Man Nul
        ציטוט של kervin78
        כאשר הוא פוגע בטנק, הקנה נמצאת ממש מעל פתח הנהג עבורו הלוויה

        1. למכונאי ב-T-64 יש את היכולת לסובב את הצריח ב"חירום".

        ישנן שתי שאלות: האם המייצב מופעל, והאם ה-MV מסוגל לעשות משהו בכלל לאחר פגיעה בטנק

        2. למכונאי ב-T-64 יש הזדמנות ללכת לתא הלחימה. רק זה .. מייגע לבקש

        3. לטנק יש גם צוהר בתחתית הטנק ממש ליד הנהג.
        1. איש החתול Nul
          איש החתול Nul 7 באוקטובר 2015, 23:01
          0
          ציטוט: אלכסיי_ק
          לטנק יש גם צוהר בתחתית הטנק ממש ליד הנהג

          ב-T-64 - מאחורי מושב הנהג, ליתר דיוק.

          רק שזה אפילו יותר אינטנסיבי מאשר הוצאת כמה מגשים ממשרד הבריאות (לפי אפשרות 2 לעיל).
  24. APASUS
    APASUS 7 באוקטובר 2015, 18:19
    +5
    אף אחד לא ביטל את העבודה עם גביעים.
    הסורים באמת לא יוכלו לרצות אותנו בכלום, הכל מיושן מדי. אבל האמריקאים, שמספקים את נשקם לבריונים מתונים, יכולים. אני חושב שהכוחות המיוחדים כבר עובדים על אזורים מסוימים
    1. NDR-791
      NDR-791 7 באוקטובר 2015, 20:07
      0
      כאן, אני חושב שאפילו דיוקנאות רדיו של "טורף" ולמשל, F-22 בזוויות התקפה שונות יועילו לנו. שברים ותחמושת שלא התפוצצה, במיוחד אלה בעלי דיוק גבוה, אז, ככל הנראה, הגרסאות האחרונות של הסטינגרס ייעלמו (אל תגיעו אלינו עם גרסאות קודמות). הכל שימושי, אנחנו לוקחים בכמויות גדולות!!!
  25. rus-5819
    rus-5819 7 באוקטובר 2015, 19:38
    0
    ציטוט מאת afrikanez
    ולמה לגרור אותו מתימן, ליטא קרובה, אפשר גם להבריח אותם לצחוק


    אם הם רוצים לאכול, הם יביאו.
  26. NDR-791
    NDR-791 7 באוקטובר 2015, 19:59
    +1
    "עכשיו זה יהיה שימושי לפעול כמו חברות נאט"ו", המנסות לעמוד לרשותם כל דגם רוסי של ציוד צבאי, גם אם הוא בשירות זה שנים רבות.
    לכן - מחשבה טובה תמיד באה אחריה? היפנים בסוף המאה ה-19 - תחילת המאה ה-20 קנו מאיתנו גם טונות של תיעוד על פרויקטים שנדחו על ידי המחלקה הצבאית. מה הסתיים ב-1904 כולם יודעים? מרחק הירי היפני לבדו בצושימה שווה משהו. אצל האיגוד הגישה הזו הצדיקה את עצמה, אבל היו גם עודפים בהעתקה, מה שלא הכרחי (צבע שמפחית קרינה, כביכול לפעמים, למעשה, לא יותר מ-5 אחוז). אני חושב שעבר מספיק זמן מאז ימי ברית המועצות, והכי חשוב, מושג כזה כמו "ריגול תעשייתי" השתרש בארצנו. וזה לא "יהיה שימושי עכשיו", אבל סביר להניח שזה לא ייגמר או שכבר נאכל "לארוחת צהריים... עם לחמנייה צרפתית... עם וויסקי".
  27. מיכאיל קרפיווין
    מיכאיל קרפיווין 7 באוקטובר 2015, 20:02
    +1
    ציטוט: rus-5819
    ציטוט מאת afrikanez
    ולמה לגרור אותו מתימן, ליטא קרובה, אפשר גם להבריח אותם לצחוק


    אם הם רוצים לאכול, הם יביאו.

    באופן הגיוני. נניח שאנחנו קונים מהם שפריצים שלהם, ואברמס מגיע עם שפריצים. כולם ביחד על ספינה ומפליג.
  28. אלכסי בוקין
    אלכסי בוקין 7 באוקטובר 2015, 21:45
    0
    ציטוט של HAM
    אובמשה אמר שאין שום דבר מעניין, רק השפה ארוכה...אם כמובן אתה מדבר על ברק אברמוביץ'.

    אולי בגאווה בלתי מוסתרת דיבר?
  29. וולקה
    וולקה 8 באוקטובר 2015, 05:14
    0
    אבל אינטראקציה שימושית...