ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

יחידת ההגנה האווירית של מחוז המרכז החלה בציוד מחדש במערכת ההגנה האווירית טריומף

32
ההצטיידות מחדש של מערך ההגנה האווירית של נובוסיבירסק במתחמי S-400 Triumph החל במחוז הצבאי המרכזי, מדווח חדשות RIA הודעה מחוזית לעיתונות.



"מערכת ההגנה האווירית S-400 היא בסדר גודל עדיפה על קודמו, ה-S-300, מבחינת שטח כיסוי גדול יותר והבסה של מטרות תקיפה אוויריות שונות", נכתב בהודעה.

עוד נמסר כי "התפקידים כבר צוידו לקליטת מתחמים חדשים, אנשי צבא כחלק מצוותי קרב עברו הכשרה מחדש במרכז ההכשרה של גטצ'ינה לכוחות טילים נגד מטוסים של חיל האוויר".

תמונות בשימוש:
http://interpolit.ru/, http://ria.ru/
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
32 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. fregina1
    fregina1 6 באוקטובר 2015, 09:30
    +7
    החליפו את כל מערכות C 300! אחת אחת, ואל תאמינו לאלו שאומרים שמערכת C 400 אחת מחליפה כמה C 300! לשנות הכל שווה ערך או פשוט לבנות! הגנה אווירית חזקה, הבסיס לעובדה שהם מפחדים לטפס!אגב, אפשר לשלוח מתחם אחד לסוריה לניסוי! עם אבטחה!
    1. מקסימום 83
      מקסימום 83 6 באוקטובר 2015, 09:42
      +10
      מערכת S-400 היא האמצעי היעיל ביותר, מעין חיסון, נגד נגיף המתירנות, מצד ה"שותפים" שלנו ו"חברינו המושבעים"! וככל שיהיו יותר (תסביכים) כך יתעורר פחות רצון להתערב בעניינינו הפנימיים!
      נ.ב. ההיסטוריה הוכיחה שכפיית דמוקרטיה ורצון של מישהו אחר מעוכבת מאוד על ידי נוכחות של מערכת הגנה אווירית יעילה! לוֹחֶם
      1. מקסימום 1987
        מקסימום 1987 6 באוקטובר 2015, 12:13
        +2
        ציטוט מאת: makst83
        נ.ב. ההיסטוריה הוכיחה שכפיית דמוקרטיה ורצון של מישהו אחר מעוכבת מאוד על ידי נוכחות של מערכת הגנה אווירית יעילה!


        מעולם לא חשבתי שלברית המועצות יש הגנה אווירית גרועה
        1. קרוט
          קרוט 6 באוקטובר 2015, 18:02
          0
          ובכן, הנה אנחנו, סוף סוף! +
      2. התגובה הוסרה.
    2. Nik_One
      Nik_One 6 באוקטובר 2015, 10:04
      +2
      אף אחד לא מתכנן לשנות אחד אחד. המחליף של ה-S-300 יהיה ה-S-350.
      1. ווירוז
        ווירוז 6 באוקטובר 2015, 10:59
        -1
        המחליף של ה-S-300 יהיה ה-S-350.

        חלילה כועס
    3. ווקס
      ווקס 6 באוקטובר 2015, 10:25
      +5
      ציטוט של fregina1
      אגב, מתחם אחד יכול להישלח לסוריה לניסוי! עם אבטחה!

      ועל מי לבדוק את זה? על מטרות ישראליות, טורקיות או עאמר? ל-IS אין עדיין תעופה או דברים מעופפים אחרים.
      1. Byshido_dis
        Byshido_dis 6 באוקטובר 2015, 10:31
        +1
        ובכן, איך זה שאין מטרות? ומטוסים טורקיים מפציצים את הכורדים בסוריה?
        1. Nik_One
          Nik_One 6 באוקטובר 2015, 10:35
          +4
          האם אתה מציע לרוסיה להפיל מטוסים טורקיים עם ה-S-400?
          1. דמבל77
            דמבל77 6 באוקטובר 2015, 11:24
            0
            זו התגובה שלנו לכל תוקפן פוטנציאלי. הדוב שלנו לא חסר שיניים!
  2. יריק
    יריק 6 באוקטובר 2015, 09:31
    +3
    חדשות טובות! עוד חדשות כאלה!
  3. vovanpain
    vovanpain 6 באוקטובר 2015, 09:35
    +8
    אלו באמת חדשות טובות.
  4. עוף59
    עוף59 6 באוקטובר 2015, 09:37
    +1
    ציטוט: יריק
    חדשות טובות! עוד חדשות כאלה!

    למה שלא תכתוב את התגובה הזו בכל ידיעה?
    1. גומא
      גומא 6 באוקטובר 2015, 10:07
      +3
      קולונל, אל תשלח ספאם לשאלות ותשובות.
  5. abrakadabre
    abrakadabre 6 באוקטובר 2015, 09:41
    +5
    מעניין. מאפייני הביצועים מצביעים על כך שהמתחם יכול ללוות (התקפה על מרכז הבקרה) 300 ולתקוף (אם יש BC מתאים) 72 מטרות בו זמנית. במקביל, הסט הסטנדרטי כולל 12 משגרים של 4 טילים. זה 48 טילים.
    המשמעות היא שלא ניתן להשתמש במערכת בתפוקה מלאה מבחינת עומס תחמושת.
    מישהו יכול לתת הסבר מפורט על זה?

    זה אומר שאפשר לחבר סט כפול-טריפל של משגרים למרכז בקרה אחד?
    או שבאופן זה המערכת מוגנת מפני עומס מידע בעת פגיעה מסיבית?
    או שיכולות מילואים משמשות להעברת נתונים / שכפול (במקרה של תבוסה) את מרכזי הבקרה של חטיבות שכנות, שבהן עומס התחמושת טרם מוצה?
    1. רמי
      רמי 6 באוקטובר 2015, 11:57
      0
      באופן כללי, הכל ככה:
      מערכת ההגנה האווירית S-400 מתממשקת למכ"ם Nebo-ME ולמערכת הבקרה האוטומטית Polyana D4M, הבוחרת ועוקבת אחר עד 500 מטרות ומנפיקה מרכז בקרה ל-250.
      - טילים נגד מכ"ם נמצאים כיום בשימוש נרחב מאוד לדיכוי מכ"מי הגנה אווירית.
      - יש שכפול של המכ"ם: אוגדה, גדוד, חטיבה.
      אז כדי לצמצם ל"אפס" את פוטנציאל הלחימה של מערכת ההגנה האווירית של האוגדה, הגדוד לא יעבוד. הם עדיין יקבלו את מרכז הבקרה מכספי צד שלישי במקרה של משיכה של המכ"מים ומערכות הבקרה האוטומטיות שלהם.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 6 באוקטובר 2015, 12:27
        0
        תודה רבה על ההבהרה. אז הניחושים שלי לגבי מטרת הכוח העודף של מרכז הבקרה של החטיבה היו נכונים.
  6. זומנוס
    זומנוס 6 באוקטובר 2015, 09:43
    +1
    ואני מחכה ל-S-350.
    ובכל זאת, 12 טילים לכל משגר עדיפים על 4.
    למרות שכל מערכת מותאמת למשימות שלה, אז אין טעם להתווכח כאן.
    גם ה-S-400 לבדו לא יכול לעבוד במסירות מלאה.
    אז שם, סביר להניח, המתחם יוכנס לתפקיד.
    1. ווירוז
      ווירוז 6 באוקטובר 2015, 10:55
      +2
      ואני מחכה ל-S-350.
      ובכל זאת, 12 טילים לכל משגר עדיפים על 4.

      יותר טוב, אבל איזה סוג של טילים יש? 9m96m עם טווח של 120-150 ק"מ ומשקל ראש נפץ של 24 ק"ג? טילים כאלה מטפסים גם למשגר S-400, ארבעה חלקים במקום 48n6 / 40n6 אחד - בסך הכל 16 חלקים.
      hi
      1. לניבטים
        לניבטים 6 באוקטובר 2015, 21:28
        0
        "9m96m עם טווח של 120-150 ק"מ ומסת ראש נפץ של 24 ק"ג? טילים כאלה מטפסים גם למשגר S-400"

        כן, הם מטפסים, אבל רק ה-S-400 יקר יותר בסדר גודל, ובהתאם, יהיו סדר גודל פחות מהם בחיילים. קריצה
        אולי לא כדאי להחליף אחד בשני?
        אם יש צורך במערכות לטווח בינוני, עדיף לקנות 10 S-350 מאשר S-400 אחד (מערכת ארוכת טווח, אבל עם יכולת לדחוף לתוכה רקטה מהאמצעי). hi
  7. lopvlad
    lopvlad 6 באוקטובר 2015, 09:51
    +3
    ציטוט של fregina1
    החלף את כל מערכות C 300!


    קח את הזמן שלך. הגרסה הצבאית (שנועדה לכסות ישירות כוחות הממוקמים קרוב לאויב, בעיקר מטילים בליסטיים וכלי טיס וגם מטרות שונות אחרות) S-400 עדיין לא קיימת וככל הנראה לא תהיה. אבל הגרסה הצבאית של ה-S -300V עוברת כל הזמן מודרניזציה ונבדקת (כבר גרסת C-300V4).
    1. Nik_One
      Nik_One 6 באוקטובר 2015, 10:02
      +5
      עבור הגרסה הצבאית של S-400, אתה יכול לקחת על תנאי את השינוי של S-300V4. המאפיינים שלהם שווים בערך.
  8. רוּסִי
    רוּסִי 6 באוקטובר 2015, 10:03
    +1
    משמח לנו, ומפחיד לחדשות ה"שותפים" שלנו.
  9. gispanec
    gispanec 6 באוקטובר 2015, 10:10
    +1

    עוד נמסר כי "עמדות כבר צוידו לקליטת מתחמים חדשים, אנשי צבא כחלק מצוותי קרב עברו הכשרה מחדש במרכז ההדרכה של Gatchina כוחות טילים נגד מטוסים של חיל האוויר.
    האם זה על בסיס ההגנה האווירית LVVPU על שם יו.וי אנדרופוב? .... זה היה בית ספר טוב ....
  10. אלכסנדר 3
    אלכסנדר 3 6 באוקטובר 2015, 10:12
    +1
    ולשים את המורחק מתפקיד C 300 בסוריה.
  11. viktor_ui
    viktor_ui 6 באוקטובר 2015, 10:27
    +1
    "סדר גודל עדיף על ה-S-300" - זה כבר פי 10 !!! השעה 1:10. זה נכון ?
    1. Nik_One
      Nik_One 6 באוקטובר 2015, 10:32
      +3
      לא, לא בגיל 10. רק לפעמים לא כולם יודעים מה זה אומר "סדר גודל" וכותבים את זה בשביל היופי)))
    2. ווירוז
      ווירוז 6 באוקטובר 2015, 10:56
      0
      "סדר גודל עדיף על ה-S-300" - זה כבר פי 10 !!! השעה 1:10

      שלום לך פיזיקאי! hi
  12. silver169
    silver169 6 באוקטובר 2015, 10:29
    +1
    חדשות טובות. ה-S-400 מרשים אפילו בתמונה. אלא להצטייד מחדש. "חברים/שותפים" לשעבר יפחיתו מיד את היוהרה שלהם.
  13. רוסקוט
    רוסקוט 6 באוקטובר 2015, 10:36
    +3
    יש לנו תשובה לכל דבר.
  14. ווירוז
    ווירוז 6 באוקטובר 2015, 10:58
    0
    למה הם כותבים שטווח ההשמדה של מטרות אווירודינמיות ל"ארבע מאות" הוא 250 ק"מ? מה, הכל כל כך גרוע עם 40n6? נראה שהם כבר אימצו אותו, והעלו אותו על המסוע...
    לבקש
  15. lopvlad
    lopvlad 6 באוקטובר 2015, 11:14
    +1
    ציטוט של Nik_One
    עבור הגרסה הצבאית של S-400, אתה יכול לקחת על תנאי את השינוי של S-300V4.


    אתה יכול לקבל כל דבר, רק זה לא ישנה את המציאות, והמציאות היא שאין גרסה צבאית ל-S-400 ואינה צפויה.
    מכיוון שאין אנלוגי צבאי ל-S-300V4 הקיים, מתחמי ה-S-300V4 יהיו בשירות עוד שנים רבות.

    ה-S-350 לא יהווה תחליף מן המניין ל-S-300. ה-S-350 הוא אלטרנטיבה זולה (משתמשים בטילים זולים יותר, שדי מספיקים לשלוט בשמיים בגרסה הצבאית). לגבי המאפיינים , המאפיינים של ה-Buk השלישי המפותח מתקרבים לאלו של ה-S-350.

    תמיד יש הבדל במאפיינים, אחרת אף אחד לא ירתק קומפלקסים רבים לאותה משימה.אוניברסליות מחייבת להקריב כמה מאפיינים שיכולים להיות חשובים מאוד במלחמה.
    1. Nik_One
      Nik_One 7 באוקטובר 2015, 01:21
      0
      ציטוט מ-lopvlad
      מכיוון שאין אנלוגי צבאי ל-S-300V4 הקיים, מתחמי ה-S-300V4 יהיו בשירות עוד שנים רבות.

      כמובן שהם יעשו זאת. יתרה מכך, ה-S-300V4 החל להיכנס לשירות מאוחר יותר מה-S-400. אני חוזר שוב על כך שהמאפיינים שלהם שווים בערך.
      בדיוק כמו, עם זאת, המאפיינים של ה-S-350 וה-Buk-M3 שווים, כפי שציינת נכון.
      ציטוט מ-lopvlad
      S-350 לא יהווה תחליף מלא ל-S-300. S-350 הוא חלופה זולה

      תלוי עם מה להשוות, ה-S-350 יבוא להחליף את ה-S-300PS הישן.
  16. באיון
    באיון 6 באוקטובר 2015, 11:43
    0
    האם ה-PBU עם הציוד ההיקפי כבר על האלחוט או שהכבלים מתחרים כמו פעם? מעניין גם אם ה-PU-shka מוכן ללחימה בפני עצמו? אמנם, חלילה, לא נצטרך להשתמש בהם עם כל הטריקים הטקטיים; ול"חברים" זה שיווק צבאי.
  17. התגובה הוסרה.