ביקורת צבאית

מדיה: "עבודה" מוצלחת של ה-Su-34 בסוריה תוביל לחוזים לאספקתו

138
השימוש המוצלח ב-Su-34 בסוריה בהחלט יעורר עניין במכונה זו מצד מחלקות צבאיות זרות. אולי אפילו אותן מדינות שמנצלות באופן מסורתי את הטכנולוגיה המערבית ירצו לקנות אותן, כותב רומן קטקוב במאמר עבור עלון מורדוביה.

מדיה: "עבודה" מוצלחת של ה-Su-34 בסוריה תוביל לחוזים לאספקתו


ה-Su-34 הוצג לראשונה לפני 20 שנה ב-Le Bourget. כבר אז, מספר מדינות גילו בו עניין, אך לא העזו לקנות: המטוס רק החל להיבחן, ולא היה ברור אם "יביאו אותו לראש" בתנאי הקריסה של תעשייה רוסית.

"נכון לעכשיו, כל מחלות הילדות של ה"שלושים וארבע" חוסלו, המפציץ מופעל בהצלחה על ידי הכוחות. מבקרי המתחם הזה אוהבים לטעון שבמדינות מתקדמות הם נטשו מכונות מיוחדות וכרגע קונים רק מטוסים רב-תכליתיים. אבל, העובדה היא שה-Su-34 הוא בדיוק זה, "כותב קטקוב. - הוא יכול להילחם בהצלחה במטרות אוויריות וקרקעיות, תוך שימוש ברמת הדיוק המודרנית ביותר оружие. רק, בניגוד לכלי רכב זרים, צוות המטוס הרוסי נמצא בקפסולת טיטניום משוריינת מרותכת כולה, מה שמגדיל משמעותית את סיכויי ההישרדות בקרב.



לפני סוריה, למטוס היה ניסיון קרבי ב-2008 בגאורגיה.

באחת ההודעות של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית צוין: "מטוסי Su-34 רוסיים סיפקו תקיפות נקודתיות על מטרות מגובה של יותר מ-5 מטר. ציוד הראייה והניווט של המטוסים הללו מאפשר לפגוע בכל מטרה קרקעית בדיוק מוחלט".

לדברי קטקוב, נציגי חילות אוויר זרים בהחלט יתעניינו במתחם הקרב הרב-תכליתי, שיוביל לחוזים למכירת מטוסים אלו.
תמונות בשימוש:
http://vestnik-rm.ru/
138 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. פראביז
    פראביז 5 באוקטובר 2015, 10:44
    +51
    בסוריה מתבצע הפרסום הטוב ביותר ל-SU-34!
    1. טרניטרון
      טרניטרון 5 באוקטובר 2015, 10:48
      +29
      כן, הייתי קונה אחד לעצמי. חחח
      1. קיל 31
        קיל 31 5 באוקטובר 2015, 10:59
        +27
        ציטוט של trenitron
        כן, הייתי קונה אחד לעצמי. חחח

        אני בתור מהערב. חחח
        1. פטרהוף73
          פטרהוף73 5 באוקטובר 2015, 11:08
          +18
          לא היית פה!
          1. קיל 31
            קיל 31 5 באוקטובר 2015, 11:21
            +26
            ציטוט: Peterhof73
            לא היית פה!

            הבחור הזה יאשר. טיפלתי בו. כן
            1. veksha50
              veksha50 5 באוקטובר 2015, 11:38
              +10
              ציטוט: קיל 31
              הבחור הזה יאשר. טיפלתי בו



              הממ... הרמה את כולם, עקף...

              קבלו את ה-Su-34 שלכם... ציד, דיג, קטיף פטריות - זהו... מלמעלה - תוכלו לראות הכל...
              1. קיל 31
                קיל 31 5 באוקטובר 2015, 11:57
                +9
                ציטוט מאת: veksha50
                ציטוט: קיל 31
                הבחור הזה יאשר. טיפלתי בו



                הממ... הרמה את כולם, עקף...

                קבלו את ה-Su-34 שלכם... ציד, דיג, קטיף פטריות - זהו... מלמעלה - תוכלו לראות הכל...

                צריך לדעת למי לעמוד בתור. קריצה hi
                1. veksha50
                  veksha50 5 באוקטובר 2015, 13:15
                  +1
                  ציטוט: קיל 31
                  צריך לדעת למי לעמוד בתור



                  ובכן, כן, נו, כן ... ואת מי שהיריבות לא ישאלו על התור ...

                  דיג-ציד מוצלח על יבש...
                  1. קיל 31
                    קיל 31 5 באוקטובר 2015, 13:41
                    +4
                    ציטוט מאת: veksha50
                    ציטוט: קיל 31
                    צריך לדעת למי לעמוד בתור



                    ובכן, כן, נו, כן ... ואת מי שהיריבות לא ישאלו על התור ...

                    דיג-ציד מוצלח על יבש...

                    יש לי תוכנית לסוף השבוע. 1. ביום שבת לטוס לטנזניה לקנות רישיון (מוכרים שם רשיונות, לירות בבונים ישנים שנדחו) אני חושב שזה יעלה 20$ 2. ביום ראשון אטוס לשדרת פנסילבניה 1600, אנשים בקיאים אמרו שיש שם ציד . hi
                    1. התגובה הוסרה.
                    2. gjv
                      gjv 5 באוקטובר 2015, 14:31
                      +2
                      ציטוט: קיל 31
                      ביום ראשון אטוס לשדרת פנסילבניה 1600, אנשים שיודעים אמרו שיש שם משחק.

                      שני משחקים, איגור. יש צורך לקחת את סניה כטייס משנה.
                      סניה, יקירי...

                      1. קיל 31
                        קיל 31 5 באוקטובר 2015, 19:40
                        0
                        ציטוט של gjv
                        ציטוט: קיל 31
                        ביום ראשון אטוס לשדרת פנסילבניה 1600, אנשים שיודעים אמרו שיש שם משחק.

                        שני משחקים, איגור. יש צורך לקחת את סניה כטייס משנה.
                        סניה, יקירי...


                        אני לא יותר טוב בעצמי, אחרת הוא יתחיל לשיר שירים על ארנבות, בועט ברגליים. זו לא מסעדה ששברה חלון ומראה וזהו. יש לי מייבש חדש, פתאום הוא ישרוט לי את הטורפדו בריקוד עם הרגליים. לצחוק hi
                    3. veksha50
                      veksha50 5 באוקטובר 2015, 19:22
                      +1
                      ציטוט: קיל 31
                      2. ביום ראשון אטוס לשדרת פנסילבניה 1600, אנשים שמכירים אמרו שיש שם משחק.



                      עדיף מיד בנקודה 2 ... ובכן, תזדיינו איתם, בבונים, הם לא ילכו לשום מקום ... עדיף לירות בבובון הראשי - קשה לאמן אותו וטיפס לכלוב הלא נכון ...

                      בהצלחה בציד... בריון
                      1. קיל 31
                        קיל 31 5 באוקטובר 2015, 19:43
                        0
                        ציטוט מאת: veksha50
                        ציטוט: קיל 31
                        2. ביום ראשון אטוס לשדרת פנסילבניה 1600, אנשים שמכירים אמרו שיש שם משחק.



                        עדיף מיד בנקודה 2 ... ובכן, תזדיינו איתם, בבונים, הם לא ילכו לשום מקום ... עדיף לירות בבובון הראשי - קשה לאמן אותו וטיפס לכלוב הלא נכון ...

                        בהצלחה בציד... בריון

                        ואני מדבר על מי. ואני לא יכול להיות אזרח שומר חוק בלי רישיון, העולם יחכה יום אחד, הם חיכו שתי קדנציות, ויום אחד יעבור במהירות הבזק. hi
            2. רוסטובחנין
              רוסטובחנין 5 באוקטובר 2015, 12:51
              +5

              גם ה-Su-24m גורם לרשרוש... כאן מדווחים על 30 משוריינים
        2. nik39reg
          nik39reg 5 באוקטובר 2015, 13:28
          0
          חבר'ה! מי קיצוני? האם התור חי או בתיאום מראש? קרץ
      2. מאתר
        מאתר 5 באוקטובר 2015, 20:08
        -1
        ובמי נילחם?
    2. קפטן חיל האוויר
      קפטן חיל האוויר 5 באוקטובר 2015, 10:50
      +14
      העיקר לזהות את כל המשקופים של המכונית בתנאי קרב אמיתיים ולפלס אותם באמצעות שיפורים! חוזים - סדרה 2. כלי הרכב (פולחן) הטובים ביותר של תעשיית ההגנה האווירית שלנו עברו דרך קוריאה, וייטנאם, המזרח התיכון ואפריקה, ושם הם זכו לשמותיהם.
      1. קזאק בו
        קזאק בו 5 באוקטובר 2015, 11:09
        +7
        קפטן חיל האוויר
        העיקר לזהות את כל המשקופים של המכונית בתנאי קרב אמיתיים ולפלס אותם באמצעות שיפורים!

        זה הדבר החשוב ביותר... כי זה הבסיס ליכולת הלחימה הגבוהה של כוחותינו המזוינים להבטיח יכולת הגנה... הגן על המדינה!
        "וסניק ממורדוביה" הוא פרסום מוצק מאוד לפרסום ציוד צבאי. אין לי ספק שכל מומחי הצבא בעולם "קראו את זה בהתרגשות"... וכבר, רק לאחר קריאת המאמר הזה, הם "עמדו בתור" לחתום על חוזים...
        אם כי, למען האמת... תמיד חשבתי שהפרסום הטוב ביותר הוא יעילות השימוש בהזמנה זו B \ T בשימוש קרבי אמיתי!
        ולא משנה כמה מדינות מסוימות היו רוצות לרכוש משהו, אבל כל עוד המתחם הצבאי-תעשייתי של ארה"ב קיים, "הוועדה האזורית של וושינגטון" לא תאפשר לאף אחד להתקומם בשוק הצבאי שלה! הרווחים של המתחם הצבאי-תעשייתי שלהם עבור היאנקים הם עיקריים ... כל השאר ... היעילות של שימוש קרבי ... הרצונות של מדינות אחרות .. כל זה הוא משני! עבור המשעממים - מהפכות מיידנים שונות ומהפכות "צבעוניות"... ולראשי המדינות הללו - מאסר בבתי הכלא בארה"ב!
        1. g1v2
          g1v2 5 באוקטובר 2015, 11:27
          +5
          אתה צוחק לשווא. "עלון מורדוביה" הוא פרסום די סמכותי, שלעתים קרובות נותן מידע בלעדי בנושאים צבאיים ולעתים קרובות מתייחסים אליו בפרסומים אחרים.
    3. Sauron80
      Sauron80 5 באוקטובר 2015, 10:51
      +2
      אז לשווא, משרד הביטחון מספר בפירוט את מי, מתי, עם מה ומאילו מטוסים מפציצים? )) פרסומת כל כך נהדרת))
      1. דרייוניה2
        דרייוניה2 5 באוקטובר 2015, 11:05
        +11
        ציטוט של Sauron80
        פרסומת כל כך נהדרת

        פרסומת נוספת בריון
        1. פטרהוף73
          פטרהוף73 5 באוקטובר 2015, 11:13
          +3
          מישהו מבין על מה הם מדברים? הבנתי רק: "רוסי, רוסי גיר-גיר, גייר-גיר ,,,, ... אוהו ... ALLLA ... אתה פאראב.. סרוקח ????
          1. lelikas
            lelikas 5 באוקטובר 2015, 11:25
            +12
            ציטוט: Peterhof73
            מישהו מבין על מה הם מדברים? הבנתי רק: "רוסי, רוסי גיר-גיר, גייר-גיר ,,,, ... אוהו ... ALLLA ... אתה פאראב.. סרוקח ????

            הוא אומר שהפצצה הייתה רגילה, לא מתונה, וגם שאם אנחנו אמיצים, אז אנחנו בעצמנו חייבים לבוא בפיג'מה אדומה ולכרוע ברך - אז הלוחמים האמיצים של האיסלאם יראו איך הם יכולים להילחם!!!
            1. פטרהוף73
              פטרהוף73 5 באוקטובר 2015, 12:45
              +1
              חור בהם מסופגנייה ולא בחורים רוסים. חשבתי שזה מדריך הדרכה לעובדי בורות שופכין-עובדים אורחים. ובכן, כמו שלנו, הם הראו להם בבירור כמה עמוק התחת שלהם מחכה. והם גוררים... אוף לעזאזל.
    4. וווצ'קה הקטנה15
      וווצ'קה הקטנה15 5 באוקטובר 2015, 11:00
      +6
      אין פרסומת טובה יותר מהעבודה הקרבית של המכונה, אני חושב שאחרי הפלוגה הסורית, לסוחוי תהיה יותר עבודה.
      1. בומברדייה
        בומברדייה 5 באוקטובר 2015, 11:03
        +18
        פִּתְאוֹם עיכוב :

        "איך אני יכול להתייחס לעובדה שמפציצים אזרחים - כמובן שלילי חריף. עד כמה שידוע לי, דאעש היא עדיין מדינה ויש אזרחים בכל מדינה, ואני לא יודע להבחין בין האזרחים אוכלוסיית דאעש מאזרחים שאינם אזרחים, לכן רוסיה לא צריכה לטפס לשם. אנשים עם נשק בידיהם המתנגדים למשטר העריץ של אסד מתים, ואני חושב שזה מגעיל ביותר. עלינו לסמוך באופן מלא על ארה"ב ומדינות הקואליציה המערבית, שיודעים מה לעשות במצב כזה". (ג) מקרביץ'
        1. veksha50
          veksha50 5 באוקטובר 2015, 11:10
          +12
          ציטוט: בומברדייה
          פִּתְאוֹם



          כן ... קראתי את האופוס הזה של "הקודם" בבוקר ... לא הכנסתי אותו ל-VO ...

          אבל באופן כללי, הבחור התברר כחבית של חרא, וכפית הדבש הזו, כש"מכונת הזמן" רק צצה והתפתחה, כבר התמוססה הודות למאמציו האחרונים...

          חבל לבחורים שיצרו את דמותו של מוכר המשיח הזה במשך כל כך הרבה שנים...
          1. 44 העולם
            44 העולם 5 באוקטובר 2015, 12:32
            +4
            זר בקרב שלו...
            1. באיקונור
              באיקונור 5 באוקטובר 2015, 12:51
              +3
              ציטוט: 44מיר
              זר בקרב שלו...

              הייתי אומר: "זר בין זרים!"

              במילה אחת של ז'ירינובסקי - ממזר (משום מה הם לא מפספסים את האיות הנכון של מילה רוסית רגילה לחלוטין! בקרוב יהיה אפשר רק למלמל ולקפח!)
              1. דרייוניה2
                דרייוניה2 5 באוקטובר 2015, 13:36
                0
                ציטוט: בייקונור
                בקרוב זה יהיה אפשרי רק להתבכיין ולקנח!)

                אתה יכול גם להשתמש באמוטיקונים כדי "לדבר" לצחוק
        2. 0255
          0255 5 באוקטובר 2015, 11:10
          +4
          ציטוט: בומברדייה
          "איך אני יכול להתייחס לעובדה שמפציצים אזרחים - כמובן שלילי חריף. עד כמה שידוע לי, דאעש היא עדיין מדינה ויש אזרחים בכל מדינה, ואני לא יודע להבחין בין האזרחים אוכלוסיית דאעש מאזרחים שאינם אזרחים, לכן רוסיה לא צריכה לטפס לשם. אנשים עם נשק בידיהם המתנגדים למשטר העריץ של אסד מתים, ואני חושב שזה מגעיל ביותר. עלינו לסמוך באופן מלא על ארה"ב ומדינות הקואליציה המערבית, שיודעים מה לעשות במצב כזה". (ג) מקרביץ'

          אבל מקרביץ' לא היה הולך לעזאזל עם המחאות שלו שלילי למה הוא לא מודאג לגבי קורבנות ההפצצות האמריקאיות?
          1. גנרל פרוסט
            גנרל פרוסט 5 באוקטובר 2015, 11:18
            +5
            מקרביץ' --- מזוודה, תחנת רכבת, איגיל מחכים לך שם, יפגשו אותך ככה am
        3. פטרהוף73
          פטרהוף73 5 באוקטובר 2015, 11:19
          +8
          שלחו את מקאר בדחיפות עם קונצרט תמיכה בדאעש! בוא נשבץ עבורו 5 רובל עבור דמי נסיעה להזמין כרטיסים בחזרה? המכשפה-אהידז'קובה (הסוס הזקן) עדיין לא הופיעה כאן! אז תן לזה לעוף על חשבון אלכסייבה וקרן סולובצקי. באופן כללי, כל הליברלים לתמוך ב"מדינת דאעש". נאדז'דין וגוזמן עם מזוודות.
        4. 44 העולם
          44 העולם 5 באוקטובר 2015, 12:30
          +1
          האם באמת הכרחי לאנשים כמוהו להיות דוגמה אמיתית על יקיריו כדי להבין מי משלהם ומי זר???
          1. פטרהוף73
            פטרהוף73 5 באוקטובר 2015, 14:31
            +2
            יש להם קרובי משפחה? זכור איך "קרובי המשפחה" של נמצוב (כיום נפטר) מיהרו לקרוע זה את גרונו בגלל הירושה. אלו אנשים ספציפיים. במקום מצפון, הם הגדילו דולר.
        5. DPZ
          DPZ 5 באוקטובר 2015, 12:41
          0
          הגיע הזמן לזרוק את המקרביץ' הזה מהארץ לעירום. תן לו לחיות את שנותיו הרקובות
        6. בחזרה לברית המועצות
          בחזרה לברית המועצות 5 באוקטובר 2015, 15:09
          +1
          "... עד כמה שידוע לי, דאעש היא עדיין מדינה, ובכל מדינה יש אוכלוסייה אזרחית, ואני לא יודע להבחין בין האוכלוסייה האזרחית של דאעש לבין לא אזרחים, אז רוסיה לא צריכה להתערב שם... עלינו לסמוך באופן מלא על ארה"ב ועל מדינות הקואליציה המערבית שיודעות מה לעשות במצב כזה". (ג) מקרביץ'

          טוב מטומטם...
      2. התגובה הוסרה.
      3. gjv
        gjv 5 באוקטובר 2015, 15:15
        0
        ציטוט: vovochka15
        לסוחוי תהיה עוד עבודה

        עכשיו אני צופה בסרט על פאבל אוסיפוביץ' סוחוי והמטוסים שלו בזבזדה. קרץ
    5. פאפאס-57
      פאפאס-57 5 באוקטובר 2015, 11:09
      +7
      ''לטענת קטקוב, נציגי חילות אוויר זרים בהחלט יתעניינו במתחם הלחימה הרב-תכליתי, שיוביל לחוזים למכירת מטוסים אלו.'' בירוקרטים כבר החלו לשפשף את ידיהם המיוזעות בציפייה לחוזים זרים חדשים. וכתוצאה מכך, מילוי חשבונות הבנק שלהם. ראשית, הם היו מרווים את כוחות התעופה והחלל הרוסים במטוסים האלה, ואחר כך ימכרו אותם בחו"ל. ואז שוב מסתבר שיש מאות מטוסים מודרניים כאלה בחו"ל, ויש לנו רק כמה. עגל הזהב שולט.
    6. התגובה הוסרה.
    7. דמות
      דמות 5 באוקטובר 2015, 11:16
      +2
      בסוריה מתבצע הפרסום הטוב ביותר ל-SU-34!

      בסוריה נחרץ כעת גורל הכלכלה שלנו, והמטוס לא מפורסם.
      1. רדר
        רדר 5 באוקטובר 2015, 11:25
        +3
        ציטוט מאת פיגטר
        בסוריה מתבצע הפרסום הטוב ביותר ל-SU-34!

        בסוריה נחרץ כעת גורל הכלכלה שלנו, לא פרסום מטוסים.

        אם רק הכלכלה...
      2. veksha50
        veksha50 5 באוקטובר 2015, 11:25
        +3
        ציטוט מאת פיגטר
        בסוריה נחרץ כעת גורל הכלכלה שלנו, לא פרסום מטוסים.



        אחד לא מפריע...

        יתר על כן, כיצד פרסום ומכירות עתידיות של המטוס שלנו יכולים להפריע לגורל הכלכלה שלנו???

        אז הכל בדרך...
        1. דמות
          דמות 5 באוקטובר 2015, 11:58
          +2
          veksha50
          אחד לא מפריע...
          יתר על כן, כיצד פרסום ומכירות עתידיות של המטוס שלנו יכולים להפריע לגורל הכלכלה שלנו???
          אז הכל בדרך...

          "הדרך" היא כאשר חבית היא 140 דולר! ובכל זאת לא "על ידי".
          מכירות עתידיות של מטוסים אינן כלום בכלכלת מחטי הנפט שלנו כרגע בהשוואה לעלייה במחירי הנפט. חוזים לרכישת כלי טיס נקבעים במידה רבה יותר לא על פי יכולות הלחימה שלו, אלא על פי רקע פוליטי, תחומי השפעה ועיטות. מדינות בננות רבות באסיה, אם מובטחת להן תמיכה כספית וצבאית מארה"ב, יקנו, לפי בקשתן בהלוואות אמריקאיות, תירס מארה"ב או ממדינת נאט"ו אחרת ויהיו "מרוצות" מהמאפיינים הטכניים שלהן. .
          ובערך "כל הדרך" - זה השקט שלפני הסערה. ארצות הברית, עם היכולות הפיננסיות והפוליטיות שלה, היא לא המדינה הנכונה פשוט להיכנע כך לרוסיה. אני בטוח שבעתיד הקרוב הם יזרקו קאקו רציני מאוד ויש להם הרבה מינוף לזה.
          1. Sauron80
            Sauron80 5 באוקטובר 2015, 12:16
            +4
            אם החבית תעלה שוב מעל 100, הליברלים הממשלתיים שלנו ינשפו, יפתחו את כיסיהם לרווחה יותר וישאבו שוב כסף מהצינור.
            1. פטרהוף73
              פטרהוף73 5 באוקטובר 2015, 12:36
              +5
              לדוגמה, אני תומך ללא תנאי במהלך של הנשיא שלנו במדיניות החוץ. אבל כאזרח רגיל ותושב רוסיה, הייתי מאוד רוצה שינוי קיצוני במהלך הכלכלי המקומי. לאחרונה היה דיווח של Glazyev על הנושא "מה לעשות?" אם אינך מכיר את המסמך הזה, אני ממליץ בחום לקרוא אותו. שם הכל לאדם חושב רגיל (לא "כלכלן") ערוך בצורה פשוטה ומובן. אם "אבא" שלנו יקבל את התוכנית הזו כתוכנית כללית, אז אולי הנכדים שלנו יחיו ברוסיה (כלכלה) חזקה.
              1. יויוקה
                יויוקה 5 באוקטובר 2015, 13:01
                +3
                vooooot...לדעתי כמעט חפרנו את המגרפה של גורבצ'וב - הגבעול המלוטש במצח כבר בוהק... האנשים שלנו לא אוהבים לקרוא הוראות, הם מעדיפים את השיטה החכמה של "טיקא", ואם הייתי קורא את "הוראות השימוש בגורבצ'וב", אולי לא היה מה זה יהיה. ובו, כנראה, נאמר - "לשימוש חיצוני אסור בתכלית הכניסה לבפנים!" ועכשיו כלפי חוץ יש לנו הצלחה, אבל בפנים - אני, אני מצטער, בחילות, הקאות וצואה רופפת. אולי לא מכבדים את הפרק? - למי, על מה ובכמה? לבקש
          2. veksha50
            veksha50 5 באוקטובר 2015, 19:29
            0
            ציטוט מאת פיגטר
            אני בטוח שבעתיד הקרוב הם יזרקו קאקו רציני מאוד ויש להם הרבה מינוף לזה.



            כאן (בזה) אני מסכים איתך... עם זאת, איכשהו איכשהו קשרת הכל... אני מדבר על העובדה שאם הם יקנו את המכוניות שלנו, גם הייצור וגם הכלכלה יגדלו...
            ומיד השתכרת - טוב יהיה אם השמן היה 140 קרבונים ירוקים לחבית !!!
            אז אני אגיד אז - אבל זה יהיה יותר טוב - אם 240 עטיפות ממתקים לחבית !!!
            על מה אנחנו מדברים??? אנחנו מעלים כל הזמן את נושא התלות שלנו במחט השמן, מדברים על כך שאנחנו חייבים למכור מוצרי היי-טק... איך מטוסי קרב יכולים להימנע ממחט השמן (חלקית, דלה - אבל עוזבת) ???
            אף אחד לא יקנה מאתנו מגפי לבד, אבל אני חושש שברוסיה כבר שכחו איך לבד אותם, כמו לעשות מחטים וחוטים... אבל צריך לעשות משהו חוץ ממכירת שמן???!! !
    8. marlin1203
      marlin1203 5 באוקטובר 2015, 11:19
      0
      שום דבר פרסום! חחח
    9. התגובה הוסרה.
    10. התגובה הוסרה.
    11. אלטונה
      אלטונה 5 באוקטובר 2015, 11:31
      0
      ציטוט מפראביז
      בסוריה מתבצע הפרסום הטוב ביותר ל-SU-34!

      ------------------
      הם חשבו שרק להם יש תמונות עם צלב פוקוס של מצלמת טלוויזיה במרכז ואז סדרה של פיצוצים... ה"מייבשים" שלנו ניצחו היטב את השדים האלה...
      1. gjv
        gjv 5 באוקטובר 2015, 14:44
        +2
        ציטוט מאלטונה
        ה"מייבשים" שלנו דופקים היטב את השדים האלה...


        בסביבת העיר ET-TABKA, מחוז RAKKA, תקפו מטוסי Su-34 מרכז אימונים מיוחד ללוחמי דאעש ומחסן נשק שנמצא בשטחו עם פצצות מונחות KAB-500. כתוצאה מפיצוצי תחמושת רבים, הושמדה תשתית המרכז המיועדת לאימון מחבלים. 4 אוקטובר.
      2. gjv
        gjv 5 באוקטובר 2015, 14:44
        +3
        ציטוט מאלטונה
        ה"מייבשים" שלנו דופקים היטב את השדים האלה...

    12. התגובה הוסרה.
    13. אלכס_ררוג
      אלכס_ררוג 5 באוקטובר 2015, 11:53
      +1
      אחים לעזאזל, היכו, נשכו, אבל הכבוד של כמה פפואנים הוא לנצח מייבשים. בג'ורג'יה, כפי שאתה מנסח זאת, הייתה פרסומת, היה אויב, הייתה לו הגנה אווירית, היו לו מטוסים! ואז יש את הפפואנים חשופי התחת, שאפילו אין להם MANPADS. העניין צודק! אפילו מאוד, אבל ה-34 זה יותר מדי בשבילו. ה-24 וה-25 היו מתמודדים לבד.
    14. ramzes1776
      ramzes1776 5 באוקטובר 2015, 12:00
      +1
      אתה צריך לצייד מחדש את חיל האוויר שלך, ואז לחשוב על משלוחים לחו"ל. אחרי הכל, הוא מורכב על ידי מפעל אחד ואז נכנסות כמה יחידות בשנה לכוחות.
    15. קֶשֶׁר
      קֶשֶׁר 5 באוקטובר 2015, 13:30
      +3
      ציטוט מפראביז
      בסוריה מתבצע הפרסום הטוב ביותר ל-SU-34!

      בסוריה, באופן כללי, מפרסמים את כל הנשק הרוסי. ועכשיו מעבירים לשם את קרסוחה-4. ולאותם דורסים בדרך כלל יהיה לא נוח לטוס בשמי סוריה.
      1. פטרהוף73
        פטרהוף73 6 באוקטובר 2015, 12:00
        0
        ציטוט: NEXUS
        ציטוט מפראביז
        בסוריה מתבצע הפרסום הטוב ביותר ל-SU-34!

        בסוריה, באופן כללי, מפרסמים את כל הנשק הרוסי. ועכשיו מעבירים לשם את קרסוחה-4. ולאותם דורסים בדרך כלל יהיה לא נוח לטוס בשמי סוריה.


        אם זה לא סודי: מאיפה המידע על "Krasukha-4" מגיע
    16. סיביר 9444
      סיביר 9444 5 באוקטובר 2015, 16:06
      0
      ובכן, החבר'ה גלגלו את השפה, זו הייתה הפתיחה שלנו נובוסיבירסק, אז אנחנו הראשונים בתור בשבילי באופן אישי להגיע מרובע אוקטיאברסקי לדז'רז'ינסקי למשך כרבע שעה, כך שלא יהיה לכם זמן קריצה ולכן זה לא מפתיע לא su 24 או su 34 אני טס ועף כאן mi 28 או ka 52 אני מאוד מוכן לראות
      1. קֶשֶׁר
        קֶשֶׁר 5 באוקטובר 2015, 16:14
        +2
        ציטוט: סיביר 9444
        ובכן, החבר'ה גלגלו את השפה, זו הייתה הפתיחה שלנו נובוסיבירסק, אז אנחנו הראשונים בתור בשבילי באופן אישי לנסוע מרובע אוקטיאברסקי לדז'רז'ינסקי למשך כרבע שעה, כך שלא יהיה לכם זמן.

        אל תדאג קריצה כולם יקבלו את זה. משקאות אבל אני שמח שתפארת הנשק הרוסי וסמכותו של החייל הרוסי מתעוררות לחיים. יידעו שאם הדוב ישן, אין צורך למשוך לו את השפם. ועכשיו שיאשימו את עצמם. כפה כבדה. לצחוק
        ציטוט: סיביר 9444
        ולכן זה לא מפתיע לא su 24 או su 34 אז אני טס וטס כאן mi 28 או ka 52 אני מאוד מוכן לראות

        אני חושב שנראה. ו-Krasukha-4, כנראה, לא הועבר לשווא לסוריה. והערב מפסיק להיות משעמם ונינוח hi האיסקנדרים היו מציינים שם עם ראש נפץ לא גרעיני, כך שבאופן כללי הגיעה לפי הטבעת ההבנה שחיילים רוסים הם אנשים רציניים ואם צריך לפגוע להם בשיניים אז הם לא יחלידו מאחוריהם. hi
        1. ביצות
          ביצות 5 באוקטובר 2015, 16:21
          0
          ציטוט: NEXUS
          האיסקנדרים היו מציינים שם עם ראש נפץ לא גרעיני, כך שבאופן כללי תגיע הבנה לפי הטבעת, ח

          מה התועלת במוקש, קלטת או עם נשק להשמדה המונית, בקט. כימיה, זה יהיה הגיוני.
          מספיק KAB-250,500,1500.
          1. קֶשֶׁר
            קֶשֶׁר 5 באוקטובר 2015, 16:27
            +2
            ציטוט: ביצות
            מה התועלת במוקש, קלטת או עם נשק להשמדה המונית, בקט. כימיה, זה יהיה הגיוני.
            מספיק KAB-250,500,1500.

            יש הגיון. ראשית, רגע פסיכולוגי. ושנית, הדגמה של מה איסקנדר יכול לעשות. אני חושב שלאותם אירופאים יהיה על מה לחשוב אחר כך.
            וגם ריצה בתנאי קרב אמיתיים חשובה. hi
            1. ביצות
              ביצות 5 באוקטובר 2015, 16:43
              0
              ציטוט: NEXUS
              יש הגיון. ראשית, רגע פסיכולוגי. ושנית, הדגמה של מה איסקנדר יכול לעשות. אני חושב שלאותם אירופאים יהיה על מה לחשוב אחר כך.
              וגם ריצה בתנאי קרב אמיתיים חשובה.

              ובכן, נסה, קח בחשבון שהאזור שם לא מריח כמו "ללא כסף", הם יישמו את זה במהירות. לצחוק ואם אתה יורה מהבסיס, מה הטעם, הצי רועה בקרבת מקום, זה יהיה יעיל יותר מהספינה.
              1. קֶשֶׁר
                קֶשֶׁר 5 באוקטובר 2015, 16:51
                +2
                ציטוט: ביצות
                ובכן, נסה, קח בחשבון שהאזור שם לא מריח כמו "ללא כסף", הם יישמו את זה במהירות.

                אה זה... לצחוק דאעש כל כך פגע בכולם, שתאמיני לי, אותו אסד רק ישמח ויספק ביטחון הגון ויקצה מקום.
                ציטוט: ביצות
                הצי רועה בקרבת מקום, זה יהיה יעיל יותר מהספינה.

                ממוסקבה, כמובן, מי טוען אז... אבל אם "רטוב בשירותים", אז עד הסוף. טובעים בהפרשות, אז בקנה מידה גדול. משקאות
                1. ביצות
                  ביצות 5 באוקטובר 2015, 16:59
                  0
                  ציטוט: NEXUS
                  אה, נכון... דאעש כל כך פגע בכולם, שתאמיני לי, אותו אסד רק ישמח ויספק הגנה הגונה ויקצה מקום.

                  טוב, טוב, האזור לא קל hi ומה עוד אתה רוצה להגיד לי... לצחוק
                  1. קֶשֶׁר
                    קֶשֶׁר 5 באוקטובר 2015, 17:04
                    +1
                    ציטוט: ביצות
                    טוב, טוב, האזור לא קל

                    ומי טוען את זה? רק כאשר דאע"ש טבח ב"אזור הקשה" הזה עם ערים שלמות, לא נשמע משהו על דחיקות והצדעות נלהבות. במשך 4,5 שנים, הריקבון הזה אפילו גרם להתכנסויות טרור אחרות, שלא לדבר על האוכלוסייה האזרחית.
                    1. ביצות
                      ביצות 5 באוקטובר 2015, 17:11
                      0
                      ציטוט: NEXUS
                      במשך 4,5 שנים, הריקבון הזה אפילו גרם להתכנסויות טרור אחרות, שלא לדבר על האוכלוסייה האזרחית.

                      הנה נקודה מעניינת, צמצום האוכלוסייה הערבית, מי מרוויח? בטח לא הערבים.
                      1. קֶשֶׁר
                        קֶשֶׁר 5 באוקטובר 2015, 17:16
                        +1
                        ציטוט: ביצות
                        הנה נקודה מעניינת, צמצום האוכלוסייה הערבית, מי מרוויח? בטח לא הערבים.

                        והתמ"ג הראה זאת בעבותות, ונתן הסכמה למבצע בסוריה.
              2. פטרהוף73
                פטרהוף73 6 באוקטובר 2015, 12:02
                0
                האם יש אנלוגי לאסקנדר מבוסס הספינה?
      2. ביצות
        ביצות 5 באוקטובר 2015, 16:19
        0
        ציטוט: סיביר 9444
        כאן mi 28 או ka 52 רואים מאוד ציד

        הם לא יתנו להם להיכנס, יש סכנה בשימוש בארטילריה של חביות נ"מ. במקום זאת, הם ישתמשו ב-Su-25 בגובה נמוך, שיכול להימלט במהירות מהפגזות.
        1. קֶשֶׁר
          קֶשֶׁר 5 באוקטובר 2015, 16:22
          +1
          ציטוט: ביצות
          הם לא יתנו להם להיכנס, יש סכנה בשימוש בארטילריה של חביות נ"מ

          כשכל הפסולת הנ"מ הזו "ידפקה", אני חושב שיופיעו תנינים וציידים. hi
          1. ביצות
            ביצות 5 באוקטובר 2015, 16:32
            0
            ציטוט: NEXUS
            כשכל הפסולת הנ"מ הזו "ידפקה", אני חושב שיופיעו תנינים וציידים

            בעיות יכולות להתחיל בזה, הסחר הצבאי לעומת זאת עובד אותו הדבר, אני לא אתפלא אם MANPADS יופיעו מאפריקה? Almighty Bucks יעשה את העבודה שלו.
            מסוכן, נסיגה לעצם הטקסטיל ... חיוך
            1. קֶשֶׁר
              קֶשֶׁר 5 באוקטובר 2015, 16:45
              +1
              ציטוט: ביצות
              כאן יכולות להתחיל בעיות, המחלקה הצבאית לעומת זאת עובדת אותו הדבר

              זה לא יעבוד. טורקיה, איראן וכו' מעוניינות לסיים את ההידרה הזו. וכדי ש"מן משמיים" לא ייפול מהשמיים למוג'אהדין בצורת מכולות עם נשק "בטעות" שנפלו ב במקום הלא נכון, Krasukha-4 מועבר לסוריה.
              ציטוט: ביצות
              ועוד יותר קל יהיה "תוצרת בית" כמו ירי מלוח מטילים לא מונחים, כמו בווייטנאם.

              מתי הם צריכים לעשות את זה, אם כל יום יתחילו להרטיב אותם יותר ויותר מכל עבר. ואני חושב שתורכיה תשתלב כאן, ומצרים וכו'... עכשיו יש להם רק דאגה אחת להישאר שלמה.סיה.
              1. ביצות
                ביצות 5 באוקטובר 2015, 17:04
                0
                ציטוט: NEXUS
                סוריה מועברת ל-Krasukha-4.

                כדי שמל"טים של צד שלישי לא ירעו שם.
                ציטוט: NEXUS
                מתי הם צריכים לעשות את זה, אם כל יום יתחילו להרטיב אותם יותר ויותר מכל עבר. ואני חושב שתורכיה תשתלב כאן, ומצרים וכו'... עכשיו יש להם רק דאגה אחת להישאר שלמה.סיה.

                הם ישתתפו בחריצות כל כך שהפדרציה הרוסית עשויה להיות לבד.
                1. קֶשֶׁר
                  קֶשֶׁר 5 באוקטובר 2015, 17:18
                  +1
                  ציטוט: ביצות
                  כדי שמל"טים של צד שלישי לא ירעו שם.

                  אתה חושב ש-Krasukha-4 כלוא רק בגלל זה? קריצה
                  ציטוט: ביצות
                  הם ישתתפו בחריצות כל כך שהפדרציה הרוסית עשויה להיות לבד.

                  אז בסוריה אין כוחות קרקעיים שלנו חוץ מזה, איך זה? כבר כתבת את הצבא הסורי?
                  1. ביצות
                    ביצות 5 באוקטובר 2015, 17:27
                    0
                    ציטוט: NEXUS
                    אז בסוריה אין כוחות קרקעיים

                    ובכן, מעורבות קבוצות כוחות מיוחדים.סיור, ייעוד מטרה, יועצים, שומרים על חפצים.
                    ציטוט: NEXUS
                    כבר מחקת את הצבא הסורי?

                    מורכבים מעלווים, הם מצהירים על האיסלאם השיעי, כמה יש? בנוסף, חזבול, איראן, בקיצור, זה ייקח הרבה מאוד זמן.
  2. oleg gr
    oleg gr 5 באוקטובר 2015, 10:44
    +6
    נאה! אל תגיד כלום. שימוש מוצלח במלחמה מגביר את האטרקטיביות לקונים.
  3. kursk87
    kursk87 5 באוקטובר 2015, 10:45
    +3
    רכב מעולה! דאעש מקבל את זה קשה ממנה
  4. vladnn2015
    vladnn2015 5 באוקטובר 2015, 10:46
    0
    המוצרים שלנו - הפרסום הטוב ביותר!
  5. אלכסנדר רומנוב
    אלכסנדר רומנוב 5 באוקטובר 2015, 10:46
    +18
    מה חוזים ב-FIG, המפעל עובד במקסימום. אין לנו זמן לספק את עצמנו am
    1. באיקונור
      באיקונור 5 באוקטובר 2015, 10:49
      -2
      אבל עדיין, אספקה ​​חיצונית חשובה יותר! סמכות (תו איכות) מחושלת לעתיד! hi
      נ.ב: יהיה לנו זמן לעצמנו, במיוחד לעצמנו - יהיו טובים יותר, הדור הבא!
      אין צורך, כמו בברית המועצות - חידוש! הו! הידד! מלאו את כל המחסנים! ואין מקום להתפתחויות הבאות! ועכשיו איפה לשים את החלודה הזו?! (מְיוּשָׁן). כמו כן יש צורך להגן ולבצע MOT (בתיאוריה).

      ועכשיו אף אחד לא מאיים עלינו (יש שואו-אוף, אבל למעשה כולם מתאמצים)!
      1. אלכסנדר רומנוב
        אלכסנדר רומנוב 5 באוקטובר 2015, 10:58
        +8
        ציטוט: בייקונור
        אבל עדיין, אספקה ​​חיצונית חשובה יותר!

        מה זו סופת השלגים הזו?
        ציטוט: בייקונור

        ועכשיו אף אחד לא מאיים עלינו

        ברור שלא לרמות
        1. באיקונור
          באיקונור 5 באוקטובר 2015, 11:07
          -3
          התכוונתי לכל העולם!
          כן, לארצות הברית, למשל, יש צבא וצי גדולים, אבל הם לא יעזו לתקוף אותנו (עכשיו)! ואם אנחנו מוציאים כסף על פיתוחים נוכחיים (רוכשים כמה שיותר מהם), ולא שומרים כמה שיותר עתידיים, אז - מגמת פיגור!
          יש להשתמש בפיתוחים העכשוויים (כמובן, הם אינם גורמים אלא גאווה ושמחה) להכשרה, מקצועיות, ניסיון, גמישות, מוכנות לעבור במהירות לחדשים!

          (כמובן, אני לא אומר שאסור לקנות בכלל! קראו היטב! ואף אחד לא מאיים - גם לא התכוונתי שאנחנו לבד על הפלנטה!)

          נ.ב. ואתה לא צריך להכות את עצמך על המצח!
          בכבוד!
          1. אלכסנדר רומנוב
            אלכסנדר רומנוב 5 באוקטובר 2015, 11:10
            0
            ציטוט: בייקונור
            אבל הם לא יעזו לתקוף אותנו (עכשיו)

            אובמה דיווח?
            1. באיקונור
              באיקונור 5 באוקטובר 2015, 11:19
              0
              ציטוט: אלכסנדר רומנוב
              ציטוט: בייקונור
              אבל הם לא יעזו לתקוף אותנו (עכשיו)

              אובמה דיווח?

              כן! לצחוק
              לא!
              ניתחתי את זה בעצמי!
              hi
      2. veksha50
        veksha50 5 באוקטובר 2015, 11:16
        +1
        ציטוט: בייקונור
        אין צורך, כמו בברית המועצות


        "ועכשיו אף אחד לא מאיים עלינו (יש שואו-אוף, אבל למעשה כולם מתאמצים)!"...


        תתעורר, רב סרן VKS... אתה הוזה...
        1. באיקונור
          באיקונור 5 באוקטובר 2015, 11:36
          -3
          אני חוזר על הפנסיונר הלא הזוי!:
          אני, רס"ן ה-VKS, התכוונתי בעולם!
          כן, לארצות הברית, למשל, יש צבא וצי גדולים, אבל הם לא יעזו לתקוף אותנו (עכשיו)! ואם אנחנו מוציאים כסף על פיתוחים נוכחיים (רוכשים כמה שיותר מהם), ולא שומרים כמה שיותר עתידיים, אז - מגמת פיגור!
          יש להשתמש בפיתוחים העכשוויים (כמובן, הם אינם גורמים אלא גאווה ושמחה) להכשרה, מקצועיות, ניסיון, גמישות, מוכנות לעבור במהירות לחדשים!

          (כמובן, אני לא אומר לא לקנות בכלל! קרא בעיון!
          И אף אחד לא מאיים - גם לא התכוון שאנחנו לבד על הפלנטה!)

          נ.ב.: למשל, התכוונתי לזה (למרות שזה לגבי טנקים, אבל!)
          כעת יש לרוסיה 20 טנקים בשירות, למרות העובדה שהצורך בחיילים בציוד טנקים הוא הרבה פחות.
          http://topwar.ru/22713-rossiya-izbavitsya-ot-vseh-tankov-t-62.html
          מאמר מ-2013 אבל...
          1. veksha50
            veksha50 5 באוקטובר 2015, 11:52
            +3
            ציטוט: בייקונור
            ואף אחד לא מאיים - גם לא התכוון שאנחנו לבד על הפלנטה!)



            כל העולם הוא חבית אבקה... והרבה מאוד מדורות הודלקו עכשיו סביבו...
            וכאשר חבית האבקה תקרוס, כולם יקבלו אותה...

            עם זאת, הדבר המעניין ביותר הוא שכל השריפות - אפילו שהודלקו הרחק מרוסיה - שואפות להכות רק בה ...

            יש לנו את Urkain-Kheiropa בקרבתנו... במזרח שלנו יש לנו "אח לנצח" סין, שיש לה בעיות גיאופוליטיות גדולות שניתן לפתור בבת אחת על ידי "ניכור" של שטחי רוסיה...

            מסביבנו - הרבה דברים, בכל מקום שתדביקו - "חוצפה" אחת ואיומים...

            זה מה שצריך לקחת בחשבון...

            אנחנו לא צריכים לנבוח... הרגע קראתי את התגובה שלך, והדפסתי את התגובה שלי אליה...

            נ.ב אל תיעלב, בגילך גם הייתי חריף בשיפוט... וכמה השתוקקתי לנסוע לאפגניסטן!!! כמה דוחות כתבתי!!!... אבל עכשיו, לעת זקנה, אני אומר תודה לאותם מפקדים שלא נתנו לי להיכנס, ואומר שמגן הטילים הגרעיני של המולדת חשוב יותר מכמה מלחמות מקומיות.. אחרת, הייתי מזמן זה כנראה לא היה...
            1. באיקונור
              באיקונור 5 באוקטובר 2015, 12:03
              -1
              אני לא נעלב. כל מה שאמרת אני יודע, אני מבין, אני מבין. ובגילי הנוכחי יש לי זמן לניתוח והשתקפות! ואתה, בגילי, היית חריף בשיפוטיך (דבריך), כלומר. רק עכשיו הבנתי את מה שאני מבין בגילי הנוכחי. והייתי חריף בשיפוטי לפני כ-20 שנה.
              כל העולם הוא חבית אבקה... והרבה מאוד מדורות הודלקו עכשיו סביבו...
              וכאשר חבית האבקה תקרוס, כולם יקבלו אותה...
              מובן מאליו!

              עם זאת, הדבר המעניין ביותר הוא שכל השריפות - אפילו שהודלקו הרחק מרוסיה - שואפות להכות רק בה ...
              אבל לא על ידי הצבא והצי (לפחות - עכשיו, אלא על ידי פיגועי טרור ו"חריצים" אחרים, אני הכוונה הייתה!!!

              יש לנו את Urkain-Kheiropa בקרבתנו... במזרח שלנו יש לנו "אח לנצח" סין, שיש לה בעיות גיאופוליטיות גדולות שניתן לפתור בבת אחת על ידי "ניכור" של שטחי רוסיה...

              מסביבנו - הרבה דברים, בכל מקום שתדביקו - "חוצפה" אחת ואיומים...

              זה מה שצריך לקחת בחשבון...
              אני לוקח בחשבון!

              אנחנו לא צריכים לנבוח... הרגע קראתי את התגובה שלך, והדפסתי את התגובה שלי אליה...
              בכבוד! (גם אל תיעלב!)
              1. veksha50
                veksha50 5 באוקטובר 2015, 13:20
                0
                ציטוט: בייקונור
                בכבוד! (גם אל תיעלב!)



                את כל! הם ברחו... כמעט הבינו אחד את השני...
      3. פטרהוף73
        פטרהוף73 5 באוקטובר 2015, 11:25
        0
        אבל זה מעניין: האם יש, למשל, בסוחוי הפרדה בין הרכבת הייצוא לבין השינויים שלה במוצרים? יש הרבה שכל ישר בדבריך. אבל איך זה מאורגן בתנאים מודרניים (ייצור-אחסון)? באיזו מידה נלקחו בחשבון הטעויות הקשורות לייצור יתר של ציוד צבאי בברית המועצות? מי שיודע יבהיר.
    2. אנדריאה
      אנדריאה 5 באוקטובר 2015, 10:50
      +1
      מי שמונע להגדיל את הקיבולת נמכור יותר => נבנה לעצמנו יותר.
      1. אלכסנדר רומנוב
        אלכסנדר רומנוב 5 באוקטובר 2015, 10:59
        +4
        ציטוט מאת אנדריאה
        מי מונע להגדיל את הכוח-

        אפשרויות ייצור.
        ציטוט מאת אנדריאה
        - נמכור יותר => נבנה לעצמנו יותר.

        הנה, קודם קבע את זה לעצמך, ואז תמכור את זה. רק כדי להסיע משהו למישהו.
        1. אנדריאה
          אנדריאה 5 באוקטובר 2015, 12:43
          0
          ציטוט: אלכסנדר רומנוב
          אפשרויות ייצור.
          השאלה הייתה רטורית, אבל זה לא העניין, כולנו פה שרים ואנחנו קובעים מהר מה נכון ומה לא.
          ובכן, אם אתה חושב שלא ניתן להגדיל את הייצור במקביל ליצוא, אז שיהיה. hi
    3. מנול
      מנול 5 באוקטובר 2015, 11:12
      +1
      ציטוט: אלכסנדר רומנוב
      מה חוזים ב-FIG, המפעל עובד במקסימום. אין לנו זמן לספק את עצמנו

      ותחת חוזים חדשים, לא נוכל להרחיב את כושר הייצור?
      hi ראיתי דיאלוג עם אנדריאה. ובכל זאת, אני בעד העובדה שחשוב להרוויח ולהשקיע אותו בפיתוח נוסף.
      1. אלכסנדר רומנוב
        אלכסנדר רומנוב 5 באוקטובר 2015, 11:22
        0
        ציטוט מאנול

        ותחת חוזים חדשים, לא נוכל להרחיב את כושר הייצור?

        זה לא קשור לכסף, זה לא כל כך קל להגדיל את הייצור, לא כולם במקרה הזה מוכרעים בכסף.
    4. veksha50
      veksha50 5 באוקטובר 2015, 11:14
      +1
      ציטוט: אלכסנדר רומנוב
      מה חוזים ב-FIG, המפעל עובד במקסימום. אין לנו זמן לספק את עצמנו



      לעזאזל, אולי בחורים ושליטים מטומטמים יבינו את זה הגיע הזמן להרחיב את הייצור ???
      עד כאן - הכי חשוב - יש אנשים, יש - למי ולמי ללמד???!!!

      וזה תקף לא רק ל-Su-34... עם מפעל ה-Taganrog וה-Be-200 בושה... יש פקודות (ולא רק שלנו, פנימיות) - אבל אין מכוניות... וב כללי - הרשימה ארוכה מאוד של הבעיות הללו...
      1. רדר
        רדר 5 באוקטובר 2015, 11:36
        0
        לא הכל במקרה הזה קשור לכסף.

        עד כאן - הכי חשוב - יש אנשים, יש - למי ולמי ללמד ???!!!

        "קאדרים מחליטים הכל!" אבל יש בעיות עם זה... רבים (ממי שיכלו ללמד) עזבו, מעטים (ממי שאפשר ללמד) באו...
      2. התגובה הוסרה.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 5 באוקטובר 2015, 10:47
    +3
    הפרסום הטוב ביותר הוא שימוש קרבי ויזואלי.
    1. veksha50
      veksha50 5 באוקטובר 2015, 11:18
      0
      ציטוט: rotmistr60
      הפרסום הטוב ביותר הוא שימוש קרבי ויזואלי.



      למעשה, משרד הביטחון והמטה הכללי של אמ"ן נהדרים להתחיל ללוות את המבצעים הצבאיים בסוריה במידע רשמי...

      ראשית, אם בזמן, אז הם לא מאפשרים ל"שותפים והחברים" להתרבות ...
      ושנית - והאמת היא - פרסום !!!
  7. vovanpain
    vovanpain 5 באוקטובר 2015, 10:47
    +10
    הפרסומת הטובה ביותר היא השתתפות בפעולות איבה, SU טוב מאוד בסוריה
    1. קפטן חיל האוויר
      קפטן חיל האוויר 5 באוקטובר 2015, 11:22
      +3
      אל תשכחו את הטייסים - 50% מהצלחתם היא הכשרון שלהם... 50% מהציוד... בידיים של הסורי (כן החברים שלנו לא ייעלבו ממני) האפקטיביות של אותו סו- 34 יהיה נמוך פי כמה
  8. ברבוסקין
    ברבוסקין 5 באוקטובר 2015, 10:47
    +4
    אני מסכים לחלוטין, סוריה היא שדה ניסוי לבדיקה ופרסום של מוצרי ההגנה שלנו. לכן אין צורך להתבייש במשלוחים, בנוסף להכנסה הכלכלית אנחנו כבר צוברים סמכות פוליטית שהיא יקרה מאוד ולכן אסור לפספס את ההזדמנות הזו.
    1. veksha50
      veksha50 5 באוקטובר 2015, 11:22
      +1
      ציטוט: ברבוסקין
      לכן, אסור לפספס את ההזדמנות הזו.


      אז, למרבה הצער, אתה לא יכול לקפוץ מעל המדע שלך ...

      ייצור, כספים, והכי חשוב - רצון פוליטי בעל רצון חזק... זה מה שחשוב עכשיו... הגיע הזמן להרחיב את יכולות הייצור שלנו בנוסף לירושה הקיימת... אחרי הכל, אנחנו עדיין הולכים על סובייטית פיגור ויכולות... פעם - אז בכל זאת המלאי יגמר ???
  9. אלכס צמיגים
    אלכס צמיגים 5 באוקטובר 2015, 10:47
    +3
    וכל זה, בצער כנה ובקנאה, נצפים על ידי טייסי הכוחות המזוינים של אוקראינה, ש"קרקעו" פעמיים: תחילה על ידי ממשלתם, לאחר שהרקבו את המטוסים על הקרקע, ולאחר מכן על ידי המיליציות, לאחר שסיימו. מה שנשאר מבצעי....
    1. פטרהוף73
      פטרהוף73 5 באוקטובר 2015, 11:29
      +1
      "הם קיבלו נתח רע. מעטים חזרו מהמגרש". M.Yu. לרמונטוב (מהשמיים)
      אלה שהפציצו את הדונבאס והפילו את הבואינג הם בושה נצחית.

      תהילה לבזים של פוטין!
  10. Haettenschweiler
    Haettenschweiler 5 באוקטובר 2015, 10:47
    +5
    - לא, מדינות ש"מפעילות טכנולוגיה מערבית באופן מסורתי" לא יקנו מטוסים רוסיים בשום פנים ואופן. פשוט בגלל שכנראה יש להם כבר חוזים רבים עם ספקי נשק מערביים שאי אפשר להפר אותם. בנוסף, כל בסיס התיקונים ומתחמי השירות מכוונים לדגמים מערביים. אני חושב שלא כולם יכולים להרשות לעצמם ליצור מבנים מקבילים לכלי רכב קרביים רוסיים.
    1. מוגלי
      מוגלי 5 באוקטובר 2015, 10:58
      +1
      ציטוט מאת Haettenschweiler
      בנוסף, כל בסיס התיקונים ומתחמי השירות מכוונים לדגמים מערביים.


      מצד אחד, כן, אתה בהחלט צודק.
      מצד שני: גם חוזים לרכישת ציוד צבאי שונים.
      כולל כולל אספקת חלקי חילוף, תחזוקה וכו'.
      לוקליזציה של ייצור (ייצור של רכיבים באופן עצמאי, כמו בין רוסיה להודו) היא כמעט לא תופעה שכיחה כל כך במקרה של ציוד צבאי.
      ובזמן הזה - לא אכפת, תשלם לאמריקאים (צרפתים, גרמנים) או לרוסים. ובהתחשב במחיר...
  11. אנדריאה
    אנדריאה 5 באוקטובר 2015, 10:48
    +2
    "ייבוש" לא צריך פרסום מיוחד.
  12. מקרר
    מקרר 5 באוקטובר 2015, 10:49
    +2
    "עבודה" מוצלחת של ה-Su-34 בסוריה תוביל לחוזים לאספקתו
    המטוס, כמובן, יפה, אבל הטייס ממלא תפקיד חשוב, והסקסונים החצופים לעולם לא יראו טייסים כמונו. טוב
    1. בונה 1982
      בונה 1982 5 באוקטובר 2015, 11:26
      +1
      ב-Su-34 הצוות כולל גם נווט, ששולט בכל מערכת הנשק, גם הוא ממלא תפקיד חשוב, משום מה הם שוכחים את זה לעתים קרובות. ולצורך הכשרת הטייסים שלנו ושלנו: טייסים אמריקאים טסים במכוניות מצוינות, בעלי הכשרה טובה וניסיון רב. מכה לבית החולים בקונדוז, פרק במלחמה, דווקא מתוך יהירות וללא עונש. תהילה לטייסים והנווטים של הצוותים: Su-24, Su-30, Su-34 ! !!
  13. רוסיה
    רוסיה 5 באוקטובר 2015, 10:49
    +3
    כמובן שהוא טוב, אבל המלחמה עוד לא הסתיימה ואין צורך לומר מראש...
  14. יורה הרים
    יורה הרים 5 באוקטובר 2015, 10:52
    +4
    כן, מלחמה היא הפרסומת הטובה ביותר לאקדחים. כמה שזה עצוב. ו-34 הוא שינוי מוצלח מאוד של המשפחה. פתרון הנדסי מבריק.
  15. מהנדס
    מהנדס 5 באוקטובר 2015, 11:02
    +1
    כשהופיע המידע הראשון על המכונה הזו, הייתי סקפטי לגביו - יצירת מטוס תקיפה המבוסס על קרב בתנאים של חוסר מימון מוחלט בזמן קריסת האיחוד נראה לי רעיון אבסורדי. אבל הרעיון העיצובי עדיין נובע מאינרציה של הרוע לאורך פסי הצבר הטכני של האיחוד. ואותם עשורים וחצי ארוכים שהוא עבר לצבא לא השפיעו על הרלוונטיות של אותם פתרונות טכניים שהוכנסו לתוכו על ידי מעצבים סובייטים. למכונה יש עתודה גדולה למודרניזציה והיא תשרת את האינטרסים של המולדת עוד הרבה זמן.
  16. אסדוב
    אסדוב 5 באוקטובר 2015, 11:09
    +2
    כמו שאומרים, חכו ותראו. דברים רק מתחילים אז יש עוד הרבה לפנינו.
  17. אולדושקין
    אולדושקין 5 באוקטובר 2015, 11:12
    +1
    אתה יודע, תחושת היופי יכולה לעשות דברים שונים.
    זה כאשר אתה מסתכל על הצורות המושלמות, מפותחות בהרמוניה, כמו שאומרים "טבעי", אז אתה פשוט הולך קהה מרגשות ...
    כשאתה רואה בחורה יפה, הלב שלך מחסיר פעימה. כשאתה רואה סוס יפה, הלב שלך מחסיר פעימה.
    אבל ממטוסים כאלה, הלב פשוט עוצר מיופי שמימי, לא ארצי. אפשר באמת להשוות אותה רק עם בחורה יפה.....ממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממממ...
  18. קוטוב
    קוטוב 5 באוקטובר 2015, 11:20
    +2
    כל זה הוא שוק טוב, פרסום, שלל, אבל קודם כל אתה צריך להרוות את היכולות שלך עבור היפות האלה.
  19. ASUR
    ASUR 5 באוקטובר 2015, 11:27
    0
    מבחן טוב"
  20. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 5 באוקטובר 2015, 11:33
    -3
    איך כולם היססו עם מחשבות על פרסום. ככה אנשים שטופי מוח. רק כסף, כסף, כסף... כמה שפל כל זה. דרושים מייבשי 34 בכוחות התעופה והחלל הרוסיים, תן לשאר ליפול מכל ארבעת הצדדים! הם מרוויחים מעט, ואם הייצוא יתערב, זה בדרך כלל יהיה כפית בשנה.
    1. supertiger21
      supertiger21 5 באוקטובר 2015, 22:34
      0
      ציטוט: Evgeniy667b
      איך כולם היססו עם מחשבות על פרסום. ככה אנשים שטופי מוח. רק כסף, כסף, כסף... כמה שפל כל זה. דרושים מייבשי 34 בכוחות התעופה והחלל הרוסיים, תן לשאר ליפול מכל ארבעת הצדדים! הם מרוויחים מעט, ואם הייצוא יתערב, זה בדרך כלל יהיה כפית בשנה.


      סליחה, אני מאוד לא מסכים עם דעתך, אז תפוס מינוס! שלילי
      1. Evgeniy667b
        Evgeniy667b 6 באוקטובר 2015, 05:20
        0
        המינוס שלך הוא פיקציה, לא אכפת לי. אתה לא צריך לצפות לשום דבר אחר מאדם שהוגדל בגלל כסף. כדאי שתשתמש במוח שלך!
  21. רוסקוט
    רוסקוט 5 באוקטובר 2015, 11:34
    +2
    "איך אני יכול להתייחס לעובדה שמפציצים אזרחים - כמובן שלילי חריף. עד כמה שידוע לי, דאעש היא עדיין מדינה ויש אזרחים בכל מדינה, ואני לא יודע להבחין בין האזרחים אוכלוסיית דאעש מאזרחים שאינם אזרחים, לכן רוסיה לא צריכה לטפס לשם. אנשים עם נשק בידיהם המתנגדים למשטר העריץ של אסד מתים, ואני חושב שזה מגעיל ביותר. עלינו לסמוך באופן מלא על ארה"ב ומדינות הקואליציה המערבית, שיודעים מה לעשות במצב כזה". (ג) מקרביץ'


    בואו לא נקווה. זה לא יופצץ. הגור קטן. הם פשוט יזרקו את החבל לאישור עצמי.
  22. ביצות
    ביצות 5 באוקטובר 2015, 11:38
    +3
    זה מוזר, חשבתי שהם לא ימכרו את זה לאף אחד בכלל, בדיוק כמו ה-Su-35. סין או הודו? הם יקנו את זה, ואז "לנצח" אחד את השני.
    האמריקאים, לעומת זאת, לא מציעים את ה-F-22 וה-A-10 לאף אחד, מה שאומר שהם רואים בהם מטוסים מוצלחים. וללקוחות זרים, גם הסקורפיונס מקדמים את ה-F-35 בעתיד.
    1. קאסים
      קאסים 5 באוקטובר 2015, 16:58
      +2
      בולוט, שאל את עצמך את השאלה: "למה, אם ה-Su-34 כל כך נפלא, השתמש ב-Su-24M?" אני חושב שיש לו עוד הרבה מה ללמוד. למשל, טיסה ו"עבודה" בגובה נמוך, כולל. תוכנה לדעתי. כדי "ללמד" את ה-Su-24 לטוס כך, לא מעט טייסים מתו - זכרו, זה נחשב ל"חירום" ביותר. ועכשיו אנחנו רואים מה הוא יכול לעשות.
      זה מפתיע שמספר כה קטן של מטוסים יכול לעשות "רעש" כזה לכל העולם. במגרש האימונים ראיתי את ה"עבודה" של א.ב. היו לנו בעיקר אימונים (הם עם צבע) וקטנים (FAB-50, FAB-100 - הנתון אומר בערך משקל, ו-BB הוא בערך חצי מהמשקל) היו. אבל זה דבר נורא - פצצה אווירית. כאשר הפטיפונים יתחילו לעבוד איתם, אז יש דיוק של כמעט 100% - אתה לא תישמר. hi
      1. ביצות
        ביצות 5 באוקטובר 2015, 17:15
        +2
        ציטוט: קאסים
        : "למה, אם ה-Su-34 כל כך נפלא, השתמש ב-Su-24M?"

        כן, הפלפל ברור. חבל ששמנו 24 ל"שימור". זה היה משקוף כאשר הוטלו 500 קו על בניין מגורים, Zhetygene (Nikolaevka) בתרגיל הבא. אלה היו אמורים להיות מופצצים באוטר .
  23. ויטלי אניסימוב
    ויטלי אניסימוב 5 באוקטובר 2015, 11:45
    +4
    הלב שלי מרגיש שבהחלט יסדרו איזושהי פרובוקציה עם הסו-34... משהו שישראל נרגעה! והלוחם יפה, לעזאזל, והכי חשוב, הוא כבר הראה את עצמו היטב בקרב! ובכן אלוהים יברך!
    1. אייל מנומס
      אייל מנומס 5 באוקטובר 2015, 12:13
      +3
      [ציטוט = MIKHAN] הלב שלי מרגיש שהם בהחלט יסדרו איזושהי פרובוקציה עם ה-Su-34 ...

      כֵּן. הם מתעלמים מההצלחות שלנו - כמו מגל. כן, והאינטרסים של האמריקאים ב-BV הם משמעותיים. אני מאוד רוצה לטעות, אבל אני גם חושב שכבר מכינים לנו איזה טריק מלוכלך.
  24. Deerboy_
    Deerboy_ 5 באוקטובר 2015, 11:50
    0
    אתה לא יכול לדמיין פרסומת טובה יותר..
  25. trenkkvaz
    trenkkvaz 5 באוקטובר 2015, 11:51
    -2
    למה ליצור מטוס כל כך מיוחד בזמננו?
    כאן אני מסתכל על האנלוג האמריקאי - ה-F-15E, זה מפציץ קרב, הוא טס מהר יותר משלנו ולוקח אפילו יותר פצצות מהמפציץ שלנו.
    מה הטעם לבנות מפציץ?
    1. ביצות
      ביצות 5 באוקטובר 2015, 11:58
      0
      ציטוט של trenkkvaz
      מה הטעם לבנות מפציץ?

      אולי זה תחליף ל-TU-22 M3, מפציץ טקטי. הנה מערכת נשק מודרנית, קומפקטית ואפקטיבית בשבילו ליצור. אז הוא יחליף את הנישה של TU-22, אחרת רואים בו, בן 22, מיותר.
      טווח, בחדשות, ה-Su-34 הגיע לסוריה, דרך הים הכספי, איראן, עיראק. אבל ה-Su-30SM היה צריך לטוס דרך אזרבייג'ן. זה כבר אומר הרבה, אולי היה תדלוק מעל איראן...
  26. יורי ניקולאביץ'
    יורי ניקולאביץ' 5 באוקטובר 2015, 11:53
    +3
    מערכות הלוחמה האלקטרונית האחרונות של Krasukha-4 הגיעו לסוריה
    הצבא הרוסי פרס בסוריה מערכות לוחמה אלקטרוניות מסוג Krasukha-4, שנועדו לדכא מכ"מים תעופה ולסתור מל"טים. כך עולה מסרטון שפורסם באתר חברת הטלוויזיה והרדיו זבזדה.

    בסרטון הממחיש את נחיתת מטוס התקיפה הרוסי Su-25 בשדה התעופה הסורי חמימים, שחזר ממשימת לחימה, נראה ברקע רכב בעל מערך אופייני של התקני אנטנה.

    ההשוואה מלמדת כי במידה רבה של הסתברות מדובר במכונה של מתחם הלוחמה האלקטרונית הניידת 1RL257 Krasukha-4. מערכות אלו, שפותחו בקונצרן KRET (ב- Novgorod NPO Kvant), מיוצרות במפעל האלקטרומכני של בריאנסק.

    "קראסוהי" הן תחנות שיבוש רחבות טווח ומיועדות לדכא פעולת מכ"מים מוטסים של מטוסי התרעה מוקדמת ומטוסי תקיפה, מכ"מים של כלי טיס בלתי מאוישים וכן מכ"מים של לווייני סיור מכ"ם.

    לטענת היצרנים, מתחם Krasukha-4 מסוגל לסגור לחלוטין את האובייקט המוגן מזיהוי מכ"ם במרחק של עד 150-300 קילומטרים, וכן יכול לגרום נזקי מכ"ם לתקשורת האויב וללוחמה אלקטרונית. מתחמי Krasukha-4 הוכנסו לשירות ב-2012, וסופקו לכוחות מאז 2013.

    http://warfiles.ru/show-96883-v-siriyu-pribyli-noveyshie-sistemy-reb-krasuha-4.h
    TML
  27. איזוטוב
    איזוטוב 5 באוקטובר 2015, 11:53
    0
    באופן כללי כמובן התנפלו על ה-Su-34 כמו דובדבן, אבל בעוגה הזו מרכיבים אחרים לא גרועים יותר מבחינת מחיר/יעילות ומשחקים את תפקידם בתזמורת, כך שיש קונים לכל סוגי המכונות עובד שם.
  28. לידר
    לידר 5 באוקטובר 2015, 11:55
    +1
    ציטוט: ביצות
    זה מוזר, חשבתי שהם לא ימכרו את זה לאף אחד בכלל, בדיוק כמו ה-Su-35. סין או הודו? הם יקנו את זה, ואז "לנצח" אחד את השני.
    האמריקאים, לעומת זאת, לא מציעים את ה-F-22 וה-A-10 לאף אחד, מה שאומר שהם רואים בהם מטוסים מוצלחים. וללקוחות זרים, גם הסקורפיונס מקדמים את ה-F-35 בעתיד.

    ה-F-22 נאסר למכירה על ידי הקונגרס, אבל ה-A-10 הוא סיפור אחר לגמרי.
    אין איסור ישיר על המכירה, רק שה-A-10 הוא מטוס תקיפה, ולמעט אנשים בעולם יש צורך במטוסי תקיפה, זו טכניקה מיוחדת. כולם מעדיפים להשתמש במטוסים אוניברסליים, אבל רק לנו (Su-25) ולאמריקאים יש מטוסי תקיפה.
    1. ביצות
      ביצות 5 באוקטובר 2015, 12:02
      +2
      ציטוט של LeeDer
      אבל רק לנו (Su-25) ולאמריקאים יש מטוסי תקיפה.

      ויש לנו אוקראינה, אזרבייג'ן, ארמניה, גאורגיה...
  29. עומאן 47
    עומאן 47 5 באוקטובר 2015, 12:07
    +2
    ציטוט: מתנייע
    ציטוט: lelikas
    זה כבר יותר כמו מונמך, בסדר בחצי האי קרים - המפעל פישל - חבל, אבל אז מה הוא שכח???

    יש מקצוע כזה - מולדתם של ה-o.b.s.i.r.a.t. לבקש


    פרופסור יקר וחברים נוספים מהפורום, אלו תחת דגל כחול לבן!
    קח איתך את מקארקה! בחינם! כזה שפט טוב: הוא יודע לבשל אוכל כשר, לכוון גיטרות, לנבוח על שכנים ועמיתים.
    יכול לשמש כטבח ביתי או כלב שמירה.
    מעט סובל מגרפומניה - בנושא נתון.
    איסוף לישראל.
  30. אסטרה 55
    אסטרה 55 5 באוקטובר 2015, 12:09
    +1
    חברים, יקרים.
    והנה משהו שלא הבנתי.
    ולמה אין סימני השתייכות לפדרציה הרוסית בצדדים.
    הכוכבים נמחקו.
    איך אני אמור להבין את זה?
    1. ויטלי אניסימוב
      ויטלי אניסימוב 5 באוקטובר 2015, 12:30
      +2
      ציטוט של Astra55
      חברים, יקרים.
      והנה משהו שלא הבנתי.
      ולמה אין סימני השתייכות לפדרציה הרוסית בצדדים.
      הכוכבים נמחקו.
      איך אני אמור להבין את זה?

      תסמונת קרים... בריוןלוחמים מנומסים..
  31. לידר
    לידר 5 באוקטובר 2015, 12:21
    0
    ציטוט: ביצות
    ריינה, אזרבייג'ן

    לא הייתי מייחס את מדינות ברית המועצות לשעבר למדינות אחרות. :)
    כי הם ירשו את סושקי, אבל הם בקושי יקנו מטוסי תקיפה חדשים...
    1. ביצות
      ביצות 5 באוקטובר 2015, 12:27
      0
      ציטוט של LeeDer
      כי הם ירשו את סושקי, אבל הם בקושי יקנו מטוסי תקיפה חדשים...

      קזחסטן ואזרבייג'ן יכולות להרשות לעצמן את רכישת ה-Su-25, אבל הן לא מייצרות בעיה אחת.
      אז עשויים להופיע עקרבים או ציוד אחר. או להתאים את ה-Yak-130, הם כבר מציעים אותו עם כוונת מד טווח לייזר כמו ה-Su-25go.
  32. סוכן 008
    סוכן 008 5 באוקטובר 2015, 12:24
    +3
    ציטוט: Peterhof73
    מישהו מבין על מה הם מדברים? הבנתי רק: "רוסי, רוסי גיר-גיר, גייר-גיר ,,,, ... אוהו ... ALLLA ... אתה פאראב.. סרוקח ????

    הוא אומר שבמקום בונקר יהיה כאן עכשיו שירותים... יונחו קרשים, יקדח חור, ותהיה תועלת אפילו יותר מבונקר...
  33. HMR333
    HMR333 5 באוקטובר 2015, 12:34
    0
    אמרתי את זה הרבה זמן! כל הציוד שנלחם בסוריה, עם תוצאה טובה, ייתן ריקוד ענק של חוזי נשק! ואותם פוליטיקאים מושחתים וכל הטור החמישי מסריחים ואומרים שכסף זה לא לרפואה וחינוך, אלא לצבא, ומישהו לא סוגר את הפה באוויר עם העובדה שכל הטכנולוגיות החדשות מגיעות מהתעשייה הביטחונית ובלי אין התקדמות אפשרית!
  34. לידר
    לידר 5 באוקטובר 2015, 12:48
    +1
    ציטוט: ביצות
    קזחסטן ואזרבייג'ן יכולות להרשות לעצמן את רכישת ה-Su-25, אבל הן לא מייצרות בעיה אחת.
    אז עשויים להופיע עקרבים או ציוד אחר. או להתאים את ה-Yak-130, הם כבר מציעים אותו עם כוונת מד טווח לייזר כמו ה-Su-25go.

    אם צי המטוסים גדול, אז כן, הם יכולים. ואם יש לך רק 100 מטוסים, אז קנייה מ-10 מטוסים מצומצמים מאוד אינה סבירה במיוחד. כמעט כל המטוסים יכולים לפעול על הקרקע, אבל גרוע מכך, אבל אי אפשר להכריח מטוסי תקיפה לבצע משימות אחרות. תראה למי יש מטוסי תקיפה מסוג Su-25 מלבד ברית המועצות לשעבר? רק לאמריקאים יש A-10, השאר סטיישן.
    1. ביצות
      ביצות 5 באוקטובר 2015, 13:18
      +1
      ציטוט של LeeDer
      כמעט כל המטוסים יכולים לפעול על הקרקע,

      לא כולם יכולים לעבוד, זה לא בגלל חיים טובים שאנחנו עדיין מפעילים את ה-Mig-27, אלא בגלל שאין Su-25, Su-24 או הלכנו לגרוטאות, לשימורים, או להחליף עם הפדרציה הרוסית ל-Su -25 זה לא ידוע.
      ציטוט של LeeDer
      תראה למי יש מטוסי תקיפה מסוג Su-25 מלבד ברית המועצות לשעבר? רק לאמריקאים יש A-10, השאר סטיישן.

      והשאר לא נלחמים כל כך טוב, ואין להם איומים חיצוניים בגבולות.האירופים בדרך כלל "תפסו את זה משוחרר".
      לערבים, ובכן, יש להם שטח הררי, אבל הם לא יכולים להשוות לקווקז ולטיאן שאן. קל להם יותר להשתמש ב-MLRS או במסוקים. למסוקים יש תקרה לשימוש.
      אז אתה לא צריך להסתכל על קובעי הטרנדים. למרות שהאמריקאים לא לשווא יוצרים אימון קרב, מטוסי תקיפה, מטוסי עקרב.
      http://lenta.ru/news/2013/12/13/scorpion/
  35. Mera Joota
    Mera Joota 5 באוקטובר 2015, 13:03
    -6
    שטויות, אף אחד בעולם לא צריך את ה-Su-34, ה-Su-30 נושא את אותה מינוח ASP, אבל בנוסף לפונקציות ההלם, הוא מסוגל לעבוד (לא נומינלית, אלא באמת) באוויר, אז ה-Su -30 מבוקש, אבל ה-Su-34 לא. וסוריה לא תעזור כאן.

    נ.ב: לאלופי התא המשוריין - טיל מ-MANPADS פוגע באזור המנועים או בחלק המרכזי, כלומר. באותם מקומות שה-Su-34 אינו מכוסה בשום שריון. Won Su-25 משוריין, איך זה עוזר לו? מי שיש לו מעט דוגמאות לאפגניסטן יכול להכיר את השימוש ב-Su-25 באוקראינה... הונהגו הסתייגויות כדי להגן על הצוות מפני נשק קל ו-MZA, השיפור של MANPADS העלה את כל המאמצים של המעצבים בתוהו.
    1. BABAY22
      BABAY22 5 באוקטובר 2015, 13:30
      0
      לאחר הביטוי "באוקראינה", התבררה המשמעות העולמית של "פוסט" זה.
      מרה ז'וטה היקרה, האם את מסוסים או מהליברלים המקומיים?
  36. התגובה הוסרה.
  37. אזור 23
    אזור 23 5 באוקטובר 2015, 13:12
    +2
    דאעש הכירה את המפציץ הרוסי הטוב בעולם SU-34 סוריה. רוּסִיָה
  38. brr1
    brr1 5 באוקטובר 2015, 13:16
    0
    שיווק ישיר לקידום אירועים
  39. לידר
    לידר 5 באוקטובר 2015, 13:38
    +1
    ציטוט: ביצות
    ציטוט של LeeDer
    כמעט כל המטוסים יכולים לפעול על הקרקע,

    לא כולם יכולים לעבוד, זה לא בגלל חיים טובים שאנחנו עדיין מפעילים את ה-Mig-27, אלא בגלל שאין Su-25, Su-24 או הלכנו לגרוטאות, לשימורים, או להחליף עם הפדרציה הרוסית ל-Su -25 זה לא ידוע.
    ציטוט של LeeDer
    תראה למי יש מטוסי תקיפה מסוג Su-25 מלבד ברית המועצות לשעבר? רק לאמריקאים יש A-10, השאר סטיישן.

    והשאר לא נלחמים כל כך טוב, ואין להם איומים חיצוניים בגבולות.האירופים בדרך כלל "תפסו את זה משוחרר".
    לערבים, ובכן, יש להם שטח הררי, אבל הם לא יכולים להשוות לקווקז ולטיאן שאן. קל להם יותר להשתמש ב-MLRS או במסוקים. למסוקים יש תקרה לשימוש.
    אז אתה לא צריך להסתכל על קובעי הטרנדים. למרות שהאמריקאים לא לשווא יוצרים אימון קרב, מטוסי תקיפה, מטוסי עקרב.
    http://lenta.ru/news/2013/12/13/scorpion/

    להבנתי, מטוס תקיפה הוא מטוס תת-קולי לעבודה על הקרקע. למרות שבאופן כללי, סוג זה כנראה כבר מיושן, בגלל הפיתוח והרוויה של חיילי MANPADS. מפציצים מיועדים למרחקים ארוכים, ומטוסי תקיפה הם בדיוק מטוסי התמיכה של חיל הרגלים בשטח. אפשר לשלוח לשם מפציץ, רק שזה יהיה יקר יותר ופחות יעיל. כעת, אם תהיה מלחמה (פה-פה-פה), הצורך בהם יתעורר שוב. Vaughn Ju-87 ו-IL-2 התגלו כמצוינים במלחמת העולם השנייה. אז דרושים מטוסי תקיפה, אבל לא הרבה מדינות יכולות להרשות לעצמן. יהיה מעניין לראות את מזל עקרב...
    1. ביצות
      ביצות 5 באוקטובר 2015, 13:54
      0
      ציטוט של LeeDer
      Vaughn Ju-87 ו-IL-2 התגלו כמצוינים במלחמת העולם השנייה.

      אני חושב שהפיתוחים עם ה-MiG-1.44, או משהו כזה כמו ה-F-35 או Chengdu J-10V, מפציץ B, זה יהפוך למשהו. ובכן, זה מקטגוריית LFI, ובכן, לא הרבה מטוסי תקיפה.
      באופן כללי, הייתי רוצה שיהיה לנו משהו כמו סופר טוקאנו כמטוס תקיפה במשמר הגבול, ה-KNB. היו מספיק מכוניות 6, שתיים כל אחת אלמטי-טאראז-שימקנט.
      אגב, חיל הנחתים האמריקני מחכה ל-F-35 אבל עדיין משתמש בהרייר.
  40. וולקה
    וולקה 5 באוקטובר 2015, 14:12
    +1
    הכל בסדר, אבל קודם לצייד VSKs ביתי בכמות מספקת עם הציפורים האלה ...
  41. לידר
    לידר 5 באוקטובר 2015, 14:22
    -1
    ציטוט: ביצות
    ציטוט של LeeDer
    Vaughn Ju-87 ו-IL-2 התגלו כמצוינים במלחמת העולם השנייה.

    אני חושב שהפיתוחים עם ה-MiG-1.44, או משהו כזה כמו ה-F-35 או Chengdu J-10V, מפציץ B, זה יהפוך למשהו. ובכן, זה מקטגוריית LFI, ובכן, לא הרבה מטוסי תקיפה.
    באופן כללי, הייתי רוצה שיהיה לנו משהו כמו סופר טוקאנו כמטוס תקיפה במשמר הגבול, ה-KNB. היו מספיק מכוניות 6, שתיים כל אחת אלמטי-טאראז-שימקנט.
    אגב, חיל הנחתים האמריקני מחכה ל-F-35 אבל עדיין משתמש בהרייר.

    מבחינתי, רחפני תקיפה יתפסו בקרוב את מקומם של מטוסי התקיפה. זול יותר, בטוח יותר, קטן יותר, יעיל מספיק.
    תמיד התייחסתי להארייר, ולמעשה את כל מטוסי ה-VTOL, כהחלטות לא מוצלחות.
    1. ביצות
      ביצות 5 באוקטובר 2015, 14:44
      +1
      ציטוט של LeeDer
      זול יותר, בטוח יותר, קטן יותר, יעיל מספיק.

      כן, הכל הולך לקראת זה. אבל הקאץ' הוא שהם לא מוכרים מל"טים שביתה למדינות "שלישיות". יש איזשהו הסכם בדרך. אנחנו יכולים לקנות מל"טים מארה"ב ומסין, רוסיה, ישראל, אבל הם ימכרו אותם בגרסה קטומה.
      מל"טים של מסוקים כבר מופיעים, מה שאומר שעידן מסוקי התקיפה מסתיים. הביקוש יהיה למסוקי פעולות נגד טרור, אלו פטיפונים זולים. כמו ANSAT-2, Cobras ומשהו כזה... Mi-2 לצחוק או EU-645 T2, N2, Lakota, אותו מזל עקרב. לאולם מבצעים בעצימות נמוכה. היכן שאין MANPADS, וגזעים מעל 14.5 מ"מ. למרות שמוקדם מדי למחוק את ה-ZU-23. לצחוק
  42. prorab_ak
    prorab_ak 5 באוקטובר 2015, 14:41
    0
    מגניב לשמוע חדשות כאלה.... מה"מבשר של מורדוביה".... ולמען ההגינות.... יש להם גם מה להציע....ו-f-15 ו-f-16 ו-f-22 ... yes ו-f-35 בקרוב עשו עבודה מצוינת ויתמודדו עם משימות דומות (הפצצה מדויקת) ... הצרפתים יכולים גם להפציץ רפאלים, אז יש הרבה מכונות למשימות כאלה בשוק הנשק... .
    וכן....לא כדאי לצטט כאן את מאפייני הביצועים....שאומרים שה-34 מוציא כמה...שוב, אני חוזר, על פעולות אוויריות כאלה באזורי עימות (ואף אחד לא משתמש בשיטות אחרות נכון עכשיו) זה מספיק עם המכונות הנ"ל... אז ל-34 שלנו אין יתרון מכריע לקנות כמו עוגות חמות של פלדה)) ... למרות ניסיון קרבי לוֹחֶם -הפרסום הטוב ביותר קריצה
  43. TIO1969
    TIO1969 5 באוקטובר 2015, 14:44
    +1
    כמובן, ה-Su-34 הראה את עצמו, ויראה את זה בצורה מושלמת.
    אבל מי יכול להפוך לקונה פוטנציאלי? וכאן יש צורך לקחת בחשבון את המוזרויות הפוליטיות של היחסים עם רוסיה.
    רשימה היפותטית של מדינות שיכולות "לעמוד בתור" ל-Su-34
    המסורתיות שלנו הן סין והודו.
    מפתיע לאחרונה עם הרכישות שלהם - מצרים ואלג'יריה
    חוזרים לשוק הנשק - איראן
    אפשרות נוספת היא וייטנאם ואינדונזיה, שמנסות להגדיל את היכולות שלהן.
    ובכן, זה לא סביר, אבל פתאום .... השותפה החדשה שלנו באספקת נשק היא פקיסטן.
    מסתבר ש-8 מדינות. גם אם תהיה רכישה אחת של 30 מכוניות, היא תהיה ראויה למדי.
    1. Evgeniy667b
      Evgeniy667b 5 באוקטובר 2015, 17:06
      -1
      TYu 1969, ואיזה תועלת יש לך מהמכירות האלה, אתה רוצה להתעשר? זה לא סביר, אבל אתה יכול להיות שותף לפשע! או שאתה מודאג מהודו וסין?
  44. לידר
    לידר 5 באוקטובר 2015, 15:55
    0
    ציטוט: ביצות
    צוללות לא נמכרות למדינות "שלישיות". יש איזשהו הסכם בדרך. אנחנו יכולים לקנות מל"טים מארה"ב ומסין, רוסיה, ישראל, אבל הם ימכרו אותם בגרסה קטומה.
    מל"טים של מסוקים כבר מופיעים, מה שאומר שעידן מסוקי התקיפה מסתיים. הביקוש יהיה למסוקי פעולות נגד טרור, אלו פטיפונים זולים. כמו ANSAT-2, Cobras ומשהו כזה... Mi-2 צוחק או EU-645 T2, N2, Lakota, אותו מזל עקרב. לאולם מבצעים בעצימות נמוכה. היכן שאין MANPADS, וגזעים מעל 14.5 מ"מ. למרות שמוקדם מדי למחוק את ה-ZU-23. צוחק

    ובכן, מי שלא מייצר מטוסים מקבל כמעט תמיד ציוד קטום, אם כי זה לא תמיד מפורסם. :)
    אני לא בטוח לגבי מסוקי תקיפה, אבל סביר להניח שהם ייעלמו כמחלקה, מזל"טים מספיקים לבצע את המשימות שלהם, המהירות שלהם נמוכה, והם דורשים פחות מקום להמראה ונחיתה מאשר מטוסים.
    בשביל להפיל מזל"ט, אפילו ההגנה האווירית של מלחמת העולם השנייה תספיק, המהירות והגודל קטנים... אני חושב שכדור רגיל של 7,62 שפוגע בכנף יספיק.
    1. ביצות
      ביצות 5 באוקטובר 2015, 16:09
      0
      ציטוט של LeeDer
      .אני חושב שזה יספיק לכדור 7,62 רגיל כדי לפגוע בכנף.

      ובכן, דחית את זה, תלוי במסה של המל"ט, אני חושש שבעתיד הופעת מל"טים מסתובבים, קמיקזה. שיחפשו ציוד זה או אחר ויהיה לו בינה מלאכותית, ויהיה קשה מאוד עבור לוחמה אלקטרונית.נכון, זה מתחום הפנטזיה, אבל הם כבר מנסים מכוניות ואז יוצרים.
      1. לידר
        לידר 5 באוקטובר 2015, 16:32
        +1
        אגב, אני חושב על הנושא הזה כבר הרבה זמן, למה כולם בעולם רגועים לגבי הקוואדרוקופטרים? למעשה, אתה יכול לדחוף לשם נשק אוטומטי, והנה מל"ט תקיפה מוכן! ואיפה המפעיל יושב, לך תמצא אחר.
        ובקשר להפלה, התכוונתי למל"טים קלים מאוד. אבל עבור סוג MQ \ RQ-1, כן, יש צורך במשהו נוסף, אם כי קליבר המקלע עדיין מספיק... החור מאותו DShK ישן יהיה מרשים, והמכשיר כבר לא דייר.
        בעתיד, הופעת מל"טים מסתובבים, קמיקזה. שיחפשו טכניקה זו או אחרת ויהיה בעל בינה מלאכותית

        אז הגיע הזמן לחשוב על המאבק נגד מל"טים, הגבהים גבוהים מדי עד 13 מ'. MANPADS לא יגיע ...
        אבל לשים עליהם בינה מלאכותית, לוחמה אלקטרונית תוביל לשקלול חזק/עלייה במחיר, ומכאן לגודל, שאינו רצוי.
        כאן, כביכול, בחירה - מחיר קטן (אופי המוני), איכות (יכולת להתקין נשק טוב יותר, אופטיקה, הגנה וכו') עדיין הייתי מהמר על אופי המוני (במידה מסוימת, כמובן), מכיוון שיש לנו מעט ניסיון בשימוש, אתה צריך לרוץ בתנאי לחימה.
        1. ביצות
          ביצות 5 באוקטובר 2015, 16:53
          0
          ציטוט של LeeDer
          אגב, אני חושב על הנושא הזה כבר הרבה זמן, למה כולם בעולם רגועים לגבי הקוואדרוקופטרים?

          כן, לא, זה לא רגוע, עכשיו איך הם נשלטים? באמצעות Bluetooth? חיוך.וכך יצורף מטען על הקוואדרוקופטר והוא יאפיר אי שם על גג הבניין ויעבור את זמנו, כמו עורב.
          ציטוט של LeeDer
          ואיפה המפעיל, לך תמצא אחר

          נראה שהאמריקאים נמצאים בנבאדה ויושבים על רמשטיין.
          ציטוט של LeeDer
          עדיין הייתי מהמר על ייצור המוני (במידה מסוימת, כמובן), מכיוון שיש לנו מעט ניסיון בשימוש בו, אנחנו צריכים להפעיל אותו בתנאי לחימה.

          ובכן, יש לך כבר ניסיון, לפחות סוריה, מאיפה אינפא אילו מטרות לתקוף, לך לאסוף חצי שנה, זה לא נעשה מהמפרץ המתפרץ, נעשה תכנון ארוך מאוד, אבל המטרה הסופית לא ידועה, שכן היא הולך רחוק יותר במהלך המחזה... חיוך
      2. רק VV
        רק VV 8 באוקטובר 2015, 06:51
        0
        למעלה, החבר'ה הזכירו את Krasukha כמה פעמים ...
        הרגע עם דוברה מריקוסוב מול חופי קרים מעיד על ...
        אתה חושב שבפעולות קרב אמיתיות, כל דגמי המטוסים האלה יורשו לרפרף ברוגע מעל ראשם?
        למה לפרסם ציוד צבאי רוסי כן טנקים "רעים", מטוסים "לא" נטחנו לגרוטאות מתכת על ידי מכונות נס אירופאיות, ואחרי מלחמת העולם השנייה, רבים התרחקו מה-VT שלנו. אבל כמה נכון הם שמו לב כאן: "זה בכלל לא קשור לסליל - הסלוב ישב בתא הטייס!" (וגם את זה צריך להגן עם תא משוריין - אפשר להרכיב עוד חתיכת ברזל גם אחרי חצי שנה, אבל כאן לפחות 18 שנה + ללמד)
  45. APASUS
    APASUS 5 באוקטובר 2015, 19:41
    +1
    קידום מכוחות האוויר והחלל הרוסיים:
    אנו נספק 8000 ק"ג של TNT לכל נקודה!
  46. סמארה-58
    סמארה-58 7 באוקטובר 2015, 17:51
    0
    "פנים טובות!!!!"