ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

NI: המראה המיושן של ה-Su-24 הוא דבר מטעה

264
מפציץ כנפיים משתנה מסוג Su-24 הוא כלי קרבי מוכח שיכול לספק לקבוצת האוויר הרוסית בסוריה את האפקטיביות של פעולות תקיפה ארוכות טווח, על פי מאמר שפורסם במגזין National Interest. תרגום המאמר מוביל RIA נובוסטי.



"מבחינות מסוימות, ה-Su-24 (קודיפיקציה של נאט"ו Fencer, "סייף") עשוי להתברר כמועיל אפילו יותר למבצעים מאשר מפציץ הקרב הרב-תכליתי Su-34 שמושך את תשומת הלב של כולם", כותב מחבר הפרסום.

הוא מציין כי "למרות העיצוב המיושן של ה-Su-24 (מטוס זה פותח עוד בשנות ה-1960), רוסיה ביצעה מודרניזציה של צי המפציצים הללו וציידה אותם במערכות מודרניות".

"לפיכך, ל-Su-24 המחודש יש תא טייס מזכוכית, מערכות ניווט לווייניות GLONASS, קריאות מכשירי השמשה הקדמית ומערכות הגנה עצמית אוויר-אוויר. המטוס עשוי לשאת טילי אוויר-אוויר קצרי טווח R-73. בנוסף, המחבל יכול לשאת תחמושת מונחית מדויקת". - אומר המחבר.

לפי המגזין, "העומס הקרבי המרבי של המטוס הוא 7500 ק"ג, רדיוס הלחימה של ה-Su-24 הוא 560 ק"מ, והשינויים האחרונים מצוידים במערכת תדלוק בטיסה". המטוס מסוגל לפגוע במטרות בגובה נמוך.

יתרה מכך, בסוריה ניתן להשתמש ב-Su-24 לפעולות סיור.

מטוסי Su-24 יכולים לטוס עד 30 פעמים ביום, "עם זאת, לא ידוע כמה טייסים המסוגלים להפעיל מכונות אלו נמצאים בבסיס האוויר בלטקיה וכיצד ניתנת תמיכה טכנית למטוסים", מציין המחבר.

לפי המגזין, מטוסים אלה "יוחלפו ב-Su-34 בעתיד, אך מפציצים רוסיים הועברו היסטוריה עדיין מייצגים אמצעי יעיל לפגיעה במטרות שנמצאות במרחק רב מבסיס האוויר בלטקיה.
תמונות בשימוש:
www. aiforce.ru
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
264 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. הובון
    הובון 4 באוקטובר 2015, 11:02
    +109
    הסוס הזקן אינו מקלקל את התלם
    1. oleg gr
      oleg gr 4 באוקטובר 2015, 11:06
      +64
      אמנם הדגם ישן, אבל מודרני. בסוריה, "סוס עבודה" מוכח הוא בדיוק מה שצריך. במקביל, ה-Su-34 יזכה בנקודות מוניטין נוספות.
      1. אלכס
        אלכס 4 באוקטובר 2015, 11:10
        +22
        ציטוט מאת: oleg-gr
        מודרניזציה.

        אני מעדיף את הביטוי "הובא לראש", או "הושלם".
        1. התגובה הוסרה.
        2. לִנְחוֹר
          לִנְחוֹר 4 באוקטובר 2015, 11:32
          +34
          הפך להיות מושלם יותר
          1. veksha50
            veksha50 4 באוקטובר 2015, 12:08
            +11
            ציטוט: hrych
            הפך להיות מושלם יותר



            אגב, העובדה ש"צבא האסלאם" הזה הכריז מלחמה על רוסיה - קחו בחשבון שארצות הברית השיגה את אחת ממטרותיה... הפנה את הווקטור מעצמה, אהובים, לצד הרוסי...
            1. לִנְחוֹר
              לִנְחוֹר 4 באוקטובר 2015, 12:24
              +52
              דאעש הכריז מלחמה על ארה"ב, צרפת, מצרים, טורקיה, ישראל,... אפילו יפן, כמו גם אל-קאעידה והטליבאן, אבל רק רוסיה החליטה לדפוק אותה.
              1. figwam
                figwam 4 באוקטובר 2015, 12:30
                +31
                Su-24MR בצבעי יום נישואין.
                1. Tusv
                  Tusv 4 באוקטובר 2015, 13:26
                  +10
                  ציטוט: פיגוואם
                  Su-24MR בצבעי יום נישואין.

                  משמר קרסנומני הוא לא חוקרה מוקרה בשבילך - זו חיה פרוותית צפונית ליריב
                  1. טלאג
                    טלאג 5 באוקטובר 2015, 18:03
                    +4
                    מילה אחת - סוס עבודה שנבדק בזמן - עושה את העבודה

                    בכלל, לא האמנתי שרוסיה באמת תבוא - עם כוחות משלה לעזור - חשבתי שהסורים והאיראנים ילחמו שם עם חיזבאללה, ורוסיה וסין יכסו רק באו"ם ויספקו אספקה

                    כנראה עכשיו באיראן ולמשמרות המהפכה ולחיזבאללה יש חג - הפדרציה הרוסית קבעה את עצמה בגלוי והושיטה את ידה לחברים
                2. קוזאק וולגה
                  קוזאק וולגה 5 באוקטובר 2015, 09:30
                  0
                  חתיך!!!! אין לי מילים......
                3. קוזאק וולגה
                  קוזאק וולגה 5 באוקטובר 2015, 09:30
                  0
                  חתיך!!!! אין לי מילים......
              2. veksha50
                veksha50 4 באוקטובר 2015, 12:45
                +8
                ציטוט: hrych
                אבל רק רוסיה החליטה לדפוק אותו.



                לוחם רוסי לא יפגע בילד ... אבל הוא ישמיד את האויב ...


                ככל הנראה, לא המדינות ולא ה-IS לקחו בחשבון את הגורם הזה...
            2. NordUral
              NordUral 4 באוקטובר 2015, 13:11
              +3
              והבריונים צמאי הדם האלה נוצרו נגדנו.
          2. לִנְחוֹר
            לִנְחוֹר 4 באוקטובר 2015, 14:58
            +66
            הוא הכריז אתמול מלחמה...והיום כבר הגיעו חדשות מעניינות - מנהיג קבוצת ג'יש אל-אסלאם, שייח' זהרן אלוש, חוסל.
            1. לבד
              לבד 4 באוקטובר 2015, 15:16
              +12
              ציטוט: hrych
              הוא הכריז אתמול מלחמה...והיום כבר הגיעו חדשות מעניינות - מנהיג קבוצת ג'יש אל-אסלאם, שייח' זהרן אלוש, חוסל.

              אלוש לא היה מוגן. הוא נהרג לפני יותר משנה במהלך ההסתערות על מתחם הכלא בחלב. יש אפילו צילומים של מותו. או דגסטן או צ'צ'ני, אני לא זוכר בדיוק. אבל הוא הטיל את הצבא הסורי בכבדות , בעיקר לקח מחסני נשק.
              1. קיט-קאט
                קיט-קאט 5 באוקטובר 2015, 10:10
                +1
                אבל הוא הטיל את הצבא הסורי בכבדות, בעיקר לקח מחסני נשק.
                התכוונת לומר מעצבן?
              2. לִנְחוֹר
                לִנְחוֹר 5 באוקטובר 2015, 22:09
                +4
                הצואה הזו היא בהחלט לא זהרן. והוא גם היה בדיכאון אחרי שהוא קרא תיגר על מי לא היה צריך לעשות את זה. כן, ולא סביר שאלוש יהיה נהמה מקסימה כזו, אלא, אין לו אפילו פנים משעממות בכלל, חתיכת חזיר מעושנת, כמו שמילקה ...
            2. veksha50
              veksha50 4 באוקטובר 2015, 15:55
              +1
              ציטוט: hrych
              הוא הכריז מלחמה אתמול...והיום כבר הגיעו חדשות מעניינות



              תן לאחרים לחשוב איך להכריז מלחמה על רוסיה...

              נ.ב הסתדרת בלי גרזן קרח???
            3. קנט0001
              קנט0001 4 באוקטובר 2015, 20:31
              +3
              כן, הוא התעצבן בצורה טובה.
            4. seregatara1969
              seregatara1969 5 באוקטובר 2015, 22:09
              +2
              סליחה על האיש, הוא יחיה ויחיה, אבל הוא נהרג מחשמל (הסוללה נפלה על ראשו)
          3. התגובה הוסרה.
      2. אלכסי בוקין
        אלכסי בוקין 4 באוקטובר 2015, 12:41
        +6
        העיקר הוא לא "גיל", אלא תוצאות העבודה שמראה המטוס הזה, במיוחד בסוריה. אני לא מבין מה טייסים אמריקאים עשו שם עד כה? המראה של לוחמים בטרוריסטים? ..
        1. NordUral
          NordUral 4 באוקטובר 2015, 13:12
          +7
          חמוש במסווה של דאעש.
        2. serega73
          serega73 4 באוקטובר 2015, 14:41
          +7
          בארצנו, עיסוק כזה נקרא "עבודה במצב IBD" - חיקוי של פעילות אלימה. ובכן, הם גם הרוויחו כמה בונוסים...
    2. אינפיניטי
      אינפיניטי 4 באוקטובר 2015, 11:06
      +6
      בתוך בתוך. והטכנולוגיה תמיד מתפתחת.
      יתר על כן, לפדרציה הרוסית יש מכוניות אחרות.
      1. avt
        avt 4 באוקטובר 2015, 11:36
        +17
        ציטוט: אינסוף
        יתר על כן, לפדרציה הרוסית יש מכוניות אחרות.

        אין שיעור כזה. הקלים יותר היו ה-Su-17 והמיג-27, הם נרקבו בטיפשות ב"אחסון". חבל! בהחלט יהיה אפשרי להעביר אותם לסורים, טוב, לפחות למיג-27, שהאינדיאנים עדיין השתמש תחת השם ההודי, בהאטור". חיוך
        ציטוט: אינסוף
        והטכנולוגיה תמיד מתפתחת.

        באופן עקרוני, המודרניזציה של ה-Su-24 מוצלחת, והמכונית קפדנית, אבל היא שירתה את עצמה נאמנה, המטוס הזה נחמד בעיני - הוא כל כך ...... קלאסי ובו בזמן מקורי. עם זאת, המשאב של שלדת האוויר אינו נצחי ואי אפשר לשדרג אותו בלי סוף, ובכן, הציוד נשחק. דבר אחד משמח - הם שמרו על ה-Su-90 בשנות ה-34! כן, ועכשיו הם עושים סדרה. טוב
      2. ZU-23
        ZU-23 4 באוקטובר 2015, 12:27
        +6
        כן, יש לנו אותם כאלה, הם נוצרו 50 שנה מראש לצחוק
    3. ויטלי אניסימוב
      ויטלי אניסימוב 4 באוקטובר 2015, 11:10
      +48
      ציטוט: הובון
      הסוס הזקן אינו מקלקל את התלם

      איזו יללה מתחילה ולא בכדי....
      בארצות הברית החלה פאניקה מוסתרת גרוע - הם לא רואים לוחמים רוסים.

      מהמילה בכלל. זה ההסבר היחיד לכל השטויות שהתקשורת נושאת בתגובה לשאלה איך הגיעו מטוסי קרב רוסיים לסוריה. ואם הטיסה שלהם לא נראתה על ידי מכ"מים צבאיים של נאט"ו בטורקיה ובבולגריה, אז הם לא נראים על ידי כל מערכות האוויר-אוויר. וזה אומר הכל. את כל! לארה"ב אין מטוסי קרב. גם מהמילה לגמרי. ואני מבין היטב איך זה אפשרי. אם לא... אז זה היה יכול להיעשות כבר בסוף שנות ה-80.

      http://kanchukov-sa.livejournal.com/5475649.html

      אני זוכר את "מבשל" בים השחור...)))))
      1. אופריצ'ניק
        אופריצ'ניק 4 באוקטובר 2015, 11:32
        +2
        ומה הקשר ל"טבח"? ה-Su-24 לא בתמונה?
        1. sergius60
          sergius60 5 באוקטובר 2015, 01:19
          +3
          הכוונה היא לשימוש במערכות לוחמה אלקטרוניות. לטענת ה"אדמירל קוק", הם עבדו אז עם מערכת ה"כיבני" ונלקחו לליווי במתחם "הבסטיון". ומכיוון שהיו "אי הבנות" - הספינה הייתה בקרב, לא הייתה תקשורת, האזעקה הייתה זהה "בצורה בוגרת"... מי חכם - נזכר ב"משבר הקאריביים". פוסון והיו עצבניים.
          ו"אי נראות", המובן רק לרדאר, מסופק כנראה על ידי מערכת ה"קנגורו"... הם העלו את זה לתודעה בכל זאת, פרחחים.;-) מדברים על זה כבר הרבה זמן.
      2. SRC P-15
        SRC P-15 4 באוקטובר 2015, 11:33
        +15
        Su-24 יכול לטוס עד 30 פעמים ביום

        ובכן, ה-VSUnet הזה, אז VSUnet!!! חיוך
        1. skifd
          skifd 4 באוקטובר 2015, 11:47
          +9
          הנה קישור למפה מאוד מעניינת (לוויין), עם נקודות משורטטות (מעודכנות) שעובדו על ידי ועידת הווידאו שלנו:

          https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=z4PF1SFiMPjQ.kFa_qMMdFl48
          1. התגובה הוסרה.
      3. בולבס
        בולבס 4 באוקטובר 2015, 11:57
        +5
        ציטוט: MIKHAN
        איזו יללה מתחילה ולא בכדי....


        כל זה, כמובן, נעים לאוזן ולעין שלנו, אבל אני מקווה שמי צריך את זה היטב

        להבין שקודם כל, היללה הזו מעלה את התסביך הצבאי-תעשייתי האמריקאי דרך אנשיו

        בפנטגון
      4. התגובה הוסרה.
    4. gjv
      gjv 4 באוקטובר 2015, 11:54
      +6
      ציטוט: הובון
      הסוס הזקן אינו מקלקל את התלם

      כן. עם זאת, טוב שהחלק השני של האמירה לא עובד כאן.
      חורש מספיק עמוק...
    5. wk
      wk 4 באוקטובר 2015, 13:28
      -9
      ציטוט: הובון
      הסוס הזקן אינו מקלקל את התלם

      אבל החדש לא יתפרסם!
      1. הובון
        הובון 4 באוקטובר 2015, 18:51
        +3
        המחרשה הזאת, כבר תחרוש, חלילה
    6. serega73
      serega73 4 באוקטובר 2015, 14:38
      +4
      וחורש עמוק כמו הצעירים)))
    7. waterdolaz
      waterdolaz 4 באוקטובר 2015, 14:55
      +9
      ובכן, אגב, גם ה-A-10 אף פעם לא חדש, למרות שאני לא אוהב אמריקאים, אני לא יכול אלא להודות שה-Warthog, כמו ה-Su-24, הם מטוסים מאוד מוצלחים. לא בכדי הם עדיין עוברים מודרניזציה, הרחבת פעילותם ושימושם, ובהצלחה רבה.
      1. planetil18
        planetil18 5 באוקטובר 2015, 19:06
        +2
        אני מסכים לגבי "חזיר היבלות", אבל הייתי משווה אותו ל-Su-25. וה-Su-25 נעים יותר לעין.
        1. חָלוּץ
          חָלוּץ 6 באוקטובר 2015, 12:41
          0
          A-10 הוא טוב מאוד, אנלוגי ל-SU-25 שלנו
    8. יוגראדז
      יוגראדז 4 באוקטובר 2015, 15:42
      +5
      שרידי המורשת של ברית המועצות הגדולה עדיין ישמשו לתפארת רוסיה!
    9. קנט0001
      קנט0001 4 באוקטובר 2015, 20:30
      +1
      הנה עתודה כזו של מודרניזציה מונחת בנשק הסובייטי !!!
    10. חוטב עצים
      חוטב עצים 4 באוקטובר 2015, 23:23
      +2
      ציטוט: הובון
      הסוס הזקן אינו מקלקל את התלם

      אפילו אני זכרתי - "ישן אבל לא חסר תועלת")))
    11. סמיון סמניך
      סמיון סמניך 5 באוקטובר 2015, 15:34
      0
      ציטוט: הובון
      הסוס הזקן אינו מקלקל את התלם

      אבל הוא גם לא יחרוש לעומק...
    12. בנזין
      בנזין 5 באוקטובר 2015, 17:27
      0
      גם אם ה-Su הישנה והטובה בשינוי "M" יצליחו לתקן את ה-RBC, אין זה סביר שבשטחים פתוחים, משהו חי ישרוד או שה-X-23 מעל מטריית ההגנה האווירית ממרחק של 9 ק"מ יקבל גם מוגן יַעַד!
    13. JACTUS RECTUS
      JACTUS RECTUS 6 באוקטובר 2015, 01:42
      +1
      אני לא מבין את הקריאות האלה של הבורגנות על זה שה-SU-24 ישן, שיכתבו על ה-F-16, זה בעצם אותו גיל כמו הסושקה שלנו!!!
    14. zao74
      zao74 6 באוקטובר 2015, 08:12
      0
      הסוס הזקן אינו מקלקל את התלם
      אבל הוא גם לא חורש עמוק יותר, אלא שוכב בתלם וישן.))
    15. gav6757
      gav6757 7 באוקטובר 2015, 00:49
      0
      אבל הוא גם לא יחרוש לעומק!
      אנחנו צריכים בדחיפות לשנות את הצי, כי אחרי סוריה צפוי לנו אויב רציני יותר מדאעש!
  2. קנג'י
    קנג'י 4 באוקטובר 2015, 11:03
    +10
    עוד הוכחה שלא שופטים לפי הכיסוי, העיקר זה המילוי.
    1. סֶרֶן
      סֶרֶן 4 באוקטובר 2015, 11:25
      0
      סליחה, אבל באופן כללי הם מתקבלים על ידי בגדים, אבל הם מלווים על ידי המוח. מה, אגב, המכונות המודרניות הללו הוכיחו.
      1. veksha50
        veksha50 4 באוקטובר 2015, 12:11
        +1
        ציטוט: קפטן
        סליחה, אבל באופן כללי מקבלים את פניהם בבגדים, אבל ללכת אחרי המוח. מה, אגב, המכונות המודרניות הללו הוכיחו.


        במקרה הזה - בוצע למעשה...
    2. מוט חיבור VDVshny
      מוט חיבור VDVshny 4 באוקטובר 2015, 12:04
      +52
      שוב, אני מצטער שהפרופסור ואחרים כמוהו נעלמו. תרצו או לא, אבל האירועים המרכזיים מתרחשים לידם, והפרופסור אוהב לדבר על יכולות הטכנולוגיה שלנו ביחד "עם המחשב האהוב שלו", והנה, בשימוש קרבי, אבל כמה שקט הוא ?? ??
      העשרים וארבע לא הצליחו לממש את המשאב שלו, נראה לי נכון להשתמש בו לביצוע משימות בלחימה בדאעש, ואני רואה במודרניזציה של כלי נשק מיושנים עם התאמה לסוגי תחמושת חדשים, ומתן להם יכולות חדשות, לדעתי הצעד הנכון.
      זה טיפשי לפרוס את כל קלפי המנצח שלך בבת אחת, "הרכבות המשוריינות החדשות שלנו נותנות להם לעמוד על צדדים לעת עתה" חחח יותר "שכנים ידידותיים" וסתם חוטפים מסביבנו פשוט לא נמדדים.
      אני רוצה גם לבקש ממי שיודע להגיב על זה... קראתי את זה אתמול:
      בלילה שבין ה-1 ל-2 באוקטובר, שישה מטוסי קרב רוסים מסוג Su-30SM יירטו ארבעה מטוסי F-15 ישראלים של מקדונל דאגלס. תוכנית הטיסה של חיל האוויר הישראלי הייתה לעבור דרך לבנון לסוריה ולעקוב אחרי החוף ללטקיה (היעדים והיעדים נותרו לא ברורים). לאחר מכן, כאשר הועלו לשמיים מטוסי ה-Su-30 הרוסיים, שעליהם הודיעו לטייסי ה-F-15, פנו המטוסים הישראלים בחדות דרומה וטסו חזרה מעל לבנון במהירות גבוהה (כנראה הכוונה לשרפת לאחר). זעזע את הפיקוד הצבאי הישראלי של חיל האוויר. בישראל מאמינים כי במקרה של התנגשות צבאית בין ה-F-15 ל-Su-30SM הרוסי הדבר יוביל לאובדן כל 4 לוחמי חיל האוויר הישראלי. הפיקוד הישראלי ניסה להתנגד לכוחות האוויר והחלל הרוסים, אך לאחר השאלה מדוע חיל האוויר הישראלי היה בשמי סוריה, הם השתתקו במהירות. צבא לבנון דיווח כי בשעה 23:13 חצו מטוסי חיל האוויר הישראלי את גבול המרחב האווירי של לבנון לכיוון סוריה.
      1. skifd
        skifd 4 באוקטובר 2015, 12:29
        +17
        ציטוט: ROD VDVshny
        מה חסר פרופסור


        יאללה... הוא לא נעלם לשום מקום, בסניף הבא על GLONASS, כרגיל, הוא "טרול"! wassat לצחוק
        1. נולד_ב ברית המועצות
          נולד_ב ברית המועצות 4 באוקטובר 2015, 12:39
          +18
          אם לשפוט לפי המינוס, הוא קרא אותך לצחוק wassat
      2. דרווין
        דרווין 4 באוקטובר 2015, 12:36
        +11
        לא, זה לא נעלם בסיפור שכן בסוריה, חרא כאילו לא פגע, הפצצות החמיצו. למרות שהוא צוין כבר ביום הראשון להפעלת הטייסים שלנו, נימת ההערות של הטרול הזה לא השתנתה והיא תתקלקל. כזה הוא הטבע
        1. אינגוואר
          אינגוואר 5 באוקטובר 2015, 11:52
          +2
          מי שנולד לקלקל לא יכול להלל...
      3. נולד_ב ברית המועצות
        נולד_ב ברית המועצות 4 באוקטובר 2015, 12:38
        +3
        ציטוט: ROD VDVshny
        פרופסור חסר

        כן, הם לא כותבים "כחול בהיר עם כוכב" בנושאים כאלה, על מה אתה מדבר?!
      4. טמבוב וולף
        טמבוב וולף 4 באוקטובר 2015, 12:44
        +23
        היה דבר כזה. יתרה מכך, המטוסים שלנו נכנסו ל"מצב קרבי" כמו שאמרו הטייסים הישראלים. סביר להניח שמרוב זיכרון ישן הם רצו להפציץ את אסד, אבל עכשיו, כמו שאומרים, אזור הטיסה שלנו מתקיים מאורגן מעל סוריה.
  3. kraz
    kraz 4 באוקטובר 2015, 11:06
    0
    ובכל זאת, האף שלו יפה יותר מזה של ה-SU-34 כן
    1. רדר
      רדר 4 באוקטובר 2015, 11:11
      +25
      ציטוט: קראז
      ובכל זאת, האף שלו יפה יותר מזה של ה-SU-34 כן

      ואני אוהב יותר "ברווזון". לצחוק כמו שאומרים: הטעם והצבע... חיוך
      1. Tusv
        Tusv 4 באוקטובר 2015, 11:20
        +16
        ציטוט של ראדר
        ואני אוהב יותר את ה"ברווזון" כמו שאומרים: הטעם והצבע...

        ברווזון יכול לעוף בשמים במשך חמש שעות ויש סארטיר שבו אפשר להרטיב את הנשרים המזוקנים. הוא צריך לבוא עם תדלוק עם פצצות
        1. רדר
          רדר 4 באוקטובר 2015, 11:42
          +6
          ציטוט של Tusv
          ציטוט של ראדר
          ואני אוהב יותר את ה"ברווזון" כמו שאומרים: הטעם והצבע...

          ברווזון יכול לעוף בשמים במשך חמש שעות ויש סארטיר, שבו ניתן להרטיב זקנים. הוא צריך לבוא עם תדלוק עם פצצות

          שכחת לציין את המיקרוגל לצחוק
          1. Tusv
            Tusv 4 באוקטובר 2015, 12:27
            +7
            ציטוט של ראדר
            שכחת לציין את המיקרוגל

            אגב, זה גם פרט חשוב. לצחוק
            שכחתי להגיד מה הנפשות האלה נושאות
            ציטוט: מ' בולגקוב דרך פיו של בהמות
            לא שטויות בכלל, אלא שרשרת של סילוגיזמים צפופים

            FAB-500 ו-PETAB-500. כוכבמערב בהלם
            1. avt
              avt 4 באוקטובר 2015, 13:07
              +5
              ציטוט של Tusv
              שכחתי להגיד מה הנפשות האלה נושאות

              ציטוט של Tusv
              FAB-500 ו-PETAB-500. סטאר ווסט בהלם

              הנה מישהו מהמערב ומינוס מתוגמל מרושע על תחתונים עצבניים לצחוק אבל למען ההגינות, ה-Su-24 היה חשש גם כנושא של נשק גרעיני טקטי, שעבורו הוא נכלא בצורה מושלמת לשימוש בתיאטרון האירופי.
          2. gjv
            gjv 4 באוקטובר 2015, 20:14
            +3
            ציטוט של ראדר
            שכחת לציין את המיקרוגל

            וולנובקה - אקזוטי. בעצם כך...
          3. Corsair
            Corsair 5 באוקטובר 2015, 10:06
            +2
            ציטוט של ראדר
            שכחת לציין את המיקרוגל

            לצחוק בשביל מה היא בתא הטייס? המיקרוגל נמצא שם באף והוא לא רק מובנה, אלא מושך בצנצנות עם חימום עצמי))
        2. התגובה הוסרה.
        3. gjv
          gjv 4 באוקטובר 2015, 12:32
          +20
          ציטוט של Tusv
          ויש סארטיר שבו גברים מזוקנים יכולים להיות רטובים

          סרטיר, סליחה, זה מתי לבנים ולבנות. אבל זה עדיין די ספציפי...

          הנה, השתמשו בו למטרה המיועדת לו, ואז זרקו אותו על גבי הזקנים, גם אם הם שוטפים את עצמם...
          1. דודינטים
            דודינטים 4 באוקטובר 2015, 18:55
            +1
            לא, שמעתי שיש סיר מלא. אז תהיה בונבה אמיתית!
            1. התגובה הוסרה.
            2. gjv
              gjv 4 באוקטובר 2015, 20:24
              +5
              ציטוט: דודינים
              לא, שמעתי שיש סיר מלא. אז תהיה בונבה אמיתית!

              דמיטרי, אבל כאן זה "מקום השתקפות" על ה- Tu-95. שמעתי עליו. אבל מטוסי Tu-95 עדיין לא "מבקרים" בסוריה.

              אבל ייתכן ש-IL-476 מבקר בלטקיה. יש צורך להעביר את הפצצות...
            3. התגובה הוסרה.
            4. a.hamster55
              a.hamster55 5 באוקטובר 2015, 09:52
              +1
              כן, הבונבה עשירה וזורמת! ועדיף מדיר חזירים במיכל ולשפוך אותו על הראשים. אני מקווה שזה לא אסור על פי האמנה.
              1. אינגוואר
                אינגוואר 5 באוקטובר 2015, 11:56
                0
                מדיר חזירים!? כן, זה נשק בלתי אנושי!!! לפחות מהרפת...
          2. ענבר-50
            ענבר-50 5 באוקטובר 2015, 12:19
            0
            ואם הטנק המלא הזה יופצץ מלמעלה הוא יסריח.
      2. kraz
        kraz 4 באוקטובר 2015, 11:21
        0
        ציטוט של ראדר
        ואני אוהב יותר "ברווזון".

        לצחוק לצחוק לצחוק
      3. veksha50
        veksha50 4 באוקטובר 2015, 12:12
        +4
        ציטוט של ראדר
        Rader Today, 11:11 ↑ חדש
        ציטוט: קראז
        אבל יש לו אף יותר יפה.מאשר ה-SU-34
        ואני אוהב יותר את ה"ברווזון" כמו שאומרים: טעם וצבע..



        אפים וצבע יימדדו, או יעילות השימוש הקרבי???!!!
        1. רדר
          רדר 4 באוקטובר 2015, 13:48
          +3
          ציטוט מאת: veksha50
          ציטוט של ראדר
          Rader Today, 11:11 ↑ חדש
          ציטוט: קראז
          אבל יש לו אף יותר יפה.מאשר ה-SU-34
          ואני אוהב יותר את ה"ברווזון" כמו שאומרים: טעם וצבע..



          אפים וצבע יימדדו, או יעילות השימוש הקרבי???!!!


          באופן טבעי בצבע! (כי אם אתה מודד אפים, אז אני אעקוף גם 34 וגם 24) wassat ובכן, כפי ששמתם לב, בתגובה שלי נגעתי רק באיכויות האסתטיות של ה-su 34 וה-su 24. אבל האפקטיביות של שימוש קרבי היא סיפור אחר לגמרי, ופועלים על המדד הזה ללא מידע מדויק על מספר הגיחות, התוצאות שלהם וכו'. אני רואה בזה לא כשיר hi
          1. veksha50
            veksha50 4 באוקטובר 2015, 15:00
            +2
            ציטוט של ראדר
            אם תשווה אפים, אז אני אעקוף גם את 34 וגם את 24)



            אני כנראה לא אעזוב...

            עם זאת, הוא ראה עצמו זכאי להביע את נקודת מבטו... אנחנו מדברים על יעילות המטוסים והשימוש הקרבי שלהם... ואיזה מהם יותר יפה??? אני אוהב את כל המטוסים הסובייטים והרוסים, בהחלט...

            הם התבדחו - הם נפרדו... hi
          2. התגובה הוסרה.
          3. gjv
            gjv 4 באוקטובר 2015, 20:34
            +1
            ציטוט של ראדר
            האפקטיביות של שימוש קרבי היא סיפור אחר לגמרי, ולפעול עם מחוון זה ללא מידע מדויק על מספר הגיחות, תוצאותיהן וכו'. אני רואה בזה לא כשיר

            הבקשה מנומסת.

            בשעות הערב והלילה, כתוצאה מ-6 גיחות מבסיס חמים, בוצעו תקיפות נקודתיות ב-3 מתקני תשתית טרור.
            תקיפה נקודתית של פצצת אוויר חודרת בטון BETAB-500 מכלי טיס מסוג Su-34 באזור ההתנחלות RAKKA הרסה את עמדת הפיקוד המוגנת של אחת הכנופיות, וכן בונקר תת קרקעי עם מחסן של חומרי נפץ ותחמושת.

            במחוז IDLIB, באזור JISR-ESH-SHUGUR, השמידו מפציצי קו חזית Su-24M נקודות אחסון של ציוד צבאי ששימשו חמושים להכנת התקפות טרור.

            כמו כן, בוצעה תקיפה אווירית על בסיס לוחמני שנמצא באותו אזור, שבעקבותיה נהרסו כליל מחסני הנשק והציוד החומרי והטכני שהיו במתקן זה.

            פגיעה ישירה מפצצה אווירית הרסה בית מלאכה שבו הורכבו מקלעים בקליבר גדול וכלי נשק כבדים אחרים על רכבי שטח.
            [img]https://scontent-lga3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/v/t1.0-9/12118832_1667573


            603485389_7493474697085839827_n.jpg[/img]

            מפציץ קו קדמי מסוג Su-34 ביצע תקיפה מדויקת על מחנה לוחמני של דאעש באזור MAARET-EN-NUUMAN, מחוז IDLIB, שתוקן על ידי פצצת KAB-500. על פי נתוני בקרה אובייקטיביים הושמדו ביצורים של מחבלים, מחסני תחמושת, דלק וחומרי סיכה וכן 7 ציוד הושמדו.
            נציין כי הסטייה המעגלית הסבירה מהיעד של פצצות KAB-500 המתוקנות אינה עולה על 5 מטרים. במהלך הימים האחרונים נעשה שימוש נקודתי בכלי נשק אלו ואחרים ברמת דיוק גבוהה במטרות טרור של דאעש: עמדות פיקוד, מחסני תחמושת וחומרי סיכה דלק, בתי מלאכה שבהם מייצרים נשק התאבדות.
            הפעלתן של מערכות הגנה אוויריות כלשהן באזורי השימוש בכלי טיס רוסיים בסוריה לא תועדה.
            למרות זאת, בעת ביצוע כל הגיחות על ידי התעופה שלנו, נעשה שימוש במערכות הגנה מוטסות מיוחדות.
            אנו מתמקדים בעובדה שהכוונות על מסגרות השליטה האובייקטיביות שפורסמו אינן נקודת הכוונה לשימוש בתחמושת, אלא מרכז הפוקוס של מצלמת הווידאו של כלי טיס בלתי מאויש העוקבת אחר תוצאות התבוסה.
      4. דרווין
        דרווין 4 באוקטובר 2015, 12:41
        +3
        נראה לי שהברווזון הזה עוד יזכיר את עצמו בהיסטוריה יותר מפעם אחת
    2. התגובה הוסרה.
    3. דמיטרי טודרזה
      דמיטרי טודרזה 4 באוקטובר 2015, 11:20
      +47
      ציטוט: קראז
      ובכל זאת, האף שלו יפה יותר מזה של ה-SU-34 כן


      לא. Su-34 יפה יותר. Su-34 היא רק ספינת כוכבים שהגיעה למציאות ממשחקי מחשב.
      1. kraz
        kraz 4 באוקטובר 2015, 11:22
        0
        ציטוט: דמיטרי טודרזה
        Su-34 יפה יותר.

        הכל, הכל, הבנתי הכל. חבר'ה פשוט לא מנצחים בריון
  4. הורה
    הורה 4 באוקטובר 2015, 11:07
    +5
    מטוס טוב, ועדיין ישרת!!!
  5. Strezhevchanin
    Strezhevchanin 4 באוקטובר 2015, 11:07
    +35
    ואני אוהב את זה, זה נראה מגניב, הוא עדיין צריך לחיות ולחיות. רוסיה תבוא ותעשה סדר בעניינים)))
  6. אורלנוק ILLI4A
    אורלנוק ILLI4A 4 באוקטובר 2015, 11:07
    +15
    תשאלו את המלחים של "דונלד קוק" עד כמה ה-Su-24 מיושן.
    1. Strezhevchanin
      Strezhevchanin 4 באוקטובר 2015, 11:12
      +71
      בו-הא-הא!!
      1. pererilka
        pererilka 4 באוקטובר 2015, 11:42
        +4
        ציטוט: Strezhevchanin
        בו-הא-הא!!

        גם אם זה בו-הא-הא. הם רצו, כמו בקוטלי, ליד סנט פטרסבורג, ב-OZK, ובאותה עת, בסמוך, התאמנו העלונים בהתקפה על שדה התעופה. בכלל, מה שנשפך מהגרביים, לא תבין אם זו זיעה או משהו אחר, לא היה חום, באמת, אבל ... מה ואז הם שאגו, כמובן. לבקש
        1. pererilka
          pererilka 5 באוקטובר 2015, 01:29
          +5
          בכלל ממשמר הגבול, טייס מסוק, לא הוא, הוא פשוט נתן את זה, הם שם, כל עוד כותבים שירים כאלה
          אנחנו נחיה.
    2. מנול
      מנול 4 באוקטובר 2015, 11:54
      +7
      ציטוט: אורלנוק ILLI4A
      תשאלו את המלחים של "דונלד קוק" עד כמה ה-Su-24 מיושן.

      מיד לאחר הסיפור עם דונלד קוק, עבר איזה פרסום מערבי על סוג המטוס ה"מיושן", זה לא היה להם לשעה? ועכשיו העיצוב פתאום התחיל לאהוב? מסקנה - עיצוב תמיד נקבע לפי פונקציונליות.ככל שהיעילות גבוהה יותר, כך הטכניקה הזו נראית יפה יותר גם לאויבים וגם לבעלי ברית.
  7. קיל 31
    קיל 31 4 באוקטובר 2015, 11:09
    +6
    הוא מציין כי "למרות העיצוב המיושן של ה-Su-24 (מטוס זה פותח עוד בשנות ה-1960), רוסיה ביצעה מודרניזציה של צי המפציצים הללו וציידה אותם במערכות מודרניות". ובכן, כן, עיצוב הוא העיקר, כמו בסלון רכב. אני אוהב את המכונית הזו כי יש לה פרצוף חמוד. חחח
  8. Tusv
    Tusv 4 באוקטובר 2015, 11:09
    +3
    כן כן. זקן מפחיד. וזה רק ארבעה זקנים שעבדו. העולם בהלם
    1. veksha50
      veksha50 4 באוקטובר 2015, 12:15
      +4
      ציטוט של Tusv
      כן כן. זקן מפחיד.



      נורא לא בפנים ... לא לשתות מים מהפנים ... נורא במריחה ...

      נ.ב בקרוב, חברי נאט"ו ידרשו ממנו לנכס לעצמו את ה"אירופאי"... הוא יטאטא את כל השרירים עם מטאטא לאירופה...
  9. לבד
    לבד 4 באוקטובר 2015, 11:10
    +17
    ))) עד לא מזמן, רבים מחברי הפורום שיושבים כאן (כמה טייסים לשעבר באות גדולה) טענו שה-Su-24 הוא מטוס קפריזי מאוד, עם נתח גדול של תאונות. כמו כן טענו שלא כל טייס מסוגל להטיס אותו.


    המאמר הוא רק תרגום מפרסום זר כלשהו. ושאר ההערות על העובדה ש"הסוס הזקן לא מקלקל את התלם", אני אגיד דבר אחד. ה-VKS נאלץ לשלוח לשם את ה-Su-24. כי אין מספיק מטוסי Su-34 מודרניים יותר.
    1. יושש
      יושש 4 באוקטובר 2015, 11:33
      +8
      איך נאלץ לשלוח אותו? האם אתה מכיר את המילה משאב? למה לשלוח חבורה של 35s האחרונות, אם יש 24s שהוזכרו. משרד הביטחון הודיע ​​כי ה-24 יהיו בשירות עד לפיתוח מלא של המשאב שלהם עם המשך השבתה. וכדי לזהות רגעים חלשים ב-34k עם שימוש קרבי אינטנסיבי, מספיקות ארבע יחידות. אני לא טייס, אבל אני יודע שקשה לשלוט במטוסים עם כנפיים, ולכן עברנו לכנף משתנה כדי להקל על ההמראה והנחיתה.
      1. קלידון
        קלידון 4 באוקטובר 2015, 20:53
        +1
        תחילה יש לאמץ "חבורה של 35". הם שלחו את מה שהיה הכי מעובד ושירותי כרגע...
    2. רדר
      רדר 4 באוקטובר 2015, 11:37
      +7
      איתך,
      לבד
      , אני מסכים...ואף (סרגיי) אמר הרבה פעמים שהמכונית לא סולחת על טעויות... אבל מה נשאר לעשות?
      לגבי
      מטוסי Su-24 יכולים לטוס עד 30 פעמים ביום, "עם זאת, לא ידוע כמה טייסים המסוגלים להפעיל מכונות אלו נמצאים בבסיס האוויר בלטקיה וכיצד ניתנת תמיכה טכנית למטוסים, המחבר מציין.

      ובכן, משהו אומר לי שמאז שהובאו המטוסים והטייסים, הם גם לא שכחו את האנשים האלה... כן, וברור שלא הועברו תפוחי אדמה ל-IL76 חיוך
      1. veksha50
        veksha50 4 באוקטובר 2015, 12:17
        +2
        ציטוט של ראדר
        כן, ובIL76 ברור שלא הובלו תפוחי אדמה



        כן, וה- Tu-154 לא היה ריק, סביר להניח שהוא הלך ... וזה איפשהו עד 150 איש ...
        1. רק VV
          רק VV 7 באוקטובר 2015, 05:21
          0
          כן, אפשר גם לכתוב שה"טופול" טס עם חטיבה של דיילות בחור עבור "מרשל" "זה לא רציני!"
      2. ydjin
        ydjin 5 באוקטובר 2015, 07:08
        +2
        ציטוט של ראדר

        ובכן, משהו אומר לי שמאז שהובאו המטוסים והטייסים, הם גם לא שכחו את האנשים האלה... כן, וברור שלא הועברו תפוחי אדמה ל-IL76 חיוך

        הם כנראה הביאו את אותם תפוחי אדמה, אחרת איזה בורשט, בלי תפוחי אדמה?! לצחוק
    3. התגובה הוסרה.
    4. האביר הרוכב
      האביר הרוכב 4 באוקטובר 2015, 11:39
      +13
      ציטוט: בודד
      .VKS נאלצה לשלוח לשם מטוסי su-24. כי אין מספיק מטוסי su-34 מודרניים יותר. זו עובדה

      Su-24 בסוריה 12 יח'. ישנם כ-34 מטוסי Su-70 בתעופה של כוחות התעופה והחלל של הפדרציה הרוסית. כך, ככל הנראה, העניין אינו בכמות.
      1. רדר
        רדר 4 באוקטובר 2015, 11:54
        +6
        Su-24 בסוריה 12 יח'. ישנם כ-34 מטוסי Su-70 בתעופה של כוחות התעופה והחלל של הפדרציה הרוסית. כך, ככל הנראה, העניין אינו בכמות.

        ובכן, אתה מבין, כמעט 10% מהצי 34 ממוקמים בארץ זרה (והם, הזיהום, יקרים, וזה מפחיד אותם לצחוק ) wassat באופן כללי, השימוש ב-Su34 במצבים רבים מיותר, ודי ב-24 הישנים. וה-24 עצמם מושלמים לאולם המבצעים הזה.
        1. טמבוב וולף
          טמבוב וולף 4 באוקטובר 2015, 14:08
          -15
          באופן כללי, מטוסי ה-Su-34 מכסים את החלל מעל סוריה מכלי טיס זרים. זו המשימה העיקרית שלהם. ו-24 ו-25 מבצעים את עבודת ההפצצה העיקרית.
          1. בונגו
            בונגו 4 באוקטובר 2015, 14:11
            +16
            ציטוט: טמבוב וולף
            בעצם Su-34 הם מכסים את החלל מעל סוריה מכלי טיס זרים. זו המשימה העיקרית שלהם. ו-24 ו-25 עושים את העבודה העיקרית. על ידי הפצצה.

            באמת? wassat לפעמים עדיף לשתוק...
            1. טמבוב וולף
              טמבוב וולף 4 באוקטובר 2015, 16:09
              0
              עדיף לך לשתוק, כבר כתבו על זה בחדשות ובאינטרנט. כן, ומבצעים גיחות עם טילי אוויר-אוויר קצרי טווח, חתיכה אחת לכל מתלה כנף. אבל 24 ו-25 טסים אך ורק להפצצה. ולגבי הצי, אני הוא כתב שהוא יהפוך לכיסוי. הנתונים הופיעו גם ברשת. מי שלח את המטוסים הישראלים אז? מה, יתחילו לפגוע ב-F-500 עם 16 ק"ג של פצצות? צריך אדם נחמד שלא יסתובב באתר אחד, אלא יראה אחרת ויסיק מסקנות עם הראש, ולא עם חלקים אחרים בגוף. וגם בנוסף לחשיבה, ה-SU-34 הוא מטוס רב תכליתי, אבל לא מפציץ נקי.
              1. אקסקאל
                אקסקאל 5 באוקטובר 2015, 00:26
                +7
                ציטוט: טמבוב וולף
                עדיף לך לשתוק, כבר כתבו על זה בחדשות ובאינטרנט. כן, ומבצעים גיחות עם טילי אוויר-אוויר קצרי טווח
                - הם מסתובבים שם כדי לכסות את ה-SU-30SM. SU-34 למשימות מורכבות, למיטב הבנתי. ובכן, למשל, כשחוררים בונקר תת-קרקעי מבוצר בכבדות, הם אומרים שיש אפילו כמה קציני CIA עם קצינים מקטאר, ערב הסעודית וטורקיה. לא סביר שפצצות חודר הבטון האחרונות פותחו עבור ה-SU-24, הן פותחו רק עבור ה-SU-34 ודגמים חדשים יותר, כולל ה-PAK FA.
                1. חָלוּץ
                  חָלוּץ 6 באוקטובר 2015, 13:00
                  0
                  ODABs משמשים כנראה גם עם BetaB, אבל לגבי המומחים של עאמר, הגנרל שלנו אמר ישירות לעאמר, קחו את המדריכים שלכם, ושם הם שופעים בכל בונקר, נראה שארונות קבורה עם דגל פסי כוכב כבר בדרכם אליהם. מוֹלֶדֶת
              2. בונגו
                בונגו 5 באוקטובר 2015, 01:26
                +1
                ציטוט: טמבוב וולף
                הכרחי שאדם נחמד לא יסתובב באתר אחד, אלא יסתכל על אחרים ויסיק מסקנות עם הראש, ולא עם חלקים אחרים בגוף. ובנוסף לחשיבה, ה-SU-34 הוא מטוס רב תכליתי , ולא מפציץ טהור.

                טמבוב וולק היקר, אתה, כאדם בעל ידע ובניגוד אלי, יתום, בוודאי בקיא ביכולות ומאפייני התעופה הצבאית המקומית, מזכיר לי אילו עוד טילי קרב אוויר, מלבד ה-R-73, נושאים את ה-Su-34 ?
              3. סקזוצ'ניק
                סקזוצ'ניק 5 באוקטובר 2015, 02:13
                +4
                ציטוט: טמבוב וולף
                כן, והגיחות מתבצעות עם טילי אוויר-אוויר קצרי טווח, אחד עבור מתלה אחד בכנף, אבל 24 ו-25 טסים אך ורק להפצצה.


                אני אגלה לך סוד שטילי האוויר-אוויר של ה-BRD מסוגלים להשתמש ב-24 ו-25 שציינת, אני יודע את זה בוודאות, וגם אני חושב שהברווזים שם לא שולטים בשמים, אבל לעבוד על פי שימוש קרבי על הקרקע.
      2. לבד
        לבד 4 באוקטובר 2015, 11:56
        +2
        ציטוט מאת KnightRider
        ישנם כ-34 מטוסי Su-70 בתעופה של כוחות התעופה והחלל של הפדרציה הרוסית. כך, ככל הנראה, העניין אינו בכמות.

        אם אתה חושב ש-70 מטוסי Su-34 מספיקים למדינה כמו הפדרציה הרוסית, אז מבחינה גיאופוליטית הדעות שלנו לעולם לא יתאימו)))
        1. נולד_ב ברית המועצות
          נולד_ב ברית המועצות 4 באוקטובר 2015, 12:28
          0
          ציטוט: בודד
          כלומר מבחינה גיאופוליטית

          wassat חלילה שלדעתך תהיה לפחות השפעה מסוימת על גיאופוליטיקה אמיתית... עדיף לדבר על פרפרים...
          אם אני לא טועה, השיחה הייתה על הספיקות לביצוע מבצע בסוריה, ולא להיקף ארצנו.
        2. האביר הרוכב
          האביר הרוכב 4 באוקטובר 2015, 15:02
          0
          ציטוט: בודד
          אם אתה חושב ש-70 מטוסי Su-34 מספיקים למדינה כמו הפדרציה הרוסית, אז מבחינה גיאופוליטית הדעות שלנו לעולם לא יתאימו)))

          לא, אני לא. וגם במשרד הביטחון לא מתחשבים. לפיכך, 124 מכוניות סומנו עד 2020. עד כה 124. חיוך
    5. נולד_ב ברית המועצות
      נולד_ב ברית המועצות 4 באוקטובר 2015, 11:45
      +13
      ציטוט: בודד
      ה-VKS נאלצה לשלוח לשם Su-24.

      אפילו אני, הדיוט מוחלט בתעופה, מבין שכדי להסיע את הבדואים במדבר, אין צורך לשלוח מטוסי דור 5.
      אנחנו לא מזרנים לשלוח את ה-F-22, רק כדי להצדיק איכשהו את נוכחותו.
      הכל מסתכם בעלות העלאת הרכב לאוויר.
      ולמה לבזבז את המשאב של ציוד חדש יקר לחינם? לאמן את הצוות? אתה לא צריך לעשות את זה במחבת חול כדי לעשות את זה...
      ציטוט: בודד
      כי אין מספיק מטוסי Su-34 מודרניים יותר

      הו האם זה ככה? כמה מכוניות נמסרו רק השנה?
      סו-34 שם מקבל "טבילת אש" וזיהוי מחלות ילדות בתנאי לחימה.
      שוב, לדעתי החובבנית העמוקה, מבוססת על היגיון וכושר המצאה הנדסי.
      1. לבד
        לבד 4 באוקטובר 2015, 11:56
        +2
        ציטוט: נולד_ב ברית המועצות
        אין צורך לשלוח מטוסים מהדור החמישי.


        תן לי בשם המפציץ הדור החמישי של כוחות התעופה והחלל הרוסיים בבקשה
        1. נולד_ב ברית המועצות
          נולד_ב ברית המועצות 4 באוקטובר 2015, 12:21
          +9
          ציטוט: בודד
          תן לי בשם המפציץ הדור החמישי של כוחות התעופה והחלל הרוסיים בבקשה

          יקירתי, יש לך שכל? פנה אליו לבירור...
          למרות שאני בספק רב אם תתמודד עם המשימה הקשה הזו, ולכן אני "ארמז":
          - באותה הצלחה יכולתי לכתוב על הדור ה-10 ועל ה-20. הרעיון היה שאין צורך לשלוח, כמו שותפינו המושבעים, את המטוסים העדכניים ביותר כדי להסיע טנדרים במדבר. לוֹחֶם
          1. לבד
            לבד 4 באוקטובר 2015, 12:45
            -8
            ציטוט: נולד_ב ברית המועצות
            יקירתי, יש לך שכל? פנה אליו לבירור...

            מי כתב את זה אני?

            אפילו אני, הדיוט מוחלט בתעופה, מבין שכדי להסיע את הבדואים במדבר, אין צורך לשלוח מטוסי דור 5.
            כדי לשלוח אותם לשם, תחילה עליך לקבל אותם!!
            הבדואים האלה שולטים ב-60% מהשטח וללא עזרתכם הם היו מפילים את אסד מזמן.
            1. נולד_ב ברית המועצות
              נולד_ב ברית המועצות 4 באוקטובר 2015, 12:53
              +3
              ציטוט: בודד
              מי כתב את זה אני?

              אתה יכול להבין מה כתבת שם בלי עזרתי?
              ציטוט: בודד
              הבדואים הללו שולטים ב-60% מהשטח

              ו? איך זה משפיע על הבחירה של LA?
              אני אעזור לך לפתח חשיבה הגיונית: האם לבדואים האלה יש אמצעים להתנגד ל-LA?
              למרות שעדיף לא לענות... קראתי שטויות בחדשות על אוקראינה.
              1. לבד
                לבד 4 באוקטובר 2015, 13:13
                -3
                ציטוט: נולד_ב ברית המועצות
                האם לבדואים האלה יש נשק נגד מטוסים?

                שליש מהתעופה הסורית אבדה כתוצאה מכך שהבדואים הללו הפילו אותם.
                1. עקבה
                  עקבה 5 באוקטובר 2015, 00:37
                  +5
                  כֵּן. במהלך הפגזה על בסיסי האוויר המוקפים ממטולי רימונים.
                  אגב, האם לא כדאי לחשב כמה מטוסים גרמניים הושמדו על ידי טנקים סובייטים במלחמת העולם השנייה? האם לא ייצא שהאמצעי הטוב ביותר להשמדת מפציצי יו-88 הוא הטנק T-34? לצחוק
            2. עקבה
              עקבה 5 באוקטובר 2015, 00:34
              0
              ובכן, ללא עזרתם של "השותפים המערביים שלנו", לעזאזל הם היו מטפסים מהכפרים שלהם. כאילו הם היו גופוטה מקומית משעממת עם שאיפות, הם היו נשארים כאלה... לבקש
          2. עקבה
            עקבה 5 באוקטובר 2015, 00:32
            0
            חבל שלא נשאר אפילו איל-10 ואיל-28 אחד. הם יתאימו ב-100% למרדפי הטנדר המצוינים. טוב משקאות בחור
            ובכן, אולי לאחר שדרוג הציוד, כמובן... לבקש להרגיש
        2. דרווין
          דרווין 4 באוקטובר 2015, 12:47
          -6
          אל תיאחז במילים ותפסיק לעסוק בדמגוגיה. אתה רואה ליברל, ההצהרות שלך מאוד דומות
          1. לבד
            לבד 4 באוקטובר 2015, 13:13
            +1
            ציטוט: דרווין
            אל תיאחז במילים ותפסיק לעסוק בדמגוגיה. אתה רואה ליברל, ההצהרות שלך מאוד דומות

            אתה עושה לי את זה?
        3. NordUral
          NordUral 4 באוקטובר 2015, 13:32
          +2
          אל תיצמד, פורמליסט. אבל למעשה – הדור נקבע לפי יעילות הקרב.
          1. עקבה
            עקבה 5 באוקטובר 2015, 00:38
            0
            ובכן, Su-7 ומיג-27 יהיו מתאימים...
        4. עקבה
          עקבה 5 באוקטובר 2015, 00:29
          +1
          נא לציין לפחות מפציץ דור רביעי או חמישי מארה"ב? לבקש
          אני חושב שהחלוקה הזו לדורות היא לא דבר מובן במיוחד. זו הסיבה שהם כבר התקשו לשים פלוסים לארבעה. מי שיקדם את זה, הוא ישים מספר כזה. כן להפסיק לוֹחֶם לרמות
          לדוגמה, אותו F-35, על פי נתונים טכניים, צפוי יותר להתאים ל-"4+", אבל זו תהיה רק ​​שערורייה אם, אחרי ה-F-22, "הדור החמישי" הם יענו ויאמצו את מכשיר "4+". am לא
          ואותו Su-24 או Su-25 עם הציוד החדיש ביותר, לאיזה דור הוא שייך? משקאות
          אני לא חושב שצריך ליפול לגימיקים פרסומיים. באופן כללי, באתר זה לאחרונה, שחזור חינמי לא קריטי של חוברות פרסום הפכו תכופים יותר. זה מעצבן...
          בכי hi
    6. מנול
      מנול 4 באוקטובר 2015, 11:56
      +4
      ציטוט: בודד
      ה-VKS נאלצה לשלוח לשם מטוסי su-24. כי אין מספיק מטוסי su-34 מודרניים יותר. זו עובדה

      אולי אתה צודק במשהו, אבל לכולם, אפילו לאמריקאים, יש כזה כפייה. הרבה כלי נשק מודרניים, אבל ישנים. מה הטעם אם כן במודרניזציה? למחוק מיד כל ציוד לאחר 10 שנות פעילות וליצור חדש מאפס? הזקנים עדיין ילחמו.
      1. לבד
        לבד 4 באוקטובר 2015, 12:47
        +5
        ציטוט מאנול
        אולי אתה צודק במשהו, אבל כפייתיות כזו, היא עבור כולם, אפילו עבור אמריקאים.


        איליה, אני לא אומר שצריך לזרוק אותם מיד למזבלה. רק שהרוב פה רגילים לאותו דבר או לשבח או להשמיץ. נמאס לי ממצב רוח ג'ינגואיסטי כזה. .
        1. Tusv
          Tusv 4 באוקטובר 2015, 13:33
          +1
          ציטוט: בודד
          באתר רוב האנשים עוסקים רק באוריה-פטריוטיזם ויש פחות ופחות אנשי מקצוע.

          אבל יעילות הלחימה של הזקן ממש זועקת שאתה טועה
          1. עקבה
            עקבה 5 באוקטובר 2015, 00:50
            0
            סליחה, אבל זה לא צועק, זה רועם. בחור פצצות אוויר. לצחוק
        2. מנול
          מנול 4 באוקטובר 2015, 13:47
          0
          ציטוט: בודד
          איליה, אני לא אומר שצריך לזרוק אותם מיד למזבלה. רק שהרוב פה רגילים לאותו דבר או לשבח או להשמיץ. נמאס לי ממצב רוח ג'ינגואיסטי כזה. .

          אתה לא חושב שאנחנו עדיין צריכים לבדוק את איכות המודרניזציה של ציוד ישן בקרב? עד כמה כל השיפורים החדשים האלה מוכנים ללחימה? hi
          1. לבד
            לבד 4 באוקטובר 2015, 14:09
            +1
            ציטוט מאנול
            אתה לא חושב שאנחנו עדיין צריכים לבדוק את איכות המודרניזציה של ציוד ישן בקרב?

            למטוס יש שיעור תאונות גבוה, אלו לא דברי אלא דברי חברי הפורום הנכבדים שהם טייסים מקצועיים אמיתיים, יש לשלוח מטוסים לקרב שלא יאכזבו את הטייס ברגע הנכון.
            מקיין כבר קרא על MANPADS שיספק את האופוזיציה.
            1. עקבה
              עקבה 5 באוקטובר 2015, 00:57
              +1
              האם מקיין לא שרף איכשהו ללא הצלחה חצי נושאת מטוסים? אם כן, אז הוא בהחלט מבין הרבה בהשמדת מטוסים... לצחוק לצחוק טוב מוּמחֶה! בחור לצחוק בריון
            2. מנול
              מנול 5 באוקטובר 2015, 07:25
              0
              ציטוט: בודד
              למטוס יש שיעור תאונות גבוה, אלו לא דברי אלא דברי חברי הפורום הנכבדים שהם טייסים מקצועיים אמיתיים, יש לשלוח מטוסים לקרב שלא יאכזבו את הטייס ברגע הנכון.
              מקיין כבר קרא על MANPADS שיספק את האופוזיציה.

              אני זוכר את תשובתו של VAF. יתרה מכך, זו הייתה שאלת ההבהרה שלי, לתיקון הצהרות אחרות. אבל אז היו כמה תאונות ברצף, ולא רק 24, שגרמו לנו לדאוג. וכולם דיברו על תאונות, אבל לא ואף. אנסה לצטט מהזיכרון - "המטוס לא קשה להטיס, לא. להפך, הוא פשוט כמו אופניים. אבל המטוס הזה לא סולח על טעויות". hi
          2. עקבה
            עקבה 5 באוקטובר 2015, 00:55
            0
            ובכן, בארצות הברית, למשל, מוצעת מודרניזציה בקנה מידה גדול של ה-M-60.
            אם הטרשת לא תשתנה, ישראל פיתחה את המודרניזציה של ה-T-55.
            ישנן הצעות רבות למודרניזציה גדולה של BMP-1 ו-BMP-2.
            הגדם ברור, כל זה לא מיועד לקרבות מתקרבים עם "Leclercs" או "Leopards-2A7", אבל - הזקנים עדיין די מסוגלים להרבה.
        3. עקבה
          עקבה 5 באוקטובר 2015, 00:48
          +4
          אגב, הסינים, למשל, די מנצלים את השינוי שלהם ב-Tu-16 ו...לא מזמזמים... לבקש
          אבי אמר לי שבשנות ה-60, ה-PPSh היה המקלע האהוב בקובה...
          במשך זמן רב, חיילי הגבול בגרמניה היו חמושים ב-PPS, שהוחלף מאוחר יותר ב-MP-5 של הקלר...
          בארה"ב משתמשים בהצלחה במקלע M2 בראונינג, והם פשוט לא מתפללים ל"פלטפורמת M1911" ...
          והפינים, עם יכולתם להפעיל בהצלחה ציוד, שלכאורה נשלח להשבתה מזמן, גורמים לתדהמתי הכנה.
          תן עוד תריסר או שתיים דוגמאות לשימוש מוצלח בטכנולוגיה, נניח, לא העדכנית ביותר?
          במונחים של אוריה-פטריוטיות, אולי, אני נוטה להסכים איתך.
          עם זאת, אנשים נלחמים.
          אותם סורים, למשל, שנלחמו עם ישראל (היכן ה"פרופסור" הידוע לשמצה?) השמידו את ה-T-72 בכוח נוראי, עד שהיועצים הסובייטים הזועמים נכנסו לטנק כזה ושלחו פלוגת טנקים ישראליים לאבות ב קרב אחד.
          hi
      2. רק VV
        רק VV 7 באוקטובר 2015, 05:40
        0
        בדיחה טכנאית עתיקה מ"חוחזים" (מומחים כאלה בשירות הנדסת תעופה): - "מטוס הוא תותח עם כנפיים!" ואיכשהו "סגול" איזה עיצוב יש ל"כנפיים" האלה, איזה דור יש להן... העיקר להיות מסוגלים להעביר למטרה נשק חדיש, יעיל ובעל דיוק גבוה. אתה תגיד שהטיל תרד למטרה כזו, אני לא בטוח: אפשר לכוון את המטוס במהירות, אבל הרקטה נעלמה
    7. אייל מנומס
      אייל מנומס 4 באוקטובר 2015, 14:36
      +1
      ציטוט: בודד
      אני אגיד דבר אחד. ה-VKS נאלצו לשלוח לשם את ה-Su-24. כי אין מספיק מטוסי Su-34 מודרניים יותר. זו עובדה


      אבל נראה לי שבשליחתו לסוריה, יחד עם ה-SU-34, ה-SU-24 פותר גם 2 משימות בבת אחת.
      1. למעשה שימוש קרבי.
      2. מהלך פרסום להגדלת מספר ההזמנות ל-SU-24.
      ואני מודה לחלוטין ברעיון שאולי לא יחזירו את ה-24 הביתה, אלא יישארו לחיל האוויר הסורי מפחד היריב וכדי ליצור משוב חיובי עבור קונים פוטנציאליים.
      1. בונגו
        בונגו 4 באוקטובר 2015, 14:46
        +5
        ציטוט: אייל מנומס
        תרגיל פרסומי להגדלת מספר ההזמנות ל-SU-24.

        אלכסנדר, על איזה פקודות אתה מדבר? מה ייצור סדרתי של סוג זה של מפציצים קו קדמי הושלם לפני יותר מ-20 שנה.
        1. לבד
          לבד 4 באוקטובר 2015, 15:17
          +6
          ציטוט מבונגו.
          אלכסנדר, על איזה פקודות אתה מדבר? ייצור סדרתי של סוג זה של מפציצים קו קדמי הושלם לפני יותר מ-20 שנה.


          אתה חייב להיות חכם איכשהו :) hi
          1. בונגו
            בונגו 4 באוקטובר 2015, 15:19
            +4
            ציטוט: בודד
            אתה חייב להיות חכם איכשהו :)

            לא עובדה, אולי אלכסנדר מאמין באמת ובתמים שהם עדיין נבנים?
            1. לבד
              לבד 4 באוקטובר 2015, 15:40
              +1
              ציטוט מבונגו.
              לא עובדה, אולי אלכסנדר מאמין באמת ובתמים שהם עדיין נבנים?


              וזה מאוד קשה לאמת.
              1. עקבה
                עקבה 5 באוקטובר 2015, 01:01
                +1
                הוא יישלח למכור את ה-GAZ-20, GAZ-21 ו-GAZ-24. לפניכם לחתוך את הבצק!!! בחור
            2. התגובה הוסרה.
            3. אייל מנומס
              אייל מנומס 5 באוקטובר 2015, 08:46
              +1
              ציטוט מבונגו.
              ציטוט: בודד
              אתה חייב להיות חכם איכשהו :)

              לא עובדה, אולי אלכסנדר מאמין באמת ובתמים שהם עדיין נבנים?


              ובכן, אתה כבר מחשיב אותי די שומר ציפורים.
        2. עקבה
          עקבה 5 באוקטובר 2015, 00:59
          +1
          ובכן, אדם מבולבל שם... ובכן, סו-7, סו-17, סו-27... wassat מה
          אתה חושב! מספר אחד אינו זהה! am wassat בריון לצחוק
        3. אייל מנומס
          אייל מנומס 5 באוקטובר 2015, 08:45
          +3
          ציטוט מבונגו.
          אלכסנדר, על איזה פקודות אתה מדבר?


          התכוונתי למשלוחים אפשריים של SU-24 מבסיסי אחסון או מיחידות קרביות לאחר שהוחלפו במטוסי SU-34 (לא היה דיבור על כאלה שיוצרו לאחרונה). בנקודת זמן זו, תן רק את ההתפתחויות האחרונות לכל מי שרוצה. ולא יהיה לנו מספיק מהם. והנה הזדמנות כל כך ייחודית להציג לא מכונית חדשה, אלא די יעילה, שעם קמפיין פרסום נכון, תעלה לאותה רמה עם ההתפתחויות האחרונות. יהיה זה חטא לא לנצל את ההזדמנות למכור לידידינו הערבים והלטינו-אמריקאים את "הסוס הישן" עם כל היתרונות הנובעים מכך בדמות תחזוקה, מודרניזציה וכו'. המבצע הסורי (הדגמת יעילות השימוש ב-SU-24) הוא עוד אבן על הכף לטובת רכישת המטוסים הזולים והמנוסים שלנו לאותן מדינות שלא יכולות לצאת למזונות-על, אבל חם מאוד יש מטוסי מפציץ.
          1. בונגו
            בונגו 5 באוקטובר 2015, 10:29
            +1
            ציטוט: אייל מנומס
            התכוונתי למשלוחים אפשריים של ה-SU-24 מבסיסי אחסון או מיחידות קרביות לאחר שהוחלפו ב-SU-34

            אלכסנדר, ראית את "בסיסי האחסון" האלה? באשר למשלוחים מיחידות קרביות, קצב הגעתם של ה-Su-34, למרבה הצער, אינו מסוגל עדיין לפצות על "הירידה הטבעית" של ה-Su-24M וה-M2. בנוסף, כל מי שרצה לקנות את המכונית הזו, אמנם יעילה מאוד, אך דורשת תחזוקה מוסמכת וקשה לטיס, קנה אותה מזמן.
            1. אייל מנומס
              אייל מנומס 5 באוקטובר 2015, 11:39
              +2
              ציטוט מבונגו.
              אז קצב ההגעה של ה-Su-34, למרבה הצער, עדיין לא מסוגל לפצות על "הירידה הטבעית" של ה-Su-24M וה-M2.


              כן, אני מסכים איתך. קצב הייצור 34 עם הצרכים שלנו משאיר הרבה מה לרצוי. אמנם, איך לומר. אם התוכניות של משרד הביטחון יתגשמו, אז עד שנת 2020 יהיה הצטיידות מלאה של יחידות מ-24 ל-34. ואני חושב שזה דבר חוטא שיהיה לנו יותר טוב ומשתלם שלא להרקיב את הציוד לשימור, אבל לעשות שמאניזציה של 24s שהוצאו משירות ויחד עם מלאי חלקי חילוף למכירה למעוניינים. המבצע הסורי הוא מסע הפרסום הטוב ביותר עבור ה-SU-24. אני חושב שיהיה ביקוש. ואז מאז מסירת 24 לאלג'יריה לא היו חוזים אחרים. אולי אני משאלת לב, אבל אני מקווה שעדיין יהיה שפט.
              סרגיי! hi
              1. בונגו
                בונגו 5 באוקטובר 2015, 12:13
                +1
                ציטוט: אייל מנומס
                כן, אני מסכים איתך. קצב הייצור 34 עם הצרכים שלנו משאיר הרבה מה לרצוי. אמנם, איך לומר. אם התוכניות של משרד הביטחון יתגשמו, אז עד שנת 2020 יהיה הצטיידות מלאה של יחידות מ-24 ל-34. ואני חושב שזה דבר חוטא שיהיה לנו יותר טוב ומשתלם שלא להרקיב את הציוד לשימור, אבל לעשות שמאניזציה של 24s שהוצאו משירות ויחד עם מלאי חלקי חילוף למכירה למעוניינים.

                למרבה הצער, מסיבות שונות, סביר להניח שזה לא יקרה. Su-24M ו-M2 יופעלו לאחר 2020 לבקש ב"אחסון" יש מכונות עם משאב מדולדל כמעט ואוויוניקה מיושן. כל מה שיכול לעוף, עף. לדוגמה, במזרח הרחוק, ה-Su-24M וה-M2 נשארו רק בח'ורבה. למרות שלפני 10 שנים הם התבססו ב-4 שדות תעופה.
                1. אייל מנומס
                  אייל מנומס 5 באוקטובר 2015, 12:41
                  +1
                  ציטוט מבונגו.
                  כל מה שיכול לעוף, עף. לדוגמה, במזרח הרחוק, ה-Su-24m וה-M2 נותרו רק בח'ורבה. למרות שלפני 10 שנים הם התבססו ב-4 שדות תעופה.


                  כן, למרבה הצער עידן שנות ה-90 לא היה לשווא. הרבה חרא. אבל, למרות המצב עם ה-FBA ב-VKS שלנו, אם יש קונה, אז אני חושב שהם בהחלט ימכרו אותו. יתרה מכך, "קמפיין הפרסום" בסוריה די מוצלח. (פאח .. פאח ... פאח .. כדי לא לבלבל את זה).
                  1. בונגו
                    בונגו 5 באוקטובר 2015, 13:08
                    +2
                    ציטוט: אייל מנומס
                    כן, למרבה הצער עידן שנות ה-90 לא היה לשווא.

                    כמובן שזה נכון, אבל בשנות ה-90 חוסלו בעיקר גדודי קרב ומפציצים. תעופה המפציצים בקו החזית החלה להיות "רפורמה" לפני 5-7 שנים, כלומר. עם "נהדר" ו"חיוני". אולם בשנת 2011 חוסלה לחלוטין תעופה נושאת טילים ימית, בהסכמה עם אלוף הפיקוד העליון. בהתאם להוראת מטכ"ל אמ"ן, הועברה תוך זמן קצר תעופה הצי לחיל האוויר - כל תעופה נושאת טילים, המורכבת משלוש טייסות מפציצים ארוכי טווח Tu-22M3, עיקר יחידות השביתה והלוחמים, כמו גם רוב תעופה התובלה. כל המטוסים "הניתנים לשירות בתנאי" (הוכנו לזיקוק חד פעמי) של חיל הים בשנת 2011 הועברו לתעופה ארוכת טווח. שאר ה-Tu-22M, אפילו עם תקלות קלות, אך מתאימים לשיקום, נחתכו למתכת. בכי

                    רוב מטוסי ה-"ימי" לשעבר Tu-22M3 אינם טסים כרגע, הם ממתינים בתור לתיקונים ומודרניזציה.
  10. pererilka
    pererilka 4 באוקטובר 2015, 11:10
    +9
    כן, אני בכלל מסיכה, הו מיריקנס, אני יורדת במשקל, לאחרונה לצחוק בדרך, זרקו את פו-2 לסוריה, כדי שיזהו אותו, הסופר וונדרוופל wassat
    1. 1970 שלי
      1970 שלי 4 באוקטובר 2015, 12:34
      +9
      ובכן, אם PO-2 יכול לעלות מעל 3 ק"מ (למקרה !!!) - באופן כללי, זה יהיה אידיאלי ...
      אמנם, מצד שני, מהסטינגר, מיותר לירות בו בחור חחח כן
      ולאט, לאט, להסיע את הבדואים מפינה לפינה על פני המדבר - בכל תנאי. לפחות הייתי שולט במודיעין ב-5+ במהירות שלו
      1. pererilka
        pererilka 4 באוקטובר 2015, 13:06
        +3
        ציטוט: 1970 שלי
        לפחות הייתי שולט באינטליגנציה ב-5+ עם המהירות שלו

        ומאתיים ק"ג, ובכן, אם אתה לא לוקח נווט מה
        1. 1970 שלי
          1970 שלי 4 באוקטובר 2015, 20:50
          0
          גלונאס, תקשורת, אופטיקה - הכל קטן במשקל, בהתחשב בטווחים הקטנים - זה היה תלוי באוויר להרבה מאוד זמן
        2. Corsair
          Corsair 5 באוקטובר 2015, 10:47
          0
          ציטוט: רפרילקה
          ומאתיים ק"ג, ובכן, אם אתה לא לוקח נווט

          בריון יאללה, כדאי להתבייש - החליפו חלק מהחומרים במודרניים יותר קל, אבל תדביקו את המנוע קצת יותר מודרני וחזק והנה כולכם 500 ק"ג, או אפילו יותר ויחד עם הנווט
        3. ענבר-50
          ענבר-50 5 באוקטובר 2015, 13:15
          0
          כן, וקופסת רימונים איתך, זה נוח לזרוק מלמעלה.
      2. עקבה
        עקבה 5 באוקטובר 2015, 01:03
        0
        שְׁטוּיוֹת!!! חוקי An-2!!! קריצה טוב
        נראה שלפני חצי שנה קראתי ש-SOCOM העריך מאוד את הפוטנציאל של שימוש ב-An-2 עבור כוחות מיוחדים.
        ופו-2 עף אל בדואי מסוים, לוקח אותו בגרונו ושואל: "למה אתה צריך את המים שלי?" לצחוק
        1. 1970 שלי
          1970 שלי 5 באוקטובר 2015, 12:38
          0
          AN-2 נראה על ידי מכ"מים, אבל PO-2 (שבה ברזל הוא מנוע אחד ומקלע להרגיש חחח, וכל השאר הוא דיקט ופרקל) - אני חושב שבאופן כללי אף רדאר לא יקח + גבהים נמוכים..
          באופן כללי, כנראה שהגרסה המודרנית של PO-2 תהיה רלוונטית מאוד עבור הצבא והשירותים המיוחדים
        2. רק VV
          רק VV 7 באוקטובר 2015, 05:48
          0
          אבוי, המהירויות לא הסתדרו - עכשיו טנדר עם מקלע נע מהר יותר על פני החולות
          1. 1970 שלי
            1970 שלי 7 באוקטובר 2015, 17:39
            0
            איסוף במהירות של 120-150 קמ"ש על החולות עיכוב עיכוב ?????
            נו טוב....
            לא אם אתה סומך מיד על גן עדן עד חוריס להרגיש - אז אתה יכול לסחוט יותר
  11. פטרהוף73
    פטרהוף73 4 באוקטובר 2015, 11:11
    +15
    יום טוב לכל משתמשי הפורום! זו התגובה הראשונה שלי. אני רוצה לשאול את דעתם של מומחים ולא רק: מדוע אין סימני זיהוי (כוכבים) על כלי הטיס שלנו בסוריה, בעוד שיש כאלה טקטיים?
    1. האביר הרוכב
      האביר הרוכב 4 באוקטובר 2015, 11:46
      +5
      ציטוט: Peterhof73
      יום טוב לכל משתמשי הפורום! זו התגובה הראשונה שלי. אני רוצה לשאול את דעתם של מומחים ולא רק: מדוע אין סימני זיהוי (כוכבים) על כלי הטיס שלנו בסוריה, בעוד שיש כאלה טקטיים?

      שאלה טובה. בסוריה, אנחנו באופן רשמי, השייכות של המכונות נקבעת באופן חד משמעי, במיוחד ה-Su-34 וה-Su-30SM, כלומר. לא ניתן יהיה להסתיר את עקבות נוכחותה הצבאית. בכלל, הדרישה להחזיר את הכוכבים למקומם! לוֹחֶם
      1. נולד_ב ברית המועצות
        נולד_ב ברית המועצות 4 באוקטובר 2015, 11:52
        +6
        אם נמחק, אז זה היה הכרחי. על האופציה שזה לא ייצא לפתוח את המשימה באופן רשמי ובמקרה שאס סורי בשם לי סי צין יצטרך להילחם שוב.
        עכשיו כולם כבר יודעים מי זה מי ופשוט אין זמן לצייר. חלילה שהטכנאים הספיקו לנוח קצת לפחות בין הכנת הצדדים ליציאה. אתה חושב שאין להם מה לעשות שם?
        החבר'ה על הקרקע הם שמושכים כעת על הדבשת שלהם את כל העבודה הקשה ביותר. ולתת לך קישוטים כאן...
        1. האביר הרוכב
          האביר הרוכב 4 באוקטובר 2015, 15:35
          +1
          ציטוט: נולד_ב ברית המועצות
          על האופציה שזה לא ייצא לפתוח את המשימה באופן רשמי ובמקרה שאס סורי בשם לי סי צין יצטרך להילחם שוב.

          אם ההנהגה שלנו לא הייתה בטוחה ב-100% שהמשימה שלנו תהיה רשמית ולגיטימית, כלומר. עם הסנקציה של מועצת הביטחון של האו"ם או עם הרשאות דמשק - המטוסים שלנו לא יופיעו בסוריה!
      2. פטרהוף73
        פטרהוף73 4 באוקטובר 2015, 11:53
        +12
        תודה, גם אני חושב שכן, הכוכבים שלנו (טובים יותר מדגם חיל האוויר 1943) זכורים היטב לכל האויבים. הם לא הכתימו את עצמם בכלום (במובן של הפצצת מטרות אזרחיות).
        1. עקבה
          עקבה 5 באוקטובר 2015, 01:09
          0
          כֵּן. בְּדִיוּק. מטוס Pe-8 טס עם מטען של פצצות וכל הצוות שלו מודאג מאוד: האם כל אחת מהפצצות תפגע בבניין המגורים של ברלינאי... וזה בתקופה שבה בוערים צוותי קרטל של גרמנים, רומנים ובנדרה כפרים בלארוסים עם כל האוכלוסייה ... am
          האם תבין מה אמרת? לרמות
      3. pererilka
        pererilka 4 באוקטובר 2015, 11:57
        +3
        ציטוט מאת KnightRider
        בכלל, הדרישה להחזיר את הכוכבים למקומם!

        אלה אדומים, ולא כמו אמריקאים. מה זה להיות לרמות לסרב מהאבות הראויים, הסמל של החזקים והאגדיים ביותר לבקש כן, על התוף, אדום וזהו, ובקיצור של הצבא האדום, אין אפילו שמץ של פוליטיקה, זה עכשיו, הצבא האדום
    2. wanderer_032
      wanderer_032 4 באוקטובר 2015, 12:29
      0
      אני מניח שהכוכבים נצבעו כדי להעביר מטוסים דרך המרחב האווירי של מדינות זרות. כדי לא למשוך יותר מדי תשומת לב.
    3. עתיק
      עתיק 4 באוקטובר 2015, 12:44
      +10
      ציטוט: Peterhof73
      . אני רוצה לשאול את דעתם של מומחים ולא רק: מדוע אין סימני זיהוי (כוכבים) על כלי הטיס שלנו בסוריה, בעוד שיש כאלה טקטיים?


      ובכן, מכיוון שכמעט כל "המומחים באוקריה" התבטאו... הרשו גם לי!
      זו "בעיה" ישנה ועתיקה עם איראן, למרות כל ה"אהבה" וה"שלום, הידידות, המסטיק" חחח
      האיראנים תמיד היו נגד נוכחותם במרחב האווירי שלהם של מטוסי קרב עם כל סימן זיהוי מלבד שלהם.
      אז ....."מנהגים מקומיים" ..כביכול קריצה לוֹחֶם
      1. פטרהוף73
        פטרהוף73 4 באוקטובר 2015, 13:13
        +2
        תודה על ההבהרה. כלומר, אם אני מבין אותך נכון, אז זה אמצעי מאולץ המשמש להעברת המטוסים של כוחות התעופה והחלל שלנו דרך המרחב האווירי האיראני? אם כן, אז מה לעשות במקרה (חס וחלילה!) תקרית אפשרית אצלנו בשמי סוריה? הרי למיטב הבנתי, במשפט הבינלאומי טייס מטוס לא מסומן נחשב כמעט פיראט.
        1. עתיק
          עתיק 4 באוקטובר 2015, 13:31
          +7
          ציטוט: Peterhof73
          כלומר, אם אני מבין אותך נכון, אז זה אמצעי מאולץ המשמש להעברת המטוסים של כוחות התעופה והחלל שלנו דרך המרחב האווירי האיראני?


          כן אדוני!

          ציטוט: Peterhof73
          אם כן, אז מה לעשות במקרה (חס וחלילה!) תקרית אפשרית אצלנו בשמי סוריה?


          נסה לעשות הכל כדי להגיע ל"טריטוריה שלך" ושם כבר.. "לקפוץ"... אם זה לא אפשרי, אז... תמיד יש PM בכיס החזה השמאלי של האוברול לוֹחֶם
          1. pererilka
            pererilka 4 באוקטובר 2015, 13:53
            +2
            ציטוט: עתיק
            , אז ... בכיס השד השמאלי של הסרבל יש תמיד חייל ראש הממשלה

            לעזאזל, שמעתי ברחבי צ'צ'ניה שהפליירים ב-25 ב"יבליאדקאמי" היו חמושים, לא?
            כן, זהו, לך כבר, להפוך את האגוזים, לשלוש שעות לבקש
      2. lelikas
        lelikas 4 באוקטובר 2015, 14:26
        +3
        ציטוט: עתיק
        האיראנים תמיד היו נגד נוכחותם במרחב האווירי שלהם של מטוסי קרב עם כל סימן זיהוי מלבד שלהם.
        אז ....."מנהגים מקומיים" ..כביכול

        מבחינה קוגניטיבית, לא ידעתי על האופנה שלהם.
      3. האביר הרוכב
        האביר הרוכב 4 באוקטובר 2015, 15:19
        +1
        ציטוט: עתיק
        ציטוט: Peterhof73
        . אני רוצה לשאול את דעתם של מומחים ולא רק: מדוע אין סימני זיהוי (כוכבים) על כלי הטיס שלנו בסוריה, בעוד שיש כאלה טקטיים?


        ובכן, מכיוון שכמעט כל "המומחים באוקריה" התבטאו... הרשו גם לי!
        זו "בעיה" ישנה ועתיקה עם איראן, למרות כל ה"אהבה" וה"שלום, הידידות, המסטיק" חחח
        האיראנים תמיד היו נגד נוכחותם במרחב האווירי שלהם של מטוסי קרב עם כל סימן זיהוי מלבד שלהם.
        אז ....."מנהגים מקומיים" ..כביכול קריצה לוֹחֶם

        ובכן, קצר וקולע! עכשיו אם מישהו ישאל על הכוכבים, אתייחס לתגובה שלך. hi עכשיו אני לא צריך להחזיר את הכוכבים
    4. Corsair
      Corsair 5 באוקטובר 2015, 10:51
      0
      ציטוט: Peterhof73
      יום טוב לכל משתמשי הפורום! זו התגובה הראשונה שלי. אני רוצה לשאול את דעתם של מומחים ולא רק: מדוע אין סימני זיהוי (כוכבים) על כלי הטיס שלנו בסוריה, בעוד שיש כאלה טקטיים?

      מה אולי אז החליטו להשאיר אותם לסורים ולאסד, כדי לא לצייר אותם מחדש אחר כך.
  12. התגובה הוסרה.
  13. סבקינה
    סבקינה 4 באוקטובר 2015, 11:15
    +14
    למרות העיצוב המיושן של ה-Su-24

    אם יש להם עיצוב מלכתחילה....נראה שאני מתחיל להבין מה הבעיות ב-F-35...
    ומבחינתנו העיקר שיהיה:
    1. pererilka
      pererilka 4 באוקטובר 2015, 12:20
      +1
      תקיפות אוויריות רוסיות בסוריה עוררו דיונים בפנטגון בשאלה האם להשתמש בכוח צבאי כדי להגן על מורדים סוריים מאומנים וחמושים של ארה"ב, כך מדווח AFP.

      לפי מקור בסוכנות, הפנטגון והרמטכ"לים המשולבים שוקלים את ההשלכות המשפטיות והפוליטיות האפשריות של מהלך כזה במקרה של תקיפות אוויריות רוסיות.

      בתרחיש הגרוע ביותר, ניסיון של כוחות ארה"ב לארגן חיפוי אווירי עבור המורדים מפני לוחמים רוסים עלול להוביל לעימות רחב היקף עם רוסיה, ממנו וושינגטון תרצה להימנע, אמר המקור.
      קרא עוד: https://eadaily.com/news/2015/10/02/afp-ssha-rassmatrivayut-silovoy-answer-na-ros
      siyskie-udary-po-povstancam-v-sirii

      אז, הם יתייעצו, ויחליטו מה יותר יעיל, ברזל, או ברזל, העניים לא יודעים שה-MPL-50 נווט כשכל מה שלא מספיק נגמר.
      והפליירים, זה הגורל, כנראה מה
  14. avia1991
    avia1991 4 באוקטובר 2015, 11:16
    +10
    מפציצים רוסים עם היסטוריה של חצי מאה הם עדיין אמצעי יעיל לפגיעה במטרות
    קשה להתווכח עם זה - הראיות קיימות! טָרִי!
    אני תוהה עד כמה עמוקה הייתה המודרניזציה? כשלמדתי, המורים דיברו על ה-Su-24 בצורה די חסרת פניות: קשיים בטיס, תחזוקה עתירת עבודה, "חוליה חלשה" בדמות מנגנון סיבובי של הקונסולות.. והרדיוס קטן מדי, בכנות. Su-34, בעניינים אלה, הרבה יותר אטרקטיבי עבור הטייסים עצמם חיוך
    עם זאת, כעת אנו רואים שהמטוס ממלא את משימתו! ואלוהים יתן לו לטיסה אריכות ימים, ושוויון מספר ההמראות והנחיתות! טוב
  15. ד"ר בורמנטל
    ד"ר בורמנטל 4 באוקטובר 2015, 11:16
    +6
    אז ל-AK יש עיצוב מיושן. זה בטח כמו במשחקי מחשב, או מה? Super-pumer- מגה מרסס אלקטרוני עם אבני חן סברובסקי? להיראות כל כך יצירתי בקרב? ובכן, אז המטוס צריך להיראות כמו ב"מלחמת הכוכבים". בהיגיון של אמרס.
    1. עקבה
      עקבה 5 באוקטובר 2015, 01:16
      0
      ובכן, כל השינויים של ה"קלאש" שבוצעו עד לאחרונה צומצמו ל"סלסולים" כאלה. מדהים במיוחד בהקשר זה, מעצבים אוקראינים נדלקו. אותו "תינוק" שווה משהו. כן, ו"Vepr" מאותה חבית ...
      מתאמצים!!! בחור
  16. kraz
    kraz 4 באוקטובר 2015, 11:18
    0
    תואר שנוי במחלוקת. אני אוהב את העיצוב הישן יותר מהמטוס מהדור החמישי.
  17. Deerboy_
    Deerboy_ 4 באוקטובר 2015, 11:19
    0
    ציטוט: Peterhof73
    יום טוב לכל משתמשי הפורום! זו התגובה הראשונה שלי. אני רוצה לשאול את דעתם של מומחים ולא רק: מדוע אין סימני זיהוי (כוכבים) על כלי הטיס שלנו בסוריה, בעוד שיש כאלה טקטיים?

    איך הם חסרים?
    1. pererilka
      pererilka 4 באוקטובר 2015, 11:26
      +1
      ציטוט: Deerboy_
      איך הם חסרים?

      כן, גם אני שמעתי זבל כזה, אבל מה ההבדל אם כולם צועקים שחוץ משלנו אף אחד לא מעל סוריה, במובן זה שהם מפחדים לעוף לבקש
      1. veksha50
        veksha50 4 באוקטובר 2015, 12:28
        +2
        ציטוט: רפרילקה
        במובן של פחד לטוס



        אז למעשה, שלנו כבר עשו אזור אסור לטיסה מעל סוריה... אין צורך שהמטוסים של "הקואליציה" וישראל יעשו שם נפרון...
        1. pererilka
          pererilka 4 באוקטובר 2015, 13:14
          +2
          ציטוט מאת: veksha50
          המטוסים של "הקואליציה" וישראל לא צריכים לעשות שם נפר...

          ובכן, אלוהים יברך אותם, כפי שלייקסנדר ואסיליץ' נהג לומר משקאות
          לאנה, אני במוסך, ידידי, מכונית הספורט המוארכת שלי, טוב, מענק, התאמתי אותו, בדיוק עכשיו, אני אלך להחליף את המתלים, אבל אני אבחר את הנגיף בקצה הקדמי מה- גלגלים, אבל אני אצטרך להחליף את הקרדן, מחורץ, לא ב... ולא בצבא האדום, באופן כללי.
          אני נעלם.
          1. pererilka
            pererilka 4 באוקטובר 2015, 13:40
            +3
            נייט, בעצם אשתו, אבל שווה לחיות ולצחוק ממה שנקרא חיים
        2. לבד
          לבד 4 באוקטובר 2015, 14:15
          0
          ציטוט מאת: veksha50
          אז למעשה, שלנו כבר עשו אזור אסור לטיסה מעל סוריה... אין צורך שהמטוסים של "הקואליציה" וישראל יעשו שם נפרון...

          חבר, כדי ליצור אזור אסור לטיסה, אתה יודע כמה מטוסים צריך?

          המערב פשוט זז הצידה כדי שתוציא כסף על הפצצות.
          1. veksha50
            veksha50 4 באוקטובר 2015, 15:06
            +1
            ציטוט: בודד
            חבר, כדי ליצור אזור אסור לטיסה, אתה יודע כמה מטוסים צריך?

            המערב פשוט זז הצידה כדי שתוציא כסף על הפצצות.



            אולי לא לעזוב...

            אבל אנחנו עדיין צריכים לאמן טייסים איפשהו לשימוש קרבי... זה ציני, אבל ככה זה...

            ומה עם הוצאת כסף...איפה ומתי, ואיזו מדינה חסכה בעלויות המלחמה???

            נ.ב באשר לאזור האסור לטיסה, אלו לא המילים שלי... תראה, בפיד החדשות, לאן שלא תסתכל, מרכלים על זה... "אנליסטים"...
            1. לבד
              לבד 4 באוקטובר 2015, 15:43
              +1
              ציטוט מאת: veksha50
              ולגבי אזור אסור לטיסה - אלה לא המילים שלי... תראה, בחדשות, לאן שלא תסתכל - מרכלים על זה... "אנליסטים"...


              אתה מכיר את ג'ורג'י, הייתי ממליץ לך לא להקשיב לאנליסטים))) זה תרגיל חסר תועלת. רכילות היא עסק מקצועי לאנליסטים.
              1. veksha50
                veksha50 4 באוקטובר 2015, 16:05
                +2
                ציטוט: בודד
                אתה מכיר את ג'ורג'י, הייתי ממליץ לך לא להקשיב לאנליסטים))) זה תרגיל חסר תועלת. רכילות היא עסק מקצועי לאנליסטים.



                אממ... מאיפה כולנו מקבלים את החדשות שלנו???

                לדוגמה, אני מנסה מאתרים ממשלתיים ומתקשורת (לפחות עם השתתפות ממשלתית) ... עם זאת, זה לא מבטיח מפני מידע מוטעה כוזב ...

                במקרה כזה, מאיפה אתה משיג את המידע??? במי (איזה ערוץ או עיתון/מגזין) אתה משתמש כמקור חדשות ובמי אתה סומך???

                למשל, אני קורא ומנסה לחשוב... אני לא יודע איך זה יוצא, אבל אני לא סומך על אף אחד או משהו...

                והמידע על החלל הבלתי מאויש, למשל, הושמע על ידי RIA נובוסטי ... בשום מקרה אני לא מייחס אותו לגשם או אוך ...
                1. לבד
                  לבד 4 באוקטובר 2015, 16:17
                  +1
                  ציטוט מאת: veksha50
                  במקרה כזה, מאיפה אתה משיג את המידע???


                  אני לוקח את זה ממקורות שונים, גם ממלכתיים וגם עצמאיים. אני אפילו לוקח את זה מגברים מזוקנים. אני פשוט קורא את מה שהם כותבים. ואז אני משווה, מנתח את זה בעצמי, זורק את כל מה שמיותר. .יש לי מחשבה משלי, משלי. חושב.

                  ציטוט מאת: veksha50
                  והמידע על החלל הבלתי מאויש, למשל, הושמע על ידי RIA נובוסטי ... בשום מקרה אני לא מייחס אותו לגשם או אוך ...


                  RIA Novosti))) Rain, Ukha .. אף אחד מהם לא נחשב לפורטל מידע שאפשר לסמוך עליו ב-100%. RIA Novosti הוא השופר של הרשויות, הוא רק משבח את המדינאים ואת הפוליטיקה שלהם. ו-Rain או אחרים יודעים רק שהם למתוח עליו ביקורת.
          2. אג'נט צ'ו
            אג'נט צ'ו 4 באוקטובר 2015, 16:40
            +2
            כדי ליצור אזור אסור לטיסה, האם אתה יודע כמה מטוסים צריך?
            בנוכחות מערכות הגנה אוויריות מודרניות, 0 מטוסים מספיקים.
            1. לבד
              לבד 4 באוקטובר 2015, 18:41
              +1
              ציטוט של Ajent Cho
              בנוכחות מערכות הגנה אוויריות מודרניות, 0 מטוסים מספיקים.

              )) אתה יודע, יש דבר כזה של לוחמה אלקטרונית שנקראת עם לוחמה אלקטרונית מודרנית, ייתכן שמערכות הגנה אוויריות מודרניות לא ייצרו את האזור הזה.
              1. אג'נט צ'ו
                אג'נט צ'ו 5 באוקטובר 2015, 08:31
                0
                אתה יודע, יש דבר כזה של לוחמה אלקטרונית שנקראת
                כן, כמובן, יתר על כן, אלה נייחים על הקרקע הם הרבה יותר חזקים מאלה במטוסים.
  18. rotmistr60
    rotmistr60 4 באוקטובר 2015, 11:20
    0
    עם זאת, מפציצים רוסים עם היסטוריה של חצי מאה הם עדיין אמצעי יעיל לפגיעה במטרות שנמצאות במרחק רב מבסיס האוויר בלטקיה.

    משהו שבימים האחרונים האמריקאים לא חוסכים במחמאות. לשם מה זה?
  19. ויטלי אניסימוב
    ויטלי אניסימוב 4 באוקטובר 2015, 11:21
    +12
    אנחנו יודעים איך לעשות את זה ... כמה שנים הוא היה, וניקס כזה עושה שדים!
    אללה לא יעזור!

    ובדרך כלל תעוף ככה.... טוב
    1. ד"ר בורמנטל
      ד"ר בורמנטל 4 באוקטובר 2015, 11:24
      +2
      מעניין שהפרשן ברקע צועק "אללה אכבר!" מתוך שמחה או פחד?
      1. פטרהוף73
        פטרהוף73 4 באוקטובר 2015, 11:44
        +5
        ממה שעבר. ובכן, במובן של "אלוהים ישמור", ואולי ממה ש"נסחף"
        1. NDR-791
          NDR-791 4 באוקטובר 2015, 12:13
          +5
          באמת אכבר! במקביל זה עבר...
      2. חתול נלחם
        חתול נלחם 4 באוקטובר 2015, 12:17
        0
        זה משפט לכל אירוע, אפילו בישיבה בשירותים אתה יכול לצעוק אללה אכבר, מה שאומר אללה יותר ... wassat ובכן, אני מתכוון לחרא!
      3. ניאוברנטים
        ניאוברנטים 4 באוקטובר 2015, 12:21
        +4
        ציטוט: ד"ר בורמנטל
        פרשן ברקע צועק "אללה אכבר!" מתוך שמחה או פחד?

        הוא גם נטבל באותו זמן. כן, ליתר ביטחון. חחח
        1. ד"ר בורמנטל
          ד"ר בורמנטל 4 באוקטובר 2015, 14:14
          +2
          טוב צחקו עד שיהוקים))
        2. התגובה הוסרה.
      4. אסדאללה
        אסדאללה 4 באוקטובר 2015, 12:27
        +1
        צועק "אללה אכבר!"


        אז כל אחד יכול לצעוק - "אלוהים הוא גדול!" בתרגום שלי, - הקב"ה בכל דבר. תקביר, אתה מבין. במקרה זה, התרוממות רוחם של לוחות רוסים. חיוך
        1. חתול נלחם
          חתול נלחם 4 באוקטובר 2015, 13:10
          0
          ובכן, למה לשקר תרגום מילולי של "אללה אכבר" אללה הוא גדול יותר, לא גדול ... לשון
          1. פטרהוף73
            פטרהוף73 4 באוקטובר 2015, 18:37
            0
            ההזדמנות לבדוק איך זה באמת נשמע להרבה "ציצים" ניתנה כבר ארבעה ימים
          2. אסדאללה
            אסדאללה 4 באוקטובר 2015, 23:13
            0
            ובכן, למה לשקר תרגום מילולי של "אללה אכבר" אללה הוא גדול יותר, לא גדול.


            ובכן, אתה מתרגם, פשוטו כמשמעו, אני מזדהה....
      5. ואנקו
        ואנקו 4 באוקטובר 2015, 23:10
        +1
        אללה, כמובן, הוא אכבר, אבל אם לשפוט לפי האינטונציה, הוא שינן את כל זה כ"חס וחלילה" קרץ
  20. בונגו
    בונגו 4 באוקטובר 2015, 11:23
    +13
    "לפיכך, ל-Su-24 המחודש יש תא טייס מזכוכית, מערכות ניווט לווייניות GLONASS, קריאות מכשירי השמשה הקדמית ומערכות הגנה עצמית אוויר-אוויר. המטוס עשוי לשאת טילי אוויר-אוויר קצרי טווח R-73. בנוסף, המחבל להעביר הלאה תחמושת מונחית מדויקת", מדווח המחבר.

    לפי המגזין, "העומס הקרבי המרבי של המטוס הוא 7500 ק"ג, רדיוס הלחימה של ה-Su-24 הוא 560 ק"מ, והשינויים האחרונים מצוידים במערכת תדלוק בטיסה". המטוס מסוגל לפגוע במטרות בגובה נמוך.


    עוד פרסום אנאלפביתי של אינטרס לאומי. שלילי מפציצים בחזית Su-24 כמעט לא נותרו כאלה בחיל האוויר שלנו. מוּפעָל Su-24M ו-Su-24M2 עם אוויוניקה "הפיסטוס" ו"הוסאר". הם נבדלים מה-Su-24 באותה צורה שבה ה-Su-35 שונה מהאב של ה-Su-27.

    עם כל היתרונות הרבים של ה-Su-34, מבחינת יכולות הפגיעה שלו, הוא שווה בערך ל-Su-24M2. יחד עם זאת, 24 מתנהג הרבה יותר טוב כשהוא טס במלחמת העולם הראשונה.
    1. avia1991
      avia1991 4 באוקטובר 2015, 15:03
      0
      ציטוט מבונגו.
      יחד עם זאת, 24 מתנהג הרבה יותר טוב כשהוא טס במלחמת העולם הראשונה.

      ..ומהו אינדיקטור כה חשוב בעת ביצוע משימות בסוריה?
      לפי הבנתי, ההפך הוא הנכון שם: הגבהים המקסימליים משמשים לביטול התקפות MANPADS.
      ציטוט מבונגו.
      מבחינת יכולות הפגיעה שלו, הוא שווה בערך ל-Su-24M2

      זה אומר שהוא יכול לשאת את אותה תחמושת?.. בעניין הזה זה אפשרי.
      1. בונגו
        בונגו 4 באוקטובר 2015, 15:15
        +4
        ציטוט מאת: avia1991
        ..ומהו אינדיקטור כה חשוב בעת ביצוע משימות בסוריה?
        לפי הבנתי, ההפך הוא הנכון שם: הגבהים המקסימליים משמשים לביטול התקפות MANPADS.

        מטוסים אלה נוצרו במקור שלא כדי להילחם באסלאמיסטים; לשם כך, ניתן היה לוותר על אפשרות זולה יותר. אתה כנראה מודע למשימות של מפציץ קו קדמי. וכאשר טסים במלחמת העולם הראשונה, ה-Su-24 (וכל השינויים הבאים) רועד הרבה פחות מה-Su-34.
        ציטוט מאת: avia1991
        זה אומר שהוא יכול לשאת את אותה תחמושת?.. בעניין הזה זה אפשרי.

        גם היכולות של האווויוניקה די קרובות. אבל בנושא זה, כדאי שתדבר עם העתיק, כביכול, תפנה למקור.
  21. רוסקוט
    רוסקוט 4 באוקטובר 2015, 11:24
    +1
    אל תשתה מים מהפנים שלך. וז'הנט לא ייראה מעט.
  22. ביתר
    ביתר 4 באוקטובר 2015, 11:26
    -21
    ציטוט: הובון
    הסוס הזקן אינו מקלקל את התלם



    אבל זה יחרוש בצורה רדודה)))
    1. קיל 31
      קיל 31 4 באוקטובר 2015, 11:38
      +6
      ציטוט מבית"ר
      ציטוט: הובון
      הסוס הזקן אינו מקלקל את התלם



      אבל זה יחרוש בצורה רדודה)))

      ובכן, אתה יודע יותר טוב. אתה מקצוען לא להיפטר מזבל. אבל מסיבה כלשהי, ספר לכולם שאתה חורש עמוק. hi
      1. vorobey
        vorobey 4 באוקטובר 2015, 11:47
        +20
        ציטוט: קיל 31
        אבל מסיבה כלשהי, ספר לכולם שאתה חורש עמוק.


        שישה מטוסי Su-30SM רוסים רב-תכליתיים הסיעו מטוסי קרב ישראליים של מקדונל דאגלס F-15 מול חופי סוריה, כך מדווח EXCLUSIF-Strategika 51.

        התעופה הישראלית טסה כבר כמה חודשים במרחב האווירי של סוריה וליד בסיס האוויר הצבאי ליד העיר לטקיה, המהווה כיום את הבסיס של הכוחות הרוסיים בסוריה. קבוצת האוויר הישראלית טסה בנתיב קשה למדי והתקרבה ללטקיה מהים.

        בלילה שבין ה-1 ל-2 באוקטובר 2015 המריאו שישה מטוסי Su-30cm רוסיים מבסיס האוויר הסורי חמים לכיוון קפריסין כדי ליירט ארבעה מטוסי F-15 ישראלים. כשהתקרבו אליהם, הם הפעילו את מצב הלחימה.

        מופתעים מהמצב הזה, הישראלים לא השתתפו בלחימה אווירית עם כמה ממטוסי הקרב הרב-תפקידים הרוסים הטובים ביותר ופנו במהירות דרומה, וטסו במהירות גבוהה לתוך המרחב האווירי של לבנון.

        צבא לבנון הודיע ​​רשמית בשעה 23.13 (שעון מקומי) כי ארבעה "מטוסי אויב" (ישראל) חצו את המרחב האווירי של לבנון.

        ה"תקרית" הזו בין מטוסי קרב רוסים לישראלים הכניסה את חיל האוויר הישראלי למבוי סתום, שהבין כי קרב כלבים אפשרי בין מטוסי F-15 ישראלים למטוסי Su-30 רוסיים יוביל לאובדן של ארבעה מטוסים ישראלים. ישראל מחתה בחריפות על התקרית במוסקבה, אך הרוסים דרשו הסבר לנוכחות הלוחמים הישראלים במרחב האווירי של סוריה. תקרית זו מראה כי ההגנה על המרחב האווירי הסורי נמצאת כעת בשליטת חיל האוויר הרוסי. מה גרם לחריקת שיניים בוושינגטון.

        מהאירוע התעלמו על ידי כלי החדשות הגדולים, אך התפקיד הפוליטי והמידעי של ישראל, ארצות הברית ואירופה בעולם הערבי יסייע בחיזוק המאמצים לדמוניזציה של התמיכה הרוסית בממשלת סוריה.
        1. vorobey
          vorobey 4 באוקטובר 2015, 11:48
          +15
          "מטוס הקרב הרוסי Su-30SM, בפעולותיו, אילץ את טייס מטוס התקיפה האמריקאי A-10 לעזוב את המרחב האווירי מעל סוריה. "- דווח באוויר של תחנת הרדיו האמריקאית CNN
          "בזמן ביצוע משימות בשמיים מעל סוריה, הטייס שלנו נתקל במצב שאילץ אותו לעזוב את המרחב האווירי הסורי ולחזור לבסיס חיל האוויר האמריקני. בדקה השנייה של הטיסה הוא "יורט" על ידי מטוס סו-30SM רוסי לוחם, שטייסו הבהיר, כי יש צורך להפסיק את הטיסה ולעזוב את שטח סוריה. מעניין כיצד יגיבו עוד פעולות "כפייה" שכאלה של רוסיה בוושינגטון?" אומר מנחה CNN וולף בליצר.
          1. NDR-791
            NDR-791 4 באוקטובר 2015, 12:18
            +5
            בדיוק.. עכשיו זו הפרה שלנו ואנחנו מגנים עליה. בניה ביקש מפוטין לעזור לישראל לא להיות לבד עם חלאות. אז עברו למקום והישארו בחוץ כשאנשים רציניים עושים את העבודה שלהם.
          2. חתול נלחם
            חתול נלחם 4 באוקטובר 2015, 13:14
            +1
            מעניין איך וושינגטון תגיב לפעולות "כפייה" כאלה של רוסיה בעתיד?" - אמר וולף בליצר, מנחה CNN.
            יקנא בצד! בכי
        2. קיל 31
          קיל 31 4 באוקטובר 2015, 12:06
          +2
          כאן נעשה משה חצוף. הם טסים למדינה ריבונית אחת, מתכרבלים דרך אחרת. אין שמים שאפשר לראות. לאן נסראלה אליו עפו ארבעה נשרים? יש צורך לאבד כמה "קונכיות" בסוף, ומה שקל להעביר. שמתי גגון ומשאית רגילה על גבי המצלמה.
          1. NDR-791
            NDR-791 4 באוקטובר 2015, 13:27
            +2
            שטחה של ישראל הוא 23000 קמ"ר. זהו ריבוע עם צד של 151 ק"מ. מטוס קרב מודרני טס למרחק כזה תוך 4,5 דקות. צפוף שם לבנים, אל תסתובבו. אז הייתי צריך לעוף בצד אחד, לעוף החוצה בצד השני. עכשיו אין טיסה פנימה, אבל אתה תמיד מוזמן לטוס החוצה!
            1. פטרהוף73
              פטרהוף73 4 באוקטובר 2015, 18:42
              0
              אז תן להם ללכת עד ש"הבזים של פוטין" יסיימו את עבודתם, ישבו בבית, תנוחו. סופת האבק חלפה, מזג האוויר בסדר. ומה? אבל מה אם?
        3. veksha50
          veksha50 4 באוקטובר 2015, 12:34
          +3
          ציטוט מאת vorobey
          ציטוט: קיל 31
          אבל מסיבה כלשהי, ספר לכולם שאתה חורש עמוק.


          שישה מטוסי Su-30SM רוסים רב-תכליתיים הסיעו מטוסי קרב ישראליים של מקדונל דאגלס F-15 מול חופי סוריה, כך מדווח EXCLUSIF-Strategika 51.


          עם זאת, בבוקר הייתה אינפא (אני לא יודע אם להאמין לחדשות) שהיו חמישה מטוסי F-15... והם נסעו - ארבעה... ושואלים את השאלה - איפה החמישי. ללכת ??? ולגבי מה שישראל הכריזה על "מחאה חזקה" למוסקבה...
          1. vorobey
            vorobey 4 באוקטובר 2015, 12:58
            +3
            ציטוט מאת: veksha50
            על זה שהיו חמישה מטוסי F-15 ... והם נסעו - ארבעה ... ושואלים את השאלה - לאן נעלם החמישי ???


            לבקש להרגיש
          2. קיל 31
            קיל 31 4 באוקטובר 2015, 13:01
            +3
            הצטמקות, הצטמקות. אף אחד לא יגיד לנו. אולי צאצאינו יקראו בארכיון. בכי
          3. חתול נלחם
            חתול נלחם 4 באוקטובר 2015, 13:17
            +3
            ציטוט מאת: veksha50
            עם זאת, בבוקר הייתה אינפא (אני לא יודע אם להאמין לחדשות) שהיו חמישה מטוסי F-15... והם נסעו - ארבעה... ושואלים את השאלה - איפה החמישי. ללכת ??? ולגבי מה שישראל הכריזה על "מחאה חזקה" למוסקבה...

            שם האוקיאן טבע בים, אבל באופן כללי לוחמים טסים בזוגות. חמישי למה? לבקש הצופים היה מלווה ולו רק!
            1. veksha50
              veksha50 4 באוקטובר 2015, 15:09
              0
              ציטוט: חתול נלחם
              שם האוקיאן טבע בים, אבל באופן כללי לוחמים טסים בזוגות. חמישי למה? הצופים היה מלווה ולו רק!


              על זה אנחנו מדברים...

              והמסלול היה מונח בערמומיות...

              אולם ... "מצחקק ומכווץ" ...
          4. בורט ראדיסט
            בורט ראדיסט 4 באוקטובר 2015, 19:40
            0
            ציטוט מאת: veksha50
            עם זאת, בבוקר הייתה אינפא (אני לא יודע אם להאמין לחדשות) שהיו חמישה מטוסי F-15... והם נסעו - ארבעה... ושואלים את השאלה - איפה החמישי. ללכת ???

            ארבעה נסעו, והחמישי עף משם בחור
            1. pererilka
              pererilka 4 באוקטובר 2015, 21:55
              +1
              ציטוט מאת: Bort Radist
              ארבעה גורשו, והחמישי עף בחור

              Et מה , אם היה חמישי, היה צורך גם לחפש את השישי, אם כי, בקיטור עיכוב ... ובכן, תן לחמישה לעוף פנימה, לארבעה לברוח, לכתוב אחד, שניים עולים בראש, למרות שלא, שם, יש להם חשבון, ומתמטיקה ופיזיקה, הם מעשנים מאחורי האסם.
              1. בורט ראדיסט
                בורט ראדיסט 5 באוקטובר 2015, 09:24
                0
                ציטוט: רפרילקה
                אט מה, אם היה חמישי, היה צריך לחפש גם את השישית

                אתה צריך לדעת את זה, הם עפים בזוגות או בחמישיות. אם בזוגות, אז חפש את השישי. אם הקישור הוא 5, אז הכל.
        4. פטרהוף73
          פטרהוף73 4 באוקטובר 2015, 13:23
          +2
          אם האינפא הזה נכון, אז אין לי ספק שזו לא פרובוקציה (במובן המדיני), אלא משחק צבאי תכליתי כדי לבחון את יכולות הלחימה והרצון החזק של הטייסים והציוד שלנו כאחד. כאן כותבים האוקראינים הקדמונים על ה"צנזור" שלהם (אלוהים יסלח לי!) שהם אומרים של"צמר גפן" יש "ליטקים חלודים". מה אם זה נכון? אז ה"חברים" הישראלים שלנו מתעניינים. ומה? אבל מה אם?
          1. veksha50
            veksha50 4 באוקטובר 2015, 15:12
            0
            ציטוט: Peterhof73
            כאן כותבים האוקראינים הקדמונים על ה"צנזור" שלהם (אלוהים יסלח לי!) שהם אומרים ב"צמר גפן" "ליטקי חלודים".


            אה-הא... ובכן, בדיוק כמו הצוללת זפוריז'יה שלהם...

            אז יש לנו לפחות חלודים, אבל אין להם אפילו כאלה...

            ולמה הם התעוותו כל כך אחרי שה"ליטקים הרוסים החלודים" החלו להפציץ את דאעש בסוריה???
            1. פטרהוף73
              פטרהוף73 4 באוקטובר 2015, 18:47
              0
              זה אלמנטרי! האוקראינים הקדמונים הבינו שבמשך שנה וחצי הם הוכו על ידי נהגי מוניות, כורים, שרברבים, מאבטחים של סופרמרקטים וכל אחד מלבד "צמר זכוכית שיכור". ומה? אבל מה אם? מה איתנו?
    2. סטפן חתול
      סטפן חתול 4 באוקטובר 2015, 11:39
      +3
      חבר'ה, אתם תקבלו את שלכם. עוּבדָה. זה רק עניין של זמן אתה חושב שתתרחק? אף אחד לא ישכח את תרומתך ל"מאבק" ברדיקלים. לא תהיה לך ברירה - או חמושים איסלאמיסטים בערים שלך או "סוסים ישנים" מעל תל אביב.
      זה הרגע שאתה מחייך.
      1. אסדאללה
        אסדאללה 4 באוקטובר 2015, 12:52
        +6
        אף אחד לא ישכח את תרומתך ל"מאבק" ברדיקלים.


        אל תפריז ב"תרומה" זו. עבור ישראל, העיקר להבטיח את בטיחות קיומה בהר הגעש הערבי ולשמור על מדינה. כיום היא מובטחת רק על ידי ארצות הברית ובחמש השנים האחרונות על ידי המונרכיות הערביות. פעילותה של ישראל נובעת לחלוטין מדרישת הגמלים, שאין להם חוקה רוחנית יהודית משובחת, ובגסות, בצורה בדואית, צועקים ורוקעים ברגליהם, ממש כמו מחטטן אודסה במפעל של הדוד אהרון (בוא נלך). לדוד אהרון, אמא תשמח!) יכול.

        שאלה נוספת היא, אם משהו ישתנה, והפדרציה הרוסית תוכל לספק ביטחון לישראל מבחינה אסטרטגית, אז היא בהחלט תהפוך לבת ברית שלא בשביל כסף. אפילו יותר מזה, שלום באזור, הגדרות ברורות של גבולות, הסכמי מדינה ופיתוח האזור העשיר ביותר, זה אינטרס של ישראל. מי יכול לספק אותו? אני חושש שאף אחד היום. כיום המשימה היחידה היא השמדת הרדיקליזם האיסלאמי. אם רוסיה תראה שלא מדובר בכוח, אלא רק באי הבנה שנוצרה כתוצאה מחוסר האחדות והמריבות במזרח התיכון, אז דאעש, אל קאעידה או נוסרה אחרת יפסיקו להתקיים, כי הם הולכים לשם בשביל כוח, ומחזקים את תנועתם. חוסר כוח יוריד את התנועות הללו לרמה של כת קטנונית, נבזה ומוכה. המזרח הוא עניין עדין, אבל לא יותר מתוחכם מכוח שאין עוררין עליו.
        1. סטפן חתול
          סטפן חתול 4 באוקטובר 2015, 22:18
          0
          בינתיים ישראל מחרבן ברגע שהיא יכולה.
          http://lifenews.ru/news/163016 там типичное гадство "бедолаг".Подобных фактов немало.
    3. vorobey
      vorobey 4 באוקטובר 2015, 11:40
      +4
      ציטוט מבית"ר
      ציטוט: הובון
      הסוס הזקן אינו מקלקל את התלם



      אבל זה יחרוש בצורה רדודה)))


      אמירה שנויה במחלוקת...
      1. pererilka
        pererilka 5 באוקטובר 2015, 00:46
        0
        ציטוט מאת vorobey
        אמירה שנויה במחלוקת...

        אצ'ואה, סן, אני, כל כך חכם, הסדר יהיה, נחרוש לאורך, ובחצי, ולרססים משקאות
    4. זירגיי
      זירגיי 4 באוקטובר 2015, 12:13
      +1
      כמה לא נעים לך לקרוא, לראות ולשמוע שאתה אפילו לא רוצה לשים לב למובן מאליו.
    5. Gradus HuK
      Gradus HuK 4 באוקטובר 2015, 12:18
      +3
      לחרוש על הכי הרבה לא להתפנק))!
    6. אייל מנומס
      אייל מנומס 4 באוקטובר 2015, 14:46
      +4
      ציטוט מבית"ר
      ציטוט: הובון
      הסוס הזקן אינו מקלקל את התלם



      אבל זה יחרוש בצורה רדודה)))


      במקרה זה, "עומק החריש" אינו קריטי. העיקר שה"עשב" ישכב.
  23. stdemetrio
    stdemetrio 4 באוקטובר 2015, 11:28
    0
    מה הם? האם הדמוקרטיה לא מרפה לאט? אמריקאים משוגעים, עכשיו יהיה טרנד מפואר לעינינו - שינוי בוקטור של שידור העיתונים האומללים שלהם
  24. רוסקוט
    רוסקוט 4 באוקטובר 2015, 11:31
    +1
    למרות שהסליל ישן, הוא יקר.
  25. אזור 23
    אזור 23 4 באוקטובר 2015, 11:33
    +3
    לרוסיה יש לא רק מטוסים, אלא גם הטייסים הטובים בעולם.
  26. armata37
    armata37 4 באוקטובר 2015, 11:33
    +5
    שני המטוסים טובים. גם Su-24 וגם Su-34. החדש חייב להמשיך בצורה נאותה את עבודתו של הישן.

    ביחס ספציפית ל-Su-24 ולהיסטריה הגואה של נאט"ו (ארה"ב היא העיקר), המטוס שלנו הוא, כביכול, ששולח להם ברכות מברית המועצות. לא לשכוח!
  27. בירה יוק
    בירה יוק 4 באוקטובר 2015, 11:40
    +3
    מתי "חברינו" המושבעים יציידו את דאעש במערכות הגנה אוויריות רציניות... עד אז הזקן הזה יקלקל הרבה דם רע!
  28. פטרהוף73
    פטרהוף73 4 באוקטובר 2015, 11:40
    +2
    ציטוט: Deerboy_
    ציטוט: Peterhof73
    יום טוב לכל משתמשי הפורום! זו התגובה הראשונה שלי. אני רוצה לשאול את דעתם של מומחים ולא רק: מדוע אין סימני זיהוי (כוכבים) על כלי הטיס שלנו בסוריה, בעוד שיש כאלה טקטיים?

    איך הם חסרים?


    עיינתי בקפידה בצילומי שידורי הטלוויזיה והפניתי לכך תשומת לב. זה גם מוזר שצבע ה-SU-34 הוא אפור כהה (Serdyukovskaya), וה-SU-24 הוא כסף (Shoigu). אולי זה קצת הגיוני. נראה לי שהכל ייבחן במשימות קרב, כולל אפשרויות צבע הסוואה הטובות ביותר.
  29. catalonec2014
    catalonec2014 4 באוקטובר 2015, 11:47
    +1
    הישנים ישנים, אי אפשר להתווכח כאן, אבל הם עושים את עבודתם כמו שצריך. מכיוון שהבחירה נפלה עליהם בסוריה, זה אומר שהנהגת חיל האוויר סומכת עליהם, וזו תהיה מכונית לא מוצלחת, אלא אם כן. היא עמדה בשירות חיל האוויר כל כך הרבה שנים. כאן, כל מכונית חדשה זוכה לעונג, אני לא אשקר, גם אני, אירקוטסק מנסה, אבל אנחנו רוצים עוד... מטוסים מודרניים ויפים יותר .
  30. nikolaev
    nikolaev 4 באוקטובר 2015, 11:49
    +15
    כעיתונאי ידוע של המהדורה המובילה של המערב הבלעדי והדמוקרטי, לאחר שביקש רשות מהמערכת, הוא התקשר לסגל הכללי של משרד ההגנה הרוסי בשאלה:

    - איך אתה מבחין בין מחבלים רגילים למתונים במהלך ההפצצות בסוריה?
    הילדה העבירה אותי לקצין התורן, שהסביר בנימוס רב:
    - עוד לפני תחילת המבצע הצבאי בסוריה התקבלה החלטה אחראית במטה הכללי של משרד ההגנה הרוסי. המהות של החלטה זו טמונה ברצוננו המסורתי שרוסיה תשמור בקפדנות על עקרונות החוקיות והצדק. לכן, כעת, כל התחמושת שלנו מחולקת לשתי קטגוריות: רגילה ומתונה. נגד מחבלים רגילים אנחנו משתמשים רק בתחמושת קונבנציונלית. ונגד מחבלים מתונים, אנו משתמשים אך ורק בתחמושת מתונה. אז אל דאגה, אנחנו לוקחים בחשבון את המתינות של חלק מהמחבלים ומתמודדים איתם בצורה הוגנת.
    אחרי המילים האלה, הרגשתי הרבה יותר טוב. אבל כן הבהרתי:
    - אתה באמת משתמש רק בתחמושת מתונה נגד מחבלים מתונים, זה נכון?!
    בן השיח השיב:
    – דבר הקצין הרוסי!
    יצא לי ממש טוב. כדי להיות ברור, שאלתי:
    - תגיד לי, במה שונה התחמושת הרגילה שלך מהמתונה?
    "התחמושת הקונבנציונלית שלנו שונה מתחמושת בינונית בדיוק כמו שמחבלים רגילים בסוריה שונים ממחבלים מתונים: הם צבועים בצבע אחר, בצבעים בהירים ומתונים יותר", ענה הקצין וניתק את השיחה.

    יצירתיות Runet


    --------------------
    "כמה קשה לחיות כשאף אחד לא במלחמה עם רוסיה".
    הנרי ג'ון טמפל פאלמרסטון, מדינאי אנגלי, 1848
  31. בורט ראדיסט
    בורט ראדיסט 4 באוקטובר 2015, 11:50
    +3
    מטוס עם גורל קשה.
    "מבחני הטיסה של מטוסי ה-Su-24 לוו במספר רב של תאונות טיסה. סך הכל אבדו 10 מטוסים, ביניהם: עקב התכנון - 3 (שבירת הדחף של העמוד המסתובב, הרס מנגנון עבור סיבוב קונסולת הכנף השמאלית, כשל במערכת הבקרה האורכית של המטוס), כל השאר - עקב מנוע AL-21F3 (שריפות טיטניום ופיצוצים של תאי בעירה). בנוסף אבדו 4 מטוסי Su-24M בטיסה בדיקות. למרבה הצער, זה היה מלווה באובדן חיים. 13 טייסי ניסוי ונווטים של OKB P. O Sukhoi, NAZ ו- GNIKI VVS: S. Lavrentiev, N. Rukhlyadko, V. Krechetov, M. Yurov, V. Voloshin, יו. יומשב, ו. קוזנצוב, ל. סורוקין, א. קוסרב, ו. קונדראטיב, א. ולסוב, ו. ניקיטין, ג. גרידושוב. 8 אנשים נפלטו ושרדו: א. שצ'רבקוב, ו. דשקוב, ו. פלוטניקוב, V. Glinchikov, A. Danilin, V. Lotkov, N. Sattarov, O. Tsoi.
    אני זוכר את העובדה שלפני כן היו מספרים מוזרים של SU-7, SU-15, וכאן 24. הם הכינו אותו כמטוס תקיפה, אבל הוא הפך למפציץ קו קדמי. אני זוכר שבשנת 75 (ליטא או בלארוס) הראו לוח מותקן. שאלו למה? ובזמן הזה, המבחנים הממלכתיים או שהסתיימו או שהתחילו. בקיצור, הם הראו את האפשרויות, לראות את הפיגוע. בכלל, החסיד עף לתוך השברים של מה ששרטט המנהיג. הוא טס ונחת כרגיל עם מטוסים שבורים.
    1. veksha50
      veksha50 4 באוקטובר 2015, 12:39
      0
      ציטוט מאת: Bort Radist
      הם הכינו אותו כמטוס תקיפה, אבל הוא הפך למפציץ קו קדמי.



      הממ... ה-Yak-28 הוכן להחליף את המפציץ הקדמי של Il-28, אך התוצאה הייתה מטוס קרב-מיירט כבד לכל מזג אוויר...

      כל דבר קורה...
      1. בורט ראדיסט
        בורט ראדיסט 4 באוקטובר 2015, 13:00
        +2
        ציטוט מאת: veksha50
        הממ... ה-Yak-28 הוכן להחליף את המפציץ הקדמי של Il-28, אך התוצאה הייתה מטוס קרב-מיירט כבד לכל מזג אוויר...

        ניתן לייחס את IL - 28 לבני המאה שנלחמו בווייטנאם. הוכשרתי כתותחן - מכשיר קשר ב-IL-28, ושירתתי ב-AN-12.
        כל דבר קורה.
      2. בונה 1982
        בונה 1982 4 באוקטובר 2015, 13:05
        -1
        Yak-28L, Yak-28I - מפציצים, מטוסים אלו החליפו את ה-ILs, ולמיירט Yak-28P לא היה שום קשר למפציצים.
        1. veksha50
          veksha50 4 באוקטובר 2015, 16:06
          +2
          ציטוט מ-Beaver1982
          Yak-28L, Yak-28I - מפציצים, מטוסים אלו החליפו את ה-ILs, ולמיירט Yak-28P לא היה שום קשר למפציצים.



          IL-28 הוא מפציץ קו קדמי איטי, המכונה האמינה ביותר ...

          ה-Yak-28, שתוכנן להחליף אותו, התברר כבעל מאפייני ביצועים גבוהים מדי, ולכן הוא אפילו הפך למטוס קרב מיירט ...

          אבל לא ניתן היה להשוות את האמינות שלו, במיוחד כמפציץ קו קדמי, עם ה-Il-28 בשום אופן ...

          בשינוי המפציץ, הוא הפך לנושא של נשק גרעיני טקטי ... ושימש גם כסיור ...

          למרות המספר הרב למדי של מטוסים שנבנו (ופעלו ביחידות קרביות), הוא מעולם לא אומץ רשמית לשירות ...
          1. בונה 1982
            בונה 1982 4 באוקטובר 2015, 16:46
            0
            אף אחד לא יכול היה להשוות עם Yak-28 מבחינת שיעור תאונות, לא רק ILs, אלו שטסו על Yak יכלו להטיס כל דבר. מטוס יפה מאוד, אבל כמובן מוזר. מדברים על המורכבות ושיעור התאונות של Su- 24 זה דיבור ריק.
  32. האביר הרוכב
    האביר הרוכב 4 באוקטובר 2015, 11:51
    +13
    עיצוב מיושן? בשבילי, כל כך חתיך, מהיר, דורסני...
  33. ילד פלא
    ילד פלא 4 באוקטובר 2015, 11:52
    -18
    הרי יש לנו גם מפציצים חדשים ויעילים יותר - אותם מטוסי Su-25, למה היה צורך לשלוח מטוסי 24 אפילו מודרניים, אבל כבר מיושנים בעליל, לסוריה?
    1. פטרהוף73
      פטרהוף73 4 באוקטובר 2015, 12:24
      +4
      ככל הנראה, כדי לפתור בעיות שונות. הרי ידוע שמטוס התקיפה SU-25 מיועד בעיקר לפעול בגובה נמוך. אני מאמין שה-SU-24 עובד על חפץ מגובה רב עם משהו קשה יותר, וכשהרחבים (ששרדו) יתפזרו (יתפזרו בג'יפים), אז ה-SU-25 יעברו דרכם. סליחה אם זה קצת תמים, אבל אני חושב משהו כזה.
      1. 1970 שלי
        1970 שלי 4 באוקטובר 2015, 13:09
        +3
        אני מעז להציע שאולי ה-MI-24 רודף אחרי הנמלטים (אמנם גם הוא זקן, אבל אפשר גם "לפזר עליו גיר" כמו שצריך...)
        1. פטרהוף73
          פטרהוף73 4 באוקטובר 2015, 17:37
          0
          כמובן, אבל זה כבר נקרא "ליטוש"
    2. האביר הרוכב
      האביר הרוכב 4 באוקטובר 2015, 12:26
      +5
      ציטוט: עילוי
      הרי יש לנו גם מפציצים חדשים ויעילים יותר - אותם מטוסי Su-25, למה היה צורך לשלוח מטוסי 24 אפילו מודרניים, אבל כבר מיושנים בעליל, לסוריה?

      Su-25 הוא מטוס תקיפה. אני חושב שזה לא משנה לטרוריסטים מאיזה מטוס למות: מיושן או חדש לצחוק
  34. דרט2027
    דרט2027 4 באוקטובר 2015, 12:01
    0
    באופן כללי, בפנים יותר מאשר בחוץ.
  35. veksha50
    veksha50 4 באוקטובר 2015, 12:03
    +2
    "עם זאת, מפציצים רוסים עם היסטוריה של חצי מאה עדיין מהווה אמצעי יעיל לפגיעה במטרות"...


    "טייס הניסוי הצבאי, גיבור רוסיה מגומד טולבוב השווה את היכולות של מטוסי התקיפה Su-25 ו-A-10 Thunderbolt II
    קרא במלואו: http://42.tut.by/439757

    ובכלל, ה"זקן" שלנו עדיף על מטוסי התקיפה של אמר במובנים רבים...

    נשק מוכח ואמין... כמו ה-AK-47, שעדיין נמצא לפעמים בעולם...
  36. דורוורד
    דורוורד 4 באוקטובר 2015, 12:05
    +1
    ציטוט מאזור 23
    לרוסיה יש לא רק מטוסים, אלא גם הטייסים הטובים בעולם.

    אני כנראה אסכים פה. משקאות
  37. לא הוגש
    לא הוגש 4 באוקטובר 2015, 12:10
    0
    הסבירו לאלפביתים: רדיוס קרב של 560 ק"מ זה נורמלי. לדעתי זה לא רציני למפציץ.
    1. wanderer_032
      wanderer_032 4 באוקטובר 2015, 12:45
      +2
      ה-Su-24 הוא מטוס תעופה קו קדמי שנועד לפגוע במטרות הממוקמות בקו החזית ובחלקו האחורי הקרוב של האויב.
      הטווח של 560 ק"מ מספיק לו בהחלט.
  38. אלכסיה
    אלכסיה 4 באוקטובר 2015, 12:30
    0
    כאן. מה ה"קיבני" עושה חיים עם מוחות רזה.
  39. Tiheros
    Tiheros 4 באוקטובר 2015, 12:52
    0
    בדרך כלל. המשימה שלהם היא להפציץ מטרות קו קדמי עם עומס פצצות מרבי, מספר פעמים ביום.
  40. Бор
    Бор 4 באוקטובר 2015, 13:02
    0
    תחושת הגאווה בתעופה שלנו חזרה. והשם החדש - כוחות התעופה והחלל מעורר השראה!
  41. אורלנוק ILLI4A
    אורלנוק ILLI4A 4 באוקטובר 2015, 13:35
    +1
    ציטוט מאת vorobey
    "מטוס הקרב הרוסי Su-30SM, בפעולותיו, אילץ את טייס מטוס התקיפה האמריקאי A-10 לעזוב את המרחב האווירי מעל סוריה. "- דווח באוויר של תחנת הרדיו האמריקאית CNN
    "בזמן ביצוע משימות בשמיים מעל סוריה, הטייס שלנו נתקל במצב שאילץ אותו לעזוב את המרחב האווירי הסורי ולחזור לבסיס חיל האוויר האמריקני. בדקה השנייה של הטיסה הוא "יורט" על ידי מטוס סו-30SM רוסי לוחם, שטייסו הבהיר, כי יש צורך להפסיק את הטיסה ולעזוב את שטח סוריה. מעניין כיצד יגיבו עוד פעולות "כפייה" שכאלה של רוסיה בוושינגטון?" אומר מנחה CNN וולף בליצר.

    איך לשכור פסיכולוגים מנוסים ולשקם טייס מחורבן.
  42. ODERVIT
    ODERVIT 4 באוקטובר 2015, 13:35
    0
    Su-24 הוא מטוס לא רע, אבל בכל זאת מדובר במאה הקודמת. ל-Su-34 יש פריסה אווירודינמית שונה לחלוטין, גוף המטוס מבצע פונקציה תומכת, כך שהחלק האמצעי משנה את התצורה שלו מהאף לזנב. זה כל כך מופרך, שעדיין קשה לשפוט את יעילות הלחימה, לבדוק ולבדוק אותם. זה נראה ומתוכנן. אחת העלילות הראשונות הראתה שעדיין יש "יבוא". (במתלה גוף התחתון השמאלי, במהלך הנחיתה, נצפה KAB). כמובן שקשה לחטוא מיד באי איפוס, אולי זה רק תהליך מבוקר. ולבסוף, מספר גדול יותר של מטוסי Su-24 נובע גם מהפסדים סבירים, ובכן, בואו נהיה אובייקטיביים, זו מלחמה. כמובן, בואו נקווה לסוף טוב.
  43. אלכסנדרוף
    אלכסנדרוף 4 באוקטובר 2015, 13:38
    +2
    ציטוט: בודד
    ציטוט מאנול
    אולי אתה צודק במשהו, אבל כפייתיות כזו, היא עבור כולם, אפילו עבור אמריקאים.


    איליה, אני לא אומר שצריך לזרוק אותם מיד למזבלה, רק שהרוב פה רגילים לאותו דבר או לשבח או להכפיש. ויש פחות ופחות אנשי מקצוע.

    זדולבלי קורא לאנשים שמכבדים את עצמם, את מולדתם (וכל מה שקשור בה) ואת הנשיא שלהם אוריאפטריוטים. אז זה אומר שאתה טרול בתשלום, שהכל רע לו. אתה לא מבין דבר לעזאזל בעצמך, אבל אתה רוצה ללמד את כולם.
  44. זאורבק
    זאורבק 4 באוקטובר 2015, 13:44
    +1
    עבור מפציץ, רחפן הוא דבר משני; אתה לא צריך ליצור קוברה או פעמון. ובכן, במונחים של מודרניזציה, תראה מה סין עשתה עם ה-Tu-16. עיקרי המודרניזציה: תא נוסעים מאוחד עם 34 Coy, מערכות אבחון עצמי, וצריך לעשות משהו עם המנועים. הגדל כוח וחסכון. אני חושב שמספר השדרוגים יהיה הרבה יותר וישרת את ה-Su 24 עוד 30-50 שנה.
  45. נשמה טובה
    נשמה טובה 4 באוקטובר 2015, 14:05
    +5
    הוא שירת כקצין ב-Su-24 ו-Su-24M בין השנים 1982 ל-1989 בכל קבוצות הרדיום - REO, EW, PNK. חומר ראוי לכבוד! ודרך אגב, הוא השתתף שוב ושוב בהשעיה המיוחדת. זה היה ב-GSVG של חיל האוויר וב-ZabVO של חיל האוויר.
  46. זומנוס
    זומנוס 4 באוקטובר 2015, 15:05
    +2
    עבור תנאים אלה, ה-Su-24 הוא המטוס האופטימלי ביותר.
    כל השמים הם שלנו, אין הגנה אווירית, אין מטוסי אויב.
    אז עדיף "לסיים" את המשאב Su-24 עם תועלת מקסימלית,
    מאשר לבזבז משאב קטן ממילא של מטוסים חדשים יותר.
    מטוסים חדשים שוחררו אך ורק כהתרוצצות.
  47. ביתר
    ביתר 4 באוקטובר 2015, 15:38
    0
    ציטוט: קיל 31
    ציטוט מבית"ר
    ציטוט: הובון
    הסוס הזקן אינו מקלקל את התלם



    אבל זה יחרוש בצורה רדודה)))

    ובכן, אתה יודע יותר טוב. אתה מקצוען לא להיפטר מזבל. אבל מסיבה כלשהי, ספר לכולם שאתה חורש עמוק. hi



    מצי הטנקים שלנו, הוותיקים ביותר הם צמדים של 83 שנות שחרור
  48. וולקה
    וולקה 4 באוקטובר 2015, 16:41
    +1
    ה-Su-24 קצת קשה לטיס, אבל עם האלקטרוניקה המעודכנת, הוא עדיין מסוגל להיות בשירות לאורך זמן ולהיות מופעל בהצלחה למטרה המיועדת לו...
  49. פטה
    פטה 4 באוקטובר 2015, 17:24
    0
    לא יזיק לבחון את ה-X-31P כעת, כי לאחר כיבוש בסיס חיל האוויר הסורי, דאעש כנראה רכש מכ"ם.
  50. IAlex
    IAlex 4 באוקטובר 2015, 18:05
    +1
    מטוסים הם כמו מטוסים, אמנם ישנים, אבל עובדים ויעילים נגד בובונים...
    1. 740
      740 4 באוקטובר 2015, 18:25
      0
      ציטוט מאת IAlex
      מטוסים הם כמו מטוסים, אמנם ישנים, אבל עובדים ויעילים נגד בובונים...

      בבונים הם קופים נלחמים מאוד לצחוק .