תקשורת: הפנטגון חושש שהרוסים בסוריה עשויים ללמוד את סודות ה-F-22

231
חיל האוויר האמריקני חושש שהרוסים במהלך המבצע בסוריה עלולים לקבל מידע סודי על מטוס ה-F-22, שכמעט ולא נראה לראדארים, כותב המגזין "National Interest". המאמר המתפרסם בו מוביל RIA נובוסטי.



"המבצע בסוריה יאפשר לרוסיה, מצד אחד, לבחון מטוסי Su-30SM ו-Su-34 מתקדמים בתנאי קרב אמיתיים. לאותה מטרה, ארה"ב פרסה F-22 Raptor משלה באזור", אמר לפרסום נציג של סוכנות הביון של חיל האוויר האמריקאי.

מצד שני, ציין המקור, ניתן להטיל על ה-Su-30SM וה-Su-34 "להשיג מידע על ה-F-22".

"משתמש תְעוּפָה תחנת אזהרת מכ"ם (SWS), אתה יכול לקבל את המאפיינים של פליטת מכ"מי F-22 בתנאים אמיתיים. זה לא ממש איסוף מודיעין מסורתי כשלעצמו, אבל בדרך זו תוכלו לגלות כיצד ה-PDF תופס ומציג את קרינת המכ"ם של ה-F-22", אמר מקור למגזין.

דעה זו לא הייתה שותפה לנציג אחר של סוכנות הביון. לדעתו, "לאיסוף מודיעין, הצבא הרוסי, ככלל, משתמש בכלי טיס מיוחדים, כמו ה-Il-20M".

הוא גם הציע לרוסיה לפרוס מטוסי קרב כדי למנוע ריגול על ידי מטוסים מערביים. "כנראה, מטוסי ה-Su-30SM פרוסים לא למטרות הגנה אווירית, אלא כדי להפחיד ולהדוף מטוסי סיור שיכולים להתקרב לבסיס המבצע הרוסי", אמר המקור לפרסום.
  • en.wikipedia.org
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

231 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +181
    3 באוקטובר 2015, 14:22
    אם הם מפחדים, למה הם שלחו לשם את המטוסים שלהם? אז ה-F-22 המהולל אינו נראה רק לילידים עם חניתות. אם אתה רוצה להסתיר את אי הנראות שלך - הישאר בבית בארה"ב.
    1. +115
      3 באוקטובר 2015, 14:24
      1. סו-34 שימש בג'ורג'יה.
      2. מי אמר שרוסיה עדיין לא יודעת משהו על הראפטור?!
      3. הם מפחדים, מה שאומר שהם יודעים של-Fe-22 יש משקופים.
      1. +173
        3 באוקטובר 2015, 14:31
        שאלה אמריקאית:
        למה אתם האמריקאים לא אוהבים רוסים?
        - ובכן, אתה מבין, לרוסים יש הרבה מתחמים...
        מערכות טילים נגד מטוסים...
        1. +23
          3 באוקטובר 2015, 14:33
          הפנטגון חושש שהרוסים בסוריה עשויים ללמוד סודות F-22
          ... הם יכולים להוכיח ולחצוצר לכל העולם שמדובר בזבל של דיקט! חרצ'בסקי הוכיח בסושקה (חפש סרטון ביוטיוב) שבקרב אמיתי (זה היה, כמובן, אימון, אבל...) - ה"סמזיקים" והפליירים שלהם פראיירים ארורים!!! לוֹחֶם
          1. +43
            3 באוקטובר 2015, 16:41
            למטוסים שלהם יש יתרונות וחסרונות. יש לנו משלנו.
            אם הטייס מנוסה ויכול להשתמש ביתרונות של המטוס שלו, אז זה מאוד טיפשי לזלזל באויב כזה.
            ואם הוא עדיין יודע את החסרונות של מטוסי האויב, סיכויי ההצלחה גדלים משמעותית.
            לכן, האמריקאים חוששים בצדק. ואז אני מבין את החששות שלהם. אין להם משהו יותר טוב מה-F-22.
            1. +72
              3 באוקטובר 2015, 17:01
              הרבה יותר גרוע מ"המטוס האמריקאי הטוב ביותר" הוא העמודה החמישית בממשלה ובפרלמנט שלנו (http://topwar.ru/5-pyataya-kolonna-imena-i-familii.html)...
              מולה, ה"מתחמים" היפים שלנו חסרי אונים. ויש צורך להתגבר על הטור החמישי, אחרת, לאחר שניצחנו בקרבות בסוריה, עיראק ואוקראינה, נוכל להפסיד במלחמת ארה"ב כולה.
              1. +26
                3 באוקטובר 2015, 17:20
                כן, זה הטור החמישי שהוא הנשק החזק ביותר של ארצות הברית.
                בלבול אנשי האויב הוא הרבה יותר יעיל, בטוח יותר (עבור ארצות הברית), זול יותר ולטווח ארוך יותר מפעולות צבאיות מלאות.
                1. +17
                  3 באוקטובר 2015, 20:46
                  זו רק סיבה טובה לברוח מהרוסים מסוריה בראש מורם, הם אומרים, כאילו, יצאנו כדי שהרוסים לא ירחרחו את הסוד העיקרי של הדורסים... הטור החמישי ברוסית הפדרציה פשוט לא הצדיקה אמון ברגע מסוים ולא הסתדרה עם העלויות הללו. אמריקה המסכנה הייתה משוכנעת שהפדרציה הרוסית לא תקום, מה שאומר שלא היה צורך במודרניזציה של הכוחות האסטרטגיים והם הגיעו לנקודת האל-חזור, לאותה תעופה, אותו דורס - תוצר של אותה טעות, כאשר הם אינם מתנגדים למערכת הגלובלית של כוחות החלל הצבאיים, עם מערכת MRIS, וכך גם מערכות ההגנה האווירית המקומיות של מדינות הבננה. התוצאה - הטור החמישי שלנו הביא נזק נורא לארצות הברית, אך למעשה שלל את כוחם של האנגלו-סכסים על פני כדור הארץ.
                  1. +1
                    4 באוקטובר 2015, 16:19
                    ציטוט: hrych
                    זה רק תירוץ טוב לברוח מהרוסים מסוריה

                    בוא ..קי, שכחו שדוב שלא שכב במאורה הופך למוט מחבר: ועכשיו הם רצים עד האביב (טרף, לעומת זאת) .... למרות שזה לא עובדה שזה יצליח, הדוב יקרע הכל. מי שראה את בקתת החורף לאחר הביקור יבין.
                2. +4
                  4 באוקטובר 2015, 00:26
                  הפרד ומשול. הנשק השטני החשוב ביותר.
                3. +2
                  4 באוקטובר 2015, 12:10
                  חמור עמוס בזהב פותח לעתים קרובות את שערי מבצרים בלתי עבירים מאשר הצבא החזק ביותר!
              2. 0
                3 באוקטובר 2015, 19:42
                זה בטוח. הרבה יותר מפחיד מהכל.
              3. -11
                4 באוקטובר 2015, 16:35
                אני מסכים לחלוטין, קראתי וצפיתי בסרטון על הצבעה בדומא על החוק הזה. מובן איך רוסיה המאוחדת פעלה, מחלקת המדינה לא הייתה יכולה לעשות אחרת והמערב היה לא מרוצה. הטור EP-5 נוצר על ידי המערב תחת הכיסוי האופנתי של רוסיה המאוחדת ואנחנו הפראיירים בלענו אותו שוב. ברגע שהאנשים התחילו להתפכח ולהבין לאן הם שוב לוקחים אותנו, אני מתכוון לחינוך, הם זרקו אלינו בדחיפות; התחיל משחק הסנקציות, אנחנו אוסרים הכל, אנחנו לא נותנים כלום אבל הכל יהיה לכם, אחרי חצי האי קרים הבנו שאין לנו לא חקלאות ולא תעשייה, כולם התחילו לשאול שאלות חזק יותר, לא רק אנשים רגילים. ושוב נעזור לאחים הסורים, אנחנו שוב אוריה והם מדווחים חגיגית לאנגלו-סכסים שהכל מתנהל לפי התוכנית, הבוס כולו בצרור. אני פשוט לא מבין עם מי פוטין, ה. הממשלה מבינה גם את הטור החמישי של רוסיה המאוחדת. ומה עושות מפלגות אחרות ???????????? ???????
                1. +6
                  4 באוקטובר 2015, 17:10
                  אתה ואנשים כמוך יכולים רק לשאול שאלות. אחרים חייבים לעבוד. ואתה לא צריך לדבר בשם אחרים בשם עצמך. בדרך כלל נגמר רע
            2. +4
              3 באוקטובר 2015, 18:35
              ברווז, הסוד היחיד של ה-F-22 הוא שהוא יפסיד בקרב אפילו למטוסי הדור הרביעי שלנו, כמו מיג-4 ו-Su29 ומעלה. זה בדיוק הסוד הזה שמזרנים הכי מפחדים לחשוף.
              1. +11
                3 באוקטובר 2015, 19:10
                ציטוט מ-crazyrom
                העובדה שהוא יפסיד בקרב אפילו...

                כן, אני רק רואה את הדורס של הייבוש שלנו בשמים הצלולים _ אני הולך אליך! תתעורר יקירי! כשהיוסובים נלחמו ככה! בעוד עשר לאחד או מעבר לפינה עם מועדון מאחור על הראש! עבור האפשרות השנייה, ה-22 טובה במיוחד!
                וכל כך מופרך
                1. 0
                  3 באוקטובר 2015, 22:07
                  נראה שמישהו לא יושב בשקט
                  http://warfiles.ru/show-96801-v-nebe-sirii-rossiyskie-su-30-perehvatili-izrailsk
                  ie-f-15.html
                2. +11
                  3 באוקטובר 2015, 22:16
                  ציטוט: ציניקן
                  כן, אני רק רואה את הדורס של הייבוש שלנו בשמים הצלולים _ אני הולך אליך! תתעורר יקירי! כשהיוסובים נלחמו ככה! בעוד עשר לאחד או מעבר לפינה עם מועדון מאחור על הראש! עבור האפשרות השנייה, ה-22 טובה במיוחד!
                  וכל כך מופרך

                  אבל לפי המאפיינים האלה (תמונות), אי אפשר לומר מי ינצח בקרב אוויר. עכשיו, אם הבאת את היכולות של המכ"ם, את טווח טילי האוויר-אוויר, התמרון, הנשק מטווח קרוב.. אז אפשר היה להסיק מכך מסקנות.
                  1. +2
                    4 באוקטובר 2015, 10:52
                    ציטוט מאנול
                    .עכשיו, אם הבאת את היכולות של המכ"ם, את טווח טילי האוויר-אוויר, התמרון, הנשק מטווח קרוב..

                    למה לקחת לחם מאחרים, ובכן, זו בדיחה של הומור, אם בכלל.
                    ברשת המידע הזה... עוד שיחה היא עד כמה אפשר להאמין בזה.
                    לדוגמה
                    לכן, הגיוני להשוות את יכולות ה"דו-קרב" של מערכות המכ"ם Su-35 ו-F-22A Raptor. רכב רוסי המצויד ב-Irbis יכול לזהות מטרה עם EPR של 0.1-0.5 מ"ר (כלומר Raptor) במרחק של 2-165 ק"מ. הלוחם האמריקאי "רואה" את אויבו עם EPR גדול בהרבה (כ-240 מ"ר) גם במרחק של כ-1 ק"מ. לפיכך, ל"ראפטור" הבלתי בולט עם ה-AFAR שלו מבחינת מתחם המכ"ם המשולב אין עליונות אמיתית על ה"יבש" המחודש בקרב אוויר טילים בטווח "לא חזותי"! וזה רק אחד מאותם פרמטרים חשובים ביותר, שבהם הצבא האמריקני סמך על היתרון הבלתי מותנה שבו הראפטור על פני כל מכונות דומות.
                    ...
                    ועדיין אין לנו הזדמנות להעריך עד כמה הם נכונים - ה-F-22 עדיין לא הצליח "להדליק" בשידור חי. האמריקנים מרחיקים את המטוס שלהם מהמכ"מים שלנו, שומרים על מסך של סודיות על מאפייני החמקן האמיתיים של "מטוס העל" שלהם. גם נתוני היצרנים שלנו על היכולות של מכ"מים מוטסים של מטוסים חדשים יכולים להשתנות מאוד. ה-F-22 מצויד במכ"ם AN/APG-77:

                    על העובדה שלנו לא הצליחו להדליק את הראפטור. ובכן chesslovo מי יאמין? ומי יגיד!!!
                    וכך לפי הפרסום יש
                    F-35 JSF=0,005 EPR (מ"ר)
                    F-117, B-2, F-22 = 0,01 - 0,001 EPR (מ"ר)

                    מסתבר ש-EPR מופחת פי אלף (!!!), אבל לפי מידע ממקומות הלחימה ביוגוסלביה, נראה שהשיחה היא רק על ירידה של 70% ב-EPR.
                    כה כהים המים בעננים!
                    1. 0
                      5 באוקטובר 2015, 19:18
                      ציטוט: ציניקן
                      על העובדה שלנו לא הצליחו להדליק את הראפטור. ובכן chesslovo מי יאמין? ומי יגיד!!!
                      וכך לפי הפרסום יש
                      F-35 JSF=0,005 EPR (מ"ר)
                      F-117, B-2, F-22 = 0,01 - 0,001 EPR (מ"ר)
                      מסתבר ש-EPR מופחת פי אלף (!!!), אבל לפי מידע ממקומות הלחימה ביוגוסלביה, נראה שהשיחה היא רק על ירידה של 70% ב-EPR.
                      כה כהים המים בעננים!

                      hi תודה! מאוד אינפורמטיבי!
                3. 0
                  3 באוקטובר 2015, 22:26
                  תודה, ברור מאוד.
            3. 0
              3 באוקטובר 2015, 19:55
              היאנקים לא רוצים להדגיש את החסרונות! עם זאת, הם יצטרכו. בתהליך הגשת הבקשה, כל הטעויות יעלו.
              1. 0
                3 באוקטובר 2015, 20:25
                ציטוט של ty60
                היאנקים לא רוצים להדגיש את החסרונות!

                ומה, מה נשאר לא מואר? עם השנים רק העצלנים לא בעטו בראפטור, הבעיטה האחרונה הייתה כזו שהציפוי שלה לא נותן את מדדי הספיגה הדרושים ובהכנה להתקפה, עקב פתיחת הפתחים, ה-22 הופכת להיות מאוד בולטת.
                לצחוק
            4. 0
              4 באוקטובר 2015, 21:07
              אז ברור בלעדיו. למה לשמוע את הדיבור על הפחדים שלהם. הם פשוט לא צריכים לטוס לשם, תנו להם להפציץ את דאעש בעיראק, שלנו, עדיין לא טסים לשם, ביי.
          2. 0
            3 באוקטובר 2015, 19:00
            ובכן, אתה מגזים. טייסים אולי לא פראיירים, אבל מה
            לעוף על שרפרפים - זו עובדה!
            1. 0
              3 באוקטובר 2015, 20:27
              ציטוט מאת: beer-youk
              לעוף על שרפרפים - זו עובדה

              האם היוסובים מצאו באגים באספקת האוויר בחליפה או לא?
              hi
              1. +1
                4 באוקטובר 2015, 10:27
                לפי הבנתי, מינוס ממי שמודע לכך שההזמנה הזו כבר בוטלה או מה?
                חיל האוויר האמריקני הטיל הגבלה על גובה הטיסה המרבי של ה-F-22. על פי הוראת פיקוד הלחימה האווירית (ACC) של חיל האוויר האמריקני, גובה הטיסה המרבי של ה-F-22 לא יעלה על 7,6 אלף מטרים, למרות העובדה שלפי המאפיינים הטכניים המוצהרים, "התקרה" של הראפטור הוא כ-20 אלף מטרים. הסיבה להחלטה זו הייתה החקירה, שמטרתה לבדוק את מערכות ייצור החמצן המשולבות (OBOGS)

                הזמן עבר הו-או-הו!
                ובכן, איך הראפטור עף בגובה 15.9 אלף מטר כאמור, או 7.6 וקטוע?
            2. +1
              4 באוקטובר 2015, 10:58
              ציטוט מאת: beer-youk
              ובכן, אתה מגזים.

              הקלד את מנוע החיפוש חסרונות F-22 Raptor , הוא נדהם מהתוצאה!
              אכן רק העצלנים לא בעטו ! אבל כמעט לכל הבועטים יש את המאפיין _ (בדימוס).
              hi
          3. +1
            4 באוקטובר 2015, 00:05
            הטכנולוגיה שלהם כל כך סודית שעדיף להרחיק אותה מהצבא הרוסי. תמיד. בדרך כלל. בנוסף לחבר העמים, עכשיו צריך גם להסתיר אותו מסוריה. אבל כלום, נשארו הרבה מדינות בעולם שבהן אפשר לטוס בלי לפחד לחשוף סודות.
          4. 0
            5 באוקטובר 2015, 08:24
            ובכן, משהו כזה באופן כללי. אתה ממש לא צריך לחבוש כובעים. חרצ'בסקי עדיין יהיה רמה גבוהה יותר מטייס הקרב הממוצע. אני יודע שהוא גם לא הרג צוער. אבל המספרים, ההימור על קרב אוויר ארוך טווח יכול לקלקל את הדם. אני חושב שזה נכון שיש לנו גם על מה לענות בעניין הזה. כן, והפשיטה שלנו גדלה, נראה שהיא מגיעה כמעט לזו של כיסויי מזרון.
        2. +36
          3 באוקטובר 2015, 15:38
          ציטוט מהרבים
          - ובכן, אתה מבין, לרוסים יש הרבה מתחמים ..
        3. +3
          3 באוקטובר 2015, 16:21
          לא לגמרי מדויק, עד כמה שזכור לי, יש את המשפט האחרון עם סימן שאלה, כמו שהדיאלוג ממשיך _
          מערכות טילים נגד מטוסים ?

          משקאות
      2. +1
        3 באוקטובר 2015, 14:35
        תקשורת: הפנטגון חושש שהרוסים בסוריה עשויים ללמוד סודות F-22
        ברור שנעשה! בוא נזרוק בטעות זוג, ואז לפי תרחיש ההרצה, כפי שהיה עם f 15 בווייטנאם.
        1. +33
          3 באוקטובר 2015, 14:45
          למה לרדת מיד? המאמר גם אומר שתוכנת הקוד הפתוח שלנו תזהה סימני חשיפת מיסוך שאינם אופייניים למטוסים אחרים המוכרים לנו ותכתוב זאת בזהירות ב-SOK.))
          1. +5
            3 באוקטובר 2015, 15:11
            ובכן, בסדר, מה זה מינוס מיד?
            אז על הקרקע נדחק.
          2. +1
            3 באוקטובר 2015, 15:17
            ובכן, על מה אתה מתווכח! שהאמריקאים לא יפחדו, שלנו יודעים מזמן על המטוסים שלהם. לשון
          3. 0
            6 באוקטובר 2015, 11:06
            הסינים אומרים - לא כל התדרים יתועדו (במיוחד בחלק העליון) בריון hi
        2. +5
          3 באוקטובר 2015, 16:45
          ובכן, כן... למה לחשוב על ההשלכות. בואו פשוט נוריד שני מטוסים של היריב המסוכן ביותר והבלתי מספיק צפוי של רוסיה ונראה מה יש בפנים.
        3. 0
          3 באוקטובר 2015, 22:18
          ציטוט: Observer2014
          תקשורת: הפנטגון חושש שהרוסים בסוריה עשויים ללמוד סודות F-22
          ברור שנעשה! בוא נזרוק בטעות זוג, ואז לפי תרחיש ההרצה, כפי שהיה עם f 15 בווייטנאם.

          נצטרך להרגיז אותך, במונחים של העובדה שה-McDonnell Douglas F-15 Eagle, שעשה את הטיסה הראשונה שלו ב-1972 ונכנס לשירות ב-1976, בגלל "ינקות", לא היה בווייטנאם...

          כל "חיי הגבורה" שלו התנהלו בעיקר בסכסוכים הבאים ב-BV, שם הוא היה די "צבוע". אמנם האמריקאים ו"מפעילים" אחרים אומרים שאין דבר כזה.


          שקר כנראה...
        4. +1
          3 באוקטובר 2015, 22:18
          ציטוט: Observer2014
          תקשורת: הפנטגון חושש שהרוסים בסוריה עשויים ללמוד סודות F-22
          ברור שנעשה! בוא נזרוק בטעות זוג, ואז לפי תרחיש ההרצה, כפי שהיה עם f 15 בווייטנאם.

          נצטרך להרגיז אותך, במונחים של העובדה שה-McDonnell Douglas F-15 Eagle, שעשה את הטיסה הראשונה שלו ב-1972 ונכנס לשירות ב-1976, בגלל "ינקות", לא היה בווייטנאם...

          כל "חיי הגבורה" שלו התנהלו בעיקר בסכסוכים הבאים ב-BV, שם הוא היה די "צבוע". אמנם האמריקאים ו"מפעילים" אחרים אומרים שאין דבר כזה.


          שקר כנראה...
      3. +26
        3 באוקטובר 2015, 14:51
        מצא את הסיבה!
        מחר הם יכריזו: - "זרקנו מסוריה כי הרוסים יכולים לגלות את הסודות שלנו! וזה שוב מראה על חולשתה של רוסיה!" wassat
        1. +4
          3 באוקטובר 2015, 22:32
          אם אתה פועל לפי השיטה הסינית, אז אתה לא צריך לשכנע אף אחד בכוח שלך. עלינו להתקדם בהדרגה אך בהתמדה לעבר המטרה שלנו, מבלי לשים לב לפרשנים ולמכשולים. המטרה העיקרית היא להגדיר לעצמך אדם ראוי.
      4. +2
        3 באוקטובר 2015, 17:59
        בחיל האוויר האמריקני חוששים שהרוסים, במהלך המבצע בסוריה, עלולים לקבל מידע סודי על מטוס ה-F-22, שכמעט ולא נראה למכ"מים,

        הם חוששים שהם ייאלצו לנחות בלטקיה בבסיס שלנו.
      5. +3
        3 באוקטובר 2015, 21:17
        אם אתה מפחד, אז אל תטוס בשמי סוריה. אמריקאים, צרפתים, יהודים, טורקים וסעודים – לאף אחד אסור היה לטוס לשם!
        מצד שני, אינטליגנציה היא נורמלית. אחרי הכל, לאף אחת מאותן מדינות אין תסביך כשהם שולחים את מטוסי הסיור שלהם לכיווננו... קריצה
        האמריקאים לא מעכבים את ה"מכה בחזרה", הם לא מתאפקים בכלל. גם בלי להיכנס ל"קרב" הם כבר מרעידים את הברכיים.
        1. +2
          3 באוקטובר 2015, 22:35
          אבל אסור לזלזל בהם, הם מעמידים את כל העולם (חוץ מאתנו, אני מקווה) במצב מעניין ברכיים-מרפק, צריך לפקוח איתם עיניים!
      6. +2
        3 באוקטובר 2015, 21:56
        2. מי אמר שרוסיה עדיין לא יודעת משהו על הראפטור?!


        ובכן, למשל, האם אתה מכיר את אלגוריתם התמרון (והוא אוטומטי), לפיו ה-F-22 וה-F-35 נעים מבלי ליצור "נקודות מבריקות" במכ"מים שזוהו? או האם אנחנו יודעים איכשהו את החתימות של המכשירים הללו בטווחים שונים ומזוויות שונות? והנה משהו שאתה באמת יכול ללמוד. ולמפתחי ה-T-50 שלנו כנראה יש הרבה שאלות, והם ישמחו אפילו עם רמז לפתרון חלק מהבעיות שלהם
      7. 0
        4 באוקטובר 2015, 00:08
        סו-34 שימש בג'ורג'יה.
        קרא עוד....

        http://www.proza.ru/2009/04/02/963
    2. +3
      3 באוקטובר 2015, 14:25
      ואז, כמו שלנו, לבחון בתנאי לחימה.
      1. +25
        3 באוקטובר 2015, 14:27
        תקשורת: הפנטגון חושש שהרוסים בסוריה עשויים ללמוד את סודות ה-F-22

        והסוד הכי חשוב: אל תופיע במקום שבו נמצאים מטוסים רוסיים - הם הכי בלתי נראים!
      2. Jjj
        +12
        3 באוקטובר 2015, 14:29
        בעת ביצוע משימות בקרבת מקום, אתה יכול לקבל מידע חסר. אז יש סיבה לפחדים של האמריקאים. כל הפערים בשימוש קרבי נראים מיד
        1. +5
          3 באוקטובר 2015, 15:00
          כן, סתם עוד אגדה על אי-נראות תפוגג מיד. ויהיו שאלות מדוע כל כך הרבה כסף התנפח, אם המלך עדיין עירום.
      3. +6
        3 באוקטובר 2015, 14:30
        השני מפוכח יותר מהראשון! לצחוק
    3. +22
      3 באוקטובר 2015, 14:30
      "סביר להניח שמטוסי ה-Su-30SM פרוסים לא למטרות הגנה אווירית, אלא כדי להפחיד ולהדוף מטוסי סיור שעלולים להתקרב לבסיס המבצעים הרוסי", אמר.

      ציטוט מאת: oleg-gr
      אם הם מפחדים

      ...הם אומרים לבסוף בבהלה, כי ממבני הכוח השונים שלהם יש סתירות לגבי הרוסים בסוריה, לפעמים סותרים:
      - "מטוסים רוסיים ייפלו" קרי, מחלקת המדינה
      - "לא נענה לדרישות הרוסים לשחרר את שמי סוריה" הפנטגון
      - ברק אובמה איחל לרוסיה הצלחה במאבק בטרוריסטים של דאעש. הצהרה זו נמסרה על ידי הנשיא האמריקני במסיבת עיתונאים בבית הלבן. אובמה הדגיש שזה יהיה טיפשי להילחם על מנהיגות עם מוסקבה במצב הנוכחי. במקום זאת, ארה"ב מתכוונת לעבוד יחד.

      הנה עוד דעה לגבי פעולות חיל האוויר הרוסי בסוריה -
      בארה"ב החלה פאניקה לא מוסתרת - הם לא רואים לוחמים רוסים... כולם ראו 8 מטוסים על המסלול בלטקיה, משם הגיעו עוד 20, הם לא מבינים. מהמילה בכלל.

      זה ההסבר היחיד לכל השטויות שהתקשורת נושאת בתגובה לשאלה איך הגיעו מטוסי קרב רוסיים לסוריה. ואם הטיסה שלהם לא נראתה על ידי מכ"מים צבאיים של נאט"ו בטורקיה ובבולגריה, אז הם לא נראים על ידי כל מערכות האוויר-אוויר. וזה אומר הכל. את כל! לארה"ב אין מטוסי קרב. גם מהמילה לגמרי. ואני מבין היטב איך זה אפשרי. אם לא... אז זה היה יכול להיעשות כבר בסוף שנות ה-80. ובכן, ה-F-35 אינו קרב כלל, אלא מפציץ, שאפילו ה-F-15 מפסיד בקרבות אוויר בחבטה. הוא נוצר להפצצת ילידים סוררים שאין להם אלא קלע, בהסתמך על הזמן שבו רוסיה (וסין?) לא יהיו עוד.
      ...
      בין אם תרצו ובין אם לא, תתחילו לבקש שותפים.

      מקור: http://politikus.ru/events/59371-glavnaya-zagadka-mirovoy-politiki.html
      1. +27
        3 באוקטובר 2015, 14:40
        הֶמְשֵׁך...
        הרוסים סגרו בחוזקה את השמים מעל סוריה
        ראיון עם קולונל ארה"ב לשעבר ג'ק ג'ייקובס הופיע אתמול בעיתון סעודי, ואמר כי ארה"ב לא יכולה להתערב עם הרוסים בסוריה כי רוסיה הקימה עליה "אזור אסור ליציאה".

        המשמעות היא שכל מטוס צבאי הנכנס לאזור הלחימה יכול להיות מופל כאיום על כוחות התעופה והחלל הרוסיים.

        במקביל, מקורות אמריקאים טוענים כי הפדרציה הרוסית הקימה אזור סגור על פני כל המרחב האווירי של סוריה, בנוסף, הגישות לבסיס האוויר בלטקיה סגורות גם מהים במרחק של עד 100-250 ק"מ. מחוף התרגיל של הצי הרוסי. לפיכך, ארצות הברית לא יכולה אפילו לבצע סיור אווירי של הכוחות הרוסיים, מערכות הגנה אוויריות פרוסות.

        גורם בחוגים הצבאיים של המשלחת האמריקנית בטורקיה אמר כי מטוסים שהתקרבו מטווח קרוב לכוחות הרוסים מוארים במכ"ם, בעוד שלא ניתן לקבוע את מקור ההארה.

        "הרוסים הבהירו שהם רואים הכל, ולא כדאי להתקרב, אחרת הם ירו למטה".

        "למען האמת, הופתענו ממערכות ההגנה האווירית הרוסיות, סביר להניח שיש להן את מערכות ה-S-400 העדכניות ביותר. אין לי עוד רעיונות".
        רחוק יותר ממני. ככל הנראה, "הסבלנות הדיפלומטית" שאובמה מגלה כשהוא עושה ויתורים לרוסיה אינה דיפלומטית לחלוטין, אלא נגרמת בשל פיאסקו מוחלט של הכוחות המזוינים של ארה"ב, שבזמן שהפציצו את הפפואים, שכחו מה זה להתמודד עם אויב אמיתי. חמושים במערכות תעופה ונ"מ מודרניות.

        ארה"ב מנסה להציל פנים על ידי העמדת פנים שהם מסכימים לא להפריע לרוסיה בסוריה, אבל למעשה, הם פשוט לא יכולים להפריע לרוסיה בסוריה, שכן הם מעדיפים להפריע לעצמם על ידי אובדן המטוסים שלהם.

        http://warfiles.ru/show-96768-ssha-ne-mogut-meshat-russkim-v-sirii-tak-kak-russk
        ie-zakryli-sky.html
        1. -13
          3 באוקטובר 2015, 14:43
          סגור כל כך חזק שרק אתמול הקואליציה הפציצה שם?
          1. +14
            3 באוקטובר 2015, 14:52
            ציטוט של Patriot22
            הפציץ את הקואליציה?

            אתה מדבר על זה?
            02.10.2015
            התקיפה האווירית על בית החולים של MSF באפגניסטן, שבוצעה לכאורה על ידי מטוסים אמריקאים, היא לא רק הפרה חמורה של החוק הבינלאומי.

            חדשות RT מקוריות ברוסית:
            http://russian.rt.com/article/120977
            או על עוד 3,14ndosmi מזויף? בריון לצחוק בחור
            1. +5
              3 באוקטובר 2015, 15:12
              ציטוט: Rus2012
              במקביל, מקורות אמריקאים טוענים כי הפדרציה הרוסית הקימה אזור סגור על פני כל המרחב האווירי של סוריה, בנוסף, הגישות לבסיס האוויר בלטקיה סגורות גם מהים במרחק של עד 100-250 ק"מ. מחוף התרגיל של הצי הרוסי. לפיכך, ארצות הברית לא יכולה אפילו לבצע סיור אווירי של הכוחות הרוסיים, מערכות הגנה אוויריות פרוסות.

              לא נשמע יותר על הפצצת עמדות דאעש על ידי מטוסים אמריקאים.
          2. +22
            3 באוקטובר 2015, 14:57
            ציטוט של Patriot22
            סגור כל כך חזק שרק אתמול הקואליציה הפציצה שם?

            ובכן, לא הקואליציה... אלא המדינות. לא בסוריה, אלא באפגניסטן. אם לשפוט לפי הדיווחים של UkroSMI, הוא לא הופצץ, אבל זה היה כאילו הוא פגע בבית החולים עם נשק "אינטלקטואלי" ...
            עם התיקונים האלה, יש לך פרשנות נפלאה!
            1. -9
              3 באוקטובר 2015, 15:02
              קואליציה בסוריה

              """קואליציית המדינות בראשות ארצות הברית המשיכה לפגוע בעמדות של המדינה האסלאמית בסוריה ובעיראק, מדווחת DW, בציטוט רויטרס.

              במיוחד, ביום שישי, 2 באוקטובר, ביצעה הקואליציה בראשות ארה"ב נגד המדינה האסלאמית 28 תקיפות על עמדות איסלאמיסטיות בסוריה ובעיראק.

              נ.ב כן Rus fake mi, שכחתי שפוליטיקאים הם התקשורת הכי אמיתית בעולם
              1. +8
                3 באוקטובר 2015, 15:05
                ציטוט של Patriot22
                DW בהתייחס ל רויטרס

                והשניים האחרונים הללו "קדושים" יותר ממרים הבתולה?
                אל תצחיק את אנשי Pitriot 3,14ndosky! לצחוק לצחוק לצחוק
                1. -3
                  3 באוקטובר 2015, 15:21
                  ובכן, כן, חוץ מהרוסים, כולם משקרים
              2. +6
                3 באוקטובר 2015, 15:15
                ציטוט של Patriot22
                במיוחד, ביום שישי, 2 באוקטובר, ביצעה הקואליציה בראשות ארה"ב נגד המדינה האסלאמית 28 תקיפות על עמדות איסלאמיסטיות בסוריה ובעיראק.

                האם יש ראיות תיעודיות? עם קואורדינטות ספציפיות וציון יעדים - כמו שלנו?
                כבר שנה שהם "מפציצים" - איפה התוצאות?!
                לגבי השטח של עיראק - אל תשכח שעדיין לא מדברים על זה, אולי הפציצו שם.. כמו הגרמנים במחצית השנייה של מלחמת העולם השנייה: ברגע שהם רואים את הלוחמים שלנו - פצצות בעצמם (!) ראשים, וקרעים!
                1. -2
                  3 באוקטובר 2015, 15:24
                  איך יש לשלנו את שני הסרטונים האלה מ-2 גיחות?
                  לאילו תוצאות אתה מצפה ללא מבצע קרקעי?
                  אלפי חמושים נהרגו, כמה ערים שבהן שוחררו כוחות קרקע (בהן היו כורדים וערים בעיראק)
                  1. +14
                    3 באוקטובר 2015, 15:26
                    ציטוט של Patriot22
                    לאילו תוצאות אתה מצפה ללא מבצע קרקעי?

                    לא ברור לאילו תוצאות אתה מצפה לשלושה ימי טיסות.
                    1. -1
                      3 באוקטובר 2015, 15:34
                      האם אמרתי שהתקיפות הרוסיות עושות משהו לא בסדר? גם התוצאות עבור 3 ימי טיסות מצוינות.
                  2. +18
                    3 באוקטובר 2015, 15:39
                    ציטוט של Patriot22
                    איך יש לשלנו את שני הסרטונים האלה מ-2 גיחות?

                    ספרתם בכלל את היציאות?! לא לשווא, אני - הו, לא לשווא, אתה, טובריש, נדלק כאן! מרגישים את ה"אובקום" מתקשות! Fashingtonskaya.. לא שני סרטונים - הרבה יותר! אתה פשוט לא יודע איך לחפש. וחוץ מזה, יש הרבה סרטונים מזויפים על נרצחים כביכול על ידי ה"אזרחים" שלנו.. משום מה אנשי דאעש לא טרולו את האמריקנים ככה, על ה"הפצצה" שלהם! לא יודע למה? wassat
                    ציטוט של Patriot22
                    לאילו תוצאות אתה מצפה ללא מבצע קרקעי?
                    והיא לא תהיה הנשיא דיבר די ברור על זה! אבל אתה, כנראה, לא הבנת את זה - אני מבין שהשפה הרוסית היא לא הכי קלה ללמידה.. במיוחד אם אנחנו עוסקים גם במילים, אני.. לצחוק
                    אז: בשלושה ימים של הפצצות "אינטליגנטיות" ו"מנומסות", לכוחות התעופה והחלל הרוסיים יש השפעה הרבה יותר מאשר ל"קואליציה" שלכם של "אפילו מ-60 (!!!) מדינות" בעוד כמה חודשים! מה אומר את זה המטרות שלנו שונות. וגם בעלי ברית. hi
                    1. -1
                      3 באוקטובר 2015, 16:01
                      כן, ערים משוחררות אינן כמו בונקר בלתי נראה שהופצץ
              3. +6
                3 באוקטובר 2015, 15:29
                קישור לכונני קישור וקישורים. ואיפה המקור? איפה ההודעה משירות העיתונות של משרד ההגנה האמריקאי? ככל הנראה הודעה מאותו מכולת אנגלי שרשום על ידי סוכנות זכויות האדם הסורית.
            2. +1
              3 באוקטובר 2015, 23:10
              ציטוט מאת udincev
              ובכן, לא הקואליציה... אלא המדינות. לא בסוריה, אלא באפגניסטן

              והיא לא הפציצה, אבל... הסתובבה wassat לצחוק עיכוב
        2. +4
          3 באוקטובר 2015, 15:11
          החלק הזה מרשים במיוחד:
          ציטוט: Rus2012
          גורם בחוגים הצבאיים של המשלחת האמריקנית בטורקיה אמר כי מטוסים שהתקרבו מטווח קרוב לכוחות הרוסים מוארים במכ"ם, בעוד שלא ניתן לקבוע את מקור ההארה.

          "הרוסים הבהירו שהם רואים הכל, ולא כדאי להתקרב, אחרת הם ירו למטה".
          טוב
      2. +21
        3 באוקטובר 2015, 14:46
        ציטוט: Rus2012
        - "לא נענה לדרישות הרוסים לשחרר את שמי סוריה" הפנטגון


        ובכן, אל תשחרר אותם. הם יכולים פשוט לעזור לך לעזוב, באופן לא פולשני...
        למרות שהם כבר מייעצים, עדיין: 2.10.2015
        CNN: "מטוס רוסי הסיע מטוסי תקיפה אמריקאים מהשמיים הסורים"

        "מטוס הקרב הרוסי Su-30SM, בפעולותיו, אילץ את טייס מטוס התקיפה האמריקאי A-10 לעזוב את המרחב האווירי מעל סוריה. "- דווח באוויר של תחנת הרדיו האמריקאית CNN

        "בזמן ביצוע משימות בשמיים מעל סוריה, הטייס שלנו נתקל במצב שאילץ אותו לעזוב את המרחב האווירי הסורי ולחזור לבסיס חיל האוויר האמריקני. בדקה השנייה של הטיסה הוא "יורט" על ידי מטוס סו-30SM רוסי לוחם, שטייסו הבהיר, כי יש צורך להפסיק את הטיסה ולעזוב את שטח סוריה. מעניין כיצד יגיבו עוד פעולות "כפייה" שכאלה של רוסיה בוושינגטון?" אומר מנחה CNN וולף בליצר.

        מקור: http://fishki.net/photo/1683673-rossijskij-samolet-vytesnil-shturmovik-ssha.html
        © Fishki.net
        1. +6
          3 באוקטובר 2015, 16:08
          ציטוט: AleksUkr
          "לא נענה לדרישות הרוסים לשחרר את שמי סוריה" הפנטגון
          האם לפנטגון יש אפשרויות? לבקש אין צורך לבדוק את סבלנותם של הרוסים! שואלים אותם, אל תתערבו. אבל יהיה צורך לעמוד בדרישות, רוסיה נמצאת בסוריה לבקשת הממשלה הלגיטימית, ומה עושים שם רבותי המזרונים? והכי חשוב, על סמך מה?
        2. התגובה הוסרה.
    4. +13
      3 באוקטובר 2015, 14:41
      מבשר רוסיה
      CNN: "מטוס רוסי דחף את טיסת הסערה של ארה"ב מהשמיים הסורים"

      "מטוס הקרב הרוסי Su-30SM, בפעולותיו, אילץ את טייס מטוס התקיפה האמריקאי A-10 לעזוב את המרחב האווירי מעל סוריה. "- דווח באוויר של תחנת הרדיו האמריקאית CNN

      "בזמן ביצוע משימות בשמיים מעל סוריה, הטייס שלנו נתקל במצב שאילץ אותו לעזוב את המרחב האווירי הסורי ולחזור לבסיס חיל האוויר האמריקני. בדקה השנייה של הטיסה הוא "יורט" על ידי מטוס סו-30SM רוסי לוחם, שטייסו הבהיר, כי יש צורך להפסיק את הטיסה ולעזוב את שטח סוריה. מעניין כיצד יגיבו עוד פעולות "כפייה" שכאלה של רוסיה בוושינגטון?" אומר מנחה CNN וולף בליצר.

      אני אוהב47Share9
      1. -11
        3 באוקטובר 2015, 14:43
        כן, אבל ל-CNN אין את זה, ולוולף בליצר לא אמר את זה.
        צהבת טיפוסית
        1. +1
          3 באוקטובר 2015, 14:55
          ציטוט של Penetrator
          ציטוט מהקרן המרכזית
          כי יחיד מטוסי תקיפה עשו מעל סוריה? A-10 הוא לא סקאוט. אם אחד, אז לא בשליחות. מְשׁוּנֶה. אם היו כותבים לוחמים רוסים כפו על מטוסי תקיפה אמריקאים לעזוב את המרחב האווירי של סוריה, הייתי מאמין.

          מזויף, קרוב לוודאי. "בדקה השנייה של הטיסה הוא "יורט" על ידי לוחם רוסי" - ה-A-10 יורט לאחר ההמראה, סמוך לבסיס. האמריקאים מתחילים להסלים, כדוגמה - כאלה הם המסרים.
        2. +3
          3 באוקטובר 2015, 15:02
          ציטוט של Patriot22
          כן, אבל ל-CNN אין את זה, ולוולף בליצר לא אמר את זה.
          צהבת טיפוסית

          כן... ואז העלון של רוסיה ממקורות חסויים גילה מה וולף רצה לומר ב-CNN ופרסם זאת ברבים. עכשיו, כמובן, על אף לא יגיד.
          1. -1
            3 באוקטובר 2015, 15:25
            הכל פשוט יותר, מישהו המציא את זה ונקלטו אתרים עם מוניטין מפוקפק ופופולריות נמוכה.
            או שמא דבריו של בליצר תועדו רק על ידי האתר oppps.ru?
      2. +2
        3 באוקטובר 2015, 15:40
        ככל הנראה מזויף, Thunderbolts אינם מבוססים באיצירליק משם טסים מטוסי הקואליציה.
    5. 0
      3 באוקטובר 2015, 15:01
      כן, סוף סוף, האמריקנים האובורצלים מפשפשים בכל מקום, ואז הם אפילו אומרים שאנחנו יכולים לסייר בהם)) סוף סוף, תן ליאנקי ללכת הביתה לעוף משם)
      1. 0
        3 באוקטובר 2015, 15:38
        בחיל האוויר האמריקני חוששים שהרוסים, במהלך המבצע בסוריה, עלולים לקבל מידע סודי על מטוס ה-F-22, שכמעט ולא נראה למכ"מים,

        האם הם באמת עד כדי כך תמימים? עיתונאים, כנראה מה כמובן שהכל יתועד ויסוקר ויסיקו מסקנות, אבל חוץ מזה, זה היה כל הזמן לבקש
    6. -3
      3 באוקטובר 2015, 16:05
      ואיפה f22, בטורקיה, בערב? כאילו השיחה הייתה שהמטוסים האלה נזרקים לאירופה. ומה יעשה שם f22, ינהיג מטוסי IG? חלק זורקים...
      1. +2
        3 באוקטובר 2015, 16:49
        נראה שאף אחד לא קרא את ההודעה, והם באים לכאן כדי לפחות להגיד משהו.
        אני משכפל שוב חלק מההודעה:
        "המבצע בסוריה יאפשר לרוסיה, מצד אחד, לבחון מטוסי Su-30SM ו-Su-34 מתקדמים בתנאי קרב אמיתיים. לאותה מטרה, ארה"ב פרסה F-22 Raptor משלה באזור", אמר לפרסום נציג של סוכנות הביון של חיל האוויר האמריקאי.

        מצד שני, ציין המקור, ניתן להטיל על ה-Su-30SM וה-Su-34 "להשיג מידע על ה-F-22".

        "באמצעות תחנות התרעה של מכ"ם מוטס (SWS), ניתן לקבל את מאפייני הפליטה של ​​מכ"מי F-22 בתנאים אמיתיים. זה לא ממש איסוף מודיעין מסורתי ככזה, אבל בדרך זו אתה יכול לגלות כיצד ה-PDF תופס ומציג את קרינת המכ"ם של ה-F-22", אמר מקור למגזין.

        דעה זו לא הייתה שותפה לנציג אחר של סוכנות הביון. לדעתו, "לאיסוף מודיעין, הצבא הרוסי, ככלל, משתמש בכלי טיס מיוחדים, כמו ה-Il-20M".

        ושוב, הודעה מ-RBC:
        לפי RBC, "מטוס הסיור Il-20 הגיע לבסיס האוויר בלטקיה ב-1 באוקטובר, כותב הפייננשל טיימס"
    7. 0
      3 באוקטובר 2015, 17:31
      לפיכך, ה-F-22 לא השתתף בעימותים כלשהם. הוא הסתתר בארצות הברית. והאמריקאים מפחידים את כולם בנוכחותו, מראים "סרטוני הוליווד" על המטוס הזה. אני חושב שבעוד כמה ימים ה-F-22 ייעלם בסוריה ובעיראק, כדי שהרוסים לא יגלו את הסודות הסודיים של ה-F-22.
    8. +3
      3 באוקטובר 2015, 17:46
      ציטוט מאת: oleg-gr
      אם הם מפחדים, למה הם שלחו לשם את המטוסים שלהם? אז ה-F-22 המהולל אינו נראה רק לילידים עם חניתות. אם אתה רוצה להסתיר את אי הנראות שלך - הישאר בבית בארה"ב.

      הם חוששים שאם אפילו F-22 אחד יגיע אלינו, אז נזהה כמה טכנולוגיות באי-נראות ובאלקטרוניקה רדיו, שאליהן הם מאמינים שהרוסים לא הגיעו. ובכן, מתקני תקשורת ותשומות למערכות בקרה, הכל יהיה חייב להשתנות, ואלה עלויות של מיליוני דולרים ואובדן זמן עצום.
      והם מצילים את ה-F-22 למקרה שאמריקה תזמין פתאום להפיל מטוסים רוסיים. והם כבר מוכנים לקרב ואין צורך להמתין מספר ימים עד שיעקפו אותם מאמריקה ויתכוננו להמראה.
      לכן, ההערה שלך ש"ה-F-22 בלתי נראה רק לילידים עם חניתות" היא אי הבנה מוחלטת של המצב הצבאי-פוליטי באזור זה.
      סליחה על הקשיחות, אבל ה-F-22 נלחם בצורה מושלמת בעיראק, למרות שהיו מערכות הגנה אווירית רוסיות בעיראק
      כן, בכל זאת, אל תתייחסו אלי כתומך של האמריקאים, להיפך, אני שונא אותם, אבל אתם צריכים לחשוב בצורה מציאותית, יש מלחמה מתנהלת ואולי זה הקלף המנצח האחרון שלהם לעצור את רוסיה בסוריה.
      1. +2
        3 באוקטובר 2015, 18:14
        ציטוט: אלכסיי_ק
        אבל ה-F-22 נלחם היטב בעיראק

        אני מתנצל בפני כולם, בטעות עשיתי טעות, מטוסי F-117 נלחמו בעיראק.
        1. +5
          3 באוקטובר 2015, 19:28
          ציטוט: אלכסיי_ק
          ציטוט: אלכסיי_ק
          אבל ה-F-22 נלחם היטב בעיראק

          אני מתנצל בפני כולם, בטעות עשיתי טעות, מטוסי F-117 נלחמו בעיראק.

          כשמטוסי ה-F-117 לחמו בעיראק, לא היו מתחמים רוסיים, היו כאלה סובייטים, והקיצוני ביותר פותח בשנות ה-60. אבל אפילו הם לא יכלו להילחם כרגיל - הם לא עבדו כחלק ממערכת הבקרה האוטומטית. ועל הדרך - הם למעשה לא עבדו בכלל - ארצות הברית הסכימה עם חוג מסוים של הצבא העיראקי - והם פשוט לא נלחמו בטיפשות.
          וה-117 של המכ"מים הישנים שלנו נראו בצורה מושלמת עוד בשנות ה-80, מיד לאחר שהוכנסו לשירות בארה"ב - זו עובדה אמיתית.
      2. -1
        3 באוקטובר 2015, 18:18
        ציטוט: אלכסיי_ק
        זה הקלף המנצח האחרון שלהם לעצור את רוסיה בסוריה.

        מכיוון שזה מאוד, סליחה, נאמר בצורה מופרכת.
        hi
        1. +2
          3 באוקטובר 2015, 20:51
          ציטוט: ציניקן
          ציטוט: אלכסיי_ק
          זה הקלף המנצח האחרון שלהם לעצור את רוסיה בסוריה.

          מכיוון שזה מאוד, סליחה, נאמר בצורה מופרכת.
          hi

          אני לוקח ממך דוגמה. הנה אחת מההערות שלך: "איזה סוג של סוד, אם רק איך לא _".
          ביטוי זה בהחלט אינו ניתן לתרגום או פשוט להבנה.
          1. 0
            3 באוקטובר 2015, 21:01
            שוב שלום . הרבה זמן לא דיברתי. hi
            למי שנמצא בטנק
            ציטוט של tjeck
            לא סביר שנגלה מידע סודי, האמריקנים עדיין ירימו צווחה כדי למנוע את חקירת ההריסות.

            זה מההריסות, שלפחות יגיד לך איך לא לעצב וליצור מטוסים כאלה.
            קריצה
            משקאות
          2. +4
            3 באוקטובר 2015, 21:01
            ציטוט: אלכסיי_ק
            הנה אחת מהתגובות שלך: "איזה סוד, ולו רק איך לא _".
            ביטוי זה בהחלט אינו ניתן לתרגום או פשוט להבנה.

            אם, אז כמובן, כי איך ואפילו סביר להניח לצחוק wassat
    9. +15
      3 באוקטובר 2015, 18:45
      התמונה הראשונה של טייס רוסי מנומס הופיעה ברשת! לוֹחֶם
      1. +1
        4 באוקטובר 2015, 00:27
        וכמקובל אצל אנשים מנומסים, בלי שום סימנים. )
    10. התגובה הוסרה.
    11. +3
      3 באוקטובר 2015, 20:28
      ציטוט מאת: oleg-gr
      אם אתה רוצה להסתיר את אי הנראות שלך - הישאר בבית בארה"ב.

      כיצד "הפילו" הבלתי נראים ביוגוסלביה? לעומת ההגנה האווירית של היום - כמעט חניתות. ושום דבר, אפילו הילידים יכולים להתנגד...
    12. 0
      3 באוקטובר 2015, 20:39
      לקח הרבה זמן לעשות את זה!!!!!!
    13. 0
      3 באוקטובר 2015, 23:49
      והמלך עירום!
    14. 0
      3 באוקטובר 2015, 23:57
      הם לא רוצים לשלוח אותו לשם כי הוא בלתי נראה, אף אחד לא צריך לראות אותו)))))
    15. התגובה הוסרה.
  2. +11
    3 באוקטובר 2015, 14:24
    הסוד העיקרי הוא שזה יהיה מורגש) כסף יורד לטמיון ...
    1. +6
      3 באוקטובר 2015, 14:28
      ובכן, הם כבר הבינו הכל. אם קודם אמרו F22 - מטוס בלתי נראה, עכשיו זה מטוס לא בולט.
      בחיל האוויר האמריקני חוששים שהרוסים במהלך המבצע בסוריה עלולים לקבל מידע סודי על מטוס ה-F-22, שכמעט ולא נראה למכ"מים.
      1. +5
        3 באוקטובר 2015, 14:34
        ציטוט של חריבה
        ובכן, הם כבר הבינו הכל. אם קודם אמרו F22 - מטוס בלתי נראה, עכשיו זה מטוס לא בולט.

        לא היו הצהרות על "אי נראות", זה כבר הופץ על ידי העיתונות, יתר על כן, צהוב.
        1. +3
          3 באוקטובר 2015, 15:02
          על מי אני מדבר???
          כותב המגזין National Interest
  3. +6
    3 באוקטובר 2015, 14:25
    וה"סודות" של הדורס עבורנו, אני מאמין, אינם עוד סודות)
  4. +16
    3 באוקטובר 2015, 14:25
    בהתנגשויות ישירות, המאפיינים של ה-F-22 בהחלט יתגלו.
    אז הם יגלו מי רואה את מי ומאילו מרחקים; ולמי קודם לכן היו טילים מכוונים למטרה.
    כן, ואת מערכות ה-S-300 בסיירת מוסקבה נעים יותר להצביע על ה-F-22 "חי" מאשר בתיאוריה.

    ואני רוצה לשלוח דורס דורס לסוריה; ואנחנו חוששים שנלמד עליו יותר מדי.

    1. +3
      3 באוקטובר 2015, 14:35
      ציטוט מהקרן המרכזית
      ואני רוצה לשלוח דורס לסוריה; ואנחנו חוששים שנלמד עליו יותר מדי.

      הם כבר שם.
      כלי טיס אמריקאיים החלו לפגוע בעמדות של חמושים של המדינה האסלאמית בסוריה, לפי Naval Blog, בציטוט ABC News ו-Wall Street Journal.
      יצוין כי במבצע הצבאי משתתפים מטוסי הקרב הרב-תפקידים מהדור החמישי מסוג F-22 Raptor, שלא שימשו בעבר בתנאי קרב אמיתיים. מידע זה אושר על ידי משקיפים מוסמכים.

      http://topwar.ru/58734-f-22-nanesli-pervye-boevye-udary-v-sirii.html
      1. 0
        3 באוקטובר 2015, 14:40
        ציטוט מאת GRAY
        יצוין כי במבצע הצבאי מעורבים F-22 Raptor דור חמישי למטוסי קרב רב-תפקידים, אשר לא השתמשו בעבר בתנאי לחימה אמיתיים.

        זה שהם שם לא אומר שהם חלים. בדיחה.
        אני לא יודע כמה רחוק הם מוצבים מהעמדות שלנו.
        הם הולכים לאורך הקצה בשקט, בשקט, מבלי ליפול לאזור ההשפעה שלנו.
    2. +3
      3 באוקטובר 2015, 14:37
      ה-F-117 הורד מהשמים לתוך העיראקית הראשונה, שבוע לאחר מכן רוב הבלוקים היו במוסקבה...
    3. +5
      3 באוקטובר 2015, 16:46
      ציטוט מהקרן המרכזית
      בהתנגשויות ישירות, המאפיינים של ה-F-22 בהחלט יתגלו.

      אילו עימותים ישירים? נתחיל מזה שקבוצת האוויר שלנו מפציץ את דאעש, ואיפה ה-F-22 לא ברור.
      ציטוט מהקרן המרכזית
      אז הם יגלו מי רואה את מי ומאילו מרחקים; ולמי קודם לכן היו טילים מכוונים למטרה.

      הראפטור, כמובן, יכול לעבוד על הקרקע, אבל לאאמרים יש מטוסים הרבה יותר מותאמים לעבודה הזו.ולכן, אני חושב שטייסי הראפטורס שלנו לא יפגשו בשמי סוריה.

      ציטוט מהקרן המרכזית
      כן, ואת מערכות ה-S-300 בסיירת מוסקבה נעים יותר להצביע על ה-F-22 "חי" מאשר בתיאוריה.

      אנחנו נלחמים עם מי, עם דאעש או עם ארה"ב? אני מדבר על עימות גלוי... ה-F-22 הזה, כמו ג'ו החמקמק בבדיחה ההיא... מי לעזאזל צריך את זה. כל הפרמטרים כבר מזמן ידוע למומחים שלנו, ולכן זה כבר סוד גלוי. hi
      1. -6
        3 באוקטובר 2015, 17:25
        ציטוט: NEXUS
        איזה עימותים ישירים?

        ובכן, לאחרונה היה מידע ש-Su-30SM שלנו נסע מה-A-10. למה לא התנגשות? לא דיברתי על קרב אוויר. מטוסי F-22 יכולים לכסות מטוסי A-10, או משהו כזה. מסיבה כלשהי, היאנקיז שלחו את ה-F-22, לא לפעולות תקיפה. ו"התנגשות" היא לא בהכרח "עימות צבאי". או דוגמה אחרת:
        גורם בחוגים הצבאיים של המשלחת האמריקנית בטורקיה אמר כי מטוסים שהתקרבו מטווח קרוב לכוחות הרוסים מוארים במכ"ם, בעוד שלא ניתן לקבוע את מקור ההארה.


        ציטוט: NEXUS
        ציטוט מהקרן המרכזית
        אז הם יגלו מי רואה את מי ומאילו מרחקים; ולמי קודם לכן היו טילים מכוונים למטרה.

        דורס, כמובן, יכול לעבוד על הקרקע,

        לגבי ההתנגשות אוויר-אוויר, אני חושב שניתן לבצע את זיהוי האויב ב-bоמרחק ארוך יותר מאשר רכישת יעד על ידי ראש הביות. עם מטוסי חמקן, המצב בדרך כלל לא מובן לי מהסיבה שמטוסים מודרניים יכולים לקבל מידע ממערכות הגנה אוויריות קרקעיות או ממטוסי AWACS, וראשי טילים פועלים באופן אוטונומי ועצמאי מתוך האינטרסים האנוכיים שלהם.

        ציטוט: NEXUS
        אנחנו במלחמה עם מי, עם דאעש או עם ארה"ב?

        אני לא חושב שלמתחמי C300 / C400 שלנו הייתה אי פעם הזדמנות אמיתית לצפות ב-F-22 בטווח. אבל בסוריה מתרחשת נוכחותן של המערכות המנוגדות הללו.
      2. -2
        3 באוקטובר 2015, 17:41
        ציטוט: NEXUS
        לאמרס יש מטוסים הרבה יותר מותאמים לעבודה הזו

        האם ה-F-22 החליף את ה-F-117?
        1. +3
          3 באוקטובר 2015, 17:47
          ציטוט: ציניקן
          האם ה-F-22 החליף את ה-F-117?

          האם זה בסדר שמדובר במטוסים מדרגות והתמחויות שונות, הראפטור הוא לוחם לכיבוש באוויר, וה-F-117 הוא מפציץ עם אלמנטים של מטוס תקיפה, ובוודאי שהוא רחוק מזה עם מאפייני הביצועים שלו. . hi
          1. +1
            3 באוקטובר 2015, 18:12
            ציטוט: NEXUS
            אבל שום דבר שמדובר במטוסים ממחלקות שונות ו

            כן.
            זה לא בשבילי, זה בשביל מטפל, ואז הפנטגון.
            לא ייסר את מנוע החיפוש _
            ב-23 בספטמבר 2014 הופיע בתקשורת מידע על השימוש הקרבי הראשון של חיל האוויר האמריקני F-22 נגד איסלאמיסטים בסוריה. המטוס תקף את העיר רקה ואת פרבריה.[41] עד פברואר 2015, מטוסי F-22 השלימו לפחות 112 משימות לחימה בשמי סוריה[42]. עד יוני 2015, מטוסי F-22 נכללו בכל קבוצת מטוסי תקיפה שהפציצו בסוריה. מתוארת גיחה אחת של 11 שעות, שבה ה-F-22 הוכיח בבירור את הרבגוניות שלו על ידי ביצוע משימת תקיפה, סיור של כוחות היבשה של האויב, הפניית מטוסים אחרים לעבר מטרות וליווי מפציצים[43].

            מספיק או יותר?
            מומחים אומרים שכל הצרות של ה-22 באות מהרצון של היוסובים לחבק את העצום במטוס אחד _ ומטוס תקיפה, ומטוס קרב, ומטוס סיור, ו...
            1. +1
              3 באוקטובר 2015, 18:25
              ציטוט: ציניקן
              מספיק או יותר?

              ואיפה ראית בפוסטים שלי שטענתי שהראפטור לא יכול לעבוד על הקרקע? או, כמו בשיר ההוא, משהו קרה לזכרוני...
              רק אמרתי שהוא יכול, אבל הוא לא עושה את זה כמו, נגיד, "וורטר" ...
              בנוסף, היא יקרה לאין ערוך ממכונות רבות ופשוטות יותר המסוגלות לעבוד על הקרקע.
              ציטוט: ציניקן
              מומחים אומרים שכל הצרות של ה-22 באות מהרצון של היוסובים לחבק את העצום במטוס אחד _ ומטוס תקיפה, ומטוס קרב, ומטוס סיור, ו...

              האם זו בעיה רק ​​ב-F-22?... לדעתי, הבעיה הזו מחמירה בהרבה על-ידי ה-F-35. hi
              1. +1
                3 באוקטובר 2015, 19:16
                ציטוט: NEXUS
                איפה ראית את זה בהודעות שלי

                אז לא הבנתי נכון
                ציטוט: NEXUS
                האם זה בסדר שמדובר במטוסים מדרגות והתמחויות שונות? הראפטור הוא לוחם לכיבוש באוויר, וה-F-117 הוא ...
                1. +2
                  3 באוקטובר 2015, 19:19
                  ציטוט: ציניקן
                  ציטוט: NEXUS
                  האם זה בסדר שמדובר במטוסים מדרגות והתמחויות שונות? הראפטור הוא לוחם לכיבוש באוויר, וה-F-117 הוא ...

                  והמפציץ f-117 עם אלמנטים של מטוס תקיפה... אבל לא קרב בכלל... איטי מדי, מגושם וגלוי אפילו למוג'היד עיוור וזוהי עיניים בשמים בהירים...
                  1. 0
                    3 באוקטובר 2015, 19:44
                    ציטוט: NEXUS
                    והמפציץ f-117 עם אלמנטים של מטוס תקיפה... אבל לא מטוס קרב בכלל...

                    שיחה כזו על ה-F-22/35, לא ה-F-117, ושהוא בא להחליף אותו...
                    או איך ?
                    לצחוק
                    הכל מהכל _
                    אני יודע שאתה יודע שאני יודע שאתה יודע...

                    משקאות
                    1. +2
                      3 באוקטובר 2015, 19:51
                      ציטוט: ציניקן
                      אני יודע שאתה יודע שאני יודע שאתה יודע...

                      משקאות
                      אלוהים יברך אותם עם הראפטורס והברקים... נצטרך להביא את ה-PAK FA לתודעה ולהכניס אותו לייצור, וה-LFIs של הדור החדש מיקויאן יוכלו בקרוב לעשות... ולתת לילדי הפלא של עאמר להמשיך "בבקשה" משלמי המסים של עאמר. hi
                      1. 0
                        3 באוקטובר 2015, 20:38
                        ציטוט: NEXUS
                        תביא את PAK FA לראש והכנס אותו לסדרות, ו

                        תחשבו על זה כבר, למרות כולם, זה קרה
                        עכשיו PAK YES הוא הכל שלנו!
                      2. +2
                        3 באוקטובר 2015, 20:42
                        ציטוט: ציניקן
                        עכשיו PAK YES הוא הכל שלנו!

                        זה עדיין רחוק מ-PAK DA ... ה-TU-160s החדשים קרובים יותר ... הרבה יותר קרובים ... אבל אני מתעניין יותר בשני נושאים אחרים - זה הפיתוח של הדור החמישי על ידי ה-MIG LFI, תוך התחשבות חשבו על ההתפתחויות ב-MIG-5 ועבודתם על המיירט החדש (בתנאי MIG-1.44), שעליו לא שלנו, אבל האמריקאים אומרים שזה יהיה היפר קולי, בעוד שמאפיין המהירות נשמע - מאך 41- 4,5...
                      3. 0
                        4 באוקטובר 2015, 11:12
                        ציטוט: NEXUS
                        PAK YES עדיין רחוק ... ה-TU-160 החדש קרוב יותר ... הרבה יותר קרוב ...

                        יש ביטוי הטוב ביותר האויב של הטובים , וכאן יש דווקא שיחה ש הטוב הוא האויב של הטובים יותר .
                    2. 0
                      3 באוקטובר 2015, 20:47
                      מצטער שאני מתערב, אבל 117 הוא בכלל לא מטוס תקיפה (אף לא אלמנט אחד). אפילו בהיותו מטוס חצי ניסוי פורץ דרך, הוא פעל בהצלחה ללא הפסד גדול מהאיום העיקרי, הוא לא היה צריך לספק רצועה לפריצת הגנה אווירית מכות קר. .טילים ופעולות מטוסי EW 117 נכנסו ללא עונש לאזור ההגנה האווירית העיראקית, הרטיבו את מרכזי הבקרה ותחנת הבקרה ויצאו ללא עונש. אמריקאים שפלים מתגלים.!!! הם שקלו את היתרונות והחסרונות, חשבו והחליטו כי קל יותר להמציא דברים מסובכים מאשר לבזבז את התקציב שלך על חיתולים ולהטעות את כל תעשיית המטוסים העולמית --- המרכזים המובילים במוסקבה ובבייג'ין הם גם אנשי הגנה חמקניים, למרות שהם מפגרים מאחור, אחרי הכל, לשוטים היו הרבה, רבים מהם במשך זמן רב. ועכשיו לאמריקאים יש תוכנית לרחפן מבוסס ים ומזוהה עם 5 ובמיוחד 22 (אני רוצה לשים לב לזה..) טיפשים, הם רק צריכים לקצץ בתקציב, שלנו "צהבהב" בחופה אחת הכנפיים ינחיתו אותם. העיקר שהסינים יספקו לנו מנועים וכל מיני דברים אלמנטריים, אחרת הצהבהב שלנו לא ימריא. אולי תשאל למה אני שואל כל כך קטן ( נָמוּך). x ובסוריה. נכון, לא מוכן. שאלות? חסרונות? מילים?
                      1. +1
                        3 באוקטובר 2015, 20:58
                        ציטוט: Thunderbolt
                        סליחה שאני מפריע, אבל 117 הוא בכלל לא מטוס תקיפה (אף אלמנט אחד)

                        אמרתי שה-F-117 הוא מטוס תקיפה?לדעתי נאמר שהוא יכול לבצע את תפקידיו של מטוס תקיפה, בשל מהירותו הנמוכה, ואז רק בלילה בהיעדר פחות או יותר הגנה אווירית מתקדמת...
                        ציטוט: Thunderbolt
                        .בסינתזה עם פעימות kr. טילים ופעולות של מטוסי EW 117 נכנסו לאזור ההגנה האווירית של עיראק ללא עונש

                        האם לעיראק הייתה הגנה אווירית מרובת רמות היי-טק? הממ... אלו חדשות...
                        ציטוט: Thunderbolt
                        הפנטגון המציא והעלה את הזרם התעשייתי F-z5.

                        התפתחות ההתגנבות בברית המועצות החלה להשתלט הרבה לפני האמרים וכל הניסיונות שלהם להמציא ילד פלא סופר דופר עם טכנולוגיות סופר התגנבות ידועים ונלמדים על ידי המומחים שלנו במשך זמן רב... אף התגנבות אחת לא תפרוץ דרך שכבות הגנה אווירית, גם אם זה לפחות שלוש פעמים ראפטור, ארבע פעמים הוק ועשר פעם ברק...
                        ציטוט: Thunderbolt
                        .מדוע אין סו-35 בגדודים שלנו ובסוריה.

                        ה-SU-35 עובר את ה-GSI, אבל אין לו מה לעשות בסוריה. המכונה הזו מיועדת לכיבוש שליטה באוויר. במי הוא נלחם שם אם לדאעש אין חיל אוויר?
                      2. 0
                        4 באוקטובר 2015, 11:21
                        ציטוט: Thunderbolt
                        העיקר שהסינים הם נהגים ו...הם מספקים לנו,

                        מאפיין באופן מלא את הידע שלך בתחום בניית מטוסים. אני עצמי רחוק מלהיות מקצוען בעניינים האלה, פשוט תמיד התעניינתי ולנסות להיות מודע, אבל אל תדע שבסין, למרות ההשקעות המטורפות, NORMAL ENGINES לא יכול לעשות... יש צורך להשתמש במשהו מ תחום ניבול פה כדי לציין אמירות כאלה כמו שלך.
              2. 0
                3 באוקטובר 2015, 19:31
                ציטוט: NEXUS
                לדעתי, הבעיה הזו מחמירה מאוד על ידי ה-F-35

                מחלות תורשתיות, אם לא נרפאות, מחמירות בדורות הבאים. וביצוא...
                כן, היוסובים לא זרים להכות את השלל, סיפור אחד עם ה-F-104 שווה את זה. המיירט, שהקדים את זמנו, נצבע מחדש למפציץ קרב ונדחק לאירופה...
            2. 0
              3 באוקטובר 2015, 22:05
              מומחים אומרים שכל הצרות של ה-22 באות מהרצון של היוסובים לחבק את העצום במטוס אחד _ ומטוס תקיפה, ומטוס קרב, ומטוס סיור, ו...

              אותו הדבר ניתן לומר על ה-Su-30 וה-Su-35 וה-T-50.
              1. +1
                3 באוקטובר 2015, 22:15
                ציטוט מקלידון
                אותו הדבר ניתן לומר על ה-Su-30 וה-Su-35 וה-T-50.

                איזה סוג של פחד זה? ה-Su-30 הוא מפציץ קרב, ה-35, כמו ה-PAK FA, הוא מטוס קרב בעל עליונות אווירית... ואם אתה מדבר על הרבגוניות של המטוסים של אמר ושלנו, אז תסלח לי , המשימות והדרישות עבור המכונות שלנו הרבה יותר ברורות ומעוצבות היטב.
                ואם אנחנו זוכרים איך אותו F-35 הוצב לראשונה ומה האמריקאים אומרים עכשיו על הרעיון של השימוש בו, אז אלה דברים שונים מאוד.
                1. 0
                  3 באוקטובר 2015, 23:07
                  כלומר, KABs ו-Fabs על ה-Su-30/35, כמו גם בלוקים של NURSs על ה-Su-35, האם אלה כדי להשיג עליונות אווירית? ) ובכן, במקביל מתכננים מכולה תלויה לסיור מטרות וייעוד מטרות.
                  http://topwar.ru/uploads/images/2015/310/yioj421.gif

                  אין הבדל בין הגישות שלנו לאלו האמריקאיות - פרט לעובדה שהן עומדות להסיר (אך לא יסירו בשום צורה) את מטוס התקיפה A-10 (עם החלפת ה-F-35 בתכנון של וזה לא משפיע בשום אופן), אבל נראה שאנחנו עוזבים את ה-Su-25. אם כי לא עובדה.
                  אחרת, הכל זהה לכולם (מכונות אוניברסליות יקרות, או זולות מאוד מיוחדות מאוד למשימות עזר) ויהיו פחות ופחות מכונות מיוחדות. הפארק מתכווץ לכולם והמינוח ייפול.
                  1. +1
                    3 באוקטובר 2015, 23:24
                    ציטוט מקלידון
                    כלומר, KABs ו-Fabs על ה-Su-30/35, כמו גם בלוקים של NURSs על ה-Su-35, האם אלה כדי להשיג עליונות אווירית? )

                    אבל האם אמרתי ששנות ה-30 וה-35 לא יכולות לעבוד על הקרקע? אני מדבר איתך על המטרה העיקרית של המטוסים האלה... אבל תסלחו לי, השמיעו את המטרה העיקרית של ה-F-35, כלומר, העיקרית שלו. משימה, שלשמה הוא יצר...
                    1. +2
                      3 באוקטובר 2015, 23:37
                      כלומר, אתה חושב שכל האמת מסתתרת במילה "בסיסי"? ובכן, אם כלי טיס יכול לשגר את אותו הטיל על הקרקע, האם חשוב מאוד שהוא יונח כראשי או כתוספת? )
                      אתה פשוט לכוד באקסיומה (עבור חלקם)"טיפשים עושים הכל אוניברסלי, אבל אצלנו הכל כל כך מיוחד ונכון"למרות שכבר מזמן נאלצנו לעשות מכונות על סמך העובדה שהן אמורות להיות מסוגלות לעשות כמעט הכל טוב, ואז מה שנדרש.

                      ובכן, קח דוגמה מה-F-16 בעבר. מהו ה"עיקרי" - נגד האוויר או על הקרקע? כן, שם ושם. למרות שהדרישות העיקריות היו "כמו לוחם". וזה היה שימושי יותר "כמתופף". וכמעט הפך לשוטר סער. )
                      לגבי מטוסי דור חמישי, הכל, אני חוזר, רק הולך ומחמיר - יהיו פחות אפשרויות, אם כי משהו יועבר למל"טים בסופו של דבר.

                      נ.ב. אם אנחנו מדברים על הרבגוניות של ה-F-35, אז עדיף להתמקד בגרסה ה"אנכית" שלו.
                      1. +2
                        3 באוקטובר 2015, 23:49
                        ציטוט מקלידון
                        כלומר, אתה חושב שכל האמת מסתתרת במילה "בסיסי"?

                        בְּדִיוּק.

                        ציטוט מקלידון
                        "טיפשים עושים הכל אוניברסלי, אבל אצלנו הכל כל כך מיוחד ונכון"

                        טיפשים, כנראה, עדיין לא הבינו, או שקשה להם להבין שהטכנולוגיה כרגע לא ברמה כזו שיוצרת מכונית שיכולה באותה מידה לבצע את הפונקציות של כמה סוגים של מכוניות. וזה מאושר. על ידי המהומה והתפיחות של האמרים עם ה-F-35.
                        למרבה המזל, אף אחד לא ביטל את סיווג המכוניות בארצנו והמושג של צמד לוחמים עדיין חי, ויש סיווג ברור של מכוניות לפי המשימות שלשמן הן נוצרות. ואם המכוניות הללו עדיין מסוגלות. לעשות משהו, ואז לכבד ולשבח את המעצבים שלנו.
                      2. 0
                        4 באוקטובר 2015, 08:49
                        נותר להביא את ההצהרות שלך לסופן ההגיוני ולומר שפונקציות ההשפעה של המטוס שלנו הופיעו במקרה. ובכן, הם עשו את זה, והם נראים - כן, אתה יכול לדפוק רקטת תקיפה כאן! והאמריקאים מנסים להדק את זה, אבל זה לא יוצא. כאן יש לנו מזל עם חוכמת עיצוב.

                        נ.ב. המהומה וההתנשפות של האמריקאים (כמו גם המהומה עם הפחזניות סביב ה-Su-35 או T-50) נובעות בעיקר מהמורכבות הטכנולוגית הגבוהה של המכונה.
                      3. +2
                        4 באוקטובר 2015, 10:09
                        ציטוט מקלידון
                        ובכן, הם עשו את זה והפעילו, הם נראים - כן, אתה יכול לדפוק רקטת תקיפה כאן!

                        לא ... אל תעוות את דבריי. בניגוד לאמרס, המעצבים שלנו והלקוח מעולם לא הציבו את המשימה לייצר מכונה אוניברסלית שתחליף שלוש מחלקות מטוסים בבת אחת. למטוסים, היא לא עומדת במקום, וגם מתפתחת עבור PAK FA, הם גם מייצרים ארסנל חדש.
                      4. 0
                        4 באוקטובר 2015, 11:21
                        לדעתך נוצרת מכונה אוניברסלית (שיכולה להחליף שלושה או ארבע מחלקות), אבל זה לא ב-TOR ואין משימה כזו! זה פשוט קרה בחינם. ) בזמנך הפנוי מהעבודה ובכסף מסואבבוטניקים?
                        ו-PAK FA תהיה אותה סטיישן. ובגלל זה "עושים" לו ארסנל חדש לשלושה-ארבעה שיעורים בבת אחת. תמורת כסף ועבור TK.
                      5. +3
                        4 באוקטובר 2015, 11:43
                        ציטוט: NEXUS
                        בניגוד לאמרס, המעצבים שלנו והלקוח מעולם לא קבעו את המשימה לייצר מכונה אוניברסלית שתחליף שלוש מחלקות מטוסים בבת אחת.

                        אני מסתכל עד כמה מדבק האופן בכל דבר להסתכל אחורה על היוסובים ולמדוד הכל לפי הסטנדרטים שלהם!
                        הם לא יכלו לייצר מכונה כמו F-22/35, מה שאומר סרבול, אבל מה שנאמר במאפייני הביצועים של המפלצות האלה ומה שבעצם לא משנה!
                        והעובדה שעלות המכוניות שונה בסדר גודל, עם מאפייני ביצועים דומים, גם לצדדים!
  5. +2
    3 באוקטובר 2015, 14:26
    דעה זו לא הייתה שותפה לנציג אחר של סוכנות הביון. לדעתו, "לאיסוף מודיעין, הצבא הרוסי, ככלל, משתמש בכלי טיס מיוחדים, כמו ה-Il-20M". אנחנו יכולים להוריד את ההריסות לעצמנו. למה אנחנו צריכים IL כל כך יעיל. אז תוכיח שזה לא דאעש. חחח
  6. 0
    3 באוקטובר 2015, 14:26
    ציטוט מ-manguest
    הסוד העיקרי הוא שזה יהיה מורגש) כסף יורד לטמיון ...

    רק רציתי לכתוב אותו דבר!
  7. +4
    3 באוקטובר 2015, 14:28
    אני חושב שהם ישלחו מל"טים לכיוון הבסיסים שלנו בכל מקרה. זה בטוח, אבל אתה יכול לצלם את המאפיינים של ה-RES שלנו, לקרוא להם לעבוד ולירות. ואם נקבל את זה, אז תעלה את זה גבוה.
    1. +5
      3 באוקטובר 2015, 14:46
      ציטוט: אופטימיסט משוריין
      אם נפיל, אז העלאה גבוהה

      אני חושב שיש להם הסכם בנושא הזה, כמו, אם נשים לב, אז נופל ואז לא ניעלב.
    2. 0
      3 באוקטובר 2015, 15:23
      ציטוט: אופטימיסט משוריין
      ואם נקבל את זה, אז תעלה את זה גבוה.

      דוק, אחרי הכל, שלנו לא רק יכול להפיל - הם למדו ליירט שליטה. והם שמו זרים בשקט "לעצמם" קריצה
    3. +1
      3 באוקטובר 2015, 16:39
      ציטוט: אופטימיסט משוריין
      בטוח אבל

      בדיוק מה אבל. הם מכים ולא חושבים. אין שם קונכיות? אפילו באופן רשמי הם שם, אבל כדי לכסות את שלהם, שלנו לפחות ידחוף שם את ה-S-400!
      1. 0
        4 באוקטובר 2015, 08:51
        ההסלמה שם שוב עמוסה. לכן, אני לא חושב שגם אנחנו נקרע את ידיות ההדק ללא צורך מיוחד.
        1. 0
          4 באוקטובר 2015, 11:58
          ציטוט מקלידון
          ההסלמה שם שוב עמוסה.

          הכל תלוי בכוונות הצדדים
          הם קראו לאבא ולבן למנהל בית הספר _
          במאי: - אני חייב לדבר איתך על ההתנהגות הלא מוסרית של בנך בהפסקה. כל מה שהוא עושה זה לרוץ אחרי בנות!
          אַבָּא:
          - רק תחשוב, כל הבחורים הנורמליים בגילו רצים אחרי בנות!
          מְנַהֵל:
          - עם מסור חשמלי???!!!

          קריצה
  8. 0
    3 באוקטובר 2015, 14:28
    אל תשבח את עצמך...
  9. +6
    3 באוקטובר 2015, 14:29
    תנו לעוף הדורסים להתרחק מסוריה במהירות שיוט על-קולית, רצוי חזרה למדינות, והבעיה באיתור הדורסים על ידי המכ"ם Su-30 תיפתר. לצחוק ואם מדריכים אמריקאים שמאמנים את דאעש ו"האופוזיציה המתונה" יזרקו מסוריה, זה יהיה בסדר באופן כללי, אז סוף סוף הסורים יחיו בשלום.
  10. +8
    3 באוקטובר 2015, 14:29
    מפחדים לאבד סודות? תתרחקי מהבסיס שלנו. משהו כזה
  11. +6
    3 באוקטובר 2015, 14:29
    כמו ילדים, לעזאזל. נו, מה לעזאזל הם סודות. הכל ידוע מזמן. אפילו החומרים בהם נעשה שימוש והמאפיינים של המערכות המשולבות. הסודות העיקריים במפעלים ברשתות הייצור, כן. אבל זה סיפור אחר לגמרי .
    1. +3
      3 באוקטובר 2015, 14:35
      באמצעות תחנות התרעה על מכ"ם אווירונאוטי (SWS), ניתן לקבל מאפיינים קרינת מכ"ם F-22 בתנאים אמיתיים.
  12. +7
    3 באוקטובר 2015, 14:32
    - למעשה, הם צודקים לפחד. לא משנה מה היעדים האמיתיים העיקריים של פעולת הכוחות המזוינים הרוסים בסוריה, בתהליך השגתם, ניתן בהחלט להשלים כמה משימות קשורות. וזה אפילו יותר אנושי ודמוקרטי מפעולותיה של ארה"ב במהלך המלחמה הקרה, כאשר מטוס נוסעים נשלח לגבולות האוויר של ברית המועצות כדי לקבל מידע על האינטראקציה בין תחנות קרקע, מפעילים ומטוסי קרב. ככל שהצבא הרוסי יאסוף יותר מידע בסוריה, כך יהיו אמצעי נגד יעילים יותר באזורים אחרים, אם אי פעם יהיה צורך בכך.
  13. +2
    3 באוקטובר 2015, 14:33
    הם רוצים להגביר את המשמעות של ההתפתחויות שלהם, ו"דונלד קוק" הרגיש את שלנו בים השחור. אז תחשוב, מי זה HU?
  14. +2
    3 באוקטובר 2015, 14:33
    אני חושב שה-F 22 המהולל, כמו גם החמקן F117 שזכה פעם לשבחים. אנחנו גם לא רואים את זה עבור המכ"מים שלהם. עם זאת, הוא הופל על ידי ההגנה האווירית הישנה ביוגוסלביה! אחרי הכל, אף אחד לא ביטל שחיתות באמריקה, יש גם מי שמתעניין בתקציב הגדול hi
  15. +4
    3 באוקטובר 2015, 14:33
    אינטליגנציה היא אינטליגנציה. זה הולך לשני הכיוונים. כל צד שואף לעשות את השימוש המועיל ביותר במצב המתהווה. אין שום סיבה שצוות הפנטגון ירוץ ראשו למגזין National Interest ולצעוק על כך.
  16. +5
    3 באוקטובר 2015, 14:36
    הוא גם הציע לרוסיה לפרוס מטוסי קרב כדי למנוע ריגול על ידי מטוסים מערביים. "כנראה, מטוסי ה-Su-30SM פרוסים לא למטרות הגנה אווירית, אלא כדי להפחיד ולהדוף מטוסי סיור שיכולים להתקרב לבסיס ההפעלה הרוסי".
    האם פקפקו בכך שהבסיס האווירי יהיה מוגן מכל הבחינות?
    1. +1
      3 באוקטובר 2015, 14:43
      ציטוט של ברקלי
      האם פקפקו בכך שהבסיס האווירי יהיה מוגן מכל הבחינות?


      - והם עדיין זוכרים את שנות ה-90, כאשר את כל הסודות, הצבאיים, הכלכליים, כל סוגי הציוד הדרושים ניתן היה פשוט לקנות, יתר על כן, בזול. ואם לא רצית לקנות, יכולת להטיס מל"ט בחוצפה מעל בסיס הריבית ולספור לפחות את הפירורים על השולחן בחדר האוכל, לפחות את מספר, סוג וציוד המכוניות ב-PPD. ועכשיו, אתה מבין, נשאר רק לקנות.
  17. +2
    3 באוקטובר 2015, 14:40
    הפנטגון חושש שהרוסים בסוריה עשויים ללמוד סודות F-22
    אם אתה מפחד, אז קבור את זה בשטח שלך, כאילו אף אחד לא ינחש כלום. תחתונים עם פסים לצחוק
  18. +1
    3 באוקטובר 2015, 14:41
    אוי כמה מפחד
  19. +2
    3 באוקטובר 2015, 14:53
    מי צריך את הסודות שלהם שם, הטכנולוגיות של המאה הקודמת))) הם אפילו מסיימים את מערכת אספקת החמצן של החיים לאחר נפילת הטייסים שלהם בגלל חוסר חמצן!
  20. +1
    3 באוקטובר 2015, 14:55
    ציטוט מאת: oleg-gr
    הסתר את חוסר הנראות שלך -

    ביטוי מעניין הוא להסתיר את הבלתי נראה. ואיך להראות את הבלתי נראה? אני מסכים איתך, זה עבור הילידים.
  21. +9
    3 באוקטובר 2015, 14:59
    התמונות הראשונות של הטייסים שלנו טוב
  22. +7
    3 באוקטובר 2015, 15:01
    הנה עוד תמונה טוב
    1. +3
      3 באוקטובר 2015, 16:22
      ושם שוב פוטין??? קריצה
    2. 0
      3 באוקטובר 2015, 16:22
      ושם שוב פוטין??? קריצה
  23. +2
    3 באוקטובר 2015, 15:08
    ציטוט מהקרן המרכזית
    בהתנגשויות ישירות, המאפיינים של ה-F-22 בהחלט יתגלו.
    אז הם יגלו מי רואה את מי ומאילו מרחקים; ולמי קודם לכן היו טילים מכוונים למטרה.
    כן, ואת מערכות ה-S-300 בסיירת מוסקבה נעים יותר להצביע על ה-F-22 "חי" מאשר בתיאוריה.

    ואני רוצה לשלוח דורס דורס לסוריה; ואנחנו חוששים שנלמד עליו יותר מדי.


    ומה יש לדעת בזבל הזה?
  24. +1
    3 באוקטובר 2015, 15:09
    אָדוֹן! למה הם חושבים שה-F-22 הוא סוד? זה כבר נפל? ומה אספת? wassat
  25. +4
    3 באוקטובר 2015, 15:14
    ציטוט מאת: oleg-gr
    אם הם מפחדים, למה הם שלחו לשם את המטוסים שלהם? אז ה-F-22 המהולל אינו נראה רק לילידים עם חניתות. אם אתה רוצה להסתיר את אי הנראות שלך - הישאר בבית בארה"ב.

    "וסוד נורא נחשף - אף F-22 אינו בלתי נראה!" לצחוק והם לא מפחדים שהרוסים יגלו את זה, הם כבר יודעים מספיק, אלא שמשלם המסים שלהם יגלה את זה... להרגיש
  26. +1
    3 באוקטובר 2015, 15:18
    מה זה סודות לעזאזל אנחנו יודעים הכל כבר הרבה זמן!
  27. 0
    3 באוקטובר 2015, 15:18
    ציטוט: AleksUkr
    ציטוט: Rus2012
    - "לא נענה לדרישות הרוסים לשחרר את שמי סוריה" הפנטגון


    ובכן, אל תשחרר אותם. הם יכולים פשוט לעזור לך לעזוב, באופן לא פולשני...
    למרות שהם כבר מייעצים, עדיין: 2.10.2015
    CNN: "מטוס רוסי הסיע מטוסי תקיפה אמריקאים מהשמיים הסורים"

    "מטוס הקרב הרוסי Su-30SM, בפעולותיו, אילץ את טייס מטוס התקיפה האמריקאי A-10 לעזוב את המרחב האווירי מעל סוריה. "- דווח באוויר של תחנת הרדיו האמריקאית CNN

    "בזמן ביצוע משימות בשמיים מעל סוריה, הטייס שלנו נתקל במצב שאילץ אותו לעזוב את המרחב האווירי הסורי ולחזור לבסיס חיל האוויר האמריקני. בדקה השנייה של הטיסה הוא "יורט" על ידי מטוס סו-30SM רוסי לוחם, שטייסו הבהיר, כי יש צורך להפסיק את הטיסה ולעזוב את שטח סוריה. מעניין כיצד יגיבו עוד פעולות "כפייה" שכאלה של רוסיה בוושינגטון?" אומר מנחה CNN וולף בליצר.

    מקור: http://fishki.net/photo/1683673-rossijskij-samolet-vytesnil-shturmovik-ssha.html

    © Fishki.net

    איך עוד להגיב? צאו לעזאזל עד שהפנסיה תלך הביתה לאלמנה, ואז תפטפטו, בקליפורניה לא ינצחו אף אחד (כמעט שלנו), שוב. שב בחווה, תגדל מוסטנגים... A-10... כן. נפזר את התירס בתירס, אומלל (מטוס מצוין, אגב).
  28. +1
    3 באוקטובר 2015, 15:19
    חיל האוויר האמריקני חושש שהרוסים במהלך המבצע בסוריה עלולים לקבל מידע סודי על מטוס הקרב F-22, שכמעט ולא נראה לראדארים, כותב המגזין "National Interest".


    ממסקנה זו, המסקנה מציעה לעצמה שהמטוס הזה מיועד אך ורק למטרות הדגמה (אני אפילו לא מגמגם על הפפואנים), מסקנה זו מאושרת גם בסירוב למכור אותו לבעלות הברית. אני תוהה מדוע הקונגרס אינו שוקל את סוגיית הניצול לרעה של כספים תקציביים. אם כי, כמובן, זה בקושי סביר, כי הם לא מכירים בכך שמדובר בגורן עם כנפיים, תמורת כסף אסטרונומי.

    כמו משהו כזה. לצחוק wassat בריון
  29. +1
    3 באוקטובר 2015, 15:23
    ה-Su-30SM וה-Su-34 עשויים להיות מופקדים "להשיג מידע על ה-F-22".
    יימסר, אנחנו נקבל. דבר נוסף הוא שה-f-22 נוצר על בסיס נתונים גנובים (נרכשים) על ה-MIG-144. וכמובן, אם רק משווים את המראה של ה-f-22 וה-f-117 (שהוא לא מטוס קרב ולא מטוס תקיפה), בעוד שה-S-125 וולגריס עם מכ"ם לטווח מטרים הופל, אז זה ברור שלא יהיה לנו שום דבר חדש מלבד דיוקן רדיו שמנסה לגלות - אין צורך ב-nafig. אבל התחמושת שבה נעשה שימוש זה סיפור אחר. כאן, אם אפשר, "נראה".
  30. 0
    3 באוקטובר 2015, 15:30
    ובכן, מה יש לייעץ לאמריקאים? האם אפשר לשים קונדומים על ה-F-22...
  31. התגובה הוסרה.
  32. +3
    3 באוקטובר 2015, 15:36
    כדי שהרוסים לא ילמדו את סודות ה-F-22, יש לשמור אותם בשדות תעופה בארצות הברית ולא להכניס אותם לסוריה ובכלל, לשם טסים המטוסים הצבאיים שלנו.
  33. +7
    3 באוקטובר 2015, 15:37
    ממשק המשתמש של SERGEY
    הנה עוד תמונה

    יָקָר! עיין באתר ידידותי (ראה תמונת היום) למאמר "דיווחי הצילום הראשונים של התקשורת הרוסית מבסיס האוויר VKS באזור L ...". אם תמצא שם תמונה של לפחות אחד מהטייסים שלנו, אני אתנצל בפניך בפומבי שלוש פעמים! תחשוב למה אמצעי הצילום לא נתנו אפילו תמונה אחת של הטייסים? אם אתה לא מוצא את זה (כמו גם בין המידע של חברים אחרים בפורום), אז העריך את עצמך באופן ביקורתי ... הצד המוסרי שלך במעשה עם מיקום התמונה ...
    הסבר מדוע?
    1. +1
      3 באוקטובר 2015, 15:40
      תמונות אלה פורסמו על ידי כתבים של קומסומולסקאיה פרבדה
    2. 0
      3 באוקטובר 2015, 15:42
      http://lenta.ru/news/2015/10/03/photo/
  34. +1
    3 באוקטובר 2015, 15:38
    אם ה-F-22 לא נראה למכ"מים, אז לכיסויי המזרן אין מה לדאוג, הם לא יראו את זה, אבל אם המכ"מים של ה-F-22 מזויפים, זו הסיבה שהם מפחדים.
  35. 0
    3 באוקטובר 2015, 15:45
    Hompodya. ובכן, בימי שני בשנת 1999 אמרס אינם נראים לחלוטין. המשיכו להישאר בלתי נראים על הקרקע, אחרת, כפי שהעלונים שלנו רואים, הם יניפו את ידיהם, כמו להתראות אחרת...
  36. +2
    3 באוקטובר 2015, 15:51
    והאמריקאים יודעים זאת.
  37. +2
    3 באוקטובר 2015, 15:59
    מריקאסוס סובלים מאשליות של פאר. הם שכחו שרובם המכריע של החידושים הצבאיים שלהם הגיעו אליהם כמו גביעים אחרי הניצחון במלחמה הקרה (שאגב, עדיין לא הסתיימה, מה שאומר שהם ניצחו רק בקרב הראשון) ואין שום הכשרון של מזרון יוצרים כאן! שלא יתהדרו בפופלום-22 שלהם.
    1. +1
      3 באוקטובר 2015, 16:14
      האמריקאים לפחות מודעים לפנטגון
  38. 0
    3 באוקטובר 2015, 16:03
    ולא תאנים ללכת במקום שהולכת הצמה.
  39. 0
    3 באוקטובר 2015, 16:12
    לא סביר שנגלה מידע סודי, האמריקנים עדיין ירימו צווחה כדי למנוע את חקירת ההריסות. אבל מה שסביר יותר הוא שאם סוג של צריח חמוש בטילי אוויר-אוויר יוריד אותו לקרקע, המכה ליוקרה לא תהיה שבירה.
    1. +2
      3 באוקטובר 2015, 16:48
      ציטוט של tjeck
      מידע מסווג

      איזה סוד, ולו רק איך לא _
  40. 0
    3 באוקטובר 2015, 16:22
    אדמין, עליך לבטל את ההערות על המאמרים. אנחנו כותבים שטויות כאלה...
    1. +7
      3 באוקטובר 2015, 17:44
      ציטוט: פארק יער 86
      אנחנו כותבים שטויות כאלה...

      כמה ביקורת עצמית. לעתים רחוקות אתה רואה את זה.
  41. +1
    3 באוקטובר 2015, 16:23
    ציטוט של CERHJ
    ציטוט: פאבל ורשצ'אגין
    מטוס הקרב הרוסי Su-30SM אילץ בפעולותיו את טייס מטוס התקיפה האמריקאי A-10 לעזוב את המרחב האווירי מעל סוריה. "- דווח בשידור של תחנת הרדיו האמריקאית CNN

    הזיוף הזה כבר היה איפשהו. באמת טיפשות בורה. האמריקנים טסים להפציץ את סוריה מהבסיס בטורקיה Indzherlik. אז אין A-10 ומעולם לא היה... ו"שתי דקות אחרי ההמראה" זה איפשהו מעל השטח של טורקיה ... חחח


    תקרית זו התרחשה לא באזור הטורקית, אלא בגבול עיראק. בנוסף לטורקיה, מוצבים בעיראק מטוסי תקיפה אמריקאים.
  42. 0
    3 באוקטובר 2015, 16:26
    למרבה הצער, ליוסיי יש אפשרות אחת והוא בהחלט ישתמש בה בשם 60 מדינות החברות לכאורה בקואליציית יוסי כדי להילחם בטרור וירטואלי – זו כמובן הכנסת סנקציות מתוחכמות ובידוד צפוף עוד יותר של רוסיה.
  43. +3
    3 באוקטובר 2015, 16:36
    ממה מפחדים האמריקאים אם הוא כל כך לא בולט איתם?
  44. +4
    3 באוקטובר 2015, 16:36
    ציטוט: פארק יער 86
    אדמין, עליך לבטל את ההערות על המאמרים. אנחנו כותבים שטויות כאלה...

    אתה לא לזה אתה מתכוון, במקרה?

    ציטוט: פארק יער 86
    אנחנו צוללים לסוריה במלואם, כיסויי מזרונים השיגו את מטרתם. ואם המוג'אהדין עדיין ממהרים מאפגניסטן - מה נעשה? שמחה אחת יהיו הרבה טג'יקים במוסקבה, מחירי העבדים יירדו

    או שזהו?

    ציטוט: פארק יער 86
    ואם משתמשים מעט בתעופה ארוכת טווח, או שזה רק כדי להפחיד את הבריטים?

    נגד דאעש - תעופה ארוכת טווח.. איכס..

    ציטוט: פארק יער 86
    שטויות גמורות

    בדיוק כן

  45. 0
    3 באוקטובר 2015, 16:37
    באמצעות תחנות אזהרת מכ"ם מוטסות (SWS), תוכל לקבל את מאפייני הפליטה של ​​מכ"מי F-22 בתנאים אמיתיים.
    יש כבר מאפיינים כאלה, הכל כבר הוסר. אלסקה הסתערה, ואז ברגע שהם ראו F. זה כבר מזמן לא סוד.
  46. 0
    3 באוקטובר 2015, 16:42
    מטוסי Su-30SM פרוסים לא למטרות הגנה אווירית, אלא כדי להפחיד ולהדוף מטוסי סיור שיכולים להתקרב לבסיס ההפעלה הרוסי
    Su-30, ולא Su-35.35, אינם מוכנים להתחמשות ולרדאר.
  47. 0
    3 באוקטובר 2015, 16:46
    ובכן, בדיוק כמו ילדים, גלוי אינו גלוי! אזרחים, זה נראה בכל מקום, רק שזה נראה רע או טוב. ה-117 ביוגוסלביה הסיר את מתחם S-125! שהראפטור שונה ממנו מאוד בחתימה? והם יעבדו על זה, סביר להניח, אפילו לא ה-S-300, שאפילו לאורקאינה יש, אלא ה-S-400!
  48. 0
    3 באוקטובר 2015, 16:51
    כל מה שצריך כבר מזמן צולם והוקלט קריצה
    עכשיו אני חושב שאנחנו מתעניינים יותר בפיתוח של הדורות הבאים של המכשיר הזה.
    1. 0
      3 באוקטובר 2015, 17:31
      ציטוט: RUS69
      אנחנו מעוניינים יותר בפיתוח של הדורות הבאים של המכשיר הזה.

      האם אלו רוססו בצבע? אז מעשה רע הוא לא מעשה מסובך.
      כעת חוששים היוסובים כיצד, עקב מכירות ה-F-35, יפוצו ההפסדים הכספיים ב-F-22. המשימה לא מיועדת לתלמידי בית ספר!
  49. +2
    3 באוקטובר 2015, 17:01
    תקשורת: הפנטגון חושש שהרוסים בסוריה עשויים ללמוד את סודות ה-F-22
    אתה צריך לקחת אותם משם, זה הכל.
  50. +1
    3 באוקטובר 2015, 17:01
    מה אם האמריקנים יגלו את סוד ה-Viburnum שלנו ויבנו את עצמם... הם מתייסרים
    1. +1
      3 באוקטובר 2015, 17:17
      הם יתייסרו אם לא יזהו את הכישופים על ידי האם שבעזרתם הם מתקנים אותו! היא אחרי הכל יקירי הפטפוט המזוין שלהם לא מבינה! חחח
  51. 0
    3 באוקטובר 2015, 17:28
    הם חוששים שה-ESR הפנטסטי של הדורסים של 0,0001 יתברר למעשה כפנטסטי.
  52. 0
    3 באוקטובר 2015, 17:32
    הם כותבים שטויות. אם הם גילו על הפרויקט האטומי וקיבלו את הציורים, אז על ה-F-22 מזמן, מי צריך לדעת...
  53. 0
    3 באוקטובר 2015, 17:39
    אין יותר סודות לרוסים בנוגע ל-F-22. - תן להם לאדות מעט.
  54. +1
    3 באוקטובר 2015, 17:45
    לא אישי!
    שום דבר חדש!
    רק שהמערכת הצבאית חייבת לספק אפשרויות רבות ללחימה ולסיור.
    כל זה עתיק יומין!
  55. 0
    3 באוקטובר 2015, 17:55
    עוד חוסר מזל של כיסויי מזרן!!! עכשיו ברור ממי לשמיר יש סלנג כזה.
  56. 0
    3 באוקטובר 2015, 18:03
    הם מפחדים, אבל הם מתנהגים כמו בני נוער שובבים.
  57. 0
    3 באוקטובר 2015, 18:39
    אולי ה"מיזוג" של ראפטור ישתבש והוא ייזרק בטעות, אז הוא ילך לניתוח במעגל "ידיים מיומנות".))) עיכוב
  58. +2
    3 באוקטובר 2015, 18:56
    "זה לא בדיוק איסוף מודיעין מסורתי כשלעצמו."...

    רגיל, מסורתי...

    למרות כמה הצהרות נגד השימוש בתעופה שלנו שם (אני לא מדבר על כוחות קרקע), אני תמיד - רק - בשביל...
    גם ציוד וגם כוח אדם "נבדקים" בתנאי לחימה - באופן עצמאי - הטייס. טכנאי או אדם ששומר על בסיס אווירי...כפי שהגנרליסימו א' סובורוב הגדול היה אומר - קשה באימונים, קל בקרב - אז כאן, בלי לחימה ישירה עם ציוד אמריקאי, אולי לא נבין הרבה ונפספס מגרש, שיגרור עלויות אנושיות מיותרות נפגעים בלחימה ישירה...

    ספרד בסוף שנות ה-30... ועכשיו זה משהו כמו...
  59. CHF
    0
    3 באוקטובר 2015, 19:25
    ובכל זאת מעניין מה שנאמר במשא ומתן בין פוטין לאובמה באו"ם. רוסיה בדרך כלל מתנהגת באומץ, הקואליציה האמריקאית מתנגדת, אבל איכשהו לא בביטחון. ולפעמים משרד החוץ אפילו מצהיר על תמיכתו, ובמקביל מנסים לשחק את הקלף עם "המתונים".
  60. 0
    3 באוקטובר 2015, 19:38
    היי אתה! האחים של אובמה! ה"גיבורים" פחדו כשלוחמים אמיתיים יצאו לשדה הקרב, ולא שבטים מהערבות הפראיות והג'ונגלים האפריקאים?!
  61. 0
    3 באוקטובר 2015, 19:41
    אם שלנו יכשל ב-F-22, האמריקאים יצטרכו לסגור את התוכנית, והם הזרימו לתוכה הרבה כסף. איך אפשר להסביר אז לקונה פוטנציאלי שהמטוס הוא סופר-דופר? אני חושב שכן.
  62. -1
    3 באוקטובר 2015, 19:49
    מזויף או לא? מה אתה חושב?
    CNN: "מטוס רוסי הסיע מטוסי תקיפה אמריקאים מהשמיים הסורים"

    "מטוס הקרב הרוסי Su-30SM אילץ את טייס מטוס התקיפה האמריקאי A-10 לעזוב את המרחב האווירי מעל סוריה", דיווחה תחנת הרדיו האמריקאית CNN.

    "בזמן ביצוע משימות בשמיים מעל סוריה, הטייס שלנו נתקל במצב שאילץ אותו לעזוב את המרחב האווירי הסורי ולחזור לבסיס חיל האוויר האמריקני. בדקה השנייה של הטיסה הוא "יורט" על ידי מטוס סו-30SM רוסי לוחם, שטייסו הבהיר, כי יש צורך להפסיק את הטיסה ולעזוב את שטח סוריה. מעניין כיצד יגיבו עוד פעולות "כפייה" שכאלה של רוסיה בוושינגטון?" אומר מנחה CNN וולף בליצר.

    http://glav.su/threads/1002877/
  63. 0
    3 באוקטובר 2015, 19:58
    ציטוט מאת: oleg-gr
    אם הם מפחדים, למה הם שלחו לשם את המטוסים שלהם? אז ה-F-22 המהולל אינו נראה רק לילידים עם חניתות. אם אתה רוצה להסתיר את אי הנראות שלך - הישאר בבית בארה"ב.


    היי, יצאנו מהנושא. Merikak charabancs לא עפים. עכשיו הם יודעים (בזכות ערמומיות ביזנטית). בחייך, סרגיי קוז'וגטוביץ', עם ידידות העמים "ידיד או אויב", אל תפגע בעניים. לא משנה הכפר שלנו, וניה קוז'דוב וסנקה פוקרישקין הם שכנים.
  64. 0
    3 באוקטובר 2015, 20:09
    ציטוט: בייקונור
    דִיקְט!

    הייתי אומר נהדר!
  65. -1
    3 באוקטובר 2015, 20:12
    ציטוט מ-crazyrom
    ברווז, הסוד היחיד של ה-F-22 הוא שהוא יפסיד בקרב אפילו למטוסי הדור הרביעי שלנו, כמו מיג-4 ו-Su29 ומעלה. זה בדיוק הסוד הזה שמזרנים הכי מפחדים לחשוף.

    כאן. בְּדִיוּק. אבל אתה לא צריך לחשוב על ה-Su-35. מיגים יכולים להתמודד עם זה ב-5. שב!
  66. 717
    0
    3 באוקטובר 2015, 20:46
    כל המטוסים נראים מלוויינים. כך שאין בעיות להגנה האווירית של כמה מדינות. וכל אי-נראות מיועדת למפסידים
  67. 0
    3 באוקטובר 2015, 21:03
    ציטוט מהרבים
    שאלה אמריקאית:
    למה אתם האמריקאים לא אוהבים רוסים?
    - ובכן, אתה מבין, לרוסים יש הרבה מתחמים...
    מערכות טילים נגד מטוסים...


    הם כל הזמן מושכים את הקפטן ה"מפלצתי", ואתה צריך להשיב מלחמה עם מגפיים "סיוטים" מה"קוזקים". כן, הם לא ראו את הקירזאקים. ואנחנו גם אוכלים "דייסה". לא, הגיע הזמן להרגיע את האנשים האלה - ובכן, אין להם סיכוי להבין אותנו. אנחנו על הנושא - אנחנו עדיין צריכים לתקשר עם "האחים שלנו בראש" כשהם מגיעים, אבל אלה מטופשים מבחינה ביקורתית, רק כדי לצבוט משהו ממישהו, אוכלי גופות, בואו לא נגיד מילים מיותרות.
  68. 0
    3 באוקטובר 2015, 21:13
    ציטוט: ARS56
    הרבה יותר גרוע מ"המטוס האמריקאי הטוב ביותר" הוא העמודה החמישית בממשלה ובפרלמנט שלנו (http://topwar.ru/5-pyataya-kolonna-imena-i-familii.html)...
    מולה, ה"מתחמים" היפים שלנו חסרי אונים. ויש צורך להתגבר על הטור החמישי, אחרת, לאחר שניצחנו בקרבות בסוריה, עיראק ואוקראינה, נוכל להפסיד במלחמת ארה"ב כולה.

    עד כדי כך!
  69. +1
    3 באוקטובר 2015, 22:11
    הגולים זוכרים את יוגוסלביה, כאשר "התגנבות אמר בלתי מנוצחת" הופל על ידי מערכת הגנה אווירית סובייטית שפותחה בשנות ה-60.
  70. 0
    3 באוקטובר 2015, 22:51
    סיכום -
    הם כבר יודעים שהוא לא בלתי נראה, אבל הם לא יודעים אם אנחנו יודעים על זה. בחור
  71. +1
    3 באוקטובר 2015, 23:05
    לדעתי הרוסים כבר יודעים הכל על ה-F-22 וממקורות אחרים לגמרי. אז אתה לא צריך לדאוג לגבי ה"סודיות" של המטוס.
  72. 0
    3 באוקטובר 2015, 23:13
    ואיפה הפרופסור, ובכן, אין לי שום כבוד לדמות הזו, פוסט קטן: בחוגים הרוסיים המקורבים למשרד הביטחון יש גרסה חלופית לפיצוץ, לפיה מדובר בחבלה של הישראלי שירותים מיוחדים. אנחנו מדברים על פיצוץ, לפי אחת הגרסאות, אחד ממחסני הדלק הגדולים של צבא סוריה התפוצץ או פוצץ. לדברי אחר, גם מחסן דלק וגם מחסן תחמושת התפוצצו. לחלאות דאעש... היה ניסיון בפגישות אישיות עם בני משפחתו, בסברבנק ב-Razyezzhaya, הוא פיזר צואה על כל החדר, המדינה חרא, אני רוצה ללכת לשם, ואפילו המפעיל הוא ממזר, מתמלא לאט לאט. תשלום בשגרירות ישראל, אוף, אגב, הפרטים הם הוא עצמו רשמתי את זה בצורה עקומה... אין מילים.
  73. 0
    3 באוקטובר 2015, 23:49
    ציטוט: OMSDON
    ואיפה הפרופסור, ובכן, אין לי שום כבוד לדמות הזו, פוסט קטן: בחוגים הרוסיים המקורבים למשרד הביטחון יש גרסה חלופית לפיצוץ, לפיה מדובר בחבלה של הישראלי שירותים מיוחדים. אנחנו מדברים על פיצוץ, לפי אחת הגרסאות, אחד ממחסני הדלק הגדולים של צבא סוריה התפוצץ או פוצץ. לדברי אחר, גם מחסן דלק וגם מחסן תחמושת התפוצצו. לחלאות דאעש... היה ניסיון בפגישות אישיות עם בני משפחתו, בסברבנק ב-Razyezzhaya, הוא פיזר צואה על כל החדר, המדינה חרא, אני רוצה ללכת לשם, ואפילו המפעיל הוא ממזר, מתמלא לאט לאט. תשלום בשגרירות ישראל, אוף, אגב, הפרטים הם הוא עצמו רשמתי את זה בצורה עקומה... אין מילים.

    כואב לך, יקירי? לצחוק
  74. -1
    4 באוקטובר 2015, 00:35
    רק עכשיו האמריקנים משפרים לאט לאט את מטוסי ה-F-5 מהדור החמישי שלהם, והם לא שוכחים את הישנים ומחדשים אותם כל הזמן. אבל מיגי וסושקי לא עשו אותם מודרניזציה בדיוק כפי שנעשו. זלנוגרד הושמד ועכשיו כל האוויוניקה נרכשת מהצרפתים. לכן, אני מאוד בספק אם ה-Su 22 וה-Mig 27 יוכלו להילחם ב-F-29 בתנאים שווים.
    1. +1
      4 באוקטובר 2015, 02:22
      כן..הרוס.. הריסות בקישור למטה
      https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B3%
      D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4%20%D0
      %BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BD&stype=image&lr=10849&noreask=1&source=wiz
    2. 0
      4 באוקטובר 2015, 03:00
      והנה על המודרניזציה של ה-Su-27...
      http://www.avsim.su/forum/topic/131514-%D1%81%D1%83-27%D1%81%D0%BC/

      אז אין טעם לפקפק...
    3. 0
      4 באוקטובר 2015, 03:06
      והנה על המודרניזציה של ה-Su-27...
      http://www.avsim.su/forum/topic/131514-%D1%81%D1%83-27%D1%81%D0%BC/

      אז אין טעם לפקפק...
    4. 0
      4 באוקטובר 2015, 12:04
      ציטוט: קריוס
      רק האמריקאים מביאים לאט לאט את מטוס ה-F-5 מהדור החמישי שלהם

      כל תוכניות המודרניזציה סגורות, כל הכוחות נמצאים ב-F-35? אתה צריך לתפוס מחדש את הכסף.
  75. 0
    4 באוקטובר 2015, 05:31
    איזה סודות? שהוא עף קצת יותר טוב ממגהץ? כן, הינקים עצמם הודו בזה
  76. 0
    4 באוקטובר 2015, 06:55
    "הפנטגון חושש שהרוסים בסוריה עשויים ללמוד את סודות ה-F-22"

    נכון, הרוסים האלה הם כאלה... לכן יש להחביא את ה-F-22 עמוק יותר ולא להראות לאף אחד, כדי שחלילה לא יגנבו את סודותיו. חיוך
  77. 0
    4 באוקטובר 2015, 08:49
    ובכן, הם ילמדו את הסודות של ה-F-22, אבל מה הטעם? כדי לנצל את זה, אתה צריך את אותה תרבות ייצור היי-טק. אבל במציאות, מכונות של המאה הקודמת, כוח אדם מיומן נמוך. אנחנו לא יכולים לשלוח רקטה לחלל מכיוון שבמהלך הייצור ההגאים הג'ירוסקופיים עובדים עם פטיש.
  78. 0
    4 באוקטובר 2015, 10:48
    http://topwar.ru/uploads/images/2015/605/kbyn741.jpg
  79. 0
    4 באוקטובר 2015, 10:52
    מי שצריך את זה כבר יודע הכל על ראפטור מזמן.
  80. 0
    4 באוקטובר 2015, 13:52
    אבל איך יאנקיז הולכים לטוס במצב קרבי?כנראה שהמטוסים האלה מיועדים למלחמה עם שבטי הטומבה-יומבה.
  81. 0
    4 באוקטובר 2015, 15:01
    ה"אי נראות" שלהם לא כל כך סמוי. שביוגוסלביה אחד מהם הופל באמצעות מכ"ם ישן ותותח נ"מ רגיל ממלחמת העולם השנייה.
  82. 0
    4 באוקטובר 2015, 16:45
    אז בסדר, יאנקיז יש לכם הזדמנות לצאת מסוריה בדרך ידידותית לביתכם מאחורי שלט מסך דומה לחלוטין על שמירה כביכול על יכולות הלחימה של ה-F-22...
  83. 0
    4 באוקטובר 2015, 17:01
    אל דאגה...כל מה שהרוסים צריכים כבר ידוע מזמן...)
  84. 0
    4 באוקטובר 2015, 17:25
    הרבה פטפוט מבוזבז... הנה לך
  85. 0
    4 באוקטובר 2015, 18:58
    ציטוט מרוסקוט
    מפחדים לאבד סודות? תתרחקי מהבסיס שלנו. משהו כזה

    אם היה לנו מטוס טוב, לא היינו חוששים להשוויץ בטכנולוגיה שלנו כמו שלנו במשימות ייבוש, איך 12 המטוסים שלנו, באופן בלתי מובן לכולם, המכ"מים של טורקיה הצליחו לעוף בלי לשים לב, איך מטוסים שמתקרבים לסוריה מוארים על ידי הטיל מערכת ההגנה והם אפילו לא יכולים להבין מאיפה זה בא. כן, לרוסים אין מה לחשוש מהסודות שלהם. לאאמרס יש סוד אחד עבור הדורסים - הם פשוט ירו בו, זה כל הסוד שהם רוצים להסתיר. הסוד לאי-נראות של הדורס הוא לא לטוס במקום שבו טסים מטוסים רוסיים.
  86. 0
    4 באוקטובר 2015, 19:30
    אני רק רוצה לומר: חבר'ה מהפנטגון, בבקשה, כדי להימנע מצרות גדולות, אל תיגעו ברוסיה, שום ראפטורס לא יעזור לכם, אתם תקבלו כאלה בחורים של 3.14 שאפילו מאקיושקה בסנאט יחנק בחרא של עצמו.
  87. 0
    5 באוקטובר 2015, 09:53
    תנו להם להחזיק את ה-F-22 שלהם בבית, מתחת לשמיכה, אז אף אחד לא יידע בוודאות שהמטוס בכנות חלש מבחינת יחס מחיר/איכות.
  88. 0
    5 באוקטובר 2015, 10:15
    הסוד הוא שהדלק ש-f22 משתמש בו עשוי מנערים סורים קטנים! (סרקזם)
    1. 0
      5 באוקטובר 2015, 10:35
      ציטוט מתוך קראש.
      (סרקזם)

      אם זה סרקזם, זה נכון. ורק סורים, זו שאלה אחרת.
  89. 0
    5 באוקטובר 2015, 10:32
    למה אנחנו לא יודעים? קריצה
  90. 0
    5 באוקטובר 2015, 11:41
    "הוא גם הציע שרוסיה תפרס את הלוחמים כדי למנוע ריגול על ידי מטוסים מערביים. "סביר להניח שה-Su-30SM פרוסים לא למטרות הגנה אווירית, אלא כדי להרתיע ולדחוק מטוסי סיור שעלולים להתקרב לבסיס הפעולה הרוסי", המקור. אמר לפרסום".

    החדשות האחרונות על מטוסי ה-SU-30 המתמודדים עם חיל האוויר הישראלי מלמדות שהם נחוצים בדיוק כדי להגן הן על תשתית הבסיס האווירי בלטקיה והן על הליווי הקרבי של המפציצים שלנו בעת ביצוע פשיטות על עמדות השודדים, שהם למעשה מכוסה על ידי קואליציה מערבית רחבה. אז שלנו הראו בבירור - אל תנסו למקד בטעות את ההפצצה ושהשמיים מעל שטחה של הרפובליקה הערבית הסורית סגורים בפניכם! אם אתה לא רוצה ליצור איתנו אינטראקציה, אז אין טעם לטוס לכאן! לצחוק am
  91. 0
    5 באוקטובר 2015, 13:02
    ומה? ואכן, ה-F-22 אינו נראה, וכך גם המאבק האמריקאי בדאעש. התגנבות מלאה!
  92. 0
    5 באוקטובר 2015, 13:50
    ציטוט: אזרחי
    1. סו-34 שימש בג'ורג'יה.
    2. מי אמר שרוסיה עדיין לא יודעת משהו על הראפטור?!
    3. הם מפחדים, מה שאומר שהם יודעים של-Fe-22 יש משקופים.


    אם נפיל את הראפטור, זה יהיה במקרה, כי לא נראה אותו.
  93. 0
    5 באוקטובר 2015, 14:09
    לא נספר לאף אחד)))
  94. 0
    5 באוקטובר 2015, 18:33
    שלנו כבר טיפלו ב-F-22 ללא סוריה.
  95. 0
    5 באוקטובר 2015, 21:33
    ובכן, איזה סודות יכולים להיות למטוס ש:
    1. רואה את האיתור של מטוס אחר
    2. רואה מישור אחר חזותית
    3. טסים סביב מאך-1 = 1000 קמ"ש
    4. זה נראה על ידי איתור קרקע מנורה
    5. ניתן להפיל אותו (או חבורה שלמה) על ידי מטוס דור 4 כמו מיג-29 או F-15
    6. הוא אינו עולה לסטרטוספירה ומופל על ידי תותח נ"מ בסגנון פאשיסטי, כמו FLAC-88
    ....
    בכי למה לעזאזל הסודות האלה? האם זה רק מה לא לעשות?
  96. 0
    6 באוקטובר 2015, 01:18
    ובכן, אילו סודות יכולים להיות כאשר ה-Tu-95MS סרק אותו למעלה ולמטה.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"