תקשורת: הפנטגון חושש שהרוסים בסוריה עשויים ללמוד את סודות ה-F-22

חיל האוויר האמריקני חושש שהרוסים במהלך המבצע בסוריה עלולים לקבל מידע סודי על מטוס ה-F-22, שכמעט ולא נראה לראדארים, כותב המגזין "National Interest". המאמר המתפרסם בו מוביל RIA נובוסטי.

"המבצע בסוריה יאפשר לרוסיה, מצד אחד, לבחון מטוסי Su-30SM ו-Su-34 מתקדמים בתנאי קרב אמיתיים. לאותה מטרה, ארה"ב פרסה F-22 Raptor משלה באזור", אמר לפרסום נציג של סוכנות הביון של חיל האוויר האמריקאי.

מצד שני, ציין המקור, ניתן להטיל על ה-Su-30SM וה-Su-34 "להשיג מידע על ה-F-22".

"משתמש תְעוּפָה תחנת אזהרת מכ"ם (SWS), אתה יכול לקבל את המאפיינים של פליטת מכ"מי F-22 בתנאים אמיתיים. זה לא ממש איסוף מודיעין מסורתי כשלעצמו, אבל בדרך זו תוכלו לגלות כיצד ה-PDF תופס ומציג את קרינת המכ"ם של ה-F-22", אמר מקור למגזין.

דעה זו לא הייתה שותפה לנציג אחר של סוכנות הביון. לדעתו, "לאיסוף מודיעין, הצבא הרוסי, ככלל, משתמש בכלי טיס מיוחדים, כמו ה-Il-20M".

הוא גם הציע לרוסיה לפרוס מטוסי קרב כדי למנוע ריגול על ידי מטוסים מערביים. "כנראה, מטוסי ה-Su-30SM פרוסים לא למטרות הגנה אווירית, אלא כדי להפחיד ולהדוף מטוסי סיור שיכולים להתקרב לבסיס המבצע הרוסי", אמר המקור לפרסום.

Comments

[oleg gr]

אם הם מפחדים, למה הם שלחו לשם את המטוסים שלהם? אז ה-F-22 המהולל אינו נראה רק לילידים עם חניתות. אם אתה רוצה להסתיר את אי הנראות שלך - הישאר בבית בארה"ב.

[אזרחי]

1. סו-34 שימש בג'ורג'יה.
2. מי אמר שרוסיה עדיין לא יודעת משהו על הראפטור?!
3. הם מפחדים, מה שאומר שהם יודעים של-Fe-22 יש משקופים.

[הררובים]

שאלה אמריקאית:
למה אתם האמריקאים לא אוהבים רוסים?
- ובכן, אתה מבין, לרוסים יש הרבה מתחמים...
מערכות טילים נגד מטוסים...

[באיקונור]

הפנטגון חושש שהרוסים בסוריה עשויים ללמוד סודות F-22

... הם יכולים להוכיח ולחצוצר לכל העולם שמדובר בזבל של דיקט! חרצ'בסקי הוכיח בסושקה (חפש סרטון ביוטיוב) שבקרב אמיתי (זה היה, כמובן, אימון, אבל...) - ה"סמזיקים" והפליירים שלהם פראיירים ארורים!!!

[theadenter]

למטוסים שלהם יש יתרונות וחסרונות. יש לנו משלנו.
אם הטייס מנוסה ויכול להשתמש ביתרונות של המטוס שלו, אז זה מאוד טיפשי לזלזל באויב כזה.
ואם הוא עדיין יודע את החסרונות של מטוסי האויב, סיכויי ההצלחה גדלים משמעותית.
לכן, האמריקאים חוששים בצדק. ואז אני מבין את החששות שלהם. אין להם משהו יותר טוב מה-F-22.

[ARS56]

הרבה יותר גרוע מ"המטוס האמריקאי הטוב ביותר" הוא העמודה החמישית בממשלה ובפרלמנט שלנו (http://topwar.ru/5-pyataya-kolonna-imena-i-familii.html)...
מולה, ה"מתחמים" היפים שלנו חסרי אונים. ויש צורך להתגבר על הטור החמישי, אחרת, לאחר שניצחנו בקרבות בסוריה, עיראק ואוקראינה, נוכל להפסיד במלחמת ארה"ב כולה.

[theadenter]

כן, זה הטור החמישי שהוא הנשק החזק ביותר של ארצות הברית.
בלבול אנשי האויב הוא הרבה יותר יעיל, בטוח יותר (עבור ארצות הברית), זול יותר ולטווח ארוך יותר מפעולות צבאיות מלאות.

[לִנְחוֹר]

זו רק סיבה טובה לברוח מהרוסים מסוריה בראש מורם, הם אומרים, כאילו, יצאנו כדי שהרוסים לא ירחרחו את הסוד העיקרי של הדורסים... הטור החמישי ברוסית הפדרציה פשוט לא הצדיקה אמון ברגע מסוים ולא הסתדרה עם העלויות הללו. אמריקה המסכנה הייתה משוכנעת שהפדרציה הרוסית לא תקום, מה שאומר שלא היה צורך במודרניזציה של הכוחות האסטרטגיים והם הגיעו לנקודת האל-חזור, לאותה תעופה, אותו דורס - תוצר של אותה טעות, כאשר הם אינם מתנגדים למערכת הגלובלית של כוחות החלל הצבאיים, עם מערכת MRIS, וכך גם מערכות ההגנה האווירית המקומיות של מדינות הבננה. התוצאה - הטור החמישי שלנו הביא נזק נורא לארצות הברית, אך למעשה שלל את כוחם של האנגלו-סכסים על פני כדור הארץ.

[קָצֶה]

ציטוט: hrych

זה רק תירוץ טוב לברוח מהרוסים מסוריה

בוא ..קי, שכחו שדוב שלא שכב במאורה הופך למוט מחבר: ועכשיו הם רצים עד האביב (טרף, לעומת זאת) .... למרות שזה לא עובדה שזה יצליח, הדוב יקרע הכל. מי שראה את בקתת החורף לאחר הביקור יבין.

[יאן איבנוב]

הפרד ומשול. הנשק השטני החשוב ביותר.

[חתול נלחם]

חמור עמוס בזהב פותח לעתים קרובות את שערי מבצרים בלתי עבירים מאשר הצבא החזק ביותר!

[NordUral]

זה בטוח. הרבה יותר מפחיד מהכל.

[zoluchok55]

אני מסכים לחלוטין, קראתי וצפיתי בסרטון על הצבעה בדומא על החוק הזה. מובן איך רוסיה המאוחדת פעלה, מחלקת המדינה לא הייתה יכולה לעשות אחרת והמערב היה לא מרוצה. הטור EP-5 נוצר על ידי המערב תחת הכיסוי האופנתי של רוסיה המאוחדת ואנחנו הפראיירים בלענו אותו שוב. ברגע שהאנשים התחילו להתפכח ולהבין לאן הם שוב לוקחים אותנו, אני מתכוון לחינוך, הם זרקו אלינו בדחיפות; התחיל משחק הסנקציות, אנחנו אוסרים הכל, אנחנו לא נותנים כלום אבל הכל יהיה לכם, אחרי חצי האי קרים הבנו שאין לנו לא חקלאות ולא תעשייה, כולם התחילו לשאול שאלות חזק יותר, לא רק אנשים רגילים. ושוב נעזור לאחים הסורים, אנחנו שוב אוריה והם מדווחים חגיגית לאנגלו-סכסים שהכל מתנהל לפי התוכנית, הבוס כולו בצרור. אני פשוט לא מבין עם מי פוטין, ה. הממשלה מבינה גם את הטור החמישי של רוסיה המאוחדת. ומה עושות מפלגות אחרות ???????????? ???????

[צִינִיקָן]

אתה ואנשים כמוך יכולים רק לשאול שאלות. אחרים חייבים לעבוד. ואתה לא צריך לדבר בשם אחרים בשם עצמך. בדרך כלל נגמר רע

[crazyrom]

ברווז, הסוד היחיד של ה-F-22 הוא שהוא יפסיד בקרב אפילו למטוסי הדור הרביעי שלנו, כמו מיג-4 ו-Su29 ומעלה. זה בדיוק הסוד הזה שמזרנים הכי מפחדים לחשוף.

[צִינִיקָן]

ציטוט מ-crazyrom

העובדה שהוא יפסיד בקרב אפילו...

כן, אני רק רואה את הדורס של הייבוש שלנו בשמים הצלולים _ אני הולך אליך! תתעורר יקירי! כשהיוסובים נלחמו ככה! בעוד עשר לאחד או מעבר לפינה עם מועדון מאחור על הראש! עבור האפשרות השנייה, ה-22 טובה במיוחד!
וכל כך מופרך

[figwam]

נראה שמישהו לא יושב בשקט
http://warfiles.ru/show-96801-v-nebe-sirii-rossiyskie-su-30-perehvatili-izrailsk
ie-f-15.html

[מנול]

ציטוט: ציניקן

כן, אני רק רואה את הדורס של הייבוש שלנו בשמים הצלולים _ אני הולך אליך! תתעורר יקירי! כשהיוסובים נלחמו ככה! בעוד עשר לאחד או מעבר לפינה עם מועדון מאחור על הראש! עבור האפשרות השנייה, ה-22 טובה במיוחד!
וכל כך מופרך

אבל לפי המאפיינים האלה (תמונות), אי אפשר לומר מי ינצח בקרב אוויר. עכשיו, אם הבאת את היכולות של המכ"ם, את טווח טילי האוויר-אוויר, התמרון, הנשק מטווח קרוב.. אז אפשר היה להסיק מכך מסקנות.

[צִינִיקָן]

ציטוט מאנול

.עכשיו, אם הבאת את היכולות של המכ"ם, את טווח טילי האוויר-אוויר, התמרון, הנשק מטווח קרוב..

למה לקחת לחם מאחרים, ובכן, זו בדיחה של הומור, אם בכלל.
ברשת המידע הזה... עוד שיחה היא עד כמה אפשר להאמין בזה.
לדוגמה

לכן, הגיוני להשוות את יכולות ה"דו-קרב" של מערכות המכ"ם Su-35 ו-F-22A Raptor. רכב רוסי המצויד ב-Irbis יכול לזהות מטרה עם EPR של 0.1-0.5 מ"ר (כלומר Raptor) במרחק של 2-165 ק"מ. הלוחם האמריקאי "רואה" את אויבו עם EPR גדול בהרבה (כ-240 מ"ר) גם במרחק של כ-1 ק"מ. לפיכך, ל"ראפטור" הבלתי בולט עם ה-AFAR שלו מבחינת מתחם המכ"ם המשולב אין עליונות אמיתית על ה"יבש" המחודש בקרב אוויר טילים בטווח "לא חזותי"! וזה רק אחד מאותם פרמטרים חשובים ביותר, שבהם הצבא האמריקני סמך על היתרון הבלתי מותנה שבו הראפטור על פני כל מכונות דומות.
...
ועדיין אין לנו הזדמנות להעריך עד כמה הם נכונים - ה-F-22 עדיין לא הצליח "להדליק" בשידור חי. האמריקנים מרחיקים את המטוס שלהם מהמכ"מים שלנו, שומרים על מסך של סודיות על מאפייני החמקן האמיתיים של "מטוס העל" שלהם. גם נתוני היצרנים שלנו על היכולות של מכ"מים מוטסים של מטוסים חדשים יכולים להשתנות מאוד. ה-F-22 מצויד במכ"ם AN/APG-77:

על העובדה שלנו לא הצליחו להדליק את הראפטור. ובכן chesslovo מי יאמין? ומי יגיד!!!
וכך לפי הפרסום יש

F-35 JSF=0,005 EPR (מ"ר)
F-117, B-2, F-22 = 0,01 - 0,001 EPR (מ"ר)

מסתבר ש-EPR מופחת פי אלף (!!!), אבל לפי מידע ממקומות הלחימה ביוגוסלביה, נראה שהשיחה היא רק על ירידה של 70% ב-EPR.
כה כהים המים בעננים!

[מנול]

ציטוט: ציניקן

על העובדה שלנו לא הצליחו להדליק את הראפטור. ובכן chesslovo מי יאמין? ומי יגיד!!!
וכך לפי הפרסום יש
F-35 JSF=0,005 EPR (מ"ר)
F-117, B-2, F-22 = 0,01 - 0,001 EPR (מ"ר)
מסתבר ש-EPR מופחת פי אלף (!!!), אבל לפי מידע ממקומות הלחימה ביוגוסלביה, נראה שהשיחה היא רק על ירידה של 70% ב-EPR.
כה כהים המים בעננים!

תודה! מאוד אינפורמטיבי!

[מיכאיל קרפיווין]

תודה, ברור מאוד.

[ty60]

היאנקים לא רוצים להדגיש את החסרונות! עם זאת, הם יצטרכו. בתהליך הגשת הבקשה, כל הטעויות יעלו.

[צִינִיקָן]

ציטוט של ty60

היאנקים לא רוצים להדגיש את החסרונות!

ומה, מה נשאר לא מואר? עם השנים רק העצלנים לא בעטו בראפטור, הבעיטה האחרונה הייתה כזו שהציפוי שלה לא נותן את מדדי הספיגה הדרושים ובהכנה להתקפה, עקב פתיחת הפתחים, ה-22 הופכת להיות מאוד בולטת.

[סטרליה]

אז ברור בלעדיו. למה לשמוע את הדיבור על הפחדים שלהם. הם פשוט לא צריכים לטוס לשם, תנו להם להפציץ את דאעש בעיראק, שלנו, עדיין לא טסים לשם, ביי.

[בירה יוק]

ובכן, אתה מגזים. טייסים אולי לא פראיירים, אבל מה
לעוף על שרפרפים - זו עובדה!

[צִינִיקָן]

ציטוט מאת: beer-youk

לעוף על שרפרפים - זו עובדה

האם היוסובים מצאו באגים באספקת האוויר בחליפה או לא?

[צִינִיקָן]

לפי הבנתי, מינוס ממי שמודע לכך שההזמנה הזו כבר בוטלה או מה?

חיל האוויר האמריקני הטיל הגבלה על גובה הטיסה המרבי של ה-F-22. על פי הוראת פיקוד הלחימה האווירית (ACC) של חיל האוויר האמריקני, גובה הטיסה המרבי של ה-F-22 לא יעלה על 7,6 אלף מטרים, למרות העובדה שלפי המאפיינים הטכניים המוצהרים, "התקרה" של הראפטור הוא כ-20 אלף מטרים. הסיבה להחלטה זו הייתה החקירה, שמטרתה לבדוק את מערכות ייצור החמצן המשולבות (OBOGS)

הזמן עבר הו-או-הו!
ובכן, איך הראפטור עף בגובה 15.9 אלף מטר כאמור, או 7.6 וקטוע?

[צִינִיקָן]

ציטוט מאת: beer-youk

ובכן, אתה מגזים.

הקלד את מנוע החיפוש חסרונות F-22 Raptor , הוא נדהם מהתוצאה!
אכן רק העצלנים לא בעטו ! אבל כמעט לכל הבועטים יש את המאפיין _ (בדימוס).

[לְהַקְנִיט]

הטכנולוגיה שלהם כל כך סודית שעדיף להרחיק אותה מהצבא הרוסי. תמיד. בדרך כלל. בנוסף לחבר העמים, עכשיו צריך גם להסתיר אותו מסוריה. אבל כלום, נשארו הרבה מדינות בעולם שבהן אפשר לטוס בלי לפחד לחשוף סודות.

[אח לא רוצה]

ובכן, משהו כזה באופן כללי. אתה ממש לא צריך לחבוש כובעים. חרצ'בסקי עדיין יהיה רמה גבוהה יותר מטייס הקרב הממוצע. אני יודע שהוא גם לא הרג צוער. אבל המספרים, ההימור על קרב אוויר ארוך טווח יכול לקלקל את הדם. אני חושב שזה נכון שיש לנו גם על מה לענות בעניין הזה. כן, והפשיטה שלנו גדלה, נראה שהיא מגיעה כמעט לזו של כיסויי מזרון.

[אינו73]

ציטוט מהרבים

- ובכן, אתה מבין, לרוסים יש הרבה מתחמים ..

[צִינִיקָן]

לא לגמרי מדויק, עד כמה שזכור לי, יש את המשפט האחרון עם סימן שאלה, כמו שהדיאלוג ממשיך _

מערכות טילים נגד מטוסים ?

[Observer2014]

תקשורת: הפנטגון חושש שהרוסים בסוריה עשויים ללמוד סודות F-22
ברור שנעשה! בוא נזרוק בטעות זוג, ואז לפי תרחיש ההרצה, כפי שהיה עם f 15 בווייטנאם.

[VoronenoK]

למה לרדת מיד? המאמר גם אומר שתוכנת הקוד הפתוח שלנו תזהה סימני חשיפת מיסוך שאינם אופייניים למטוסים אחרים המוכרים לנו ותכתוב זאת בזהירות ב-SOK.))

[Observer2014]

ובכן, בסדר, מה זה מינוס מיד?
אז על הקרקע נדחק.

[סיימון]

ובכן, על מה אתה מתווכח! שהאמריקאים לא יפחדו, שלנו יודעים מזמן על המטוסים שלהם.

[מיסטר 22408]

הסינים אומרים - לא כל התדרים יתועדו (במיוחד בחלק העליון)

[theadenter]

ובכן, כן... למה לחשוב על ההשלכות. בואו פשוט נוריד שני מטוסים של היריב המסוכן ביותר והבלתי מספיק צפוי של רוסיה ונראה מה יש בפנים.

[חביב אותי]

ציטוט: Observer2014

תקשורת: הפנטגון חושש שהרוסים בסוריה עשויים ללמוד סודות F-22
ברור שנעשה! בוא נזרוק בטעות זוג, ואז לפי תרחיש ההרצה, כפי שהיה עם f 15 בווייטנאם.

נצטרך להרגיז אותך, במונחים של העובדה שה-McDonnell Douglas F-15 Eagle, שעשה את הטיסה הראשונה שלו ב-1972 ונכנס לשירות ב-1976, בגלל "ינקות", לא היה בווייטנאם...

כל "חיי הגבורה" שלו התנהלו בעיקר בסכסוכים הבאים ב-BV, שם הוא היה די "צבוע". אמנם האמריקאים ו"מפעילים" אחרים אומרים שאין דבר כזה.


שקר כנראה...

[חביב אותי]

ציטוט: Observer2014

תקשורת: הפנטגון חושש שהרוסים בסוריה עשויים ללמוד סודות F-22
ברור שנעשה! בוא נזרוק בטעות זוג, ואז לפי תרחיש ההרצה, כפי שהיה עם f 15 בווייטנאם.

נצטרך להרגיז אותך, במונחים של העובדה שה-McDonnell Douglas F-15 Eagle, שעשה את הטיסה הראשונה שלו ב-1972 ונכנס לשירות ב-1976, בגלל "ינקות", לא היה בווייטנאם...

כל "חיי הגבורה" שלו התנהלו בעיקר בסכסוכים הבאים ב-BV, שם הוא היה די "צבוע". אמנם האמריקאים ו"מפעילים" אחרים אומרים שאין דבר כזה.


שקר כנראה...

[מקדשים]

מצא את הסיבה!
מחר הם יכריזו: - "זרקנו מסוריה כי הרוסים יכולים לגלות את הסודות שלנו! וזה שוב מראה על חולשתה של רוסיה!"

[מיכאיל קרפיווין]

אם אתה פועל לפי השיטה הסינית, אז אתה לא צריך לשכנע אף אחד בכוח שלך. עלינו להתקדם בהדרגה אך בהתמדה לעבר המטרה שלנו, מבלי לשים לב לפרשנים ולמכשולים. המטרה העיקרית היא להגדיר לעצמך אדם ראוי.

[figwam]

בחיל האוויר האמריקני חוששים שהרוסים, במהלך המבצע בסוריה, עלולים לקבל מידע סודי על מטוס ה-F-22, שכמעט ולא נראה למכ"מים,

הם חוששים שהם ייאלצו לנחות בלטקיה בבסיס שלנו.

[סוקר]

אם אתה מפחד, אז אל תטוס בשמי סוריה. אמריקאים, צרפתים, יהודים, טורקים וסעודים – לאף אחד אסור היה לטוס לשם!
מצד שני, אינטליגנציה היא נורמלית. אחרי הכל, לאף אחת מאותן מדינות אין תסביך כשהם שולחים את מטוסי הסיור שלהם לכיווננו...
האמריקאים לא מעכבים את ה"מכה בחזרה", הם לא מתאפקים בכלל. גם בלי להיכנס ל"קרב" הם כבר מרעידים את הברכיים.

[מיכאיל קרפיווין]

אבל אסור לזלזל בהם, הם מעמידים את כל העולם (חוץ מאתנו, אני מקווה) במצב מעניין ברכיים-מרפק, צריך לפקוח איתם עיניים!

[דאוריה]

2. מי אמר שרוסיה עדיין לא יודעת משהו על הראפטור?!

ובכן, למשל, האם אתה מכיר את אלגוריתם התמרון (והוא אוטומטי), לפיו ה-F-22 וה-F-35 נעים מבלי ליצור "נקודות מבריקות" במכ"מים שזוהו? או האם אנחנו יודעים איכשהו את החתימות של המכשירים הללו בטווחים שונים ומזוויות שונות? והנה משהו שאתה באמת יכול ללמוד. ולמפתחי ה-T-50 שלנו כנראה יש הרבה שאלות, והם ישמחו אפילו עם רמז לפתרון חלק מהבעיות שלהם

[רוסטוב אבא]

סו-34 שימש בג'ורג'יה.

קרא עוד....

http://www.proza.ru/2009/04/02/963

[חייל דיוואן]

ואז, כמו שלנו, לבחון בתנאי לחימה.

[SRC P-15]

תקשורת: הפנטגון חושש שהרוסים בסוריה עשויים ללמוד את סודות ה-F-22

והסוד הכי חשוב: אל תופיע במקום שבו נמצאים מטוסים רוסיים - הם הכי בלתי נראים!

[Jjj]

בעת ביצוע משימות בקרבת מקום, אתה יכול לקבל מידע חסר. אז יש סיבה לפחדים של האמריקאים. כל הפערים בשימוש קרבי נראים מיד

[sir_obs]

כן, סתם עוד אגדה על אי-נראות תפוגג מיד. ויהיו שאלות מדוע כל כך הרבה כסף התנפח, אם המלך עדיין עירום.

[אנדריאה]

השני מפוכח יותר מהראשון!

[רוס2012]

"סביר להניח שמטוסי ה-Su-30SM פרוסים לא למטרות הגנה אווירית, אלא כדי להפחיד ולהדוף מטוסי סיור שעלולים להתקרב לבסיס המבצעים הרוסי", אמר.

ציטוט מאת: oleg-gr

אם הם מפחדים

...הם אומרים לבסוף בבהלה, כי ממבני הכוח השונים שלהם יש סתירות לגבי הרוסים בסוריה, לפעמים סותרים:
- "מטוסים רוסיים ייפלו" קרי, מחלקת המדינה
- "לא נענה לדרישות הרוסים לשחרר את שמי סוריה" הפנטגון
- ברק אובמה איחל לרוסיה הצלחה במאבק בטרוריסטים של דאעש. הצהרה זו נמסרה על ידי הנשיא האמריקני במסיבת עיתונאים בבית הלבן. אובמה הדגיש שזה יהיה טיפשי להילחם על מנהיגות עם מוסקבה במצב הנוכחי. במקום זאת, ארה"ב מתכוונת לעבוד יחד.

הנה עוד דעה לגבי פעולות חיל האוויר הרוסי בסוריה -

בארה"ב החלה פאניקה לא מוסתרת - הם לא רואים לוחמים רוסים... כולם ראו 8 מטוסים על המסלול בלטקיה, משם הגיעו עוד 20, הם לא מבינים. מהמילה בכלל.

זה ההסבר היחיד לכל השטויות שהתקשורת נושאת בתגובה לשאלה איך הגיעו מטוסי קרב רוסיים לסוריה. ואם הטיסה שלהם לא נראתה על ידי מכ"מים צבאיים של נאט"ו בטורקיה ובבולגריה, אז הם לא נראים על ידי כל מערכות האוויר-אוויר. וזה אומר הכל. את כל! לארה"ב אין מטוסי קרב. גם מהמילה לגמרי. ואני מבין היטב איך זה אפשרי. אם לא... אז זה היה יכול להיעשות כבר בסוף שנות ה-80. ובכן, ה-F-35 אינו קרב כלל, אלא מפציץ, שאפילו ה-F-15 מפסיד בקרבות אוויר בחבטה. הוא נוצר להפצצת ילידים סוררים שאין להם אלא קלע, בהסתמך על הזמן שבו רוסיה (וסין?) לא יהיו עוד.
...
בין אם תרצו ובין אם לא, תתחילו לבקש שותפים.

מקור: http://politikus.ru/events/59371-glavnaya-zagadka-mirovoy-politiki.html

[רוס2012]

הֶמְשֵׁך...
הרוסים סגרו בחוזקה את השמים מעל סוריה

ראיון עם קולונל ארה"ב לשעבר ג'ק ג'ייקובס הופיע אתמול בעיתון סעודי, ואמר כי ארה"ב לא יכולה להתערב עם הרוסים בסוריה כי רוסיה הקימה עליה "אזור אסור ליציאה".

המשמעות היא שכל מטוס צבאי הנכנס לאזור הלחימה יכול להיות מופל כאיום על כוחות התעופה והחלל הרוסיים.

במקביל, מקורות אמריקאים טוענים כי הפדרציה הרוסית הקימה אזור סגור על פני כל המרחב האווירי של סוריה, בנוסף, הגישות לבסיס האוויר בלטקיה סגורות גם מהים במרחק של עד 100-250 ק"מ. מחוף התרגיל של הצי הרוסי. לפיכך, ארצות הברית לא יכולה אפילו לבצע סיור אווירי של הכוחות הרוסיים, מערכות הגנה אוויריות פרוסות.

גורם בחוגים הצבאיים של המשלחת האמריקנית בטורקיה אמר כי מטוסים שהתקרבו מטווח קרוב לכוחות הרוסים מוארים במכ"ם, בעוד שלא ניתן לקבוע את מקור ההארה.

"הרוסים הבהירו שהם רואים הכל, ולא כדאי להתקרב, אחרת הם ירו למטה".

"למען האמת, הופתענו ממערכות ההגנה האווירית הרוסיות, סביר להניח שיש להן את מערכות ה-S-400 העדכניות ביותר. אין לי עוד רעיונות".
רחוק יותר ממני. ככל הנראה, "הסבלנות הדיפלומטית" שאובמה מגלה כשהוא עושה ויתורים לרוסיה אינה דיפלומטית לחלוטין, אלא נגרמת בשל פיאסקו מוחלט של הכוחות המזוינים של ארה"ב, שבזמן שהפציצו את הפפואים, שכחו מה זה להתמודד עם אויב אמיתי. חמושים במערכות תעופה ונ"מ מודרניות.

ארה"ב מנסה להציל פנים על ידי העמדת פנים שהם מסכימים לא להפריע לרוסיה בסוריה, אבל למעשה, הם פשוט לא יכולים להפריע לרוסיה בסוריה, שכן הם מעדיפים להפריע לעצמם על ידי אובדן המטוסים שלהם.

http://warfiles.ru/show-96768-ssha-ne-mogut-meshat-russkim-v-sirii-tak-kak-russk
ie-zakryli-sky.html

[Patriot22]

סגור כל כך חזק שרק אתמול הקואליציה הפציצה שם?

[רוס2012]

ציטוט של Patriot22

הפציץ את הקואליציה?

אתה מדבר על זה?

02.10.2015
התקיפה האווירית על בית החולים של MSF באפגניסטן, שבוצעה לכאורה על ידי מטוסים אמריקאים, היא לא רק הפרה חמורה של החוק הבינלאומי.

חדשות RT מקוריות ברוסית:
http://russian.rt.com/article/120977
או על עוד 3,14ndosmi מזויף?

[מרכזית]

ציטוט: Rus2012

במקביל, מקורות אמריקאים טוענים כי הפדרציה הרוסית הקימה אזור סגור על פני כל המרחב האווירי של סוריה, בנוסף, הגישות לבסיס האוויר בלטקיה סגורות גם מהים במרחק של עד 100-250 ק"מ. מחוף התרגיל של הצי הרוסי. לפיכך, ארצות הברית לא יכולה אפילו לבצע סיור אווירי של הכוחות הרוסיים, מערכות הגנה אוויריות פרוסות.

לא נשמע יותר על הפצצת עמדות דאעש על ידי מטוסים אמריקאים.

[udincev]

ציטוט של Patriot22

סגור כל כך חזק שרק אתמול הקואליציה הפציצה שם?

ובכן, לא הקואליציה... אלא המדינות. לא בסוריה, אלא באפגניסטן. אם לשפוט לפי הדיווחים של UkroSMI, הוא לא הופצץ, אבל זה היה כאילו הוא פגע בבית החולים עם נשק "אינטלקטואלי" ...
עם התיקונים האלה, יש לך פרשנות נפלאה!

[Patriot22]

קואליציה בסוריה

"""קואליציית המדינות בראשות ארצות הברית המשיכה לפגוע בעמדות של המדינה האסלאמית בסוריה ובעיראק, מדווחת DW, בציטוט רויטרס.

במיוחד, ביום שישי, 2 באוקטובר, ביצעה הקואליציה בראשות ארה"ב נגד המדינה האסלאמית 28 תקיפות על עמדות איסלאמיסטיות בסוריה ובעיראק.

נ.ב כן Rus fake mi, שכחתי שפוליטיקאים הם התקשורת הכי אמיתית בעולם

[רוס2012]

ציטוט של Patriot22

DW בהתייחס ל רויטרס

והשניים האחרונים הללו "קדושים" יותר ממרים הבתולה?
אל תצחיק את אנשי Pitriot 3,14ndosky!

[Patriot22]

ובכן, כן, חוץ מהרוסים, כולם משקרים

[avia1991]

ציטוט של Patriot22

במיוחד, ביום שישי, 2 באוקטובר, ביצעה הקואליציה בראשות ארה"ב נגד המדינה האסלאמית 28 תקיפות על עמדות איסלאמיסטיות בסוריה ובעיראק.

האם יש ראיות תיעודיות? עם קואורדינטות ספציפיות וציון יעדים - כמו שלנו?
כבר שנה שהם "מפציצים" - איפה התוצאות?!
לגבי השטח של עיראק - אל תשכח שעדיין לא מדברים על זה, אולי הפציצו שם.. כמו הגרמנים במחצית השנייה של מלחמת העולם השנייה: ברגע שהם רואים את הלוחמים שלנו - פצצות בעצמם (!) ראשים, וקרעים!

[Patriot22]

איך יש לשלנו את שני הסרטונים האלה מ-2 גיחות?
לאילו תוצאות אתה מצפה ללא מבצע קרקעי?
אלפי חמושים נהרגו, כמה ערים שבהן שוחררו כוחות קרקע (בהן היו כורדים וערים בעיראק)

[אלכסנדר רומנוב]

ציטוט של Patriot22

לאילו תוצאות אתה מצפה ללא מבצע קרקעי?

לא ברור לאילו תוצאות אתה מצפה לשלושה ימי טיסות.

[Patriot22]

האם אמרתי שהתקיפות הרוסיות עושות משהו לא בסדר? גם התוצאות עבור 3 ימי טיסות מצוינות.

[avia1991]

ציטוט של Patriot22

איך יש לשלנו את שני הסרטונים האלה מ-2 גיחות?

ספרתם בכלל את היציאות?! לא לשווא, אני - הו, לא לשווא, אתה, טובריש, נדלק כאן! מרגישים את ה"אובקום" מתקשות! Fashingtonskaya.. לא שני סרטונים - הרבה יותר! אתה פשוט לא יודע איך לחפש. וחוץ מזה, יש הרבה סרטונים מזויפים על נרצחים כביכול על ידי ה"אזרחים" שלנו.. משום מה אנשי דאעש לא טרולו את האמריקנים ככה, על ה"הפצצה" שלהם! לא יודע למה?

ציטוט של Patriot22

לאילו תוצאות אתה מצפה ללא מבצע קרקעי?

והיא לא תהיה הנשיא דיבר די ברור על זה! אבל אתה, כנראה, לא הבנת את זה - אני מבין שהשפה הרוסית היא לא הכי קלה ללמידה.. במיוחד אם אנחנו עוסקים גם במילים, אני..
אז: בשלושה ימים של הפצצות "אינטליגנטיות" ו"מנומסות", לכוחות התעופה והחלל הרוסיים יש השפעה הרבה יותר מאשר ל"קואליציה" שלכם של "אפילו מ-60 (!!!) מדינות" בעוד כמה חודשים! מה אומר את זה המטרות שלנו שונות. וגם בעלי ברית.

[Patriot22]

כן, ערים משוחררות אינן כמו בונקר בלתי נראה שהופצץ

[ZAV69]

קישור לכונני קישור וקישורים. ואיפה המקור? איפה ההודעה משירות העיתונות של משרד ההגנה האמריקאי? ככל הנראה הודעה מאותו מכולת אנגלי שרשום על ידי סוכנות זכויות האדם הסורית.

[הנבל]

ציטוט מאת udincev

ובכן, לא הקואליציה... אלא המדינות. לא בסוריה, אלא באפגניסטן

והיא לא הפציצה, אבל... הסתובבה

[avia1991]

החלק הזה מרשים במיוחד:

ציטוט: Rus2012

גורם בחוגים הצבאיים של המשלחת האמריקנית בטורקיה אמר כי מטוסים שהתקרבו מטווח קרוב לכוחות הרוסים מוארים במכ"ם, בעוד שלא ניתן לקבוע את מקור ההארה.

"הרוסים הבהירו שהם רואים הכל, ולא כדאי להתקרב, אחרת הם ירו למטה".

[אלכס אוקר]

ציטוט: Rus2012

- "לא נענה לדרישות הרוסים לשחרר את שמי סוריה" הפנטגון

ובכן, אל תשחרר אותם. הם יכולים פשוט לעזור לך לעזוב, באופן לא פולשני...
למרות שהם כבר מייעצים, עדיין: 2.10.2015
CNN: "מטוס רוסי הסיע מטוסי תקיפה אמריקאים מהשמיים הסורים"

"מטוס הקרב הרוסי Su-30SM, בפעולותיו, אילץ את טייס מטוס התקיפה האמריקאי A-10 לעזוב את המרחב האווירי מעל סוריה. "- דווח באוויר של תחנת הרדיו האמריקאית CNN

"בזמן ביצוע משימות בשמיים מעל סוריה, הטייס שלנו נתקל במצב שאילץ אותו לעזוב את המרחב האווירי הסורי ולחזור לבסיס חיל האוויר האמריקני. בדקה השנייה של הטיסה הוא "יורט" על ידי מטוס סו-30SM רוסי לוחם, שטייסו הבהיר, כי יש צורך להפסיק את הטיסה ולעזוב את שטח סוריה. מעניין כיצד יגיבו עוד פעולות "כפייה" שכאלה של רוסיה בוושינגטון?" אומר מנחה CNN וולף בליצר.

מקור: http://fishki.net/photo/1683673-rossijskij-samolet-vytesnil-shturmovik-ssha.html
© Fishki.net

[fif21]

ציטוט: AleksUkr

"לא נענה לדרישות הרוסים לשחרר את שמי סוריה" הפנטגון

האם לפנטגון יש אפשרויות? אין צורך לבדוק את סבלנותם של הרוסים! שואלים אותם, אל תתערבו. אבל יהיה צורך לעמוד בדרישות, רוסיה נמצאת בסוריה לבקשת הממשלה הלגיטימית, ומה עושים שם רבותי המזרונים? והכי חשוב, על סמך מה?

[פאבל ורשצ'אגין]

מבשר רוסיה
CNN: "מטוס רוסי דחף את טיסת הסערה של ארה"ב מהשמיים הסורים"

"מטוס הקרב הרוסי Su-30SM, בפעולותיו, אילץ את טייס מטוס התקיפה האמריקאי A-10 לעזוב את המרחב האווירי מעל סוריה. "- דווח באוויר של תחנת הרדיו האמריקאית CNN

"בזמן ביצוע משימות בשמיים מעל סוריה, הטייס שלנו נתקל במצב שאילץ אותו לעזוב את המרחב האווירי הסורי ולחזור לבסיס חיל האוויר האמריקני. בדקה השנייה של הטיסה הוא "יורט" על ידי מטוס סו-30SM רוסי לוחם, שטייסו הבהיר, כי יש צורך להפסיק את הטיסה ולעזוב את שטח סוריה. מעניין כיצד יגיבו עוד פעולות "כפייה" שכאלה של רוסיה בוושינגטון?" אומר מנחה CNN וולף בליצר.

אני אוהב47Share9

[Patriot22]

כן, אבל ל-CNN אין את זה, ולוולף בליצר לא אמר את זה.
צהבת טיפוסית

[מרכזית]

ציטוט של Penetrator

ציטוט מהקרן המרכזית

כי יחיד מטוסי תקיפה עשו מעל סוריה? A-10 הוא לא סקאוט. אם אחד, אז לא בשליחות. מְשׁוּנֶה. אם היו כותבים לוחמים רוסים כפו על מטוסי תקיפה אמריקאים לעזוב את המרחב האווירי של סוריה, הייתי מאמין.

מזויף, קרוב לוודאי. "בדקה השנייה של הטיסה הוא "יורט" על ידי לוחם רוסי" - ה-A-10 יורט לאחר ההמראה, סמוך לבסיס. האמריקאים מתחילים להסלים, כדוגמה - כאלה הם המסרים.

[udincev]

ציטוט של Patriot22

כן, אבל ל-CNN אין את זה, ולוולף בליצר לא אמר את זה.
צהבת טיפוסית

כן... ואז העלון של רוסיה ממקורות חסויים גילה מה וולף רצה לומר ב-CNN ופרסם זאת ברבים. עכשיו, כמובן, על אף לא יגיד.

[Patriot22]

הכל פשוט יותר, מישהו המציא את זה ונקלטו אתרים עם מוניטין מפוקפק ופופולריות נמוכה.
או שמא דבריו של בליצר תועדו רק על ידי האתר oppps.ru?

[אולטרה]

ככל הנראה מזויף, Thunderbolts אינם מבוססים באיצירליק משם טסים מטוסי הקואליציה.

[REXSTORZ]

כן, סוף סוף, האמריקנים האובורצלים מפשפשים בכל מקום, ואז הם אפילו אומרים שאנחנו יכולים לסייר בהם)) סוף סוף, תן ליאנקי ללכת הביתה לעוף משם)

[perepilka]

בחיל האוויר האמריקני חוששים שהרוסים, במהלך המבצע בסוריה, עלולים לקבל מידע סודי על מטוס ה-F-22, שכמעט ולא נראה למכ"מים,

האם הם באמת עד כדי כך תמימים? עיתונאים, כנראה כמובן שהכל יתועד ויסוקר ויסיקו מסקנות, אבל חוץ מזה, זה היה כל הזמן

[מלחמה ושלום]

ואיפה f22, בטורקיה, בערב? כאילו השיחה הייתה שהמטוסים האלה נזרקים לאירופה. ומה יעשה שם f22, ינהיג מטוסי IG? חלק זורקים...

[אופריצ'ניק]

נראה שאף אחד לא קרא את ההודעה, והם באים לכאן כדי לפחות להגיד משהו.
אני משכפל שוב חלק מההודעה:
"המבצע בסוריה יאפשר לרוסיה, מצד אחד, לבחון מטוסי Su-30SM ו-Su-34 מתקדמים בתנאי קרב אמיתיים. לאותה מטרה, ארה"ב פרסה F-22 Raptor משלה באזור", אמר לפרסום נציג של סוכנות הביון של חיל האוויר האמריקאי.

מצד שני, ציין המקור, ניתן להטיל על ה-Su-30SM וה-Su-34 "להשיג מידע על ה-F-22".

"באמצעות תחנות התרעה של מכ"ם מוטס (SWS), ניתן לקבל את מאפייני הפליטה של ​​מכ"מי F-22 בתנאים אמיתיים. זה לא ממש איסוף מודיעין מסורתי ככזה, אבל בדרך זו אתה יכול לגלות כיצד ה-PDF תופס ומציג את קרינת המכ"ם של ה-F-22", אמר מקור למגזין.

דעה זו לא הייתה שותפה לנציג אחר של סוכנות הביון. לדעתו, "לאיסוף מודיעין, הצבא הרוסי, ככלל, משתמש בכלי טיס מיוחדים, כמו ה-Il-20M".

ושוב, הודעה מ-RBC:
לפי RBC, "מטוס הסיור Il-20 הגיע לבסיס האוויר בלטקיה ב-1 באוקטובר, כותב הפייננשל טיימס"

[סמית'713]

לפיכך, ה-F-22 לא השתתף בעימותים כלשהם. הוא הסתתר בארצות הברית. והאמריקאים מפחידים את כולם בנוכחותו, מראים "סרטוני הוליווד" על המטוס הזה. אני חושב שבעוד כמה ימים ה-F-22 ייעלם בסוריה ובעיראק, כדי שהרוסים לא יגלו את הסודות הסודיים של ה-F-22.

[אלכסיי_ק]

ציטוט מאת: oleg-gr

אם הם מפחדים, למה הם שלחו לשם את המטוסים שלהם? אז ה-F-22 המהולל אינו נראה רק לילידים עם חניתות. אם אתה רוצה להסתיר את אי הנראות שלך - הישאר בבית בארה"ב.

הם חוששים שאם אפילו F-22 אחד יגיע אלינו, אז נזהה כמה טכנולוגיות באי-נראות ובאלקטרוניקה רדיו, שאליהן הם מאמינים שהרוסים לא הגיעו. ובכן, מתקני תקשורת ותשומות למערכות בקרה, הכל יהיה חייב להשתנות, ואלה עלויות של מיליוני דולרים ואובדן זמן עצום.
והם מצילים את ה-F-22 למקרה שאמריקה תזמין פתאום להפיל מטוסים רוסיים. והם כבר מוכנים לקרב ואין צורך להמתין מספר ימים עד שיעקפו אותם מאמריקה ויתכוננו להמראה.
לכן, ההערה שלך ש"ה-F-22 בלתי נראה רק לילידים עם חניתות" היא אי הבנה מוחלטת של המצב הצבאי-פוליטי באזור זה.
סליחה על הקשיחות, אבל ה-F-22 נלחם בצורה מושלמת בעיראק, למרות שהיו מערכות הגנה אווירית רוסיות בעיראק
כן, בכל זאת, אל תתייחסו אלי כתומך של האמריקאים, להיפך, אני שונא אותם, אבל אתם צריכים לחשוב בצורה מציאותית, יש מלחמה מתנהלת ואולי זה הקלף המנצח האחרון שלהם לעצור את רוסיה בסוריה.

[אלכסיי_ק]

ציטוט: אלכסיי_ק

אבל ה-F-22 נלחם היטב בעיראק

אני מתנצל בפני כולם, בטעות עשיתי טעות, מטוסי F-117 נלחמו בעיראק.

[andj61]

ציטוט: אלכסיי_ק

ציטוט: אלכסיי_ק

אבל ה-F-22 נלחם היטב בעיראק

אני מתנצל בפני כולם, בטעות עשיתי טעות, מטוסי F-117 נלחמו בעיראק.

כשמטוסי ה-F-117 לחמו בעיראק, לא היו מתחמים רוסיים, היו כאלה סובייטים, והקיצוני ביותר פותח בשנות ה-60. אבל אפילו הם לא יכלו להילחם כרגיל - הם לא עבדו כחלק ממערכת הבקרה האוטומטית. ועל הדרך - הם למעשה לא עבדו בכלל - ארצות הברית הסכימה עם חוג מסוים של הצבא העיראקי - והם פשוט לא נלחמו בטיפשות.
וה-117 של המכ"מים הישנים שלנו נראו בצורה מושלמת עוד בשנות ה-80, מיד לאחר שהוכנסו לשירות בארה"ב - זו עובדה אמיתית.

[צִינִיקָן]

ציטוט: אלכסיי_ק

זה הקלף המנצח האחרון שלהם לעצור את רוסיה בסוריה.

מכיוון שזה מאוד, סליחה, נאמר בצורה מופרכת.

[אלכסיי_ק]

ציטוט: ציניקן

ציטוט: אלכסיי_ק

זה הקלף המנצח האחרון שלהם לעצור את רוסיה בסוריה.

מכיוון שזה מאוד, סליחה, נאמר בצורה מופרכת.

אני לוקח ממך דוגמה. הנה אחת מההערות שלך: "איזה סוג של סוד, אם רק איך לא _".
ביטוי זה בהחלט אינו ניתן לתרגום או פשוט להבנה.

[צִינִיקָן]

שוב שלום . הרבה זמן לא דיברתי.
למי שנמצא בטנק

ציטוט של tjeck

לא סביר שנגלה מידע סודי, האמריקנים עדיין ירימו צווחה כדי למנוע את חקירת ההריסות.

זה מההריסות, שלפחות יגיד לך איך לא לעצב וליצור מטוסים כאלה.

[קֶשֶׁר]

ציטוט: אלכסיי_ק

הנה אחת מהתגובות שלך: "איזה סוד, ולו רק איך לא _".
ביטוי זה בהחלט אינו ניתן לתרגום או פשוט להבנה.

אם, אז כמובן, כי איך ואפילו סביר להניח

[מקרר]

התמונה הראשונה של טייס רוסי מנומס הופיעה ברשת!

[יאן איבנוב]

וכמקובל אצל אנשים מנומסים, בלי שום סימנים. )

[זולדת_א]

ציטוט מאת: oleg-gr

אם אתה רוצה להסתיר את אי הנראות שלך - הישאר בבית בארה"ב.

כיצד "הפילו" הבלתי נראים ביוגוסלביה? לעומת ההגנה האווירית של היום - כמעט חניתות. ושום דבר, אפילו הילידים יכולים להתנגד...

[אחד, שניים, עזבו.]

לקח הרבה זמן לעשות את זה!!!!!!

[Gradus HuK]

והמלך עירום!

[רוסיה]

הם לא רוצים לשלוח אותו לשם כי הוא בלתי נראה, אף אחד לא צריך לראות אותו)))))

[manguest]

הסוד העיקרי הוא שזה יהיה מורגש) כסף יורד לטמיון ...

[חריבה]

ובכן, הם כבר הבינו הכל. אם קודם אמרו F22 - מטוס בלתי נראה, עכשיו זה מטוס לא בולט.

בחיל האוויר האמריקני חוששים שהרוסים במהלך המבצע בסוריה עלולים לקבל מידע סודי על מטוס ה-F-22, שכמעט ולא נראה למכ"מים.

[דרקון שחור]

ציטוט של חריבה

ובכן, הם כבר הבינו הכל. אם קודם אמרו F22 - מטוס בלתי נראה, עכשיו זה מטוס לא בולט.

לא היו הצהרות על "אי נראות", זה כבר הופץ על ידי העיתונות, יתר על כן, צהוב.

[חריבה]

על מי אני מדבר???

כותב המגזין National Interest

[Bender8282]

וה"סודות" של הדורס עבורנו, אני מאמין, אינם עוד סודות)

[מרכזית]

בהתנגשויות ישירות, המאפיינים של ה-F-22 בהחלט יתגלו.
אז הם יגלו מי רואה את מי ומאילו מרחקים; ולמי קודם לכן היו טילים מכוונים למטרה.
כן, ואת מערכות ה-S-300 בסיירת מוסקבה נעים יותר להצביע על ה-F-22 "חי" מאשר בתיאוריה.

ואני רוצה לשלוח דורס דורס לסוריה; ואנחנו חוששים שנלמד עליו יותר מדי.

[אפור]

ציטוט מהקרן המרכזית

ואני רוצה לשלוח דורס לסוריה; ואנחנו חוששים שנלמד עליו יותר מדי.

הם כבר שם.

כלי טיס אמריקאיים החלו לפגוע בעמדות של חמושים של המדינה האסלאמית בסוריה, לפי Naval Blog, בציטוט ABC News ו-Wall Street Journal.
יצוין כי במבצע הצבאי משתתפים מטוסי הקרב הרב-תפקידים מהדור החמישי מסוג F-22 Raptor, שלא שימשו בעבר בתנאי קרב אמיתיים. מידע זה אושר על ידי משקיפים מוסמכים.

http://topwar.ru/58734-f-22-nanesli-pervye-boevye-udary-v-sirii.html

[מרכזית]

ציטוט מאת GRAY

יצוין כי במבצע הצבאי מעורבים F-22 Raptor דור חמישי למטוסי קרב רב-תפקידים, אשר לא השתמשו בעבר בתנאי לחימה אמיתיים.

זה שהם שם לא אומר שהם חלים. בדיחה.
אני לא יודע כמה רחוק הם מוצבים מהעמדות שלנו.
הם הולכים לאורך הקצה בשקט, בשקט, מבלי ליפול לאזור ההשפעה שלנו.

[PSih2097]

ה-F-117 הורד מהשמים לתוך העיראקית הראשונה, שבוע לאחר מכן רוב הבלוקים היו במוסקבה...

[קֶשֶׁר]

ציטוט מהקרן המרכזית

בהתנגשויות ישירות, המאפיינים של ה-F-22 בהחלט יתגלו.

אילו עימותים ישירים? נתחיל מזה שקבוצת האוויר שלנו מפציץ את דאעש, ואיפה ה-F-22 לא ברור.

ציטוט מהקרן המרכזית

אז הם יגלו מי רואה את מי ומאילו מרחקים; ולמי קודם לכן היו טילים מכוונים למטרה.

הראפטור, כמובן, יכול לעבוד על הקרקע, אבל לאאמרים יש מטוסים הרבה יותר מותאמים לעבודה הזו.ולכן, אני חושב שטייסי הראפטורס שלנו לא יפגשו בשמי סוריה.

ציטוט מהקרן המרכזית

כן, ואת מערכות ה-S-300 בסיירת מוסקבה נעים יותר להצביע על ה-F-22 "חי" מאשר בתיאוריה.

אנחנו נלחמים עם מי, עם דאעש או עם ארה"ב? אני מדבר על עימות גלוי... ה-F-22 הזה, כמו ג'ו החמקמק בבדיחה ההיא... מי לעזאזל צריך את זה. כל הפרמטרים כבר מזמן ידוע למומחים שלנו, ולכן זה כבר סוד גלוי.

[מרכזית]

ציטוט: NEXUS

איזה עימותים ישירים?

ובכן, לאחרונה היה מידע ש-Su-30SM שלנו נסע מה-A-10. למה לא התנגשות? לא דיברתי על קרב אוויר. מטוסי F-22 יכולים לכסות מטוסי A-10, או משהו כזה. מסיבה כלשהי, היאנקיז שלחו את ה-F-22, לא לפעולות תקיפה. ו"התנגשות" היא לא בהכרח "עימות צבאי". או דוגמה אחרת:

גורם בחוגים הצבאיים של המשלחת האמריקנית בטורקיה אמר כי מטוסים שהתקרבו מטווח קרוב לכוחות הרוסים מוארים במכ"ם, בעוד שלא ניתן לקבוע את מקור ההארה.

ציטוט: NEXUS

ציטוט מהקרן המרכזית

אז הם יגלו מי רואה את מי ומאילו מרחקים; ולמי קודם לכן היו טילים מכוונים למטרה.

דורס, כמובן, יכול לעבוד על הקרקע,

לגבי ההתנגשות אוויר-אוויר, אני חושב שניתן לבצע את זיהוי האויב ב-bоמרחק ארוך יותר מאשר רכישת יעד על ידי ראש הביות. עם מטוסי חמקן, המצב בדרך כלל לא מובן לי מהסיבה שמטוסים מודרניים יכולים לקבל מידע ממערכות הגנה אוויריות קרקעיות או ממטוסי AWACS, וראשי טילים פועלים באופן אוטונומי ועצמאי מתוך האינטרסים האנוכיים שלהם.

ציטוט: NEXUS

אנחנו במלחמה עם מי, עם דאעש או עם ארה"ב?

אני לא חושב שלמתחמי C300 / C400 שלנו הייתה אי פעם הזדמנות אמיתית לצפות ב-F-22 בטווח. אבל בסוריה מתרחשת נוכחותן של המערכות המנוגדות הללו.

[צִינִיקָן]

ציטוט: NEXUS

לאמרס יש מטוסים הרבה יותר מותאמים לעבודה הזו

האם ה-F-22 החליף את ה-F-117?

[קֶשֶׁר]

ציטוט: ציניקן

האם ה-F-22 החליף את ה-F-117?

האם זה בסדר שמדובר במטוסים מדרגות והתמחויות שונות, הראפטור הוא לוחם לכיבוש באוויר, וה-F-117 הוא מפציץ עם אלמנטים של מטוס תקיפה, ובוודאי שהוא רחוק מזה עם מאפייני הביצועים שלו. .

[צִינִיקָן]

ציטוט: NEXUS

אבל שום דבר שמדובר במטוסים ממחלקות שונות ו

כן.
זה לא בשבילי, זה בשביל מטפל, ואז הפנטגון.
לא ייסר את מנוע החיפוש _

ב-23 בספטמבר 2014 הופיע בתקשורת מידע על השימוש הקרבי הראשון של חיל האוויר האמריקני F-22 נגד איסלאמיסטים בסוריה. המטוס תקף את העיר רקה ואת פרבריה.[41] עד פברואר 2015, מטוסי F-22 השלימו לפחות 112 משימות לחימה בשמי סוריה[42]. עד יוני 2015, מטוסי F-22 נכללו בכל קבוצת מטוסי תקיפה שהפציצו בסוריה. מתוארת גיחה אחת של 11 שעות, שבה ה-F-22 הוכיח בבירור את הרבגוניות שלו על ידי ביצוע משימת תקיפה, סיור של כוחות היבשה של האויב, הפניית מטוסים אחרים לעבר מטרות וליווי מפציצים[43].

מספיק או יותר?
מומחים אומרים שכל הצרות של ה-22 באות מהרצון של היוסובים לחבק את העצום במטוס אחד _ ומטוס תקיפה, ומטוס קרב, ומטוס סיור, ו...

[קֶשֶׁר]

ציטוט: ציניקן

מספיק או יותר?

ואיפה ראית בפוסטים שלי שטענתי שהראפטור לא יכול לעבוד על הקרקע? או, כמו בשיר ההוא, משהו קרה לזכרוני...
רק אמרתי שהוא יכול, אבל הוא לא עושה את זה כמו, נגיד, "וורטר" ...
בנוסף, היא יקרה לאין ערוך ממכונות רבות ופשוטות יותר המסוגלות לעבוד על הקרקע.

ציטוט: ציניקן

מומחים אומרים שכל הצרות של ה-22 באות מהרצון של היוסובים לחבק את העצום במטוס אחד _ ומטוס תקיפה, ומטוס קרב, ומטוס סיור, ו...

האם זו בעיה רק ​​ב-F-22?... לדעתי, הבעיה הזו מחמירה בהרבה על-ידי ה-F-35.

[צִינִיקָן]

ציטוט: NEXUS

איפה ראית את זה בהודעות שלי

אז לא הבנתי נכון

ציטוט: NEXUS

האם זה בסדר שמדובר במטוסים מדרגות והתמחויות שונות? הראפטור הוא לוחם לכיבוש באוויר, וה-F-117 הוא ...

[קֶשֶׁר]

ציטוט: ציניקן

ציטוט: NEXUS
האם זה בסדר שמדובר במטוסים מדרגות והתמחויות שונות? הראפטור הוא לוחם לכיבוש באוויר, וה-F-117 הוא ...

והמפציץ f-117 עם אלמנטים של מטוס תקיפה... אבל לא קרב בכלל... איטי מדי, מגושם וגלוי אפילו למוג'היד עיוור וזוהי עיניים בשמים בהירים...

[צִינִיקָן]

ציטוט: NEXUS

והמפציץ f-117 עם אלמנטים של מטוס תקיפה... אבל לא מטוס קרב בכלל...

שיחה כזו על ה-F-22/35, לא ה-F-117, ושהוא בא להחליף אותו...
או איך ?

הכל מהכל _

אני יודע שאתה יודע שאני יודע שאתה יודע...

[קֶשֶׁר]

ציטוט: ציניקן

אני יודע שאתה יודע שאני יודע שאתה יודע...

אלוהים יברך אותם עם הראפטורס והברקים... נצטרך להביא את ה-PAK FA לתודעה ולהכניס אותו לייצור, וה-LFIs של הדור החדש מיקויאן יוכלו בקרוב לעשות... ולתת לילדי הפלא של עאמר להמשיך "בבקשה" משלמי המסים של עאמר.

[צִינִיקָן]

ציטוט: NEXUS

תביא את PAK FA לראש והכנס אותו לסדרות, ו

תחשבו על זה כבר, למרות כולם, זה קרה
עכשיו PAK YES הוא הכל שלנו!

[קֶשֶׁר]

ציטוט: ציניקן

עכשיו PAK YES הוא הכל שלנו!

זה עדיין רחוק מ-PAK DA ... ה-TU-160s החדשים קרובים יותר ... הרבה יותר קרובים ... אבל אני מתעניין יותר בשני נושאים אחרים - זה הפיתוח של הדור החמישי על ידי ה-MIG LFI, תוך התחשבות חשבו על ההתפתחויות ב-MIG-5 ועבודתם על המיירט החדש (בתנאי MIG-1.44), שעליו לא שלנו, אבל האמריקאים אומרים שזה יהיה היפר קולי, בעוד שמאפיין המהירות נשמע - מאך 41- 4,5...

[צִינִיקָן]

ציטוט: NEXUS

PAK YES עדיין רחוק ... ה-TU-160 החדש קרוב יותר ... הרבה יותר קרוב ...

יש ביטוי הטוב ביותר האויב של הטובים , וכאן יש דווקא שיחה ש הטוב הוא האויב של הטובים יותר .

[חֲזִיז]

מצטער שאני מתערב, אבל 117 הוא בכלל לא מטוס תקיפה (אף לא אלמנט אחד). אפילו בהיותו מטוס חצי ניסוי פורץ דרך, הוא פעל בהצלחה ללא הפסד גדול מהאיום העיקרי, הוא לא היה צריך לספק רצועה לפריצת הגנה אווירית מכות קר. .טילים ופעולות מטוסי EW 117 נכנסו ללא עונש לאזור ההגנה האווירית העיראקית, הרטיבו את מרכזי הבקרה ותחנת הבקרה ויצאו ללא עונש. אמריקאים שפלים מתגלים.!!! הם שקלו את היתרונות והחסרונות, חשבו והחליטו כי קל יותר להמציא דברים מסובכים מאשר לבזבז את התקציב שלך על חיתולים ולהטעות את כל תעשיית המטוסים העולמית --- המרכזים המובילים במוסקבה ובבייג'ין הם גם אנשי הגנה חמקניים, למרות שהם מפגרים מאחור, אחרי הכל, לשוטים היו הרבה, רבים מהם במשך זמן רב. ועכשיו לאמריקאים יש תוכנית לרחפן מבוסס ים ומזוהה עם 5 ובמיוחד 22 (אני רוצה לשים לב לזה..) טיפשים, הם רק צריכים לקצץ בתקציב, שלנו "צהבהב" בחופה אחת הכנפיים ינחיתו אותם. העיקר שהסינים יספקו לנו מנועים וכל מיני דברים אלמנטריים, אחרת הצהבהב שלנו לא ימריא. אולי תשאל למה אני שואל כל כך קטן ( נָמוּך). x ובסוריה. נכון, לא מוכן. שאלות? חסרונות? מילים?

[קֶשֶׁר]

ציטוט: Thunderbolt

סליחה שאני מפריע, אבל 117 הוא בכלל לא מטוס תקיפה (אף אלמנט אחד)

אמרתי שה-F-117 הוא מטוס תקיפה?לדעתי נאמר שהוא יכול לבצע את תפקידיו של מטוס תקיפה, בשל מהירותו הנמוכה, ואז רק בלילה בהיעדר פחות או יותר הגנה אווירית מתקדמת...

ציטוט: Thunderbolt

.בסינתזה עם פעימות kr. טילים ופעולות של מטוסי EW 117 נכנסו לאזור ההגנה האווירית של עיראק ללא עונש

האם לעיראק הייתה הגנה אווירית מרובת רמות היי-טק? הממ... אלו חדשות...

ציטוט: Thunderbolt

הפנטגון המציא והעלה את הזרם התעשייתי F-z5.

התפתחות ההתגנבות בברית המועצות החלה להשתלט הרבה לפני האמרים וכל הניסיונות שלהם להמציא ילד פלא סופר דופר עם טכנולוגיות סופר התגנבות ידועים ונלמדים על ידי המומחים שלנו במשך זמן רב... אף התגנבות אחת לא תפרוץ דרך שכבות הגנה אווירית, גם אם זה לפחות שלוש פעמים ראפטור, ארבע פעמים הוק ועשר פעם ברק...

ציטוט: Thunderbolt

.מדוע אין סו-35 בגדודים שלנו ובסוריה.

ה-SU-35 עובר את ה-GSI, אבל אין לו מה לעשות בסוריה. המכונה הזו מיועדת לכיבוש שליטה באוויר. במי הוא נלחם שם אם לדאעש אין חיל אוויר?

[צִינִיקָן]

ציטוט: Thunderbolt

העיקר שהסינים הם נהגים ו...הם מספקים לנו,

מאפיין באופן מלא את הידע שלך בתחום בניית מטוסים. אני עצמי רחוק מלהיות מקצוען בעניינים האלה, פשוט תמיד התעניינתי ולנסות להיות מודע, אבל אל תדע שבסין, למרות ההשקעות המטורפות, NORMAL ENGINES לא יכול לעשות... יש צורך להשתמש במשהו מ תחום ניבול פה כדי לציין אמירות כאלה כמו שלך.

[צִינִיקָן]

ציטוט: NEXUS

לדעתי, הבעיה הזו מחמירה מאוד על ידי ה-F-35

מחלות תורשתיות, אם לא נרפאות, מחמירות בדורות הבאים. וביצוא...
כן, היוסובים לא זרים להכות את השלל, סיפור אחד עם ה-F-104 שווה את זה. המיירט, שהקדים את זמנו, נצבע מחדש למפציץ קרב ונדחק לאירופה...

[קלידון]

מומחים אומרים שכל הצרות של ה-22 באות מהרצון של היוסובים לחבק את העצום במטוס אחד _ ומטוס תקיפה, ומטוס קרב, ומטוס סיור, ו...

אותו הדבר ניתן לומר על ה-Su-30 וה-Su-35 וה-T-50.

[קֶשֶׁר]

ציטוט מקלידון

אותו הדבר ניתן לומר על ה-Su-30 וה-Su-35 וה-T-50.

איזה סוג של פחד זה? ה-Su-30 הוא מפציץ קרב, ה-35, כמו ה-PAK FA, הוא מטוס קרב בעל עליונות אווירית... ואם אתה מדבר על הרבגוניות של המטוסים של אמר ושלנו, אז תסלח לי , המשימות והדרישות עבור המכונות שלנו הרבה יותר ברורות ומעוצבות היטב.
ואם אנחנו זוכרים איך אותו F-35 הוצב לראשונה ומה האמריקאים אומרים עכשיו על הרעיון של השימוש בו, אז אלה דברים שונים מאוד.

[קלידון]

כלומר, KABs ו-Fabs על ה-Su-30/35, כמו גם בלוקים של NURSs על ה-Su-35, האם אלה כדי להשיג עליונות אווירית? ) ובכן, במקביל מתכננים מכולה תלויה לסיור מטרות וייעוד מטרות.
http://topwar.ru/uploads/images/2015/310/yioj421.gif

אין הבדל בין הגישות שלנו לאלו האמריקאיות - פרט לעובדה שהן עומדות להסיר (אך לא יסירו בשום צורה) את מטוס התקיפה A-10 (עם החלפת ה-F-35 בתכנון של וזה לא משפיע בשום אופן), אבל נראה שאנחנו עוזבים את ה-Su-25. אם כי לא עובדה.
אחרת, הכל זהה לכולם (מכונות אוניברסליות יקרות, או זולות מאוד מיוחדות מאוד למשימות עזר) ויהיו פחות ופחות מכונות מיוחדות. הפארק מתכווץ לכולם והמינוח ייפול.

[קֶשֶׁר]

ציטוט מקלידון

כלומר, KABs ו-Fabs על ה-Su-30/35, כמו גם בלוקים של NURSs על ה-Su-35, האם אלה כדי להשיג עליונות אווירית? )

אבל האם אמרתי ששנות ה-30 וה-35 לא יכולות לעבוד על הקרקע? אני מדבר איתך על המטרה העיקרית של המטוסים האלה... אבל תסלחו לי, השמיעו את המטרה העיקרית של ה-F-35, כלומר, העיקרית שלו. משימה, שלשמה הוא יצר...

[קלידון]

כלומר, אתה חושב שכל האמת מסתתרת במילה "בסיסי"? ובכן, אם כלי טיס יכול לשגר את אותו הטיל על הקרקע, האם חשוב מאוד שהוא יונח כראשי או כתוספת? )
אתה פשוט לכוד באקסיומה (עבור חלקם)"טיפשים עושים הכל אוניברסלי, אבל אצלנו הכל כל כך מיוחד ונכון"למרות שכבר מזמן נאלצנו לעשות מכונות על סמך העובדה שהן אמורות להיות מסוגלות לעשות כמעט הכל טוב, ואז מה שנדרש.

ובכן, קח דוגמה מה-F-16 בעבר. מהו ה"עיקרי" - נגד האוויר או על הקרקע? כן, שם ושם. למרות שהדרישות העיקריות היו "כמו לוחם". וזה היה שימושי יותר "כמתופף". וכמעט הפך לשוטר סער. )
לגבי מטוסי דור חמישי, הכל, אני חוזר, רק הולך ומחמיר - יהיו פחות אפשרויות, אם כי משהו יועבר למל"טים בסופו של דבר.

נ.ב. אם אנחנו מדברים על הרבגוניות של ה-F-35, אז עדיף להתמקד בגרסה ה"אנכית" שלו.

[קֶשֶׁר]

ציטוט מקלידון

כלומר, אתה חושב שכל האמת מסתתרת במילה "בסיסי"?

בְּדִיוּק.

ציטוט מקלידון

"טיפשים עושים הכל אוניברסלי, אבל אצלנו הכל כל כך מיוחד ונכון"

טיפשים, כנראה, עדיין לא הבינו, או שקשה להם להבין שהטכנולוגיה כרגע לא ברמה כזו שיוצרת מכונית שיכולה באותה מידה לבצע את הפונקציות של כמה סוגים של מכוניות. וזה מאושר. על ידי המהומה והתפיחות של האמרים עם ה-F-35.
למרבה המזל, אף אחד לא ביטל את סיווג המכוניות בארצנו והמושג של צמד לוחמים עדיין חי, ויש סיווג ברור של מכוניות לפי המשימות שלשמן הן נוצרות. ואם המכוניות הללו עדיין מסוגלות. לעשות משהו, ואז לכבד ולשבח את המעצבים שלנו.

[קלידון]

נותר להביא את ההצהרות שלך לסופן ההגיוני ולומר שפונקציות ההשפעה של המטוס שלנו הופיעו במקרה. ובכן, הם עשו את זה, והם נראים - כן, אתה יכול לדפוק רקטת תקיפה כאן! והאמריקאים מנסים להדק את זה, אבל זה לא יוצא. כאן יש לנו מזל עם חוכמת עיצוב.

נ.ב. המהומה וההתנשפות של האמריקאים (כמו גם המהומה עם הפחזניות סביב ה-Su-35 או T-50) נובעות בעיקר מהמורכבות הטכנולוגית הגבוהה של המכונה.

[קֶשֶׁר]

ציטוט מקלידון

ובכן, הם עשו את זה והפעילו, הם נראים - כן, אתה יכול לדפוק רקטת תקיפה כאן!

לא ... אל תעוות את דבריי. בניגוד לאמרס, המעצבים שלנו והלקוח מעולם לא הציבו את המשימה לייצר מכונה אוניברסלית שתחליף שלוש מחלקות מטוסים בבת אחת. למטוסים, היא לא עומדת במקום, וגם מתפתחת עבור PAK FA, הם גם מייצרים ארסנל חדש.

[קלידון]

לדעתך נוצרת מכונה אוניברסלית (שיכולה להחליף שלושה או ארבע מחלקות), אבל זה לא ב-TOR ואין משימה כזו! זה פשוט קרה בחינם. ) בזמנך הפנוי מהעבודה ובכסף מסואבבוטניקים?
ו-PAK FA תהיה אותה סטיישן. ובגלל זה "עושים" לו ארסנל חדש לשלושה-ארבעה שיעורים בבת אחת. תמורת כסף ועבור TK.

[צִינִיקָן]

ציטוט: NEXUS

בניגוד לאמרס, המעצבים שלנו והלקוח מעולם לא קבעו את המשימה לייצר מכונה אוניברסלית שתחליף שלוש מחלקות מטוסים בבת אחת.

אני מסתכל עד כמה מדבק האופן בכל דבר להסתכל אחורה על היוסובים ולמדוד הכל לפי הסטנדרטים שלהם!
הם לא יכלו לייצר מכונה כמו F-22/35, מה שאומר סרבול, אבל מה שנאמר במאפייני הביצועים של המפלצות האלה ומה שבעצם לא משנה!
והעובדה שעלות המכוניות שונה בסדר גודל, עם מאפייני ביצועים דומים, גם לצדדים!

[קיל 31]

דעה זו לא הייתה שותפה לנציג אחר של סוכנות הביון. לדעתו, "לאיסוף מודיעין, הצבא הרוסי, ככלל, משתמש בכלי טיס מיוחדים, כמו ה-Il-20M". אנחנו יכולים להוריד את ההריסות לעצמנו. למה אנחנו צריכים IL כל כך יעיל. אז תוכיח שזה לא דאעש.

[Aleksandr2012]

ציטוט מ-manguest

הסוד העיקרי הוא שזה יהיה מורגש) כסף יורד לטמיון ...

רק רציתי לכתוב אותו דבר!

[אופטימיסט משוריין]

אני חושב שהם ישלחו מל"טים לכיוון הבסיסים שלנו בכל מקרה. זה בטוח, אבל אתה יכול לצלם את המאפיינים של ה-RES שלנו, לקרוא להם לעבוד ולירות. ואם נקבל את זה, אז תעלה את זה גבוה.

[מרכזית]

ציטוט: אופטימיסט משוריין

אם נפיל, אז העלאה גבוהה

אני חושב שיש להם הסכם בנושא הזה, כמו, אם נשים לב, אז נופל ואז לא ניעלב.

[avia1991]

ציטוט: אופטימיסט משוריין

ואם נקבל את זה, אז תעלה את זה גבוה.

דוק, אחרי הכל, שלנו לא רק יכול להפיל - הם למדו ליירט שליטה. והם שמו זרים בשקט "לעצמם"

[צִינִיקָן]

ציטוט: אופטימיסט משוריין

בטוח אבל

בדיוק מה אבל. הם מכים ולא חושבים. אין שם קונכיות? אפילו באופן רשמי הם שם, אבל כדי לכסות את שלהם, שלנו לפחות ידחוף שם את ה-S-400!

[קלידון]

ההסלמה שם שוב עמוסה. לכן, אני לא חושב שגם אנחנו נקרע את ידיות ההדק ללא צורך מיוחד.

[צִינִיקָן]

ציטוט מקלידון

ההסלמה שם שוב עמוסה.

הכל תלוי בכוונות הצדדים

הם קראו לאבא ולבן למנהל בית הספר _
במאי: - אני חייב לדבר איתך על ההתנהגות הלא מוסרית של בנך בהפסקה. כל מה שהוא עושה זה לרוץ אחרי בנות!
אַבָּא:
- רק תחשוב, כל הבחורים הנורמליים בגילו רצים אחרי בנות!
מְנַהֵל:
- עם מסור חשמלי???!!!

[Karasev70]

אל תשבח את עצמך...

[0255]

תנו לעוף הדורסים להתרחק מסוריה במהירות שיוט על-קולית, רצוי חזרה למדינות, והבעיה באיתור הדורסים על ידי המכ"ם Su-30 תיפתר. ואם מדריכים אמריקאים שמאמנים את דאעש ו"האופוזיציה המתונה" יזרקו מסוריה, זה יהיה בסדר באופן כללי, אז סוף סוף הסורים יחיו בשלום.

[רוסקוט]

מפחדים לאבד סודות? תתרחקי מהבסיס שלנו. משהו כזה

[שינובי]

כמו ילדים, לעזאזל. נו, מה לעזאזל הם סודות. הכל ידוע מזמן. אפילו החומרים בהם נעשה שימוש והמאפיינים של המערכות המשולבות. הסודות העיקריים במפעלים ברשתות הייצור, כן. אבל זה סיפור אחר לגמרי .

[מרכזית]

באמצעות תחנות התרעה על מכ"ם אווירונאוטי (SWS), ניתן לקבל מאפיינים קרינת מכ"ם F-22 בתנאים אמיתיים.

[Haettenschweiler]

- למעשה, הם צודקים לפחד. לא משנה מה היעדים האמיתיים העיקריים של פעולת הכוחות המזוינים הרוסים בסוריה, בתהליך השגתם, ניתן בהחלט להשלים כמה משימות קשורות. וזה אפילו יותר אנושי ודמוקרטי מפעולותיה של ארה"ב במהלך המלחמה הקרה, כאשר מטוס נוסעים נשלח לגבולות האוויר של ברית המועצות כדי לקבל מידע על האינטראקציה בין תחנות קרקע, מפעילים ומטוסי קרב. ככל שהצבא הרוסי יאסוף יותר מידע בסוריה, כך יהיו אמצעי נגד יעילים יותר באזורים אחרים, אם אי פעם יהיה צורך בכך.

[vfqjh]

הם רוצים להגביר את המשמעות של ההתפתחויות שלהם, ו"דונלד קוק" הרגיש את שלנו בים השחור. אז תחשוב, מי זה HU?

[שועל קודר]

אני חושב שה-F 22 המהולל, כמו גם החמקן F117 שזכה פעם לשבחים. אנחנו גם לא רואים את זה עבור המכ"מים שלהם. עם זאת, הוא הופל על ידי ההגנה האווירית הישנה ביוגוסלביה! אחרי הכל, אף אחד לא ביטל שחיתות באמריקה, יש גם מי שמתעניין בתקציב הגדול

[סרגיי-8848]

אינטליגנציה היא אינטליגנציה. זה הולך לשני הכיוונים. כל צד שואף לעשות את השימוש המועיל ביותר במצב המתהווה. אין שום סיבה שצוות הפנטגון ירוץ ראשו למגזין National Interest ולצעוק על כך.

[ברקלי]

הוא גם הציע לרוסיה לפרוס מטוסי קרב כדי למנוע ריגול על ידי מטוסים מערביים. "כנראה, מטוסי ה-Su-30SM פרוסים לא למטרות הגנה אווירית, אלא כדי להפחיד ולהדוף מטוסי סיור שיכולים להתקרב לבסיס ההפעלה הרוסי".
האם פקפקו בכך שהבסיס האווירי יהיה מוגן מכל הבחינות?

[Haettenschweiler]

ציטוט של ברקלי

האם פקפקו בכך שהבסיס האווירי יהיה מוגן מכל הבחינות?

- והם עדיין זוכרים את שנות ה-90, כאשר את כל הסודות, הצבאיים, הכלכליים, כל סוגי הציוד הדרושים ניתן היה פשוט לקנות, יתר על כן, בזול. ואם לא רצית לקנות, יכולת להטיס מל"ט בחוצפה מעל בסיס הריבית ולספור לפחות את הפירורים על השולחן בחדר האוכל, לפחות את מספר, סוג וציוד המכוניות ב-PPD. ועכשיו, אתה מבין, נשאר רק לקנות.

[אפריקה]

הפנטגון חושש שהרוסים בסוריה עשויים ללמוד סודות F-22

אם אתה מפחד, אז קבור את זה בשטח שלך, כאילו אף אחד לא ינחש כלום. תחתונים עם פסים

[המכשף]

אוי כמה מפחד

[HMR333]

מי צריך את הסודות שלהם שם, הטכנולוגיות של המאה הקודמת))) הם אפילו מסיימים את מערכת אספקת החמצן של החיים לאחר נפילת הטייסים שלהם בגלל חוסר חמצן!

[בלתי ניתן לטביעה]

ציטוט מאת: oleg-gr

הסתר את חוסר הנראות שלך -

ביטוי מעניין הוא להסתיר את הבלתי נראה. ואיך להראות את הבלתי נראה? אני מסכים איתך, זה עבור הילידים.

[ממשק המשתמש של SERGEY]

התמונות הראשונות של הטייסים שלנו

[ממשק המשתמש של SERGEY]

הנה עוד תמונה

[IAlex]

ושם שוב פוטין???

[IAlex]

ושם שוב פוטין???

[רוּסִי]

ציטוט מהקרן המרכזית

בהתנגשויות ישירות, המאפיינים של ה-F-22 בהחלט יתגלו.
אז הם יגלו מי רואה את מי ומאילו מרחקים; ולמי קודם לכן היו טילים מכוונים למטרה.
כן, ואת מערכות ה-S-300 בסיירת מוסקבה נעים יותר להצביע על ה-F-22 "חי" מאשר בתיאוריה.

ואני רוצה לשלוח דורס דורס לסוריה; ואנחנו חוששים שנלמד עליו יותר מדי.

ומה יש לדעת בזבל הזה?

[VNP1958PVN]

אָדוֹן! למה הם חושבים שה-F-22 הוא סוד? זה כבר נפל? ומה אספת?

[טיניבר]

ציטוט מאת: oleg-gr

אם הם מפחדים, למה הם שלחו לשם את המטוסים שלהם? אז ה-F-22 המהולל אינו נראה רק לילידים עם חניתות. אם אתה רוצה להסתיר את אי הנראות שלך - הישאר בבית בארה"ב.

"וסוד נורא נחשף - אף F-22 אינו בלתי נראה!" והם לא מפחדים שהרוסים יגלו את זה, הם כבר יודעים מספיק, אלא שמשלם המסים שלהם יגלה את זה...

[starshina pv]

מה זה סודות לעזאזל אנחנו יודעים הכל כבר הרבה זמן!

[אילייצ'יץ']

ציטוט: AleksUkr

ציטוט: Rus2012

- "לא נענה לדרישות הרוסים לשחרר את שמי סוריה" הפנטגון

ובכן, אל תשחרר אותם. הם יכולים פשוט לעזור לך לעזוב, באופן לא פולשני...
למרות שהם כבר מייעצים, עדיין: 2.10.2015
CNN: "מטוס רוסי הסיע מטוסי תקיפה אמריקאים מהשמיים הסורים"

"מטוס הקרב הרוסי Su-30SM, בפעולותיו, אילץ את טייס מטוס התקיפה האמריקאי A-10 לעזוב את המרחב האווירי מעל סוריה. "- דווח באוויר של תחנת הרדיו האמריקאית CNN

"בזמן ביצוע משימות בשמיים מעל סוריה, הטייס שלנו נתקל במצב שאילץ אותו לעזוב את המרחב האווירי הסורי ולחזור לבסיס חיל האוויר האמריקני. בדקה השנייה של הטיסה הוא "יורט" על ידי מטוס סו-30SM רוסי לוחם, שטייסו הבהיר, כי יש צורך להפסיק את הטיסה ולעזוב את שטח סוריה. מעניין כיצד יגיבו עוד פעולות "כפייה" שכאלה של רוסיה בוושינגטון?" אומר מנחה CNN וולף בליצר.

מקור: http://fishki.net/photo/1683673-rossijskij-samolet-vytesnil-shturmovik-ssha.html

© Fishki.net

איך עוד להגיב? צאו לעזאזל עד שהפנסיה תלך הביתה לאלמנה, ואז תפטפטו, בקליפורניה לא ינצחו אף אחד (כמעט שלנו), שוב. שב בחווה, תגדל מוסטנגים... A-10... כן. נפזר את התירס בתירס, אומלל (מטוס מצוין, אגב).

[ולדימיר 1964]

חיל האוויר האמריקני חושש שהרוסים במהלך המבצע בסוריה עלולים לקבל מידע סודי על מטוס הקרב F-22, שכמעט ולא נראה לראדארים, כותב המגזין "National Interest".

ממסקנה זו, המסקנה מציעה לעצמה שהמטוס הזה מיועד אך ורק למטרות הדגמה (אני אפילו לא מגמגם על הפפואנים), מסקנה זו מאושרת גם בסירוב למכור אותו לבעלות הברית. אני תוהה מדוע הקונגרס אינו שוקל את סוגיית הניצול לרעה של כספים תקציביים. אם כי, כמובן, זה בקושי סביר, כי הם לא מכירים בכך שמדובר בגורן עם כנפיים, תמורת כסף אסטרונומי.

כמו משהו כזה.

[NDR-791]

ה-Su-30SM וה-Su-34 עשויים להיות מופקדים "להשיג מידע על ה-F-22".
יימסר, אנחנו נקבל. דבר נוסף הוא שה-f-22 נוצר על בסיס נתונים גנובים (נרכשים) על ה-MIG-144. וכמובן, אם רק משווים את המראה של ה-f-22 וה-f-117 (שהוא לא מטוס קרב ולא מטוס תקיפה), בעוד שה-S-125 וולגריס עם מכ"ם לטווח מטרים הופל, אז זה ברור שלא יהיה לנו שום דבר חדש מלבד דיוקן רדיו שמנסה לגלות - אין צורך ב-nafig. אבל התחמושת שבה נעשה שימוש זה סיפור אחר. כאן, אם אפשר, "נראה".

[אבברה]

ובכן, מה יש לייעץ לאמריקאים? האם אפשר לשים קונדומים על ה-F-22...

[אחיםחאנין]

כדי שהרוסים לא ילמדו את סודות ה-F-22, יש לשמור אותם בשדות תעופה בארצות הברית ולא להכניס אותם לסוריה ובכלל, לשם טסים המטוסים הצבאיים שלנו.

[קזאק בו]

ממשק המשתמש של SERGEY
הנה עוד תמונה

יָקָר! עיין באתר ידידותי (ראה תמונת היום) למאמר "דיווחי הצילום הראשונים של התקשורת הרוסית מבסיס האוויר VKS באזור L ...". אם תמצא שם תמונה של לפחות אחד מהטייסים שלנו, אני אתנצל בפניך בפומבי שלוש פעמים! תחשוב למה אמצעי הצילום לא נתנו אפילו תמונה אחת של הטייסים? אם אתה לא מוצא את זה (כמו גם בין המידע של חברים אחרים בפורום), אז העריך את עצמך באופן ביקורתי ... הצד המוסרי שלך במעשה עם מיקום התמונה ...
הסבר מדוע?

[ממשק המשתמש של SERGEY]

תמונות אלה פורסמו על ידי כתבים של קומסומולסקאיה פרבדה

[ממשק המשתמש של SERGEY]

http://lenta.ru/news/2015/10/03/photo/

[אנכונשה]

אם ה-F-22 לא נראה למכ"מים, אז לכיסויי המזרן אין מה לדאוג, הם לא יראו את זה, אבל אם המכ"מים של ה-F-22 מזויפים, זו הסיבה שהם מפחדים.

[Tusv]

Hompodya. ובכן, בימי שני בשנת 1999 אמרס אינם נראים לחלוטין. המשיכו להישאר בלתי נראים על הקרקע, אחרת, כפי שהעלונים שלנו רואים, הם יניפו את ידיהם, כמו להתראות אחרת...

[star123]

והאמריקאים יודעים זאת.

[נמפ]

מריקאסוס סובלים מאשליות של פאר. הם שכחו שרובם המכריע של החידושים הצבאיים שלהם הגיעו אליהם כמו גביעים אחרי הניצחון במלחמה הקרה (שאגב, עדיין לא הסתיימה, מה שאומר שהם ניצחו רק בקרב הראשון) ואין שום הכשרון של מזרון יוצרים כאן! שלא יתהדרו בפופלום-22 שלהם.

[star123]

האמריקאים לפחות מודעים לפנטגון

[בוגרנץ]

ולא תאנים ללכת במקום שהולכת הצמה.

[צ'ק]

לא סביר שנגלה מידע סודי, האמריקנים עדיין ירימו צווחה כדי למנוע את חקירת ההריסות. אבל מה שסביר יותר הוא שאם סוג של צריח חמוש בטילי אוויר-אוויר יוריד אותו לקרקע, המכה ליוקרה לא תהיה שבירה.

[צִינִיקָן]

ציטוט של tjeck

מידע מסווג

איזה סוד, ולו רק איך לא _

[פארק יער 86]

אדמין, עליך לבטל את ההערות על המאמרים. אנחנו כותבים שטויות כאלה...

[צִינִיקָן]

ציטוט: פארק יער 86

אנחנו כותבים שטויות כאלה...

כמה ביקורת עצמית. לעתים רחוקות אתה רואה את זה.

[אלכסיר]

ציטוט של CERHJ

ציטוט: פאבל ורשצ'אגין

מטוס הקרב הרוסי Su-30SM אילץ בפעולותיו את טייס מטוס התקיפה האמריקאי A-10 לעזוב את המרחב האווירי מעל סוריה. "- דווח בשידור של תחנת הרדיו האמריקאית CNN

הזיוף הזה כבר היה איפשהו. באמת טיפשות בורה. האמריקנים טסים להפציץ את סוריה מהבסיס בטורקיה Indzherlik. אז אין A-10 ומעולם לא היה... ו"שתי דקות אחרי ההמראה" זה איפשהו מעל השטח של טורקיה ...

תקרית זו התרחשה לא באזור הטורקית, אלא בגבול עיראק. בנוסף לטורקיה, מוצבים בעיראק מטוסי תקיפה אמריקאים.

[גלקט]

למרבה הצער, ליוסיי יש אפשרות אחת והוא בהחלט ישתמש בה בשם 60 מדינות החברות לכאורה בקואליציית יוסי כדי להילחם בטרור וירטואלי – זו כמובן הכנסת סנקציות מתוחכמות ובידוד צפוף עוד יותר של רוסיה.

[שלווה]

ממה מפחדים האמריקאים אם הוא כל כך לא בולט איתם?

[איש החתול Nul]

ציטוט: פארק יער 86

אדמין, עליך לבטל את ההערות על המאמרים. אנחנו כותבים שטויות כאלה...

אתה לא לזה אתה מתכוון, במקרה?

ציטוט: פארק יער 86

אנחנו צוללים לסוריה במלואם, כיסויי מזרונים השיגו את מטרתם. ואם המוג'אהדין עדיין ממהרים מאפגניסטן - מה נעשה? שמחה אחת יהיו הרבה טג'יקים במוסקבה, מחירי העבדים יירדו

או שזהו?

ציטוט: פארק יער 86

ואם משתמשים מעט בתעופה ארוכת טווח, או שזה רק כדי להפחיד את הבריטים?

נגד דאעש - תעופה ארוכת טווח.. איכס..

ציטוט: פארק יער 86

שטויות גמורות

בדיוק

[חֲזִיז]

באמצעות תחנות אזהרת מכ"ם מוטסות (SWS), תוכל לקבל את מאפייני הפליטה של ​​מכ"מי F-22 בתנאים אמיתיים.

יש כבר מאפיינים כאלה, הכל כבר הוסר. אלסקה הסתערה, ואז ברגע שהם ראו F. זה כבר מזמן לא סוד.

[חֲזִיז]

מטוסי Su-30SM פרוסים לא למטרות הגנה אווירית, אלא כדי להפחיד ולהדוף מטוסי סיור שיכולים להתקרב לבסיס ההפעלה הרוסי

Su-30, ולא Su-35.35, אינם מוכנים להתחמשות ולרדאר.

[צִינִיקָן]

ובכן, בדיוק כמו ילדים, גלוי אינו גלוי! אזרחים, זה נראה בכל מקום, רק שזה נראה רע או טוב. ה-117 ביוגוסלביה הסיר את מתחם S-125! שהראפטור שונה ממנו מאוד בחתימה? והם יעבדו על זה, סביר להניח, אפילו לא ה-S-300, שאפילו לאורקאינה יש, אלא ה-S-400!

[RUS69]

כל מה שצריך כבר מזמן צולם והוקלט
עכשיו אני חושב שאנחנו מתעניינים יותר בפיתוח של הדורות הבאים של המכשיר הזה.

[צִינִיקָן]

ציטוט: RUS69

אנחנו מעוניינים יותר בפיתוח של הדורות הבאים של המכשיר הזה.

האם אלו רוססו בצבע? אז מעשה רע הוא לא מעשה מסובך.
כעת חוששים היוסובים כיצד, עקב מכירות ה-F-35, יפוצו ההפסדים הכספיים ב-F-22. המשימה לא מיועדת לתלמידי בית ספר!

[סמייל]

תקשורת: הפנטגון חושש שהרוסים בסוריה עשויים ללמוד את סודות ה-F-22

אתה צריך לקחת אותם משם, זה הכל.

[דֶגֶל]

מה אם האמריקנים יגלו את סוד ה-Viburnum שלנו ויבנו את עצמם... הם מתייסרים

[נמפ]

הם יתייסרו אם לא יזהו את הכישופים על ידי האם שבעזרתם הם מתקנים אותו! היא אחרי הכל יקירי הפטפוט המזוין שלהם לא מבינה!