במידת הצורך, קבוצת האוויר הרוסית בסוריה תכוסה על ידי מוסקבה

175
ספינות רוסיות הממוקמות בים התיכון, יחד עם מערכות הגנה אוויריות יבשתיות, מסוגלות לספק הגנה יעילה על שדה התעופה ליד לטקיה בסוריה, שם נמצאת קבוצת האוויר הרוסית, כך מדווח. מתחם צבאי-תעשייתי בהתייחס למפקד לשעבר של המפקדה הראשית של חיל הים ויקטור קרבצ'נקו.



"בתכנון המבצע בסוריה ניתנה תשומת לב מיוחדת להגנה האווירית של מתקנים צבאיים רוסים. ככל הידוע לי, ההגנה על מטוסים ומסוקים הממוקמים בשדה התעופה ליד לטקיה מתבצעת בצורה מקיפה - על ידי מערכות הגנה אווירית של יחידות קרקע והקיבוץ הימי של חיל הים", אמר קרבצ'נקו.

"הייתה לי הזדמנות לבקר בסוריה במספר הזדמנויות במרכז הלוגיסטי שלנו בטרטוס ובשדות תעופה אחרים, אז אני מכיר את מיקומם. אני מאמין שהספינות שלנו בכביש מסוגלות להגן על המטוסים והמסוקים שלנו עם מערכות הגנה אוויריות. אז התקפות אוויריות על המטוסים והמסוקים שלנו הן כמעט בלתי אפשריות", הדגיש והוסיף כי "קו החוף במחוז לטקיה מתקרב לשדה התעופה".

לדבריו, סיירת מוסקבה העומדת בראש הקבוצה הימית חמושה ב"מערכות נ"מ חזקות למדי: מערכת ההגנה האווירית ארוכת הטווח S-300M ומערכת ההגנה האווירית לטווח קצר Osa-MA".
  • http://www.globallookpress.com/
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

VK זן מברק
175 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. seregatara1969 דַרגָה
    seregatara1969
    +44
    3 באוקטובר 2015, 11:55
    מוכן היטב! יהיה שיעור לאמריקאים
    1. צ'רטקוב אולג דַרגָה
      צ'רטקוב אולג
      +48
      3 באוקטובר 2015, 11:57
      הכל מתוכנן ב"אדרה". נשרים!!!
      1. באיקונור דַרגָה
        באיקונור
        +85
        3 באוקטובר 2015, 12:00
        לא בכדי כרזה מאדימה בגורל.
        לא פלא שהמדינה סומכת עלינו.
        מילות קודש"מוסקבה מאחורינו!"
        אנו זוכרים מתקופת בורודין.
        (שיר: אנחנו צבא העם)
        1. רוס2012 דַרגָה
          רוס2012
          +23
          3 באוקטובר 2015, 12:15
          ציטוט: בייקונור
          מילים קדושות "מוסקבה מאחורינו!"

          סיירת מוסקבה חמושה ב"מערכות נ"מ חזקות למדי: מערכת ההגנה האווירית ארוכת הטווח S-300M ומערכת ההגנה האווירית לטווח קצר Osa-MA".


          ... הם לוקחים בחשבון את הרעיון המטורף של 3,14 "להבריש" את בסיס חיל האוויר שלנו לים!
          ובכן, בנוסף, הם זוכרים "להשליך כל מה שעף הוא לא שלנו" - לארץ החוטאת (בידוד התיאטרון אם היאנקים לא יצטרפו לקואליציה שלנו)

          "סוריה היא ארצנו!" (ג) Bagdasarov S.A. -
          סוריה היא "הארץ שלנו", הולדת הציוויליזציה הרוסית קשורה בה, אמר סגן הדומא הממלכתית של הפדרציה הרוסית, מדען המדינה סמיון בגדסרוב, בשידור התוכנית "ערב עם ולדימיר סולוביוב".
          http://www.youtube.com/watch?v=siomZxLzt8s
          1. קפמור דַרגָה
            קפמור
            +33
            3 באוקטובר 2015, 12:29
            "כדור הארץ" (סוריה) אולי עדיין לא שלנו. אבל זה שהסורים הם בעלי ברית אמיתיים עבורנו זה 100%.
            1. אלכס 28 דַרגָה
              אלכס 28
              -43
              3 באוקטובר 2015, 13:21
              ציטוט של kepmor
              "כדור הארץ" (סוריה) אולי עדיין לא שלנו. אבל זה שהסורים הם בעלי ברית אמיתיים עבורנו זה 100%.

              מצאתי "בעלי ברית" תוך כדי גירוד בתחת, אחר כך הם משתחווים, נותנים לי ממתק פסים והם יהפכו ברגע לאויבים.. המזרח זה עניין עדין....עיראק (תחת סדאם), איראן ל היום, וכן הלאה. רוסיה היא פשוט הסמכות האחרונה, אם לא רוסיה, אז אף אחת.
              1. אלכס 28 דַרגָה
                אלכס 28
                -12
                3 באוקטובר 2015, 14:17
                ציטוט: Allex28

                מצאו "בעלי ברית" תוך כדי גירוד בתחת,

                אולי מישהו יענה? או איך? המשתיקים נדחסו ובואו נלחץ על הכפתורים. לפחות מישהו יכול להצדיק את אי הסכמתם?
                1. DanaF1 דַרגָה
                  DanaF1
                  +7
                  4 באוקטובר 2015, 16:40
                  ציטוט: Allex28

                  אולי מישהו יענה? או איך? המשתיקים נדחסו ובואו נלחץ על הכפתורים. לפחות מישהו יכול להצדיק את אי הסכמתם?

                  לרוסיה יש שלוש בעלות ברית: הצבא, הצי וכוחות הטילים האסטרטגיים שלה, עם זאת, לרוסיה יש שותפים זמניים שמועילים לא רק לנו, אלא גם לנו...
                  לא תתווכח שעכשיו אנחנו פותרים רק בעיות עם דאעש בסוריה, אני רואה את התמונה בקנה מידה גדול יותר...

                  נ.ב: הם הורידו אותך, כמובן, לשווא...
                2. shasherin.pavel דַרגָה
                  shasherin.pavel
                  +23
                  4 באוקטובר 2015, 19:23
                  גם כאשר בגדנו (בעזרת שוורדנדזה) בעיראק, בגדנו בה, והעברנו את הקודים "אני שלי" לאמרס, שהפילו לחלוטין את ההגנה האווירית של עיראק, ממשלת עיראק עשתה הכל כדי להשיג חלקים מהחמקנות שהופלה. לידיים שלנו. גם כשהם נהרגו, הם נשארו בעלי ברית נאמנים ביחס אלינו. יש לזכור שעיראק היא שהציעה לרוסיה לשלם את כל החובות החיצוניים של רוסיה בתמורה ל"פריצת דרך" של המצור מארצות הברית. באותה תקופה חשבנו שאנחנו נכנסים למחנה של העולם הדמוקרטי, אבל התברר שזה עד צווארנו בחושך דמוקרטי. עם כל הכבוד שלי... אנו חבים תודה רבה לכל מי שבגדנו בו כשליקקנו את הגב של ארה"ב והם קיבלו אותנו כמו שהם רצו. השמדנו את הטילים שלנו, והם שפשפו את ידיהם, עזבנו (אם יורשה לי לומר כך) מ-EvJora, וארצות הברית תפסה את מקומנו. עלינו להחזיר את חובותינו: בעלי ברית הם בעלי ברית, אבל פינדוסם...
                  1. גוגיה דַרגָה
                    גוגיה
                    +3
                    5 באוקטובר 2015, 15:23
                    אין קודים של "אני שלי". יש מערכת אוטומטית של "חבר או אויב", זה "ברזל" שעובד לפי אלגוריתמים מסוימים. חוץ מזה, אני חייב להסכים...
                    גורבך ושביק, ואז אבון והליברלים עשו כמיטב יכולתם... בחור אחד סיפר איך ה-Yak-38 טבע תחת קרח בצי האוקיינוס ​​השקט - הטייסים בכו.
                    1. טלאג דַרגָה
                      טלאג
                      +2
                      5 באוקטובר 2015, 18:09

                      "... לרוסיה יש שלוש בעלות ברית"

                      מספיק כבר על "לרוסיה יש 3 בעלות ברית - הצבא, הצי וכו'".

                      הליברלים הם אלה שמצמצמים אותך - ובאופן כללי זה היה לגבי "בנות הברית" האירופיות - שרוסיה לא צריכה להילחם למען האינטרסים של אחרים

                      אבל למעשה, לרוסיה יש בעלות ברית רבות

                      וסוריה ואיראן והלטינים, ובמשך 30 השנים הבאות אפילו הסינים

                      אבל יש גם מעגל פנימי - הרפובליקות לשעבר של ברית המועצות - לא כולן כמובן - אבל הבלארוסים וק.ז., קירגיזסטן וארמניה הם בהחלט בעלי ברית
                      1. פיסארו דַרגָה
                        פיסארו
                        +1
                        5 באוקטובר 2015, 20:31
                        כמו כן, כשאני שומעת את המנטרה על בעלות ברית בדמות צבא וצי, היא צונחת. משרד החוץ שלנו לא כל כך טיפש כדי לא למצוא לנו בעלי ברית. לרוסיה יש הרבה בעלות ברית פוטנציאליות ואמיתיות בעולם, היכולת לעבוד איתם זו דיפלומטיה. ולהסתמך רק על מועדון זה רמת גיל האבן
                3. skrabplus.com דַרגָה
                  skrabplus.com
                  0
                  5 באוקטובר 2015, 14:40
                  לא שמתי כלום, אבל אני חושב שלגבי סוריה, זה לא נוגע לשאר (במיוחד אוקראינה)
              2. רוּסִי דַרגָה
                רוּסִי
                +20
                3 באוקטובר 2015, 15:04
                אלכס28 היקר, למרבה הצער בלבלת את סוריה עם מישהו אחר!
                1. אלכס 28 דַרגָה
                  אלכס 28
                  +7
                  3 באוקטובר 2015, 16:51
                  ציטוט מרוסית
                  אלכס28 היקר, למרבה הצער בלבלת את סוריה עם מישהו אחר!
                  האם זה באמת עם אמריקה? לפחות תפתחו קצת את העיניים. לאף אחד אין בעלי ברית, אבל יש וסלים. תן לי לפחות בן ברית אחד של האמריקאים?
                  1. רטמיר_ריאזאן דַרגָה
                    רטמיר_ריאזאן
                    +31
                    3 באוקטובר 2015, 20:47
                    בן ברית הוא שותף בכל מערכת יחסים ... עכשיו יש לנו בדיוק ברית כזו עם סוריה ... אז הם בעלי ברית שלנו ... יש לנו אינטרסים משותפים ואנחנו משיגים ביחד מטרות שהן לטובת המדינה שלנו .. המטרה הראשונה והעיקרית היא השמדת דאעש... כולם הבינו מזמן שמדובר בתוצר של ארה"ב והיא נוצרה בין היתר כדי לפגוע ברוסיה... אפשר לשבת ולחכות כשכל שטחה של סוריה, עיראק וכל מה שסמוך אליה פשוט יהפוך למוקד של טרור מעורבב על אדמה דתית יסודית קשה עם הרעיון של שנאה לכל הלא-מוסלמים... ואז זה יתעשת כשהם יתחילו לחדור לקווקז שלנו עם נשק, כסף וקנאים, שעבורם להרוג כופר, כולל ילד, אישה, זקן זה הישג... אבל אתה יכול לעשות כמו שהמנהיגים שלנו החליטו עכשיו - לחנוק את החושים, אם לא בניצן, אז בינקות... כשהשלום יגיע לסוריה ולעיראק, אנשים יחזרו לחיים שלווים בבתיהם, האם זה באמת מישהו מהם עדיין יאמין על ידי ארה"ב ושניהם דאגות? לא, לעולם... כולם יזכרו שרוסיה עזרה, וכולם יזכרו את כוח הנשק שלנו ואת גבורה של חיילינו... וזה אומר שארצות הברית תדחוף את לשונה הצבועה לתחת... ו רוסיה תעלה עוד יותר סמכות בינלאומית, והמתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי יעמוד בשורה עם אנשים שרוצים לקנות נשק אמיתי, לא חרא של נאט"ו ולהתאמן במוסדות הצבאיים שלנו... רוסיה תרחיב את תחום ההשפעה שלה ותדיח את ארצות הברית והמערב משם, לא רק בתחום ההגנה, אלא גם ביחסי מסחר... פישלת, אנחנו לא נלחמים במקום סוריה, אתם נלחמים ביחד... כל סורי שלא ברח כמו פחדן לאירופה, אבל נלחם למען המדינה שלו יודע שארה"ב והמערב הם שיצרו את דאעש ולא רוצים להשמיד את אסד, הם רוצים להרוס לחלוטין את החיים הנורמליים בסוריה, עיראק ובכלל במזרח התיכון ... ואף אחד בעולם חוץ מרוסיה לא באמת עזר להם... וחוץ מזה, לפני כל ההיסטוריה הזאת, לסוריה ולי היו יחסים טובים, כן הם חייבים לנו על נשק, אבלברית המועצות סיפקה את זה אז לכל מי שצריך ואפילו לא התעניינה אם המדינות האלה יכולות לשלם על זה... אבל היה לנו שם בסיס ימי שהיינו באמת צריכים... אגב, יוגוסלביה סירבה לנו בסיס כזה בבת אחת!!! עד כאן האחים הסרבים... זו כמובן לא אשמתם, ההנהגה הזו של יוגוסלביה פחדה שנתייחס אליהם כמו לצ'כוסלובקיה... אבל בסופו של דבר, אלו האינטרסים הלאומיים שלהם, אפשר להבין, ברית המועצות איכשהו גם לא הייתה אידיאלית, אם כי אי אפשר להשוות אותה לאותה ארה"ב)))) ...
                    ממה אתה מודאג? איזה טיפוס אנחנו נלחמים בשבילם, אבל אחרי הניצחון הם ישלחו אותנו? ))) למה הם צריכים את זה? אנחנו לא כופים עליהם כלום ולא מכריחים אותם לעשות כלום... אנחנו נלחמים ביחד... הטייסים שלנו יצברו ניסיון שלא יסולא בפז ויעבירו אותו לשאר, נבדוק את הנשק והטקטיקות שלנו, איפה אנחנו צריכים לחדד ... כמה פלוסים ... איזו בעיה? התחלנו לבנות את היחסים הבינלאומיים בצורה נכונה יותר ... המנהיגים שלנו עשו הכל נכון, אתה לא יכול לדמיין טוב יותר ...
                    1. מישה דַרגָה
                      מישה
                      +3
                      4 באוקטובר 2015, 13:37
                      אני לא פסימי, אבל אם אובייקטיבית: עכשיו נשאר רק לנצח במלחמה הזו, ולא להיתקע שם במשך 10 שנים
                    2. starley מהדרום דַרגָה
                      starley מהדרום
                      +6
                      4 באוקטובר 2015, 14:19
                      אבל זה יהיה אפילו טוב יותר אם מדינות מעוניינות אחרות יצטרפו אלינו בסוריה, כמו סין, מצרים, איראן. אחרת, יתברר כמו במלחמת העולם השנייה, בעלות הברית החלו באמת (אם כי זה בספק) לעזור לנו, כאשר הניצחון שלנו היה מעל לכל ספק, הם רצו להיאחז בעצמם כדי להיות ידועים גם כמנצחים. אני באמת מקווה שעכשיו לא נביס את דאעש לבד.
                      1. DanaF1 דַרגָה
                        DanaF1
                        +4
                        4 באוקטובר 2015, 16:45
                        ציטוט: סטארלי מהדרום
                        אבל זה יהיה אפילו טוב יותר אם מדינות מעוניינות אחרות יצטרפו אלינו בסוריה, כמו סין, מצרים, איראן. אחרת, יתברר כמו במלחמת העולם השנייה, בעלות הברית החלו באמת (אם כי זה בספק) לעזור לנו, כאשר הניצחון שלנו היה מעל לכל ספק, הם רצו להיאחז בעצמם כדי להיות ידועים גם כמנצחים. אני באמת מקווה שעכשיו לא נביס את דאעש לבד.

                        מבחינה אובייקטיבית, אנו זקוקים רק לאותם בעלי ברית שיכולים להילחם בשטח, וכרגע הם צבאות סוריה, איראן וחיזבאללה...
                        כמו כן, יש צורך בבעל ברית שיספק קבוצת נושאות מטוסים בזמן שהאדמירל אושקוב נמצא ברציפים - זו סין...

                        "בעלי ברית" אחרים רק יפריעו לנו, אפילו יותר, נצטרך לחלוק איתם נתונים על מטרות, שמהם (בואו לא נהיה תמימים) יעילות ההפצצה תפחת משמעותית...
                      2. גוגיה דַרגָה
                        גוגיה
                        0
                        5 באוקטובר 2015, 15:32
                        יש לי שאלה הוגנת? מה הפציצה קואליציית עאמר? הצבא של ה-SAR והכורדים?
                      3. פיסארו דַרגָה
                        פיסארו
                        0
                        5 באוקטובר 2015, 20:38
                        שכחת גם את עיראק, שדרושה לפחות כמעבר לגשר אווירי מרוסיה דרך איראן ועיראק לסוריה (טוב, אין לה צבא, ומיליציה שיעית), וכן כורדים סורים ועיראקים, שהם בעצם. כוח עצמאי במאבק הזה פועל עם האינטרסים שלו ויכול להיות בעלי ברית פוטנציאליים. ולא הכל צריך להיות משותף עם כולם, אלא רק הכרחי
                    3. andrew42 דַרגָה
                      andrew42
                      0
                      5 באוקטובר 2015, 11:20
                      באופן כללי, אני מסכים איתך. למרבה הצער, זה כבר לא בינקות. אפילו תקופת העידוד של האמריקאים להעלות את הטליבאן כבר הייתה "נוער". כרגע יש לנו מעריץ שלם של פרויקטים פעילים בארה"ב - הטליבאן, אל-קאעידה, דאעש, האופוזיציה הסורית "המתונה", ולא ידוע באיזה צד ישחקו הכורדים (איפה הם יימשכו, ו האנגלו-סכסים והטורקים תמיד השתמשו בהם כבשר תותחים). פרויקטים מקוננים בחלקם זה בזה, בחלקם מקבילים. אז יש לנו שם "חמישה" שלמים, עדיין לא קמוצים לאגרוף. להקה של בעלי חיים מגודלים, שעדיין לא התבגרו. הרגע האחרון שבו אפשר להרוס את הבסיס הזה של העדר הזה, לפחות לפזר בפינות. ועוד נסיבות: לא יהיה רגע דיפלומטי נוח יותר כמו עכשיו. בעוד שהפוליטיקאים האירופים ההומואים מצטופפים "טוב.. בקומץ" בגלל הפליטים, בעוד אסד עדיין עומד, בעוד איראן עדיין במשחק, ובעוד הכורדים לא נמשכו מהבטחות של "פשטידות מתוקות" תחת המטרייה של קואליציית עאמר, למעשה "טרוריסטית". להחמיץ רגע כזה יהיה הטמטום וחוסר האחריות הגדולים ביותר ביחס לביטחון רוסיה.
                  2. shasherin.pavel דַרגָה
                    shasherin.pavel
                    0
                    4 באוקטובר 2015, 19:33
                    ציטוט: Allex28
                    תן לי לפחות בן ברית אחד של האמריקאים?

                    הם לא שם, וזה המזל שלהם... לווסלים לפעמים יש רצון להתסיס ולתת בעיטה בתחת לאדון שלהם. ואתה צודק בדבר כאשר עאמר כותב באות גדולה, כי הם רק כובשים ללא עבר וכנראה ללא עתיד, כי אין להם ברית, אבל יש עבדים. פאשינגטון חייב לשקוע בשכחה!
                2. shasherin.pavel דַרגָה
                  shasherin.pavel
                  -1
                  4 באוקטובר 2015, 19:28
                  ציטוט מרוסית
                  בלבלת את סוריה עם מישהו, למרבה הצער!

                  אולי עם אשתו?
              3. סמית'713 דַרגָה
                סמית'713
                +5
                3 באוקטובר 2015, 17:39
                יש בזה קצת אמת. אבל כל מקרה הוא ייחודי. רוסיה צריכה לצאת מהאינטרסים שלה. אם האינטרסים של רוסיה מצטלבים עם האינטרסים של סוריה, אז נלך לשם. במקרה הזה, המאבק בדאעש.
                1. אלכס 28 דַרגָה
                  אלכס 28
                  +2
                  4 באוקטובר 2015, 10:03
                  ציטוט של Smith713
                  יש בזה קצת אמת. אבל כל מקרה הוא ייחודי. רוסיה צריכה לצאת מהאינטרסים שלה. אם האינטרסים של רוסיה מצטלבים עם האינטרסים של סוריה, אז נלך לשם. במקרה הזה, המאבק בדאעש.

                  אבל זה יתרון טוב צריך רק להוסיף שהגיע הזמן לנקות את החוטם של ה"פרטנר" הראשי שלנו בזירה הגיאופוליטית, הם התרופפו במהלך שנות ה-90, אבל הזמנים השתנו.
              4. SeAl2014 דַרגָה
                SeAl2014
                -4
                4 באוקטובר 2015, 07:57
                ה"... אף אחד" שלך. זה כתוב בצורה שוטפת. היזהרו מאוריינות. אם זה לא שם, אז המחשבות שלך מחורבנות.
                1. אלכס 28 דַרגָה
                  אלכס 28
                  +1
                  4 באוקטובר 2015, 09:58
                  ציטוט: SeAl2014
                  ה"... אף אחד" שלך. זה כתוב בצורה שוטפת. היזהרו מאוריינות. אם זה לא שם, אז המחשבות שלך מחורבנות.

                  הערה "מתאימה", אבל בעצם לומר משהו?
                  1. דוקטור סאבאג' דַרגָה
                    דוקטור סאבאג'
                    0
                    6 באוקטובר 2015, 08:15
                    ציטוט: Allex28
                    הערה "מתאימה", אבל בעצם לומר משהו?


                    "אף אחד" הוא רק נכון מבחינה דקדוקית. מכיוון שהוא נקי מאחד הווירוסים המילוליים שהוצגו.

                    אחרי הכל, "אף אחד" פירושו היעדר אף אחד.
                    בדיוק כמו ש"כלום" הוא היעדר משהו. רֵיקָנוּת.
                    למשל במשפט "שום דבר לא יעזור" - דיסוננס קוגניטיבי. הריק לא יעזור. בְּהֶחלֵט.

                    זה אותו דבר עם "אף אחד לא יכול לעשות את זה".

                    ו"שום דבר לא יעזור" נכון. מה שזה לא יהיה, זה לא יעזור".
                    ו"אף אחד לא יכול לעשות את זה". אף אחד לא מסוגל לעשות את זה.
              5. גוגיה דַרגָה
                גוגיה
                0
                5 באוקטובר 2015, 15:18
                באופן כללי, סוריה תמיד נתמכה על ידי ברית המועצות, ולאחר מכן על ידי רוסיה (זה משנות ה-60)
                העלאווים קרובים לאיראן - גם זה ידוע.
                המצב שלהם הוא כזה: איזה ממתק אתה לא לועס, אם אתה לא נלחם בשביל עצמך, אז הסעודים כרתו לך את הראש. אף אחד לא יכול לעזור לסוריה במקרה הזה, חוץ מאיתנו. בהישג יד, יש גם הטורקים שחולמים להחזיר את צפון סוריה עם נפט (השברים הקיסריים הישנים) והכורדים סוערים ללא הרף. אסד והכורדים צריכים לנהל משא ומתן - ליצור אוטונומיה כורדית כחלק מה-SAR, אבל בצורה כזו שהם לא ניזונים מידיהם של האמריקאים. לצערי, לא רק בני בריתנו התרחקו מאיתנו, אלא גם התרחקנו מהם (IMHO, ראה יוגוסלביה) ועוד... הסורים קרובים אלי יותר מהפרסים. הם לא ניסו לשלוט באזור.
            2. אלכס 28 דַרגָה
              אלכס 28
              -10
              3 באוקטובר 2015, 13:29
              ציטוט של kepmor
              "כדור הארץ" (סוריה) אולי עדיין לא שלנו. אבל זה שהסורים הם בעלי ברית אמיתיים עבורנו זה 100%.

              תזכרו את פאפא בשאר והכל יבוא על מקומו.
              1. אלכס 28 דַרגָה
                אלכס 28
                -9
                3 באוקטובר 2015, 14:23
                ציטוט: Allex28
                אולי מישהו יענה?

                זכור את המילים העלובות של אלכסנדר ה-3: לרוסיה יש רק שתי בעלות ברית - הצבא והצי. "ובכן, עכשיו הופיע השלישי - ה-VKS.
                1. מקאר דַרגָה
                  מקאר
                  +19
                  3 באוקטובר 2015, 15:56
                  ציטוט: Allex28
                  ציטוט: Allex28
                  אולי מישהו יענה?

                  זכור את המילים העלובות של אלכסנדר ה-3: לרוסיה יש רק שתי בעלות ברית - הצבא והצי. "ובכן, עכשיו הופיע השלישי - ה-VKS.

                  הוא שאל את עצמו, ענה לעצמו =) ובכן, הוא שאל אותנו, העניים...
                  1. אלכס 28 דַרגָה
                    אלכס 28
                    -5
                    3 באוקטובר 2015, 16:54
                    ציטוט: מקאר
                    הוא שאל את עצמו, ענה לעצמו =) ובכן, הוא שאל אותנו, העניים...

                    ובכן, לפחות אדם אמיץ אחד נמצא...
                    1. shasherin.pavel דַרגָה
                      shasherin.pavel
                      0
                      4 באוקטובר 2015, 19:51
                      הסבר מדוע "-" תפס? כנראה שאתה מחשיב את עצמך לא אמיץ, אלא החכם היחיד. אתה צריך להיות יותר צנוע.
                  2. שבתאי.מממ דַרגָה
                    שבתאי.מממ
                    +1
                    4 באוקטובר 2015, 01:15
                    ציטוט: מקאר
                    הוא שאל את עצמו, ענה לעצמו =) ובכן, הוא שאל אותנו, העניים...

                    לא היה פסיק, ומכאן שהוא התייחס לדברי אלכסנדר השלישי, חוקי הפיסוק.
                2. צלף דַרגָה
                  צלף
                  +21
                  3 באוקטובר 2015, 16:33
                  ציטוט: Allex28
                  זכור את המילים העלובות של אלכסנדר ה-3

                  אני לא רואה שום דבר "עלוב" במילים האלה ... אולי התכוונת למשהו אחר ??? אז פסיקים יעזרו לך. wassat
                  1. אלכס 28 דַרגָה
                    אלכס 28
                    -7
                    3 באוקטובר 2015, 16:49
                    ציטוט: צלף
                    אני לא רואה שום דבר "עלוב" במילים האלה ... אולי התכוונת למשהו אחר ??? אז פסיקים יעזרו לך

                    בְּדִיוּק!! טוב לצחוק זה נראה אחרת. ובכן, עכשיו אתה לא יכול לתקן את זה. להרגיש
                    1. shasherin.pavel דַרגָה
                      shasherin.pavel
                      0
                      4 באוקטובר 2015, 19:58
                      אתה תמיד יכול ללחוץ על "ערוך" אם אתה כותב המילים הללו, אפילו לחסום ולמחוק את ההצהרה אם אתה מתבייש במה שאמרת.
                  2. סמית'713 דַרגָה
                    סמית'713
                    0
                    3 באוקטובר 2015, 17:52
                    יצא
                  3. בורט ראדיסט דַרגָה
                    בורט ראדיסט
                    0
                    3 באוקטובר 2015, 19:52
                    ציטוט: צלף
                    אז פסיקים יעזרו לך.

                    טוב בצע ........ ובכן, לפי הטקסט
                3. pv1005 דַרגָה
                  pv1005
                  +11
                  3 באוקטובר 2015, 17:01
                  ציטוט: Allex28
                  ציטוט: Allex28
                  אולי מישהו יענה?

                  זכור את המילים העלובות של אלכסנדר ה-3: לרוסיה יש רק שתי בעלות ברית - הצבא והצי. "ובכן, עכשיו הופיע השלישי - ה-VKS.

                  1. לא צריך להיות גס רוח. עבור אנשים משכילים, זו אקסיומה.
                  2. אם לצטט את עצמי, זה חבר שלי, זה כבר מריח איכשהו של "בונפרטיזם".
                  3. לא שמתי שום חסרונות, אתה כבר מבוגר, אתה תסיק את המסקנות שלך. hi
                  1. אלכס 28 דַרגָה
                    אלכס 28
                    -14
                    3 באוקטובר 2015, 17:08
                    ציטוט מאת: pv1005
                    אם לצטט את עצמי, זה חבר שלי, כבר איכשהו נודף מ"בונפרטיזם".

                    טוב, אתה מבין, לפחות מישהו ניקר. קריצה
                    1. פוקסמרה דַרגָה
                      פוקסמרה
                      +4
                      3 באוקטובר 2015, 23:35
                      אתה טרול כאן? ואז לא ייקח הרבה זמן להיכנס לאמבטיה. כתבו על הנושא, שלשמו הדביקו את המינוסים, שלא ברור מה אתם מפסלים.
                    2. shasherin.pavel דַרגָה
                      shasherin.pavel
                      0
                      4 באוקטובר 2015, 20:02
                      ציטוט: Allex28
                      ובכן, אתה מבין, לפחות מישהו ירק
                      למה שיניתי את הציטוט כך שיהיה ברור שאתה יכול לתקן את זה של מישהו אחר, ולא רק לנקות את עצמך.
                  2. shasherin.pavel דַרגָה
                    shasherin.pavel
                    0
                    4 באוקטובר 2015, 19:59
                    לרמות
                    ציטוט מאת: pv1005
                    אתה כבר מבוגר
                    , כמו באגדה: "מאוזן היטב, לא משכיל".
                4. התגובה הוסרה.
                5. VinniPukh דַרגָה
                  VinniPukh
                  +6
                  3 באוקטובר 2015, 20:27
                  אני לא מבין למה אתה מחשיב את המילים האלה של אלכסנדר השלישי כאומללות?
                  1. אלכס 28 דַרגָה
                    אלכס 28
                    -2
                    4 באוקטובר 2015, 10:29
                    ציטוט מאת VinniPukh
                    אני לא מבין למה אתה מחשיב את המילים האלה של אלכסנדר השלישי כאומללות?

                    הסענו את סגן, נסענו...
                6. רטמיר_ריאזאן דַרגָה
                  רטמיר_ריאזאן
                  0
                  3 באוקטובר 2015, 22:02
                  אל תהיה חכם... מה אתה חושב עכשיו, אתה צריך לשבת בבית, להשחיז גרזן ולחכות שהאויבים יפרצו לביתך? )))) או אולי פשוט להירשם לקבוצה ולעצור חוליגנים עד שהם יתחצפו? )))))) לדעתי השני נכון יותר ובעלות נמוכה יותר ...
                7. shasherin.pavel דַרגָה
                  shasherin.pavel
                  0
                  4 באוקטובר 2015, 19:48
                  כתוב "אלכסנדרה" ועבור לאלפבית הלטיני, שבו הבירה "אני" היא כמו יחידה רומית, יש גם "וי" גדול - זה רומאי חמישי. אבל למה מילים אלו של אלכסנדר השלישי "עלובות"?
              2. מנול דַרגָה
                מנול
                +3
                4 באוקטובר 2015, 00:17
                ציטוט: Allex28
                תזכרו את פאפא בשאר והכל יבוא על מקומו.

                אה, ובכן, עכשיו ברור מאיפה אתה. רק השותפים הישראלים שלנו תמיד נוטים את אבא של אסד, מתייחסים אליו ומכניסים אותו לכל מקום שהם מתגעגעים אליו בתור השטן הראשי.
                1. starley מהדרום דַרגָה
                  starley מהדרום
                  0
                  4 באוקטובר 2015, 14:24
                  ציטוט מאנול
                  השותפים הישראלים שלנו תמיד נוטים לאביו של אסד, מתייחסים אליו ומכניסים אותו לכל מקום שבו הם מתגעגעים אליו בתור השוטה הראשי.

                  מה עוד לצפות מהם? הם לא ישבחו אותו אם ילחמו כמה פעמים עם סוריה בתקופת שלטונו!
            3. st25310 דַרגָה
              st25310
              +3
              3 באוקטובר 2015, 19:03
              מעניין אם יהיה משאל עם בסוריה? קריצה
              1. איש החתול Nul דַרגָה
                איש החתול Nul
                +3
                3 באוקטובר 2015, 19:06
                ציטוט מ: st25310
                מעניין אם יהיה משאל עם בסוריה?

                לא בזמן, IMHO, שאלה.

                אם כי די דחוף קריצה
          2. התגובה הוסרה.
          3. רוס2012 דַרגָה
            רוס2012
            +6
            3 באוקטובר 2015, 12:52
            ציטוט: Rus2012
            אם היאנקים לא יצטרפו לקואליציה שלנו

            ... זה נראה כאילו היאנקיז לחצו על!
            ברק אובמה איחל לרוסיה הצלחה במאבק בטרוריסטים של דאעש. הצהרה זו נמסרה על ידי הנשיא האמריקני במסיבת עיתונאים בבית הלבן. אובמה הדגיש שזה יהיה טיפשי להילחם על מנהיגות עם מוסקבה במצב הנוכחי. במקום זאת, ארה"ב מתכוונת לעבוד יחד.
            ברק אובמה הדגיש: "אני רוצה שרוסיה תצליח! המאבק בדאעש אינו יריבות בין ארה"ב לרוסיה. זה האינטרס שלנו שיהיה שחקן אחראי ויעיל על הבמה העולמית שחולק איתנו את הנטל הזה".

            מקור: vesti.ru

            והכל בגלל, כמו שאומרים, הם היו ב"מספריים" בין מחדל ל"פיגוע גרעיני" -
            המפלצת טורפת את יוצרה. כך היה וכך זה תמיד יהיה. ממקורות אמינים בשירותי הביון הישראליים נודע אתמול כי בכוונת דאעש לעבור מדיבורים למעשים ולהחיות את פרויקט "צונאמי גרעיני".
            ...
            הנהגת דאעש תכננה פעולת טרור חסרת תקדים - לפוצץ מטען גרעיני ולהעיר את הר הגעש ילוסטון. לפיכך, הלוחמים מתכוונים להביס בן לילה את כל הכופרים (הכופרים) של "המערב הרקוב".
            ...
            המוסד התריע בפני הנהגת ה-CIA וה-NSA וכעת הוא עובד איתם בשיתוף פעולה הדוק כדי למנוע את הבלתי ניתן לתיקון. האמריקאים עדיין מנסים לעשות הכל בשקט, אבל כרגע הם לא השיגו תוצאות מיוחדות. הצלחתי לדון בנושא זה עם עמיתי לשעבר, שעובד כיום ב"חברה". לדבריו, כרגע, השירותים המיוחדים האמריקאים נאלצו לנקוט בעמדת הגנה חירשים, וסגרו את הפארק הלאומי ילוסטון בכמה טבעות שמירה. אבל הם מודעים לחוסר היעילות של השיטה הזו: "הפארק ענק, אבל מה זה תשלום של 1,5 מגה טון? אם לוקחים בחשבון טכנולוגיות מודרניות, זהו תיק נסיעות. יש הרבה אפשרויות להעביר את זה לנקודה.
            http://cont.ws/post/128790

            *הדבר היחיד שצריך לזכור במצב זה הוא דאעש=השירות החשאי האמריקאי
            1. Patriot22 דַרגָה
              Patriot22
              -3
              3 באוקטובר 2015, 13:03
              וזו כנראה הנהגת דאעש אמרה בתקשורת?
              אם אתה מאמין לכל האגדות על ילוסטון, אז הוא כבר היה צריך להכות
            2. NordUral דַרגָה
              NordUral
              +3
              3 באוקטובר 2015, 13:24
              זהו זה! ואנחנו ואירופה נצטרך להתמודד עם זה כשזה מגיע לחושים שלה.
            3. AwaZ דַרגָה
              AwaZ
              +4
              3 באוקטובר 2015, 15:31
              לא הייתי מאמין לזבל כזה... אבל השירותים המיוחדים הרוסים צריכים להתאמץ, והאזרחים צריכים להיות קשובים יותר.
              1. בורט ראדיסט דַרגָה
                בורט ראדיסט
                +2
                3 באוקטובר 2015, 19:57
                ציטוט מ-AwaZ
                אבל השירותים המיוחדים הרוסים צריכים להתאמץ, והאזרחים צריכים להיות קשובים יותר.

                אנחנו (מערב סיביר), לפני התחלת העבודה בסוריה, עשינו בדיקה של מערכת ההתרעה - הסירנות הופעלו 5 פעמים. השירותים הדרושים בתקווה נמצאים בכוננות.
                1. shasherin.pavel דַרגָה
                  shasherin.pavel
                  0
                  4 באוקטובר 2015, 20:08
                  כך היה בסקולסקי, אף על פי שאיש לא ייחס חשיבות (במכרה, הסירנות האלה מייללות כל שבוע, לפני פיצוצים).
          4. ווקס דַרגָה
            ווקס
            +2
            3 באוקטובר 2015, 13:37
            ציטוט: Rus2012
            "סוריה היא ארצנו!" (ג) Bagdasarov S.A. -
            סוריה היא "הארץ שלנו", הולדת הציוויליזציה הרוסית קשורה בה, אמר סגן הדומא הממלכתית של הפדרציה הרוסית, מדען המדינה סמיון בגדסרוב, בשידור התוכנית "ערב עם ולדימיר סולוביוב".

            הוא לא בדיוק אמר את זה. הוא דיבר על אורתודוקסיה.
        2. cucujamba דַרגָה
          cucujamba
          0
          3 באוקטובר 2015, 21:19
          HVVKIU RV? אם ניחשתם נכון, פרסמו...
      2. הררובים דַרגָה
        הררובים
        +104
        3 באוקטובר 2015, 12:01
        יומנים של איש מאדים:

        14.06.2020/4/XNUMX האמריקאים הגיעו. בעזרת טכנולוגיות העל שלהם הם פרצו לבונקר תוך XNUMX שעות. הם חילקו המבורגרים לכולם. זה היה טעים, אבל לא מספיק לכולם - הם טיגנו את האמריקאים.

        14.07.2020/2/XNUMX היפנים הגיעו. בעזרת הננו-טכנולוגיות שלהם, הם פרצו לבונקר שלנו תוך שעתיים. הם חילקו סושי לכולם. זה היה טעים, לא מספיק לכולם - הם אכלו את היפנים.

        14.08.2020/2/XNUMX הגיעו רוסים. בעזרת ברך ואיזה אמא ​​הם פרצו לבונקר תוך XNUMX דקות. מופץ לכולם. זה לא היה טעים, אבל הכל הספיק
        1. Kos_kalinki9 דַרגָה
          Kos_kalinki9
          +14
          3 באוקטובר 2015, 12:05
          ציטוט מהרבים
          יומנים של איש מאדים:

          14.06.2020/4/XNUMX האמריקאים הגיעו. בעזרת טכנולוגיות העל שלהם הם פרצו לבונקר תוך XNUMX שעות. הם חילקו המבורגרים לכולם. זה היה טעים, אבל לא מספיק לכולם - הם טיגנו את האמריקאים.

          14.07.2020/2/XNUMX היפנים הגיעו. בעזרת הננו-טכנולוגיות שלהם, הם פרצו לבונקר שלנו תוך שעתיים. הם חילקו סושי לכולם. זה היה טעים, לא מספיק לכולם - הם אכלו את היפנים.

          14.08.2020/2/XNUMX הגיעו רוסים. בעזרת ברך ואיזה אמא ​​הם פרצו לבונקר תוך XNUMX דקות. מופץ לכולם. זה לא היה טעים, אבל הכל הספיק

          Fulyugan, אתה, ידידי +
        2. ZU-23 דַרגָה
          ZU-23
          +3
          3 באוקטובר 2015, 12:55
          ובכן, הכל כפי שהוא צריך להיות על פי מדע המבצעים הצבאיים
          1. קֶשֶׁר דַרגָה
            קֶשֶׁר
            +2
            3 באוקטובר 2015, 16:53
            ציטוט: ZU-23
            ובכן, הכל כפי שהוא צריך להיות על פי מדע המבצעים הצבאיים

            למוסקבה, נושאת מסוקים לא הייתה מפריעה לתנינים, בכלל, אז זה היה הופך להיות טוב. hi
            1. דרט2027 דַרגָה
              דרט2027
              +4
              3 באוקטובר 2015, 18:37
              אולי בגלל זה לא נתנו את זה. באוקראינה זה לא נחוץ במיוחד, אלא מול חופי סוריה.
            2. התגובה הוסרה.
            3. קֶשֶׁר דַרגָה
              קֶשֶׁר
              +14
              3 באוקטובר 2015, 18:46
              ציטוט: NEXUS
              למוסקבה, נושאת מסוקים לא הייתה מפריעה לתנינים, בכלל, אז זה היה הופך להיות טוב.

            4. קושאק דַרגָה
              קושאק
              +5
              3 באוקטובר 2015, 19:51
              ציטוט: NEXUS
              למוסקבה, נושאת מסוקים לא הייתה מפריעה לתנינים, בכלל, אז זה היה הופך להיות טוב. hi

              "תנינים" ושדות תעופה ואתרים מהיבשה עובדים מצוין. על תאנה עדיין טורחים עם הספינה.
              1. קֶשֶׁר דַרגָה
                קֶשֶׁר
                +3
                3 באוקטובר 2015, 20:22
                ציטוט מקושק
                "תנינים" ושדות תעופה ואתרים מהיבשה עובדים מצוין. על תאנה עדיין טורחים עם הספינה.

                והגרסה הימית של התנין נוצרה לשווא? הנה היכן להפעיל אותה ב...
              2. דרט2027 דַרגָה
                דרט2027
                +1
                3 באוקטובר 2015, 20:46
                הספינה יכולה לנוע לאורך החוף, להעביר את קבוצת המסוקים למקום שבו היא נחוצה כרגע. מסוק הוא לא מטוס - הטווח והמהירות יהיו פחותים.
            5. shasherin.pavel דַרגָה
              shasherin.pavel
              0
              4 באוקטובר 2015, 20:12
              ואמרו ש"מיסטרלס" לא ידעו למה להסתגל... זו פלטפורמה כזו שאפשר להציב עליה "XNUMX".
            6. ermak.sidorov דַרגָה
              ermak.sidorov
              0
              5 באוקטובר 2015, 15:16
              דוק, המצרים הבטיחו להתאים ... "טרי", חסון, מיובא (תוצרת צרפת)
              לצחוק
        3. התגובה הוסרה.
        4. shasherin.pavel דַרגָה
          shasherin.pavel
          0
          4 באוקטובר 2015, 20:10
          בשנות ה-70 הם לא אמרו את זה: חיברנו את היציאה שלהם, והם ... וכן הלאה.
      3. התגובה הוסרה.
      4. אלטונה דַרגָה
        אלטונה
        0
        3 באוקטובר 2015, 12:17
        ציטוט: אולג צ'רטקוב
        הכל מתוכנן ב"אדרה". נשרים!!!

        ---------------------
        אהה, למחשבות שלי על צי הים השחור, קיבלתי מיד שני מינוסים מאנשים טיפשים בפורום... על מלוח טילים בצד הימני נגד מטרות קרקעיות... לצחוק
        1. רוסטיסלב דַרגָה
          רוסטיסלב
          +1
          3 באוקטובר 2015, 12:56
          המינוסים הללו נובעים מהתסכול מכך שהפעולות נשארו כל כך מתוכננות. בריון
      5. סוקר דַרגָה
        סוקר
        +1
        3 באוקטובר 2015, 20:19
        ציטוט: אולג צ'רטקוב
        הכל מתוכנן ב"אדרה". נשרים!!!

        כבר בתחילתו של "האפוס הסורי" דובר על התקפות אוויריות בלבד של דאעש. כעת מתווספים בהדרגה כוחות ימיים. נותר להתאזר מעט בסבלנות - כוחות היבשה יהיו מעורבים בהמשך. נראה ש"השותפים" שלנו לקחו אותנו "בקור", מכיוון שהם מושכים יותר ויותר כוחות. כנראה שריסנו את כל היבלות שלהם...
      6. bif דַרגָה
        bif
        +1
        3 באוקטובר 2015, 21:51
        ציטוט: אולג צ'רטקוב
        הכל מתוכנן ב"אדרה". נשרים!!!

        בלוגרים: לוחם רוסי עם טילי אוויר-אוויר נראה בשמיים מעל סוריה
        ".... כצפוי, ה-Su-30SM הרוסי מספק כיסוי אווירי ל[מפציצים] Su-24/25/34 מעל אידליב. לפחות שני טילי אוויר-אוויר R-77 גלויים", נכתב בדו"ח. .
        "אם לשפוט לפי הציוד עם טילי אוויר-אוויר, ה-Su-30SM נמצא שם, ליתר בטחון, כדי לכסות מטוסי תקיפה מ"שותפים" ליד הגבול הטורקי", מציין המחבר.
        http://vz.ru/news/2015/10/2/770186.html
    2. התגובה הוסרה.
    3. אזרחי דַרגָה
      אזרחי
      +3
      3 באוקטובר 2015, 12:01
      סביר להניח שהוא התכוון ל-S-300F...
      1. הידרוקס דַרגָה
        הידרוקס
        +3
        3 באוקטובר 2015, 12:21
        ציטוט: אזרחי
        סביר להניח שהוא התכוון ל-S-300F...


        לא משנה באיזו אות מדובר, חשוב שה-S-300 ועם עומס תחמושת עצום של טילים!
        עכשיו היאנקים באינצ'ירליק חסומים בחוזקה (אלא אולי עוקפים את סוריה בקשת ענקית), הישראלים נחסמים בו זמנית, ויש להם שם בגולן, למזל, שוב התחיל איזשהו בלגן, נראה, עם חיזבאללה... ;-))
    4. זאנוזה דַרגָה
      זאנוזה
      +15
      3 באוקטובר 2015, 12:02
      כפי שאומרת חוכמת העם:
      "טוב יותר ואלוהים מציל" ו
      "בטח באלוהים, אבל אל תטעה בעצמך."
      בהצלחה ושגשוג לקבוצה שלנו בסוריה!
      1. קרסמאש דַרגָה
        קרסמאש
        +22
        3 באוקטובר 2015, 12:05
        ציטוט מאת zanoza
        zanoza RU היום, 12:02 ↑ חדש

        כפי שאומרת חוכמת העם הרוסית:

        אם אתה רוצה לעשות משהו, אז תעשה את זה בלי האמריקאים. משקאות
        1. חֲזִיז דַרגָה
          חֲזִיז
          +7
          3 באוקטובר 2015, 13:37
          ציטוט: קרסמאש
          אם אתה רוצה לעשות משהו, אז תעשה את זה בלי האמריקאים
          מילת יחס без תוספת בהצעה שלך דרכה .
        2. אלכס 28 דַרגָה
          אלכס 28
          +5
          3 באוקטובר 2015, 14:27
          ציטוט: קרסמאש
          אם אתה רוצה לעשות משהו, אז תעשה את זה בלי האמריקאים

          לפרפראזה: "אם אתה רוצה שמשהו יסתדר, עשה את זה בלי האמריקאים"
          1. קרסמאש דַרגָה
            קרסמאש
            +1
            3 באוקטובר 2015, 14:38
            ציטוט: Allex28
            ציטוט: קרסמאש
            אם אתה רוצה לעשות משהו, אז תעשה את זה בלי האמריקאים

            לפרפראזה: "אם אתה רוצה שמשהו יסתדר, עשה את זה בלי האמריקאים"

            ציטוט: Thunderbolt
            ציטוט: קרסמאש
            אם אתה רוצה לעשות משהו, אז תעשה את זה בלי האמריקאים
            מילת יחס без תוספת בהצעה שלך דרכה .

            רבותי, אני מסכים עם שתי האפשרויות.
      2. boris-1230 דַרגָה
        boris-1230
        0
        3 באוקטובר 2015, 15:24
        כפי שאומרת חוכמת העם:
        "טוב יותר ואלוהים מציל" ו
        "בטח באלוהים, אבל אל תטעה בעצמך."
        בהצלחה ושגשוג לקבוצה שלנו בסוריה!

        מישהו שאל: "האם נכון לומר שיש לגמול על הרע עם הטוב?"
        המורה אמרה: "אז איך לשלם על טוב?
        יש לגמול את הרע בצדק, ואת הטוב בטוב.
        שלילי
        1. shasherin.pavel דַרגָה
          shasherin.pavel
          0
          4 באוקטובר 2015, 20:25
          זרתוסטרה נשאל:
          ציטוט מאת: boris-1230
          "האם נכון לומר שיש לגמול על רע עם טוב?"
          המורה אמרה: "אז איך לשלם על טוב?
          יש לגמול את הרע בצדק, ואת הטוב בטוב.
      3. shasherin.pavel דַרגָה
        shasherin.pavel
        +1
        4 באוקטובר 2015, 20:23
        כמובן, אני עובד מחפר, ולא מורה, אבל אלוהים הוא שם פרטי ובאותו רישיות, כמו השמש, אחרת אפילו כותבים "שמש" בספר לימוד רוסי.
    5. דמיטרי טודרזה דַרגָה
      דמיטרי טודרזה
      +30
      3 באוקטובר 2015, 12:04
      כבר כתבתי תגובה כזו, אבל בכל זאת אחזור.

      במזרח הרחוק, דאעש היא המדינה ה"אסלאמית" של עיראק והלבנט
      בדרום-מערב ה-UGIL - המדינה האוקראינית איבנו-פרנקיבסק ולבוב
      בקרוב, כנראה, יופיע PRIBIL בצפון-מערב - המדינה הבלטית של אסטוניה וליטא.

      מדינות טרור כיתרו עלינו. מה לעשות?
      1. Haettenschweiler דַרגָה
        Haettenschweiler
        -26
        3 באוקטובר 2015, 12:08
        - ולמה "מוסקבה" שם בכלל? האם לדאעש יש מטוסי תקיפה, או שיש להם כמה ספינות קרב?
        1. הידרוקס דַרגָה
          הידרוקס
          +17
          3 באוקטובר 2015, 12:25
          זה מבחן למי שלא קורא עיתונים במשוריינים: בעוד 4 ימים כבר הבטיחו לנו 10 פעמים להשתמש בתעופה בלטקיה ...
          1. Haettenschweiler דַרגָה
            Haettenschweiler
            -18
            3 באוקטובר 2015, 12:27
            ציטוט מאת: hydrox
            זה מבחן למי שלא קורא עיתונים במשוריינים: בעוד 4 ימים כבר הבטיחו לנו 10 פעמים להשתמש בתעופה בלטקיה ...


            - "לעולם אל תקרא עיתונים סובייטים בארוחת הערב." ברצינות, זו הפעם הראשונה שאני שומע על זה. אולי תביא לי קישור?
            1. דרט2027 דַרגָה
              דרט2027
              +1
              3 באוקטובר 2015, 16:41
              אני לא מתיימר לומר אם זה נכון או לא, אבל עדיף להיות בטוח.
            2. אנדרלס66 דַרגָה
              אנדרלס66
              +1
              5 באוקטובר 2015, 10:12
              ובלי קישורים ובלי עיתונים, בתור התחלה, שלוש אפשרויות שמציעות את עצמן לי אישית:
              1. "תקיפה שגויה" של חילות אוויר של כל אחד מחברי הקואליציה בראשות ארה"ב. למשל, כמו בית חולים באפגניסטן או חתונה בתימן. האזור עמוס בתעופה, הקרובים ביותר נמצאים בטורקיה, שהיא בעצמה המארגנת והספונסרית של דאעש.
              2. הופעת מל"טים עם נשק באופוזיציה המתונה. במילים אחרות, תופים. איפה? נלכד מאמריקנים רשלניים, טורקים, סעודים, עיראקים (בחר את מי שאתה רוצה מהאזור).
              3. הופעת תקרית שתוכננה בכוונה עם מטוסי קרב בעקבות הדוגמה של בואינג, ואחריה ניסיון לנטרל את הפעולות ה"אגרסיביות מדי" של התעופה הרוסית.
              אם יש רצון, אני יכול לשרטט עוד כמה אפשרויות ("מעבר" לצד ה-IG של כמה (אחד) טייסים עם כלי טיס, הפגזה עם רקטות לפי התרחיש הפלסטיני וכו' וכו').
              בכל מקרה, אם פועלת קיבוץ צבאי, אזי חייב להיות כיסוי מכל איומים אפשריים מהאוויר. זה פרימר, סליחה, בלי להעליב.
              1. אנדרלס66 דַרגָה
                אנדרלס66
                0
                5 באוקטובר 2015, 10:59
                קרא למטה את כותב השאלה. אני מודה בטעותי, טעיתי הטיעונים אינם רלוונטיים כאן. והוא חזר לאשר את אחת האפשרויות האפשריות: "טורקיה האשימה את הפדרציה הרוסית בהפרת המרחב האווירי". כמו שאומרים, מנוע חיפוש ללא שם יעזור לך!
        2. איש החתול Nul דַרגָה
          איש החתול Nul
          +20
          3 באוקטובר 2015, 12:29
          ציטוט מאת Haettenschweiler
          האם לדאעש יש מטוסי תקיפה, או שיש להם כמה ספינות קרב?

          דאעש הוא פיון על הלוח. אבל למי ש"משחק" בו יש גם תעופה וגם "זוג ספינות קרב".

          משהו כזה כן
          1. Haettenschweiler דַרגָה
            Haettenschweiler
            -24
            3 באוקטובר 2015, 12:33
            ציטוט מאת Cat Man Nul
            אבל למי ש"משחק" בו יש גם תעופה וגם "זוג ספינות קרב".


            - ברור, לדעתך, אנו מתכוננים ל"מלחמה קטנה ומנצחת" ישירות עם ארה"ב. בסוריה. באוקראינה כבר ניצחנו את ארה"ב, עכשיו אנחנו ממהרים לנצח בסוריה.
            1. אופטימיסט משוריין דַרגָה
              אופטימיסט משוריין
              +7
              3 באוקטובר 2015, 13:02
              אתה לא מאמין שקוף עם רימון מסוכן?
              הנה אתה:
              http://russian.rt.com/article/120768
              1. Haettenschweiler דַרגָה
                Haettenschweiler
                -12
                3 באוקטובר 2015, 13:12
                ציטוט: אופטימיסט משוריין
                אתה לא מאמין שקוף עם רימון מסוכן?


                - אני מאמין. אני פשוט לא מבין למה אנחנו צריכים את זה. מדוע סוריה הפכה - פתאום - לכל כך חשובה.
                1. אופטימיסט משוריין דַרגָה
                  אופטימיסט משוריין
                  +7
                  3 באוקטובר 2015, 13:24
                  כי יש מאבק עם ה-FSA לא על החיים, אלא על המוות. עד השנה ה-20 מישהו חייב להתפרק ולעזוב את הזירה ההיסטורית. אנחנו שורשים את שלנו. ואת?
                  1. Haettenschweiler דַרגָה
                    Haettenschweiler
                    -15
                    3 באוקטובר 2015, 13:48
                    ציטוט: אופטימיסט משוריין
                    כי יש מאבק עם ה-FSA לא על החיים, אלא על המוות.


                    - אז אני מתחנן בפניך. ה"מאבק" הזה לא פסק מאז הניצחון על גרמניה בשנה ה-45.

                    ציטוט: אופטימיסט משוריין
                    עד השנה ה-20 מישהו חייב להתפרק ולעזוב את הזירה ההיסטורית.


                    - למה דווקא השנה העשרים? מהו התאריך הקדוש החדש?

                    ציטוט: אופטימיסט משוריין
                    אנחנו שורשים את שלנו. ואת?


                    - תלוי מי הוא "שלך".
                    1. אופטימיסט משוריין דַרגָה
                      אופטימיסט משוריין
                      +3
                      3 באוקטובר 2015, 13:58
                      האם זה חלש להסיק מסקנה מהדגל ומהאווטאר?
                      1. Haettenschweiler דַרגָה
                        Haettenschweiler
                        -10
                        3 באוקטובר 2015, 14:00
                        ציטוט: אופטימיסט משוריין
                        האם זה חלש להסיק מסקנה מהדגל ומהאווטאר?


                        - חלש 0. הדגל הוא רוסי, על האווטאר יש שיגור רקטה... לא, אני בכלל לא שרלוק הולמס.
                      2. אופטימיסט משוריין דַרגָה
                        אופטימיסט משוריין
                        +15
                        3 באוקטובר 2015, 15:25
                        על האווטאר, שיגור טיל ה-S-300, פיקדתי על אוגדה.
                2. איש החתול Nul דַרגָה
                  איש החתול Nul
                  +13
                  3 באוקטובר 2015, 13:30
                  ציטוט מאת Haettenschweiler
                  מדוע סוריה הפכה - פתאום - לכל כך חשובה.

                  פִּתְאוֹם? טוב, נו.. אבל מה קרה לפני שנתיים (התמונה ניתנת ללחיצה, ויש שם תאריך):
                3. קיצוני דַרגָה
                  קיצוני
                  +14
                  3 באוקטובר 2015, 13:44
                  אם אני אומר שהלכנו מאחורי קווי האויב ופותרים באופן יזום את המשימה האסטרטגית של הגנה על גבולותינו הדרומיים וכתוצאה מכך על ארצנו, האם תבין? במקביל, אנו פותרים עוד מספר משימות, אך כולן נקבעות בסופו של דבר על פי נושאים של הביטחון הלאומי שלנו (ולא של מישהו אחר). אם אתה לא מבין, אז אני לא אסביר - תחשוב בעצמך, תסתכל על מפת אירואסיה, למד את ההיסטוריה, הטקטיקות והאסטרטגיה של הלוחמה, העיתונות המודרנית, סוף סוף - לזרם החרא הזה יש הכל להבין - אתה רק צריך להיות מסוגל לבודד את זה... בקיצור, להתפתח אינטלקטואלית. שכן עבור אזרח מודרני בוגר של רוסיה, השאלה "למה אנחנו צריכים את סוריה בכלל" נשמעת, בלשון המעטה, ילדותית.
                  1. Haettenschweiler דַרגָה
                    Haettenschweiler
                    -17
                    3 באוקטובר 2015, 13:52
                    ציטוט מאת Cat Man Nul
                    פִּתְאוֹם? טוב, נו.. אבל מה קרה לפני שנתיים (התמונה ניתנת ללחיצה, ויש שם תאריך):


                    - זה דבר אחד לשקשק נשק בדמות ספינות שלא לקחו חלק בפעולות איבה, אלא אם כן, כמובן, סופרים מבצע רחב היקף לחילוץ כל הפליטים. שבאמת יש להם במה להתגאות. תקיפות אוויריות אמיתיות והמבצע הקרקעי בקנה מידה גדול הקרוב הם עניין אחר לגמרי.

                    ציטוט מהאקסטרים
                    אם אני אומר שהלכנו מאחורי קווי האויב ופותרים באופן יזום את המשימה האסטרטגית של הגנה על גבולותינו הדרומיים וכתוצאה מכך על ארצנו, האם תבין?


                    - למה עכשיו? הבעיות אפילו עם דאעש לא התחילו אתמול ואפילו לא שלשום. או לפני כן, גבולות הדרום לא היו רלוונטיים? אגב, אסטרטגיית ה"הגנה" היעילה ביותר תהיה תקיפה גרעינית על כל המדינות השכנות, כדי שאבנים וברזל יימסו על האדמה הרדיואקטיבית. אז בהחלט שום רשע לא יתגבר.

                    ציטוט מהאקסטרים
                    במקביל, אנו פותרים עוד מספר משימות, אך כולן נקבעות בסופו של דבר על פי שאלות של ביטחון המדינה שלנו, ולא של מישהו אחר.


                    - אילו משימות, אם לא סוד?

                    ציטוט מהאקסטרים
                    אם אתה לא מבין, אז אני לא אסביר - תחשוב בעצמך, תסתכל על מפת אירואסיה, למד את ההיסטוריה, הטקטיקות והאסטרטגיה של הלוחמה, העיתונות המודרנית, סוף סוף - לזרם החרא הזה יש הכל להבין - אתה רק צריך להיות מסוגל לבודד את זה... בקיצור, להתפתח אינטלקטואלית.


                    - עצות לכל הזמנים הן פשוטות. כנראה שהייתי עונה על כל השאלות באותו אופן. (:

                    ציטוט מהאקסטרים
                    שכן עבור אזרח מודרני בוגר של רוסיה, השאלה "למה אנחנו צריכים את סוריה בכלל" נשמעת, בלשון המעטה, ילדותית.


                    - אין צורך בשטויות היומרניות האלה. רדו מהמחשב, צא החוצה, התחזה לכתב ושאל אנשים אקראיים: "למה רוסיה פתחה במבצע בסוריה". אף פעם לא שאלה "ילדותית".
                    1. איש החתול Nul דַרגָה
                      איש החתול Nul
                      +10
                      3 באוקטובר 2015, 14:09
                      ציטוט מאת Haettenschweiler
                      - זה דבר אחד לשקשק נשק בצורה של ספינות שלא לקחו חלק בפעולות איבה...

                      ... אבל היו די מוכנים "לקבל". תן לי להזכיר לך:

                      - ארצות הברית שוב החליטה "ללמד לקח את הצורר אסד"
                      - אבל זה מזל רע - משום מה, הצי הרוסי עמד בינם לבין אסד
                      - היו שמועות שאנשי הצוות הוזהרו - "טיל אחד לכיוון הצי..." (כלומר החוף הסורי, כן) "יחשב למתקפה על ספינות רוסיות"

                      משהו כזה כן

                      ציטוט מאת Haettenschweiler
                      מדוע עכשיו? הבעיות אפילו עם דאעש לא התחילו אתמול ואפילו לא שלשום. או לפני כן, גבולות הדרום לא היו רלוונטיים?

                      כולל אימון דיפלומטי - IMHO, המבצע בסוריה החל להיערך לפחות בתחילת 2015..

                      ציטוט מאת Haettenschweiler
                      האסטרטגיה היעילה ביותר של "הגנה" תהיה תקיפה גרעינית על כל המדינות השכנות, כך שאבנים וברזל יימסו על האדמה הרדיואקטיבית

                      ... וברוכים הבאים לשלב ה"חם" של ההיתוך התרמו-גרעיני של העולם השלישי .. לרמות

                      ציטוט מאת Haettenschweiler
                      מדוע רוסיה פתחה במבצע בסוריה

                      המלחמה בסוריה נמשכת כבר ארבע שנים, EMNIP. כלומר, הפדרציה הרוסית לא "התחילה" שום דבר.

                      התעופה של הפדרציה הרוסית מספקת מבצע קרקעי, שמתבצע על ידי צבא סוריה, איראן ואלוהים יודע מי עוד נמצא שם.

                      לא עוד כן
                      1. Haettenschweiler דַרגָה
                        Haettenschweiler
                        -6
                        3 באוקטובר 2015, 14:19
                        ציטוט מאת Cat Man Nul
                        .. אבל היו די מוכנים "לקבל". תן לי להזכיר לך:

                        - ארצות הברית שוב החליטה "ללמד לקח את הצורר אסד"
                        - אבל זה מזל רע - משום מה, הצי הרוסי עמד בינם לבין אסד
                        - היו שמועות שאנשי הצוות הוזהרו - "טיל אחד לכיוון הצי..." (כלומר החוף הסורי, כן) "יחשב למתקפה על ספינות רוסיות"

                        משהו כזה


                        – ובכן, הספינות הוצבו שם כדי שהאמריקאים לא יוכלו להתחיל את פעולתם בשביתה לאורך החוף ובפנים הארץ, עם כל מיני טומאהוקים. אבל אתה חייב להודות שהצי הרוסי יכול להסתבך בקרב, או שהוא לא יתערב, והם שמו את זה שם דווקא כדי להפחיד את האמריקנים, ולא בשביל מלחמה אמיתית.

                        ציטוט מאת Cat Man Nul
                        כולל הכשרה דיפלומטית - IMHO, המבצע בסוריה החל להיערך לפחות בתחילת 2015.


                        - נותרה השאלה: למה? מדוע סוריה הפכה כל כך חשובה שכוחות המזוינים של RF מוכנים לשלוח לשם חיילים וציוד, תעופה וחיל הים? אסד "נרכב" כבר יותר משנה, כך שעזרה ל"משטרו" היא ללא ספק לא בראש סדר העדיפויות.


                        ציטוט מאת Cat Man Nul
                        ... וברוכים הבאים לשלב ה"חם" של מלחמת העולם השלישית..


                        - רק פיתחתי את הרעיון של החבר הקודם למוחלט. למה להסתפק בחצי מידה?

                        ציטוט מאת Cat Man Nul
                        המלחמה בסוריה נמשכת כבר ארבע שנים, EMNIP. כלומר, הפדרציה הרוסית לא "התחילה" שום דבר.


                        - המלחמה בסוריה התנהלה ללא השתתפות רוסית. לפחות ישיר. אמרתי ספציפית על המבצע הצבאי שרק התחיל.
                      2. איש החתול Nul דַרגָה
                        איש החתול Nul
                        +7
                        3 באוקטובר 2015, 14:28
                        ציטוט מאת Haettenschweiler
                        הצי הרוסי יכול להסתבך בקרב, אבל אולי הוא לא יתערב, והם שמו אותו שם דווקא כדי להפחיד את האמריקנים, ולא למלחמה אמיתית

                        תודה לאל שלא הייתה "מלחמה אמיתית". אולי זה לא היה אפשרי.

                        ציטוט מאת Haettenschweiler
                        מדוע סוריה הפכה כל כך חשובה שכוחות המזוינים של RF מוכנים לשלוח לשם חיילים וציוד, תעופה וחיל הים?

                        הממ .. אני חוזר שוב - לא "הפכתי" .. היא הייתה "חשובה".

                        - "חיילים וציוד" - אין צורך בלכלוך. אין שם כוחות קרקע. וזה לא יהיה כפי שפורסם. האבטחה של הבסיס האווירי לא ניתן לספור, הם שומרים, לא דאעש רודפים
                        - "תעופה" - אז.. הפדרציה הרוסית היא כעת היחידה שיכולה להרשות לעצמה לעשות זאת, למרות העובדה שפסי הכוכבים ובעלי בריתם יבלעו את זה. ונראה שהם בלעו את זה - הם מתלוננים ש"הפדרציה הרוסית הכניסה אזור אסור לטיסה". לא איראן ולא לאף אחד אחר היו זוכים לנסיעה כזו
                        - "צי" - ולצי יש תרגילים שם עכשיו.. ובכלל - הצי כבר מזמן, כולם רגילים קריצה

                        ציטוט מאת Haettenschweiler
                        המלחמה בסוריה התנהלה ללא השתתפות רוסית. לפחות ישיר. אמרתי ספציפית על המבצע הצבאי שזה עתה החל

                        ככל הנראה, התברר שללא עזרה חיצונית אסד ייסחט. בהתאם לכך הוחלט על מתן סיוע זה.

                        וואו..
                      3. Haettenschweiler דַרגָה
                        Haettenschweiler
                        -9
                        3 באוקטובר 2015, 14:38
                        ציטוט מאת Cat Man Nul
                        תודה לאל שלא הייתה "מלחמה אמיתית". זה לא יכול היה לעשות.


                        - זה תלוי באילו הנחיות ניתנו בפועל על ידי הצי הרוסי. סביר להניח שבמקרה של סכסוך אמיתי, הם יצטרכו לסגת. למען האמת, אני לא חושב שהבלגן בסוריה שווה את המלחמה בין נאט"ו לרוסיה. הסיבה האמיתית למלחמה כזו יכולה להיות מתקפת מנע נגד ארגון האמנה הצפון-אטלנטי המתרחב ללא הרף, בניגוד לשבועות הרשמיות ולהבטחות של "אי-התרחבות". אבל סוריה...

                        ציטוט מאת Cat Man Nul
                        הממ .. אני חוזר שוב - לא "הפכתי" .. היא הייתה "חשובה".


                        - זה נעשה חשוב יותר, כביכול. כי ההחלטה על סיוע צבאי אמיתי לאסד התקבלה רק עכשיו, למרות שהמלחמה, כפי שכבר שמתם לב, נמשכת כבר ארבע שנים. אז משהו השתנה מאוד. וכן, ההחלטה על המבצע הקרקעי כבר התקבלה. "יהיו רק קצינים ומתנדבי חוזה". זה לגבי השאלה
                        ציטוט מאת Cat Man Nul
                        אין צורך בלכלוך. אין שם כוחות קרקע. וזה לא יהיה כפי שפורסם.


                        ציטוט מאת Cat Man Nul
                        ככל הנראה, התברר שללא עזרה חיצונית אסד ייסחט. בהתאם לכך הוחלט על מתן סיוע זה.


                        אז אתה חושב שאסד כל כך חשוב למוסקבה? עם זאת... אני גם מסכים עם זה.
                      4. איש החתול Nul דַרגָה
                        איש החתול Nul
                        +1
                        3 באוקטובר 2015, 15:10
                        ציטוט מאת Haettenschweiler
                        וכן ההחלטה על המבצע הקרקעי כבר התקבלה. "יהיו רק קצינים ומתנדבי חוזה"

                        לא...

                        ציטוט: http://lenta.ru/news/2015/09/30/only/
                        30.09.2015 "אם ההחלטה להשתמש ביחידה הצבאית הרוסית בסוריה תיכנס לשלב היישום, אז רק קצינים, כמו גם אנשי חוזה שהביעו רצון מקביל לעשות זאת, ישתתפו במבצע הצבאי".
                        ...
                        "המבצע נגד דאעש יהיה מעורב בעיקר קציני מטכ"ל, חיל האוויר ואנשי צבא-טכניים לתחזוקת מטוסים»
                        ...
                        כפי שציין ראש הממשל הנשיאותי סרגיי איבנוב במועצת הפדרציה, רק חיל האוויר יהיה מעורב במבצע, והצבא הרוסי לא ישתתף במלחמה הקרקעית
                      5. Haettenschweiler דַרגָה
                        Haettenschweiler
                        0
                        3 באוקטובר 2015, 15:28
                        ציטוט מאת Cat Man Nul
                        לא...


                        - אתה צודק, לפי בקשה לתאריך הנוכחי אני מקבל רק משוב שלילי. כנראה שבאמת לא יהיה מבצע קרקעי. וזה טוב!
                      6. דרט2027 דַרגָה
                        דרט2027
                        +2
                        3 באוקטובר 2015, 16:46
                        ציטוט מאת Haettenschweiler
                        ארגון האמנה הצפון-אטלנטי המתרחב, בניגוד לשבועות הרשמיות ולהבטחות של "אי-התרחבות". אבל סוריה

                        הסבירות שהם יטפסו עלינו מאירופה קטנה מאוד, האנשים הלא נכונים שם. אבל הסבירות שאחרי סוריה ואיראן כל זה... יתקוף אותנו היא הרבה יותר גבוהה.
                      7. andj61 דַרגָה
                        andj61
                        +5
                        3 באוקטובר 2015, 18:53
                        ציטוט מאת Haettenschweiler
                        היא הפכה חשובה יותר, כביכול. כי ההחלטה על סיוע צבאי אמיתי לאסד התקבלה רק עכשיו, למרות שהמלחמה, כפי שכבר שמתם לב, נמשכת כבר ארבע שנים. אז משהו השתנה מאוד.

                        אני חושב שיש כמה
                        הראשון, כמובן, הוא גיאופוליטיקה. "חברים" ישראלים טוענים כי במשך ארבע שנים בסוריה, הנשק, התחמושת, חלקי החילוף וכו' שנצברו כמעט אוזלו. המשאבים מושקעים כביכול ב-90 או אפילו 95%. עוד קצת - ולאסד לא יהיה עם מה להילחם. וכדי לשמור על סמכותה של רוסיה ב-BV, יש צורך לתמוך באסד על ידי מתן סיוע, ולתת למישהו בשיניים. למשל, אומנה קטארית וסעודית (אולי אמריקאית). אם לא תראה כוח, הם לא יכבדו אותך.
                        הסיבה השנייה קשורה לגיאו-פוליטיקה, אך היא מורכבת מהצגת כוח הפגיעה האמיתי של הצבא, בפרט של כוחות התעופה והחלל - ולעתים קרובות האמריקנים אינם לוקחים אותם בחשבון כלל, אם כי במילים.
                        כאילו, תראה מה אנחנו יכולים לעשות. והם נותנים את התמונה בהתאם. אפקט התעמולה ברור - בברלין ובפריז יש אפילו הפגנות תמיכה בפעולות רוסיה בסוריה, ובאלפי אנשים, וזה פשוט מדהים.
                        הסיבה השלישית היא להכשיר את הצבא בתנאי לחימה אמיתיים, ואפילו בתנאי חממה יחסית, כאשר הנטל העיקרי של העימות בשטח מוטל על הסורים. אחרי הכל, בדיקות מוכנות פתאומיות לקרב, חצים אוויר וביאתלון טנקים זה כמובן טוב, אבל פעולות לחימה אמיתיות טובות יותר.
                        והסיבה הרביעית - או השלישית וחצי - מופנית לאירופאים, גם באיחוד האירופי וגם קרובים מאוד, דרומיים וילידים. תחשבו, רבותי ורבותיי.
                        וכבר חשבו – התגובה ברורה. בריון
                        ולבסוף, כמו בדיחה - כשמסתכלים על פעולות הצבא הרוסי בסוריה, האירופאים והאוקראינים הפשוטים החלו להבין שהצבא האוקראיני בדונבאס באמת הובס על ידי נהגי הטרקטורים והכורים של אתמול. כן
                        משהו כזה... hi
                      8. Corsair דַרגָה
                        Corsair
                        +5
                        3 באוקטובר 2015, 19:02
                        ציטוט מאת Haettenschweiler
                        - זה תלוי באילו הנחיות ניתנו בפועל על ידי הצי הרוסי. סביר להניח שבמקרה של סכסוך אמיתי, הם יצטרכו לסגת. למען האמת, אני לא חושב שהבלגן בסוריה שווה את המלחמה בין נאט"ו לרוסיה. הסיבה האמיתית למלחמה כזו יכולה להיות מתקפת מנע נגד ארגון האמנה הצפון-אטלנטי ההולך ומתרחב, בניגוד לשבועות הרשמיות ולהבטחות של "אי-התרחבות".

                        שכחת את קרים ואוקראינה? אולי שלנו יכול היה להופיע אז, אבל הם החליטו עכשיו - זה אומר שהיו סיבות, תזכרו את המיסטרלים ו-1,2 מיליארד יורו, שאולי לא הכל, אבל החזירו. לגבי מערכת הבנקאות, שמתנתקת מאשרות ויזות ומאסטרקארד - יש הרבה סיבות - בעבר לא היה אפשר להיכנס לעימות קשה עם ארה"ב והאיחוד האירופי, עכשיו האיחוד האירופי עם כאבי הראש שלו בהחלט לא יכנס לסוריה, ו ארה"ב לא אוהבת להילחם במו ידיה.
                      9. K-50 דַרגָה
                        K-50
                        +2
                        3 באוקטובר 2015, 16:40
                        ציטוט מאת Haettenschweiler

                        - רק פיתחתי את הרעיון של החבר הקודם למוחלט. למה להסתפק בחצי מידה?

                        כן, אתה מטורף, ידידי! עיכוב לצחוק
                        אם כל הפלנטה בהריסות, אז איפה לחיות אז? לרמות
                        אין כדור הארץ אחר בכיס שלך. לבקש
                      10. MMX דַרגָה
                        MMX
                        +4
                        3 באוקטובר 2015, 18:27
                        - המלחמה בסוריה התנהלה ללא השתתפות רוסית. לפחות ישיר. אמרתי ספציפית על המבצע הצבאי שרק התחיל.


                        אז אני תוהה: המלחמה בסוריה נמשכת כבר 4 שנים, אבל למה הפליטים שטפו רק עכשיו לאיחוד האירופי? לבקש
                      11. andj61 דַרגָה
                        andj61
                        +3
                        3 באוקטובר 2015, 18:33
                        ציטוט מ-MMX
                        ואני תוהה: המלחמה בסוריה נמשכת כבר 4 שנים, אבל למה הפליטים נכנסו לאיחוד האירופי?

                        בהתחלה טורקיה פשוט לא הניחה לפליטים לצאת, אבל עכשיו היא פשוט טבעה בהם. אבל למרות זאת, הפליטים הסורים מהווים 30-40% מהמגיעים לאירופה. הטווח של השאר רחב ביותר - מאפגנים ועיראקים ועד סומלים, אתיופים, סודנים, צ'אדים, לובים.
                        ובאירופה, אלבנים מצטרפים אליהם לפעמים, מכסחים כמו הסורים וסומכים על חינם.
                      12. mervino2007 דַרגָה
                        mervino2007
                        +1
                        3 באוקטובר 2015, 21:05
                        ציטוט מאת Haettenschweiler
                        מדוע סוריה הפכה כל כך חשובה שכוחות המזוינים של RF מוכנים לשלוח לשם חיילים וציוד, תעופה וחיל הים?

                        הסיבה לתחילת הפעולה שלנו בסוריה? הלחץ של דאעש על בשאר אל-אסד גבר בחדות. הוא התחיל שלא להספיק לענות בכל המקומות שבהם בוצעו נגדו פיגועים. כמות הפכה לאיכות. הגיעה השעה X. וזה הלך...
                      13. dvina71 דַרגָה
                        dvina71
                        +2
                        4 באוקטובר 2015, 02:46
                        ציטוט מאת: mervino2007
                        הסיבה לתחילת הפעולה שלנו בסוריה? הלחץ של דאעש על בשאר אל-אסד גבר בחדות.


                        לא רק זה. אנו יכולים לומר שהפרי בשל. בתנאים אחרים בפדרציה הרוסית, חבורה כזו של חרא הייתה נזרקת בגלל הטריק הזה, אבל עכשיו הם יושבים... הם בולעים אותם בעצמם.
                        והכל למה.. גל של מהגרים חימם את התשוקות באירופה ואנשים רגילים לא רוצים הסבר מטופש - פוטין אשם. דאעש צמח לממדים לא צנועים וערך כמה פעולות הפגנה, ושכנעו את כולם באכזריותו. טוב, כנראה עוד משהו. לארה"ב..לממשלה..פשוט אין כסף לפעולות לא מתוכננות. הכל.. אין למדינה מה לשלם על התחייבויותיה. עדיין לא ידוע כיצד יתפתחו הדברים עם העלייה הבאה של מגבלת החוב הלאומי.
                        אז... הכל בידי הצבא הרוסי. לא רק כוחות התעופה והחלל, אלא גם אלה ששוקדים כעת על תוכניות לפעילות קרקעית.
                    2. נעילה דַרגָה
                      נעילה
                      +2
                      3 באוקטובר 2015, 18:21
                      אדוני, זה נחמד לראות אנשים שלא צועקים ביחד, אלא חושבים איכשהו באופן עצמאי.
                4. RUS69 דַרגָה
                  RUS69
                  +4
                  3 באוקטובר 2015, 16:44
                  הכל פשוט כי יש את האינטרסים האסטרטגיים, הלאומיים שלנו + נמל השירות הספינות היחיד עם גישה לים התיכון.
                  לארגן או להוסיף עוד?? חיוך
        3. קונסטרוקטור 1 דַרגָה
          קונסטרוקטור 1
          +2
          3 באוקטובר 2015, 12:32
          מעניין היכן הסתתרה נושאת המטוסים הסינית באשפה הים תיכונית? משהו לא נשמע עליו בחדשות כבר הרבה זמן, או שזו תקלה?
          1. איש החתול Nul דַרגָה
            איש החתול Nul
            +2
            3 באוקטובר 2015, 13:31
            ציטוט: Constructor1
            או שזו הייתה תקלה?

            זה היה מזויף
        4. 2s1122 דַרגָה
          2s1122
          -1
          3 באוקטובר 2015, 12:47
          זה לא נכון, ידידי, זה לא וריד, אלוהים מציל אותו. זהו!
        5. lopvlad דַרגָה
          lopvlad
          +2
          3 באוקטובר 2015, 17:25
          ציטוט מאת Haettenschweiler
          ולמה "מוסקבה" שם בכלל? האם לדאעש יש מטוסי תקיפה, או שיש להם כמה ספינות קרב?


          זאת כדי שהתעופה שלהם לא תופיע פתאום מיד בדור החמישי.
      2. חֲזִיז דַרגָה
        חֲזִיז
        +5
        3 באוקטובר 2015, 13:43
        ציטוט: דמיטרי טודרזה
        במזרח הרחוק, דאעש היא המדינה ה"אסלאמית" של עיראק והלבנט
        בדרום מערב ה-UGIL -
        אם הם אופים, אז הדוב הרוסי UGIL יכול להפוך לפחם, ודאעש לגריל. לכן, כמובן, הם יכולים לבחון את סבלנותו של מישה, אבל רק עד נקודה מסוימת.
      3. K-50 דַרגָה
        K-50
        +2
        3 באוקטובר 2015, 16:31
        ציטוט: דמיטרי טודרזה
        מדינות טרור כיתרו עלינו. מה לעשות?

        לְכַבּוֹת! כועס
        שיטות פוליטיות וכלכליות, ואם לא די בהן, "מלחמה היא פוליטיקה באמצעים אחרים!"
        כלומר, לא להירגע? לפתותיהם! כועס
    6. אפור דַרגָה
      אפור
      +14
      3 באוקטובר 2015, 12:08
      ציטוט מתוך seregatara1969
      מוכן היטב! יהיה שיעור לאמריקאים

      הם כבר מפחדים.
      ראיון עם קולונל ארה"ב לשעבר ג'ק ג'ייקובס הופיע אתמול בעיתון סעודי, ואמר כי ארה"ב לא יכולה להתערב עם הרוסים בסוריה כי רוסיה הקימה עליה "אזור אסור ליציאה".
      המשמעות היא שכל מטוס צבאי הנכנס לאזור הלחימה יכול להיות מופל כאיום על כוחות התעופה והחלל הרוסיים.

      במקביל, מקורות אמריקאים טוענים כי הפדרציה הרוסית הקימה אזור סגור על פני כל המרחב האווירי של סוריה, בנוסף, הגישות לבסיס האוויר בלטקיה סגורות גם מהים במרחק של עד 100-250 ק"מ. מחוף התרגיל של הצי הרוסי. לפיכך, ארצות הברית לא יכולה אפילו לבצע סיור אווירי של הכוחות הרוסיים, מערכות הגנה אוויריות פרוסות.

      גורם בחוגים הצבאיים של המשלחת האמריקנית בטורקיה אמר כי מטוסים שהתקרבו מטווח קרוב לכוחות הרוסים מוארים במכ"ם, בעוד שלא ניתן לקבוע את מקור ההארה.

      "הרוסים הבהירו שהם רואים הכל, ולא כדאי להתקרב, אחרת הם ירו למטה".

      "למען האמת, הופתענו ממערכות ההגנה האווירית הרוסיות, סביר להניח שיש להן את מערכות ה-S-400 העדכניות ביותר. אין לי עוד רעיונות".
      רחוק יותר ממני. ככל הנראה, "הסבלנות הדיפלומטית" שאובמה מגלה כשהוא עושה ויתורים לרוסיה אינה דיפלומטית לחלוטין, אלא נגרמת בשל פיאסקו מוחלט של הכוחות המזוינים של ארה"ב, שבזמן שהפציצו את הפפואים, שכחו מה זה להתמודד עם אויב אמיתי. חמושים במערכות תעופה ונ"מ מודרניות.

      ארה"ב מנסה להציל פנים על ידי העמדת פנים שהם מסכימים לא להפריע לרוסיה בסוריה, אבל למעשה, הם פשוט לא יכולים להפריע לרוסיה בסוריה, שכן הם מעדיפים להפריע לעצמם על ידי אובדן המטוסים שלהם.
      פרחח ערבי
      היום 02:31
      1. Patriot22 דַרגָה
        Patriot22
        -14
        3 באוקטובר 2015, 13:01
        מצחיק, כמובן, לקרוא פנינים צבאיות בדימוס.
        הם נבעטו בתחת מזמן, אבל הם עדיין חושבים שהם ב"תיק".
        כן, ונראה שמטוסים ממשיכים לטוס בסוריה, אני לא יודע מה הזקן מצא)
        1. אפור דַרגָה
          אפור
          +2
          3 באוקטובר 2015, 13:40
          ציטוט של Patriot22
          כן, ונראה שמטוסים ממשיכים לטוס בסוריה, אני לא יודע מה הזקן מצא)

          אני בטוח שהוא דיבר על חלק מהשטח שנשלט על ידי הצבא הערבי הסורי. אגב, גם שם טסים מטוסים אזרחיים. עם זאת, אין שם חילות אוויר של קואליציה - כן, השמיים סגורים עבורם.
      2. דונסקוי דַרגָה
        דונסקוי
        +2
        3 באוקטובר 2015, 13:11
        לא אסכים שהאמריקאים לא מסוגלים ליצור לנו בעיות. הם אדונים בכל מיני טריקים מלוכלכים והבואינג שהופל על הדונבאס הוא דוגמה לכך. שלנו בבירור לקחו זאת בחשבון בתכנון המבצע בסוריה, והם לא ייצאו מזה סתם כך.
    7. דמבל77 דַרגָה
      דמבל77
      +6
      3 באוקטובר 2015, 12:08
      אז התקפות אוויריות על המטוסים והמסוקים שלנו הן כמעט בלתי אפשריות
      האם לדאעש יש כבר מטוסי קרב? או שהם חוששים מ"חברים מושבעים"? האדונים האלה מעבר לאוקיינוס ​​הם מומחים גדולים לגרוף את החום עם הידיים הלא נכונות!
      1. Haettenschweiler דַרגָה
        Haettenschweiler
        -9
        3 באוקטובר 2015, 12:10
        ציטוט: דמבל77
        האדונים האלה מעבר לאוקיינוס ​​הם מומחים גדולים לגרוף את החום עם הידיים הלא נכונות!


        - זה רק במקרה הזה - לא. עכשיו ה-USAAF נלחם שם, לא הבריטים עם הגרמנים. למרבה ההפתעה.
        1. הידרוקס דַרגָה
          הידרוקס
          +14
          3 באוקטובר 2015, 12:33
          מי ילחם איתנו ככה!
          משימת לחימה:: "מצא שני חופרים באמצע המדבר ותפציץ אותם, תעלה 11 אלף בדרך חזרה, תשים את הפקדים על טייס אוטומטי ואל תפחד מכלום, אף אחד לא ייגע בך, אתה לא צריך ללבוש חיתולים. לאחר השלמת המשימה, 2 שבועות חופש ולב סגול לאחר סיום נסיעת העסקים והרוטציה לארה"ב"
      2. אפור דַרגָה
        אפור
        +2
        3 באוקטובר 2015, 13:04
        ציטוט: דמבל77
        או שהם חוששים מ"חברים מושבעים"?

        הם מזהירים. בנימוס. ואז הם החליטו לערוך סיור אווירי, אתה יודע.
      3. 1970 שלי דַרגָה
        1970 שלי
        0
        4 באוקטובר 2015, 00:50
        קבוצת תגבור סטנדרטית בהחלט - אין כלי נשק מיותרים במלחמה!
    8. Alex20042004 דַרגָה
      Alex20042004
      0
      5 באוקטובר 2015, 18:46
      אמריקה על גליאק!
    9. fox21h דַרגָה
      fox21h
      0
      5 באוקטובר 2015, 22:08
      תמונה על נושא היום
  2. דזינטו דַרגָה
    דזינטו
    +22
    3 באוקטובר 2015, 11:56
    מזל טוב והצלחה לשלנו. - וכי הצורך לא הופיע.





  3. andrei332809 דַרגָה
    andrei332809
    +12
    3 באוקטובר 2015, 11:56
    נראה שיש גם "תעתועים" שנתפסו להרגיש
    לא היית הולך, איגיל, לטייל בסוריה...
    1. גרילה מרושע דַרגָה
      גרילה מרושע
      +2
      3 באוקטובר 2015, 12:18
      אנדריוקה. האם לכוחות הימיים שלנו שם בסוריה יש מה להתנשף על הקרקע? להרגיש
      1. andrei332809 דַרגָה
        andrei332809
        +3
        3 באוקטובר 2015, 12:19
        ציטוט: פרטיזן מרושע
        האם לכוחות הימיים שלנו שם בסוריה יש מה להתנשף על הקרקע?

        אהה כן
  4. קיל 31 דַרגָה
    קיל 31
    +15
    3 באוקטובר 2015, 11:57
    רמז עדין לנסיבות עבות. המשחק הלך בגדול. אזור איסור טיסה וגבולות אזור המים נקבעו בעדינות.
    1. לא מלחמה דַרגָה
      לא מלחמה
      +19
      3 באוקטובר 2015, 12:03
      ציטוט: קיל 31
      רמז עדין לנסיבות עבות. המשחק הלך בגדול. אזור איסור טיסה וגבולות אזור המים נקבעו בעדינות.
      אני בנייד, תבדוק אם זה נכון.
      1. Patriot22 דַרגָה
        Patriot22
        +1
        3 באוקטובר 2015, 12:22
        המקור המקורי הולך לאתר של עקרת בית כלשהי, באנגלית ו-cnn לא מצא כלום. מישהו יכול למצוא את זה טוב יותר
        1. אפור דַרגָה
          אפור
          +2
          3 באוקטובר 2015, 12:36
          ציטוט של Patriot22
          המקור המקורי הולך לאתר של עקרת בית כלשהי, באנגלית ו-cnn לא מצא כלום. מישהו יכול למצוא את זה טוב יותר

          אותו דבר - גמנוזיטים לבד.
          לפי הרעיון, ה-A-10 לא משתלב בתפיסה האמריקאית של שימוש בתעופה, הם לא צריכים להיות שם, האמריקאים משתמשים בעיקר ב-F-22.
          1. mervino2007 דַרגָה
            mervino2007
            0
            3 באוקטובר 2015, 21:29
            ציטוט מאת GRAY
            בתיאוריה, ה-A-10 לא מתאים לתפיסה האמריקאית של שימוש בתעופה, הם לא צריכים להיות שם

            יש מטוסי A-10 בבסיסים שם (סעודיה חדשות).
      2. לא מלחמה דַרגָה
        לא מלחמה
        0
        3 באוקטובר 2015, 12:56
        נראה מזויף.
  5. קנג'י דַרגָה
    קנג'י
    +28
    3 באוקטובר 2015, 11:57
    חיזוק קבוצת הכוחות שלנו והבטחת אבטחתה טובה.
    1. fox21h דַרגָה
      fox21h
      +16
      3 באוקטובר 2015, 12:19
      לפי הבנתי, אזור האסור לטיסה שלנו נעשה בסוריה, כדי למנוע, כביכול, טיסה "בשוגג" של "שותפינו" היקרים.
  6. rotmistr60 דַרגָה
    rotmistr60
    +6
    3 באוקטובר 2015, 11:57
    אז התקפות אוויריות על המטוסים והמסוקים שלנו הן כמעט בלתי אפשריות

    אז אחרי הכל מוכן, זה מורגש, ברצינות. בנוסף, אין זה סביר כי מה שנקרא תעופה. הקואליציה תעז לפתוח במתקפה אווירית, אפילו "שגויה".
  7. צ'יקו 1 דַרגָה
    צ'יקו 1
    +2
    3 באוקטובר 2015, 11:57
    האם זה יכסה את קבוצת האוויר?.. באופן כללי, המטוסים הם שתמיד כיסו את הספינות, אבל לא להיפך... במצב זה, הסיירת יכולה לכסות רק את בסיס האוויר. וזה רק מהים...

    וכפי שאני רואה את התיקון של "מושבה" (אגב, מתוכנן זמן רב) נדחה ללא הגבלת זמן...
    1. צ'יקו 1 דַרגָה
      צ'יקו 1
      +1
      3 באוקטובר 2015, 12:21
      מינוסים יקרים, אבל לפחות אחד מכם יוכל לטעון שאני טועה?.. או שאתם כמו MRS - לפי אינסטינקט העדר?.. קריצה
      1. afdjhbn67 דַרגָה
        afdjhbn67
        +6
        3 באוקטובר 2015, 12:58
        אל תקווה אפילו שנפלת תחת ידם הקשה של ה"פטריוטים", תשמח שהם לא יכולים להעמיד אותך מול הקיר, במאמר הבא שלי מתקרבים המינוסים של חתיכת הקופיקה חמישים.. גם חודרים לקודש לצחוק
      2. marlin1203 דַרגָה
        marlin1203
        +3
        3 באוקטובר 2015, 13:33
        לְהַסכִּים. כבר נשבר. אנשים עצלנים מכדי להפעיל את המוח. לכל מערכת הגנה אווירית יש "כיפת" הרס, רצוי שהחפץ המכוסה יהיה במרכזה. ובאיזה קצה הוא מכסה את לטקיה? בכל מקרה, כנף אוויר משלה יירטה בקווים מרוחקים. לשווא שמו שם לוחמים. לוֹחֶם
        1. boris-1230 דַרגָה
          boris-1230
          +1
          3 באוקטובר 2015, 15:35
          לְהַסכִּים. כבר נשבר. אנשים עצלנים מכדי להפעיל את המוח. לכל מערכת הגנה אווירית יש "כיפת" הרס, רצוי שהחפץ המכוסה יהיה במרכזה. ובאיזה קצה הוא מכסה את לטקיה?

          על הספינות מותקנים מכ"מים חזקים מספיק, המסוגלים לכסות את בסיס האוויר במובן של גילוי מוקדם. אני די חושב שכן... hi
      3. am808s דַרגָה
        am808s
        -3
        3 באוקטובר 2015, 21:57
        יש לך פרצוף אויב על האווטאר שלך. אז מישהו לא יכול להתאפק לטפוח מינוס. הסיירת הזו יכולה לחסום את קרקעית הים ולנחות יותר מתריסר מטוסים בו-זמנית. תשמח שהוא לא בתיקון.
    2. afdjhbn67 דַרגָה
      afdjhbn67
      +1
      3 באוקטובר 2015, 12:22
      איך אתה מעז לעלות על הקודש...
      1. צ'יקו 1 דַרגָה
        צ'יקו 1
        +2
        3 באוקטובר 2015, 16:16
        ציטוט מאת: afdjhbn67
        איך אתה מעז לעלות על הקודש...

        האם זו לא היכולת לחשוב עם הראש שלך לבד?.. כן, זה באמת חילול הקודש!.. חיוך
        ציטוט מאת: marlin1203
        אנשים עצלנים מכדי להפעיל את המוח

        במקרה זה, אין מה לכלול בגלל היעדר כזה ... קריצה
        ציטוט מאת: afdjhbn67
        נפלת תחת ידם הקשה של ה"פטריוטים" שמחים שהם לא יכולים להעמיד אותך מול הקיר

        למרבה הצער, רוסיה לא תושמד על ידי האמריקאים או הסינים עם הליברלים, אלא על ידי עדר מטופש של פטריוטים מטורפים...
    3. lelikas דַרגָה
      lelikas
      +2
      3 באוקטובר 2015, 14:17
      ציטוט של Chicot 1
      האם זה יכסה את קבוצת האוויר?.. באופן כללי, המטוסים הם שתמיד כיסו את הספינות, אבל לא להיפך... במצב זה, הסיירת יכולה לכסות רק את בסיס האוויר. וזה רק מהים...

      וכפי שאני רואה את התיקון של "מוסקבה" (אגב, מתוכנן זמן רב) נדחה ללא הגבלת זמן

      זה תלוי איזה טילים יש להם - אבל 70 או 90 קילומטרים ביבשה, הם יכולים לכסות.
      דבר נוסף הוא שנושאת המטוסים הלא קיימת שלנו פשוט לא הייתה מתערבת כאן (אני רק אשתוק לגבי המיסטרל) - אני זוכר שהטענה העיקרית נגדה הייתה - אנחנו לא הולכים להילחם בחו"ל ??
      ובכן, זוכרים את החוויה של היאנקים, כמו גם המגינים ההרואיים של סבסטופול (אני מבין שזו שכונה אומללה) - ספינת הקרב הישנה והטובה, המסוגלת לטחון כל מה שמתקרב קרוב יותר מ-40 ק"מ לבסיס ביבשה עם הראשית שלה. קליבר לאבק דק.
      1. צ'יקו 1 דַרגָה
        צ'יקו 1
        0
        3 באוקטובר 2015, 15:58
        ציטוט: lelikas
        זה תלוי איזה טילים יש להם - אבל 70 או 90 קילומטרים ביבשה, הם יכולים לכסות

        ראשית, תחשבו מה יותר מאיים על התעופה שלנו שם, "במקום"?.. מטוסים היפותטיים או MANPADS לגמרי לא היפותטי, שכנראה יש ללוחמי IS במלאי...
        יתרה מכך, אם קיימת סכנה להתנגשות במטוס של אויב פוטנציאלי, אז מדוע אין רכיב כה הכרחי במקרים כגון לוחמי כיסוי?... לוחמים במקרה זה יהיו יעילים הרבה יותר מטילי הגנה אווירית של סיירות (אפילו בשילוב עם מתחמי קרקע), כי אפילו עובדת נוכחותם יכולה לקרר ראשים חמים מדי ...

        ואני חוזר שוב - מרגע הופעתם, המטוסים הם שמכסים את הספינות, הקבוצות והתצורות של הצי, אך לא להיפך. אבל ספינות לכיסוי מתקני החוף נמשכו ונמשכו יותר מפעם אחת. והנה בדיוק מקרה כזה. כל השאלה היא, איזה אדם צר אופקים הגה את הרעיון של "לכסות את ההגנה האווירית של סיירת מטוסי תקיפה"? ..
        1. K-50 דַרגָה
          K-50
          +4
          3 באוקטובר 2015, 16:54
          ציטוט של Chicot 1
          לוחמים במקרה זה יהיו הרבה יותר יעילים מטילי הגנה אווירית של סיירות

          ככל הנראה הספינות ממלאות תפקיד של סיירת מכ"ם המתבצעת בים, מכיוון שיש להן ציוד רב עוצמה לכך, ובכן, זמן התגובה של ספינה מוכנה לקרב קטן מהעלייה של לוחמים משדה התעופה. hi
        2. lelikas דַרגָה
          lelikas
          -1
          4 באוקטובר 2015, 14:55
          ציטוט של Chicot 1
          ראשית, תחשוב מה יותר מאיים על התעופה שלנו שם, "במקום"?.

          ולמה כתבתי את ארבע השורות האחרונות?
  8. ויטלי אניסימוב דַרגָה
    ויטלי אניסימוב
    +6
    3 באוקטובר 2015, 11:57
    חייב להיות כיסוי אמין... (המבצע הזה מתכונן כבר יותר משנה) לשווא הם מטפסים...! זיוף זה לא מזויף, אבל יש ויהיו ניסיונות... מיד נרטיב!
    1. evfrat דַרגָה
      evfrat
      -3
      3 באוקטובר 2015, 12:39
      אתה יכול להגיד לי יותר במדויק, אתה בטח יודע: לכמה שנים בדיוק התכוננו לניתוח? ו... תירטב באופן אישי?
      1. אלכס 28 דַרגָה
        אלכס 28
        +1
        3 באוקטובר 2015, 13:37
        ציטוט מאת evrat
        אתה יכול להגיד לי יותר במדויק, אתה בטח יודע: לכמה שנים בדיוק התכוננו לניתוח? ו... תירטב באופן אישי?

        כמו בחצי האי קרים העיקר זה לא זמן אלא יסודיות בעוד שלנו פועלים ללא תקלות, נראה.
        1. evfrat דַרגָה
          evfrat
          +2
          3 באוקטובר 2015, 15:01
          באופן כללי, אני לא מעוניין בזמן. רק שמומחה בהכנסת תמונות וסרטונים זורח בידע של מידע, בטענה כי: "(המבצע הזה מתכונן כבר יותר משנה)"
          וכמה בחצי האי קרים, אגב?
    2. כִּידוֹן דַרגָה
      כִּידוֹן
      +1
      3 באוקטובר 2015, 12:57
      ציטוט: MIKHAN
      בואו להירטב מיד!

      אתה כבר שם??? בהצלחה ! hi
      1. evfrat דַרגָה
        evfrat
        +4
        3 באוקטובר 2015, 15:02
        הוא כאן מסביב לשעון "מרטיב" את שלו, vy.s.e.r.a.ya. יש להם טונות של העתק-הדבק על הראש.
        1. Dym71 דַרגָה
          Dym71
          +5
          3 באוקטובר 2015, 16:03
          ציטוט מאת evrat
          הוא כאן מסביב לשעון "מרטיב" את שלו, vy.s.e.r.a.ya. יש להם טונות של העתק-הדבק על הראש.


          עזבו את מיכן בשקט! יש לו תמונות מעניינות (ואיפה הוא משיג אותן? לבקש , לא עוקצני!), אתה יכול לשכן איתו מהלב! ואתה רשע לצחוק, כידון, למשל, מומחה ל"כיוונים" (הוא יודע על כולם לאן ללכת, ועם כתובות! הדוור פצ'קין נמצא מולו - זהבה מנומרת!) והעובדה שאף אחד לא מתרעם עליך בגלוי. לא אומר שאתה לבן ורך. בסופו של דבר, אם אתה לא אוהב את זה, אל תקרא את זה, תצביע נגד זה - זכותך! אגב, עבור ג'ן פסקי, MIKHAN גם כתב "הייתי בריון" פעמים רבות - יש תוצאה!קרץ תתרחקי מהאיש! am
          1. התגובה הוסרה.
          2. כִּידוֹן דַרגָה
            כִּידוֹן
            0
            3 באוקטובר 2015, 17:53
            ציטוט של Dym71
            עזבו את מיכן בשקט!

            ציטוט של Dym71
            אתה יכול לשכן איתו מהלב! ואתה רשע

            מי נוגע בו? זה עניין של טעם - מי אוהב תיאטרון, ומי אוהב דייטים בפאב עם בלליקה. חיוך
            ציטוט של Dym71
            כידון, למשל, מומחה ב"כיוונים" (הוא יודע על כולם לאן ללכת, ועם כתובות!

            כן זה יהיה לך, הם רק שיבחו... קרץ
            1. afdjhbn67 דַרגָה
              afdjhbn67
              0
              4 באוקטובר 2015, 11:18
              זה כדור של שוטה - כל הכבוד כידון לצחוק טוב
  9. חייל דיוואן דַרגָה
    חייל דיוואן
    0
    3 באוקטובר 2015, 11:59
    בגלל זה הם לא פוגעים בעמדות דאעש מספינות וצוללות?
    1. הקוזק ארמק דַרגָה
      הקוזק ארמק
      +2
      3 באוקטובר 2015, 12:04
      ציטוט מאת DIVAN SOLDIER
      בגלל זה הם לא פוגעים בעמדות דאעש מספינות וצוללות?

      דאעש מעורבת באוכלוסייה המקומית. אם הם היו נפרדים, אז לא היה איגיל תוך כמה שעות!)
    2. פילאט 2009 דַרגָה
      פילאט 2009
      +2
      3 באוקטובר 2015, 13:15
      ציטוט מאת DIVAN SOLDIER
      בגלל זה הם לא פוגעים בעמדות דאעש מספינות וצוללות?

      כי פצצה זולה יותר מרקטה.
  10. okroshka79 דַרגָה
    okroshka79
    +2
    3 באוקטובר 2015, 12:01
    ובכל זאת, ספינה יפה וחזקה עוברת דרך הבוספורוס! כותבת התמונה - כבוד שלי!
  11. Raptor_RB דַרגָה
    Raptor_RB
    +6
    3 באוקטובר 2015, 12:01
    לאזורי מבצעי הפגיעה הישירה של כוחות התעופה והחלל שלנו, "מוסקווה" כבר תהיה רחוקה. והבסיס - כן, בקלות מתחת למטריה. רק עכשיו, "מוסקבה" לא תהיה שם לנצח, כמה חטיבות של S-300/400 הקרקעיות לא יזיקו.
  12. ברקלי דַרגָה
    ברקלי
    +1
    3 באוקטובר 2015, 12:06
    נקווה שיש גם גורמי הגנה אווירית קרקעית בסביבה הקרובה לבסיס האוויר.
    1. איזום דַרגָה
      איזום
      +1
      3 באוקטובר 2015, 14:23
      ובכן, נראה שהאמריקאים ראו כמה פנצרים...
  13. יורה הרים דַרגָה
    יורה הרים
    +3
    3 באוקטובר 2015, 12:09
    זו יותר הפגנה מאשר הכרח. אני לא מאמין ש"השותפים" יעזו להכות את שלנו מהאוויר. זאת כדי שהסיור יטוס בזהירות רבה יותר, מבלי להעמיק יותר מדי. המכ"מים על הספינות חזקים, הם כנראה מגיעים עד איטליה.
  14. שְׂכִיר חֶרֶב דַרגָה
    שְׂכִיר חֶרֶב
    +3
    3 באוקטובר 2015, 12:13
    כיף לקרוא! גישה משולבת לניהול כל מבצע צבאי היא בהחלט משמחת. אם ניתן היה למדוד את קרים כפעולה מוצלחת חד פעמית, כעת המערכת כבר נראית לעין. לצחוק
    1. afdjhbn67 דַרגָה
      afdjhbn67
      +1
      3 באוקטובר 2015, 14:36
      אי אפשר לראות כלום בשלושה ימים.. נחכה פא, פאח..
  15. mamont5 דַרגָה
    mamont5
    +5
    3 באוקטובר 2015, 12:13
    ציטוט של ברקלי
    נקווה שיש גם גורמי הגנה אווירית קרקעית בסביבה הקרובה לבסיס האוויר.

    כמובן שיש. האמריקאים כבר הצהירו שהיו ניסיונות להיכנס לאזור המוגן, שם הם "הודלקו" מיד.
    "ארה"ב לא יכולה להפריע לרוסים בסוריה, מכיוון שהרוסים סגרו את השמיים

    ראיון עם קולונל ארה"ב לשעבר ג'ק ג'ייקובס הופיע אתמול בעיתון סעודי, ואמר כי ארה"ב לא יכולה להתערב עם הרוסים בסוריה כי רוסיה הקימה עליה "אזור אסור ליציאה".

    המשמעות היא שכל מטוס צבאי הנכנס לאזור הלחימה יכול להיות מופל כאיום על כוחות התעופה והחלל הרוסיים.

    במקביל, מקורות אמריקאים טוענים כי הפדרציה הרוסית הקימה אזור סגור על פני כל המרחב האווירי של סוריה, בנוסף, הגישות לבסיס האוויר בלטקיה סגורות גם מהים במרחק של עד 100-250 ק"מ. מחוף התרגיל של הצי הרוסי. לפיכך, ארצות הברית לא יכולה אפילו לבצע סיור אווירי של הכוחות הרוסיים, מערכות הגנה אוויריות פרוסות.

    גורם בחוגים הצבאיים של המשלחת האמריקנית בטורקיה אמר כי מטוסים שהתקרבו מטווח קרוב לכוחות הרוסים מוארים במכ"ם, בעוד שלא ניתן לקבוע את מקור ההארה.

    "הרוסים הבהירו שהם רואים הכל, ולא כדאי להתקרב, אחרת הם ירו למטה".

    "למען האמת, הופתענו ממערכות ההגנה האווירית הרוסיות, סביר להניח שיש להן את מערכות ה-S-400 העדכניות ביותר. אין לי עוד רעיונות".
    רחוק יותר ממני. ככל הנראה, "הסבלנות הדיפלומטית" שאובמה מגלה כשהוא עושה ויתורים לרוסיה אינה דיפלומטית לחלוטין, אלא נגרמת בשל פיאסקו מוחלט של הכוחות המזוינים של ארה"ב, שבזמן שהפציצו את הפפואים, שכחו מה זה להתמודד עם אויב אמיתי. חמושים במערכות תעופה ונ"מ מודרניות.
    http://x-true.info/26154-ssha-ne-mogut-meshat-russkim-v-sirii-tak-kak-russkie-za
    kryli-sky.html
  16. andrew075 דַרגָה
    andrew075
    0
    3 באוקטובר 2015, 12:17
    כן וכך אף אחד לא יופיע
    1. gispanec דַרגָה
      gispanec
      +1
      3 באוקטובר 2015, 13:21
      ציטוט מאת: andrew075
      כן וכך אף אחד לא יופיע

      ובכן, ייתכן שקבוצות חבלה של דאעש של מחבלים מתאבדים ינסו להיכנס לבסיס האוויר יותר מפעם אחת... כן, יש לנו גדוד נחתים עם תגבורת... זאת המשמעות של התגבור הזה, נגלה מתי הם מעזים לדחוף את האף.... ושם נפציץ שחידים יומיומיים ויומיים... אני חושב שאם זה ימשיך, אז בעוד שבוע הצבא הסורי יעבור למתקפה שחרור עם יצירת קדירה עם א. קבוצה גדולה באמצע שלה... למרות שאני עכשיו אסטרטג ספות עם מקק ובירה ((
  17. טוב.65 דַרגָה
    טוב.65
    0
    3 באוקטובר 2015, 12:17
    ציטוט מתוך seregatara1969
    מוכן היטב! יהיה שיעור לאמריקאים

    זה רק למקרה שפתאום האמריקאים יערבבו את זה שוב ויתחילו להפציץ בדרך הלא נכונה.
  18. rotmistr60 דַרגָה
    rotmistr60
    +4
    3 באוקטובר 2015, 12:21
    עבור mamont5

    הפיאסקו של הכוחות המזוינים של ארה"ב, שבזמן שהפציצו את הפפואנים, שכחו איך זה להתמודד עם אויב אמיתי חמוש במערכות תעופה ומודרניות נגד מטוסים

    כאן אתה מאוד צודק. הם התרגלו לטוס ללא עונש בידיעה שמערכות ההגנה האווירית או שכבר מדוכאות או שאין כאלה רציניות, אז הם "איבדו את הריח". וכאן אפילו ה"התלקחות" של המכ"ם גורמת לתחושה רעה מאוד.
  19. אלכסיי מ דַרגָה
    אלכסיי מ
    -16
    3 באוקטובר 2015, 12:26
    ובכן, כן, הם לא טיפסו לתוך האוקראינים, אז הם גררו אותם לסוריה.
    אבל מה עם ההבטחה של שליטינו שרק חיל האוויר ישמש? חיל הים כבר נמשך, בקרוב יתברר שהצבא הסורי לא מסוגל להגן על הבסיסים שלנו וימשוך את הכוח הנוחת, אבל אם כוח הנחיתה יהיה ללא טנקים, אז יהיו טנקים, ארטילריה, RZSO והנשמה תמהר לגן עדן.
    עיראק כבר מבקשת עזרה במאבק נגד דאעש...
    כדי שנתקענו לכל היותר אני לא יכול...
    והעובדה שנאט"ו רוצה לתקוף אותנו בסוריה, אני בספק מאוד שהקרביים שלהם דקים.
    1. קפמור דַרגָה
      קפמור
      +7
      3 באוקטובר 2015, 12:53
      אני לא יודע באיזה אזור אתה גר, "גנרל", אבל אני חושב שמעולם לא ראית "מיליטנט" בשידור חי, אתה יודע על הזוועות שלהם רק מהתקשורת, אתה והמקורבים אליך לא סבלת מזה חיה, זו הסיבה שאתה מתווכח. ו"אנחנו לא יכולים להיתקע בכלל" כשה"מזקנים" נמצאים בגבולותינו. אז צ'צ'ניה וגוליאנובו עם קשירקה ייראו לכולנו "פרחי גן עדן" ולא יהיו עוד בעלי ברית מסביב - אחד על אחד עם כפתור ה-KODLAY הזה אנחנו נהיה! איך אתה אוהב את האפשרות הזו?
    2. התגובה הוסרה.
    3. כִּידוֹן דַרגָה
      כִּידוֹן
      +1
      3 באוקטובר 2015, 13:02
      ציטוט: אלכסיי מ
      והעובדה שנאט"ו רוצה לתקוף אותנו בסוריה, אני בספק מאוד שהקרביים שלהם דקים.

      אולי זה לא במעיים, אלא בראש?
  20. קוסטיה-פטרוב דַרגָה
    קוסטיה-פטרוב
    -1
    3 באוקטובר 2015, 12:29
    GRKR "מוסקבה" תספק הגנה אווירית טובה מאוד! זה בטוח!
    אם לפחות מישהו יעז לנסוע למוסקבה, אז אני בטוח שכל 16 הבזלות יצננו מיד את להט הצלי!
    כן, וכאילו, יש מיראז'ים, וכל השומרים, עכשיו פטר הגדול יובא לשם, השמיים יהיו סגורים לגמרי!
  21. אלגט87 דַרגָה
    אלגט87
    +1
    3 באוקטובר 2015, 12:39
    ציטוט מהרבים
    . זה לא היה טעים, אבל הכל הספיק

    פלוס ענק, מזמן לא צחקתי ככה, התחלה מצוינת לסוף השבוע לצחוק חחח טוב
  22. וילי דַרגָה
    וילי
    +1
    3 באוקטובר 2015, 12:41
    הכל בסדר... אבל מאיפה ישיג דאעש כנף אווירית שתפגע בבסיס שלנו מהאוויר? הם בוודאי ימצאו טיפשים עם קלאש ועוד משהו לתקוף מהקרקע. וכאן הייתי רוצה לא את "מוסקבה", אלא את ספינת הקרב "מיסורי", או גדוד רובים ממונע של ה-SA (הצבא הסובייטי) עם תמיכה ארטילרית בדמות דיוויזיה של "גראדוב" עם המשימה לקחת הגנות ו הבטחת 25-30 ק"מ של חוסר נגישות לירי ארטילרי (למרות שאני לא חושב שלדאעש יש ארטילריה יורקת במרחק של 30 מייל)
  23. אלגט87 דַרגָה
    אלגט87
    0
    3 באוקטובר 2015, 12:43
    ציטוט: דמיטרי טודרזה
    מדינות טרור כיתרו עלינו. מה לעשות?

    "אולי נמות, חבר אנס, בהחלט נמות, חבר חייל, כל העולם ילך לעפר" ד.מ.ב.
  24. רוסקוט דַרגָה
    רוסקוט
    0
    3 באוקטובר 2015, 12:48
    למוסקבה יש זרוע ארוכה. לאן אתה צריך להגיע.
  25. ויטלי אניסימוב דַרגָה
    ויטלי אניסימוב
    +10
    3 באוקטובר 2015, 12:50
    רוסיה לא הולכת "לשבת" על גז ונפט....אנחנו ננקום את הסבים והסבים שלנו...!
    1. להרוג דַרגָה
      להרוג
      -9
      3 באוקטובר 2015, 13:04
      מתי הצלחנו להציל את סרביה? כיצד הוגנה "נובורוסיה"? אם לא הנחיות ממוסקבה, אז הרפובליקות המוכרות על ידי אוקראינה צמחו עד לגבול עם מולדובה.
      1. נעילה דַרגָה
        נעילה
        0
        3 באוקטובר 2015, 18:28
        אל תחשוב עם הראש, זה מאוד מזיק. אמרו שהצלנו את כולם והבסנו את כולם - אז ככה זה.
        1. הורה דַרגָה
          הורה
          -2
          3 באוקטובר 2015, 19:06
          אז אל תחשוב שזה רע לצחוק
      2. התגובה הוסרה.
      3. dvina71 דַרגָה
        dvina71
        +2
        3 באוקטובר 2015, 20:15
        ציטוט של קילגנוף
        o הרפובליקות המוצהרות של אוקראינה צמחו עד לגבול עם מולדובה.

        זה פשוט לא הכרחי.. בסדר? להזכיר כמה נלחמו למען ה-DAP? וכמה ק"מ מדונייצק נמצא קו התיחום? העובדה שהמחלקות (ואז הן היו מחלקות) של המיליציות אחרי שאילובאיסק עזבה אפילו מעבר למריופול, לא אומרת הרבה. ל-LDNR פשוט לא היה כוח ולא תוכנית נוספת.
    2. afdjhbn67 דַרגָה
      afdjhbn67
      +2
      4 באוקטובר 2015, 03:37
      ציטוט: MIKHAN
      רוסיה לא הולכת "לשבת" על גז ונפט....אנחנו ננקום את הסבים והסבים שלנו...!


      מיהן, יש לך גורם להפחתת מוטיבציה? - עבור Sberbank, עבור Gazprom, עבור Surgutneftegaz, עבור רכבות רוסיה .. לצחוק
  26. 31רוס דַרגָה
    31רוס
    -2
    3 באוקטובר 2015, 13:00
    האויב העיקרי עדיין לא באוויר, אבל בשטח, הטקטיקה של חמושים היא קבוצות קטנות ש(אי אפשר לשלול) יכולות ללכת לשדה התעופה ולירות (ולא בהכרח דאעש), הסעודים "מאיימים" , מה שאומר שייתכן שיהיו משלוחים של MANPADS מודרניים, אני בטוח שהם יהיו "על השן" עד שהם יגיעו ל"שיניים"
  27. לידר דַרגָה
    לידר
    +1
    3 באוקטובר 2015, 13:04
    ציטוט מאת Haettenschweiler
    - ברור, לדעתך, אנו מתכוננים ל"מלחמה קטנה ומנצחת" ישירות עם ארה"ב. בסוריה. באוקראינה כבר ניצחנו את ארה"ב, עכשיו אנחנו ממהרים לנצח בסוריה.

    לרוע המזל, יש אנשים שמבינים רק הפגנת כוח...
    האם זה יכסה את קבוצת האוויר?.. באופן כללי, המטוסים הם שתמיד כיסו את הספינות, אבל לא להיפך... במצב זה, הסיירת יכולה לכסות רק את בסיס האוויר. וזה רק מהים...

    ומה במקרה זה מונע לעשות את ההיפך? ולמה רק מהים? השמיים הם אחד. קריצה
    S-300F מאפשר לך לשלוט בשמים, גרוע יותר מהקרקע, אבל עדיין.
    לפי הבנתי, ה-S-300/400 לא יורשה להתקין/למסור שם, ולכן נעשה שימוש במערכות ההגנה האווירית הימית.
  28. דימה-פסקו דַרגָה
    דימה-פסקו
    0
    3 באוקטובר 2015, 13:06
    http://rusvesna.su/news/1443863063
  29. מרכזית דַרגָה
    מרכזית
    +1
    3 באוקטובר 2015, 13:09
    כן, כן, רק כדי לכסות את שדה התעופה מהאוויר!
    דיפלומטים מהפוליטיקה - אז טרולו בעדינות את "האויב המותנה"

    לדבריו, סיירת מוסקבה העומדת בראש הקבוצה הימית חמושה ב"מערכות נ"מ חזקות למדי: מערכת ההגנה האווירית ארוכת הטווח S-300M ומערכת ההגנה האווירית לטווח קצר Osa-MA".

    צחקו עד דמעות.

    שומרים טִיל קרוזר מוסקבה היא סיירת טילים רוסית, הספינה המובילה של פרויקט 1164 אטלנט. מְעוּצָב לפגוע בספינות שטח גדולות של האויב, מבטיח את יציבות הלחימה של קבוצות נגד צוללות הנישאות בספינות. הגנה אווירית של תצורות מרוחקות, תמיכה באש לנחיתה.

    אכן כן, כמובן מסכים. אבל, אני חושב, לא רק הגנה מהאוויר.

    ציטוט של LeeDer
    הם לא יתנו לנו לשים שם את ה-S-300/400, אז נעשה שימוש במערכות ההגנה האווירית הימית.
  30. קורו דַרגָה
    קורו
    +1
    3 באוקטובר 2015, 13:14
    ועד כמה פוגעת ארטילריה ימית
    או "מוסקבה" טהור טיל?
    1. פילאט 2009 דַרגָה
      פילאט 2009
      +1
      3 באוקטובר 2015, 17:11
      ציטוט מאת Kurou
      ועד כמה פוגעת ארטילריה ימית


      AK-130 ממוסקבה מגיע ל-23 ק"מ
  31. 2s1122 דַרגָה
    2s1122
    +1
    3 באוקטובר 2015, 13:15
    לעזאזל, רק לנו יש ועדה של אמהות חיילים שמקבלות מענקים וצועקות שהן לא נוגעות בילדים שלנו. ואז מי ינקה את זה, משהו לא נראה מאחורי הגבעה של הוועדות האלה. מהקומה העליונה.
  32. M דַרגָה
    M
    0
    3 באוקטובר 2015, 13:23
    מהלך טקטי רגיל
  33. ווילס דַרגָה
    ווילס
    -11
    3 באוקטובר 2015, 13:24
    באופן מעניין, האדמירל קוזנצוב אינו מעורב, למרות שזה יהיה די הגיוני ונוח יותר להעביר מטוסים על ידי נושאת מטוסים, אבל אין מטוסים הכרחיים המתאימים להתבסס על נושאת מטוסים, וניתן לספור טייסים מאומנים על האצבעות. .
    1. K-50 דַרגָה
      K-50
      +1
      3 באוקטובר 2015, 17:23
      ציטוט: ווילס
      באופן מעניין, האדמירל קוזנצוב אינו מעורב, למרות שזה יהיה די הגיוני ונוח יותר להעביר מטוסים על ידי נושאת מטוסים, אבל אין מטוסים הכרחיים המתאימים להתבסס על נושאת מטוסים, וניתן לספור טייסים מאומנים על האצבעות. .

      מטוסים לשימוש בספינה ובשדה תעופה שונים במקצת. מדוע אם כן להשתמש בספינות מהיבשה, אין לנו כל כך הרבה מהן, ומשאבים מוטוריים יפותחו, שוב, השתמשו בטייסים המנוסים ביותר, היכן שבסיסי היבשה יכולים להתמודד גם מבחינה כלכלית אינו מוצדק.
      "כולם מסוגלים להביא יותר תועלת כאשר משתמשים בו במקום ובמצב הנכון"
  34. marder4 דַרגָה
    marder4
    0
    3 באוקטובר 2015, 13:37
    טיעון רציני אל תגיד כלום
  35. VadimSt דַרגָה
    VadimSt
    0
    3 באוקטובר 2015, 13:58
    במידת הצורך, קבוצת האוויר הרוסית בסוריה תכוסה על ידי מוסקבה
    ובכן כן! עם 16 משגרי "הגנה אווירית".
  36. האמר דַרגָה
    האמר
    +1
    3 באוקטובר 2015, 14:34
    ציטוט: ווילס
    באופן מעניין, האדמירל קוזנצוב אינו מעורב, אם כי זה יהיה די הגיוני ונוח יותר להעביר מטוסים על ידי נושאת מטוסים.

    כי זה לא בשבילך לשחק אסטרטגיה, להעביר ספינות כאלה זה פעולות שלמות.
  37. הכי גדול דַרגָה
    הכי גדול
    +1
    3 באוקטובר 2015, 14:36
    ציטוט מאת Haettenschweiler


    - אין צורך בשטויות היומרניות האלה. רדו מהמחשב, צא החוצה, התחזה לכתב ושאל אנשים אקראיים: "למה רוסיה פתחה במבצע בסוריה". אף פעם לא שאלה "ילדותית".

    אין צורך בשטויות היומרניות האלה על הרחובות שלנו. שאל את אותה שאלה, אבל על ארה"ב, ברחובות של איזו אילינוי. באורנית מהמהירות שבה אמונתך ב"חופש ודמוקרטיה בדרך האלפים האור" תימס.
    1. קרסמאש דַרגָה
      קרסמאש
      -1
      3 באוקטובר 2015, 19:26
      ציטוט מאת Earnest
      שאל את אותה שאלה, אבל על ארה"ב, ברחובות של איזו אילינוי

      או פרגוסון המאוכלס בעיקר בשחור
  38. rvsn90 דַרגָה
    rvsn90
    +1
    3 באוקטובר 2015, 15:54
    ציטוט מאת VadimSt.
    במידת הצורך, קבוצת האוויר הרוסית בסוריה תכוסה על ידי מוסקבה
    ובכן כן! עם 16 משגרי "הגנה אווירית".

    אני חושב שמטען התחמושת אינו מוגבל לשישה עשר שיגורים, עדיין יש משהו במעצורים כן
    1. K-50 דַרגָה
      K-50
      +2
      3 באוקטובר 2015, 17:25
      ציטוט: rvsn90
      אני חושב שמטען התחמושת אינו מוגבל לשישה עשר שיגורים, עדיין יש משהו במעצורים

      טעינה מחדש רק בבסיס הצי, לצערי לבקש עצוב
    2. K-50 דַרגָה
      K-50
      +1
      3 באוקטובר 2015, 17:27
      ציטוט: rvsn90
      אני חושב שמטען התחמושת אינו מוגבל לשישה עשר שיגורים, עדיין יש משהו במעצורים

      טעינה מחדש רק בבסיס הצי, לצערי לבקש עצוב
  39. rvsn90 דַרגָה
    rvsn90
    +1
    3 באוקטובר 2015, 16:05
    - אין צורך בשטויות היומרניות האלה. רדו מהמחשב, צא החוצה, התחזה לכתב ושאל אנשים אקראיים: "למה רוסיה פתחה במבצע בסוריה". אף פעם לא שאלה "ילדותית". [/ ציטוט]
    אין צורך בשטויות היומרניות האלה על הרחובות שלנו. שאל את אותה שאלה, אבל על ארה"ב, ברחובות של איזו אילינוי. אתה תהיה מטורף מהמהירות שבה האמונה שלך ב"חופש ודמוקרטיה בדרך האלפים האור" תימס. [/ ציטוט]

    כן, כן ... איזה סוג של "יבול שורש" היא דמוקרטיה??? מושג כזה, במובן הישיר שלו, לא קיים כבר הרבה שנים, אם בכלל התרחשה פעולה כזו בהיסטוריה?!

    נ.ב. האנשים בד' יוון נחשבו אנשים. "יליד יווני", והשאר "בידלוט", אם אני מבלבל משהו, אז תן קישור לתוכנית החינוכית! wassat
    1. איש החתול Nul דַרגָה
      איש החתול Nul
      +4
      3 באוקטובר 2015, 16:08
      ציטוט: rvsn90
      האנשים בד' יוון נחשבו אנשים. "יליד יווני", והשאר הם "בידלוט"

      כן.. וגם -

      ציטוט: אנקדוטה
      אזרח נפאל נחשב לאדם "נעשה" על ידי נפאלי ונפאלי

      לצחוק
  40. מְקוֹמִי דַרגָה
    מְקוֹמִי
    -2
    3 באוקטובר 2015, 17:21
    ציטוט של Chicot 1
    למרבה הצער, רוסיה לא תושמד על ידי האמריקאים או הסינים עם הליברלים, אלא על ידי עדר מטופש של פטריוטים מטורפים...

    כלום, אבל אתם, נושאי אמת, תצילו אותה אחר כך, תחיו אותה מהאפר, ואמא רוסיה תזרח בלי פטריוטים.
  41. אטאמנקו דַרגָה
    אטאמנקו
    +3
    3 באוקטובר 2015, 17:47
    להכין מבצע כזה זה לא לסחור ב"צואה".
  42. התגובה הוסרה.
  43. אלכסיי123 דַרגָה
    אלכסיי123
    0
    3 באוקטובר 2015, 21:08
    שאלה למומחים, אני בעצמי לא ממש טוב - האם אפשר לצייד את משגר טילי האוניקס ואת משגר הטילים קליבר בתחמושת מיוחדת? אם כן, אז אפשר להביא לטרטוס לפחות RTO מסוג גראד אוגליץ' עם "מתנות" כאלה?
    1. פילאט 2009 דַרגָה
      פילאט 2009
      0
      4 באוקטובר 2015, 18:50
      ציטוט מאת: alexey123
      אולי להתאים לפחות ל-RTO מסוג "גראד אוגליך" "מתנות" כאלה לטרטוס?

      האם אתה ברצינות רוצה להשתמש במתנות? מה לגבי הגינוי של הירושימה ונגסאקי?
  44. זאב ים דַרגָה
    זאב ים
    0
    3 באוקטובר 2015, 21:41
    אני גאה בצבא שלנו, המפקד העליון שלו. בעצמו קצין ימי של המילואים. כל הכבוד. תמשיך עם זה.
  45. אַפְלוּלִית דַרגָה
    אַפְלוּלִית
    0
    4 באוקטובר 2015, 09:42
    ציטוט: Allex28

    אולי מישהו יענה?

    זכור את המילים העלובות של אלכסנדר ה-3: לרוסיה יש רק שתי בעלות ברית - הצבא והצי. "ובכן, עכשיו הופיע השלישי - ה-VKS.
    גם כאן יוצא הגואנו הליברלי הזה, הוא שאל את עצמו, ענה לעצמו (היצירה שלך נפלאה, אלוהים). אבל ברצינות, אם לא נהרוג אותם שם, אז בעוד שנה או שנתיים הם יתחילו להסתדר בדרום שלנו, ואז ה-Outskirts ייראה כמו זילץ' עם הבריונים האלה (במובן המילולי של המילה).
  46. מיסטרוולף דַרגָה
    מיסטרוולף
    0
    4 באוקטובר 2015, 09:44
    באופן עקרוני, ה-GRKR יכול לירות דרך חצי מסוריה עם "גרניטים" או "בזלתים" (שכחתי שזה עכשיו עליו). אז חוץ מתעופה, עדיין יש מי להגיד שלום לגברים מזוקנים מסבסטופול לצחוק
  47. וולקה דַרגָה
    וולקה
    0
    4 באוקטובר 2015, 16:50
    כאן הזמנת "קטיושת ים" ל-IG, קבלו וחתמו... בריון
  48. Mentat דַרגָה
    Mentat
    0
    4 באוקטובר 2015, 20:32
    ציטוט: Allex28
    ציטוט: Allex28

    מצאו "בעלי ברית" תוך כדי גירוד בתחת,

    אולי מישהו יענה? או איך? המשתיקים נדחסו ובואו נלחץ על הכפתורים. לפחות מישהו יכול להצדיק את אי הסכמתם?

    לא הצבעתי נגד, אבל אני חושב שאתה טועה. אין בסיס לטענתך. באיזו שנה הופיעה נקודת ה-MTO בטרטוס? האם הסורים הראו סימני עוינות כלפי ברית המועצות, כלפי רוסיה? על מה אם כן מבוססות ההנחות שלך? ללא הבחנה לא טוב למצוא אשמה.
  49. Mentat דַרגָה
    Mentat
    -1
    4 באוקטובר 2015, 20:37
    ציטוט: Allex28
    זכור את המילים העלובות של אלכסנדר ה-3

    אתה מבין, אלכס, מסתבר שיש לך הרגל. מי שלא מסכים עם דעתך הוא "עלוב". האם אתה לא מסוגל לעשות טעויות? אולי עשית טעות או שאנשים לא אוהבים את הטון של ההצהרות שלך. אתה ממהר לקיצוניות ולא מספיק ביקורתי עצמית, ולכן אתה תופס שלל מינוסים.
  50. לוחם זקן דַרגָה
    לוחם זקן
    0
    5 באוקטובר 2015, 11:03
    וחברינו, הם נקמו בפלמירה... אחרי הכל, אתר אונסק"ו. קרץ
  51. Vlad5307 דַרגָה
    Vlad5307
    0
    5 באוקטובר 2015, 22:13
    ציטוט מאת Haettenschweiler
    - אין צורך בשטויות היומרניות האלה. רדו מהמחשב, צא החוצה, התחזה לכתב ושאל אנשים אקראיים: "למה רוסיה פתחה במבצע בסוריה". אף פעם לא שאלה "ילדותית".

    במהלך המהפכה הליברלית גדל בארצנו יותר מדור אחד של אנשים כמעט אנאלפביתים, שהפכו ללעוסים ושותים דמויי אדם, שאם לא נותנים להם בירה בזמן, מוכנים לקפוץ כמו על חורבה. כיום יש הרבה גברים בשנות ה-40 לחייהם עם שכל של נער. אתה לא יכול לראיין את כולם, ואתה מעדיף לראיין את הסוג שלך ולשמוע רק אותם! נסה ליישם את הרעיון שלך בעצמך. אבל כבר מזמן ידוע שהחזיר שמסתכל רק לתוך השוקת הוא הראשון שנשחט! אם אתה לא סומך על אנשים כאן, אז שנה את האתר! נראה שאתה בדרך לצנזור - יהיו שם אינספור חברים! hi

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"