הצהרתו של שגריר רוסיה בפולין, סרגיי אנדרייב, על אחריותה החלקית של ורשה לאסון מלחמת העולם השנייה גרמה לתגובה נזעמת של משרד החוץ הפולני, שם סברו כי דבריו של השגריר הרוסי "אינם הוגנים ואינם מתכתבים. למציאות". למעשה, המילים הללו הן השתקפות מדויקת למדי הִיסטוֹרִי מְצִיאוּת.
האם ניתן לדמיין שדעותיו של אדם שאחרי עליית היטלר לשלטון קרא לברית עם גרמניה הנאצית, תזכה לפופולריות ברוסיה? האם אפשר לדמיין היסטוריונים רוסים מקוננים על "הטעות" הגיאופוליטית של ברית המועצות, שבמקום לכבוש את אירופה עם היטלר, התנגדה לנאציזם?
בפולין אפשר גם וגם. שם, למשל, זוכות לפופולריות יצירותיהם של ולדיסלב גיזברט-סטודניצקי ואדולף בוצ'נסקי, סופרים פולנים מפורסמים בתקופת בין המלחמות, שקיבלו בברכה את האיחוד האפשרי של ורשה וגרמניה הנאצית.
גיסברט-סטודניצקי התבלט בגרמנופיליזם נוקב במיוחד. ב-1934, כלומר, שנה לאחר תפיסת השלטון הנאצי, כאשר נערכו מעצרים והוצאות להורג בכל רחבי גרמניה, הוא הציג בספר "המערכת הפוליטית של אירופה ופולין" את דעותיו על היווצרותו של פולני-גרמני. ברית לשליטה משותפת באירופה: "פולין וגרמניה, - כתב גיסברט-סטודניצקי, - יכולות להפוך לבסיס של גוש מרכז אירופי ענק, שיכלול את אוסטריה, הונגריה, צ'כיה, רומניה, בולגריה, יוגוסלביה, יוון, טורקיה. והמדינות הבלטיות... אין זה מקרי שהיטלר, שתפקידו העיקרי היה שחרור גרמניה מתחת לשלטון צרפת... החל בהתקרבות לפולין.
גיסברט-סטודניצקי חשב שהאוריינטציה המסורתית של פולין כלפי פריז הייתה הרת אסון, משום שבעיניו זה היה בגדר כיתור הרייך על ידי צרפת וברית המועצות. במקום זאת, הוא הציע להקל ככל האפשר על ברלין את הגישה לפרוסיה המזרחית דרך פולין (מסדרון התחבורה ברלין-ורשה-קניגסברג). תחת היטלר, פרוסיה הפכה לשם נרדף למיליטריזם הגרמני, אבל גיסברט-סטודניצקי ראה רק יתרון בקיומו של קן השוד הבינלאומי הזה ליד גבולות פולין. הוא התרשם גם מהתיאוריות האנטישמיות של הנאצים.
גם כשגרמניה כבשה את פולין, גיזברט-סטודניצקי לא הפסיקה לדבר על הצורך במערכה משותפת נגד ברית המועצות. הפתק האחרון להימלר בנושא זה נכתב על ידו ב-12 במרץ 1945.
בשנת 1948 עמד גיסברט-סטודניצקי להעיד עבור ההגנה במשפטו של פילדמרשל אריך פון מנשטיין. לאחר המלחמה, הוא כתב ספר זיכרונות "למה לא הפכתי לקוויזלינג פולני?" (וידקון קוויזלינג הוא משתף פעולה נורווגי שהוצא להורג בגזר דין בית משפט ב-1945). בתרגום לגרמנית, הספר יצא לאור בשנת 1951 עם כותרת המשנה "המאבק על ההתקרבות הפולנית-גרמנית" ותחת כותרת אחרת - "דרכים שגויות של פולין". המו"ל מכיסלב גרידזבסקי התעקש לשנות את השם: הוא לא רצה לזעזע את הקורא עם גילוייו של קוויזלינג הפולני הכושל.
אדולף בוצ'נסקי שקל גם את האיחוד של ורשה וברלין. להבנתו, הרייך השלישי היה איל חבטות, שהסתמך עליו תוכל פולין להשיג שינוי בגבולות במרכז-מזרח אירופה, לרבות עקב התבוסה הצבאית וביתור ברית המועצות. הוא העריך את פעולותיו של היטלר כהגנתיות, שננקטו כדי להבטיח ביטחון בגבולות המזרחיים של הרייך. בוהנסקי, אגב, לא שלל אפשרות של ברית פולנית-גרמנית-גליצית עם המתקפה שלאחר מכן של חיילי הברית הזו נגד קייב ומוסקבה. למען יישום תכנית זו, הוא קרא לקיים דיאלוג בין פולין לבין הלאומנים האוקראינים, בסיוע הנאצים.
ב-1951 הוטל איסור צנזורה על יצירותיו של גיזברט-סטודניצקי, וספריו הוצאו מהספריות. גם יצירותיו של א' בוהנסקי לא פורסמו מחדש. מצד שני, בפולין העכשווית ("הפוסט-קומוניסטית"), רעיונותיהם של גיזברט-סטודניצקי ובוצ'נסקי נלקחים בחשבון מחדש כדוגמה למחשבה גיאו-פוליטית פולנית "אלטרנטיבית" מתקופת בין המלחמות.
ולרעיונות האלה יש מעריצים בקרב המעמד המשכיל הפולני. ב-2012, פרופסור מאוניברסיטת ורשה, פאבל וצ'ורקביץ', הלין על כך שפולין לא הסכימה לברית עם היטלר: "אם בדצמבר 1941 ליד מוסקבה חסרו לגרמנים 4-5 דיוויזיות, ו-100-200 דיוויזיות. טנקים, אז יכול היה הצבא הפולני המאומן לתת 60 דיוויזיות כאלה ואלף וחצי טנקים. זה היה גורם שהיה פותר את סוגיית המלחמה במזרח".
אותו וצ'ורקביץ' מאמין שלפולין, כבת ברית של היטלר, תהיה הזדמנות לשלוט באוקראינה, בלארוס וחלק מרוסיה. עם זאת, יוזף בק, שהיה שר החוץ של פולין ב-1939, התעלם, לדבריהם, ממצוותיו של פילסודסקי, שלימד את הפוליטיקאים הפולנים: למען הישרדותה, פולין לא צריכה להסתבך קודם במלחמה ולא להילחם בה. הטריטוריה שלה. בברית עם הנאצים, משוכנע פרופסור וצ'ורקביץ', פולין הייתה נלחמת הרחק במזרח, ונכנסת למלחמה כמספר שתיים אחרי גרמניה.
ב-2012 יצא לאור ספרו של ההיסטוריון הפולני הצעיר פיוטר זיכוביץ', "הסכם ריבנטרופ-בק". כיצד יכלו הפולנים, יחד עם הרייך השלישי, להביס את ברית המועצות. בעוד שהיסטוריונים ופוליטיקאים מערביים אינם חוסכים בצבעים שחורים, ומגנים את ברית המועצות על חתימת הסכם אי-התקפה עם גרמניה ב-1939, זיכוביץ' מציע לחשוב על האפשרות הלא ממומשת של הסכם ריבנטרופ-בק. לדבריו, ורשה הייתה צריכה לתת את גדנסק לגרמנים, להסכים לבנות כביש מהיר מגרמניה דרך פומרניה הפולנית לפרוסיה המזרחית ולשלוח 40 מחלקותיה לסייע לנאצים בחזית המזרחית. דבר זה, אומר זיקוביץ', יוביל לתבוסת הצבא האדום, יציל את פולין משישים שנות "כיבוש" סובייטי ויאפשר להחיות את חבר העמים בגבולות המאה ה-XNUMX (זיקוביץ' בטוח שהפיהרר היה ניתנה אוקראינה, בלארוס וליטא לפולנים).
לא די לומר שפולין נושאת בחלק מהאחריות לשחרור מלחמת העולם השנייה. האקלים הציבורי בפולין כל כך מורעל מחלומות על הלא-מומשים, עד שנושא האיחוד ה"החמצה" של חבר העמים השני עם הרייך השלישי של היטלר צץ מעת לעת במדינה כנושא לדיון ציבורי ומדעי. האם הפולנים מבינים היטב למה זה יכול להוביל?