ביקורת צבאית

"קלצ'ניקוב" יתחיל לייצר טילים מונחים

53
קונצרן איזבסק קלצ'ניקוב ישגר בקרוב את הטיל המונחה Vikhr-1 לייצור סדרתי, לאחר שהתגבר על הקשיים הכרוכים בהחלפת רכיבים מיובאים, כך מדווחת רוסייסקאיה גאזטה בהתייחס ל- טאס.



"אכן היו קשיים. הם נבעו מהעובדה שהטיל הזה מעולם לא ייצור המוני אחרי הכל. היו בעיות עם החלפת יבוא, אבל היום כולן נפתרו. הבדיקות הושלמו, ובקרוב נתחיל בהרכבה סדרתית", אמר אלכסיי קריבורוצ'קו, מנכ"ל הקונצרן, לסוכנות.

כעת, לדבריו, "מנקודת מבט טכנית, קיום החוזה (עם משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית) אינו מעורר דאגה". כמו כן, הוא ציין כי מועד תחילת הייצור יוסכם עם המחלקה הצבאית.

עזרה WG: Vikhr-1 הוא טיל מונחה שפותח בלשכה לתכנון מכשירים של טולה. הוא נועד להשמיד כלי רכב משוריינים, כמו גם מטרות אוויר במהירות נמוכה. הרקטה טסה במהירויות על-קוליות של עד 610 מטר לשנייה, נדרשות רק 4 שניות להתגבר על מרחק של 9 מטר.
תמונות בשימוש:
האתר הרשמי של התאגיד הממלכתי "רוסטק"
53 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. רוריקוביץ'
    רוריקוביץ' 3 באוקטובר 2015, 08:24
    +13
    אם הם קלים לתחזוקה ואמינים כמו ה-AK הישן והטוב, אז אתה תמיד מוזמן קריצה אפילו אנחנו נהיה מאוד שמחים ומרוצים טוב לוֹחֶם
    1. מקדשים
      מקדשים 3 באוקטובר 2015, 09:13
      +13
      תחליף ייבוא ​​מקלצ'ניקוב:
      מייד (לא יותר מ-9 שניות) אני מחליף את המגדל על מיכל IMPORT, לפיצוץ וזיקוקים. עם עשן!
      ברמת אמינות גבוהה אני מחליף רכבים משוריינים IMPORTED בשברים ומשפכים!
    2. מלחמה ושלום
      מלחמה ושלום 3 באוקטובר 2015, 09:13
      +5
      קלצ'ניקוב החליט להתעדכן בזמנים, אם הם עדיין יכולים להתחיל לייצר רכיבים אלקטרוניים, אז זו תהיה דוגמה טובה לאיך להישאר צף כאשר עוברים לאיכות חדשה ...
      1. קִפּוֹד
        קִפּוֹד 3 באוקטובר 2015, 11:53
        +5
        ציטוט: מלחמה ושלום
        אילו רק יכלו להתחיל לייצר רכיבים אלקטרוניים

        עם בסיס הייצור הקשור לעיבוד מתכת שיש לקלאש, נשאלת השאלה, בלי להעליב: יצאת מדעתך? ייצור רכיבים אלקטרוניים מורכב לא פחות מעיבוד מתכת. לקלאש קל יותר לקנות צמח מוכן למטרות אלו, אבל לדעתי עדיף לא לעשות זאת. הבעיה היא, אם הסנדלר מתחיל את העוגות, והפשטידן מכין את המגפיים.
        אפילו רק בייצור רכיבים ובלוקים אלקטרוניים, מופיעה כמות עצומה של ציוד חדש, מגוון חדש וגדול של רכיבים. לפעמים זול יותר לקנות מקבלני משנה.
        1. סמנכ"ל
          סמנכ"ל 3 באוקטובר 2015, 13:40
          0
          איפה כתוב שהם הולכים לייצר רכיבים אלקטרוניים?
          1. קִפּוֹד
            קִפּוֹד 3 באוקטובר 2015, 14:20
            0
            ציטוט של סמנכ"ל
            איפה כתוב שהם נמצאים

            בְּכָל מָקוֹם! זה מוצע על ידי הקוראים. או לא מורגש?
  2. 79807420129
    79807420129 3 באוקטובר 2015, 08:28
    +9
    "קלצ'ניקוב" תמיד איכותי והכי חשוב בלי יבוא, זה יותר נעים.
    1. סלוב
      סלוב 3 באוקטובר 2015, 08:45
      +6
      "קלצ'ניקוב" תמיד איכותי והכי חשוב בלי יבוא, זה יותר נעים.

      ספר את זה לצרכן אזרחי.
  3. B-3ACADE
    B-3ACADE 3 באוקטובר 2015, 08:28
    +4
    הגיע הזמן לצעצוע כזה לכל הפטיפונים.
    העיקר הוא לבחון את השיעור של תחליף איכות-עלות-יבוא.
    1. avt
      avt 3 באוקטובר 2015, 08:40
      +3
      ציטוט: B-3ACADE
      הגיע הזמן לצעצוע כזה לכל הפטיפונים.

      כֵּן! הרבה זמן לאגדה הייתה השפעה על ה"מערבולת".....חס וחלילה יתחילו סוף סוף לייצר המוני באמת.
      1. מנול
        מנול 3 באוקטובר 2015, 11:06
        +1
        ציטוט מאת avt
        כֵּן! הרבה זמן לאגדה הייתה השפעה על ה"מערבולת".....חס וחלילה יתחילו סוף סוף לייצר המוני באמת.

        אני לא זוכר מי (אפילו העלה את הסרטון) הראה בצורה מאוד משכנעת שיש בעיות בירי רקטות מפטיפונים (בסרטון היו מטוסי Ka-52 על חצים אוויריים), ושהם צריכים להיות תלויים לפני הירי. אולי אתה, או מישהו יודע - אלו בעיות רק אצלנו, או לאפצ'ים יש את אותו הדבר, וכיצד ניתן לפתור את הבעיה הזו. hi
        1. פרופסור
          פרופסור 3 באוקטובר 2015, 12:27
          +1
          ציטוט מאנול
          אני לא זוכר מי (אפילו העלה את הסרטון) הראה בצורה מאוד משכנעת שיש בעיות בירי רקטות מפטיפונים (בסרטון היו מטוסי Ka-52 על חצים אוויריים), ושהם צריכים להיות תלויים לפני הירי. אולי אתה, או מישהו יודע - אלו בעיות רק אצלנו, או לאפצ'ים יש את אותו הדבר, וכיצד ניתן לפתור את הבעיה הזו.

          בורז'ואה Helfire לא דורש ריחוף.


          נ.ב
          עוזר משמש גם ממזל"טים ...
        2. raptor1975
          raptor1975 4 באוקטובר 2015, 06:54
          0
          טילי Whirlwind, Attack הם בעלי מהירות על-קולית וטווח גבוה יותר, אבל טילי Hellfire של אפאצ'י פועלים על מערכת אש ושכח, בעוד הטילים שלנו מונחי פיקוד רדיו, כלומר, המסוק חייב להיתלות עד שהטיל יגיע למטרה, אפאצ'י לאחר הזריקה יכולה לזרוק מיד
  4. APASUS
    APASUS 3 באוקטובר 2015, 08:43
    +1
    תהילתה של חברת קלצ'ניקוב זכתה ביצירת נשק על - ללא תקלות ואמינות, אבל הופעת יחידות בנושא טילים, מל"טים, סירות בהן, אני לא רואה שום תנועה קדימה.
    האם גבול המחשבה העיצובית כבר הגיע, מאז החלו כלי נשק לצמוח לעסק מקביל יוצא דופן
    1. מורדווין 3
      מורדווין 3 3 באוקטובר 2015, 08:52
      +2
      השאר את הסירות לפחות לאחרים, אל תהיה חמדן.
    2. התגובה הוסרה.
    3. בונטה
      בונטה 3 באוקטובר 2015, 09:51
      0
      ציטוט מאת APAS
      אלא המראה של יחידות הטילים שלהם, מל"טים, סירות


      זה מנת חלקם של כל ה"דאגות". משרדים גדולים לרוב או מאבדים את יכולתם לחדש, או מפסיקים את הפיתוח לחלוטין, כי קל יותר לקנות פיתוח מוכן. קח את מיקרוסופט. מה שהחל בהונאה מפוקפקת עם IBM כדי לדחוף לתוכה מערכת הפעלה, שנכתבה על הברך על ידי מתכנת שכיר (לא ביל גייטס). בכסף שהרוויחו, הם התחילו לקנות פיתוחים של אחרים ולהדביק תווית משלהם.
      מאז זמנם של קוז'וק וזלובין, איזמש למד רק לכשכש בלשונו בהבטחה להתחיל בייצור של משהו חדש.
  5. יורה הרים
    יורה הרים 3 באוקטובר 2015, 08:47
    +2
    זה טוב. זה יהיה משהו "לברך" את היריב. קלצ'ניקוב מגוונת את מוצריה. האם סנקציות עוזרות?
  6. rotmistr60
    rotmistr60 3 באוקטובר 2015, 08:48
    +8
    הנה זה מחוץ למיכל.
  7. vfqjh
    vfqjh 3 באוקטובר 2015, 08:50
    +2
    כיף לקרוא פוסטים כאלה. אני זוכר בתקופה הסובייטית התעשייה הביטחונית תמיד הייתה קטר הקידמה במדע, בהכשרה ובכלכלה.
  8. עבר 682010
    עבר 682010 3 באוקטובר 2015, 08:55
    +1
    כן, וזה לא מפריע לשליחה לסוריה לניסוי בתנאי לחימה.
  9. starshina pv
    starshina pv 3 באוקטובר 2015, 08:57
    0
    ב"עתיד הקרוב" מתי? שנה, שנתיים או מה?
  10. זומנוס
    זומנוס 3 באוקטובר 2015, 09:08
    +1
    ומיד לנסות טיל כזה בסוריה.
    1. rosarioagro
      rosarioagro 3 באוקטובר 2015, 10:34
      0
      ציטוט של זומנוס
      ומיד לנסות טיל כזה בסוריה.

      "ועוד" (ג):-)
  11. הידרוקס
    הידרוקס 3 באוקטובר 2015, 09:11
    +3
    הרקטה הזו בת 35, אבל היא בכל זאת הגיעה לייצור המוני, מה שאומר שהיא "עשתה" את Hellfire מכל הבחינות. זה גם אומר שמטוסי סער יוכלו מעתה לעבוד על כלי רכב משוריינים מבלי להיכנס לאזור השמדת התותחים (שילקה), ואף MANPADS לא יגיע ל-10 ק"מ, יתרה מכך, ה-Khibiny לא יחמיץ יותר נשקים ארוכי טווח.
    נותרה רק הערה אחת ושאלה אחת.
    הנחייה עם תאורת לייזר תלויה במזג האוויר באזור הטיסה.
    וכמה תחמושת כזו יכולה לעלות?
    1. ואדים237
      ואדים237 3 באוקטובר 2015, 10:32
      +3
      Hellfire כבר יורה על העיקרון של אש ושכח, והוורטקס נשלט על ידי תאורת לייזר - אז אנחנו מאחור.
      1. הידרוקס
        הידרוקס 3 באוקטובר 2015, 11:08
        +1
        רק אל תשכח: Hellfire היא מערכת יקרה מאוד, במיוחד מכיוון שה-Wirlwind עולה עליה בטווח. המחיר הפנימי של Hellfire ב-2008 היה 66 דולר.
        ואני ממשיך לחשוב ש-Wirlwind יותר זול, אבל כמה?
        1. יורי יא.
          יורי יא. 3 באוקטובר 2015, 12:59
          0
          ציטוט: ואדים237
          Hellfire כבר יורה על העיקרון של אש ושכח, והמערבולת נשלטת על ידי תאורת לייזר

          ובכן, חבר'ה, לא ייצרנו את הטילים האלה בכלל עם המכשולים של תקופה מסוימת. העיקר הוא להתחיל בייצור עם כל המורכבות של הארגון שלו. וכבר יש מודרניזציה, וכל מיני מחיר-איכות. צרות חטופות הן ההתחלה, ואז זה יעבור. למעשה, כל המתחם הצבאי-תעשייתי רק התחיל לעבוד, משום מה לעתים קרובות הם שוכחים מזה.
      2. פרופסור
        פרופסור 3 באוקטובר 2015, 13:02
        +1
        ציטוט: ואדים237
        Hellfire כבר יורה על העיקרון של אש ושכח, והוורטקס נשלט על ידי תאורת לייזר - אז אנחנו מאחור.

        לא. עוזר אינו פועל על בסיס שחרור ושכח. זה דורש תאורה מתמדת.
  12. בונטה
    בונטה 3 באוקטובר 2015, 09:58
    -1
    היו בעיות עם החלפת יבוא

    זה אף פעם לא היה. היו ועדיין יש בעיות כוח אדם. לפי השמועות, צריך היה לגדל את הסבא הזקן מהפנסיה, שכמעט הובא למפעל על אלונקה עם טפטפת וברווז. בלעדיו, הרקטה לא תעוף.
    1. בואה מכווצת KAA
      בואה מכווצת KAA 3 באוקטובר 2015, 10:38
      +2
      ציטוט מאת בונטה
      היו ועדיין יש בעיות כוח אדם.
      כן, אבל הם פותרים.
      בשנת 2013, ביוזמת קונצרן קלצ'ניקוב, הוקמה המחלקה הבסיסית של "מערכות נשק" של IzhSTU כדי לשפר את איכות ההכשרה של אנשי תעשיית הביטחון המוסמכים. בשנת 2014 יצאה לדרך תכנית חינוכית נוספת לתלמידי התמחויות עיצוב על בסיס החוג. בהתבסס על תוצאות הכשרה ומחקר מעשי, מיטב הסטודנטים מגויסים על ידי קונצרן קלצ'ניקוב עד 2013 איש. http://kalashnikovconcern.ru
      1. בונטה
        בונטה 3 באוקטובר 2015, 11:30
        +1
        ציטוט: Boa constrictor KAA
        כן, אבל הם פותרים.


        כמו גם עם החלפת ייבוא, על ידי יצירת מרכזי הדרכה "ייצור רזה". קריצה
        או ללמוד את מערכת ניהול הייצור kaizen בטויוטה היפנית?

        אה עזוב... קרץ

        28.09 היה בסיור עיתונאים ב-IzhGTU. הגלריה תוקנה, ציוד בשווי 16 מיליון סופק. ובמוזיאון יש את המדגם המודרני ביותר של "Styer AUG".

        רציתי לכתוב דו"ח ל-VO, אבל לא מצאתי משהו מעניין בעצמי.


  13. וויסקי
    וויסקי 3 באוקטובר 2015, 10:23
    -2
    נראה שקיימים טילים מסוג זה במדינות אחרות. מה ייחודי או מיוחד?
    1. zadorin1974
      zadorin1974 3 באוקטובר 2015, 10:36
      -1
      ובנושא הזה, לקיריל יש אנקדוטה. על איך למדנו לחתוך שקדים ברוסיה. הרקטה ממש טובה, אבל עם ייחודיות היא איכשהו לא לגמרי)))
    2. הידרוקס
      הידרוקס 3 באוקטובר 2015, 11:16
      +1
      אין ייחוד, אבל יש ייחוד:: מפעיל המסוק שם נקודת לייזר על המטרה ממרחק של 10 ק"מ ולוחץ על Start:: לא מרוצה - חוזר, ממשיך לשתות קפה, לא מפחד משילקה וסטינגר .
      1. פרופסור
        פרופסור 3 באוקטובר 2015, 12:22
        -1
        ציטוט מאת: hydrox
        אין ייחוד, אבל יש ייחוד:: מפעיל המסוק שם נקודת לייזר על המטרה ממרחק של 10 ק"מ ולוחץ על Start:: לא מרוצה - חוזר, ממשיך לשתות קפה, לא מפחד משילקה וסטינגר .

        אם אתה שם סימן על האצטדיון, אז כן, אבל על הטנק ממרחק של 10 ק"מ, ואפילו לשמור אותו ...
        1. ואדים237
          ואדים237 3 באוקטובר 2015, 18:58
          0
          בתנאים מודרניים, כבר יש צורך בטיל היפרסוני עם טווח שיגור של 30 קילומטרים ועקרון שליטה באש ושכח, וה-Wirlwind טוב לשימוש רק נגד חמושים, כלי רכב ומבנים משוריינים שלהם. זה לא יעבוד יותר נגד צבא מודרני המצויד במערכות הגנה אווירית.
      2. zadorin1974
        zadorin1974 3 באוקטובר 2015, 16:13
        0
        האם זה אומר שהטייס מאיר את הרקטה בלייזר? אז תסבירו, האם אנחנו מכינים נשק נגד הפפואנים? לטכנולוגיה המודרנית יש חיישני קרינה, טיסה של רקטה מ-10 ק"מ היא תשע שניות, טנק או ייפול למטה או שישים וילון אז מה הייחוד?
    3. awP
      awP 3 באוקטובר 2015, 11:50
      0
      ציטוט מוויסקי.
      מה ייחודי או מיוחד?

      כדי לסובב את ההגאים, נעשה שימוש באנרגיה של הזרימה המתקרבת, הנכנסת דרך כניסת האוויר, הממוקמת מלפנים. מערכת בקרת לייזר שונה, ככל הנראה מטיל ה-Shell. זה אומר שעם השיפור של המעטפת, גם ה-Wirlwind ישתפר
  14. בונטה
    בונטה 3 באוקטובר 2015, 10:35
    +5
    היו בעיות עם החלפת יבוא


    הנה הודעת RIA:

    "בדו"ח יולי לנשיא נשמע משהו אחר לגמרי: "דאגת קלצ'ניקוב לא סיפקה טילים מונחים משנת 1972. סיבות: עיבוד לקוי של תיעוד התכנון ואי ביצוע אמצעים מלאים להכנסת ייצור". במילים אחרות, הקונצרן המאורגן מחדש, שהוציא כספים אדירים על יחסי ציבור, לא הצלחתי אפילו להשיק קו לייצור מערכות נ"ט".

    סוברמשי, מר קריבורוצ'קו.
    1. awP
      awP 3 באוקטובר 2015, 11:44
      0
      טילים מונחים של שנות ה-1972 הם ככל הנראה המערבולת
      1. awP
        awP 3 באוקטובר 2015, 23:19
        0
        למי שמינוס: אני קצת מתעסק בכוכבים, העיקר לא להכניס את זה למינוס בכלל
    2. SSeT
      SSeT 5 באוקטובר 2015, 22:25
      0
      משהו כמו 13 מיליארד עבור טילים של 1972 זה מאוד גרייהאונד. מעל 6,5 מיליון עבור טיל ONE, שפותח בשנה ה-82, ומאוד מיושן. לא אפרפר? איפה הרמס, צין?
  15. רוסקוט
    רוסקוט 3 באוקטובר 2015, 10:40
    0
    ישגר את הטיל המונחה Vikhr-1 לייצור המוני, תוך התגברות על הקשיים הקשורים בהחלפת רכיבים מיובאים

    זה כל המלח. זה יהיה נקי מרכיביו.
  16. ברקודה
    ברקודה 3 באוקטובר 2015, 10:41
    -9
    לעזאזל, אנחנו לא יכולים ליצור שואב אבק עם מכונת כביסה כאן. והנה ה-ROCKETS חיוך לא, לא אכפת לי, חברים טובים. ובמסלול, כמעט כל הכלי החשמלי הוא MAKITA. הנה מה שאתה צריך לחשוב עליו.
    1. צ'יקואה
      צ'יקואה 3 באוקטובר 2015, 11:29
      +4
      מה הבעיה? לִיצוֹר...
    2. חריטון
      חריטון 3 באוקטובר 2015, 12:15
      +3
      טיפוס לשוק (מכשירי חשמל וכלי עבודה ביתיים), שכבר מזמן נסתם, הוא כמובן פתרון GENIUS. ואיפה אנחנו מתכננים מכונות כביסה!!! PAK-FA באופן כללי, הודים עם סינית, מבוסס על שרטוטים שהושאלו ביושר מארצות הברית, וה-T-14 הוא גם עותק של אובייקט-447 (לא !! עוד יותר עתיק 490a) המודפס במדפסת תלת מימד !! איפה אנחנו, בורות ארורים, ליצור מדינה אידיאלית בלי יבוא ויצוא ובלי כלכלה בכלל!!
  17. חריטון
    חריטון 3 באוקטובר 2015, 12:16
    0
    אגב, למה הוורטקס מיוצר בקונצרן קלצ'ניקוב ???
    1. awP
      awP 3 באוקטובר 2015, 23:05
      -1
      הם התחילו עם רובים של המטה הכללי (גריאזב-שיפונוב, למי שלא יודע), ברור (הם עדיין מיוצרים). אז השיקה לשכת העיצוב הכללית, האקדמאי המנוח שיפונוב, את ייצור הקליע המונחה קרסנופול באיז'מאש. המערבולת הוכנסה תחילה לייצור באיז'מך, אך לאחר מכן, לאחר השמדת ייצור הרקטות שם תחת ילצין, היא הועברה לאיז'מש. ההיסטוריה ארוכה, כמו הבנייה של בוראה. ולאיז'מש היה קשר ישיר עם ייצור טילים לפני כן - ב-1957 החלו לייצר שם טילים מטאורולוגיים, ששוגרו בהצלחה במשך תקופה ארוכה, אך כתוצאה מתככים במשרד התעשייה הביטחונית, הם הועברו ל- מפעל אחר, עוד בימי ברית המועצות. כן, שכחתי: Izhmash ו-Izhmekh נכללים כעת שניהם בקלצ'ניקוב
  18. שריונר
    שריונר 3 באוקטובר 2015, 18:09
    +1
    נולד לרוץ לא יעוף.