ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

חיל האוויר האמריקאי C-130 הרקולס התרסק באפגניסטן

67
פיקוד צבא ארה"ב מדווח כי מטוס תובלה צבאי C-130 הרקולס התרסק באפגניסטן. כתוצאה מהאסון, לפי רויטרס, 14 בני אדם מתו, שישה מהם היו אנשי צבא אמריקאים. יתרה מכך, שלושה בני אדם שהיו בין ההרוגים בהתרסקות מטוס צבאי אמריקאי היו על הקרקע.

התאונה אירעה בליל שישי (2 באוקטובר) סמוך לעיר ג'לאלבאד - ברגע בו נחיתה ה-C-130. הפיקוד הצבאי האמריקני באפגניסטן מתעקש שהמטוס לא הופל, אלא ירד "מסיבה אחרת". זה מדווח חדשות NBC.

חיל האוויר האמריקאי C-130 הרקולס התרסק באפגניסטן


לדברי נציג המטה האמריקני באפגניסטן, קולונל בריאן טריבוס, ההתרסקות אירעה בסביבות חצות שעון מקומי בהתקרבות המטוס לשדה התעופה.
תמונות בשימוש:
https://twitter.com
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
67 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. אותו LYOKHA
    אותו LYOKHA 2 באוקטובר 2015, 06:38
    +3
    פיקוד צבא ארה"ב מדווח כי מטוס תובלה צבאי C-130 התרסק באפגניסטן


    מהם הגורמים לאסון?

    נפילה או תקלה טכנית עם גורם אנושי?
    1. svp67
      svp67 2 באוקטובר 2015, 06:45
      +25
      ציטוט: אותו LYOKHA
      מהם הגורמים לאסון?
      נפילה או תקלה טכנית עם גורם אנושי?


      הוא נפל...
      1. סקנדינבי
        סקנדינבי 2 באוקטובר 2015, 06:52
        +7
        הוא פשוט הונח מה-KPVT או ZU-23 ...
        1. crazyrom
          crazyrom 2 באוקטובר 2015, 07:06
          +3
          Uraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

          סיבת ההתרסקות - התנגש בציפור. צוות הציפור זכה בפרס.
        2. כִּידוֹן
          כִּידוֹן 2 באוקטובר 2015, 08:17
          +2
          ציטוט: סקנדינבי
          הוא פשוט הונח מה-KPVT או ZU-23 ...

          למה מיד - הופל? C-130 התרסק בנמל התעופה ג'לאלבאד.
          1. Das Boot
            Das Boot 2 באוקטובר 2015, 08:55
            0
            ציטוט: כידון
            למה מיד - הופל? C-130 התרסק בנמל התעופה ג'לאלבאד.

            כן, תנו לחוקרי הקונספירציה לדבר על ה"עוקצים" שנותרו לאחר מלחמת אפגניסטן ועל נושא נקמת הטליבאן בקונדוז. השכל, אני חושב, יזכור את העגורים הסיביריים של פוטין.
      2. עובר אורח
        עובר אורח 2 באוקטובר 2015, 07:28
        +19
        ציטוט מאת: svp67

        הוא נפל...

        ...כי זה היה כבד יותר מאוויר.
        (שמא פסקי יסלח לי על פלגיאט.)
    2. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 2 באוקטובר 2015, 07:20
      +4
      ציטוט: אותו LYOKHA
      מהם הגורמים לאסון?

      בינתיים, פוטין נמצא ברחפן... לצחוק
    3. דוקטור סאבאג'
      דוקטור סאבאג' 2 באוקטובר 2015, 07:28
      +2
      ציטוט: אותו LYOKHA
      או תקלה טכנית עם גורם אנושי?


      אולי עם SUPERhuman. גורם.
    4. סיברלט
      סיברלט 2 באוקטובר 2015, 07:35
      0
      וזה לא טוב לצבא לטוס בלילה במדינה זרה. אתה אף פעם לא יודע במי אתה נתקל בחושך. עיכוב
      1. אמירבק
        אמירבק 2 באוקטובר 2015, 08:24
        0
        אבל הדשא היה נדיר ביותר... חיוך
      2. דאוריה
        דאוריה 2 באוקטובר 2015, 09:12
        0
        ולמה הצבא טס בלילה


        שלנו (והאפגנים) לא עפו. בעוד שנה, אני זוכר רק כמה מקרים בקונדוז.
    5. marlin1203
      marlin1203 2 באוקטובר 2015, 09:26
      +6
      ארבעה מנועים, אמין, איך נפל גלגל ההרקולס מ"סיבות טכניות"? משהו שה"טכניקות" האלה דומות מאוד לטליבאן...
    6. avt
      avt 2 באוקטובר 2015, 09:37
      +4
      ציטוט: אותו LYOKHA
      מהם הגורמים לאסון?

      מאה פאונד, עוד כמה "מההרים, טס על היאנקיז רגוע מהטיסה.
      ציטוט: סקנדינבי
      הוא פשוט הונח מה-KPVT או ZU-23 ...

      לא ובכן, זה לא סביר, ככה, להתגלגל להמראה מהמחסום, או ל-ZU-23? דוהי לא מתאבדים - לא רק שקשה להתגלגל, אתה תצא לעזאזל, במיוחד עם ההתקנה מאותם פטיפונים מוגבהים. סביר להניח שאם הם באמת נכשלו, אז בדרך הישנה - הם גררו בשקט כמה שלושה RS סיניים, הם קצרים יותר מ"גראד", וקל יותר להשיג אותם, הם שמו אותם באתר מוכן לאש ישירה ו להצית אותם זה דבר מוכר - פשוט וטוב טעם כמובן, אי אפשר להשוות את זה לסינגל המשגר ​​"וייטנאמי", אבל מישהו יעוף, הוא לא יעוף, אז זה ירעיד לך את העצבים.
    7. מלחמה ושלום
      מלחמה ושלום 2 באוקטובר 2015, 09:39
      0
      חיל האוויר האמריקאי C-130 הרקולס התרסק באפגניסטן


      פגיעה טובה טוב
      1. אינגוואר 72
        אינגוואר 72 2 באוקטובר 2015, 12:19
        +1
        ציטוט: מלחמה ושלום
        פגיעה טובה

        בשביל מה אתה מוריד? אני גם חושב שזו צילום טוב. ואני לא מרחם על הפנדוס המת. לאחר הגעתם לאפגניסטן שטף גל של תרופות זולות (שנמכרות בקמעונאות במחיר סיטונאי בשוק העולמי) את רוסיה, כתוצאה מכך מתו עשרות, אם לא מאות אלפי צעירים. הם, הפנדוס, הם שעוררו בלגן באוקראינה, שכתוצאה ממנו מתו כמה אלפי רוסים.
        אז ככל שהם מתים יותר בחלקים שונים של העולם, כך ייטב עבורי ועבור האנושות כולה. am
      2. kursk87
        kursk87 2 באוקטובר 2015, 12:48
        +1
        זה לא שווה את ההצבעה כלפי מטה. ככל שאויב פוטנציאלי מאבד יותר מטוסים, כך ייטב. בהתחשב בכל הפשעים שבוצעו על ידי חיל האוויר האמריקאי, הם ראויים לכך. ואין צורך להצדיק אותם, זה שפל ביחס לאזרחים שמתו במהלך הפצצת מטוסים אמריקאים
    8. התגובה הוסרה.
    9. SALLAK
      SALLAK 2 באוקטובר 2015, 10:00
      +1
      לא נדע זאת... מועצת צבאית. תהיה גרסה רשמית, ככל הנראה תקלה טכנית... המנוע כשל, הכנף נפלה... אבל אי אפשר לדעת מה הם ימצאו. אם הם לא אמרו בהתחלה שהם ירו, אז הם לא יזהו את זה, גם אם זה היה כך...
  2. ותיק66
    ותיק66 2 באוקטובר 2015, 06:40
    +10
    "הפיקוד הצבאי האמריקני באפגניסטן מתעקש שהמטוס לא הופל, אלא ירד "מסיבה אחרת". הוא נעלם - לאחר שבילה את הדלק, הוא נפל לרסיסים, אבל שני אחינו המטורפים נאספו על ידי דייגים... ממש כמו ויסוצקי
    1. Sauron80
      Sauron80 2 באוקטובר 2015, 07:05
      +14
      האם קארי איימה עלינו שהמטוסים שלנו יתרסקו?
      תאכל ממזרים!
      1. crazyrom
        crazyrom 2 באוקטובר 2015, 07:09
        +5
        אז אולי זו התשובה שלנו?!?! כמו שאומרים שהמטוסים שלנו ייפלו? ראה איך שלך לא נופל, הראשון כבר נעלם. עכשיו תחשוב אם כדאי להנפיק MANPADS לשודדים.
    2. nvn_co
      nvn_co 2 באוקטובר 2015, 14:09
      0
      ובכן, איך הם מתעקשים שהוא הופל. כמובן שלא, חירום... לצחוק שם, בכלל, מתגנבת המחשבה שזה לא רק 130, אלא AC-130, ומספר ההרוגים הוא, ובכן, ישר, זהה בדיוק לספירה. הצוות מגיע. מי מודה שכמה גברים מזוקנים ב"נעלי ספורט" ו"קרביות" נכשלו. נראה שהינקי החליטו לפדות את הטליבאן על "ספינת הנשק"... אבל זה לא הסתדר... MANPADS הסינים (או אחרים...) עושים את עבודתם היטב, למעשה, הם אוהבים צדדים מעניינים כאלה. שם, מספר מקורות ה-IR גבוה... זו רק שאלה, אבל מלכודות, מה לא באופנה איתם עכשיו? או שבאמת שמו אותם על הקרקע מהזיכרון חיוך
  3. rotmistr60
    rotmistr60 2 באוקטובר 2015, 06:43
    +6
    מתעקש שהמטוס לא הופל, אלא התרסק "מסיבה אחרת"

    איזה ניסוח מוזר. אבל הם יכלו להפיל בקלות כשנחתו מ-MANPADS. האמריקאים עלו על משהו. כנראה לא רוצה לומר את האמת מסיבות מסוימות.
    1. אותו LYOKHA
      אותו LYOKHA 2 באוקטובר 2015, 06:47
      0
      איזה ניסוח מוזר.


      זה נכון...
      הגרסה שלי היא שהמטוס יכול היה להיות תומך של הטליבאן שהפיל את המטוס על אדמת החטא של אפגניסטן.
  4. בזילבס81
    בזילבס81 2 באוקטובר 2015, 06:45
    +7
    תשפוט אותי!!! אבל אלו חדשות טובות.
    1. Sauron80
      Sauron80 2 באוקטובר 2015, 08:32
      +1
      כן, אף אחד לא מגנה אותך)) כולם פותחים שמפניה וחוגגים))
    2. טרא-טה-טה
      טרא-טה-טה 2 באוקטובר 2015, 08:32
      +16
      תשפוט אותי!!! אבל אלו חדשות טובות.
      אני לא אצביע לך כלפי מטה, כי אני חושב שזה רק מתנשאים שלא יכולים
      ומי שלא רוצה להשתתף בדיונים..
      יותר מפעם אחת כאן, המומחים שלנו הסבירו לאנשים שיש הבדל גדול בין פוליטיקאים אמריקאים לקצינים הרגילים שלהם... ואידיוטים לא מונחים בראש מטוס קרב/ספינה.
      "הכניסה האפגנית" לא הצליחה בלילה... גם שם איבדנו רבים.
      1. שבתאי.מממ
        שבתאי.מממ 2 באוקטובר 2015, 10:03
        +2
        ציטוט: טרא-טה-טה
        "הכניסה האפגנית" לא הצליחה בלילה... גם שם איבדנו רבים.

        אני מביע את תנחומיי למשפחות ולחברים של הקורבנות.
      2. אליקנטה11
        אליקנטה11 2 באוקטובר 2015, 14:21
        0
        יותר מפעם אחת כאן, המומחים שלנו הסבירו לאנשים שיש הבדל גדול בין פוליטיקאים אמריקאים לקצינים הרגילים שלהם


        מה ההבדל? חלק מזמינים להרוג, אחרים הורגים. לשניהם מגיע למות.
    3. Das Boot
      Das Boot 2 באוקטובר 2015, 09:08
      +4
      ציטוט: Bazilevs81
      תשפוט אותי!!!
  5. 2С5
    2С5 2 באוקטובר 2015, 06:45
    +8
    ... על איך להילחם! הוא אפילו הרג את אלה שהיו על הקרקע... אולי הוא רדף אחריהם? מה
  6. ברלוק
    ברלוק 2 באוקטובר 2015, 06:53
    +17
    הרי אתמול הבטיחו שהמטוסים ייפלו! נכון, לא ציינו של מי
  7. עומאן 47
    עומאן 47 2 באוקטובר 2015, 06:54
    +3
    הופל קצת.
    מעט נטוע מהדש"ק. מלמעלה, מההר הקרוב.
    זה כבר קרה.
  8. sergeyzzz
    sergeyzzz 2 באוקטובר 2015, 06:57
    +6
    ציטוט: אותו LYOKHA
    זה נכון...
    הגרסה שלי היא שהמטוס יכול היה להיות תומך של הטליבאן שהפיל את המטוס על אדמת החטא של אפגניסטן.

    ומה, נציגי ארצות הברית פחות חוטאים מהשודדים מהטליבאן??? אתה מפתיע אותי. ברגע שהאדמה תלבש אותם, אבל באוויר אין להם מה לעשות בכלל.
  9. מסיה מסיה
    מסיה מסיה 2 באוקטובר 2015, 07:01
    +2
    השלושה האלה על הקרקע, הם רצו לתפוס אותו?
  10. 14
    14 2 באוקטובר 2015, 07:11
    +11
    "De mortuis aut bene aut nihil" התרסקות מטוס היא תמיד טרגדיה, אתה לא צריך להתמוגג ולהיות כמו הצנזור.
    1. דוקטור סאבאג'
      דוקטור סאבאג' 2 באוקטובר 2015, 07:32
      +2
      הציטוט בלטינית מזויף. ובמשך זמן רב מאוד. אחד הווירוסים המילוליים.

      שמעתי את זה, בצורה לא נאנסת שם: "על המתים - או טוב או אמת".
    2. Sauron80
      Sauron80 2 באוקטובר 2015, 08:34
      +5
      זה פשוט לא הכרחי כדי לגדל כאן סובלנות. אנחנו במלחמה עם ארצות הברית, אבל זו לא מלחמה קלאסית מקיר לקיר בשדה פתוח, המאה ה-21 עדיין בחצר. וכל אובדן של האויב הוא חדשות טובות עבורנו.
      1. asiat_61
        asiat_61 2 באוקטובר 2015, 09:12
        -1
        גם אני לא מבין, מאיפה כל כך הרבה שמחה?
        1. מיכאיל קרפיווין
          מיכאיל קרפיווין 2 באוקטובר 2015, 14:55
          +1
          ואני לא מבין, למה להיות עצוב? כמובן, אתה יכול לבכות על היאנקיז, אבל הם בהחלט לא יעריכו את זה, והם בהחלט לא יבכו על הטייסים שלנו. להיפך, הם יעשו הכל כדי לגרום לנו לבכות. לכן, בפרפראזה על אמירה מפורסמת, כל חוסר מזל של האויב שלי הוא השמחה שלי.
      2. Das Boot
        Das Boot 2 באוקטובר 2015, 11:00
        0
        ציטוט של Sauron80
        זה פשוט לא הכרחי כדי לגדל כאן סובלנות. ... וכל אובדן של האויב הוא חדשות טובות עבורנו.

        נכון, חבר! למד ליהנות מהדברים הקטנים! אשמח אותך שוב: מקרים של זיבה נרשמו על נושאת המטוסים האמריקאית תיאודור רוזוולט.
  11. Shiva83483
    Shiva83483 2 באוקטובר 2015, 07:18
    -1
    הפיקוד הצבאי האמריקני באפגניסטן מתעקש שהמטוס לא הופל, אלא ירד "מסיבה אחרת". כך דווח על ידי NBC News.
    תן לי לקחת את החופש להיות סקרן - מהן הסיבות הנוספות? לך צוות שיכור, דיילות, והיעדר כרטיס טיסה שהוחלף בחפיסת בלומור? אז זה אף פעם לא הפריע לשלנו... או אולי סיבה אחת בודדת, היד ליד היד המולדת של העלונים האלה בגלל האוקיאנו?
  12. אלכסיי_ק
    אלכסיי_ק 2 באוקטובר 2015, 07:22
    +1
    ומישהו פקפק מאוד בכך שמטוסים אמריקאים לא נופלים, שמטוסים רוסיים נופלים לבד. האמריקאים נופלים, גם כשהם נופלים, שם הם יקרים.
  13. דארט ווידר
    דארט ווידר 2 באוקטובר 2015, 07:27
    +10
    סיבה אחרת - לצחוק
    1. התגובה הוסרה.
    2. avt
      avt 2 באוקטובר 2015, 09:50
      0
      ציטוט מאת: Dart Weyder
      סיבה אחרת -

      זה משהו שאני בספק אם הרוחות נהנות כל כך עם MANPADS כמו כשסיפקנו אותם נגדנו. כמובן, הם חמדנים לדולר שלהם, אבל לא באותה מידה. וה"עוקצים" הישנים כנראה התחממו. למרות, כמובן, הם יכלו להשיג לאנשהו משהו ישן ומהליקוטים של "החצים" שלנו ועתיקות אחרות במצב תקין. ההתרסקות עדיין לא ידועה, אבל ארה"ב הצבא אמר שלא הייתה פעילות מיליטנטית באזור ההתרסקות, כך מדווח RIA נובוסטי בהתייחס לסוכנות הידיעות הצרפתית.
    3. פליזיסט
      פליזיסט 2 באוקטובר 2015, 10:25
      +1
      חמושים של הטליבאן לקחו אחריות להפלת מטוס תובלה צבאי אמריקאי C-130 שהתרסק באפגניסטן, כך מדווח RBC.

      "המג'אהדין שלנו הפילו מטוס אמריקאי בג'לאלבאד", אמר דובר הטליבאן, מוג'אהיד זביולה, בטוויטר.

      לפי הסוכנות, נמל התעופה ג'לאלבאד הופגז שוב ושוב במהלך עימותים בין צבא אפגניסטן לחמושי הטליבאן.
  14. קולקה82
    קולקה82 2 באוקטובר 2015, 07:28
    +1
    כמו שאנחנו אומרים ברוסיה: "אלוהים מסמן את הנוכל". מסירת "חלק של דמוקרטיה" נוסף נכשלה. am
  15. Corsair0304
    Corsair0304 2 באוקטובר 2015, 07:38
    +5
    ובכן נפל ונפל. כל דבר קורה. והוא נפל, הטליבאן או הדיילות עזרו...
    1. כִּידוֹן
      כִּידוֹן 2 באוקטובר 2015, 08:21
      +2
      ציטוט: Corsair0304
      או שהדיילות עזרו...

      אין דיילות ב-C-130!!! מישהו ראה דיילות ב-AN-12? לצחוק
  16. באבאי בלקן
    באבאי בלקן 2 באוקטובר 2015, 07:42
    -1
    "Sishka" על יישור מעד על הצוות שלו פשוט.
  17. גדוד בנייה מילואים
    גדוד בנייה מילואים 2 באוקטובר 2015, 07:44
    +3
    הוא לא נפגע. זו הייתה תאונה עם MANPADS. שלושה בשטח - החישוב של MANPADS.
  18. אל ניקולאיץ'
    אל ניקולאיץ' 2 באוקטובר 2015, 07:44
    0
    בינתיים, בן כמה ההרקולס הזה? נראה שהפרויקט נוצר בתקופתו של טרומן. ובסדרה
    נבנה משנות ה-50... מכונית ישנה מאוד. אמין, אבל גיל...
    1. כִּידוֹן
      כִּידוֹן 2 באוקטובר 2015, 08:26
      +1
      ציטוט: אלניקלאיץ'
      סדרתי
      נבנה משנות ה-50... מכונית ישנה מאוד.

      "הרקולס" - מטוס התובלה הבינוני הנפוץ ביותר, המופעל ב-65 מדינות - נבנה (!) על ידי לוקהיד כבר למעלה מ-50 שנה.
    2. בונגו
      בונגו 2 באוקטובר 2015, 08:38
      +8
      ציטוט: אלניקלאיץ'
      בינתיים, בן כמה ההרקולס הזה? נראה שהפרויקט נוצר בתקופתו של טרומן. ובסדרה
      נבנה משנות ה-50... מכונית ישנה מאוד. אמין, אבל גיל...

      כל המכונות הישנות הוצאו מזמן משימוש, הייצור הסדרתי של ה-C-130J המשודרג (בתמונה), גוף גוף מוארך, מנועים חדשים חזקים וחסכוניים יותר עם מדחפים שישה להבים, ואוויוניקה דיגיטלית נמשכת.

      זהו טרנספורטר טוב מאוד מהמעמד הבינוני; מספר רב של מתמחים במיוחד, כולל רכבי הלם, נוצרו על בסיסו.
      1. רדר
        רדר 2 באוקטובר 2015, 10:49
        0
        מדובר בטרנספורטר טוב מאוד מהמעמד הבינוני; מספר רב של מתמחים מאוד, כולל מכונות הקשה.

        אתה מדבר על AC 130?
        http://topwar.ru/uploads/images/2015/957/sgzc602.jpg
        אז הם לא משוחררים על בסיס ה-130 j החדש, כך נראה?
        1. בונגו
          בונגו 2 באוקטובר 2015, 11:09
          +2
          ציטוט של ראדר
          אתה מדבר על AC 130?

          לא רק, יש גם MS-130.
          ציטוט של ראדר
          אז הם לא משוחררים על בסיס ה-130 j החדש, כך נראה?

          אתה טועה לא קרא: "תעופה נגד גרילה".
          http://topwar.ru/index.php?newsid=42219
          1. רדר
            רדר 2 באוקטובר 2015, 21:20
            +1
            ובכן, סרגיי, השקר שלי. תודה על הקישור, תמיד חשבתי שאחרי עיראק, הפנטגון החליט לנטוש את הפיתוח של הכיוון הזה, אבל אתה רואה איך... קרץ
      2. התגובה הוסרה.
  19. אלרון
    אלרון 2 באוקטובר 2015, 07:46
    +6
    אני לא רואה סיבה לשמוח. ריקוד על טרגדיה זה הדבר האחרון.
    1. התגובה הוסרה.
    2. שומר יערות
      שומר יערות 2 באוקטובר 2015, 10:37
      +2
      ציטוט מאת אלרון

      אני לא רואה סיבה לשמוח. ריקוד על טרגדיה זה הדבר האחרון.


      אני תומך, למה להיות כמו שמיר כוויות קור, לארגן ריקודים על כל חירום בארצנו (ואין לנו מטוסים שמתרסקים)... משום מה, התעלולים שלהם מקוממים אותנו - אז אל לנו לרדת לרמה שלהם... .
  20. יורוקר
    יורוקר 2 באוקטובר 2015, 07:58
    +1
    כמובן, זה חטא לשמוח במותם של אנשים. אלוהים יסלח לי, אבל משום מה, לאחר קריאתו, זה נעשה לי קצת נעים בנשמה.
  21. אלכסנדרוקס
    אלכסנדרוקס 2 באוקטובר 2015, 08:04
    +4
    חדשות טובות! לעתים קרובות יותר מטוסי נאט"ו היו נופלים!
  22. ויטלי אניסימוב
    ויטלי אניסימוב 2 באוקטובר 2015, 08:10
    +2
    אמנם אויבים, אבל אנשים מצטערים (אין טרנספורטר) ...
    1. קרסמאש
      קרסמאש 2 באוקטובר 2015, 08:33
      +4
      ציטוט: MIKHAN
      אמנם אויבים, אבל אנשים מצטערים (אין טרנספורטר) ...

      הפטרונים העיקריים של הטרור העולמי קיבלו קצת את מה שמגיע להם. אם רק הוא מתרסק לתוך העט. בסיס דוסוב, שם הם אורזים סמים. מוטב להתפלל לבריאות כל הצבא שלנו ברפובליקה הערבית הסורית.
    2. Sauron80
      Sauron80 2 באוקטובר 2015, 08:37
      +4
      אנשים מצטערים? מה? מה להרוס אזרחים ברחבי העולם?
      רק אל תגידו שהם לא אשמים ורק ממלאים פקודות - במשפטי נירנברג לא היה לנאצים תירוץ כזה, עד כמה שאני זוכר.
    3. גרילה מרושע
      גרילה מרושע 2 באוקטובר 2015, 08:54
      +3
      ציטוט: MIKHAN
      אבל אנשים מצטערים

      מיהן! משקאות התשוקה שלך לפסקה לא תוביל לטוב! לבקש ואז זה מתחיל להפיל אותך: איזה סוג של אנשים???. תקרע אותה מהלב שלך am ...
    4. קיל 31
      קיל 31 2 באוקטובר 2015, 10:10
      0
      [ציטוט = MIKHAN] למרות שיש אויבים, אני מרחם על האנשים (אין טרנספורטר)..
      להיפך, אני מרחם על הרקולס. ממזר תחבורה טוב. רבים קונים אך אף אחד לא התלונן.כתוצאה מהאסון, לפי רויטרס, 14 בני אדם מתו, שישה מהם היו אנשי צבא אמריקאים. יתרה מכך, שלושה בני אדם שהיו בין ההרוגים בהתרסקות מטוס צבאי אמריקאי היו על הקרקע. השאר מי. באמת, העיתונאים טסו כדי לירות בסערה על החיים המאושרים של אפגניסטן?
    5. Das Boot
      Das Boot 2 באוקטובר 2015, 11:16
      +4
      ציטוט: MIKHAN
      אמנם אויבים, אבל אנשים מצטערים

      איך אתה מתכוון לקחת את וושינגטון, כל כך סנטימנטלית? לצחוק
      עם זאת, בואו נבכה, מה באמת...
  23. יוג'ין-אבגני
    יוג'ין-אבגני 2 באוקטובר 2015, 08:26
    +3
    נזכרתי: "כאשר בנווה המדבר של ג'לאלבאד, נופל על הכנף, הצבעוני שלנו נפל."
  24. גרילה מרושע
    גרילה מרושע 2 באוקטובר 2015, 08:51
    +1
    קרי פישל. בכל מקרה... כן
  25. אח לא רוצה
    אח לא רוצה 2 באוקטובר 2015, 09:00
    +2
    ואיפה "בית הדין של מדינות אבלות"? איפה גירקין עם הבוק מוכן? או, הו אימה, הסו-30 מסוריה ירה ברקטה? דרגת חום גבוהה יותר! עוד סנקציות טובות ושונות! קריצה וז'חנוליס - שם הם והדרך. במלחמה כמו במלחמה. חבל? ככל שעכשיו ישכבו יותר מהם - כך יבואו פחות לנפשנו.
    1. התגובה הוסרה.
    2. Sauron80
      Sauron80 2 באוקטובר 2015, 09:10
      0
      אז זה פוטין באופן אישי, יש אפילו עדויות מצולמות! ))
      http://bizimxeber.az/wp-content/uploads/2013/03/Teeccublendiren-Putin-1.jpg
      נ.ב אפילו לא הצליח להכניס תמונה ((
  26. רוסקוט
    רוסקוט 2 באוקטובר 2015, 09:06
    +1
    ליד העיר ג'לאלבאד - ברגע בו נחיתה ה-C-130

    גורלו הוא ליפול.
  27. Val_Y
    Val_Y 2 באוקטובר 2015, 10:00
    +1
    ציטוט מאת: svp67
    הוא נפל...

    מזגנים ... מה
  28. רוסקוט
    רוסקוט 2 באוקטובר 2015, 10:52
    +1
    [ציטוט = רוסקוט] לא רחוק מהעיר ג'לאלאבאד - ברגע שבו נחתה ה-C-130


    כתב יד של הטליבאן. בזמן הנחיתה הם בדרך כלל יורים למטה.
  29. פרופולסקי
    פרופולסקי 2 באוקטובר 2015, 11:38
    0
    ובכן, הם יורדים בגישה לשדה התעופה, גם בהמראה וגם בנחיתה. סליחה אנשים.
  30. ל'אוס'
    ל'אוס' 2 באוקטובר 2015, 12:09
    0
    י. קרי אמר שהמטוסים שלך ייפלו)))) (ששש, האם הוא סטירליץ שלנו או משהו)) בריון
  31. מיכאיל קרפיווין
    מיכאיל קרפיווין 2 באוקטובר 2015, 18:13
    +1
    הם יבנו מטוס חדש, יש להם מספיק כסף. הם יגייסו צוות חדש, יש להם מספיק אנשים. אז זה טוב, אבל לא מספיק...