פרויקט 4202: מסתורין היפרסוני

24
באמצע הקיץ הזה, ביד קלה של עיתונאים אמריקאים, העיתונות הזרה החלה לדון בפרויקט רוסי מבטיח למטוס היפרסוני. עיתונאים זרים הצליחו לגלות שלפיתוח זה יש את הכינוי "4202" ו-Yu-71, וגם לקבוע כמה עובדות ספקולטיביות על התקדמות הפרויקט. עם זאת, עיקר המידע על הפרויקט הרוסי מסווג, וזו הסיבה שהדיון בעובדות מעטות פנה בהדרגה להנחות והערכות, כמו גם ספקולציות אמיתיות.

יש לציין שהפרויקט "4202" באמת קיים והעבודה עליו נמשכת לפחות מתחילת העשור הנוכחי. עם זאת, למרות העניין הרב מצד הציבור, המידע הבסיסי על התפתחות זו עדיין מסווג. עם זאת, כמה נתונים מקוטעים על הפרויקט המבטיח כבר פורסמו לציבור במקורות פתוחים שונים. הם לא מאפשרים לך ליצור תמונה מלאה, אבל הם מספקים הזדמנות לקבל מושג כללי על הפרויקט האחרון.

האזכור הידוע הראשון לנושא "4202" מתייחס לדו"ח על פעילותו של תאגיד "מל"ל משינוסטרוניה" לשנת 2009. במסמך זה הוזכרה כמה עבודות שבפקודת התאגיד בוצעו על ידי ה-GKNPTs אותם. חרוניצ'ב. במקביל, הפרויקט הוזכר בהקשר של המשפט: NPO משינוסטרוניה חייבת לארגון קשור יותר מחצי מיליון רובל. הדו"ח ציין כי עד ליום 1 בינואר 2010, בית המשפט קבע בחלקו לספק את טענת ה-GKNPTs אותם. חרוניצ'ב, אך פרטי הפרויקט עצמו לא היו זמינים מסיבות ברורות.


השקת ה-UR-100N UTTKh ICBM בתצורת רכב שיגור. בייקונור, 14 בדצמבר 2014


העיתון Tribuna VPK (מהדורה ארגונית של NPO משינוסטרוניה) בגיליון ה-13 של 2010 הזכיר כבדרך אגב פרויקט מבטיח. המאמר "המעמד הגבוה ביותר של האזור הנמוך" מזכיר כי בעת ארגון הייצור של "מסגרת גוף מורכבת ליצירת קווי מתאר של תא F1 בנושא 4202", המומחים של הארגון היו צריכים ליישם מספר פתרונות מקוריים לייצור של חלק בעל צורה מורכבת במכונת כרסום CNC. כתוצאה מכך, כל המשימות שהוקצו נפתרו בהצלחה, מה שהביא לחלק המתאר המורכב ביותר של המסגרת.

בפעם הבאה הפרויקט "4202" מוזכר במאמר "חנות ללא מתכת. היום ומחר" במהדורה ה-21 של העיתון לאותה שנה. על פי חומר זה, הסדנה מעורבת באופן פעיל ביישום פרויקט מבטיח ועוסקת בייצור חלקים לא מתכתיים עבור תאים F1, F2 ו- F3 של מוצר חדש המסופק על ידי ארגונים קשורים. מטבע הדברים, לא צוינו פרטים הנוגעים למוצרים המיוצרים.

מאוחר יותר הופיע מידע על ארגון קשור אחר שמשתתף בפרויקט. אז, בשנים 2011-12, אגודת הייצור של אורנבורג Strela, שהתכוננה להשתתף בפרויקט 4202, ביצעה סוג של מודרניזציה של מתקני הייצור. על פי הדיווחים, לאחר השלמת השחזור של בתי המלאכה שלו, הארגון היה אמור לקחת חלק בייצור המוני של מוצרים מבטיחים.

ניתן להניח כי במקביל, עברו מודרניזציה גם מתקני הייצור של המיזם הראשי של הפרויקט, NPO משינוסטרוניה.

בגיליון ה-47 של העיתון "Tribuna VPK" לשנת 2012, פורסמה ברכת שנה טובה מאת אלכסנדר ליאונוב, מנכ"ל ומעצב כללי של עמותת משינוסטרוניה. בפנייתו לעמיתיו, ציין ראש המיזם כי נשיא רוסיה זיהה משימות לעתיד הקרוב בנושא המבטיח "4202". כבעבר, נציג המיזם התנהל ללא פרטים מיותרים שאינם נתונים לפרסום בעיתונות.

נתונים מאושרים על המראה של המוצר "4202" או Yu-71, כפי שהוא נקרא במקורות מסוימים, אינם זמינים עדיין. עד כה, אפשר רק לנסות לנחש איך נראה המטוס ההיפרסוני שנוצר על ידי התעשייה הרוסית. ניתן להניח כמה הנחות בהקשר זה על סמך נתונים על תוכניות היפרסוניות אחרות, כולל זרות. הגרסה לגבי קווי המתאר החיצוניים המורכבים יחסית של המנגנון מאושרת במידה מסוימת על ידי מאמר ישן בעיתון Tribuna VPK.

יחד עם זאת, ידוע כי הרכב המוצר החדש מכיל לפחות שלושה תאים נפרדים עם אבזור שונה. בנוסף, יש סיבה להאמין כי נעשה שימוש באגרגטים מתכתיים ולא מתכתיים בתכנון המנגנון. מסיבות ברורות, חומרים ספציפיים נשארים לא ידועים.

מידע על השימוש במוצר "4202" כציוד לחימה מבטיח לטילים בליסטיים בין-יבשתיים מצביע על כך שיש לו את היכולת לשאת ראש נפץ, והוא מצויד גם במערכת הנחיה וכמה בקרות.

כל הנתונים הזמינים על התקדמות פרויקט 4202 מצביעים על כך שהמוצר ההיפרסוני המבטיח נבדק לא לפני 2010-12. עם זאת, ישנן גם הנחות אחרות. לדוגמה, בפברואר 2004, באתר הניסוי בייקונור, הושק ICBM מסוג UR-100N UTTKh עבור יעד אימונים באתר הניסוי Kura. עד מהרה אמר סגן הרמטכ"ל הראשון, יורי בלייבסקי, כי במהלך אימון זה נוסתה חללית מסוימת, המסוגלת לטוס במהירויות היפרסוניות, וכן לתמרן לאורך המסלול והגובה. לפיכך, ניתן להניח שההשקה ב-2004 הייתה קשורה לנושא ה"4202" הנוכחי.

ממש בסוף 2011 דיווחה סוכנות הידיעות אינטרפקס, בציטוט מקור בכיר במטכ"ל, כי ב-2010 ערכו כוחות הטילים האסטרטגיים את שיגור הניסוי המוצלח הראשון של טיל עם ציוד לחימה מבטיח. במקביל דווח כי שיגור ניסוי של טיל ה-UR-27N UTTKh, הנושא ציוד לחימה חדש בעל יכולת להתגבר על מערכות הגנה נגד טילים קיימות ועתידיות, נקבע ל-100 בדצמבר. אילו ראשי נפץ נבדקו ב-2010 וב-2011 לא צוין.

לפי דיווחים לא מאומתים, שני שיגורי ניסוי נוספים של מטוסי UR-100N UTTKh ICBM עם ציוד לחימה מתקדם התרחשו בשנים 2013 ו-2014. משרד ההגנה הרוסי או התעשייה הביטחונית לא התייחסו למידע זה. לפיכך, ייתכן שמידע ממקורות זרים על שני שיגורי טילים עם מוצרי 4202 על הסיפון אינו נכון.

הסיבה לדיונים ההמוניים הקיץ הייתה מידע על בדיקות הרכב ה-4202 ההיפרסוני בסוף פברואר. על פי כמה פרסומים זרים ופורטלים מיוחדים, ב-26 בפברואר התקיים שיגור הניסוי הבא של מוצר 4202, שהנשא שלו היה שוב רקטת UR-100N UTTKh. כמו בעבר, הצבא לא הפריך או אישר את הגרסה של בדיקת טכנולוגיה היפרסונית.

אם המידע הפרגמנטרי הזמין נכון, אז נכון לעכשיו נושאי האב-טיפוס של המוצר 4202 / Yu-71 הם הטילים הבליסטיים UR-100N UTTKh. אף על פי כן, טילים אלו בקושי יכולים להיחשב כנשאים של ציוד לחימה מתקדם המשמש בתפקיד קרבי. מוצרים מסוג זה הוצאו מזמן מייצור ויוצאים משימוש בהדרגה.

לפיכך, אחד ממכשירי ה-ICBM המבטיחים שמפותחים כעת יכול להפוך לנשא אמיתי של ציוד לחימה חדש. המרכז האנליטי, Jane's Information Group, סבור שהנשא הסביר ביותר של ראשי נפץ מסוג 4202 הוא הטיל המבטיח RS-28 Sarmat. כמו כן מניחים הנחות לגבי הרכב ציוד הלחימה של טילים כאלה. מידע ידוע על שני הפרויקטים מצביע על כך שטיל הסרמט יוכל לשאת עד שלושה מוצרי 4202.

המחסור הנוכחי במידע מאפשר לנו לדבר בביטחון רק על עצם קיומו של פרויקט 4202 ועל כך שמומחים רוסים הצליחו להשיג הצלחה מסוימת, והביאו אותו לפחות לשלב של בניית אבות טיפוס של טכנולוגיה מתקדמת. מידע אחר עדיין מקוטע או בדרך כלל לא נגיש לעיתונות, למומחים ולציבור הרחב.

על פי הערכות שונות, השימוש במטוסים היפרסוניים כראשי נפץ עבור ICBMs יגדיל משמעותית את פוטנציאל הפגיעה של כוחות טילים אסטרטגיים. בשל יכולת התמרון, רכבי מסירה כאלה יוכלו לפרוץ ביעילות מערכות נגד טילים קיימות ועתידיות. ראשי נפץ מודרניים שטסים לעבר מטרה לאורך מסלול בליסטי במהירות גבוהה הם מטרה קשה למדי ליירט. רכב היפרסוני המסוגל לשנות את נתיב הטיסה שלו, בתורו, יהפוך למטרה קשה עוד יותר. יתרה מכך, לחוות הדעת יש זכות קיום, לפיה יירוט של מטרות מסוג זה פשוט בלתי אפשרי כרגע.

אם ההנחות הקיימות לגבי מטרת מוצרי ה-4202 נכונות, אז בעתיד הנראה לעין כוחות הטילים האסטרטגיים הרוסיים יוכלו לקבל оружие, מה שיכול להגדיל משמעותית את פוטנציאל הלחימה שלהם. המשמעות היא של-ICBM, שכבר מובילים בסוג של מירוץ עם הגנת טילים, יהיה יתרון נוסף, שיקשה מאוד על ההדביקות שלהם.


לפי האתרים:
http://ria.ru/
http://interfax.ru/
http://tass.ru/
http://freebeacon.com/
http://npomash.ru/
http://janes.com/
http://russianforces.org/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-807.html
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

24 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +6
    אוקטובר 2 2015
    בשביל זה יש פיתוחים סודיים כדי לא לצעוק עליהם בכל פינה.
    והמאמר הוא בהחלט יתרון. זמין כתוב.
    1. +1
      אוקטובר 2 2015
      ספקולציה זו מבוססת על שמועה
      1. +2
        אוקטובר 2 2015
        ציטוט מאת insafufa
        ספקולציה זו מבוססת על שמועה

        אין עשן בלי אש. לרגע, נניח שיחידות כאלה עבור היפר-סאונד נוצרו או ייווצרו בעתיד הקרוב. ונאמר, הן יותקנו על ה-frontier ICBM, או על הטילים של מתחמי טופול ו-Topol-M, שמוחלפים כעת על ידי יארסי. עד כמה הכוח הגרעיני של רוסיה יגדל במקרה זה? במקביל, ניתן לזרוק את כל מערכת ההגנה מפני טילים אמריקאית-אירופית במקרה זה בבטחה לפח.
      2. +1
        אוקטובר 2 2015
        ציטוט מאת insafufa
        ספקולציה זו מבוססת על שמועה

        ...כאן - הרהורים על הדיון ב"פרויקט 4202" בתקשורת זרה ...

        http://topwar.ru/80035-razmyshleniya-na-temu-obsuzhdeniya-proekta-4202-v-zarubez

        hnyh-smi.html
        יותר...
        1. -2
          אוקטובר 2 2015
          כן, רק ראש נפץ גרעיני מתמרן חדש ואין שום פריצת דרך בפיתוח הזה.
          1. +6
            אוקטובר 2 2015
            כל המאמר יכול להתאים לפסקה אחת:
            המחסור הנוכחי במידע מאפשר לנו לדבר בביטחון רק על עצם קיומו של פרויקט 4202 ועל כך שמומחים רוסים הצליחו להשיג הצלחה מסוימת, והביאו אותו לפחות לשלב של בניית אבות טיפוס של טכנולוגיה מתקדמת. מידע אחר עדיין מקוטע או בדרך כלל לא נגיש לעיתונות, למומחים ולציבור הרחב.
            מאמר לשם מאמר.
      3. +3
        אוקטובר 2 2015
        אלו הרהורים המבוססים על מנוע חיפוש באינטרנט. כמה, מסתבר, זה מידע פתוח אפילו על פרויקטים סגורים. אין צורך במרגלים.
      4. 0
        אוקטובר 2 2015
        זהו ניתוח המבוסס על עובדות זמינות...
  2. 0
    אוקטובר 2 2015
    פברואר 2015 במגרש האימונים של דומברובסקי, נבדקו מוצרים 4202 (Yu-71). מהירות משוערת עד 11 אלף. ק"מ\שעה.
    (סרטון מהמתחם הצבאי-תעשייתי של הפדרציה הרוסית). באותו מקום, על הלייזר הקרבי Skif-D ב-Il-76 MD (A-60).
    1. +2
      אוקטובר 2 2015
      Skif-D אינו לייזר, אלא דגם של תחנת לחימה: D הוא מדגמן המשמש כמטען לאנרגיה. ובמעבדת הטיסה A-60 היה לייזר קרבי אמיתי. למד כבר את החומר, אחרת יחזרו אחריך על השטויות האלה, כמו חבר.
      1. +1
        אוקטובר 2 2015
        מהנדס ..... Skif-D הוא לא לייזר, אלא דגם של תחנת לחימה: ....

        אתה צודק לחלוטין. סיכמתי בחיפזון והכנתי קישור לסרטון "Skif-D" (לא השם הסודי "קוטב") - אב טיפוס של תחנת מסלול קרבית עם נשק לייזר על הסיפון.
        ב"סקיף ד" תכננו (ברבעון השני של 1987) לבחון, כמעט מוכנים לרגע הזה, במל"ל. לבוצ'קין, מערכת פליטה חסרת רגע (SBV) של פחמן דו חמצני (CO2)
        משמש להפעלת הלייזר. עם זאת, השימוש ב-CO2 יכול לחשוף את מטרת המכשיר, ולכן נבחרה תערובת של קסנון וקריפטון לבדיקה. ההשקה הוכנה בחיפזון רב בשל
        מועדים מתוכננים. "Skif-DM" (מייצג Mock-up) על רכב השיגור "Energiya" שוגר בהצלחה למסלול, אך עקב כשל באות מנוע "היפוך", ה"Skif" לא הצליח להתייצב
        בכיוון והיה צריך "להציף" באוקיינוס. ואז התחילה "ידידות" עם ארה"ב וגורבצ'וב
        אמר, אנחנו בעד מרחב שקט והתוכנית נסגרה. משהו כזה, בקצרה.
        1. +1
          אוקטובר 2 2015
          ציטוט מאת: askort154
          תחנת מסלול קרב עם נשק לייזר על הסיפון.

          לא היו נשק לייזר על הסיפון, מכיוון שלא היו מערכות לשחזור חום (פריקה), אלא רק דוד 3,6 קילוואט.\
          ציטוט מאת: askort154
          ב"Skif D" הם תכננו (ברבעון השני של 1987)

          בכל מקרה, ראשית: הרבה מאוד פעמים הם נבדקו על פני כדור הארץ.אף אחד לעולם לא ישגר את ה"לא נבדק" למסלול!
          ציטוט מאת: askort154
          בכיוון והיה צריך "להציף" אותו באוקיינוס

          זה לא נכון. לא "לא היה צריך", אלא "הוצף" ללא שליטה
  3. +1
    אוקטובר 2 2015
    מים מים. מעניין מי המציא את השם יו-71? מעולם לא ראיתי את הכינוי Yu בשום ספרות, ואם יש אינדקס 71, שברור שהוא לא קשור לשנה, אז חייב להיות איזשהו יו-51, או 46... מתי יהיה מידע אמיתי ? ..
    1. 0
      23 ינואר 2016
      ציטוט: מהנדס
      מים מים. מעניין מי המציא את השם יו-71? מעולם לא ראיתי את הכינוי Yu בשום ספרות, ואם יש אינדקס 71, שברור שהוא לא קשור לשנה, אז חייב להיות איזשהו יו-51, או 46... מתי יהיה מידע אמיתי ? ..


      זה הגלגול של היונקרס! לצחוק
  4. +1
    אוקטובר 2 2015
    )) באופן כללי, אני חושב שלא הרבה אנשים צריכים לדעת נושאים כאלה! 10-15 שנים מאוחר יותר זה לא הלך לשום מקום! וכרגע, זה לא משהו שאתה לא יודע! ואתה לא צריך לחשוב! כביכול, עדיף לתת לזה להיות הפתעה עבור שותפים!

    אני חושב שהמבחן הראשון היה רק ​​מה שנקרא METEORITE בצ'ליאבינסק - על פי הערכות גסות, המהירות היא 20-28 קמ"ש, המהירות של מתנה מהשותפים הזרים שלנו!



    בסרטון השני .... גם SU-27 יורה למטה כמו עב"ם ... אבל לי .. זה אני והדעה שלי!
    שם, רקטה ללא דחף ומהירות ייחוס בערך זהה או קצת פחות! או מנועים ללא דחייה המונית! אלה שנמצאים על צלחות מעשה ידי אדם וכו'.


    למה על מעשה ידי אדם בסרטון קצת יותר נמוך! ))


    אנשים זו דעתי! זה עשוי להתאים לשלך או לא! אבל זה מה שהפורום)))
    1. +4
      אוקטובר 2 2015
      ציטוט של ניטרוס
      ...
      בסרטון השני .... גם SU-27 יורה למטה כמו עב"ם ... אבל לי .. זה אני והדעה שלי!
      ...
      אנשים זו דעתי! זה עשוי להתאים לשלך או לא! אבל זה מה שהפורום)))

      בשבילי - ברווז זה קשקוש - זבוב עף או איזה זבל אחר ליד העדשה (בגלל אורכי מוקד שונים - הכל מטושטש ומטושטש) - וכאן יש כבר חצי קילו רעש - לפחות - צריך שני סרטונים להיות מזוויות שונות להוכחה.
  5. +5
    אוקטובר 2 2015
    על האסון בלבוב. נוסה בעבר על ידי טייס ניסוי 929 GLIT, וולודימיר טופונר, שהצטרף לכוחות המזוינים של אוקראינה ב-1992. גרסת העב"מים היא אחת הגרסאות. אבל, המופע עצמו היה מאורגן מכוער. חל איסור מוחלט לטוס מעל צופים. שבועיים לפני האירוע הזה, אותם טייסים במטוס הזה היו אמורים להופיע באיזו הופעה בטורקיה. כשהגיעו לשם, הטורקים, למרות שהיו טורקים, בכל זאת הסתכלו בספרי הטיסות שלהם, וראו שם את מספרי הפשיטה הדלה בשנה האחרונה... הם סירבו לבצע ושלחו אותם בחזרה. ועם עב"ם, במקרה הזה, מדובר בחיפוש אחר חתול שחור בחדר חשוך... שם הוא נעדר על אחת כמה וכמה.
  6. +1
    אוקטובר 2 2015
    אפשר לדבר ולהתווכח הרבה זמן ומייגע, כל עוד אין רשמיות, זה הכל פטפוט.
  7. 0
    אוקטובר 2 2015
    לפיכך, אחד ממכשירי ה-ICBM המבטיחים שמפותחים כעת יכול להפוך לנשא אמיתי של ציוד לחימה חדש. המרכז האנליטי, Jane's Information Group, סבור שהנשא הסביר ביותר של ראשי נפץ מסוג 4202 הוא הטיל המבטיח RS-28 Sarmat. כמו כן מניחים הנחות לגבי הרכב ציוד הלחימה של טילים כאלה. מידע ידוע על שני הפרויקטים מצביע על כך שטיל הסרמט יוכל לשאת עד שלושה מוצרי 4202.

    כאן זה לא ממש ברור. מכיוון שה"סרמט" מוצע כתחליף ל-R-36M2 "Voevoda" (ה"שטן" המפורסם), אז זה צריך להיות טיל מסוג כבד. על ה-R-36M2 (במשקל של לא פחות מ-211 טון) ישנם 10 ראשי נפץ ממוקדים בנפרד בקיבולת של 0,75 מ"ט כל אחד, בתוספת מתחם פריצת דרך רב עוצמה להגנה מפני טילים (שונות שונים, מחזירי דיפול ועוד). ב-RS-28, בנוכחות ראשי נפץ היפרסוניים, המבטלים למעשה את מערכת ההגנה מפני טילים של האויב, אפשר לחסוך כמות מסוימת של מקום ומסה בטיל על פיתיונות, כלומר, באופן יחסי, להציב יותר ראשי נפץ. . ונאמר לנו שאפשר לשים רק 3 BBs על הטילים האלה. מה הקאץ? הם נעשו הרבה יותר חזקים (כמה מגה-טון), האם הם הפחיתו כל כך את הטונאז' של הרקטה, או שפשוט לקחו פחות מקום לראש הנפץ ויותר למנועים? אם למישהו יש מידע או ניחושים מבריקים, אנא שתפו חיוך
    1. +4
      אוקטובר 2 2015
      אני קורא את VO, ואני יותר ויותר בטוח שזוג חברים מה-CIA וה-NSA יושבים באתר. אחד יזרוק רעיון, סביר, אבל לא נכון, והמומחים שלנו ממהרים להפריך בלהט ולהראות את המודעות שלהם. אוקיי, אם אלה ילדים עם מידע ממקורות פתוחים, אבל קורה שגם אדם בעל ידע בהתרגשות יכול לקשקש! אבל לא בכדי האנליסטים שלהם מקבלים דולרים, הם אוספים מידע טיפין טיפין! ואנחנו מקלים על החיים שלהם עם הדיבוריות שלנו. עליכם להיות מאופקים יותר, מומחים חבר!
    2. 0
      אוקטובר 2 2015
      ציטוט מאת: nazar_0753
      ונאמר לנו שאפשר לשים רק 3 BBs על הטילים האלה. מה הקאץ?

      ציטוט מאת: nazar_0753
      הם נעשו הרבה יותר חזקים (כמה מגה-טון)

      1. פחות "עוצמתי". ה-KVO שונים לגמרי, אין טעם ב"אמהות של קוזקה". המסה ההתחלתית מבטיחה, "אומרים" תהיה באזור ה-100 טון
      2.בערך 3BB.
      -מה דעתך, אם ה-BB מתחיל לתמרן, האם הוא לא מאבד מהירות בגלל התנגדות סביבתית? האם צריך לפצות? אֵיך? דלק
      -משטחים אווירודינמיים או תיקוני שלט רחוק, האם יש להם גם מסה? ימין?בהתאמה...
      - עבור פולסים (רק רוחביים) בתדירות של מחזור 1 בשנייה (כך יש צורך לעקוף את היכולות של ה-RV - יש לו בערך 1 ל-2 שניות), כ-300 ק"ג מהמסה של רכיבי הדלק להידרש במסלול התמרון.בהתאמה...
      - לתנועה ב-GPZ על משטח ישר ותמרונים בשכבות צפופות יחסית של האטמוספירה, תידרש הגנה תרמית, בדרך כלל מהסוג האבלטיבי ...בהתאמה...
      שימו לב BB Minuteman מאט מ-6,9-7,2 קמ"ש או 3,2-3,8 קמ"ש בכוח כדי לא להישרף וזווית הכניסה שלו היא בערך 60-70 (מהאופקי), מה שאומר שזמן המעבר שם מעט יחסית שכבות צפופות של המדיום, זה לא GPZ BB עם אפשרות תיקון למטרה - / + 500 ק"מ.
      בגלל זה...
      המסה שלו לא הולכת לשום מקום (אקר של אנרגיה), היא לא מגיעה מ"שום מקום" ... והנפח שלו גדול ממה שאפשר לדחוס ליחידה
    3. 0
      23 ינואר 2016
      ציטוט מאת: nazar_0753
      לפיכך, אחד ממכשירי ה-ICBM המבטיחים שמפותחים כעת יכול להפוך לנשא אמיתי של ציוד לחימה חדש. המרכז האנליטי, Jane's Information Group, סבור שהנשא הסביר ביותר של ראשי נפץ מסוג 4202 הוא הטיל המבטיח RS-28 Sarmat. כמו כן מניחים הנחות לגבי הרכב ציוד הלחימה של טילים כאלה. מידע ידוע על שני הפרויקטים מצביע על כך שטיל הסרמט יוכל לשאת עד שלושה מוצרי 4202.

      כאן זה לא ממש ברור. מכיוון שה"סרמט" מוצע כתחליף ל-R-36M2 "Voevoda" (ה"שטן" המפורסם), אז זה צריך להיות טיל מסוג כבד. על ה-R-36M2 (במשקל של לא פחות מ-211 טון) ישנם 10 ראשי נפץ ממוקדים בנפרד בקיבולת של 0,75 מ"ט כל אחד, בתוספת מתחם פריצת דרך רב עוצמה להגנה מפני טילים (שונות שונים, מחזירי דיפול ועוד). ב-RS-28, בנוכחות ראשי נפץ היפרסוניים, המבטלים למעשה את מערכת ההגנה מפני טילים של האויב, אפשר לחסוך כמות מסוימת של מקום ומסה בטיל על פיתיונות, כלומר, באופן יחסי, להציב יותר ראשי נפץ. . ונאמר לנו שאפשר לשים רק 3 BBs על הטילים האלה. מה הקאץ? הם נעשו הרבה יותר חזקים (כמה מגה-טון), האם הם הפחיתו כל כך את הטונאז' של הרקטה, או שפשוט לקחו פחות מקום לראש הנפץ ויותר למנועים? אם למישהו יש מידע או ניחושים מבריקים, אנא שתפו חיוך



      סרמט תישא מטען של עד 4,5 טון (ככל הנראה). מתי יהיה צורך לשים יותר BB!
  8. 0
    אוקטובר 2 2015
    ציטוט: NEXUS
    ציטוט מאת insafufa
    ספקולציה זו מבוססת על שמועה

    אין עשן בלי אש. לרגע, נניח שיחידות כאלה עבור היפר-סאונד נוצרו או ייווצרו בעתיד הקרוב. ונאמר, הן יותקנו על ה-frontier ICBM, או על הטילים של מתחמי טופול ו-Topol-M, שמוחלפים כעת על ידי יארסי. עד כמה הכוח הגרעיני של רוסיה יגדל במקרה זה? במקביל, ניתן לזרוק את כל מערכת ההגנה מפני טילים אמריקאית-אירופית במקרה זה בבטחה לפח.

    כמערכת הגנה מפני טילים, כן. אבל כאמצעי למסירה אפשרית של צירים, - לא!
  9. +1
    אוקטובר 2 2015
    אומרים ש-4202 יוחלף ב-Chieftain. לֹא?
    1. 0
      אוקטובר 2 2015
      ציטוט מאת gladcu2
      אומרים ש-4202 יוחלף ב-Chieftain. לֹא?

      הוחלף, הוחלף... לא בזה, אז בשנה/עשור הבא... לצחוק
      עכשיו למאמר. ריאבוב קיבל "+" על עבודתו באיסוף כל הרכילות על הפרויקט הזה... אבל פשוט אין מה לדון ברצינות/מהותית! אפילו לא ברור למה בדיוק מיועד המוצר הזה (אולי בכלל לא יחידה היפרסונית ל"סרמט") אז בוא נחכה לפחות למשהו יותר מוגדר ואז נדון בזה.
  10. 0
    אוקטובר 2 2015
    http://www.vpk-news.ru/articles/24407
    http://forums.airbase.ru/2015/03/t91140--proekt-4202.html
  11. 0
    אוקטובר 5 2015
    ציטוט מאת: nazar_0753
    כאן זה לא ממש ברור. מכיוון שה"סרמט" מוצע כתחליף ל-R-36M2 "Voevoda" (ה"שטן" המפורסם), אז זה צריך להיות טיל מסוג כבד. על ה-R-36M2 (במשקל של לא פחות מ-211 טון) ישנם 10 ראשי נפץ ממוקדים בנפרד בקיבולת של 0,75 מ"ט כל אחד, בתוספת מתחם פריצת דרך רב עוצמה להגנה מפני טילים (שונות שונים, מחזירי דיפול ועוד). ב-RS-28, בנוכחות ראשי נפץ היפרסוניים, המבטלים למעשה את מערכת ההגנה מפני טילים של האויב, אפשר לחסוך כמות מסוימת של מקום ומסה בטיל על פיתיונות, כלומר, באופן יחסי, להציב יותר ראשי נפץ. . ונאמר לנו שאפשר לשים רק 3 BBs על הטילים האלה. מה הקאץ?

    במה? ובכן, ראשית, אף אחד מעולם לא אמר שהסרמט יהיה כבד כמו הוויבודה. המונח "כבד" הוא או מונח התחלתי מעל 1 טון, או נטוש, EMNIP מעל 106 טון. רק שבלוק חדש עשוי להיות כבד יותר בגלל הספציפיות שלו
  12. 0
    אוקטובר 29 2015
    אם לשפוט לפי פרסומים זה ואחרים, נוצר ונבדק רכב היפרסוני קרבי, ה-Yu-71, שהגיע במהלך הניסויים למהירות של 11200 קמ"ש, מה שמאפשר לו להתגבר בקלות על מערכות ההגנה מפני טילים אמריקאיות.
  13. 0
    אוקטובר 29 2015
    נוכחותם של פרסומים בעיתונות הפתוחה ובתקשורת, על פיתוחים סודיים של מפעלי תעשייה ביטחונית, מכוני מחקר, מרכזי בדיקה, כגון פרסום חוזים, דוחות על מחקר ופיתוח, מחקר, בדיקות, ייצור, גורמת נזק ממשי ל- האינטרסים של הגנת המדינה. הגיע הזמן לשים קץ לפרסום המידע המהווה את המדינה. סוֹד. גילויים כאלה אינם מובילים לשום דבר טוב.
  14. 0
    23 ינואר 2016
    עד שסכסוכים חסרי תועלת על הפרות דו-צדדיות של אמנת ה-INF על ידי ארצות הברית ורוסיה ישככו באינטרנט ובמסדרונות מחלקת המדינה (שדומה מבחינת רמת החשיבה), אשר, ללא ראיות תיעודיות (עם למעט "מטרות" אמריקאיות, נראה טיפשי למדי, הקהילה קצת מאחורי השינויים הקרובים בתחום ההרתעה העולמית, מסתמכת רק על התפתחויות קיימות. הטענות המופרכות של ארצות הברית (כולל אלה בספטמבר) בולטות, אם כי ההשקה הקיצונית של ה"גבול" בטווח ה"הכרחי" העמידה הכל במקומו עד הסוף.

    התפיסה הנוכחית של לוחמת ארה"ב ונאט"ו מספקת השגת המספר המרבי של יעדים של מלחמה או סכסוך במהירות וביעילות ככל האפשר. ברוח זו, רוב הדגימות של מה שנקרא. "נשק חכם", כלי נשק מדויקים וכלי נשק "מכה עולמית מהירה". המאפיינים האופייניים לשימוש עתידי בכלי נשק כאלה הם מהירות המסירה למטרה, הסלמה מבוקרת של הסכסוך (כדי להבטיח את ההפחתה המקסימלית של הסבירות לשימוש תגמול בנשק להשמדה המונית), דיוק גבוה ויעילות לחימה גבוהה של השימוש (באופן אידיאלי : ירייה אחת - פגיעה אחת במטרה).

    למרות הנוכחות בדוקטרינה של הפדרציה הרוסית של ההנחה על השימוש בנשק גרעיני בתגובה לתוקפנות באמצעות נשק קונבנציונלי, היא גם קובעת ששימוש כזה אפשרי רק אם עצם קיומה של המדינה מאוים. כמובן שבתנאים של פתיחת שיגור טילים מאסיבי על ידי מערכת התרעה RF, תבוצע פגיעה מיידית בתגמול. אולם, בהקשר של עלייה הדרגתית בעוצמת הסכסוך, בחירת הרגע והשיטות להעברת תקיפות בנשק אסטרטגי היא הרבה יותר קשה, וקודם כל, זה נובע מחוסר הרצוי של ההסלמה של הסכסוך לגרעיני ללא איום מצד האויב ליישם "הרס מוחלט".
  15. 0
    23 ינואר 2016
    מטבע הדברים, מרגע מסוים יתחיל השימוש בנשק גרעיני טקטי ובנשק אסטרטגי לא גרעיני, כמו KR X-101. עם זאת, גם נשק כזה בסכסוך בעוצמה בינונית אינו תרופת פלא. נשק גרעיני טקטי פותר בעיות טקטיות. במקרה זה, המכה העיקרית תיפול על מטרות באירופה, אך מבנה המדינה של יריב פוטנציאלי מעבר לים לא ייפגע. טילי שיוט לא גרעיניים עדיין לא מספיקים ויש להם מספר נקודות תורפה של סוג זה של נשק.

    יחד עם זאת, מערכות טילי ה-ICBM הקיימות כיום אינן יכולות לפתור בעיות בשלב זה של התפתחות הסכסוך, שכן כולן חמושים בנשק גרעיני. אמנם יש להם מספר יתרונות מהותיים - זמן קצר משלב קבלת ההחלטות ועד לשיגור, זמן אספקת תחמושת קצר למטרה, אמינות מסירה גבוהה (אין השפעה של ההגנה האווירית של האויב, סבירות גבוהה להתגבר על הגנת טילים בעת שימוש באמצעים חדישים של KSP).

    כדי להרחיב את יכולות הפדרציה הרוסית בתנאים כאלה, הוחלט לצייד את הטיל הכבד החדש המפותח בציוד לחימה שאינו גרעיני. מה שכמה מנהיגים צבאיים אמיתיים וקודמים כבר הזכירו בטעות.

    עם זאת, החידוש המהותי אינו טמון בהנחת חלק עתיר נפץ או פיצול על רקטה - אמצעי זה יקר מדי ולא יעיל, במיוחד ביחס למערכת טילים כבדים.

    כתוצאה מהעבודה המשותפת של מומחי התעשייה הצבאית והביטחונית, הוצע פתרון חדש ביסודו. החידוש טמון ביעילות הלחימה הגבוהה עקב מיזוג של שלוש טכנולוגיות: טיל קלאסי, גלישה היפרסונית וראש נפץ חדש ביסודו. כל הטכנולוגיות הללו קיימות ונבדקו. עכשיו הם מיושמים בפועל. הסינתזה של טכנולוגיות מבטיחה להוליד נשק אדיר ורב-תכליתי.

    טכנולוגיות רקטות קיימות ועובדו במשך זמן רב. התכנון של הטיל הכבד החדש מבוסס על פתרונות בדוקים ויש לו את כל היתרונות של טילים כאלה. בנוסף, ההחלפה של ציוד לחימה תספק גם אפשרות לשימוש בראשי נפץ גרעיניים קלאסיים וגם בראשי נפץ חדשים. זה יבטיח גמישות רבה יותר בשימוש קרבי בתנאים שונים של המצב והתפתחות של סכסוך צבאי.

    הטיל מתוכנן להצטייד במספר יחידות תמרון היפרסוני מהדור השלישי, שעליהן עובדים כעת במקביל למוצרי דור שני שכבר טסו ונמצאים כעת בניסוי עבור RK אחר. הראשון היה האלבטרוס. מוצרים מהדור השני, שנבדקים כעת, למרות שהם עפים, עדיין סובלים ממספר מחלות ילדות בסיסיות של הטכנולוגיה החדשה. בדור השלישי, חווית הכשלים כבר נלקחה בחשבון, נעשה שימוש בחומרים מבניים ומערכות בקרה חדשות על בסיס אלמנט חדש.
  16. 0
    23 ינואר 2016
    תנועת נתוני המטוס אינה מזוהה על ידי ה-SPRYAU של האויב, מכיוון שהטיסה מתבצעת מתחת לאזור הכיסוי של מכ"ם SPRYAU. הרקטה כמעט ולא תעזוב את האטמוספרה, מה שייצור קשיים לא רק עבור הדרג הקרקעי של SPRYAU, אלא גם עבור הדרג החלל. ותמרון בלוקים ועקיפת אזורי הגנה מפני טילים/הגנה אווירית ימנעו את חישוב נקודת הכוונה והבסה של בלוקים בדרך למטרה.

    ההבדל המהותי מדגימות קיימות בעבר של מערכות כאלה הוא הפחתה משמעותית בגודל ובמשקל עקב שימוש במערכת בקרה חדשה ובחומרים חדשים, שיאפשרו להציב מספר מכשירים כאלה על רקטה.

    אבל ה"שיא" האמיתי של המתחם יהיו כמה אפשרויות לראש הנפץ שלו. יחד עם ראשי הנפץ הגרעיניים הקלאסיים בעלי יכולות שונות, ישמש גם אחד חדש לחלוטין. בעבר, מערכות המבוססות על עקרונות דומים לא היו בשימוש בעולם. למרות העובדה שראש נפץ זה אינו גרעיני, יעילות השימוש בו דומה לשימוש במטען גרעיני בעל תפוקה נמוכה במיוחד ועולה משמעותית על השימוש בחומרי הנפץ החזקים ביותר. קינטיקה תורמת תרומה נוספת לעוצמת הפיצוץ, שאינה ניתנת להשגה עם שימוש ב-CR קלאסי עם ראשי הנפץ שלהם. העבודה בנושא זה מתבצעת בשיתוף פעולה מצומצם ביותר, כאשר שילוב התוצאות וההצדקה הצבאית-אסטרטגית מתבצע על ידי מכון המחקר המרכזי 4 של משרד הביטחון. מטבע הדברים, הפרטים הטכניים של עבודה זו אינם מועברים. לא רק למפקדת כוחות הטילים האסטרטגיים, אלא גם לנו, עם זאת, כמה מיכולות המפתח המוצהרות ומאושרות של מערכות אלו הן באמת מרשימות.

    ניתן לקוות שבשלב חדש בפיתוח טכנולוגיות הטילים, הימצאותם של מספר טילים כבדים בגרסת הציוד שליאמבור תאפשר לבצע, לצד גרעיני, השמדה אפקטיבית לא גרעינית של עצמים מבוצרים, עמדות פיקוד. , תחנות כוח, סכרים ועוד חפצים חשובים במיוחד בשטח האויב בסבירות גבוהה ובזמן הקצר ביותר האפשרי, אשר ישפיעו באופן משמעותי על הסכסוך המזוין בשלבים שונים של התפתחותו.

    מקור: dankomm.ru

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"