חופש בחירה או בחירה חופש?

51
מעולם לא כתב על אידיאולוגיה וחירויות אזרח. זה נושא מאוד מעורפל. הרבה דברים שנויים במחלוקת. ורוב הטיעונים של כותבי מאמרים כאלה הם ברמת ההיגיון הפורמלי. ולעתים קרובות יותר זה רק מבחר של עובדות כדי לבסס את המסקנות שלהם. לכן, מאמר זה, אם תרצה, הוא כמה מחשבות מתקשורת עם המשתתפים בפורום שלנו, עם החברים שלהם, עם חברים של חברים. מחשבות המבוססות לא על מסקנות של מדעני מדינה וסוציולוגים, אלא על שיחות אמיתיות, התכתבות עם אנשים ספציפיים ממדינות שונות.

חופש בחירה או בחירה חופש?


מספר גדול למדי של זרים מוכרים ולא מוכרים כיום נמנים עם הקוראים הקבועים שלנו. רבים כותבים את מחשבותיהם, הצעותיהם, רצונותיהם. עם זאת, כשמדובר בתקשורת אמיתית, גם אם דרך סקייפ, אנשים הופכים מבודדים. והם נסגרים מהר. והשיחה מסתיימת בדרך כלל. מה הבעיה?

אתחיל את הניתוח שלי במדינה שממצבת את עצמה כמעצמה הדמוקרטית העיקרית בעולם. כמובן, אנחנו מדברים על ארצות הברית. ובכן, על קנדה, שאני תופס כסוג של נספח של אמריקה.

שנות ה-90 המדהימות שלנו פיזרו את הרוסים ברחבי העולם. ואיכשהו קרה שחלק מהאזרחים לשעבר היגרו אל מעבר לים. הסיבות שונות, ולא עליהן כעת. העיקר הוא שעם הזמן, האמריקאים החדשים האלה עדיין הרגישו חוסר תקשורת עם מולדתם לשעבר. איתנו, אם תרצו. האופוריה מעשרות סוגי נקניקיות חלפה, וברוסיה עכשיו זה לא יותר גרוע. אז, שמות ושמות משפחה המוכרים מילדות מופיעים מעת לעת בבקשות לתקשורת.

כאדם שכותב, תקשורת כזו מאוד מעניינת אותי. תמיד טוב ללמוד משהו ממקור ראשון. לכן, לרוב מתחילה תקשורת כזו. וכרגיל במפגשים כאלה, זה מתחיל בשאלות כמו "אתה זוכר..." לאחר זמן מה נגמרים הזיכרונות. מתחילים הסיפורים "לחיים". ובכן, אז, כמו בכל חברה, נושא היחסים הבינלאומיים צץ. והכל...

פיו של חבר או מכר נאטם בנייר דבק. הנושא עבור האמריקאים הוא טאבו! למה?

למרבה המזל, כעת יש הזדמנויות ליצור קשר לא רק באמצעות סקייפ, אלא גם בדרכים אחרות. לדוגמה, פשוט כתוב מכתב ושלח אותו ממדינה אחרת. מה שנעשה על ידי כמה מחבריי.

התברר שהאמריקאים לא מסתכנים בדיבור על אוקראינה, למשל. תוכניות מיוחדות עוקבות אחר כל השיחות ומקליטות אותן אוטומטית לשידור לרשויות המתאימות. ולהתמכר ל-FBI או ל-CIA זה לא סיכוי טוב. במקרה הטוב מקבלים אזהרה על תקשורת עם מחבלים (אגב, ישירות דרך המחשב), ובמקרה הרע מקבלים זימון. אבל בכל מקרה, החשד לשותפות בטרור "תלוי" בך.

במקרה זה, לשירותים המיוחדים יש את הזכות לכל האזנת סתר, לבדוק את החשבונות שלך, להראות תכתובות וכל השאר. והם מנצלים את זה עד הסוף. וכולנו יודעים כמה "מרגלים" ו"שותפים של טרוריסטים" מקבלים בארה"ב בבתי משפט דמוקרטיים.

קשה לדבר על קנדה באופן כללי. המעקב פעיל שם אפילו יותר. כל קשר עם בן שיח מרוסיה מכניס אותך אוטומטית לרשימת הלא אמינים. בלי קשר על מה דיברת. אני לא יכול לומר על העובדות של תביעה פלילית, אבל בתי המשפט הקנדיים "גוזרים" קנסות מפורסמים.

באירופה המצב לא טוב יותר. אני בטוח שלרוב הקוראים יש מכרים במדינות אירופה. למען הניסוי, נסו לדבר על אוקראינה עם אחד מהם. אני בטוח שהתוצאה תהיה זהה לזו שתיארתי למעלה.

שירותי הביון הגרמניים, למשל, כמו גם בתי המשפט הגרמניים, אינם מפגרים אחרי אלה האמריקאים. זה על רקע השערוריות עם האזנות סתר מרקל ופוליטיקאים אחרים נראה איכשהו אפילו קומי. גרמני פשוט נשמר בשליטה מוחלטת, והנהגת המדינה אינה נשמרת. בראד, אבל זה המצב. האמריקאים מחזיקים פוליטיקאים ואירופה בכלל חזק מדי בגרון.

אביא כדוגמה "גרמני רוסי" שאני מכיר, שפגשתי שם, "מאחורי הסרט". והם הצטלבו בטעות באיזברינו שישה חודשים לאחר מכן. ויקטור סיפר לי שעם הגעתו לדרזדן הוא נעצר ממש בשדה התעופה. ושמרו אותו יומיים. הסיבה פשוטה - הוא "נדלק" תוך כדי העברת סיוע הומניטרי לגדוד "אופלוט".

ובכל זאת, הוכיח יחסית את אי-מעורבותו בפעולות איבה, ויקטור חזר הביתה. האינטרנט היה כבוי, ועל מסך המחשב הייתה תמונה שלו שצולמה ב-DPR והכתובת: "אתה חשוד בתמיכה בטרור בינלאומי".

ויקטור הלך לבית המשפט. והספק, והמשטרה. ההליך התנהל בזמן שיא והסתיים בקנס של 2230 יורו. ויקטור נקנס. אין מה לעורר!

המקרה הדמוקרטי לחלוטין הזה, אגב, הגדיל את אוכלוסיית המדינה שלנו ב-3 אנשים. גרמני עם שורשים רוסיים, יליד גרמניה, הפך לרוסי עם שורשים גרמניים.

המצב לא טוב יותר בחלק מהרפובליקות "הקודמות שלנו". אני לא מדבר עכשיו על הבלטים. אני לא מחשיב אותם משלנו. ממש כמו חברים. הם גרים איפשהו בפאתי אירופה, ובכן, תן להם לחיות. הם בשליטה חופשית לא פחות מהגרמנים או האמריקאים.

אני מדבר על קזחסטן או בלארוס. כמובן, יש שם פחות שליטה מאשר בארה"ב. אבל אפילו תסתכל על ההערות שלנו ממדינות אלה. כל אחד יכול להעביר ביקורת. וכולם. בנוסף להנהגה שלהם ולמדינה משלהם. זה לא כל כך מורגש, אבל זה שם. והשירותים החשאיים של המדינות האלה לא כל כך מצוידים בטכנולוגיה מודרנית כדי "להוציא את כולם על עיפרון".

למען ההגינות, אני מציין שבקזחסטן זה בחיתוליו. אבל הבלארוסים שותקים באופן פעיל מדי. במיוחד בסקייפ. כן, וגם ב"וויבר". מאוד משמעותי, הייתי אומר.

אותו דבר קרה עם אוקראינה. לפני כן נדמה היה לי שהדחייה הנמרצת של כל דבר רוסי, של רוסיה כמדינה, הייתה מנת חלקם של נערים מחורבנים. פירות החינוך ומידאן. התברר שלא. זו העבודה הברורה של השירותים המיוחדים ושל המשרד הרלוונטי. השליטה היא הכי קשה. מי שכותב מאוקראינה נמצא כבר הרבה זמן מתחת למכסה המנוע. והכובע הזה יכול לנתק לחלוטין חמצן בכל רגע. רק מעטים מורשים "לעבוד" עבור רוסיה. ורובם אפילו לא יודעים את זה. תסלחו לי, חבריי האוקראינים, אבל אני כותב על מה שאני יודע.

אבל יש גם עובדות חיוביות. למשל, ישראל או אזרבייג'ן. אני מרבה להתווכח עם אזרחי המדינות האלה. אני מתווכח "עד הדם". אבל אני חייב להודות שהם באמת בחינם. חופשיים בשיפוטיהם. בדיוק כמוני. וה"מריבות" שלנו באות דווקא מהחופש. יש לי את דעתי, יש להם את דעתי. אבל הם גם נוזפים בפוליטיקאים של עצמם, בדיוק כמוני. על כך יש להם את הכבוד העמוק שלי.

למה כתבתי את כל זה? כן, רק בגלל שחשבתי על זה. חשבתי אם אני צריך חופש כזה? חופש "מורשע" בארצו. כשמה שמוצג לנו כהישג גדול של הדמוקרטיה מתגלה כזיל. כאשר השליטה המוחלטת של המדינה משתרעת על כל תחומי חיי. כשאדם עדיין לא עשה כלום, אבל כבר אשם.

אפשר לדבר הרבה, ובחוץ לארץ אומרים איזה סוג של עבדים צייתנים של פוטין אנחנו כאן. הם מדברים הרבה ובטעם. ובכן, יש שפות - תן להם לדבר. גם אני מדבר על זה לעתים קרובות. לפי ההבנה שלי.

והשני. למה אני לא מעריך את החופש שלי היום? למה אני לוקח את זה כמובן מאליו? אולי בגלל שזה בחינם? ולרוב אתה מתחיל להעריך משהו רק כשאתה מאבד אותו. אני ממש לא רוצה להפסיד. פשוט לא רוצה.

אתה לא יכול פשוט לסגור את הפה ככה. תתרגלו לזה, אתם יודעים...
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

51 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +9
    2 באוקטובר 2015, 06:04
    המקרה הדמוקרטי לחלוטין הזה, אגב, הגדיל את אוכלוסיית המדינה שלנו ב-3 אנשים. גרמני עם שורשים רוסיים, יליד גרמניה, הפך לרוסי עם שורשים גרמניים.


    יש ניסים בחיים...
    מושג הדמוקרטיה מתהפך במערב.
    1. +13
      2 באוקטובר 2015, 07:11
      באשר לביקורת על מנהיגותם מצד קזחים ובלארוסים. כאן המקרה עשוי להיות שונה מהמקרה שאליו מתייחס המחבר. ומי עוד היה בפורום, חוץ מלוקשנקה ונזרביייב? או שאין מדריך אחר? אנחנו יכולים לבקר את ראשי הממשלה, השרים, התביעה שלנו. אבל אם תיגע קצת בפוטין, יגרוף לך מינוסים. יש היבט נוסף. מֶנטָלִיוּת. ברפובליקות של מרכז אסיה, הצ'יף תמיד זוכה להערכה רבה. יש ק.ג.ב בבלארוס והם קרובים יותר לשיטות הניהול שנשארו מברית המועצות. אולי אני טועה, אז יש דעות אחרות. בואו נראה מה יכתבו השכנים שלנו לפורום.
      1. התגובה הוסרה.
      2. התגובה הוסרה.
      3. 0
        4 באוקטובר 2015, 00:12
        ציטוט: סיברלט
        ברפובליקות של מרכז אסיה, הבוס תמיד זוכה להערכה רבה


        עברתי לרוסיה מקזחסטן לפני 4 שנים. ובכן, האוכלוסיה העירונית בשום פנים ואופן לא כל כך נמוכה - אז הם מדברים הרבה בינם לבין עצמם, אבל ברשת... גוגל על ​​Rakhat Aliyev, Zamanbek Nurkadilov, Mukhtar Dzhakishev - תלמדו הרבה על חופש ודמוקרטיה ב קזחסטן!
    2. +8
      2 באוקטובר 2015, 08:33
      מאמר מבריק! זה גם מתאר במדויק את החוויה האישית שלי. אילו רק הייתה לי ההזדמנות לקרוא אותו מוקדם יותר, כמה עצבים יכולתי לחסוך לעצמי. הנה הקונספט:
      מושג הדמוקרטיה
      כפי שאנו מדמיינים בטיפשות, מתפרש בצורה וולגרית ביותר, התקשורת שלנו אשמה לחלוטין בכך. מילים אלו יכולות להיות מאושרות במיוחד על ידי מי שחי שם זמן רב. תמציתיות בכל מילה (אל תסתכל במופעים המטופשים שלהם) מופיעה בכל שנייה. אתה באמת צריך לראות את זה במו עיניך ולהרגיש את המתח הפנימי שלהם, אפילו כשמתקשרים "טête-à-tête". הם יכולים לומר בחופשיות רק: "כאשר אתה מסיר את פוטין שלך", כשהשיחה מועברת להנהגה שלהם, או אפילו יותר לתקשורת שלהם, מתרחש מהפך מוחלט, אדם משתנה לנגד עינינו, והשיחה לא יכולה יותר להימשך, ללא תועלת, להיעלב.
      1. 0
        3 באוקטובר 2015, 07:57
        מצטער!!! מינוס בטעות, הטאבלט נכשל! איך לתקן???
    3. 0
      2 באוקטובר 2015, 10:21
      בכל מדינה יש קו ממלכתי רשמי ומי שיוצא נגדו יכול לעלות על העיפרון של השירותים המיוחדים. גרמניה בעד ממשלת קייב הנוכחית ונגד ה-DPR ו-LPR, בהתאמה, מי שמסייע לראשון זוכה להערכה רבה, מי שעוזר לשני הם טרוריסטים. מדיניות המדינה שלנו התהפכה בדיוק ב-180 מעלות. אני חושב שכל מי שתומך ברשויות קייב הנוכחיות מודע לשירותים המיוחדים שלנו והתיקים הפליליים המתוקשרים שנפתחו על דליפת סודות מדינה על הפסדים הם הוכחה לכך. אז, כמו שאומרים, לכל אחד יש את האמת שלו. ואין לנו ולא להם דמוקרטיה.
      1. +3
        2 באוקטובר 2015, 11:57
        דמוקרטיה היא מזויפת. בעיקרון זה לא אפשרי. הייתי מגדיר את זה כ"בלגן ואנרכיה". רק דיקטטורה (במידה כזו או אחרת) מסוגלת ליצור. והעולם מאחורי הקלעים, השולט באנושות - האם זו לא דיקטטורה? קריצה
    4. 0
      3 באוקטובר 2015, 12:13
      ציטוט: אותו LYOKHA
      מושג הדמוקרטיה מתהפך במערב

      שום דבר לא מתהפך. רק שינוי קונספט. אחוז העבדים שלא היו להם כל זכויות והעם הוא בערך כמו בדמוקרטיות של היום - האוכלוסייה ומנגנון המדינה. עבדים החלו להיקרא בחיבה האוכלוסייה וכולם מרוצים. אגב, גם לנו יש דמוקרטיה. ומה שניתן לדבר עד כה אינו מתאים לכולם, לא על הכל ולא לאורך זמן, אם לשפוט לפי גל הקצוות נגד חופש המחשבה שדומא מדינתנו לוקחת לאחרונה. ולאנשים שגרים בקרמלין, לא אכפת מה העבדים חושבים עליו שם.
  2. +5
    2 באוקטובר 2015, 06:25
    בהחלט לא שלי, אני אדם שרגיל למשמעת, לכן אני מבין את החופש קודם כל כביטוי של משמעת הדדית וכבוד לאנשים מסביב...
    1. 0
      2 באוקטובר 2015, 21:41
      החירות (לפי מרקס) היא "הכרח ממומש" – להבין ולקבל תיאוריה מבוססת מדעית של ארגון מחדש של כללי החיים של החברה ולפעול לפי תיאוריה זו בעניינים מעשיים. משמעת (מלטינית) - בעקבות הסדר, ארגון. כבוד לאנשים אחרים הוא חינוך יסודי. והמשפט האחרון של המאמר מאת דומוקלס הנכבד (או שזה בנשי?)
      אתה לא יכול פשוט לסגור את הפה ככה. תתרגלו לזה, אתם יודעים...

      נזכר בבהירות בקוקריניקסובסקי האלמותי-סובייטי "צ'טרבוקס הוא מתת משמים למרגל".
      אל תתרגלו לשוחח לשווא ובחברה הלא נכונה, ותשמחו.
      1. +2
        3 באוקטובר 2015, 04:31
        ציטוט מאת OldWiser
        אל תתרגלו לשוחח לשווא ובחברה הלא נכונה, ותשמחו.

        אבוי, דווקא העובדה שאנו "משוחחים" ומתקשרים עם אנשים שונים מאפשרת לקבל מידע ממקור ראשון. זה מהראשון.ולא מכלי תקשורת אחרים. לכן אתה קורא את מה שאנחנו כותבים לפעמים. אני לא רוצה להיות חוזר. כאן מתאספים אנשים יודעי קרוא וכתוב ויכולים לקרוא באופן עצמאי משהו במקור המקורי
  3. +18
    2 באוקטובר 2015, 06:40
    אל תצחיק אותי...
    דמוקרטיה כאובייקט וכמונח אינה קיימת מבחינה מהותית. מונח הוא תוספת פילוסופית של שתי מילים הסותרות זו את זו בתוכן, ואובייקט הוא פירוש למונח זה. אם הבסיס הוא סתירה, אז מה תהיה הפרשנות?
    "פיזיולוגיה" טהורה:
    - חלקה של האוכלוסייה הפעילה כלכלית במדינה כלשהי אינו עולה על 10%; 10 אנשים מתוך מאה מוכנים לקחת אחריות כלכלית על תוצאות הפעילות של 90 הנותרים שיבצעו את החלטותיהם.
    - שיעור המנהיגים בפועל קטן עוד יותר. יש להבין מנהיג כאדם שמסוגל למשוך אנשים מאותם 10 ו-90, כלומר. לא יותר מ-1-2%, ואז בתנאי שהם לא "יאכלו" על ידי המערכת הנוכחית.
    על איזו "דמוקרטיה" אנחנו יכולים לדבר? חמולות, מפלגות, איגודים, התאספו לפי "אינטרסים", הציגו "מנהיג" שנבחר לפי הקריטריונים שלהם (מישהו בחר מקיין) ו"הנשמה עפה לגן עדן" - מישהו, והפרס הוא מזין והזדמנות לפקד, אם לא את כל המאה, אז 95%.
    איך שלא תקרא שיטת השלטון (עריצות או דמוקרטיה), אם רוב האוכלוסייה מרגישה בטוחה בעתיד, אז זו ממשלה ראויה. כל השאר שטויות.
    1. +2
      2 באוקטובר 2015, 08:04
      ציטוט של grbear
      כל השאר שטויות.


      אתה תשקע לפשיזם - נותר עוד צעד אחד.
      ככלל, המאמר עוסק בחופש המחשבה והתקשורת.
      ומכיוון שכל ניהול מרמז על הגבלה והחופש הופך למושג יחסי שניתן לסובב אותו כרצונכם, המצדיק את ביטול המכשולים לניהול, העיקר לא לאבד את הקו שמתווה גבולות סבירים. הגבולות הללו הם הערך המרמז על מושג הדמוקרטיה. מכאן המסקנה כי יש להגביל את החופש המוחלט על ידי מסגרות חיצוניות המבטיחות את יציבות הניהול, ומסגרות פנימיות המעניקות אפשרות להתפתחות ללא הפרעה של החברה. מה
      1. +3
        2 באוקטובר 2015, 11:24
        ציטוט: BMW
        ומכיוון שכל ניהול מרמז על הגבלה והחופש הופך למושג יחסי,


        וחופש לא יכול להיות, בהגדרה, מושג מוחלט, אם מעמיקים יותר, בדיוק כמו עצמאות.
        1. +1
          2 באוקטובר 2015, 12:40
          ציטוט: B.T.V.
          וחופש לא יכול להיות בהגדרה

          אבל יש, יש תומאס הלא מאמין...
        2. +5
          2 באוקטובר 2015, 14:02
          ציטוט: B.T.V.
          וחופש לא יכול להיות, בהגדרה, מושג מוחלט, אם מעמיקים יותר, בדיוק כמו עצמאות.


          אז אחרי הכל, הרבה אנשים לא מבינים את זה ולא רוצים להבין. אפילו עמדה כזו, שנראה כאילו קבעה את השיניים: "החופש שלי מסתיים במקום שבו מתחיל חירותו של אדם אחר", מובנת באופן חד צדדי, שהחופש שלי הוא בלתי מוגבל ומוחלט והוא הערך העליון ואינו נתון. להטיל ספק. אתה מסתכל על מה שקורה במדינה. אחרי הכל, גסות רוח וחוסר כבוד הם נגזרת של מתירנות, שמקורה במושג החירות, המובן כמוחלט.
    2. +5
      2 באוקטובר 2015, 12:52
      ציטוט של grbear
      דמוקרטיה כאובייקט וכמונח אינה קיימת מבחינה מהותית.

      כן, אבל לחיות "לפי מושגים" זו מציאות אובייקטיבית שניתנת לנו בתחושות?

      רק ש"דמוקרטיה" משמשת כמו בוג על ידי כולם למען האינטרסים שלהם. ואז הקומוניסטים "הקומוניזם הוא הצורה הגבוהה ביותר של דמוקרטיה" (ג) V.I. לנין, אז ארצות הברית של אמריקה, שהיא באמת אוליגוקרטיה מאורגנת להפליא, שבה חזית ואשליות מוסוות בצורה הטובה ביותר בעולם, אבל יחד עם זאת, רמת הדמוקרטיה האמיתית לא רק שאינה גבוהה יותר מאשר במדינות רבות אחרות, אבל הרבה יותר נמוך.

      אני אישית בסדר. אני מכבד את מר אוליאנוב. החכם ביותר היה אדם ששילב גם אסטרטג וגם טקטיקה. האמירה שלו "מכל האמנויות, הקולנוע הוא החשוב ביותר עבורנו". כבר אז נאמר שהתקשורת הכללית תעזור לפתור כל בעיה. מי ששולט בזרימת המידע, הוא יכול לתמרן את התודעה.

      איפשהו אז ה-IMHO שלי
  4. +7
    2 באוקטובר 2015, 06:41
    כן, מזמן אין דמוקרטיה, אין חופש ביטוי, אין חופש עיתונות. לשירותים המיוחדים המקומיים עדיף לפעול נגד טרוריסטים.
    1. +2
      2 באוקטובר 2015, 10:33
      ציטוט מחצים
      מזמן אין דמוקרטיה, אין חופש ביטוי, אין חופש עיתונות

      התשובה לכל השאלות מפורטת ומראש: "יש מלחמה בארץ". ורמז: "טיפש שואל שאלות, משוגע שואל פעמיים".

      זה חופש הביטוי.

      קשה להיות מדבר, בן השיח הוא 90% חוצפן.

      זה לא אותו דבר ברוסיה? (שאלה פרובוקטיבית, אבל מעניינת תשובה עקרונית).
      1. +2
        2 באוקטובר 2015, 12:05
        לא ככה! ברוסיה לפחות מבינים מה באמת קורה. והם יכולים לדבר על זה. hi
      2. 0
        2 באוקטובר 2015, 12:09
        "יש מלחמה במדינה", "טיפש שואל שאלות". תגיד לי - מי רב עם מי? ואולי אני יכול להבין אותך טוב יותר.
        1. 0
          4 באוקטובר 2015, 13:38
          תודה על תשובתך Erg. זה קורא בצורה מרגיעה. אני מאוד רוצה להאמין, כי במרחב התרבותי המשותף עדיין אפשרית חדירת רעיונות. נותרו רק חלומות לאומניים מעטים שלא עלו לעולם.
          1. 0
            4 באוקטובר 2015, 23:12
            מאוד מקושט. עם זאת, אני מבין אותך. תודה hi
      3. התגובה הוסרה.
  5. +4
    2 באוקטובר 2015, 06:43
    כמו באמרה ההיא: עם מי אתה מתנהג, אז הוא צריך... בסופו של דבר, מי שפיתה את הדמוקרטים בגלל שלולית, הרים בעל כורחו כמו מקוק, בלי לחשוב, למה? וכך קרה: מה שצמח צמח, הטוב ביותר לא יהיה...
  6. -10
    2 באוקטובר 2015, 06:55
    ויקטור הלך לבית המשפט. והספק, והמשטרה. ההליכים התנהלו בזמן שיא והניבו קנס בסך 2 יורו. ויקטור נקנס. אין מה להתעסק.

    עכשיו, אם אתה מעלה נושא כל כך רציני, אנא ספק הוכחות, tk. כתבים באינטרנט לא.
    1. +2
      2 באוקטובר 2015, 10:21
      זה אתה אדוני, כנראה שאין לך מקורות מידע אחרים חוץ מהאינטרנט... קרא עוד ספרים, אומרים שזה עוזר מבורות... (למשל.. T.V. Gracheva, הם מתארים את האירועים שמתרחשים עכשיו בעולם, נכתב לפני 2-3 שנים.) hi
      1. -7
        2 באוקטובר 2015, 12:52
        זה אתה, אדוני, שרגיל לקחת כל מיני שטויות תעמולה כערך נקוב, ולא שאל את עצמך מדוע ל"גיבורים" של הדביל הזה אין שמות משפחה, מדוע קישורים למקורות פתוחים אינם מצוינים על בסיס מאילו חוקים ניתן פסק הדין? כן, ואם אתם כאלה "לוחמים", אז בואו נציג לציבור את מספר התיק שעליו ניתן יהיה לבדוק את אמיתות כל זה.
        1. +3
          2 באוקטובר 2015, 19:11
          ציטוט מתוך דרקון שחור
          כן, ואם אתם כאלה "לוחמים", אז בואו נציג לציבור את מספר התיק שעליו ניתן יהיה לבדוק את אמיתות כל זה.

          אתה לא יכול לקחת אף אחד על ה"חלשים" כאן... סקירה ציבורית של רוב הנושאים שלנו תסתיים במרתף למקורות. ואתה יודע את זה טוב מאוד.
          בדרך כלל אני לא מסביר דברים כאלה, אבל היה לך כבוד... סליחה, לא הבנתי מטמטום או ערמומיות.
          1. 0
            10 באוקטובר 2015, 20:15
            ציטוט מאת domokl
            domokl RU 2 באוקטובר 2015 19:11 ↑
            ציטוט מתוך דרקון שחור
            כן, ואם אתם כאלה "לוחמים", אז בואו נציג לציבור את מספר התיק שעליו ניתן יהיה לבדוק את אמיתות כל זה.
            על ה"חלשים" אי אפשר לקחת כאן אף אחד... סקירה ציבורית של רוב הנושאים שלנו תסתיים במרתף למקורות. ואתה יודע את זה טוב מאוד.
            בדרך כלל אני לא מסביר דברים כאלה, אבל היה לך כבוד... סליחה, לא הבנתי מטמטום או ערמומיות.



            דומוקל, אם לשפוט לפי המאמר שלך, ניסית להוכיח שיש חופש ביטוי בפדרציה הרוסית (במאמר, לעומת זאת, אתה נותן דוגמאות "מההפך" - רק הראית כמה גרועים "הם"). עם זאת, כאשר מדובר בבקשה פשוטה (ויחידה!) בתגובות לאשר את המידע שסיפקת (על "המקרה" של ויקטור, שכבר עזב את גרמניה לפדרציה הרוסית), אז דיברת ב"סגנון ערמומי ". מאפס הופצה דמגוגיה על מרתפים כדי שהציבור יראה את "רוב הנושאים שלנו". האם יש נושא "מיוחד" המאיים ב"השלכות"?! ברור שלא! הייתי אומר שזהו נושא נפוץ שגורם לנו, שוב, להתמרמר ולכעוס על הרדיפה הבורגנית הבלתי מספקת של אדם ישר. מסכים, זה לא "כשר" לסובב, למעשה, אירוע רגיל באיחוד האירופי (החלטת בית משפט שלא התאימה במיוחד לנאשם). אחרי הכל, NOW Victor נמצא במדינה המבורכת והחופשית של הפדרציה הרוסית, שם הוא אינו מאוים בתביעות משפטיות מגרמניה, ושם הוא יכול לספק עובדות בשלווה על החלטת בית משפט שגויה. ואם לשפוט לפי דבריך, ברוסיה החופשית, ויקטור או אתה לא מאוימים במרתפים או בתביעות משפטיות על דעתך האישית. אף על פי כן, אתה מדבר על "מרתפים"... כנראה, לרוסים בעלי חשיבה חופשית ומדברת.
            כתבת מאמר ממש טוב, שבשבילו אתה והחבר שלך "פלוס", אולם בכל הנוגע לתרגול, מסתבר שזה היה רק ​​מילים. מאז מיד התחלת לדבר על בעיות אפשריות לסיקור נושא "מסוכן".
            אז איפה חופש הביטוי או הבחירה בחופש, הא?!
        2. +1
          3 באוקטובר 2015, 21:52
          גם אני נתקלתי פעם במשהו דומה. כלומר, בתחילה לא שמתי לב שבן שיחי מאירופה מדבר איתי על נושאי גיאופוליטיקה בחצי לחישה. נו, באמת. עם פטפוט רגיל, זה לא הבחין. אבל כן, ובשיחה הזו, באופן כללי, לא דיברנו על שום דבר ממריד במיוחד, הדבר היחיד היה שהוא ניסה איכשהו לשבח את פעילותו של פוטין. הוא לא נזף בשליטיו, אלא רמז בצורה חלקה על האינפנטיליות והטיפשות שלהם. זה היה לפני קרים והאולימפיאדה. אבל עכשיו אני מבין שהוא כנראה פחד... למרות שאולי זה נראה לי, אבל קראתי את המאמר - מסתבר שזה לא נראה...
  7. +4
    2 באוקטובר 2015, 06:55
    הנושא מעניין, מורכב, רחב היקף ואפילו פילוסופי.
    אדם ידוע אחד אמר: "אי אפשר לחיות בחברה ולהיות חופשי מהחברה".
    ומה לגבי הנושאים האלה בסין?
  8. +3
    2 באוקטובר 2015, 06:58
    לדבר על אוקראינה, למשל, האמריקאים לא מסתכנים

    ואין בזה שום דבר מפתיע. מספיק להקשיב למה שפוליטיקאים אמריקאים אומרים ואיך מוצגים אירועים בתקשורת שלהם, אז העיקר מתברר - מדינה שלא רק משקרת כל הזמן, אלא משקרת בחומרה ובלחץ סדיסטי פשוט לא יכולה אפילו לגמגם על איזושהי דמוקרטיה. וחופש הביטוי. בארצות הברית, הפשיזם הרגיל מתפתח בקצב מואץ.
    1. +3
      2 באוקטובר 2015, 10:39
      ציטוט: rotmistr60
      לדבר על אוקראינה, למשל, האמריקאים לא מסתכנים

      ואין בזה שום דבר מפתיע. מספיק להקשיב למה שפוליטיקאים אמריקאים אומרים ואיך מוצגים אירועים בתקשורת שלהם, אז העיקר מתברר - מדינה שלא רק משקרת כל הזמן, אלא משקרת בחומרה ובלחץ סדיסטי פשוט לא יכולה אפילו לגמגם על איזושהי דמוקרטיה. וחופש הביטוי. בארצות הברית, הפשיזם הרגיל מתפתח בקצב מואץ.

      כן, אי אפשר שלא להסכים איתך, במיוחד עם "הוא משקר בחומרה ובלחץ סדיסטי, הוא פשוט לא יכול אפילו לגמגם על איזושהי דמוקרטיה וחופש הביטוי". אני חושב שרבים זוכרים קטעים מהטלוויזיה האמריקאית, שבה פתאום אמא וילדה מדרום אוסטיה התחילו להגיד משהו שלא מצופה מהן - בדחיפות "התעוררו בעיות טכניות ונהיה דחוף לשדר פרסומת"). קורה בכל מדינה עם משטרים "דיקטטוריים")).
  9. +2
    2 באוקטובר 2015, 07:17
    אני לא זוכר ממי קראתי את זה .. החופש מוגבל לרצועה ארוכה ..
  10. +4
    2 באוקטובר 2015, 07:25
    לא יכולה להיות דמוקרטיה בצבא, בזמן המלחמה הדמוקרטיה במדינה הולכת בצד, אבל אם יש מלחמה כלכלית ומידע, האם צריך דמוקרטיה במקרה הזה? אין ואף פעם לא הייתה דמוקרטיה מוחלטת בארה"ב ובמערב, קפיטליזם ודמוקרטיה הם מושגים לא מתאימים עקרונית, זה יכול להיות רק יחסי והוא רק מסך לטיפשים וניתן מלמעלה רק לאנשים הנוטים למרד, בתור תקווה לשוויון, שבעצם זה לא הגשמת חלום, אלא כחוק פשרה, איך לטפס במדרגות למעלה.
  11. +3
    2 באוקטובר 2015, 07:29
    זמן הזהב של הדמוקרטיה של UKRO נגמר...
    כעת אוקראינה כבר לא תהיה ראש התוכנית בכל קבלה.
    פוטין העביר במיומנות את עיני העולם כולו אל הפצע הזה, שמוגלה יכול "לחנוק" את כל הפלנטה.
    ובכן... כולם הבינו עכשיו את איכות השטויות ארוכות החודשים של ה"פוליטיקאים" העצמאיים, כמה הם הרגו את הציוד הרוסי והקרקעו את חיילי העילית שלנו :)
    1. 0
      2 באוקטובר 2015, 12:17
      טיפשים מבינים רק "על האצבעות". wassat
  12. +5
    2 באוקטובר 2015, 08:00
    המחבר כותב את האמת המוחלטת. במערב, שם מקישים על כולם והכל, כולם מנסים להימנע משיחות והתכתבויות בנושאים "חמים", כדי לא להיכנס ל"לא אמינים". יתרה מכך, שירותי האבטחה של חברות וארגונים עוקבים אחר עובדיהם. זה מגיע ל"מגוחך" ממכרי - "טכנאי" טוב, אבל מי שלא מבין, בכלל, "מחשבים" וכל מה שקשור אליהם, נקראו ל"שיחה" ב"משרד" שם הם. התעניינו מאוד מדוע עדיין אין לו חשבון בחברתי רשתות? הבחור "הזיע והסמיק" ניסה להסביר שהוא מסוכסך עם מחשבים, אבל תירוץ כזה לא עבד, כדי לא להיכנס ל"לא אמין" נאלץ לבקש מבתו לפתוח עבורו עמוד פייסבוק. חיוך
  13. 0
    2 באוקטובר 2015, 08:14
    יש לנו פחות או יותר, כמובן, התקשורת היא בעיקר מכוונת, אבל אנשים מתבטאים פחות או יותר בחופשיות. ובכלל לא כמו בתקשורת, אלא בשיחות אישיות.
  14. 0
    2 באוקטובר 2015, 08:17
    אני יכול לומר בוודאות שהליטאים (במשאב החדשות הליטאי) לועגים למנהיגות שלהם בצורה מאוד מתוחכמת. קראתי את זה...
  15. +1
    2 באוקטובר 2015, 08:18
    מסתבר שאם קודם בברית המועצות הייתה צנזורה קפדנית של עיתונות, טלוויזיה, נאומים, פעולות אישיות - עכשיו יש להם את זה. הם יכלו לקיים מסיבות שונות ולפטפט מה שתרצו. עכשיו יש לנו את זה. יוצא ומחרבן פנימה דרכים שונות. כשמסתכלים על האידיוטים, לפעמים אני מתחרט על הצנזורה שלא מצאתי. והיתה גם כתבה לאמנים על "חוסר מוסריות", הם אומרים - חצי שנה. (אני לא כותב שמות, זה הכרחי, הרבה פעמים כתבו עליהם כמו אידיוטים). כל המבוגרים נהגו לומר - זה יפה ונקי שם בכל מקום. עכשיו כולם אומרים - פטרבורג מעולם לא הייתה כל כך יפה ומטופחת כמו זה עכשיו.-גואנו ערבי בכל מקום! למה לעזאזל למדת טיפשות משוטים? כדי שטיפשים אחרים יסרגו אותנו שוב?
    המאמר נכון, תודה למחברים שסיימו נושא זה.
    1. +1
      2 באוקטובר 2015, 09:20
      אבהיר שלא רק האמנים עברו את ה"לא מוסרי", זה נגע לכולם. אני מכיר כמה מקרים והם לא היו אמנים חחח כמו שאומרים - "מראה של מראל" לצחוק אה כן! התעמולה המערבית לא הייתה נחותה מזו הסובייטית, והייתה גם צנזורה ורדיפה של מי שלא הסכימו.
  16. +4
    2 באוקטובר 2015, 09:18
    איזשהו מושג מעורפל של חופש הביטוי עבור המחבר מה מסתבר שאם אני לא יכול להשמיץ בגלוי את הנשיא שלי, אז אין לנו חופש ביטוי? אולי אני לא רוצה!!! או שאולי עדיין יש לי מושג של כבוד אלמנטרי לכוח או לאדם בפרט!!!? זה לא נחשב??? או שמא צריך לשפוט את חופש הביטוי על פי דברים מגעילים שנאמרים בגלוי??כולם שותקים ואף אחד לא מקלקל את כוחו - זהו, אין חופש ביטוי, מסתכלים על כולם, כולם מפחדים.... לצחוק גן ילדים....
    לפחות אני ישן בשלווה ואני מחשיב את סיפורי האגדות על מעקבי ק.ג.ב כסיפורי אגדות! כדי להיתפס על עלבונות פוליטיים, אתה באמת צריך להתאמץ מאוד!!! ואף אחד עדיין לא סוגר את האתרים! "צ'רטר" אחד שווה משהו עם השלשול שלו...
    וכולם מדברים בחופשיות על פוליטיקה במסגרת החוק ובתוך מסגרת המוסר!
    דעתי האישית hi
  17. 0
    2 באוקטובר 2015, 11:13
    אני מבין את המחבר, אבל אני לא מבין את המשמעות של המושפע. הסגנון הוא נרטיבי-מטיל ספק. כמו בכל דוגמה נתונה לשיחות. אנשים תמיד מחפשים דעות, לא שאלות: "מה שלומך?". לרובם יש תשובה אילמת. לא בדיוק תרבותי. הקלד: "כל עוד..., ו...". זה הדבר הראשון שתפס את עיניי.
    שְׁנִיָה. מעניין יותר. האם עדיין לא ברור לאיש שאין חופש בעולם ההון, לא אחר מאשר חופש ההרס העצמי של הפרט? עם החופש לבחור את הדרך והשיטות.
    אם זה ברור, לפחות חלקית, אז מדוע לא נשאלת השאלה: "למה אנחנו עדיין קיימים (לא חיים) בעולם הזה?" למה, בכסף ובכוח, אלה שהסיעו אותנו לכאן, ועכשיו צוחקים על הבקר.
    כעת, כאשר הדוברים והכותבים ירצו לענות על שאלה זו, אז ה"אופוסים" שלהם ייתפסו וייגעו במוח. ועכשיו זה זבל מידע.
  18. +1
    2 באוקטובר 2015, 12:11
    מחבר: מאמר טוב. הכל מסומן היטב.

    זה מה שהם "סימנים לשבירה ציוויליזציונית".
    1. +2
      2 באוקטובר 2015, 12:43
      תודה. אבל כשההפסקה הזו התרחשה, אתה צריך לחשוב... כשהחופש הפך לצורך להיות כמו כולם...
  19. +4
    2 באוקטובר 2015, 17:43
    מאמר מוזר של כותבים מכובדים. אני גר באירלנד ועובד בחברה אמריקאית. אני דן בחופשיות בכל נושא בסקייפ עם קרובי משפחה מרוסיה, אני לא רואה שום זוועות של מעקב. אני מתקשר עם "גרמנים רוסים", אם כי דרך טים ספק, אנחנו גם דנים בחופשיות באוקראינה וכן הלאה, אף אחד עדיין לא נכלא. אני כותב את התגובה הזו ישירות ממקום העבודה שלי, כנראה שאצטרך לצפות לפיטורים מוקדמים :)
  20. +1
    2 באוקטובר 2015, 19:43
    גם לא נתקלתי בבעיות. למרות שאני לא מבקר את שלי, ואפילו ממשלות אחרות. אני לא רואה את הטעם.
    ההסתברות המתוארת על ידי המחבר אפשרית וישנן שיטות רבות. אבל מכיוון שחופש הביטוי מוכרז, אז בגבולות הגינות אני לא רואה פשע.

    אם אתה קורא תגובות פוליטיות בפורומים של עיתונים מרכזיים, יש ביקורת ישירה ומחייבת. לכן, אני חושב שהנושא מעט לא אובייקטיבי.
  21. ivan3211
    0
    3 באוקטובר 2015, 08:52
    ציטוט מאת Erg
    לא ככה! ברוסיה לפחות מבינים מה באמת קורה. והם יכולים לדבר על זה. hi

    אבל למעשה, מה שקורה הוא שהשטן שולט בכל העולם הזה!
    וברוסיה, יש אנשים שעסוקים במלאכת כיסים ללא תחתית, אחרים בהישרדות פיזית יסודית, כמו כולם בכל העולם!!! בהתאם, "הבנות ומדברים" מגדירים את ההוויה, וזה מה שנסיך העולם הזה צריך...
  22. +1
    5 באוקטובר 2015, 09:27
    וכאן בפדרציה הרוסית - אם אתה רוצה לחיות בלי בעיות - "עקוב אחרי השוק", הביטוי הישן "זו לא שיחת טלפון" רלוונטי. אתה יכול לדבר באופן חופשי או חופשי יחסית בתוכניות של פ' טולסטוי, ו' סולוביוב ובתוכניות אחרות המותרות על ידי הנהלת הערוצים הללו, אבל הם יודעים מה אפשרי ומה לא. מאוחר יותר, אבל במקביל, התוכנית מאת א' מלאכוב, גורדון יוצא בדיוק כשאנשים חוזרים מהעבודה, אוכלים ארוחת ערב ומתיישבים אל הקופסה וכו'. אין מילה על פוליטיקה בתוכניות האלה, אבל למה? אני לא מסכים שחברי הפורום מצביעים נגד כשהם מביעים שליליות כלפי פוטין, זו עבודתו של מנחה VO. פעם הם אישרו בעצמם שההצהרות שלנו נמצאות במעקב, מבלי לציין מי, כביכול בשביל מחצלת. אני אישית הפסקתי שיחקתי עם הביטויים האלה מזמן, אבל אני ממשיך לקבל אזהרות, אם אני אומר משהו על הנהגת המדינה והדומא הממלכתית.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"