במהלך הפורום הצבאי-טכני "צבא-2015" נערך "שולחן עגול" מעניין ושימושי ביותר "נשק תת-מימי ימי (MPO): מציאות וסיכויים". עיתון VPK כבר כתב על האירוע הזה ("עצמם עם קשרים"), אך יש צורך להבהיר מספר סוגיות עקרוניות. כותב המאמר השתתף באופן פעיל בדיון בדיווחים וסומן בכתבה כקצין מילואים.
זה בלתי אפשרי באופן קטגורי להסכים עם התזה של כמה נציגים של חיל הים כי "הרעיון של פיתוח נשק תת-ימי ימי (MPO), שאושר על ידי שר ההגנה של הפדרציה הרוסית בשנת 2012, הדליק אור ירוק לפיתוח של נשק חדש ומודרניזציה של דגמי ייצור קיימים של נשק וציוד צבאי". המחבר היה מעורב ישירות באירועים הקשורים ל-IGO ולפיתוח קונספט ה-IGO, מאז 2007 הוא עובד באופן פעיל בנושא זה. נקודת המוצא הייתה התפיסה שפותחה ב-2006 למודרניזציה של צוללות גרעיניות מהדור השלישי והחימוש שלהן, שנשלחה לפי הסדר הקבוע למספר ארגונים (מטכ"ל VA, מנהלת מבצעית ומנהלות מרכזיות של חיל הים, רפואה צבאית האקדמיה, ארגוני התעשייה הביטחונית). במספר נקודות חשובות, ההצעות משנת 2006 עדיפות משמעותית על אלו המבוצעות כיום במסגרת תכנית דומה.
חצי מאה מאחור
בהתחשב במצב הקריטי עם MPO של חיל הים, אדמירל סוצ'קוב הגיש ב-2007 תזכיר שהופנה לשר ההגנה של הפדרציה הרוסית. השר אמר: תן לי קונספט (תוכנית עסקית), נפתור את נושא המימון עבורה. עם זאת, הפיתוח והאישור של תפיסת ה-MPO סוכלו, בעיקר באשמת מנהלת הנשק נגד צוללות (ASW) של חיל הים. שם, במיוחד, הם הסתמכו על פרויקט הפיזיקאי.
הטורפדו Fizik-1 עבר בדיקות ממלכתיות בשנת 2007, אך פריסת הייצור הסדרתי שלו שיבשה. כמה מומחים ציינו כי ה"פיזיקה" מיושן, חוסר התועלת של הייצור ההמוני שלה, והכי חשוב, נכונותם לפתח תוך זמן קצר מגוון מודולרי חדש לחלוטין של טורפדות עם מאפיינים שוברי שיאים - ROC "Lomonos". כמו כן, הוכרז כי יש את כל היסודות המדעיים והטכניים הדרושים לכך. המסר הזה הפך לאחת הסיבות להפסקה הכמעט מוחלטת של מו"פ המבטיח בנושא IGOs. ולמה, אם הארגון המוביל יכריז שהכל כבר שם ובעוד כמה שנים כביכול זה כבר יהיה על צי?
אבל "לומונוס" התברר כבלוף, שקציני חיל הים, ששמרו על כבודם ומצפונם, למרות לחץ מנהלי משמעותי, התנגדו לו. בפרט, אפשר היה לפרוץ לסדרה כמעט מעוך על ידי תככים "Physicist-1".
יש צורך להדגיש את המלאכותיות הברורה של משבר הטורפדו של חיל הים. היו לנו התפתחויות ברמה די ראויה, פיגרנו במספר תחומים, והתעלינו על מתחרים זרים במספר אחרים. עד סוף שנות ה-2000 היינו בשוויון נפש עם המערב בהתפתחויות מדעיות. אלא שלפי תוצאות המו"פ, ובעיקר - רמת הנשק התת-ימי הימי במטען התחמושת של הצי, הפער התברר כקטסטרופלי - תוך חמישים שנה. לא היה פיגור כזה בכל סוג של ציוד צבאי.
לאחרונה בעיית משבר הטורפדו עלתה לרמה הגבוהה ביותר, התעשייה הביטחונית קיבלה מספר החלטות שנותנות תקווה לתיקון המצב. עם זאת, עדיין יש יותר מדי שאלות עבור הצבא - חיל הים וכמה מבנים מרכזיים של משרד הביטחון.
היקף הפיגור שלנו ב-IGOs מעלה את השאלה של חשיפה אובייקטיבית של הסיבות. בלי זה אי אפשר להמשיך הלאה. ועוד יותר מכך, אי אפשר לחזור על הטעויות שנעשו קודם לכן.
קונספט MPO של הצי שפותח ב-2013 הוא מסמך שאי אפשר לעקוב אחריו היום. הסיבה, קודם כל, היא שתפיסה זו לא שיקפה את המשימות האמיתיות של מצ"ח של חיל הים ואת הדרכים לפתור אותן, אלא את האינטרסים המחלקתיים של ארגונים מסוימים שהם הצליחו להוביל אליו. לפיכך, היא הייתה מנותקת מהאפשרויות והבעיות האמיתיות של חיל הים והתעשייה הביטחונית.
יחד עם זאת, MPO הוא התחום הקריטי ביותר בציוד צבאי, אשר חשוב ביותר להבטחת יכולת ההגנה וההרתעה האסטרטגית של המדינה. הבסיס של האחרון אינו טווח הטיסה ומספר ראשי הנפץ של ה-SLBM, אלא הבלתי נמנע ממתקפת תגמול, שבסיסה הוא יציבות הלחימה של ה-NSNF (שעבורה נדרש MPO).
כיום, על מנת להתגבר על משבר ה-MPO החריף, המדינה וחיל הים זקוקים לתוכנית ממוקדת כנה ומוצדקת "נשק תת-ימי". אחרת, עצם הבנייה של הצי הרוסי במתכונתו הנוכחית אינה הגיונית.
קרב לא שוויוני
אחת הבעיות העיקריות של ה-MPO שלנו היא סוגיית מרחקי הסלבו האפקטיביים, או ליתר דיוק, היחס ביניהם בינינו לבין המתחרים שלנו.
הטווח האפקטיבי של ספירת טורפדו Mk48 נגד צוללת בסוף שנות ה-80 של המאה הקודמת היה בערך פי שלושה ממרחק הזיהוי הנגדי של הצוללת שלנו. למעשה, לאויב הייתה הזדמנות לירות בצוללות שלנו כמעט ללא עונש ממרחקים שבהם הטורפדות שלנו לא היו יעילות בעליל. המצב הזה נמשך למעשה היום.
מסיבה זו, ה-PLR מילאו תפקיד יוצא דופן בעומס התחמושת של הצוללות הגרעיניות שלנו, שאת יכולותיהן האויב הפוטנציאלי שלנו ידע וחשש.
בעיות באיתור צוללות ברעש נמוך למרחקים ארוכים מביאות חלק מהמומחים שלנו למסקנה שהטורפדו הוא נשק תגרה. יישום מסקנה כזו בפועל פירושו עבור האויב אפשרות של הוצאה להורג ללא עונש של הצוללות שלנו בקרב. כדי לפתור בעיה זו, אנו זקוקים גם ל-PLR וגם לטרפדות ארוכות טווח הנשלטות מרחוק בגישה לטורפדות צוללות כמתחם בעל דיוק גבוה המספק השמדה סמויה של מטרות ממרחקים ארוכים. ברור שירי למרחקים מצריך שליטה מרחוק, אבל לרוב הטורפדות בחיל הים לא היה ואין לו. באותם מוצרים שבהם זמינה שליטה טלפונית, זה קפא ברמה של שנות ה-60.
על רקע המאפיינים הנמוכים ביותר של מערכות הבקרה הביתיות הקיימות, נשמעים קולות שאין לנו צורך בכך כלל. במקביל, מתעלמים לחלוטין מהניסיון הזר של TU. לדוגמה, השלט הרחוק של הטורפדו 211TT1 (בלשון העם - "פיזיקאי סיני"), שנוצר לפני יותר מעשר שנים, עדין פי שניים בפרמטרים החשובים ביותר ממה שיש לנו היום ב-UGST שלנו.
לירי יעיל לטווח ארוך, אתה צריך שילוב של מהירות גבוהה, טווח ארוך והתגנבות גבוהה של תנועתו. מבחינת הבטחת מהירות גבוהה, ההזדמנות היחידה עבורנו כיום היא תחנות כוח תרמיות. במערב, ESUs חשמליים חדשים עלו על התרמיים, אבל אין לנו את הסוללות הדרושות, ויש חוסר מוחלט במו"פ בתחום הזה. למעשה, כיום הרמה הטכנית של הסוללות בשימוש חיל הים תואמת את שנות ה-50-60 המערביות (סוללה מופעלת במים במחזור פתוח, שאת עיצובה השאלנו מהטורפדו האמריקאי Mk44 מסוף שנות ה-50). סוללות של טורפדות הן אחד הנושאים הקריטיים ביותר בתעשיית הטורפדו המקומית, ובעיה זו לא תיפתר ללא מימון מתאים מהמדינה והצבת המשימה.
יחד עם זאת, ההזדמנויות המתעוררות למודרניזציה יעילה של הטורפדו USET-80 (עם התקנת מנוע VDPM חדש) מאפשרות, עם הופעתן של סוללות חדשות, להביא את הטורפדו הזה לרמת הדרישות המודרניות.
כמה חסרונות של ESAs תרמיות מצביעים על כך שהעתיד של פריטים 530 מ"מ ומעלה טמון ב-ESA חשמליים, עם זאת, עבור טורפדו בקוטר 324 מ"מ, ל-ESA תרמיות יש עדיפות ברורה בשל היכולת לספק יותר כוח. יש לציין כי בעתיד הקרוב, עבור מובילים בני הדור החמישי, אנו עלולים למצוא את עצמנו במצב של צורך לעבור לקליבר מוגבר של טורפדות. סוגיית המפתח כאן היא הדרישות המודרניות האמיתיות להתגנבות של טורפדות צוללות, שיישום שלהן על טורפדות בקוטר 530 מ"מ עשוי להיות לא סביר.
הגיוני לשקול בקצרה היבטים מסוימים של בעיית הטורפדו הגדולה.
נגד טורפדו
בתקופה מסוימת, לצי הרוסי הייתה עדיפות בלתי מותנית בשימוש ופיתוח של אנטי-טורפדו, עד לתוצאות המצוינות הראשונות בעולם של הפניית דגמי ריצה נגד טורפדו לטרפדות במגרש האימונים של פאודוסיה ב-1998.
עם זאת, ממספר סיבות, התקדמות המו"פ ביצירת אמצעים פעילים של PTZ הואטה בחדות. למעשה, היום אנחנו עושים מה שהיה יכול וצריך היה להופיע על הצוללות וה-NK של חיל הים לפני עשר שנים. לצד ההצלחות שהושגו, הבעיות הקיימות ברורות, ישנה הבנה לאיזה כיוון להתקדם.
טילים צוללים מהירים
הפגם הרעיוני העיקרי בפיתוח טילים תת-מימיים מהירים (SRMs) הוא שהמרחקים האפקטיביים של סלבות טורפדו של האויב מאז תחילת שנות ה-80 של המאה הקודמת עלו משמעותית ממרחקי הירי האפקטיביים של SRMs. בנוסף, בתנאים של "מים נקיים", ה-SPR מבחינת זמן מסירת ראשי נפץ למטרה נחות לחלוטין מה-PLUR המודרני. יחד עם זאת, במשך זמן רב זלזלנו בכיוון המעניין והמבטיח ביותר בפיתוח תחמושת סופר-קוויטציה - קליבר קטן, שבו המערב עבד זה עתה בהצלחה. מהחיובים בדוחות של "השולחן העגול" של "צבא-15", יש לציין כי הסיכויים ל"כיוון בקליבר קטן" של ה-SPR מוכרים על ידי מומחים מקומיים מובילים.
טורפדו קליבר 320 מ"מ
במהלך "השולחן העגול" בנושא זה התפתח דיון ער. ג' טיכונוב, נציג של KMPO Gidropribor OJSC, השמיע הצעה לבצע "מו"פ קצר" לפיתוח תְעוּפָה טורפדות המבוססות על טורפדו MGT-1 בגודל קטן (מוצר 294), ראש הנפץ של מתחם המכרות בפס רחב. בלתי אפשרי באופן מוחלט להסכים עם הצעה זו, שכן הטורפדו החדש בגודל קטן של מתחם "החבילה" הוא בעל מאפייני ביצועים גבוהים יותר ומומלץ להתייחס אליו כמדגם בסיסי יחיד של טורפדו בגודל קטן עבור חיל הים עם מתן שימוש מספינות, צוללות, מטוסים וכיחידה קרבית של ה-PLUR. יחד עם זאת, יש צורך להציג על הגרסה המשודרגת של שלט הטורפדו הזה ומצב אנטי-טורפדו (ששולב בו בתחילה מבחינת עתודת כוח).
באשר לטורפדו MGT-1 בגודל קטן (הגרסה המקומית של הטורפדו Mk46 האמריקאי), מצד אחד, עלינו להודות להנהלת Dagdiesel OJSC, שהצליחה לשמור על הטכנולוגיה וקווי הייצור שלה בצורה קשה מאוד המצב, ומצד שני, ה-MGT-1 צריך להיות חלק קרבי ממתחמי מוקשים בפס רחב (עם SSN פשוט). אי אפשר להסכים באופן מוחלט עם דעתם של מספר מומחים על הצורך להשתמש בטורפדו בסיסי בגודל קטן במתחמי מוקשים. והנקודה כאן היא לא רק שהחלטה כזו מגדילה משמעותית את עלות המכרה, ובכך מעמידה בספק את כדאיות יצירתו, אלא העיקר שהצבת טורפדו מודרנית בהרכב המכרה היא ישירה. תנאי מוקדם לחשיפת סודות מדינה. בשנת 1968, הצי האמריקני גנב בהצלחה שניים ממכרות ה-RM-2 האחרונים מוולדיווסטוק. מאז, הטכנולוגיה התת-ימית הגיעה רחוק בפיתוחה, ובהתחשב בגורם זה, ראש הנפץ של המוקש החשוף צריך להיות "טורפדו מפושט", שעלותו מתונה ואינו מכיל מידע מוגן במיוחד.
טורפדו גמדים
איננו יכולים להסכים עם דעתם של נציגי מכון המחקר המרכזי הראשון על המדגם הבסיסי של קליבר 1 מ"מ. כתוצאה מפיתוח מכון המחקר המרכזי "Gidropribor" בתחילת שנות ה-124, מוצר כזה הביא לא רק למאפייני ביצועים נמוכים, אלא גם לעלות גבוהה מאוד. מומחים רבים מעלים בצדק את שאלת הקליבר האופטימלי של 2000–210 מילימטרים, אשר מגדיל באופן דרמטי את מאפייני הביצועים של מוצרים קטנים במיוחד למטרות שונות, מספק שליטה מרחוק ומפשט את הפיתוח, הבדיקה והשליטה שלהם בצי עם סטטיסטיקות הירי הנדרשות .
לירות יותר, לירות יותר
תנאים קשים של סביבת היישום דורשים סטטיסטיקה גדולה של ירי טורפדו בתנאים קרובים ללחימה אמיתית, עם שימוש מסיבי ב-SGPD, באזור הארקטי ובמרחקים קיצוניים.
לדוגמה, לאחר שאימץ את הטורפדו Mk2006 mod.48 בשנת 7 (בערך במקביל לבדיקות המדינה של Physics-1), הצי האמריקני הצליח לירות יותר מ-2011 כדורים של טורפדו Mk2012 mod.300 Spiral 48 (7 - אני שינוי בתוכנה של דגם הטורפדו השביעי). זה לא סופר את מאות רבות של צילומים של דגימות קודמות של Mk4 משינויים של הדגם האחרון (מוד.4 ספירלה 7-48).
בסך הכל, בוצעו 1 ירי במהלך תקופת הניסויים של הטורפדו StingRay mod.150. עם זאת, יש לקחת בחשבון כאן שבמהלך פיתוח השינוי הראשון של StingRay (מוד.0), בוצעו כ-500 בדיקות. מספר ירי זה עבור mod.1 צומצם על ידי המערכת לאיסוף ורישום נתונים מכל הירי ויישום "אתר ניסוי יבש" על בסיסו לבדיקה ראשונית של החלטות CLO חדשות על סמך תוצאות סטטיסטיות זמינות.
נושא נפרד הוא ניסוי נשק טורפדו בקוטב הצפוני.
הציים של ארה"ב ובריטניה עורכים אותם על בסיס קבוע במהלך תרגילי ICEX תקופתיים עם ירי טורפדו המוני.
לדוגמה, במהלך ICEX 2003, צוללת קונטיקט שוגרה ואנשי תחנת ICEX 2003 שלפו 18 טורפדות ADSAR מתחת לקרח בתוך שבועיים.
במספר ניסויים תקפה הצוללת של קונטיקט סימולטור מטרה שסופק על ידי מרכז לוחמת הצוללות האמריקני (NUWC) עם טורפדו, אך ברוב המקרים הספינה, תוך שימוש ביכולות שליטה מרחוק, השתמשה בעצמה כמטרה לטרפדות שלה.
האינדיקטורים הכלכליים של פעולת טורפדו הם דרישה חשובה ביותר ומשפיעים ישירות על איכות הגימור והפיתוח של הטורפדו בצי ובהתאם על האפשרות לחשוף את מלוא מאפייני הביצועים המשולבים בתכנון. הבסיס לירי טורפדו המוני הוא העלות הנמוכה של ירייה והשתתפות הצי בהפעלת הטורפדות.
נותר רק להצטער שעד כה איננו מסוגלים לבחון את הטורפדות שלנו בקנה מידה כמו המתחרים המערביים שלנו.
אמצעים דחופים
1. בהתחשב בפיגור של חצי המאה שלנו בסוללות טורפדו, כיום האפשרות היחידה לטורפדו צוללת עם מאפייני ביצועים גבוהים היא השימוש והפיתוח של צבר ה"פיזיקה". יש צורך לפתוח מו"פ מלא למודרניזציה העמוקה של הטורפדו הזה.
2. בהתחשב בסיכויים לכיוון החשמלי, יש צורך להשלים את המו"פ של איכטיוזאורוס כדי לפתח טורפדו חשמלי חדש. ניתן יהיה לדבר על תוצאות "מו"פ מתחרה" (הארגון המוביל) רק לאחר ביצוע בדיקות אובייקטיביות.
3. "אירוע הטורפדו" המרכזי בתעשייה הביטחונית צריך להיות KNIER "SSN-GPD" - "מחקר של המדינה ודרכי פיתוח אמצעי SSN ו-PTZ מבטיחים עם בדיקות שטח מקיפות" - על מנת לחשוף את המצב האמיתי וליצור העתודה המדעית והטכנית הדרושה לנושא העיקרי של נשק טורפדו ונשק PTZ.
4. נדרשת מודרניזציה עמוקה של מתחם "חבילה" בהתאם להצעות שהוכנו למתחם הצבאי-תעשייתי באפריל 2013.
5. אנטי-טורפדו ממלאים תפקיד יוצא דופן ב-PTZ, הכנסתם המונית על ספינות נחוצה עם המעבר למערכות מתקדמות עם עליה מרובה ביעילות מרמת "Packet-E/NK".
6. על פי תוצאות ה- KNIER "SSN-GPD", יש צורך לפתוח פרויקטים של מחקר ופיתוח עבור SGPDs מבטיחים שבאמת נותנים מענה למשימת ה-PTZ מול טורפדות האויב האחרונות.