על פי הדיווחים, רוסיה מתכוונת להגביר במהירות את נוכחותה הצבאית בסוריה. ברור שמוסקבה מתכננת בקרוב לקחת את הצד של בשאר אל-אסד בסכסוך המזוין במדינה זו. למטרות אלה מועברים נשק וציוד צבאי של כוחות המזוינים של RF, מומחים, לוחמים ומפקדים לטרטוס ולטקיה. בואו ננסה להעריך את הצעדים שנקטה מוסקבה מהעמדות המבצעיות-אסטרטגיות והצבאיות-טכניות.
הבה ננסח את כל זה בצורה של תזות קצרות. לא כל הציונים עשויים להיראות נעימים בטעם ובצבע. אולי כמה מהם ייראו חדים מדי. אבל אם הנוסח יתרכך ככל האפשר, מהות המתרחש מכך תשתנה מעט.
1. מדיניות החוץ של רוסיה כשיקוף של השאיפות של ההמונים הרחבים ביותר של העם. כנראה, מאז 1894, מדיניות החוץ של רוסיה הפסיקה להיות כל ביטוי לאינטרסים הגיאופוליטיים והלאומיים העמוקים של העם הרוסי. נראה שהקיסר אלכסנדר השלישי היה השליט הרוסי האחרון שהכריז: "כל הבלקן לא שווים את חייו של חייל רוסי אחד". במידה מסוימת ובתקופות מסוימות של שלטונו, הלך JV סטלין על הכלל הזה - התאמת מדיניות החוץ לאינטרסים הלאומיים של העם. אבל לאחר מותו הגיע הפער בין האינטרסים של העם למדיניות החוץ המתמשכת לעומק מדהים. על תושבי קוסטרומה, סרטוב, ארכנגלסק ואזורים רבים אחרים, למשל, הלהט של ניקיטה חרושצ'וב לאינטרסים של האינטרסים של התנועה הקומוניסטית והפועלים העולמית, האינטרנציונליזם הפרולטארי והשלום העולמי כמעט לא השפיע, ואם כן, אז רק ב. כיוון אחד - הידרדרות נוספת ברמת החיים. מדיניות החוץ של ברית המועצות תחת המטריאליזם ההיסטורי המאוחר הפכה לבסוף לביטוי של שאיפותיהם האישיות של המנהיגים, החריפות והקרירות שלהם (ואפילו זלזול מוחלט - לתקופה 1985-1991), תנועה נגד השכל הישר והזרם היסודי. לבסוף, ביטוי של הרפתקנות רגילה. בהקשר זה, די לפרט רק את התעלולים, הקפיצות והבריחה המילולית של ניקיטה חרושצ'וב. אינדונזי אחד היסטוריה מה זה שווה. מה עם המשבר בקריביים? והמאבק לשחרור אפריקה?ועד כה, הקשר בין מדיניות החוץ של המדינה לאינטרסים העמוקים של העם טרם שוקם במלואו. וההיסטוריה הסורית המודרנית היא אישור מאוד חד משמעי לכך.
2. הניסיון הקודם של ברית המועצות במזרח התיכון. בגדול, אפשר להתייחס לזה כשלילי גרידא. רק ביטויים כאלה יכולים לשמש כאן: עלבון, כישלון, כישלון, תבוסה, קטסטרופה. העמוד המאפיין והבולט ביותר - בשנת 1972 הורה נשיא מצרים, אנואר סאדאת, למומחים צבאיים סובייטים לעזוב את מצרים בשעה 24:XNUMX. עד עכשיו אף אחד לא יכול לומר בצורה ברורה ומובן, יתר על כן, לאט ונקודה אחר נקודה, מה עשינו באותן שנים במזרח התיכון? בשביל מה? לאילו מטרות? מה היו הדיבידנדים האפשריים של המדיניות שלנו? מלבד הדפוס הבלתי עקבי והמבלבל של פסאודו-מומחים מהאוריינטציה המזרח תיכונית, המכילים ביטויים בעלי אופי כללי בלבד, עדיין לא ניתן לשמוע שום דבר מובן, קונקרטי וברור בתגובה.
3. בעלי ברית אפשריים. עד שעוקבים אחריהם. בכל מקרה, אלו לא יהיו מדינות נאט"ו. הם יצפו בעניין (ולפעמים אפילו באהדה) בהתפתחות המצב מבחוץ. התייחסות למדינות החברות ב-CSTO כבנות ברית תהיה לפחות אופטימית מדי. וזה אפילו לא קשור לפוטנציאל הצבאי והכלכלי הדל של המדינות הללו. האינטרסים של המדינה בתוך ה-CSTO שונים מדי. ומעט מאוד במשותף במנטליות. הבלוק הזה מתאים, אולי, רק לדבר אחד - מופעים צבאיים מדגימים, בצורה וברוח המזכירים את המשחק הצבאי-ספורט זרניצה, ושיחות לא מחייבות בעלות אוריינטציה גיאופוליטית כללית ליד האח. אם נשנה את שם ה-CSTO ל-PPR - הם באו, דיברו, התפזרו, אז זה, אולי, יתאים יותר למהות של איחוד פסאודו-צבאי וחסר ערך כמעט.
4. ניסיון אסטרטגי ביתי מודרני קודם. עד כאן שלילי. זה כנראה צריך לכלול את הפרויקט הכושל "נובורוסיה" ברעש גדול. במידה רבה של סבירות, ניתן להניח שעל הגל שלאחר האופוריה של קרים, כמה מהלוחשים היוו השראה בשקט לראשוני המדינה הרוסית: "הוד מעלתך, רק תגיד מילה, וכל הגדה השמאלית אוקראינה, עד טרנסניסטריה, כולל, תידחה מקייב הערמומי הזה. אחרת, קייב עצמה תיפול למרגלותיך בענווה". לא התעכב. ולא נפל. ועם נובורוסיה הדברים לא הסתדרו כלל. והמילה כבר לא בשימוש. והערכות הפקידים לגבי המצב הצבאי-מדיני החלו להשתנות באופן משמעותי למדי עם הזמן. והרפובליקות העממיות שכבר הוכרזו בחופזה הן חלק בלתי נפרד ולגיטימי משטחה של אוקראינה.כעת אותם לוחשים מגבשים תחזיות להתפתחות המצב בסוריה ובמזרח התיכון כולו. הם עדיין לא הועמדו על כף המאזניים עבור הערכות ותחזיות קודמות, והם משרבטים ללא לאות חדשות.
ניתן לראות את התזה הזו גם מהזווית הבאה - עד כמה מוצלחות התחזיות של אסטרטגים ועתידנים קרובים לממשלה? התשובה עד כה היא גם שלילית ברובה. אם יש ספק, אז אתה יכול בקלות להרכיב את הטבלה הבאה - מיקום, שם משפחה, שם פרטי, מה ומתי הוא חזה, את התוצאה. מבחינת זמן, מסמך כזה נערך על חשבון אחד או שניים, וצחוק זדוני וסיבות לדכאון יימשכו לפחות שנה.
5. אסטרטגיה של עסק לא גמור. מוסקבה עדיין לא ממש עשתה סדר בצפון הקווקז. לפי גישות מסוימות, מה שקורה שם יכול אפילו להיחשב כהפוגה מזוינת עם תשלום הוקרה. מבלי לסיים משימה חשובה אחת, הקרמלין מבקש בקפידה לצלול בראש למערבולת של האחרת.
6. אסטרטגים מקומיים. אסטרטגיה לאנשים בורים נראית כמו אגדת צריפים. כל ההחלטות האסטרטגיות נראות לפעמים כל כך ברורות שאדם בעל השכלה סוציולוגית התכתבות מסוגל בהחלט לקבל אותן, הן בטוחות בראש הכוח. אבל למעשה, כל זה הוא שני סדרי גודל מסובכים יותר מהפרקים המיוחדים של המתמטיקה הגבוהה. באסטרטגיה, כמו בפוליטיקה, העוף בוקע לעתים קרובות את הברווזונים - ההשלכות מתבררות כשונות לחלוטין מהסיבות שהולידו אותן (אלכסנדר סבצ'ין). וצריך לחזות לא את הפעולה הראשונה (זו הקלה ביותר), אלא איך תיראה המערכה האחרונה של המחזה. וזו מתנה מאלוהים.
באופן כללי, ראה תזה מספר ארבע.
7. כוחות ואמצעים זמינים. בשנת 1968, במהלך תכנון מבצע דנובה (כניסת חיילי ברית ורשה לצ'כוסלובקיה), אמר שר ההגנה של ברית המועצות, מרשל אנדריי גרצ'קו, לפוליטביורו של הוועד המרכזי של ה-CPSU: "אם יהיו פחות מ-25 דיוויזיות, אני לא אתקוט. העניין." כלומר, חייל החזית ידע שעליו להיערם בכוחות גדולים ומיד, ולא ללגום מהם כפית בשנה. זה, למרבה הצער, קרה באפגניסטן, כאשר ברית המועצות, בעזרת ארבע דיוויזיות, ניסתה להרגיע מדינה הררית גדולה. אותה טעות נעשתה על ידי האמריקאים בווייטנאם, בהדרגה ובהדרגה הגדילו את הכוח הקרב והמספרי של הכוחות המזוינים שלהם בדרום מזרח אסיה. ראשית, 50 אלף לוחמים. מְעַטִים. ואז 100 אלף. שוב לא מספיק. ואז 200. ושוב לא מספיק. לבסוף, 500, והמלחמה כבר אבודה לחלוטין. האופציה "500 ומיד" לא נבחנה על ידי האמריקאים עקב אי הבנה.
כיום בסוריה, לפי מודיעין זר, ישנם ארבעה מטוסי Su-30SM, 12 מטוסי Su-25, ארבעה מסוקים וגדוד ארטילריה. יש לציין כי תלבושת כזו של כוחות ואמצעים היא הסיבה הטובה ביותר להצתת סכסוך. זה כמו לעמוד ליד מדורה מזרח תיכונית ולשפוך לתוכה ספל בנזין.
ובאופן תיאורטי, כדי להביס את דאעש ואת אינטרנשיונל הטרור בסוריה עצמה (לפי ההערכות המינימליות ביותר, המבוססות על מאזן הכוחות והאמצעים האלמנטרי), לפחות עשר אוגדות נשק משולבות, חיל האוויר, במונחים של כוח לחימה מקביל בקירוב. לצבא האווירי של התקופה הסובייטית, לפחות 15–20 גדודי ארטילריה המקבילים לחלקים של שאר הזרועות הצבאיות. פעילות הלחימה של יחידה כזו תדרוש פשוט הוצאה עצומה של משאבים חומריים - תחמושת, דלק, מזון.
כידוע, היכן שמסילת הברזל מסתיימת, נגמרת המלחמה. אין קישור רכבת בין רוסיה לסוריה. מעט מאוד מאוד ניתן להעביר דרך האוויר. נותר מסלול ימי ארוך (מספר ימים לשם ואותו מספר חזרה). ספינת נחיתה של הים השחור צי מיוצגים רק על ידי חטיבה אחת, בתנועה שבה יש רק כמה פרויקטים של BDK 775 ו-1171, רעועים מעת לעת, הצעיר שבהם בן רבע מאה לפחות. במקרה כזה, יהיה צורך לפנות לגיוס ספינות משרד חיל הים לשעבר. נכון להיום, יש רק נמל אחד מתאים להעמסת חיילים וציוד בים השחור - נובורוסייסק העמוס ביותר. קל לדמיין עד כמה שאר הפעילות של הנמל הזה תהיה משותקת אם רק חטיבה אחת תועמס.
הנה דוגמה מתחום התמיכה החומרית בפעילות הלחימה של החיילים. בתקופה מסוימת באפגניסטן, עד שהצינור טרמז - האיראטן - קאבול נמתח, לא יכלו לספק את מתח הקרב הנדרש של חיל האוויר של הארמייה ה-40. ורק מסיבה אחת - בגלל המחסור בנפט תעופתי.
8. מי ילחם מצד רוסיה. לא סביר שניתן יהיה לשלוח צעירים מגויסים לסוריה. הדבר יגרום להפגנות מסיביות בקרב השכבות הרחבות ביותר של האוכלוסייה הרוסית (ראה נקודה 1). משמעות הדבר היא כי המחלקה הסורית תצטרך להיות מצוידת באנשי שירות חוזה. אלה, על פי ההערכות המינימליות ביותר, ידרשו לפחות 100 אלף איש. במילים אחרות, כמעט כל הצבא הרוסי יצטרך להישלח למדינה מרוחקת וחמה. במקביל, נושאי התשלום הראויים עבור העבודה הצבאית של המחלקה הזו במטבע הניתן להמרה חופשית יעלו למיצוי הפוטנציאל שלהם. אחרת, לא ניתן להימנע מסירוב המוני למלא חובה בינלאומית. יהיה קשה מאוד לפצות על הפסדים אפשריים. ולבסוף, איש שירות העושה שירות צבאי במסגרת חוזה יחשוב יותר איך הוא יכול לחזור הביתה עם כסף, במקום לגלות אומץ וגבורה צבאית במילוי תפקידו הבינלאומי. כלומר, בעיות המוטיבציה בביצוע משימות לחימה ומבצעיות יהיו יותר ממשיות.
9. ניואנס טקטי. היחידה המרכזית בניהול פעולות איבה עם מערכים לא סדירים מסוג חצי-מפלגתיות היא גדוד רובה ממונע, מתוגבר בפלוגה טנקים, סוללה (חטיבה) של ארטילריה מונעת, סוללת MLRS, מרגמות, להביורים, בקרי אוויר לאינטראקציה עם חיל האוויר. כלומר, יש להכשיר את המג"ד לניהול יעיל של כלכלה מורכבת זו. מעניין, האם יש לנו היום הרבה מג"דים כאלה?
10. טריטוריה. יש דעה מאוד קלה שסוריה היא לא אפגניסטן, יש אזור מדברי ומדברי למחצה. ויהיה קל מאוד לפזר את המורדים ומחבלי דאעש בשטח כזה. אבל למעשה, השטח שם זהה לערך באלג'יר, שם נלחמה צרפת במשך כמעט עשר שנים, לא על החיים, אלא על המוות, נגד תנועת הפרטיזנים. יתרה מכך, מבחינת אכזריות המעשים, הכוחות הצרפתיים לא היו שונים בהרבה מהזונדרקומנדוס הידוע לשמצה. בסופו של דבר, פריז נסוגה מאלג'יריה בצורה מפגרת ולקחה איתה כמעט שני מיליון אזרחים לבנים.
11. הטבה אמריקאית. ייתכן שהבית הלבן הוא פשוט אופטימיות חסרת מעצורים לגבי ההתערבות הצבאית הרוסית הקרובה במלחמת האזרחים בסוריה. "לא משנה מה הם ניסו עם הקרמלין בעבר, שום דבר לא עבד, והיום אתה לא יכול לחשוב על דרך טובה יותר לשבור את הצוואר של מוסקבה", פוליטיקאים ואסטרטגים בוושינגטון משפשפים את ידיהם בשמחה. "דחוף את הנופל!" - אומרים בקול מתנשא על הפוטומק. זה מסביר את עמדתה המפרגנת של וושינגטון לאחרונה בסוגיה הסורית. הם לא יכולים לחכות לתחילת הלחימה.
נראה שהמלכודת האפגנית תיסגר שוב. הכל עד כה מסתכם בערך אחד לאחד (העובדות נמצאות בטבלה).
אבל יש גם הבדל משמעותי. בברק קרמל לפחות שלט במצב בקאבול. ובירת אפגניסטן לא דמתה לסטלינגרד באוקטובר 1942. בשאר אל-אסד לא שולט היום באופן מלא אפילו בבירתו דמשק. בנוסף, דאעש לא היה קיים באפגניסטן בדצמבר 1979 כמדינה (אם כי מעין מדינה). וזה במזרח התיכון. בשורות המערך החמוש של דאעש יש כמעט 200 אלף קנאים חמושים ומאורגנים היטב.
12. מי ישלם על המשתה? אין ספק שבשאר אל-אסד לא יוכל לשלם במלואו במטבע הניתן להמרה חופשית את השתתפותם לכאורה של הכוחות המזוינים הרוסים במלחמת האזרחים בסוריה. והעימות המזוין הזה יהווה נטל מופקע על התקציב של רוסיה, שמתרוקן במהירות ומכוסה בכל מיני חורים. והמאבק בדאעש ידרוש כסף פשוט לא מדוד.
13. הטבה רוסית לכאורה. בהחלט ייתכן שבאמצעות הלחימה בדאעש, מוסקבה מקווה להחזיר לעצמה את העמדות הפוליטיות והכלכליות שאבדו לאחר סיפוח קרים והמלחמה בדונבאס.
אבל זה מאוד לא סביר, הרשו לי לומר לכם. בנוסף לעידוד מילולי (וזה במקרה הטוב), רוסיה לא תקבל דבר מהמערב ומארצות הברית. ואז - ביום שלישי יעודדו, וביום רביעי כבר יגנו ויקימו בתי דין בינלאומיים שיחקרו את זוועות החיילים הרוסים בסוריה. וכשהמקרה הופך לחור שלם ואחרון, הוא גם פתוח לצחוק.
בזבוז חסר טעם של משאבים חומריים והון אנושי - זה יהיה תוצאה של השתתפותה של ארצנו בהרפתקת המזרח התיכון הקרובה.
והסנקציות יוסרו במקרה הטוב בעוד 30-40 שנה. אם יבטלו את זה.
14. מסקנות. מה לעשות.
אין שום סיבה שרוסיה תתערב בעוד הרפתקה במזרח התיכון. ובשאר אל-אסד אינו אחינו או בעל בריתנו כלל. כפי שנאמר באחד מסרטי הקאלט המקומיים: "אתה לא אחי..." ובכן, אתה בעצמך יודע מה הלאה.
לאינטרסים הלאומיים העמוקים של המדינה ולהיגררות למלחמה נוספת עם השלכות הרות אסון בלתי הפיך על המדינה אין ולו נקודת מגע אחת, אפילו הקטנה ביותר.
הבעיות החשובות ביותר של המדינה שלנו הן פנימיות. ובשלב זה, יש לצמצם את כל הפעילויות הבינלאומיות למינימום. לא תהיה הגזמה גדולה לומר שבמהלך הדיון בנושאים הרחוקים מאוד מהאינטרסים האמיתיים של המדינה, מטוסי משרד החוץ הפנימי ישרפו יותר נפט ממה שעונת החימום דורשת עבור הרבה מאוד אזורים של המדינה.
בהרפתקה הסורית הקרובה, יש לשים נקודה נועזת מהר ככל האפשר.