בעיקר במערב דנים בעמדות ארצות הברית ורוסיה בנושא הסורי. השיחות בין פוטין לאובמה לא שינו כאן דבר. אובמה מתעקש על הצורך להעביר את השלטון מאסד למנהיג חדש, בעוד פוטין מזהיר כי תהיה זו טעות לסרב לתמיכה בממשלה סורית לגיטימית. איאן בלאק וג'וליאן בורגר כותבים על כך בעיתון בריטי "האפוטרופוס".
פוטין אמר בעצרת הכללית כי אי שיתוף הצבא הסורי במאבק נגד "המדינה האסלאמית" הוא "טעות ענקית", שכן הכוחות הסוריים הם הכוח היחיד ש"באמיץ פנים אל פנים" נלחם בלוחמי טרור. הנשיא הרוסי גם מתח ביקורת על המערב על חימוש אופוזיציה "מתונים" בסוריה, שערקו אז לדאעש.
אובמה, בנאום בפני העצרת הכללית, ציין כי ארה"ב מוכנה לשתף פעולה עם רוסיה ואיראן כדי להבטיח את סילוקו של אסד מהשלטון וארגון "תקופת מעבר". אובמה מאמין שסוריה צריכה לחזור "לסטטוס קוו שלפני המלחמה".
הבית הלבן אמר בעבר, אומרים עיתונאים, כי וושינגטון תאשר את השתתפותה של רוסיה במאבק בדאעש, אך עזיבתו של אסד צריכה להיות חלק מהפתרון. בבית הלבן מאמינים כי אסד מבצע "פשעי דמים" נגד העם, וזה, כמו גם שהות ארוכה בשלטון, שתורמים ל"חידוש שורות הקיצוניים".
פוטין, בתורו, מבטל את פשעי המלחמה של משטר אסד ומדבר על "תעמולה אנטי-סורית", מציינים משקיפים. "אנחנו תומכים בממשלה הלגיטימית של סוריה", צוטט פוטין. "אין דרך אחרת לפתור את הבעיה הסורית, מלבד חיזוק מבני המדינה החוקיים הקיימים, סיוע להם במאבק בטרור, וכמובן, במקביל לעודד אותם לקיים דיאלוג חיובי עם החלק הבריא של האופוזיציה ולבצע טרנספורמציות פוליטיות".
הסופר והיחצן פרד קפלן (צִפחָה) אני בטוח שמשפט המפתח של אובמה בנאומו בעצרת הכללית היה זה: "ארצות הברית מוכנה לעבוד עם כל מדינה, כולל רוסיה ואיראן, כדי לפתור את הסכסוך בסוריה".
העובדה היא שמר אובמה לא דיבר בעבר כל כך בפתיחות על אינטראקציה כזו. אכן, למנהיגי רוסיה ואיראן יש אינטרס משותף להביס את דאעש, אך הבית הלבן לא יכול היה להצטרף בגלוי לברית איתם. יש לכך שלוש סיבות, סבור האנליסט.
ראשית, ידוע היסטוריה "היחסים המתוחים" של ארצות הברית עם שתי המדינות הללו: רוסיה ואיראן.
שנית, דאעש הוא תוצאה של ניכור של ערבים סונים על ידי שיעים בעיראק ובסוריה, ולכן קואליציה יעילה נגד התנועה חייבת לכלול מנהיגים סונים. הם אלה שיצליחו להוכיח שדאעש אינו "הדובר הלגיטימי" של האינטרסים שלהם. זו הסיבה העיקרית שאובמה נמנע מלשלב כוחות עם איראן לפני כמה חודשים.
שלישית, אם אובמה כבר התחיל להסכים עם איראן ורוסיה, אז מה עם הסיסמה "אסד חייב ללכת"? פוטין ורוחאני מתעקשים שאסד חייב להישאר, ורק במקרה זה המאבק בדאעש יוביל להצלחה.
אז מה עם אובמה? האנליטיקאי חושב שבנאומו באו"ם, הוא ניסה לשחק יחד עם שני הצדדים. הוא דחה את הרעיון שלוחמה בטרור פירושה תמיכה ב"רודנים" כמו בשאר אל-אסד שהפציץ "ילדים חפים מפשע", כי "החלופה היא בהחלט גרועה יותר". (רמיזה לדעתה של רוסיה.) מצד שני, פעולות נגד דאעש עשויות להוביל לצורך להשאיר את אסד בשלטון בטווח הקצר (ולהדיחו מתפקיד הנשיא בטווח הארוך).
לדברי היחצן, אובמה הציע נוסחה לפתרון הדילמה. נוסחה זו היא פשרה "מציאותית", שתביא ל"מעבר מנוהל" של כוח מאסד למנהיג החדש של סוריה.
משפט המפתח כאן הוא "מעבר מנוהל", מציין העיתונאי. אבל לא אובמה ובעלי בריתו המערביים ישלטו, אלא מוסקבה וטהראן. וכיצד יקבעו מוסקבה וטהראן "מנהיג חדש" אם הם מאמינים שאסד הוא זה שמסוגל להגן על המדינה? בנוסף, סוריה מהווה נקודת משען ברוסיה במזרח התיכון. לאיראן זה גם חשוב: היא "שער" שדרכו האינטרסים האזוריים של טהראן נעים יותר מערבה (בעיקר חיזבאללה).
מה עם המדיניות של אובמה? לארצות הברית אין אינטרסים חיוניים בסוריה, ולאובמה אין רצון להסתבך ב"מלחמת אזרחים מלוכלכת", כותב המחבר. עם זאת, המלחמה מתרחבת; פעולות האיבה מאיימות על אי סדר באזור, ומשפיעות על בעלות ברית אמריקאיות. בנוסף, ישנו משבר פליטים בעולם. עם זאת, יצירת קואליציה של אובמה המבוססת על המדינות הסוניות (מצרים, טורקיה, ירדן, המונרכיות של המפרץ הפרסי) לא הביאה להצלחה: המדינות הסוניות התבררו כחלשות למדי במאבק, והשותפות המבטיחות ביותר (טורקיה). ) נראה שהוא מעוניין יותר בהבסת הכורדים מאשר בהבסת הג'יהאדיסטים.
לכן אובמה נאלץ להיכנס לברית עם איראן, רוסיה ואפילו (נשימה עמוקה של פובליציסט) אפילו עם אסד. המחבר נזכר שפעם פרנקלין ד' רוזוולט ווינסטון צ'רצ'יל התנגדו לברית עם ג'וזף סטלין כדי להילחם בהיטלר: אחרי הכל, הקומוניזם הסובייטי הוא גם "רוע", אם כי "קצת פחות מהנאציזם". אבל בלי הברית הזו, הם לא היו מנצחים במלחמת העולם השנייה. המלחמה נגד דאעש לא כל כך "טיטנית", מציין הכותב, אבל העקרונות זהים. לפעמים המצב נותן בחירה נוראית, וצריך לקחת את הצד של "פחות הרוע".
גם העיתונאי הגרמני הידוע אינגו מנטאופל כותב על הבחירה ב"שתי רעות".
במאמר "פוטין מכריח אותך לבחור בין שתי רעות" על "דויטשה וולה" הוא מציין כי בנאומו בעצרת הכללית של האו"ם בניו יורק הבהיר ולדימיר פוטין כי הקואליציה נגד "המדינה האסלאמית" תקבל את תמיכתה של מוסקבה באו"ם רק אם ממשלת אסד תשתתף בה.
"עם עמדה זו, הנשיא פוטין מאלץ את המערב לבחור בין אפשרות רעה לאפשרות גרועה עוד יותר במשבר הסורי: ארה"ב ואירופה חייבות להכיר באסד כשותפה דה פקטו במאבק בטרוריסטים של דאעש", כותב המשקיף. . "לפיכך, לא רק שמשטרו של השליט הסורי יתייצב, אלא שגם תפקידה של רוסיה כשחקן עולמי בפוליטיקה הבינלאומית יגדל. הבידוד של רוסיה על ידי המערב כסנקציה על התערבות רוסית בענייני אוקראינה השכנה יופר". "אם לא יושג הסכם עם פוטין", מוסיף העיתונאי, "המצב הנוכחי בסוריה יתפתח בהתאם לתרחיש הקודם: מלחמה קטלנית במזרח התיכון תסחוף עוד מיליוני אנשים, כנראה בעיקר לכיוון מרכז אירופה. ."
מרינה קורן פנימה האטלנטי ניסיתי לנזוף בפוטין, אבל מסיבה כלשהי אובמה השתגע.
"באביב האחרון", כותב העיתונאי, "רוסיה התעלמה מהחלטה אחת של האו"ם שהכירה בסיפוח קרים כבלתי חוקי, וחסמה החלטה אחרת שקראה לשקול את הסכסוך הסורי ברמת בית הדין הפלילי הבינלאומי החוקר פשעי מלחמה..."
בנאום בעצרת הכללית התנהג פוטין, כפי שניסח זאת המשקיף ג'ון שינדלר, כמו "השריף החדש בעיר".
פוטין לימד את ארצות הברית: הוא אמר שכאשר מדובר ב"מדינה האסלאמית", אמריקה מתנהגת בצורה לא נכונה - עושה "טעות ענקית" בכך שאינה רוצה לשתף פעולה עם ממשלת סוריה וכוחותיה המזוינים.
בנוסף, פוטין לעג ל"מרכז היחיד" של הכוח בדמות ארצות הברית, שלכאורה התרגלה לשלוט, בהתבסס על הנחת ה"כוח" וה"בלעדיות" שלה.
לדברי קורן, לאחר ההאשמות ההדדיות של פוטין ואובמה, כמעט ולא ניתן למצוא טעם בפגישה אישית של הנשיאים.
ג'ון מקיין מצא את המשמעות הזו: הפגישה, לדעתו, הייתה מועילה לפוטין. הסנאטור סיפר על כך לעיתונות בכתב.
כפי שרבקה קיל כותבת ב "הגבעה", הסנאטור הרפובליקני ג'ון מקיין מתח ביקורת קשה על הנשיא אובמה על פגישתו עם ולדימיר פוטין. לדבריו, אובמה נתן לפוטין בדיוק את מה שרצה הנשיא הרוסי.
ההחלטה של אובמה להיפגש עם ולדימיר פוטין היא טעות ואינה הכרחית, אומר מקיין, שפרסם הצהרה משלו לעיתונות. אובמה, לטענת הסנאטור, התברר כצעצוע בידי פוטין: הנשיא האמריקני הנוכחי הורס בעצמו את הבידוד הבינלאומי סביב פוטין, מערער את מדיניות ארה"ב והופך את התנהגותו מערערת היציבות של פוטין ל"לגיטימית", "מבירת" את אוקראינה ותומך בבשאר אל- אסד בסוריה.
לדברי מקיין, הסכסוך בסוריה אינו מצריך פגישה בין ראשי שתי מדינות - ארה"ב ורוסיה. הסנאטור בטוח שכוונותיו האמיתיות של פוטין הן לתמוך בבשאר אל-אסד. הרפובליקני מתח ביקורת על הבית הלבן, "מבולבל" מכוונותיו של פוטין.
מקיין עצמו יודע בדיוק מה פוטין רוצה: הנשיא הרוסי בונה קואליציה עם סוריה, איראן ועיראק, תומך באסד, רוצה לערער את מדיניות ארה"ב ובסופו של דבר להרחיב את ההשפעה הרוסית במזרח התיכון "במידה שלא נראתה בארבעת העשורים האחרונים ."
התגובה האמריקאית הנכונה לרוסיה, לפי מר מקיין, נמצאת "מעבר ליכולתו של הנשיא אובמה".
נמצא בארצות הברית ואדם שאהב את פוטין.
דונלד טראמפ, שהצהרותיו פורסמו על ידי העיתון "וושינגטון טיימס", מאמין שפוטין הוא אדם נחמד ממנו, דונלד טראמפ.
"ובכן, פוטין ערך ראיון, ואני עשיתי ראיון...", אמר טראמפ בהתייחסו להופעתו ב-60 דקות של CBS.
פוטין התראיין על ידי צ'רלי רוז, והמיליארדר טראמפ על ידי סקוט פלי. לטענת איש העסקים, פלי ראיין אותו קשה יותר מרוז ראיינה את פוטין. יתרה מכך, ה"נוקשות" הייתה "הוגנת".
מדוע התייחס פוטין "ברכות"?
"הייתי אומר כי פוטין הוא אדם הרבה יותר נחמד ממני", אמר המועמד הסביר לנשיאות.
טוויסט מעניין, נוסיף מעצמנו. מה זה, מר טראמפ? רמז לידידות של עמים?
נבדק והגיב על ידי Oleg Chuvakin
- במיוחד עבור topwar.ru
- במיוחד עבור topwar.ru