בלייבסקי: "איסקנדרים" באזור קלינינגרד וחיזוק חיל הים יהוו מענה הולם לפריסת נשק גרעיני בגרמניה

44
הרחבת ההתקבצות באזור קלינינגרד, כמו גם הגברת פעילות חיל הים בים השחור והבלטי, יוכלו לנטרל את האיומים בקשר לתוכניות לשדרוג הגרעין. נשק בגרמניה, אומר גנרל הצבא יורי בלייבסקי, לשעבר ראש המטה הכללי של הכוחות המזוינים של RF.



"היצירה ובמידת הצורך הגדלת קיבוץ הכוחות באזור קלינינגרד, לרבות באמצעות פריסת מערכות טילים טקטיים איסקנדר-M, עשויות להפוך לאחת הפעולות הראויות של רוסיה בתגובה לפריסת נשק גרעיני טקטי אמריקאי מודרני. בגרמניה ובמדינות אחרות באירופה", גנרל VPK.name.

מדד נוסף, לפי בלוייבסקי, "עשוי להיות עלייה בפעילות הצבאית בים הבלטי ובשחור".

"בזמן מסוים, מטוסי קו חזית היו מבוססים בקרים תְעוּפָה חיל האוויר הרוסי, המסוגל לשאת, בין היתר, נשק גרעיני. אבל אוקראינה הפריעה בכל דרך אפשרית את המודרניזציה וההחלפה של המטוסים הללו. עכשיו הידיים שלנו כבולות. כיום, באזור הים השחור, גם ביבשה וגם בים, אנחנו יכולים לעשות כל מה שאנחנו צריכים", אמר.

האלוף נזכר כי "בסוף שנות ה-80 - תחילת שנות ה-90 ברית המועצות נטלה על עצמה התחייבויות, לפיהן הפחיתה את מספר הנשק הגרעיני הטקטי".

"היום, כל הנשק הגרעיני שלנו נמצא בשטח הרוסי. מה עם ארה"ב? באירופה, לפי הערכות שונות, יש כיום בין 20 ל-50 פצצות אטום אמריקאיות. בעבר, אלה היו מטוסי B-61, ואז שונו נשק גרעיני לגרסה B-61-12. לפיכך, הנשק הגרעיני הטקטי של ארה"ב באירופה היה ונשאר, יתר על כן, בגרסה מודרנית, עם מאפייני לחימה מוגברים. ואם ארצות הברית, אחרת, נניח, היריבים הפוטנציאליים שלנו, מאוימת רק על ידי הנשק האסטרטגי של הצבא הרוסי, אז באירופה, בפרט, בגרמניה, בסביבה הקרובה של גבולות רוסיה, יש טקטיות נשק גרעיני שהוא כבר בעל אופי אסטרטגי".


"היום, טייסים של הבונדסוור הגרמני ומדינות אחרות באירופה מאומנים בשימוש בנשק גרעיני טקטי. בשביל מה? במי הם הולכים להילחם? רק עם רוסיה - זה ברור", הדגיש.

"בנוסף, שדות תעופה ברפובליקות הבלטיות של ברית המועצות לשעבר ערוכים גם לנחיתה ושימוש במטוסי נאט"ו המסוגלים לשאת פצצות גרעיניות", הוסיף. "כל זה יוצר תנאים מסוימים לרוסיה לנקוט באמצעים הולמים".
  • www.sdelanounas.ru
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

44 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +23
    ספטמבר 28 2015
    "איסקנדרים" - להתפכח טוב יותר מאשר מלפפון חמוץ ...
    1. התגובה הוסרה.
      1. +16
        ספטמבר 28 2015
        נכון, ממש לא הייתי רוצה להשתמש בתשובה המתאימה הזו. עד אז הכל מתקדם לקראתו. אולי הנאום של נשיא רוסיה היום בעצרת הכללית של האו"ם יבהיר לחלק מהאנשים?
        1. +24
          ספטמבר 28 2015
          אני לא אתפלא אם האיסקנדרים יטוסו הרבה יותר מ-500 הק"מ המוצהרים שלהם בזמן הנכון.

          זאת כדי שלא יצפו שיישארו מקומות בטוחים באירופה
        2. התגובה הוסרה.
    2. +11
      ספטמבר 28 2015
      עדיין צריך לספק פצצות גרעיניות. איסקנדרים ומערכות הגנה אוויריות נוספות יביאו אתכם במהירות לתעשתכם.
      1. +5
        ספטמבר 28 2015
        רק הנה משהו שהתרשמתי שהתקליט כבר קצת פרוע. "איסקנדרים באזור קלינינגרד..." אם נספור כמה פעמים הגבנו במנטרה הזו למתקפות עוינות שונות נגדנו, הרי שמספר ה"איסקנדרים" באזור קלינינגרד למ"ר כבר היה צריך לחרוג מכל הגבולות הסבירים. ..
    3. +4
      ספטמבר 28 2015
      עכשיו הידיים שלנו כבולות. כיום, באזור הים השחור, גם ביבשה וגם בים, אנחנו יכולים לעשות כל מה שאנחנו צריכים", אמר.

      מְעוּלֶה..! קרים עם הקטקומבות והשטח ההררי שלו... אתה יכול להסתובב ברוגע בכל מקום ובכל דבר!
    4. +2
      ספטמבר 28 2015
      ציטוט: RUSIVAN
      "איסקנדרים" - להתפכח טוב יותר מאשר מלפפון חמוץ ...

      ומי יתן לאירופים להתפכח? הם תחת כיבוש.
      (תחת המדינה הפשיזם ה"מנצח". wassat לא. זה לא יעבוד עם סאקס חצוף) הם באים. ולהישאר
      1. הבעיה היא שמערכת הטילים Iskander-M מגיעה לברלין עם מתיחה, ובמקרה כזה לא סביר שתגיע למחסנים עם אותן פצצות B-61-12.
        1. +3
          ספטמבר 28 2015
          ציטוט: סגן. חיל אוויר מילואים
          הבעיה היא שמערכת הטילים Iskander-M מגיעה לברלין עם מתיחה, ובמקרה כזה לא סביר שתגיע למחסנים עם אותן פצצות B-61-12.

          ועל כך נאמר:
          כמו גם עלייה בפעילות חיל הים בים השחור והבלטי יוכלו לנטרל את האיומים בקשר לתוכניות לשדרוג הנשק הגרעיני בגרמניה

          על ספינות חיל הים יש יותר טילים ארוכי טווח מאשר קרקעיים מוגבלים בטווח!
          1. ציטוט מאת: Starover_Z
            על ספינות חיל הים יש יותר טילים ארוכי טווח מאשר קרקעיים מוגבלים בטווח!

            קליברים תת-קוליים עפים במשך זמן רב, והשיגור שלהם צפוי להיות מזוהה ומוכן להשתקף (קיימים מכ"מים רבים באירופה ובסקנדינביה). כעת, אם הצי הרוסי היה חמוש בגרסה ימית של ה-Iskander-M עם טווח מוגדל של עד 1000-1600 קילומטרים, אז הזמן ליירוט טילים היה הרבה פחות.
        2. +2
          ספטמבר 28 2015
          סלח לי על השאלה הרטורית... האם אתה באמת מכיר את הטווח של ה-Iskander-M..? באופן אישי, אני מפקפק בנתון של 500 ק"מ ..
    5. +3
      ספטמבר 28 2015
      ציטוט: RUSIVAN
      "איסקנדרים" - להתפכח טוב יותר מאשר מלפפון חמוץ ...

      אם הם היו בקובה או שמוצבים שם צפצפה, אז כן, זו תהיה תשובה מזויפת.
      במקרה הזה, אנחנו מגיבים לגרמניה, לא לארצות הברית.
      1. 0
        ספטמבר 28 2015
        ציטוט: אלכסנדר רומנוב
        אם הם היו בקובה או שמוצבים שם צפצפה, אז כן, זו תהיה תשובה מזויפת.
        במקרה הזה, אנחנו מגיבים לגרמניה, לא לארצות הברית.

        ובכן, אם זה לגמרי שום, אז שים פצצות בקובה, לא רקטות. וכן אתה צודק קרץ
        1. +1
          ספטמבר 28 2015
          ציטוט: אדון הסית'

          ובכן, אם זה לגמרי שום, אז שים פצצות בקובה, לא טילים. אבל

          פצצות לא עפות מעצמן.
      2. ציטוט: אלכסנדר רומנוב
        אם הם היו בקובה או שמוצבים שם צפצפה, אז כן, זו תהיה תשובה מזויפת.
        במקרה הזה, אנחנו מגיבים לגרמניה, לא לארצות הברית.
        1. 0
          ספטמבר 28 2015
          ציטוט: סגן. חיל אוויר מילואים
          סגן חיל אוויר מילואים

          בשבילך עוד פעם
          ציטוט: אלכסנדר רומנוב
          או שהוצבו שם צפצפה,
          1. ציטוט: אלכסנדר רומנוב
            או שהוצבו שם צפצפה,

            ולו רק באלסקה או בהוואי, הצפצפה לא יכולה להתאמן בטווח בינוני, והפרונטיר עדיין לא הוכנס לשירות.
        2. +2
          ספטמבר 28 2015
          צפצפה בקובה - אתה צוחק? כמו שדג צריך אופניים. חפש את טווח טילי טופול בויקיפדיה. לפלורידה, מספיק אותו איסקנדר או מועדון (בהתחשב בעובדה שהטווח שלהם תיאורטית מניחים שהוא גדול יותר מהמוצהר) אף אחד לא יירה נקודתית מפופלרס.
    6. +6
      ספטמבר 28 2015
      התמלחת אינה מתפכחת, אך מקלה על תסמיני הגמילה (הנגאובר) על ידי החזרת איזון המים-מלח בגוף. אתה גבר רוסי, איבן. אל תבזות את האומה! לצחוק
    7. Thor5
      0
      ספטמבר 28 2015
      ההיגיון של איסקנדר הוא התשובה הטובה ביותר.
    8. +3
      ספטמבר 28 2015
      מתי יוצבו האיסקנדרים האלה במקומם? וזה רק מדבר...
  2. +1
    ספטמבר 28 2015
    "איסקנדרים" באזור קלינינגרד וחיזוק חיל הים יהוו מענה הולם לפריסת נשק גרעיני בגרמניה

    ובצדק שלא יירגעו היריבים.
  3. +5
    ספטמבר 28 2015
    האם איסקנדר יכול לצייד נשק גרעיני טקטי?
    1. +7
      ספטמבר 28 2015
      אחרת למה זה נחוץ, אני חושב שהטווח האמיתי שונה מהמוצהר
      1. +3
        ספטמבר 28 2015
        בשלב זה נשאלת השאלה... 500 ק"מ עם ראש נפץ גבוה במשקל 400 ק"ג או מטען מיוחד במשקל 100 ק"ג... לפי היגיון בריא, אז זה כנראה לא יהיה 500 ק"מ.. אלא 700-1000 ק"מ
  4. +8
    ספטמבר 28 2015
    אני אפילו לא מטיל ספק שלאיסקנדרס של קלינינגרד יהיה ראש נפץ מעניין. קריצה
  5. +2
    ספטמבר 28 2015
    כן, האמריקאים כבר נטשו את דבריהם על הצבת פצצות! זה נראה כאילו הם כבר שתו מלפפון חמוץ!)))
    1. +3
      ספטמבר 28 2015
      ציטוט מאת belovur
      כן, האמריקאים כבר נטשו את דבריהם על הצבת פצצות! זה נראה כאילו הם כבר שתו מלפפון חמוץ!)))

      כבר לא משנה, נתן סיבה. עָשׂוּי. אז הם יחשבו אולי לא הרבה
  6. +4
    ספטמבר 28 2015
    גרמניה צריכה לחשוב מאה פעמים לפני שתסכים להצבת נשק גרעיני טקטי חדש בשטחה. ועדיף אפילו לשנות את ההנהגה התלויה במדינות, ובראשם מרקל, עבור אנשים שעבורם האינטרסים של בני עמם גבוהים ממה שנקרא. "סולידריות אירו-אטלנטית" ולסגור את כל בסיסי הצבא האמריקאי.
  7. +1
    ספטמבר 28 2015
    אמריקה השיגה את מטרתה: אירופה רועדת מנשק רוסי, לרוסיה יש "סכין" לגרונה, ופרה נחות מעבר לאוקיינוס. הגיע הזמן להיזכר באי החופש.
  8. +1
    ספטמבר 28 2015
    נכון, אמירה טובה, יש לנו על מה לענות, ולתת לנמצ'ורה לחשוב היטב האם עליהם לפתות את הגורל.
  9. +6
    ספטמבר 28 2015
    טוב, בואו נראה מה ואיך.. אף אחד לא יודע! hi
  10. +2
    ספטמבר 28 2015
    "איסקנדרים" באזור קלינגרד - זה יהיה גידול סרטני בגופו של נאט"ו. איך לא להתפתל, אבל התוצאה קטלנית...
    1. 0
      ספטמבר 28 2015
      ציטוט: MATROSKIN-53
      "איסקנדרים" באזור קלינגרד - זה יהיה גידול סרטני בגופו של נאט"ו. איך לא להתפתל, אבל התוצאה קטלנית...

      אלא זה יהיה אזמל מנתח...
  11. +3
    ספטמבר 28 2015
    למיטב הבנתי, טילי שיוט של קליבר עם טווח של 2,5 ועד 5 ק"מ עבור Varshayanka וסירות טילים כבר מוכנים. והשאלה היא אם סוג זה של טילי שיוט מותקנים על ekranoplans, זו לא תהיה הפרה של החוזה, נכון? ומטוסי אקרנו יכולים לא רק ללכת איתנו לים ויש הרבה נהרות. לצחוק
  12. +1
    ספטמבר 28 2015
    ציטוט מאת: sever.56
    גרמניה צריכה לחשוב מאה פעמים לפני שתסכים להצבת נשק גרעיני טקטי חדש בשטחה. ועדיף אפילו לשנות את ההנהגה התלויה במדינות, ובראשם מרקל, עבור אנשים שעבורם האינטרסים של בני עמם גבוהים ממה שנקרא. "סולידריות אירו-אטלנטית" ולסגור את כל בסיסי הצבא האמריקאי.


    אם כיסויי המזרן היו רוצים להחליף את פצצות האטום שנמצאות בגרמניה, הם היו עושים את זה בשקט ואף אחד לא היה יודע על זה, זה לא ICBMs, אז בהחלט אפשרי להביא אותם בסתר, אבל מה שהם הודיעו עכשיו שהם הולכים תחליף זה נראה יותר כמו הצהרה פוליטית, כאילו הם מפחידים אותנו והיסטריה מוצפת באירופה, אני חושב שכן
    1. +1
      ספטמבר 28 2015
      ציטוט: kostyan77708
      אם כיסויי מזרן רצו להחליף את פצצות האטום שנמצאות בגרמניה

      הם לא הולכים לעשות החלפה? נראה כי עוד בשנת 2013 אומצה תוכנית למודרניזציה שלה עם הקצאה של 18 מיליארד דולר להקמת 2 מתחמים ומודרניזציה של ה-B61. אז הכל הולך לפי התוכנית.
      ציטוט: kostyan77708
      הם היו עושים את זה בשקט ואף אחד לא היה יודע על זה,
      אוי! אתה מוציא לחלוטין מודיעין סמוי ומודיעין טכני. למרות העובדה שסוכנויות הביון מנהלות רישום מדויק של כמה הם ייצרו והיכן הופיעו מוצרים מסוימים.
      ציטוט: kostyan77708
      אלה לא ICBMs, אז בהחלט אפשרי להביא אותם בסתר
      בלתי אפשרי. שמעתם משהו על רכבות "אטומיות"? "סרקופגים" - האם אתה יכול לדמיין תרמוסים משוריינים כדי להבטיח בטיחות טכנית?
      ציטוט: kostyan77708
      והעובדה שהם רק הודיעו שהם הולכים להחליף אותו זה יותר כמו הצהרה פוליטית,
      הם אומרים שהם הולכים לעשות את זה עד 2020. אבל העובדה שה"חטופים" מהתקשורת (כנראה מהרמז שלנו, לא פולשני!), שחיטטו במסמכים פיננסיים, גילו את הקצאת הכספים להמרת טורנדו גרמניים לנושאים של ראשי נפץ גרעיניים - זה בדיוק מה שהאמיסים לא עשו. לְצַפּוֹת! פרצה שערורייה. ה-F-16C / E הוא דבר אחד (הם, כביכול, "AMOV", למרות שהם בשירות עם חילות האוויר של מדינות נאט"ו) ודי אחר - נושאות לאומיות ... טורנדו, יורופייטרים ...
      ציטוט: kostyan77708
      כאילו הם מפחידים אותנו וההיסטריה באירופה מתעוררת
      למרבה הצער, זה חמור ביותר. אלו הם צעדים להסלמה של האיום הגרעיני על ארצנו. זהו טריז הננעץ בתהליך ההתקרבות בין הפדרציה הרוסית לרפובליקה הפדרלית של גרמניה, שהוא "מגל על ​​הפעמונים" של היאנקים.
      אז, החזיר האמריקאי ממשיך לחפור באפו בחיפוש אחר כמהין בגנים אירופיים.
  13. 0
    ספטמבר 28 2015
    תן אמצעים נאותים!!! PIDA זה .... AM !!! תפסיק להתכופף לדיקטטור...
  14. +3
    ספטמבר 28 2015
    לאיסכנדרים יש משימות אחרות לגמרי..... משום מה הגנרל שלנו טוחן לכיוון הלא נכון! האיום של הנשק הגרעיני של ארה"ב בגרמניה מושפע מהפריסה, או יותר נכון שיקום צבא הטילים בבלארוס... עם ה-PIONEER M המעודכן! אז זה יהיה שווה ערך איכשהו... וכך ...... כל אלה הם שירים
  15. +3
    ספטמבר 28 2015
    האמריקאים יציצו מאחורי השלולית, אבל הגרמנים סיפקו לעצמם כאב ראש.
    1. +1
      ספטמבר 28 2015
      ציטוט מרוסקוט
      והגרמנים סיפקו לעצמם כאב ראש.

      הגרמנים הם בני ערובה. בסיסי ארה"ב ב-FRG הינם חוץ-טריטוריאליים, פרוסים על בסיס הסכם במסגרת נאט"ו על פי הרעיון של "קווים קדימה". לטובה, למען הבריאות, הם לא יעזבו את אירופה. יש צורך לגרור את הגרמנים לרעיון של EuroNATO, יחד עם הפרנקים, תוך דחיקת המדינות מהשלולית.
      אז אפשר יהיה לחשוב בצורה אירופאית: לא לשחק עם גפרורים על ערימת חציר יבש, אלא לבנות באופן סביר מדיניות של דו-קיום בשלום. IMHO.
  16. +2
    ספטמבר 28 2015
    "איסקנדר" יותר טוב ושונה.
  17. 0
    ספטמבר 28 2015
    אני לא מצליח להבין דבר אחד. ובכן, טילים לטווח בינוני אסורים, בסדר. זה נכון. אבל למה אי אפשר למסמר דוברות גדולות רגילות עם קליבר והלוח האנלוגי שלהן? כך שלדוברות האלה יש רק משימה אחת. תירה בכולם מבלי לעזוב את מימיהם במשך כמה אלפי קילומטרים. זול ומשמח. ומניחים אותם על כל צי. רק שזה כבר מעורר בחילה מכל מיני מוצרים "מאין כמותם" שיש רק על הנייר.
    1. +1
      ספטמבר 28 2015
      זה יקר יותר וגרוע יותר מאיסקנדר, צריך ספינה נפרדת, היא לא כל כך ניידת, היא תידלק בקרוב. בנוסף, לאסקנדרים יש מהירות גבוהה יותר, הם מבצעים תמרונים בלתי צפויים. שלנו עצמם אומרים שהטיל הוא חמקמק עבור מערכות ההגנה מפני טילים של היום.
    2. התגובה הוסרה.
  18. 0
    ספטמבר 28 2015
    אם אנחנו מדברים על האיסקנדרים, אז בדרך אגב, והדגש צריך להיות על מטרותיהם ותרגול השימוש שלהם (התקפה גרעינית מונעת על כל האובייקטים האפשריים של המיקום הסביר של הנשק הגרעיני והנשאים שלהם). עם איורים על מפות. עם שמות גדולים של התנחלויות. עם אזורים מושפעים. כל יום. ואז כל שבוע ואז לחזור על המחזור. אז משהו אחר הדומה לעירנות עשוי להופיע באירופה. האוכלוסייה.
    וכך? ובכן, לרוסיה יש כמה טילים עם שם נפלא. אז יש לה הרבה מהטילים האלה. עוד אחד, אחד פחות. ואיפה הם עומדים? אז הם נוצרו לעוף רחוק. ארה"ב מה?
    אז, או לדבר בפירוט, או לשתוק. באופן משמעותי. יהיו פי מאה יותר תככים ויתרונות.
    פטפוט ריק מעיד רק על חוסר הביטחון שלהם.
    1. +1
      ספטמבר 28 2015
      ואז כל שבוע ואז לחזור על המחזור. אז משהו אחר הדומה לעירנות עשוי להופיע באירופה.

      החרדה קיימת כבר הרבה זמן. אבל למערב יש הנחת יסוד: לטרוף אותנו בכל דרך בשנים הקרובות. אני חושב שהיא תתגבר על זה.
      עכשיו רק הקבר יתקן את הגבן (מערב). וכך יהיה.
    2. התגובה הוסרה.
  19. +2
    ספטמבר 28 2015
    לדברי Murakhovsky, ה-BZHRK המחודש יגיע לרמה טכנית חדשה: כעת לא נדרשת "יצירת מכוניות מיוחדות בגודל גדול". המתחמים "ישתלבו במלואם בממדים הקיימים של קרונות רכבת ובכך יהיו מוסתרים לחלוטין מסיור ומעקב של האויב".

    "ובנוסף, מערכת זו תאפשר שיגור כמעט לכל מקום על מסילת הרכבת, בניגוד למערכת הקודמת, שדרשה קטעים מוכנים במיוחד, הסרה של רשת המגעים במתח גבוה וכדומה", הסביר המומחה.
    http://cont.ws/post/126939

    הנה המתחמים! סוּפֶּר!
  20. 0
    ספטמבר 28 2015
    מעניין כמה קילוטון ראש הנפץ על האיסקנדר? בהתחשב בדיוק שלה, זוהי התגובה הטובה ביותר לפצצות האמריקאיות החדשות; בים הצפוני, יש צורך לפרוס סירות נוספות מסוג Varshavyanka עם טילי Kalibr המונעים בכוח גרעיני. 2500 ק"מ יירו דרך כל אירופה + Tu-22 בחצי האי קרים.
    1. 0
      ספטמבר 28 2015
      קליברים הם חדשים יחסית. אם כבר, אז יש לנו רימונים מאז 83 בשירות עם ראשי נפץ גרעיניים בלבד, טווח של -3000 ק"מ.
      http://navy-korabel.livejournal.com/86469.html
    2. +1
      ספטמבר 28 2015
      ציטוט של זאורבק
      בהינתן הדיוק שלה, זו התגובה הטובה ביותר לפצצות האמריקאיות החדשות,
      בְּלִי סָפֵק. אבל!
      אני חושב שיש לך רעיון שגוי לגבי אופן יישום ה-OTPs. הם יעבדו בשדות תעופה, בסיסי אחסון, ארסנלים, עמדות פיקוד ובקרה. רצינות הכוונות נקבעת ברגע של "הגשת מוצרים למובילים", אולי נקודות מתקדמות... לכאן... יגיע "רגע האמת"! הצבא מוכן, הכוחות נמצאים בנקודות ההתחלה שלהם, והם ממתינים לפקודות... הפוליטיקאים יחליטו...
      שה' יתן להם חוכמה ואומץ!
  21. 0
    ספטמבר 28 2015
    לאיסכנדרים יש ראשי נפץ שונים ובעלי נפץ גבוה ונמרץ וקסטות.. איזה מזל... ולגבי קובה - אני בעד!!! משם ישימו - הכל סופר להגמונים - פי - לכסאות
    1. +1
      ספטמבר 28 2015
      פידל היה צעיר שם לפני כן. עכשיו הוא, אני חושב, לא עומד בפני רקטות. הם עשו שלום עם האמריקאים.די לנו וצוללות עם טילים גרעיניים.
    2. התגובה הוסרה.
  22. -1
    ספטמבר 28 2015
    אני בעד החזרת מסך הברזל והמשבשים חיוך בחור ועוד טילים גרעיניים צריכים להיות מכוונים לאירופה ההומוסקסואלית ולכוון לברק אובמה am העיקר לכוון טילים גדולים יותר ויותר am
  23. +1
    ספטמבר 28 2015
    ציטוט מאת: Starover_Z
    על ספינות חיל הים יש יותר טילים ארוכי טווח מאשר קרקעיים מוגבלים בטווח!

    על ספינות הים השחור והבלטים? טילים לטווח ארוך? אני תוהה מה?

    ציטוט: KRIG55
    "איסקנדר" יותר טוב ושונה.


    לעזאזל, איך זדולבלי כבר הצהרות כאלה: עוד עוד ועוד.

    היקר KRIG55! האם אתה מכיר את המושג מדינה? על מה לעזאזל "יותר טוב ושונה" יכול לדבר??? מוצב באזור קלינינגרד חטיבת ONE ROCKET. רק אחד. וההחלפה מ"פוינט" ל"איסקנדר" תדרוש לפחות שישה חודשים (אנחנו עושים שני סטים חטיבתיים בשנה). אין בכלל עניין של פריסת חטיבת טילים חדשה, ואם יעלה רעיון כזה זה ייקח 2-3 שנים. וכולכם "מהירים יותר, גדולים יותר ושונים".

    וכמו שכבר כתבתי, תנו לפחות מִילִיוֹן האתר יגיד, "יותר" - הכל עירום לְהִשְׁתוֹלֵל. יותר ממה שדורש המדינה לא יונח שם. כלומר 12 משגרים ואף אחד ויותר. למען האמת, נמאס לי לקרוא הצהרות-משוגעות-חובבנות ביקורת צבאית. אף על פי כן, האתר מתמקם כאתר צבאי, ולא ללגימת משאלות על ספסל בכניסה...

    ציטוט מ: מעל
    אני לא מצליח להבין דבר אחד. ובכן, טילים לטווח בינוני אסורים, בסדר. זה נכון. אבל למה אי אפשר למסמר דוברות גדולות רגילות עם קליבר והלוח האנלוגי שלהן? כך שלדוברות האלה יש רק משימה אחת. תירה בכולם מבלי לעזוב את מימיהם במשך כמה אלפי קילומטרים.


    ובכן, אתה יכול לעשות דוברות כאלה. ואיפה אתה "נהיגה" האם אתה? אני לא מדבר על התשתית של אוגדות, רגימנטים, חטיבות כאלה.
    המקסימום אליו יגיעו דוברות כאלה, אפילו עם טילי שיוט בטווח של 2000 ק"מ, הוא עד אמצע פולין. אז מה הלאה. טילים תת-קוליים עם טווח של 2000 ק"מ "יראו" ליעדם בעוד כ-3 שעות... מה, לא יהיה זמן לכוון אליהם מטוסים ולהפיל אותם, שלא לדבר על מערכות ההגנה האווירית לאורך המסלול שלהם גם להפיל אותם???
  24. +1
    ספטמבר 28 2015
    ציטוט מ: bmv04636
    לפי הבנתי, טילי שיוט של קליבר עם טווח של 2,5 ועד 5 ק"מ

    ולמה הרדיוס אינו 50 אלף קילומטרים??? מאיפה זה הגיע לְהִשְׁתוֹלֵל? או שאתה חושב שבאותם מידות משקל וגודל עם פרמטרים שווים בערך, אתה יכול לקבל טווח גדול פי 8-16 ???? היי, בוני-על... למה אתם יושבים באתר? הזדמנויות כאלה פתוחות בפניך. להגדיל את הטווח בכל כך הרבה פעמים עם אותם פרמטרים של משקל וגודל ובניגוד לכל חוקי העיצוב והפיזיקה...

    ציטוט: GoodAAH
    בנוסף, לאסקנדרים יש מהירות גבוהה יותר, הם מבצעים תמרונים בלתי צפויים. שלנו עצמם אומרים שהטיל הוא חמקמק עבור מערכות ההגנה מפני טילים של היום.

    כן, בניגוד לכל חוקי הפיזיקה... שלנו עדיין יגיד משהו אחר...

    ציטוט מאת חחח
    אם אנחנו מדברים על האיסקנדרים, אז בדרך אגב, והדגש צריך להיות על מטרותיהם ותרגול השימוש שלהם (התקפה גרעינית מונעת על כל האובייקטים האפשריים של המיקום הסביר של הנשק הגרעיני והנשאים שלהם). עם איורים על מפות. עם שמות גדולים של התנחלויות. עם אזורים מושפעים. כל יום. ואז כל שבוע ואז לחזור על המחזור. אז משהו אחר הדומה לעירנות עשוי להופיע באירופה. האוכלוסייה.

    נניח, פרסום לפני כמה שנים ברשת של מפות של דיאגרמות על ביצוע תקיפות גרעיניות על מטרות בשטח שלנו, המציין ערים. קילוטון, אזורי משקעים התריעו בפניכם או שהתייחסתם לזה כאל מלית, תוך הבנתם שתוכניות אמיתיות לפרסום אינן זמינות. למה אתה חושב שתוכניות דומות אחרות שלנו יגרמו לעירנות?

  25. +2
    ספטמבר 28 2015
    ציטוט של זאורבק
    מעניין כמה קילוטון ראש הנפץ על האיסקנדר? בהתחשב בדיוק שלה, זוהי התגובה הטובה ביותר לפצצות האמריקאיות החדשות; בים הצפוני, יש צורך לפרוס סירות נוספות מסוג Varshavyanka עם טילי Kalibr המונעים בכוח גרעיני. 2500 ק"מ יירו דרך כל אירופה + Tu-22 בחצי האי קרים.


    שאלה ראשונה
    האם יש לנו שם ורשביאנקה עם מתחם מוֹעֲדוֹן, או שיהיו רק שישה מהם והם יהיו בצי הים השחור?

    שאלה שנייה
    מאיפה מגיע הטווח של 2500 ק"מ? ולמה לא 10000 ק"מ? הרי אין נתונים על המתחמים הללו. יש רק שטויות (מלית) משוכפלות באינטרנט לגבי טווח כזה.
    האנשים אפילו לא מנסים להפעיל את המוח ולחשב, אלא מהו הטווח האמיתי המשוער.
    בשביל מה? עדיף לפרסם הצהרות ג'ינגואיסטיות לגבי הטווח של קליבר של 2500-5000 ק"מ. וכדי לחשב את צריכת הדלק השנייה, משקל הדלק, מקדם שלמות אנרגיה-מסה, משקל ראש הנפץ - למה, זה כל כך מעייף.
    והכי חשוב, בהמשך תהיה אכזבה כשהטווח יתברר כפחות פי כמה... למה לקלקל את מצב הרוח...

    ציטוט: GoodAAH
    אם כבר, אז יש לנו רימונים מאז 83 בשירות עם ראשי נפץ גרעיניים בלבד, טווח של -3000 ק"מ.

    כֵּן. עברו רק שנים 20-25 איך מסירים אותם מהספינות, וככל הנראה, כמו "טומהוק" אסטרטגיים דומים כבר נפטרו

    ציטוט: Yak-3P
    לאיסכנדרים יש ראשי נפץ שונים ובעלי נפץ גבוה ונמרץ וקסטות.. איזה מזל... ולגבי קובה - אני בעד!!! משם ישימו - הכל סופר להגמונים - פי - לכסאות


    נכון איכשהו מישהו כתב. רוב הכותבים "קוראים"ו - "סופרים". לקרוא נושאים קודמים, או לפחות מה שאחרים כותבים, זה אחרי הכל עבודה נוספת. אוקיי, אני לא עצלן מכדי לכתוב שוב לאסטרטגים שמציעים לפרוס איסקנדרים בקובה

    1. קח את ויקימפיה (זה הכי טוב בשביל זה)
    2. לעבור מהשטח שלנו לקובה
    3. הפעל את האפשרות "מתקנים צבאיים"
    4. מדוד את המרחק מקובה וראה לאילו מתקנים צבאיים יכול האיסקנדר להגיע.

    לאחר מכן, עבור אל מפת אזור לנינגרד. קבע סימון על שטחה של אסטוניה, וראה אילו עצמים ייפגעו מטילים אמריקאים דומים עם טווח של 500 ק"מ.

    אם אחרי זה אתה חושב שהרס מיאמי, עם חמישה או שישה מפעלים צבאיים כמו "מֶרְכָּז...."ממוקם במרכז העיר מהווה תחליף שווה ערך להשמדת לנינגרד עם הפוטנציאל התעשייתי שלה, מספנות, בסיס הצי הבלטי, השמדת בסיס הטילים של כוחות הטילים האסטרטגיים - אתם מוזמנים להציב טילי איסקנדר בקובה.
    האמריקאים הם עבורכם קלף מנצח כזה שיאפשר להם לפרוש בקלות מאמנת ה-INF, ועם הניסוח על הגנה על הביטחון הלאומי מפני "איום הטילים הרוסי" - הם יציבו אנדרטה...

    ציטוט: קומוניסט
    אני בעד החזרת מסך הברזל והמשבשים ועוד טילים גרעיניים, יש צורך לכוון לאירופה הבוגרת ולכוון לצריפים של אובמה, העיקר לכוון עוד ועוד טילים גדולים יותר

    צודק לחלוטין. והעיקר שיותר מהטילים האלה יכוונו אלינו. ובכן, תאנים איתו, "למרות סבתא שלי, אני אקבל כוויות קור" ...
  26. +1
    ספטמבר 28 2015
    ציטוט של זאורבק
    מעניין כמה קילוטון ראש הנפץ על האיסקנדר? בהתחשב בדיוק שלה, זוהי התגובה הטובה ביותר לפצצות האמריקאיות החדשות; בים הצפוני, יש צורך לפרוס סירות נוספות מסוג Varshavyanka עם טילי Kalibr המונעים בכוח גרעיני. 2500 ק"מ יירו דרך כל אירופה + Tu-22 בחצי האי קרים.


    שאלה ראשונה
    האם יש לנו שם ורשביאנקה עם מתחם מוֹעֲדוֹן, או שיהיו רק שישה מהם והם יהיו בצי הים השחור?

    שאלה שנייה
    מאיפה מגיע הטווח של 2500 ק"מ? ולמה לא 10000 ק"מ? הרי אין נתונים על המתחמים הללו. יש רק שטויות (מלית) משוכפלות באינטרנט לגבי טווח כזה.
    האנשים אפילו לא מנסים להפעיל את המוח ולחשב, אלא מהו הטווח האמיתי המשוער.
    בשביל מה? עדיף לפרסם הצהרות ג'ינגואיסטיות לגבי הטווח של קליבר של 2500-5000 ק"מ. וכדי לחשב את צריכת הדלק השנייה, משקל הדלק, מקדם שלמות אנרגיה-מסה, משקל ראש הנפץ - למה, זה כל כך מעייף.
    והכי חשוב, בהמשך תהיה אכזבה כשהטווח יתברר כפחות פי כמה... למה לקלקל את מצב הרוח...

    ציטוט: GoodAAH
    אם כבר, אז יש לנו רימונים מאז 83 בשירות עם ראשי נפץ גרעיניים בלבד, טווח של -3000 ק"מ.

    כֵּן. עברו רק שנים 20-25 איך מסירים אותם מהספינות, וככל הנראה, כמו "טומהוק" אסטרטגיים דומים כבר נפטרו

    ציטוט: Yak-3P
    לאיסכנדרים יש ראשי נפץ שונים ובעלי נפץ גבוה ונמרץ וקסטות.. איזה מזל... ולגבי קובה - אני בעד!!! משם ישימו - הכל סופר להגמונים - פי - לכסאות


    נכון איכשהו מישהו כתב. רוב הכותבים "קוראים"ו - "סופרים". לקרוא נושאים קודמים, או לפחות מה שאחרים כותבים, זה אחרי הכל עבודה נוספת. אוקיי, אני לא עצלן מכדי לכתוב שוב לאסטרטגים שמציעים לפרוס איסקנדרים בקובה

    1. קח את ויקימפיה (זה הכי טוב בשביל זה)
    2. לעבור מהשטח שלנו לקובה
    3. הפעל את האפשרות "מתקנים צבאיים"
    4. מדוד את המרחק מקובה וראה לאילו מתקנים צבאיים יכול האיסקנדר להגיע.

    לאחר מכן, עבור אל מפת אזור לנינגרד. קבע סימון על שטחה של אסטוניה, וראה אילו עצמים ייפגעו מטילים אמריקאים דומים עם טווח של 500 ק"מ.

    אם אחרי זה אתה חושב שהרס מיאמי, עם חמישה או שישה מפעלים צבאיים כמו "מֶרְכָּז...."ממוקם במרכז העיר מהווה תחליף שווה ערך להשמדת לנינגרד עם הפוטנציאל התעשייתי שלה, מספנות, בסיס הצי הבלטי, השמדת בסיס הטילים של כוחות הטילים האסטרטגיים - אתם מוזמנים להציב טילי איסקנדר בקובה.
    האמריקאים הם עבורכם קלף מנצח כזה שיאפשר להם לפרוש בקלות מאמנת ה-INF, ועם הניסוח על הגנה על הביטחון הלאומי מפני "איום הטילים הרוסי" - הם יציבו אנדרטה...

    ציטוט: קומוניסט
    אני בעד החזרת מסך הברזל והמשבשים ועוד טילים גרעיניים, יש צורך לכוון לאירופה הבוגרת ולכוון לצריפים של אובמה, העיקר לכוון עוד ועוד טילים גדולים יותר

    צודק לחלוטין. והעיקר שיותר מהטילים האלה יכוונו אלינו. ובכן, תאנים איתו, "למרות סבתא שלי, אני אקבל כוויות קור" ...
  27. 0
    ספטמבר 28 2015
    זאת על מנת שהמטוסים הללו יישארו רחוק יותר מגבולות רוסיה (שם ניתן ליירט אותם בקלות על ידי טילים) ויכניסו לתפקידי "איסקנדרים" ו"נישטייקים" אחרים, כי זה לא כמו "תנים" של נאט"ו להתבסס ב המדינות הבלטיות, פולין, ובכלל, קרוב לרוסיה, כך שבאזור קלינינגרד הגיוני לצייד את הטופולים ב"קן" נעים.
  28. 0
    ספטמבר 28 2015
    ציטוט: RUSIVAN
    "איסקנדרים" - להתפכח טוב יותר מאשר מלפפון חמוץ ...

    בדיוק, רגע לפני שברלין תקבל.
  29. 0
    ספטמבר 28 2015
    ציטוט: פרולטארי
    הגיוני לצייד את ה"טופולים" ב"קן" נעים.

    מַשְׁמָעוּת? האם אתה רואה את הטעם בהתקפת הטילים האסטרטגיים שלנו על ידי ארטילריה קונבנציונלית? מה המשמעות הקדושה של הצבת "צפצפה" במובלעת שנורה על ידי ארטילריה??? ה"קן הנוח" הזה ל"טופול" יכול להפוך ל"קבר הנעים" שלו....

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"