תוצרת אוקראינה. רובה אוטומטי "מאליוק"

137


במהלך השנים והעשורים האחרונים, הציוד הצבאי וכלי הנשק התפתחו ללא הרף. הצורך הצבאי הוליד את פריצות הדרך הטכניות הבאות, וכתוצאה מכך הופיעו סוגים חדשים של נשק התקפי. נשק, מה שאפשר פגיעה ממרחק רב ובדיוק רב. אבל גם היום, נשק קל אינדיבידואלי אינו אנכרוניזם. והכל בגלל שהשיטות הנידחות להחדרת מלחמה יעילות רק אם מטרת המבצע היא להשמיד את התשתית הצבאית והתעשייתית של האויב. אך לצורך הניצחון הסופי על האויב, ביסוס שליטה על שטחיו, קבלת גישה לחומרי התעשייה והגלם שלו וביצוע משימות לחימה שונות, יש צורך להשתמש ביחידות חי"ר הבאות במגע ישיר עם האויב. ובמקרה הזה, הדמות הראשית הופכת לחיילת עם רובה סער.

במהלך הצגת מערכות נשק ונשק חדשות בתערוכה האוקראינית "נשק ואבטחה", הודגם רובה סער אוטומטי חדש "מאליוק" ("קיד").

הרובה מעוצב כמו "בולאפ", כאשר ההדק נמצא מול מנגנון הירי והמגזין. הפתיל עשוי בצורת כפתור וגם זז קדימה.

על הנשק מותקנות שלוש מסילות Picatinny, עליהן ניתן להתקין מכשירים מכניים ואופטיים נוספים, לרבות ידיות, כוונות, דו-פודים. אפשר גם להתקין משתיק קול מהיר.

מחסנים מוכנסים לתוך פיר מגזין מיוחד, המאפשר את קיבועם טוב יותר ומקל על הצמדתם. אבל יחד עם זאת, אי אפשר להשתמש בדיסק ולהרבות במגזינים טעונים במקרה זה.

בטיחות הרובה ממוקמת מעל ההדק, ובורר מצבי האש ממוקם בחלק האחורי הימני.



רובה הסער Malyuk מאוכסן עבור מחסניות 5,45 ו-7,62 מ"מ. אורכו 712 מ"מ, בעוד שאורך החבית מגיע ל-415 מ"מ. קיבולת מגזין - 30 סיבובים. משקל עם מגזין ריק הוא 3,2 ק"ג. המהירות ההתחלתית של הקליע מגיעה ל-900 מטר בשנייה, והטווח האפקטיבי הוא 1000 מטר.

העבודה על יצירת רובה הסער Malyuk החלה בשנת 2005 כחלק מפרויקט המודרניזציה של AK-74. הלקוח היה שירות הביטחון של אוקראינה. עיתונאים אמרו שוב ושוב שמאליוק הוא פיתוח של רובה הסער Vepr, אך למעשה מדובר בשני פרויקטים שונים לחלוטין שיושמו עבור לקוחות שונים. באותה תקופה נעשו באוקראינה ניסיונות חוזרים ונשנים לחדש את רובה הסער הקלצ'ניקוב לפי סוג הבול-אפ. "Vepr" היה גם פרויקט כזה, שפותח עבור המחלקה הצבאית. אבל ב-2005 הוא נסגר. אבל הפרויקט שיישמה על ידי InterProInvest LLC התברר כיוצא דופן - לדברי היזמים, התוצאה לא הייתה שדרוג של ה-AK-74, אלא רובה סער חדש לגמרי של וולקן, שנולד מחדש ל-Vulkan-M. מכונה זו ידועה יותר בשם "Malyuk". הוא מגלם פתרונות עיצוב ייחודיים רבים. זהו מוצר חדש, שמשתמש רק בחלקו באלמנטים מבניים מה-AK-74. ההסבר לכך די פשוט - בארץ אין טכנולוגיות לייצור חביות לנשק קל, אך יחד עם זאת, מלאי רובי סער קלצ'ניקוב בארסנלים צבאיים מספיקים כדי להשתמש בהם כתורמי קנה וחלק מהרכיבים. יותר מתריסר פתרונות עיצוב מוגנים בפטנט יושמו ברובה Malyuk. מה-AK-74, למעשה, נותרו רק הקנה והמקלט.

בנוסף לכדורים רגילים, הרובה יכול לירות גם כדורי נאט"ו בקוטר 5,56 מ"מ.

ירי מעשי הראה של"Malyuk" יש דיוק ודיוק אש גבוהים למדי. יתר על כן, אינדיקטורים אלה מובנים בעיצוב הרובה ולמעשה אינם תלויים במשתמש. לא משנה מי ירה במבחן, צלף או חובבן, התוצאה הייתה גבוהה: כל הכדורים פגעו במתאר המטרה, וחצי מהם פגעו בעשירייה הראשונה. לדברי המפתחים, תוצאה זו הושגה בזכות האיזון המשופר של המכונה, שבה מרכז הכובד מוסט לאזור מרכז קונטור הרובה. האפקט מוגבר על ידי העברת הידית, מה שעוזר להבטיח סטיות מינימליות בעת הצילום. בנוסף, התשואה במוצר החדש פחותה כמעט פי אחד וחצי מאשר ברובה סער קלצ'ניקוב. זה הושג על ידי ייעול השימוש באנרגיה של גזי אבקה.

נקודה חשובה נוספת היא שבעת פירוק והרכבת המכונה נשמרת נקודת הכוונה. במילים פשוטות, לאחר הרכבת הרובה, אין צורך ליישר את הכוונות, הם יספקו דיוק מרבי לאורך כמעט כל תקופת הפעולה.

בנוסף, עיצוב ה"מאליוק" מאפשר להשתמש בכוונות נוספות (כוונת אופטית, קולימטור) מבלי לבצע שינויים נוספים בעיצוב הרובה.

הביצועים הגבוהים של המכונה מעידים על כך שבשל הדיוק הגבוה, צריכת התחמושת מצטמצמת באופן משמעותי, וכך מוגברת יכולת הלחימה והאוטונומיה של החייל. והאפשרות להשתמש בכוונת לראיית לילה מגבירה משמעותית את יעילות היורה בתנאים קשים.

תוצרת אוקראינה. רובה אוטומטי "מאליוק"


אנשים רבים בעולם רואים ברובה הקלצ'ניקוב כסטנדרט של אמינות. אבל, כפי שהראה בפועל, האמינות של ה-AK אינה מוחלטת, וה"Malyuk", על פי מפתחי הרובה, יכול ללחוץ על הסמכות המוכרת, להפגין שיאים חדשים של אמינות.

הרובה האוקראיני משתמש במערכת קירור קנה הסעה, אשר מגדילה את חיי השירות שלו פי 3 (כתוצאה מירידה במשרעת תנודות הטמפרטורה, העמסת חומר הקנה פוחתת). בנוסף, במקרה של התחממות יתר של החבית, נשללת האפשרות של "יריקה" בשל מערכת קירור האוויר הייחודית של החבית. המכונה יכולה לעמוד באש עזה ללא תחזוקה ממושכת. העיצוב והפריסה של המכונה מספקים פחות נקודות כניסה למנגנון הלכלוך. לפיכך, המכונה מוכנה לשימוש בכל עת, ללא קשר לגורמים חיצוניים. בשל האמינות הגבוהה, עלות תיקון המכונה והתחזוקה שלה מופחתים, ובסופו של דבר מייעלים את עלויות הלוגיסטיקה.

"Malyuk" אוטומטי קל גם לשימוש. בשל ערכת הפריסה מסוג "bullpup", ממדי הנשק מצטמצמים מבלי לפגוע במאפייני הביצועים שלו. בנוסף, תכנית זו מספקת "קת" נוחה יותר של הרובה כאשר משתמשים בה מכל עמדה. על ידי התקנת חרירי תיקון מיוחדים, ניתן להתאים את הנשק לתכונות האנטומיות של המשתמש. מסתבר שהאפקט שנקרא "הארכת זרוע", שבו היורה מרגיש את המכונה כחלק מעצמו. בהתחשב בהתקנה של שלוש מסילות Picatinny למכשירים נוספים, משקלו של ה"מאליוק" נמוך יותר מאשר רובה הסער קלצ'ניקוב.

המכונה יכולה לשמש גם אנשים ימניים וגם שמאליים. ידית הנעה ארגונומית אינה זזה בעת הירי, ולכן האפשרות של פגיעה ביורה אינה נכללת. ניתן להפעיל אותו ביד אחת: להסיר את הבטיחות, לשנות את החנות, לצלם ולטעון מחדש. לאחר השימוש, מגזין ריק נושר כאשר לחצן ההוצאה נלחץ תחת משקלו. זה מבטיח טעינה מהירה של כלי נשק.

חשוב גם של"מאליוק" יהיה צורה אורגנית וממדים קטנים יותר בהשוואה לרובה סער קלצ'ניקוב. זה ממלא תפקיד חשוב עבור הצנחנים: צורתו ומידותיו של רובה הסער מבטיחים את בטיחות השימוש בו בזמן הנחיתה.

בסופו של דבר, הארגונומיה של המקלע מעניקה לו יתרונות מסוימים: טעינה מהירה, העברה לעמדת לחימה, העברה לירי מעמדות שונות מספקות זמן נוסף, שחשוב מאוד בתנאי לחימה. בשל המשקל, הצורה והאיזון האופטימליים, הסיכון לפציעה של היורה מצטמצם. והיכולת להתקין מכשירים נוספים מגבירה את היעילות של השימוש בנשק זה.

לפיכך, מהנדסים אוקראינים אומרים כי רובה הסער המאליוק האוקראיני, שפיתוחו לקח בחשבון את כל הדרישות המודרניות, יכול להפוך למתחרה ראוי לרובי סער כמו Steyr AUG A3 האוסטרי, Tavor TAR-21 הישראלי, FN F2000 הבלגי. "Malyuk" אינו נחות מהם בשום אופן מבחינת המאפיינים שלו, ולכן יכול להיות לו פוטנציאל ייצוא ראוי, במיוחד מכיוון שעלותו נמוכה בהרבה מזו של המתחרים.

מאפיינים טקטיים וטכניים של המכונה "Malyuk":
סוג מחסנית: 5,45x39 מ"מ / 7,62x39 מ"מ.
אורך: 712 מ"מ/712 מ"מ.
אורך חבית: 415 מ"מ/415 מ"מ.
משקל עם מגזין ריק: 3,2 ק"ג / 3,3 ק"ג.
קיבולת מגזין 30 סבבים/30 סבבים.
טווח ראייה, מ': 1000/עד 1000.
מרחק ירייה ישירה לעבר מטרת חזה, מ': 460/340.
מהירות לוע, m/s: 900/715.
קצב אש: 650-700 יריות לדקה.
חנות: פתוח ל-10 סיבובים (מ-AKS-74UB), פתוח ל-20 סיבובים (מ-AKS-74U), פתוח ל-30 סיבובים (מ-AK-74), פתוח ל-45 סיבובים (מ-RPK -74).

]חומרים בשימוש:
http://www.ridus.ru/news/197720
http://zbroya.info/ru/blog/6094_v-ukraine-predstavili-noveishuiu-shturmovuiu-vintovku-maliuk/
http://oruzheika.mybb.ru/viewtopic.php?id=124
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

137 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +23
    30 בספטמבר 2015 06:29
    - בעת פירוק והרכבת המכונה, נקודת הכוונה נשמרת

    יש ספקות גדולים לגבי זה, אם לשפוט לפי התמונה, מכשירי הראייה מחוברים לכיסוי הנשלף של הקופסה הישנה. מאיפה יבוא הדיוק והקביעות של המראה.

    נ.ב. יש מקום לחבר מגר רימונים?
    1. +2
      30 בספטמבר 2015 07:28
      ובכן, אם אתה מסתכל על התמונה הראשונה, נראה שיש תושבת למשגר רימונים (בתמונה השנייה יש מסילה פיקטיני
      1. התגובה הוסרה.
      2. +29
        1 באוקטובר 2015, 00:31
        מה לעזאזל קראתי...
        אם זה מאמר לאוקראינים, פרסם אותו במשאבים של אוקראינה.
        יהיו ניצחונות, ותהילה, ומחיאות כפיים רמות וממושכות.
        אם תפרסם את זה במשאבים של הפדרציה הרוסית, סביר להניח שהם יהיו בררנים מאוד לגבי זה.

        אז, אני מוצא אשמה במאמר זה לכל דבר!
        אפשר יהיה להבין בפסקאות מה זה שטויות כאן, אבל אין לי מספיק מקום לפוסט.
        אני אסתפק בכלל:
        לפי הפריסה של הבול-אפ, לא סופקו נתונים אובייקטיביים על חסרונותיו.
        פסי הפיקאטני אינם הופכים את ה-AK שהוסב למקלע חדש, כמו גם את ה-EOTECH המוצב למעלה, אשר, אגב, חסום על ידי מראה רגיל (אנטי-מט...) ב-1/3.
        אתה יכול לספר לפטריוטים על חבורה גדולה של חידושים מוגנים בפטנט - אם אתה לא מוכן להראות ספציפית מה הם, אני מניח שהם לא. ולא, קירור האוויר של צינור הגז הוא לא ידע שאתה מנסה לשפשף לתוך מישהו שנקרא "מערכת קירור חבית הסעה"
        איפה ההשוואה של מאפייני הביצועים, לפחות עם ה-AK-74? חלק ממאפייני הביצועים וההצהרות באופן כללי הם שקרים או עיוות מידע מכוון (לדוגמה, לגבי אורך ה-AK לנחיתה - מבלי לקחת בחשבון את גרסת הנחיתה של ה-AK עם קת מתקפלת).
        האמירה שאפשר להשתמש במקלע הזה עם כל יד היא בכלל שטות - עם אחיזה ביד שמאל, האם הפגזים יעופו לאוזן אחת ויעופו מהשנייה?
        יורה ביד אחת ממקלע במשקל הזה? הממ...

        רבותי, מפתחים... באלוהים - אפילו השיבוטים הסיניים בולפאפ-AK (QBZ) טובים יותר או שווים לנס האוקראיני הזה. אל תאמין לי - השווה את המאפיינים, ולאחר מכן את מחיר הרכישה - ואז תירה בעצמך.
        העובדה שילדת בכאב במשך 10 שנים יותר גרועה ממה שהסינים התנוונו לפני 20 שנה.
        1. +7
          1 באוקטובר 2015, 20:18
          אני רוצה להוסיף גם לאמור לעיל:
          בנוסף לכדורים רגילים, הרובה יכול לירות גם כדורי נאט"ו בקוטר 5,56 מ"מ.
          כלומר, לאחר שצילמנו חמש ארבעים וחמש, אנחנו מכניסים מגזין עם חמישה חמישים ושש ומצלמים הלאה. מה לעזאזל, לאיזה סוג של d_e_b_i_l_o_v הם לוקחים אותנו.
          ואז זה שיבוט של בול הבול קלצ'ניקוב, שנעשה על ידי מאסטר גדול עוד בשנות השישים (אפשר לראות דוגמה במוזיאון של הצבא הסובייטי במוסקבה), אבל הוא נזנח, והסיבה העיקרית הייתה שהוא היה כמעט בלתי אפשרי לירות ממנו ממצב שכיבה.
        2. +6
          2 באוקטובר 2015, 03:55
          זה נוגע ללב ש... לתינוק הזה שנולד בצורה מוזרה "רק" מה-AK-74 יש קנה, קופסת בריחים, בריח ומערכת אספקת תחמושת עם מגזין... שאלה: מה עוד יש בנשק קל? שומר יד? קַת? מַטָרָה? ובכן, אז כל זה הוא בלוקים הניתנים להחלפה בקלות, "ערכת גוף".
          ההצהרה על שימור קביעות הראייה לכל תקופת הפעילות היא אמירה הגובלת בהזיות. זה דומה לאמירה שאין צורך להתאים את יישור הגלגלים של מכונית. ברור שכל מערכת מכנית, במיוחד דחף שהיא רובה אוטומטי, צוברת משחק לאורך זמן, ייתכן שיהיה צורך בתיקון וכו'. זה שגיאות תמיד מצטברות במהלך פעולת כל מנגנון. לרמות
          על פי היגיון האירועים, המאמר אינו רק מעורפל, חסר ביקורת, אנאלפביתית, אלא גם מיועד לקוראים שלא רק מכירים את הקורס בפיזיקה בבית הספר, אלא גם פשוט לא מנצל מנגנונים מורכבים לפחות ברמה של אופניים... לא
          במילים פשוטות, מחבר המאמר לא רק שאינו מצטט בביקורתיות חומרים פרסומיים, אלא גם מחשיב את המבקרים באתר זה כ-id.io.com... wassat לבקש
      3. +1
        31 באוקטובר 2015, 16:15
        ציטוט של SOGA
        נראה שיש תושבת למשגר רימונים (בתמונה השנייה יש מסילה פיקאטיני

        1. כשנראה שצריך להטביל.
        2. מסילת הפיקאטני היא מפלסטיק, כמו גם מעטפת החבית, לא ידוע כמה זמן זה יחזיק.
        כל המפתחים קנו את ערכת כוונון ה-AK הזולה ביותר מאמרס, הכינו פרפורמים ושפם. אה, כן, שכחתי, הם החליפו את הבוכנה על מנשא הברגים. ומכנסיים מלאי שמחה, הם הכינו מקלע חדש...
        מעניין מי הנחה את המאמר הזה באתר הזה? מה הוא חשב? כן, וגם המחבר נמצא בכבשן.
    2. +32
      30 בספטמבר 2015 10:10
      אנשים רבים בעולם רואים ברובה הקלצ'ניקוב כסטנדרט של אמינות. אבל, כפי שהראה בפועל, האמינות של ה-AK אינה מוחלטת, וה"Malyuk", על פי מפתחי הרובה, יכול ללחוץ על הסמכות המוכרת, להפגין שיאים חדשים של אמינות.

      זה קלצ'ניקוב - תקן האמינות!
      שמיר, עשה משהו אחר, חדש ביסודו, מההתחלה ועד הסוף.
      אין דבר קל יותר מאשר לקחת, למשל, GAZ-66, לתלות אותו עם מונית מ-MAN וקליפות אחרות, אבל בסופו של דבר זה עדיין יהיה אותו GAZ-66 (פשוט ואמין) כמו 3 קופיקות. כן, הישיבה בתא ה-MAN תהיה רכה יותר, אבל זה הכל.

      זה פשוט מצחיק להסתכל על שמיר! איזה בית ספר למהנדסים יש?! אה, יש לנו כמה אומנים במוסכים שיכולים לייצר מכונה אוטומטית.

      אני לא מחשיב את המכונה הזו כעיצוב חדש! כמו שאנשים אומרים, הוא תלה ספוילרים על ה-VAZ 2105, מכאן הוא לא ימריא ...

      וגם, כדי ללחוץ על AK בשוק ... צחוק)))) הם מצטופפים כבר כמה עשורים, אבל זה הכי טוב מבחינת אמינות ופשטות.
      1. +10
        30 בספטמבר 2015 18:14
        ציטוט מסנצ'ו
        זה פשוט מצחיק להסתכל על שמיר! איזה בית ספר למהנדסים יש?!



        העם הזה מזמן מעדיף לחיות באשליה...
      2. +1
        30 בספטמבר 2015 18:56
        ציטוט מסנצ'ו
        וגם, כדי ללחוץ על AK בשוק ... צחוק))))

        תנו להכריז על מחיר הפפלטים וכמה מהם בחיילים
      3. +4
        30 בספטמבר 2015 19:07
        זהו מוצר חדש, שמשתמש רק בחלקו באלמנטים מבניים מה-AK-74.

        כן, זה "קלצ'ניקוב", כדי שאף אחד לא יגיד "קלצ'ניקוב" !!! hi
    3. +2
      30 בספטמבר 2015 10:44
      ציטוט מאת: vov4ik_zver
      - בעת פירוק והרכבת המכונה, נקודת הכוונה נשמרת

      יש ספקות גדולים לגבי זה, אם לשפוט לפי התמונה, מכשירי הראייה מחוברים לכיסוי הנשלף של הקופסה הישנה. מאיפה יבוא הדיוק והקביעות של המראה.

      גם לי יש ספקות מעורפלים, אבל בכל זאת זו תופעה די שכיחה בעולם הנשק הקל.

    4. +10
      30 בספטמבר 2015 13:10
      שם שגוי! לא "מאליוק", אלא "סליוק"! קריצה
      1. +1
        19 באוקטובר 2015, 22:33
        אפילו "Mandyuk" ו"3,14zdyuk" הטובים ביותר. בסרטון איש בנדרה טהור מראה ומספר, אבל למה בצורה בסקי. :-)
  2. +3
    30 בספטמבר 2015 06:34
    במראה ובmx, זה אפילו לא רע.
    1. avt
      +10
      30 בספטמבר 2015 10:07
      ציטוט מ: פליקס1
      במראה ובmx, זה אפילו לא רע.

      אימה שקטה מתפתלת סביב הקשרים של אותו "קלאש". כמו Steyr AUG A3 האוסטרית, Tavor TAR-21 הישראלית, FN F2000 הבלגית. "Malyuk" אינו נחות מהם בשום אופן מבחינת המאפיינים שלו, ולכן הוא יכול להיות בעל פוטנציאל יצוא מכובד, במיוחד מכיוון שעלותו נמוכה בהרבה מזו של מתחריו". לצחוק אמנם, כפי שצוין בצדק,
      ציטוט מאת: inkass_98
      מדוע אם כן התחילו לייצר את תבור ברישיון?
      איכשהו ה-ADS והאב שלו A-91M נראים מתחשבים יותר.
      1. +6
        30 בספטמבר 2015 19:11
        "- בארץ ללא טכנולוגיית ייצור חביות לנשק קל, אך יחד עם זאת, מלאי רובי סער קלצ'ניקוב בארסנלים צבאיים מספיקים כדי להשתמש בהם כתורמי קנה ורכיבים מסוימים.
        פוטנציאל הייצוא שלו שווה למספר ה-AKs במחסנים - המלאי יגמר - גם "Malyuk" יגמר
      2. +16
        30 בספטמבר 2015 20:35
        חברתנו "זניט" מייצרת ערכת כוונון לקלאש. מה יותר גרוע? אבל הוא קורא לכל זה "כוונן", ולא פיתוח סופר-דופר עם טענה ל-shtaer, מותג, FN ....
  3. +10
    30 בספטמבר 2015 06:48
    דוגמה מצוינת - בטבלה. אם לוקחים בחשבון את המצב בבנדרוסטאדט עם התעשייה, ומניות AK במחסנים, סיכויי הפיתוח נוטים ל-0. והעובדה שבית ספר להנדסה מעולה נשאר באוקראינה מאז התקופה הסובייטית היא עובדה. השאלה כמה זמן זה יחזיק מעמד?
    1. +18
      30 בספטמבר 2015 07:48
      מדוע אם כן התחילו לייצר את תבור ברישיון? אני זוכר את הכומר הדמים עם ה"מבצר" מתנוסס על תמונות מבוימות. למה יש שתי מכונות בול-אפ בצבא כדי לסבך את האספקה ​​והתחזוקה? היה סרטון מהתערוכה, וכך "הכל לא כל כך פשוט". הלוחם לא יכול היה להכניס מיד את החנות לתוך הפיר, החלון להוצאת מחסניות מבוזבזות חזותית קרוב מאוד לפניו של היורה, האם העיניים שלו לא יסבלו? והפריסה הזו מיועדת לימניים בלבד. השמאלי לא יוכל לירות ממנו כלל ללא שינוי, בעוד שכל אחד יכול לירות ממקלע קלאסי.
    2. 0
      1 באוקטובר 2015, 06:02
      והעובדה שבית ספר מעולה להנדסה נשאר באוקראינה מאז ימי ברית המועצות היא עובדה. השאלה כמה זמן זה יחזיק מעמד?

      בית הספר נשאר אז, אבל האם יש מוטיבציה?
      1. +1
        8 באוקטובר 2015, 15:52
        ציטוט מאת garrikz
        והעובדה שבית ספר מעולה להנדסה נשאר באוקראינה מאז ימי ברית המועצות היא עובדה.


        אחרי ברית המועצות נותרו קרקעות פוריות באוקראינה... והאוקראינים צועקים שאין עבודה.
        1. 0
          14 במרץ 2022 00:42
          אני גר בקלינינגרד, שם כל שנייה צורחת שאין עבודה, למרות שאביטו וצייד הראשים מלאים בזה.
    3. 0
      14 במרץ 2022 00:42
      למרות מלאי ה-AKs במחסנים, ה"Malyuk" מנוצל למדי בקרב.
  4. +11
    30 בספטמבר 2015 07:19
    בולפאפ נוסף באמצעות חלקים ומנגנונים מבית AK. ניסינו גם את התוכנית הזו, אבל רק כמה יחידות "מיוחדות" נמצאות בשירות.
    1. +2
      30 בספטמבר 2015 08:49
      ציטוט: מלאך הגיהנום
      אבל בשירות עם יחידות ואז "מיוחד".

      ויש לנו מהשור-אבא בשירות - OTs-14, Ash-12,7 ו-ADS (זה ממקלעים).
      אגב, למאליוק הזה תהיה גם חנות בת ארבע שורות, לאסתטיקה, כביכול...
      1. +2
        30 בספטמבר 2015 09:34
        לאבות בול גם ככה אין איזון טוב במיוחד... ואתה מציע גם "ארבע שורות" (כנראה התכוונת לקיבולת של 50 ו-60 סיבובים). יתרה מכך, האמינות של זה (החנות) משאירה הרבה מה לרצוי. ובכן, ולו רק בשביל האסתטיקה.
        1. +2
          30 בספטמבר 2015 12:15
          ציטוט: מלאך הגיהנום
          לבול-אבא יש איזון לא טוב במיוחד.

          ובכן, כביכול, בדרך כלל ללחמניות יש שני יתרונות עיקריים על הקלאסיקות - ממדים קטנים יותר עם אורך חבית שווה ויכולת שליטה טובה יותר בגלל הסטת מרכז הכובד אחורה - אבל כנראה שבכוחות המיוחדים "גברים בשחור" נקודה נוספת השקפה המבוססת על ידע גלקטי מנצחת. לצחוק אנחנו מחכים לסיפור מכל הלב על החבית שתוקנה על ידי השישי או השביעי בהרכב הבולפאפ. לצחוק
          1. +1
            30 בספטמבר 2015 12:23
            и טיפול טוב יותר עקב העברת מרכז הכובד לאחור
            זה לא אותו דבר כמו איזון. לכל הרובים בעלי דיוק גבוה, למעט חריגים נדירים, יש פריסה קלאסית.
            ובכן, בתוספת מגזין ל-60 סיבובים, זה "טיפול" של פנקייק יהיה.
            1. 0
              30 בספטמבר 2015 13:43
              ציטוט: מלאך הגיהנום
              לכל הרובים בעלי דיוק גבוה, למעט חריגים נדירים, יש פריסה קלאסית.

              ולכל המכוניות, למעט חריגים נדירים, יש ארבעה גלגלים, ולכל הנשים יש בדרך כלל שני ציצים - אתה לא צריך לחבר מקלעים / רובי סער וצלפים בערימה אחת - הראשונות בדרך כלל לא יורים מאות מטרים האחרונים בדרך כלל לא יורים קרוב יותר מ-200-300 נגד מטרות נעות במהירות. ובכן, בהתחשב בנוכחות ארוכת השנים של AUGs בשוק האזרחי של הפדרציה הרוסית בגרסה "אזרחית", אני מופתע מאוד ש"מדריך הירי המעשי" מעולם לא טרח להשוות את אותו AUG אזרחי עם Saiga- ח"כ דווקא מבחינת מהירות העברת האש ממטרה אחת לאחרת. ללחמניות יש מספיק משקופים דווקא מבחינת ארגונומיה (החלפת מגזין, ירי מהכתף השנייה ושכיבה), אבל דווקא עם יכולת שליטה כולם בסדר.
              1. 0
                30 בספטמבר 2015 14:12
                איזון! איזון! אההה!
                כן, אני יודע על להקות של אבות שוורים. והאזרח או"ג "יוזל" והו"ת - 14 לפני כן!
                גם רובה ציד לא יורה רחוק. האיזון חשוב שם מאוד! אבל למה? יכול להסביר אם כל כך חכם!
                1. 0
                  30 בספטמבר 2015 14:24
                  ציטוט: מלאך הגיהנום
                  איזון! איזון!

                  ובכן, היכן לדעתך צריך להיות ממוקם מרכז הכובד עם איזון "אידיאלי"? למרות רגע, אני יודע, באזור הזבובים, נכון? לצחוק
                  ציטוט: מלאך הגיהנום
                  אוגוסט "יוזל" ו-OTs - 14 לפני

                  אז בכל מקרה, שמעתי. לצחוק
                  1. +3
                    30 בספטמבר 2015 14:49
                    אהמ, באופן אידיאלי רצוי שיהיה מרכז הכובד באמצע, בין אחיזת האקדח לאמה. אז הנשק לא יוריד ולא יעלה בעת ירי במבט חטוף.
                    1. 0
                      30 בספטמבר 2015 19:23
                      ציטוט של Marsik
                      באופן אידיאלי, רצוי שיהיה מרכז הכובד באמצע, בין אחיזת האקדח לאמה

                      שאלת נגד - איפה ה-AK-74? בדיוק באמצע? ואם לא, אז הוא "מוריד" או "מעלה" אותך
                      ציטוט של Marsik
                      בעת ירי לעבר vskidku.
                      1. +3
                        30 בספטמבר 2015 21:57
                        ציטוט מאת: grosskaput
                        שאלת נגד - איפה ה-AK-74? בדיוק באמצע? ואם לא, אז הוא "מוריד" או "מעלה" אותך
                        ה-74 M קרוב יותר לאמה, כך שברוב המקרים, בירי למתחילים, ניכרת ירידה במסלול. הכל עף לי במטרה, אחרי הכל, אני לא מתחיל, הייתי צריך לירות מברך ולעמוד על 300 מ' כל הזמן, תודה לאל שלא על אנשים.
                      2. +1
                        30 בספטמבר 2015 23:48
                        ציטוט של Marsik
                        עומד על 300 מ'

                        כִּלְאַחַר יָד?
                        ציטוט של Marsik
                        בעת ירי לעבר vskidku.

                        נווד חזק לצחוק
                        אבל ברצינות, לכמה אנשים יש כל כך הרבה דעות, לי אישית זה יותר נוח כשמרכז הכובד קרוב יותר לידית. ובכן, הייתי ממליץ לך ללכת למטווח ירי מסחרי, שכן כיום יש בדרך כלל מבחר די רחב של כלי נשק "שכירים", ולנסות את ה-AUG - מכונה מאוד נעימה מבחינת ירי בחוץ והעברת אש מהירה, אבל למרבה הצער. , לפחות לדעתי, מבחינה מעשית, היתרונות הללו מפולסים על ידי ה"פצעים" המולדים של לחמניות, אם כי דעה אפשרית וסובייקטיבית וצריך רק הרגל. אמנם כל הבולפאסים המסחריים האלה לעניים מ-AK SKS וכו'. לא סביר שהם יגיעו לבולפאפס ה"לגיטימי".
                      3. 0
                        1 באוקטובר 2015, 11:38
                        ציטוט מאת: grosskaput
                        כִּלְאַחַר יָד?
                        מטרה מספר 7 מותן, מופיעה למשך 6 שניות ביום ו-8 שניות בלילה, מרחק של 300 מ', המתאמן משנה תנוחה ב-25-50 מטר לאורך החלק הקדמי ופוגע במטרה בעמידה או בכריעה. תמיד נשארתי מ-10ok מטר, אבל המטרה כבר עלתה, אני לא ממש זוכר את התיאור. כשנותרו 1-2 שניות להטלת כלי נשק ולכוונה, האם אפשר לקרוא לזה באופן ישיר?
                      4. 0
                        1 באוקטובר 2015, 12:28
                        ציטוט של Marsik
                        האם אפשר לקרוא לזה בסתירה?

                        אתה יכול, מייד, משהו כזה http://www.youtube.com/watch?t=17&v=_2W0IQTkeyo
                      5. 0
                        1 באוקטובר 2015, 18:50
                        ציטוט מאת: grosskaput
                        http://www.youtube.com/watch?t=17&v=_2W0IQTkeyo

                        משהו שהקישור נותן כל זבל, אבל לא יורה.
                      6. 0
                        2 באוקטובר 2015, 10:39
                        ציפית לראות מקלע זורמים מהמותן? לצחוק זה בדיוק כמו ירייה במבט חטוף בלי "לכוון" - זה מתואר בספרים טרום-מהפכניים לציידים - אז תסתכל ותמצא לצחוק
                    2. 0
                      2 באוקטובר 2015, 05:36
                      לא להוסיף, לא להחסיר!
                      1. 0
                        2 באוקטובר 2015, 10:41
                        דוק ושו משלו דעה למדריך הסודי הגדול של ipsc אין? ולמרות שאני יודע יש לו כנראה את הידע הסודי של הקדמונים, שאיננו ראויים לצחוק
                  2. -1
                    2 באוקטובר 2015, 05:32
                    למרות רגע, אני יודע, באזור הזבובים, נכון?
                    לא חכם!!! wassat
              2. 0
                2 באוקטובר 2015, 05:40
                מעולם לא טרחתי להשוות את אותו אזרח AUG עם ה-Saiga-MK בדיוק מבחינת מהירות העברת האש ממטרה אחת לאחרת.

                צפו בתחרות בקליעה מעשית בשיעורי "רובה ציד" ו"קרבין". כאן יש בול - אבות...!
                1. 0
                  2 באוקטובר 2015, 15:33
                  ציטוט: מלאך הגיהנום
                  כאן יש בול - אבות...!

                  אז הגדם ברור, בעיקר הקשתות, רק שעכשיו האוגס והטבורצ'יקי מחליקים גם בתחרויות בינלאומיות, לגלילים אין הרבה פופולריות בקרב "המתרגלים", רק שהסיבה היא לא הידע הסודי של "חתך הזהב" - כלומר, האיזון, אבל עוד כמה תכונות של לחמניות - שו המדריך הגדול של נובוסיביב וסביבותיה לא ידע על כך? לצחוק אז נראה שהוא היה מאוד פעיל בשימוש בגרוזה, ו-AUG אינו חידוש עבורו. לצחוק לגבי שיווי משקל ב-IPSC - מה חושב היורה הגדול, איפה יהיה מרכז הכובד בקשת עם קנה גפרור עבה שעליו מותקן בלוק גז עם כוונות מתקפלות וכל זה נמצא בתוך ציפה חופשית זוהרת האמה כמעט עד הלוע עם DTK חזק? במקביל, קליק עם ידית נרכש גם על האמה - וזו לא פנטזיה של מיליטריסט, זו ערכת גוף סטנדרטית לחלוטין לקשת ב-IPSC.
                  אז מדריך על מכובד טוב לדבר על IPSC, שמעתם את זה רק בזווית האוזן, ואפילו לא מושכים יורה שמדי פעם "מתאמן על עצמו".
                  נ.ב כמעט שכחתי, לפני כמה ימים דיברתי עם החבר'ה מה"לינקס" - אני מקווה שלפחות לאיזה סוג יחידה אתה מודע? ובכן, אפילו יש להם 3 (שלוש) קנה של אקדח, "אורך ארוך" וקנה מיוחדת שהוקצו לעמית שלהם. אז בפעם הבאה שאתה ממלא כוחות מיוחדים על הנס שלך, שים לב שאתה לא צריך להגיד יותר משלושה גזעים קבועים - אחרת אתה תבכה שוב שדודים רעים פוגעים בך. לצחוק
                  1. 0
                    3 באוקטובר 2015, 05:35
                    שלום, סרגיי! אני מסתכל בזמן שלא הייתי עובד בתור "מדכא מלאכים"? אז זה, "כוחות מיוחדים" מטורף! הסתכלתי על הפוסטים שלו והשתגעתי, ללוחם הזה אין תחושת הגנה עצמית, נראה שהאשליה של האינטרנט-אינקוגניטו מכבה את המוח לחלוטין.
                    ציטוט מאת: grosskaput
                    אז נראה שהוא היה מאוד פעיל בשימוש בגרוזה, ו-AUG אינו חידוש עבורו.
                    על הדרך הוא פעיל רק בשירותים ובחושך מוחלט "נפלטים" על ידו נאומים לא הגיוניים מדי. כן, והוא מרגיש רק את הגזעים באינטרנט.
                    ציטוט מאת: grosskaput
                    ובכן, אפילו יש להם 3 (שלוש) קנה של אקדח, "אורך ארוך" וקנה מיוחדת שהוקצו לעמית שלהם.

                    כן, אבל מה שמתואר על ידי ה"מלאך" מעיד על כך שהוא קורא באופן פעיל את ה- LiveJournal של Karden, שגזעי המטען שלו (בזכות עמדתו) הם כמו טיפש של שאג, הלוחם הזה חשב שכל אחד יכול לעשות את זה! אבל ההוגה לא עובד כדי לראות את האמת.
                    1. 0
                      3 באוקטובר 2015, 10:10
                      תהיה בריא בויאר. חיוך הרבה זמן לא נצפו אותך בחווה הקיבוצית שלנו.
                      ציטוט מפסק הזמן
                      "מעכב מלאך"

                      אז הוא מכופף את עצמו, אני משחק רק תפקיד של פרשן.
                      ציטוט מפסק הזמן
                      לראות את האשליה של גלישה בסתר אינטרנט מכבה לחלוטין את המוח.

                      הוא מזכיר לי את בן דוד שלי בגיל ההתבגרות - הוא ממש שפך פנטזיות - זה נהיה מגוחך - אנחנו הולכים לטייל והוא מספר לי עוד פנטזיה על חבר שלו, והוא יודע היטב שבעוד 5 דקות בדיוק ניפגש ז'ניה בכניסה והשקר כאן - הוא ייפתח, אבל למרות זאת הוא לא יכול להחזיק מעמד. יתרה מכך, הוא שיקר ללא כל משמעות מעשית – כלומר. כאילו המלאך היה רק ​​חולם, רק האח גדל ואחרי שירתו בצבא זה כבר לא נשמר, והמלאך קפא בפנטזיות של גיל ההתבגרות, אגב, "הנעורים" שלו והכינוי שלו מעידים, יש לי די הרבה חברים מיחידות "כוח" שונות וכמעט כולם, למרות הניסיון הספציפי שלהם, עושים לעתים קרובות דברים שאני לא קורא להם שום דבר מלבד "גן ילדים" - כדוגמה - כמו שאומרים בפרוטוקולים של המשטרה - "בחוץ של מניעים חוליגנים" או ליתר דיוק, פשוט כי זה היה מעניין ורציתי להתנהג בצורה לא נכונה - לצלם משירותי המשאבה מסוג "שירותים". או לדעת היטב שהצינור הבליסטי מיועד לגודל מקסימלי של 7,62x39 כדי לחבוט בו מקרבין מתחת ל-.375 HN ולשמח על הקיר האחורי הקרוע במיידיות ילדותית. אבל מה אחד מהם יבחר בכינוי כזה? ממש לא טיפוסי, כל "מלאכי הגיהנום", "שדי הלילה" ואחרים אופייניים למתבגרים בתקופת ההתבגרות אבל לא לגבר בוגר.
                      ציטוט מפסק הזמן
                      שיש לו גזעים (בזכות עמדתו) כמו שוטה של ​​שאג,

                      רק המלאך לא לקח בחשבון דבר אחד - בקרדין, כל הגוש הזה של הגזעים לא הוקצה לו. לצחוק
                      1. 0
                        4 באוקטובר 2015, 02:30
                        ציטוט מאת: grosskaput
                        הרבה זמן לא נצפו אותך בחווה הקיבוצית שלנו.

                        כן, כל העבודה, היא מקוללת. חחח
                        ציטוט מאת: grosskaput
                        עושה לעתים קרובות דברים שאני אוהב "בגן ילדים"

                        הוא עצמו "סבל" בגן עד גיל 30, אבל לא בקנה מידה קליני. זכרו והפתיעו את עצמכם... wassat
                        ציטוט מאת: grosskaput
                        מסת הגזעים אינה מחוברת אליו.

                        אז אחרי הכל, קרדין לא כותב על זה! כאן הילד לוקח את זה בערך הנקוב. אין מקום אחר לקבל מידע, די ספציפי.
                      2. 0
                        4 באוקטובר 2015, 10:09
                        מדיה, אני מרגישה עם AUG ו-IPSC שהמדריך הגדול ניתק את השיחה, כנראה שאני לא יכול לחכות לתשובה ממנו, אז אצטרך לגלות לו סוד צבאי מדוע AUGs הם לא מכשירים תכופים עבור "מתרגלים" ברוסיה. צד 1 - טכני בלבד - חסרונות הגלומים כמעט בכל הגלילים - החלפת מגזין לא נוחה (למרות של-AUG יש בונוס נחמד בהשוואה לסופת רעמים - יש לו ZZ) חוסר האפשרות לירות מהכתף השנייה, קו מכוון גבוה וקשה ירי נוטה. במיוחד ביחס ל-AUG האזרחי, יש לשים לב לירידה הארוכה, הכבדה והלא אחידה - מורשת הצבא USM ללא מתרגם אש, כתוצאה מכך, האוסטרים לא טרחו בשינויים קרדינליים בעת הגידור וה-AUG האזרחית יריות באותה נקודת הירידה שבה מתרחשת האש האוטומטית של הצבא - כלומר. לאחר לחיצה מלאה על ההדק במאמץ ניכר לאחר שעבר את "אזור האש היחיד" SC - לא מוזר שיורה מקצועי כזה הוא מדריך ירי בכוחות מיוחדים מגניבים וסודיים אשר
                        ציטוט: מלאך הגיהנום
                        ואזרחי אוגוסט "יוזל"
                        לא שמת לב לזה? לצחוק
                        חלק שני - כלכלי, הוא גם העיקרי - אם אתה יכול להשלים עם תכונות "טכניות", אז רק חובבי לחמניות אמיתיים יסכימו עם בעיות כספיות - לעיון, 1 (אחד) "עירום" באוגוסט ברוסית הפדרציה שווה בעלות לשני ARCs מולוטוב עם קליקו טובות, מגזינים רזרביים וערכת גוף מלאה, יישאר גם כסף למחסניות, כך שגם אם לוקחים בחשבון את העובדה ש"נישטייקים" שונים עבור מסמרות בצורת AR עשרות של חברות לכל טעם וארנק עבור AUG, זה רחוק מלהיות כל כך משמח ואין כמעט יצרנים ומחירים לגבי חלקי חילוף למעבורת. שוב, אותה קשת, לאחר מיצוי משאב החבית, לחבוט מחדש, לפחות באורסיס, לא כל כך יקר עם ה-AUG, הכל שוב לא כל כך פשוט וזול.
                        נ.ב זה לא מוזר שהמדריך של IPSC לא יודע את כל זה? לצחוק
                      3. 0
                        4 באוקטובר 2015, 15:20
                        ציטוט מאת: grosskaput
                        לא שמת לב לזה?

                        הגיהנום הזה באמת היה צריך לשים לב למשקוף הזה של כולם! מתגלגל עם מה שנקרא "שימוש" באותם סופות רעמים ומטות חבלה (יותר מדי כתפיים ומוטות ארוכות).
                        אז מקודם "תבור" אותן ביצים רק בפרופיל, נשכתי אותה עם "גועל" בשבילו בנושא של אותו שם על khokhlooruzhe. AUG היא בדיוק צבאית, חוסר המזל של אוסטרי משרת, כי היא אינה מתאימה כלל לפעולות איבה עולמיות. אפגניסטן הוכיחה את הפגימה של הקנה הזה כנשק צבאי, רוב מקרי המוות נבעו מחוסר היכולת להשיב אש. אוסטריה רק ​​מסיבה זו צמצמה את המחלקה שלה ב-2012, כך שהחבית מיועדת לתנאי חממה.
                        ציטוט מאת: grosskaput
                        נ.ב זה לא מוזר שהמדריך של IPSC לא יודע את כל זה?

                        הוא לא יודע כלום!
                      4. +1
                        4 באוקטובר 2015, 16:49
                        ציטוט מפסק הזמן
                        המפרק הזה מכולם! מתגלגל עם מה שנקרא "שימוש" באותם סופות רעמים ומטות חבלה (יותר מדי כתפיים ומוטות ארוכות).

                        כן, זה מובן, רק האזרחית AUG - AUG-Z בהקשר זה היא יצירת המופת הכי "מופת" שהאוסטרים עשו מחדש את USM על פי העיקרון "איך לעשות בולדוג מכלב רועים ב-2 שלבים? - 1 קח כלב רועים 2 - שבור את האף עם חפירה" כפי שאתה זוכר ב-AUGe אש אוטומטית נדלקת כאשר ה-SC שקוע עד הסוף, כלומר. ראשית, כאשר לוחצים עליו, יש מתבודד, ואז, לאחר מאמץ מוחשי היטב, המחבר "נדלק". אתה יכול להשלים עם זה על נשק צבאי - כי המהלך והמאמץ עם מתבודד מספיקים, אבל עם אוטובוס. כבר לא כל כך חשובים. בגרסה האזרחית, שבה הייתה לצבא שריפה בודדת, רק מהלך ארוך, ואז מאמץ מוחשי היטב להתגבר על ה"צעד" מול המחבר לשעבר. - באופן כללי, הירידה התבררה כמלוכלכת במיוחד אפילו ללחמניות. די קשה להתמודד עם זה - המאווררים מסירים את הקפיצים מה-USM, מגישים את המוטות, ממלאים אותם בשומן וכו'. אבל כל אלה הם חצאי מדדים, ובהתחשב בעובדה שה-USM הוא למעשה "ערימה" מפלסטיק, יש דבר די מסוכן ובלתי צפוי, הדרך היחידה לצאת היא להזמין USM מותאם אישית במדינות - שהוא טרחה גדולה עם הרכישה והמשלוח והרולטה הרוסית עם מכס ודואר.
                      5. 0
                        5 באוקטובר 2015, 14:00
                        ובכן, איך אתה אוהב את התשובה האפית על הצוות? יש קרנפים בכפרים הרוסיים!
                        איתם, לעזאזל, אף אחד לא יביס אותנו!
                      6. 0
                        5 באוקטובר 2015, 14:45
                        ובכן, מה אני יכול לומר - הבחור ניסה, כמובן התייעץ רק אם היועץ עצמו לא היה יודע קרוא וכתוב, או שהמלאך לא הקשיב היטב, אבל העובדה היא על פניו לצחוק סטנדרטי, כל "מומחי האינטרנט" - וזה לא משנה כוחות מיוחדים, גינקולוגים או אסטרונאוטים - יוצקים על זוטות שגרתיות קטנות שלא מתוארות בספרים - כי זה משעמם ולא מעניין, אבל מומחים אמיתיים מכירים את הזוטות האלה היטב כי כל יום עם הפנים האלה.
                      7. 0
                        5 באוקטובר 2015, 14:59
                        ציטוט מאת: grosskaput
                        אבל מומחים אמיתיים יודעים היטב את הדברים הקטנים האלה כי הם מתמודדים עם זה כל יום.

                        רק עכשיו הוא טוען שאין צד למשרד הפנים, ואפילו ביחידת ההדרכה. באופן כללי מתקבל קומפוט.
                      8. 0
                        5 באוקטובר 2015, 15:13
                        ציטוט מפסק הזמן
                        לטענתו אין צד למשרד הפנים, ואפילו ביחידת הדרכה.

                        ששש.. אל תפחיד את הלקוח, הוא כבר שכח מזה ואתה מזכיר לו! בריון
                        אמנם בהנזה הוא מבין את החג ה"מקצועי" שנחגג ב-5 בנובמבר, שאיכשהו לא ממש מתאים ל-OTs-14 ולמטענים, שכביכול זהרו רק ב-WeVyDy
                  2. 0
                    5 באוקטובר 2015, 10:17
                    מה חושב היורה הגדול, היכן יהיה מרכז הכובד בקשת עם קנה גפרור עבה שעליו מותקן בלוק גז עם כוונות מתקפלות וכל זה ממוקם בתוך זרוע מרחפת חופשית מאירה כמעט עד קצה הלוע למעלה עם DTK חזק?
                    האם זה באזור הזבובים?
                    אנא שימו לב כי אין צורך לומר יותר משלושה גזעים קבועים
                    ובכן, אולי משגר רימונים.
                    בנוסף יש כלל - כדי שהנשק לא יועבר למחסן יש לתקן אותו.
                    אני לא יכול לשאת את כל הדברים האלה על עצמי.
                    וזה לא הגיוני לכתוב הרבה מכתבים בהערה. זה לא מאמר. האם אתה יכול לכתוב מאמר על נושא הנשק ורמת ההכשרה של היורים במבני הכוח של הפדרציה הרוסית? ואז נוכל לדון.
                    1. 0
                      5 באוקטובר 2015, 14:32
                      ציטוט: מלאך הגיהנום
                      האם זה באזור הזבובים?

                      והיית הולך פעם אחת למען העניין, היית הולך לטווח הירי של IPSC ומגלה, לא, ברור שאני מבין שהרבה יותר קל לדמיין את עצמך כמדריך IPSC מאשר להיות כזה - אבל אתה בכל זאת מנסה להסתכל לתוך גלריית הירי. לצחוק
                      ציטוט: מלאך הגיהנום
                      ובכן, אולי משגר רימונים.

                      איזה מטיל רימונים יהיה מיוחד. כלי נשק.
                      ציטוט: מלאך הגיהנום
                      בנוסף יש כלל - כדי שהנשק לא יועבר למחסן יש לתקן אותו.
                      אני לא יכול לשאת את כל הדברים האלה על עצמי.

                      אני רואה שהתייעצתם בסוף השבוע חיוך רק כאן שוב, לא לגמרי גיליתי הכל לצחוק כבר סיפרתי לכם על טבלאות התקנות - על סמך תוצאות המצאי השנתי ייאלצו למסור את כל כלי הנשק העליונים למחסן, ובכן, למען ההגינות למען 5-10% עודף , הם יסלחו, אבל אם אתה לוקח 5 חביות במקום 3 כנורמה עבור MIB, אז זה 70% מעבר לכמות שנקבעה - טוב, זה הצד התיאורטי-ביורוקרטי, כביכול, אבל יש צד מעשי , זה נקרא CWC, שמידותיו - קרא את הקיבולת - לא נלקחות מהתקרה, אבל, מוזר שהם מחושבים מהאיוש של L/S עם איוש הנשק המקביל, שמחושב ממנו. .. ימין! מכללי האצבע. למה אני עושה את זה? ולעובדה שהנשק הקבוע אינו יכול ליפול בקופסה אטומה, עליו להיות בתאו, בארון ברזל עם כל התכונות - תג, רשימת הצמדות ומלאי רכוש בארון, עם מגזינים רזרביים. , מארז ועוד דברים שימושיים ולא מאוד, תודה למה זה תופס הרבה מקום - 100 - 120 אקדחים מטפסים לארון סטנדרטי, 74 רובי סער קצרים כמו AKS-9U או 91A-30, 74 ארוכים עם קיפול מלאי כמו AK-20M, משוטים כמו AKM, RPK SVD - 10. אני אני זוכר מתי נתנו לי 3 חתיכות. 74M - להביא את מספרם לארבעים במשרה מלאה - לצרף אותם עדיין היה כאב ראש.
                      1. 0
                        5 באוקטובר 2015, 14:33
                        ובכן, לגבי הנשק, שחבל למסור ולא להקצות לאף אחד - הוא מוקצה בדרך כלל לכל מיני "לא לוחמים" - כדי שיהיה ברור יותר - למשל ביחידת ק"ש-23, זה אי אפשר להקצות את זה למי שאולי באמת צריך את זה, כי הם מקבלים 2 יחידות, אבל הם מקבלים מקלע ואקדח כל הזמן ואי אפשר לאף אחד להחליף את המקלע לשוטר, בשביל זה אנחנו לוקחים , למשל, האנס פוקין, מנהל העבודה של היחידה, הוא גם מקבל 2 יחידות, אבל הוא לא רק מקלע, אלא בפעם האחרונה שהוא קיבל אקדח חרושצ'וב, לכן, במצפון נקי, אנחנו מחלקים את השוטר ל- פאפקין, אבל במידת הצורך, העובד שזקוק ל-COP-23 לביצוע כל משימה פשוט כותב דוח המופנה לראש היחידה עם בקשה לתת לו קרבין למשך אירוע כלשהו, ​​מאשר אותו באחראי מ ההנהלה המחוייבת להיות במקום (במקרים קיצוניים אפשר להסתדר בלי ויזה) - הקצין התורן רושם את כל המגונה הזו בספר להוצאת או עוזיה וממנו אושר! הָהֵן. KS-23 לצחוק
                        אבל אגב, כל הפרטים המייגעים האלה לא מתוארים בספרי גבורה ובכתבות - כי זה משעמם, אבל אנשים שממש משרתים יודעים על זה, ולמרבה הצער הם שכחו להביא את זה ללוחמי הכוחות המיוחדים של האינטרנט במהלך הגירושים לצחוק
                      2. 0
                        5 באוקטובר 2015, 14:48
                        ציטוט מאת: grosskaput
                        ולוחמי הכוחות המיוחדים של האינטרנט, למרבה הצער, שכחו להביא זאת לגירושין

                        ב-in, הם גם שותקים בכוונה!
                      3. 0
                        8 באוקטובר 2015, 12:23
                        והיית הולך פעם אחת לשם העניין, היית הולך לטווח הירי של IPSC ומגלה, לא, ברור שאני מבין שהרבה יותר קל לדמיין את עצמך כמדריך IPSC מאשר להיות כזה - אבל אתה בכל זאת מנסה להסתכל לתוך גלריית הירי. צוחק
                        ראה איך הם מחזיקים את הנשק בזמן הירי. ואיפה נמצא מרכז הכובד? "חזיר" ואדים ק' "מתכוונן עד דמעות" אבל בידיים עם האחיזה הנכונה שוכב כמו כפפה ליד. אתה אומר שאיזון לא חשוב, אני אומר שכן. זה כל הטיעון.
                        על תיקון יותר משלושה גזעים, הסברתי כבר פעם ששמענו על נורמות הרגולציה, אבל לא יותר.
                        למה אני עושה את זה? ומלבד העובדה שהנשק הקבוע אינו יכול ליפול בקופסה אטומה, עליו להיות בתאו, בארון ברזל עם כל התכונות - תג, רשימת הצמדות ומלאי רכוש בארון, עם מגזינים רזרביים. , מארז ועוד דברים שימושיים ולא מאוד

                        הכל תקין. ה"נשק" שלנו גם עכשיו בכרזה "מה צריך להיות נשק" הכל על המדפים ועם תגים.
                      4. 0
                        9 באוקטובר 2015, 12:50
                        ציטוט: מלאך הגיהנום
                        אתה אומר שאיזון לא חשוב,

                        לתקוע את האצבע שלך איפה שאמרתי את זה? אני מבין שלפנטז כבר הפך להרגל אצלך, אבל בשבילי, בבקשה, אל תעשה את זה.
                        ציטוט: מלאך הגיהנום
                        ראה איך הם מחזיקים את הנשק בעת ירי. והיכן נמצא מרכז הכובד?

                        "זר וזר" ג. "אליס בארץ הפלאות" - אני תומך בך לחלוטין! בכבשן המשיכה של האדמה! לתוך כבשן הפיזיקה הפסאודו-מדעית הבורגנית! מלאך הגיהנום ביטל סוף סוף את כוח המשיכה של כדור הארץ! הידד! לצחוק ברצינות, אתה בעצמך מבין איזה שטויות כתבת? אני מביא לתשומת לבכם שמרכז הכובד תמיד יהיה ממוקם בנקודה אחת, ללא קשר לנקודות התמיכה.
                        ציטוט: מלאך הגיהנום
                        "חזיר" ואדים ק' "מתכוונן עד דמעות" אבל בידיים עם האחיזה הנכונה שוכב כמו כפפה ליד.

                        כנראה החבר הזה הוא גורו והאמת האולטימטיבית בשבילך, אבל כאן הבעיה - שלי לא מכיר אותו, ועוד יותר מכך, הוא לא יכול להעריך את כל הקסם של החזיר הסופר-מכוון שלו, אז אנחנו היתומים צריכים להעריך מה פשוט ונגיש יותר לצחוק
                        ציטוט: מלאך הגיהנום
                        על תיקון יותר משלושה גזעים, הסברתי כבר פעם ששמענו על נורמות הרגולציה, אבל לא יותר.

                        אולי רק שמעתם, אבל האחראי על האחסון יודע את זה היטב - כי בשבילו זה כמו לשוטר תנועה, ורק שהוא לעולם לא יאבטח לכם 5 תא מטען. ובכן, קרא שוב בעיון את גודל התותחים ומספר החביות בארונות - אז אולי תבין. למרות שהאופציה הטובה ביותר תהיה אם תודו בכנות שאין לכם שום קשר עם רשויות אכיפת החוק - אתה יכול לאשר לכל קצין אופרה או מודיעין שאתה לא יכול לבנות אגדה מאפס, יש לדכא אותה בהכרח עם ביוגרפיה אמיתית ואירועים אמיתיים - אחרת תתבלבלו ותכשלו, כל פעם, כששכחתם מה כתבתם בפעם הקודמת, אתם זורקים עובדות שסותרות את הקודמות - או שאתם קצין מודיעין צבאי, אז השתמשתם באופן אקטיבי ב-OTs14, ואז פתאום אתם הפך לצלף עם מטענים, אז פתאום אין לך מה לעשות עם משרד הפנים, ואז פתאום נרתעת בצ'צ'ניה כשאף אחד חוץ מהכוחות המיוחדים של ה-GRU לא טיפס, בכלל, לערוך את האגדה או להפסיק לגרום לאנשים לצחוק - כי כולם כבר מבינים איזה סוג של "מדריכה" ו"כוחות מיוחדים" אתה.
    2. 0
      14 במרץ 2022 00:44
      בניגוד ל-AK-12, הוא נכנס לכוחות ומופעל בלחימה. אם ראיתם את "AK-12" בתצלומים או בווידאו של המלחמה באוקראינה, אז שלח אותו, זה מאוד מעניין לראות.
  5. +16
    30 בספטמבר 2015 07:22
    ברור מיד שסמל כתב אודה לשבח) לצחוק
  6. +7
    30 בספטמבר 2015 07:25
    עולם אחר חוט, חולצה עירומה! הם שלפו קרמים קלים מכל העולם ומעבירים את זה כרעיון מקורי, זה מגוחך. עוד פסאודו "ניצחון".
  7. +23
    30 בספטמבר 2015 07:31
    ירי מעשי הראה של"Malyuk" יש דיוק ודיוק אש גבוהים למדי. יתר על כן, אינדיקטורים אלה מובנים בעיצוב הרובה ולמעשה אינם תלויים במשתמש. לא משנה מי ירה במבחן - צלף או חובבן - התוצאה הייתה גבוהה: כל הכדורים פגעו במתאר המטרה, וחצי מהם פגעו ב"עשירייה הראשונה"

    עיכוב
    מגניב!!!!! המכונה עצמה מושרה, תפקידו של היורה הוא רק לשמור אותה בכיוון המטרה !!!! לצחוק
    הרובה האוקראיני משתמש במערכת קירור קנה הסעה, אשר מגדילה את חיי השירות שלו פי 3 (כתוצאה מירידה במשרעת תנודות הטמפרטורה, העמסת חומר הקנה פוחתת). הרובה האוקראיני משתמש במערכת קירור קנה הסעה, אשר מגדילה את חיי השירות שלו פי 3 (כתוצאה מירידה במשרעת תנודות הטמפרטורה, העמסת חומר הקנה פוחתת). בנוסף, במקרה של התחממות יתר של החבית, נשללת האפשרות של "יריקה" בשל מערכת קירור האוויר הייחודית של החבית.

    אם קירור ההסעה של החבית יורד, אזי עוצמת הקירור הזה יורדת, לכן זהו מסלול ישיר להתחממות יתר !! לצחוק
    בנוסף, במקרה של התחממות יתר של החבית, נשללת האפשרות של "יריקה" בשל מערכת קירור האוויר הייחודית של החבית.

    אם הקנה התחמם יתר על המידה, אזי מערכת הקירור לא התמודדה עם משימתה, וה"יריקה" עצמה עקב ההתרחבות התרמית של מידות החבית תהיה עם כל עיצוב קירור אם היא לא התמודדה עם משימתה לצחוק
    מה-Ak-74, למעשה, נותרו רק הקנה והמקלט.

    וזה הדבר הכי חשוב! מאחר והשאר הוא רק מנגנון ההדק והחלקים החיצוניים של ערכת הגוף! חחח
    בלי קנה חדש, אתה לא יכול ליצור מקלע חדש, גם אם תסובב אותו!
    ההסבר לכך די פשוט - בארץ אין טכנולוגיה לייצור חביות לנשק קל
    חחח
    מה שנדרש כדי להוכיח כי אוקראינה אינה מסוגלת לייצר נשק קל בעצמה, אלא רק לעבד מחדש דגמים ישנים. באנשים זה נקרא כוונון ואיש לא יצעק שיצר חדש, אם זה ישן מומר.
    1. +2
      30 בספטמבר 2015 10:18
      אני מסכים איתך. יתרה מכך, אם לשפוט לפי התמונה הראשונה, גם כל מרכיבי האוטומציה המופעלת על גז והתריס לא עברו שינויים משמעותיים. קלאש רגיל הוא רק בול פופ. ניסיונות כאלה ברחבי העולם הם פרוטה תריסר. אז באופן ישיר: "Valmö" הפינית ו-Vector cr-21 הדרום אפריקאית
    2. +1
      30 בספטמבר 2015 10:20
      ציטוט: KA-50
      אם קירור ההסעה של החבית יורד, אזי עוצמת הקירור הזה יורדת, לכן זהו מסלול ישיר להתחממות יתר !!


      הקטע שציטטת מהמאמר אינו מזכיר יְרִידָה
    3. +6
      30 בספטמבר 2015 22:30
      מגניב!!!!! המכונה עצמה מושרה, תפקידו של היורה הוא רק לשמור אותה בכיוון המטרה !!!! צוחק




      הרובה האוקראיני משתמש במערכת קירור קנה הסעה


      וכאן עולות שאלות. הקנה של הנושא מכוסה במעטפת פלסטיק. עם ניקוב, כמובן, אבל זה לא ניתן להשוואה לפתוח לכל הרוחות מיד מאחורי האמה של המקור. אולי ה"מאליוק" השתמש במערכת לניפוח אוויר לאורך החלק החיצוני של הקנה, כמו מקלע לואיס? אנחנו מסתכלים בכל העיניים על תוכנית הפירוק ולא רואים שום דבר דומה לטריקים כאלה.



      מה-Ak-74, למעשה, נותרו רק הקנה והמקלט.




      צינור גז, בוכנה, מוט בוכנה, מנשא בריח, בורג - זה לא העניין.
      ו-USM לא הראה זאת עדיין.
      ולא, ידית הטעינה מחדש נותקה ממסגרת הבורג. אז כן, נמחק את זה.
  8. +13
    30 בספטמבר 2015 07:38
    וגם .... הם גם חצוצרו קודם על ה"Vepr", אחר כך על ה"מבצר" ... שניהם משמשים בקבוצות חתיכות על ידי SBU, וזהו ...
    והעובדה שהם התכוונו לרמוס את קלצ'ניקוב מהכן... ובכן, תסלחו לי, זו אמירה רועשת מדי למי שלא יכול היה להשתמש בחלקי חילוף מה-AK-74 במוצר שלהם חחח
    1. +3
      30 בספטמבר 2015 23:25
      שינוי מבצר של ראש הממשלה, Vepr - AKMS ...
      1. 0
        2 באוקטובר 2015, 00:29
        אני מדבר על "פורט" שהוא עותק מהטאטומט הישראלי.
    2. 0
      14 במרץ 2022 00:45
      "Malyuk" נכנס בהצלחה לכוחות ומשמש ב-2022.
  9. +6
    30 בספטמבר 2015 07:52
    המדגם לא רע, אבל הכתבה דומה יותר לפרסומת-תסיסה. הרבה אנשים התנסו עם bullpup מ-AK, אין כאן ידע. רבים מכוחות העל הנטענים מפוקפקים.
  10. +13
    30 בספטמבר 2015 08:05
    אנחנו מחכים למקלע "סליוק" ולמשגר הרימונים "מיידניוק" חחח
    1. +1
      30 בספטמבר 2015 18:52
      והייתה להם מרגמה על המידאונה, הם ירו ביצורים עם חיפושיות על עיט הזהב. בוריאצ'ים השתכרו וירו.
  11. +2
    30 בספטמבר 2015 08:16
    במשך עשרות שנים, קלאש נחשב לסטנדרט של נשק קל אוטומטי, והנה אתה, פז'לוסטה מסונוור ממה שהיה לצחוק . המחסנית עצמה בוחרת את המטרה, נותר לכוון את הקנה בכיוון הנכון ולעצום את העיניים. ככלל, מתוק מחלבה, אם לשפוט לפי תיאור המכשיר הזה, אולם בדקו אותו בצורה קיצונית על ידי הטמנתו בחול או טבילתו במים וכו' וכו'. יש ניואנס אחד לעיל הזה, זו חבית קצרה ואי אפשר לקבל כוח הרס כמו קלאש. בגדול, כל השטויות האלה לא שווה כלום.
    1. +3
      30 בספטמבר 2015 08:31
      אורך חבית AK-74 - 415 מ"מ. הגבעול זהה
      1. +1
        30 בספטמבר 2015 13:07
        אורך חבית AK-74 - 415 מ"מ. הגבעול זהה
        אז כל העניין הוא בפריסה. איפה מרכז הכובד בנס הזה משתנה, עם אותה חבית?
        1. +4
          30 בספטמבר 2015 15:40
          ציטוט מאת: kotov
          ואיך לירות מועדים מהקרמולטוק הזה?

          מה אתה! עיכוב
          לירות בשכיבה? Ukrogeros רגילים יורים בעמידה לגובה מלא, הם יכולים אפילו לקפוץ! לכן, הם יהיו כל כך נורמליים לצחוק
          1. +1
            30 בספטמבר 2015 20:51
            ורק מהבטן ומשתי ידיים, הרמבות אינן גמורות.
  12. +6
    30 בספטמבר 2015 08:24
    הממ! מידת הנוחות היא מעבר לשבח!!! ארגונומיה מבריקה! מתרגם הפיוז אי שם באזור הכתף וחלון החילוץ ליד פניו של היורה היו מוצלחים במיוחד. עוד יצירת מופת שאין שני לה.
  13. +3
    30 בספטמבר 2015 08:32
    גם ההצהרה על הדיוק הטוב ביותר עם אותו חבית ומקלט כמו זה של ה-AK הייתה משועשעת.
    נראה כמו עוד גירושין.
  14. +6
    30 בספטמבר 2015 08:34
    הכל מגניב, רק משפט המפתח: אין ייצור חביות באוקראינה. אז זה לא יותר מהשוויון.
  15. +2
    30 בספטמבר 2015 08:45
    נראה כמו ממזר הגון. ממילא הם לא יעשו שום דבר אחר בצפון סומליה.
  16. +3
    30 בספטמבר 2015 09:05
    קראתי לראשונה את שם המכונה "ממלוך"... ("ממלוך")
  17. +2
    30 בספטמבר 2015 10:00
    ציטוט מאת: inkass_98
    מדוע אם כן התחילו לייצר את תבור ברישיון? אני זוכר את הכומר הדמים עם ה"מבצר" מתנוסס על תמונות מבוימות. למה יש שתי מכונות בול-אפ בצבא כדי לסבך את האספקה ​​והתחזוקה? היה סרטון מהתערוכה, וכך "הכל לא כל כך פשוט". הלוחם לא יכול היה להכניס מיד את החנות לתוך הפיר, החלון להוצאת מחסניות מבוזבזות חזותית קרוב מאוד לפניו של היורה, האם העיניים שלו לא יסבלו? והפריסה הזו מיועדת לימניים בלבד. השמאלי לא יוכל לירות ממנו כלל ללא שינוי, בעוד שכל אחד יכול לירות ממקלע קלאסי.

    חבר'ה, אל תשברו את הלב!! זה רק חיסכון של כסף, ה"תינוק" הזה נעשה מחדש מ... AK-74 (ואחד עובד), שכן לא המנגנונים ולא, והכי חשוב, תא המטען, על ה"ukre" ביי ביי. אז, הם כביכול יקצו בייבי לרכישת תינוקות, הם יעשו ככל יכולתם ו...הנושא יתפוגג בשקט, העיקר שיש להקצות את הבאבוסיקי hi
    1. 0
      14 במרץ 2022 00:46
      ציטוט מאת: Val_Y
      חבר'ה, אל תשברו את הלב!! זה רק חיסכון של כסף, ה"תינוק" הזה נעשה מחדש מ... AK-74 (ואחד עובד), שכן לא המנגנונים ולא, והכי חשוב, תא המטען, על ה"ukre" ביי ביי. אז, הם כביכול יקצו בייבי לרכישת תינוקות, הם יעשו ככל יכולתם ו...הנושא יתפוגג בשקט, העיקר שיש להקצות את הבאבוסיקי


      במשך 6,5 שנים הנושא לא גווע, "מאליוק" נכנס לכוחות ומופעל בקרבות.
  18. +1
    30 בספטמבר 2015 10:05
    ציטוט: K-50
    וזה הדבר הכי חשוב! מאחר והשאר הוא רק מנגנון טריגר

    תן ל-pa.dlyuka, למנגנון ההדק ולמנגנון הזנת מחסניות למעשה AK לא לשרוק, רק את מוט ההילוכים מהדק אל ההדק עצמו. אז זה... hi
  19. +2
    30 בספטמבר 2015 10:06
    בליבה אני רואה AK-47? מדובר בהפרת זכויות יוצרים - תנו לקונצרן קלצ'ניקוב להלחים בפניהם תביעה.

    ועדיין - זה טיפשי לכתוב "יותר ארגונומיה" מזו של קלצ'ניקוב, בהשוואה בין המלאכות של 2015 לתוצר של 1947. הם היו משווים למועדון של איש אבן.
    1. +2
      30 בספטמבר 2015 10:41
      ציטוט: אלכס_59
      בליבה אני רואה AK-47? מדובר בהפרת זכויות יוצרים - תנו לקונצרן קלצ'ניקוב להלחים בפניהם תביעה.

      כמו כן, ספרו לגרמנים, הסינים, הרומנים, האלבנים, המצרים, העיראקים, הסרבים, הפולנים, הישראלים על זכויות היוצרים על רובה הסער קלצ'ניקוב, שייצרו את קלאש או כלי נשק על בסיסם, מבלי לשאול את מ.ט. קלצ'ניקוב על ההיתר הזה
  20. +1
    30 בספטמבר 2015 10:25
    זה עיסוק מוזר, להפוך מכונה אחת לאחרת.
  21. +2
    30 בספטמבר 2015 10:31
    הם שכחו לספר לשמיר שאופנת הבול-אפ חלפה לפני כשבע עד עשר שנים. כמעט לכל הפיתוחים המודרניים יש עיצוב קלאסי. Steyr AUG ו-FN M2000, למרות תלילותם, משום מה לא קיבלו עוקבים
    1. 0
      30 בספטמבר 2015 23:29
      ציטוט מאת: דוקוסיב
      הם שכחו לספר לשמיר שאופנת הבול-אפ חלפה לפני כשבע עד עשר שנים. כמעט לכל הפיתוחים המודרניים יש עיצוב קלאסי. Steyr AUG ו-FN M2000, למרות תלילותם, משום מה לא קיבלו עוקבים

      זה בגלל חוקי תבור...

      1. 0
        3 באוקטובר 2015, 05:42
        ציטוט מ-PSih2097
        זה בגלל שתבור שולט...

        בֶּאֱמֶת? תגיד לי איפה ומה! אפילו האחים הסינים מצטיידים מחדש ב-QBZ-95, שאינו גרוע מהתבור, ובמאפיינים מסוימים אף מתעלה עליו, ב-QBZ-03 הקלאסי.
    2. +2
      1 באוקטובר 2015, 00:08
      ציטוט מאת: דוקוסיב
      הם שכחו לספר לשמיר שאופנת הבול-אפ חלפה לפני כשבע עד עשר שנים.

      אתה מתכוון שהאופנה נגמרה? כמו נשק קל כמו מכונית, כל שלוש שנים יש צורך בדגם חדש, מסוגנן, אופנתי, מודרני, או שזו רגרסיה וקיפאון? :)
      ASh-12 הוכנס לשירות ב-2011. די טרי: ADF (A-91M) ו-ASVK הוכנסו לשירות ב-2013.
      טרם הוצאו מהשירות הבאים: מטענים, KSVK, OTs-14.
      וזה רק בצבא הרוסי.
      1. 0
        1 באוקטובר 2015, 02:13
        אתה לואיסוו מפרט את ההתפתחויות של שנות התשעים בלבד. מה זה קשור לא לדגמים סטנדרטיים של נשק חי"ר, אלא לדגמים מצומצמים, כביכול, שאם יתקבלו, נמצאים רק בשירות עם כוחות מיוחדים. ורובי צלפים הם בכלל מאופרה אחרת.אגב, איזו חיה זה ASVK כזה, אני לא זוכר משהו?
        1. 0
          1 באוקטובר 2015, 16:02
          ציטוט מאת: דוקוסיב
          רשום את ההתפתחויות של שנות התשעים בלבד

          אם נראה שביצוע ה-A-91 יורה מתחת למים עם מחסנית מיוחדת = הברגה על מוט האורגים, אז זה עצוב. תאריך הופעתו של ASh-12 אינו נמצא כלל לפני שנות ה-2000. אין צורך להכליל, אז אנחנו יכולים להסכים שאין דבר חדש יותר בעולם מ-G11 ו-AN-94, וכל השאר מבוסס על AK, FN FAL, M-16. ואז הוא יעשה זאת בעקשנות לחלוטין, בטענה שגם ה-G11 \ AN-94 הוא זבל - הכל הומצא מזמן באוטומט ולא ארטילרי במיוחד.
          לא נשק חי"ר סטנדרטי, אלא דגמים מיוחדים מאוד, כביכול, שאם יתקבלו, הם רק בשירות עם כוחות מיוחדים

          בפוסט הראשון שלך, שוב סיכמת "אופנת הבול-אפ חלפה לפני שבע או עשר שנים"על נשק כלשהו פשוט החי"ר לא הוזכר, אבל הם דיברו בעד כל ה"גלילים". בכל מקרה, ברוסיה, איש לא השתמש ב"לחמניות", למעט כוחות מיוחדים.
          1. 0
            1 באוקטובר 2015, 21:52
            Abakan הוא פריסה קלאסית, אם בכלל. וה-G-11 הוא פיתוח קונספטואלי גרידא שהתברר כחסר תועלת לאף אחד. במקומו המשיכו הקל וקוך לפתח את קו ה-G-36 שלהם ל-hk416 ו-hk417
            1. +1
              3 באוקטובר 2015, 11:13
              ציטוט מאת: דוקוסיב
              במקומו המשיכו הקל וקוך לפתח את קו ה-G-36 שלהם ל-hk416 ו-hk417

              אוי איך! לצחוק אבל כלום, אז ה-g36 הוא פרי אהבתם של התחמושת המלכותית הבריטית ו-H&K, למעשה מדובר ב"רובה המסכן" הבריטי SAR-87 בעטיפת פלסטיק מבית HUK. ה-SAR-87 עצמו מבוסס על קבוצת הברגים מה-SA-80, שבתורה מועתקת מהסטונר AR-18. נו
              ציטוט מאת: דוקוסיב
              hk416 ו-hk417
              לא יותר מאשר הרובים הידועים של משפחת AR15 / M16 עם החלפת "אספקת הגז הישירה" במסגרת הבורג בבוכנת גז קצרת מהלך - שבזמן שה-hk416 הופיע כבר לא היה גילוי מוחלט - באותו זמן כמה ערכות שינויים דומים עבור ARok כבר היו חברות מסומרות - אז מ-HUK ב-hk416 ו-hk417 רק אותיות בשם לצחוק
          2. התגובה הוסרה.
      2. +1
        1 באוקטובר 2015, 12:18
        ציטוט של luiswoo
        עדיין לא נסוג משירות: SVU, KSVK, OTs-14

        כמו גם PPSh, PPS, SVT, RPD, SKS ועוד הרבה דברים מעניינים שמאוחסנים במחסני ההמון. מילואים - זה נכון, הם לא כלי נשק סטנדרטיים, אבל הם לא הוצאו משירות, אלא הונחו לאחסון במקרה של קבום גדול.
        לגבי סופות רעמים ומטענים, דגימות אלו מעולם לא התקבלו לשירות במשרד הביטחון, חלק קטן מהן הגיעו בסופו של דבר למשרד הפנים שם הם אוספים בשמחה אבק ברובים.
        1. 0
          1 באוקטובר 2015, 16:10
          ואיפה הזכרתי את MO ספציפית?
          מה ואיפה צובר אבק, אני לא יודע, אתה יכול לשתף את המקור הרשמי?
          1. 0
            1 באוקטובר 2015, 17:36
            ציטוט של luiswoo
            אתה יכול לשתף את המקור הרשמי?

            מקור למה? הימצאות כלי נשק ספציפיים ביחידה ספציפית, ואפילו בנוסף עם חשבון ממוספר ורשימת מטלות? לצחוק אל תגיד לנעלי הבית שלי, גם אם יש לך גישה למסמכים האלה, אין משוגעים שישימו לך אותם ברשת, כי כולם הולכים בסתר - ישר, קח את המאמר הזה לא בשבילנו חווה קיבוצית לצחוק ובכן, לגבי סופות רעמים ומטענים, אם היית ב"נושא" אז לא היית שואל שאלות אידיוטיות - יש מספיק מידע חינמי עליהן, כמו גם היעדר אינדקס GRAU - אלא אם כן זה כמובן אומר לך משהו .
  22. +1
    30 בספטמבר 2015 10:51
    אוטומטית "Pi..yuk". "Bald Yaytsenyuk"?
  23. +1
    30 בספטמבר 2015 11:03
    אתה יכול להגיד מה שאתה רוצה, אתה לא ממש יכול לדעת מהתמונה. אולי טוב יותר, אולי גרוע יותר מקלצ'ניקוב - הזמן יגיד, אלא אם כמובן יש איפה ולמי להפיק את זה.
  24. +1
    30 בספטמבר 2015 11:12
    ארגונומיה בהחלט טובה...
    תריס מאסיבי ...... קנה ובוכנת גז מ-AK סובייטים ......
    מה החידוש הבסיסי במכונה הזו?

    חזיר, בעיצוב אופנתי
  25. +1
    30 בספטמבר 2015 11:23
    האם הייתי רוצה לראות איך לצלם את הנס הזה מכתף שמאל? אתה תישאר בלי עיניים. חלון החילוץ הוא לה-לה-לה. אני שותק לגבי שאר הפנינים. די עם הביטוי - לא הבעלים של הטכנולוגיה של גזעים.
  26. +3
    30 בספטמבר 2015 11:38
    כתבה פרסומית, רובה סער עם קנה ובריח מ-AK-74 ישן, בשום פנים ואופן לא יהפוך מדויק ומדויק יותר מאביו, ואיך הם הולכים לירות בנאט"ו 5.45 מקנה קלאש 5.56?
  27. +3
    30 בספטמבר 2015 11:52
    זה יהיה מדהים עבור שמאלי... כל הגזים נמצאים בספל, אבל היורה גם בדרך כלל טוב "לנשום" עם ירי אינטנסיבי. קלאש קלאסי עם קת מקופלת כבר לא... וההתקרבות של מוט הכוונה לעין לא תורמת כלל לדיוק הצילום, להיפך, היא מקשה מאוד. בקיצור, עוד שטויות של האוקובורונפרום, כמו כל הניסיונות האחרים שלו ...
  28. +1
    30 בספטמבר 2015 12:02
    בסין, התברר שגור בול מקאלש הוא... אבל ב-100 מטר הוא הראה דיוק הרבה יותר גרוע בירי בפרצים ארוכים... הבית עמד - 130 מדרגות אליו - מה"חמש" עליו כולם הוא לא עצלן מדי לשמיניות צוירו על הקיר ... לא צילמתי, אבל שטיחים - אומרים שסוף סוף הולכים 3 כדורים בחבורה ..
    1. +3
      30 בספטמבר 2015 13:17
      ציטוט: Yak-3P
      בול פופ סיני מקלאש התברר כ..

      סין מעולם לא הייתה טיפשה - ל-TYPE 95/97 אין שום דבר במשותף עם AK, התריס דומה במעורפל ל-SVD במספר הזיזים וכאן מסתיים הדמיון עם כלי נשק ביתיים.
      ציטוט: Yak-3P
      אבל ב-100 מטר הוא הראה דיוק הרבה יותר גרוע בירי בפרצים ארוכים...

      הגעת לזה בעצמך?
  29. +1
    30 בספטמבר 2015 12:20
    מכונפים! העתיקו את ה-TAR-21 והעבירו את הפיתוח הישראלי כשלך.
  30. +1
    30 בספטמבר 2015 12:20
    נו מה?
    הילד הזה מתאים לדחליל בגינה.
    אני, אישית, לא פחדתי, אני חושב שגם אחרים.
  31. +1
    30 בספטמבר 2015 12:24
    התינוק מובא במהירות לעמדת הירי עבור הסטלבה. בבקשה תגיד לי את זה בהשוואה לקו הטכני או משהו, עכשיו כל כלי הנשק המדרסים נוצרים עם השימוש הנוח ביותר. ואני בודק את אמינות המוצר מדי פעם .
  32. +3
    30 בספטמבר 2015 12:25
    זה רק "תינוק" בקרוב "ילד" אחר יעוור את "דוד" ו"דידה"
  33. +6
    30 בספטמבר 2015 13:07
    מה-AK-74, למעשה, נותרו רק הקנה והמקלט.
    וכן מנשא בריח עם בורג, והדק, כלומר. כמעט כל ברזל הוא חריג, צינור גז שפועל כידית טעינה מחדש - וזה, אגב, רחוק מלהיות גילוי, ובמדינות ובפדרציה הרוסית, בעלי מלאכה עושים זאת כבר הרבה זמן, וגם , בהתאם, בוכנת גז המיועדת לאינטראקציה איתה, השאלה היחידה היא האם יש שם הזדמנות, במידת הצורך (כאשר המנעול אינו סגור לחלוטין, וכו ') של הבוכנה והידית מחוברים היטב? - נראה לא. הצהרה על אמינות רבה יותר ניתקה - עיצוב העשוי מ-AK, מחלקים עיקריים מקוריים לחלוטין, לא יכול להיות "אמין יותר" אפריורי, אלא בגלל תוספת של מסה של מחודשים, כמו אחד נוסף שהוקדם. הדק עם משיכה ארוכה, צינור גז מזיז מחודש ואמינות אחרת של "כוונן חווה קולקטיבית" אמורים לרדת תיאורטית - כי ככל שיש יותר אלמנטים נעים בעיצוב, כך יש יותר אפשרויות לתקלות אפשריות. כן, ועצם הרעיון של להפוך AK ללחמנייה ללא מוצא - בכל העולם הבינו את זה כבר הרבה זמן ואנשים רציניים לא עושים את זה כבר 15 שנה - לא משנה כמה מעוות, אבל ללא שינוי קיצוני של כל המבנה, כאשר רק הקנה והבורג נשארים מהבסיס, לחמנייה נאותה מ-AK לא עיוורת, אבל לסמלים אין אפשרות אחרת מאשר "לכוון" את AKs במחסן ולהעביר אותם כסופר-מגה -ננו בלסטרים שאין להם אנלוגים.
  34. +1
    30 בספטמבר 2015 13:27
    עוד לעג ל"קלאש". מילה אחת - שלישייה
    1. התגובה הוסרה.
  35. 0
    30 בספטמבר 2015 13:54
    אוקראינים לפני כמה שנים ניסו לעשות משהו בנושא בול-אפ ובכלל הפרויקט נתקע. אחר כך קנו בטיפשות רישיון לתבור תבור תאר-21 היהודי, אפילו עברו איתו את המצעד פעם אחת. אבל העובדה היא שהיהודים לא אפשרו להם לייצר חביות בעצמם, בהתאמה, בקליבר נאט"ו ואין להם מחסניות עבורם))))))))))))) מהחדשה, אצלי דעה, רק החבית מהקלאש הייתה תקועה שם, אבל למראה אותו מותג יהודי http://3mv.ru/publ/vooruzhenie_drugikh_stran/shturmovaja_vintovka_tar_21_izrail/


    13-1-0-11951
  36. +1
    30 בספטמבר 2015 14:49
    עדיין אין ייצור סדרתי, אין ניסיון תפעולי – אבל כבר "המום". נוגע ללב במיוחד השימוש בחביות AK 74 "כתורם" ו"העתיד המפואר" כנשק האמין ביותר. ובכן, כן, "חס וחלילה, והעגלים שלנו יהנו". אני באמת לא רוצה למתוח ביקורת ספציפית על ה"מוצר" הזה כדי לא לעזור לכוחות המזוינים ה"לא-אחים" של אוקראינה להביא נשק.
  37. +1
    30 בספטמבר 2015 15:00
    תבור ישראל סוחרת היטב בעצמה, שלא לדבר על העובדה שהצבא מצויד בתבורים, ויש כמה שינויים בהם, מקומפקטית לרובה צלפים. אם אני לא טועה, או קירגיזסטן או אזרבייג'ן קנו מותגים לצבא ואפילו טיילו איתם במצעד הניצחון במוסקבה. לתבור יש בעיה אחת - המחיר. אם ישראל תקבל את ה-M16 במחיר מציאה של 100 דולר, אז המותג אפילו עבור הצבא הישראלי עולה 1000 דולר. ומכיוון שמסחר הנשק של ישראל הוא מקור הכנסה משמעותי מאוד, הם לא יתנו לאוקרינה למכור את הפיתוחים שלהם אפילו עם otAK חָבִית.
  38. +2
    30 בספטמבר 2015 16:21
    תסיסה אוקראינית ותו לא... אין בית ספר לנשק, אבל הכנתם דגם שעולה על מכונות מוכרות? בזמן שאין לו ייצור משלו של חביות... ובכן, טוב... הקנה זהה, המחסנית זהה. מהירות הקליע זהה, אבל הרתיעה קטנה פי אחד וחצי. וזאת למרות ההבדל במשקל בין ה"דיווה" הזו ל-AK-74M של 130 גרם (4%). מנוחה בפיזיקה...
    יתכן שהתמורה יכולה להיות מופחתת מאוד בגלל תוכנית אוטומציה שונה, חומרים אחרים. אבל אז הצלחה מושגת עקב סיבוך משמעותי של העיצוב (שלום אמינות !!!). שוב, המשקל של המלאכה החדשה אינו שונה בהרבה מהמדגם המקורי. אם העיצוב משתנה, מסובך, אז המשקל היה צריך לגדול בצורה בולטת יותר. ניתן להימנע מכך באמצעות שימוש בחומרים חדשים (מוקדם מדי לדבר על אמינות ללא מבחן זמן), או חלקים קלים יותר מחומרים מוכחים (הי אמינות שוב) ... זה לא מתכנס ... הכל לא כמו עם אנשים...

    נ.ב אני חובבן. אבל אני חבר עם היגיון ושכל ישר...
  39. +1
    30 בספטמבר 2015 16:26
    זה לא "תבור"?
  40. +2
    30 בספטמבר 2015 16:29
    זה נראה יפה, אבל אל תשווה אותו לקלאש מבחינת אמינות, עד כה אף אחד לא הצליח ליצור נשק אמין יותר מקלאש !! ועוד יותר לאוקראינים))))))))))
  41. +2
    30 בספטמבר 2015 18:45
    לא הבנתי משהו, רובה ציד מנוסר AK-74 (5.45) או AK-47 (7.62) עם ידית מטיל רימונים עם TUNING מפלסטיק ---- האם זה נשק חדש? לשווא הוציאה ברית המועצות כסף על הלימודים שלי. ולמה יש רק 3 תיבות, ולא 5, או 10. המחבר, אבל האם גלושק שמים גם על הבר?
    כך קראתי את זה.
    לאחסן במכרה? למה, בדשא גבוה, בתוך שיח, לנסות לטעון מחדש. אני לא זוכר שלפחות פעם אחת נפלה חנות מקלאש קלאסי. בקיצור --- כוונון חוות קולקטיבי לאחר משחק ארוך של משחקי יריות במחשב. ועוד שאלה --- איפה מקל הקטיף המיוחד, כדי לקבל כל סוג של רע ממעטפת הקנה התלול עם איזושהי מערכת קירור (כמו ב-PPSh - אבל הם דאגו ליורה בידיים) זה נראה משהו כזה.
    1. +1
      1 באוקטובר 2015, 16:01
      מעט אנשים שמו לב, אבל כל חורי ההסעה האלה לקירור חבית יסתמו ביציאה הרצינית הראשונה מהשדה. זה אפילו לא משנה אם זה חורף או קיץ. מי שמכיר את השירות ויודע במה מדובר, יודע היטב שלמשל בחורף, בעת ירי, המקלע מתחמם, יורד עליו שלג ואז הכל הופך לקרח. מעולם לא היו בעיות עם הקלאסיקות, אבל חורי הנס האלה בטוח יסתמו בקרח ויתלכלכו... איזה יופי... במילה אחת, הקטן הזה לא עומד בשום ביקורת. כן, איזו אי הבנה. עם זאת, כמו המדינה עצמה - אי הבנה. פוליטיקאים מצחיקים, ממשלה מצחיקה, וכשהלוחמים נראים מפחידים יותר, הם רוצים להיות אפילו יותר מצחיקים.
    2. 0
      1 באוקטובר 2015, 16:01
      מעט אנשים שמו לב, אבל כל חורי ההסעה האלה לקירור חבית יסתמו ביציאה הרצינית הראשונה מהשדה. זה אפילו לא משנה אם זה חורף או קיץ. מי שמכיר את השירות ויודע במה מדובר, יודע היטב שלמשל בחורף, בעת ירי, המקלע מתחמם, יורד עליו שלג ואז הכל הופך לקרח. מעולם לא היו בעיות עם הקלאסיקות, אבל חורי הנס האלה בטוח יסתמו בקרח ויתלכלכו... איזה יופי... במילה אחת, הקטן הזה לא עומד בשום ביקורת. כן, איזו אי הבנה. עם זאת, כמו המדינה עצמה - אי הבנה. פוליטיקאים מצחיקים, ממשלה מצחיקה, וכשהלוחמים נראים מפחידים יותר, הם רוצים להיות אפילו יותר מצחיקים.
  42. +1
    30 בספטמבר 2015 19:15
    באיזשהו מקום כבר ראיתי את זה!!!! זה מזכיר גם את הסובייטי וגם הגרמני, ובעיקר את ההתקפה הבריטית. אבל יותר מכל את שוברי הקופות הפנטסטיים על ה"עתיד" "zoddaten....
  43. +1
    30 בספטמבר 2015 21:08
    "מאליוק" אינו נחות מהם בשום אופן מבחינת מאפייניו, לכן עשוי להיות בעל פוטנציאל יצוא הגון, במיוחד שהעלות שלו נמוכה בהרבה מזו של המתחרים.


    ובכן, זה עד שייגמר תא המטען הסובייטי עם ה-AK-74.

    זה נראה כמו משהו כזה. כן
  44. +1
    30 בספטמבר 2015 21:53
    פנטזיה פלסטית בנושא AK ו-OTs-14. למרות שיש יתרון מובהק בהידוק הצירים של המעטפת של כיסוי המקלט (טוב, זה לא הכיסוי עצמו? אני לא מאמין בזה!), אם לשפוט לפי תמונת הכותרת. פשוט לא ברור למה המכונה, ששוקלת 3.2 ק"ג, כל כך בריאה? או שהדוד הזה כל כך קומפקטי?
  45. +1
    30 בספטמבר 2015 22:57
    המאמר מזכיר את תעמולת ה-SBU, כאילו, הנה, הזרדניקים שלנו הם מהנדסים, הם גרעו פרעוש... הניצחון ממש מעבר לפינה! כן, זה הכל שטויות, האם הם רוצים ליצור בשנה משהו יותר מגניב מדגימות שמדינות שהן הרבה יותר חזקות במונחים כלכליים והנדסיים בילו עשורים שלמים? לא חברים, אני לא מאמין...
  46. +2
    30 בספטמבר 2015 23:00
    האמינות נבדקת לפי זמן, לא על ידי היצרן. אם לשפוט לפי התמונה, מדובר בתינוק פג, פרי מוחו עלוב של תינוק שני....
  47. 0
    1 באוקטובר 2015, 11:46
    אנחנו מייצרים אריזות חדשות ופחדנים לגבי ההתפתחויות האחרונות. איך זה באוקראינית :)
  48. 0
    2 באוקטובר 2015, 09:19
    ב"שדה הקרב" לא ראיתי רובים אחרים מלבד AK ו-PK!
    וסביר להניח שגם את המדגם הזה לא אראה.
  49. 0
    2 באוקטובר 2015, 16:59
    תראה, אני בהחלט לא מומחה (אפילו לא קרוב למומחה), אבל...
    חבר'ה, לדעתי, זה קלאשואיד רגיל כזה בשינוי סטנדרטי לנאט"ו: מסילות פיקוטיני בכל מקום שיכולות להיות פסי פיקוטיני, מראה הולוגרפי, כוונות מכאניות מתקפלות אבל לא נשלפות, בולפאפ (אופנתי, מה כל כך נורא?). אני לא רואה שום דבר מיוחד, אין כאן חידושי-על, אבל לדעתי גם אין תלונות עליהם.
    פשוט ילד פלא מפואר בסגנון נאט"ו, שום דבר יוצא דופן.
    אם אתה מפוצץ רימון הלם מול חייל, אז ממרחק של 20 מטר זה עדיין יכול להיחשב בטעות ל-FN F2000. רווח.

    אם אתה לא נוגע בנושא אוקראינה, אז נראה שנשק הוא כמו נשק, רק באבזור יפה, אני לא מבין למה כולם כל כך כועסים.
    טוב לכולם.
  50. 0
    2 בספטמבר 2021 17:06
    אהבתי שלא משנה מי יורה, צלף או מתחיל, תוצאות הירי לא משתנות.
  51. 0
    11 במאי 2022 16:46
    גורן זה עדיף על AK, אם זה AK מותאם אישית.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"