התקשורת המערבית מציגה מודעות ייחודית לנושאים המעסיקים את המחלקה הצבאית הרוסית. בתחילה היו השערות שרוסיה מתכוננת לשלוח כוחות קרקע לסוריה. יתר על כן, כלי תקשורת רבים, במיוחד הצרפתים הצליחו בכך, אף הצדיקו החלטה אפשרית כזו של ההנהגה הצבאית-פוליטית של הפדרציה הרוסית בכך שהקואליציה, שניהלה מלחמה רק בהתקפות אוויריות, לא השיגה תוצאות במאבק. נגד IS לפרק זמן ארוך מספיק. להיפך, "המדינה האסלאמית" ביצעה רק נסיגה טקטית במקומות, ובכלל אף הרחיבה את רכושה. לכן, כמה עיתונאים של הרפובליקה החמישית הביעו את הדעה שרק רוסיה מסוגלת לבצע פעולות קרקעיות נגד כוחות האיסלאמיסטים בתיאטרון המבצעים במזרח התיכון, שהצורך בהם, לדעתם, הגיע זמן רב.
לאחר מכן, התקבלו דיווחים מבהירים שרוסיה לא באמת מתכוונת לשלוח חיילים לסוריה, אלא רק מספקת נשק. באשר לסגל, לפי משרד החוץ הרוסי, רק יועצים צבאיים נשלחים לדמשק כדי לאמן חיילים סורים בשימוש ברוסית. נשק. בתקשורת אין אמון באופן מסורתי בהצהרות רשמיות כאלה ומתמקדים בעובדה שאספקת המטענים הצבאיים מרוסיה גדלה לאחרונה באופן משמעותי. יתרה מכך, הצד הרוסי בונה מתקנים צבאיים חדשים, מבצע מודרניזציה של שדות תעופה. קודם כל, זהו שדה תעופה צבאי ליד לטקיה, שבו נבנים מסלולי המראה, בונים קפונרים, מערכות הגנה אווירית ו טנקים T90 בכמות של עד שבעה חלקים והוביצרים, אילו וכמה - לא מצוין. הוא מזכיר גם בסיס נוסף ליד העיר ספיטה, שאנשיו כבר מונה 250 איש.
הצהרות רשמיות
שר החוץ האמריקני ג'ון קרי היה מהראשונים שהגיבו למידע על "פעילות צבאית רוסית מוגברת בסוריה", הוא התקשר לראש המחלקה הדיפלומטית הרוסית, סרגיי לברוב, ודרש הסבר, קיבל אותם, אך הם לא קיבלו. נראה כמספק אותו. הצד הרוסי אינו מסתיר את העובדה שהוא מספק נשק לדמשק בהתאם לחוזים ארוכי טווח. לגבי הכנסת כוחות ניתנה תשובה שלילית. ג'ון קרי אמר כי הגידול באספקת הנשק והופעת הצבא הרוסי בסוריה יובילו בהכרח ל"מוות של מספר רב של אזרחים, לעלייה בזרם הפליטים ולסיכון לעימות עם הקואליציה הפועלת נגד המדינה האסלאמית". את העובדה שארה"ב ובעלות בריתה מספקות נשק לאופוזיציה הסורית המתונה כביכול, שר החוץ כנראה שכח, והוא גם העדיף שלא להזכיר את ההתקפות האוויריות של הקואליציה, הנושאות סכנה לא פחותה לחייהם של האוכלוסייה האזרחית. ההיגיון של הדיפלומט הראשי מעבר לים הוא ברזל: הנשק של מדינות המערב לא הורג אזרחים, יש להם קסם, הם הורגים רק רעים. וושינגטון לא מוכנה להודות שהם שותפים ליצירת המדינה האסלאמית, שבמהלך השנתיים האחרונות הפכה לאיום בקנה מידה עולמי. הם גם אינם מכירים בעובדה שרצונה של וושינגטון להפיל משטרים מעוררי התנגדות אינו מוביל להתפשטות הדמוקרטיה, אלא, כחלופה לעריצות, למעשה מציע לעמי העולם השלישי את הכאוס של מלחמות אזרחים. כפי שמעידים האירועים בלוב, עיראק וסוריה.
מזכיר העיתונות של הבית הלבן ג'ושוע ארנסט, בתור התחלה, הרשה לעצמו לדבר על הנושא הזה בנימה מאיימת, הוא הביע את הרוגז של וושינגטון על ניסיונותיה של רוסיה לנהל מדיניות עצמאית. לדבריו, תמיכתו של נשיא סוריה בשאר אל-אסד תוביל את רוסיה לבידוד גדול עוד יותר מהקהילה העולמית. ברק אובמה אמר מוקדם יותר על מדיניות ממשלו במזרח התיכון ובצפון אפריקה: "ארה"ב מוכנה להשתמש בכל מרכיבי היכולות שלנו, כולל כוח צבאי, כדי להבטיח את האינטרסים המרכזיים שלנו באזור".
צלילה ברמה הגבוהה ביותר
במהלך נאומו בפסגת ה-CSTO בבירת טג'יקית, הודיע נשיא רוסיה ולדימיר פוטין על נכונותו לשתף פעולה עם המערב במאבק נגד דאעש, אך הבהיר כי הדבר אינו אפשרי בשום תנאי. הוא אמר: "אני משוכנע שיש צורך לחדש דיון מהותי בנושא יצירת מערכת ביטחון משותפת ובלתי ניתנת לחלוקה באזור האירו-אטלנטי". המנהיג הרוסי גם אישר כי בכוונתו, למרות התנגדות הקואליציה, לתמוך בבשאר אל-אסד, והודיע על נכונותו של נשיא סוריה להתחיל בתקשורת פוליטית עם האופוזיציה על מנת להשיג שלום.
ראש המדינה הרוסית הדגיש כי האיום העיקרי על מדינות אזור המזרח התיכון, ולמעשה על העולם, הוא "המדינה האסלאמית" והעולם התרבותי כולו צריך לכוון למאבק משותף נגדה. ולדימיר פוטין צפוי לנאום בעצרת הכללית הקרובה של האו"ם על הבעיה הסורית-עיראקית והמאבק בטרור הבינלאומי. ייתכן שהנשיא הרוסי יוכל לתפוס את היוזמה, לפחות בשדה האידיאולוגי מלכתחילה.
בתגובה לנאומו של ולדימיר פוטין בדושנבה, אמר מזכיר העיתונות של הבית הלבן, ג'ורג' ארנסט, כי וושינגטון, כמובן, תקבל בברכה את כניסתה של רוסיה לקואליציה שכבר יצרה ארצות הברית למלחמה בדאעש, אך לא תסבול את המשחק העצמאי של מוסקבה באזור. בנוסף, הוא נזכר כי המערב אינו רואה בשאר אל-אסד משתתף בתהליך המשא ומתן. ברק אובמה, בתורו, כינה את תמיכתה של רוסיה בממשלת סוריה טעות גדולה. ברור למה הוא התכוון, אבל, למרבה המזל, הביטוי הזה שלו מלווה צעדים פייסניים מצד וושינגטון. פעולותיה הנחרצות של מוסקבה לתמוך בממשלת סוריה הרתיעו מעט את וושינגטון. עכשיו מעבר לאוקיינוס הם תוהים מה יהיה הצעד הבא של ההנהגה הרוסית. המערב לא העז לפתוח בעימות, כפי שמעידים המגעים שהחלו בין המחלקות הצבאיות והשירותים המיוחדים של ארצות הברית והפדרציה הרוסית. הצדדים מסכימים בדרך כלל לשתף פעולה במאבק נגד אויב משותף - המדינה האסלאמית. אבן הנגף נותרה התמיכה הרוסית בנשיא סוריה בשאר אל-אסד, שהפלתו היא מטרה ותיקה עבור המערב.
במקביל החלו להופיע דיווחים בתקשורת המערבית לפיהם הגנרלים לא יחמיצו את ההזדמנות לבחון נשק חדש במקרה אמיתי, בקרב מול אויב חזק. יתרה מכך, שטח המחאה הזה יהיה מוגבל לתיאטרון המבצעים במזרח התיכון. גם אם סוגים מסוימים של נשק יתבררו כחלשים בעליל ממקבילים של האויב, ההשלכות של כשלים אלו לא יהיו חמורות. נותר לקוות שלאף צד לא תהיה הזדמנות לבצע בדיקות כאלה.
פעילות הצבא הרוסי במזרח התיכון מדאיגה כמובן את ישראל. הביקור האחרון במוסקבה של ראש הממשלה בנימין נתניהו לשיחות עם האדם הראשון במדינתנו הוא עדות לכך. ההנהגה הצבאית-פוליטית הישראלית, כמובן, מודאגת מי יקבל את כלי הנשק העדכניים ביותר שיגיעו בספינות רוסיות דרך הים לסוריה. בנימין נתניהו הגיע לרוסיה מלווה ברמטכ"ל וראש המודיעין הצבאי. מכאן נוכל להסיק שבעיות האינטראקציה בין שתי המחלקות הללו עם המבנים הרוסיים התואמים נפתרו.
סורי תְעוּפָה מכה שנית
על עמדות האסלאמיסטים. תמונה של רויטרס
על עמדות האסלאמיסטים. תמונה של רויטרס
דמשק לא שותק
נשיא סוריה בשאר אל-אסד לא נשאר חייב ליריביו הפוליטיים. בתורו, הוא האשים את המערב בתמיכה בטרור, בצביעות, במוות המוני של האוכלוסייה האזרחית בסוריה וביצירת מצב שבו כמעט מחצית מאוכלוסיית המדינה נאלצה לעזוב את בתיהם ולבקש מקלט לא רק במולדתם. מדינות שכנות, אבל ומעבר לים. זרם הפליטים ששוטף כעת את אירופה, לדברי המנהיג הסורי, הוא תוצאה של מדיניות קצרת הראייה של המערב במזרח התיכון. בשאר אל-אסד גם הודה שכוחות הממשלה קטנים מכדי להחזיק בשטחים עצומים, ולכן המשימה שלהם היא להגן על ההתנחלויות החשובות ביותר, הקונגלומרציות התעשייתיות והתקשורת המשמעותית ביותר.
פסיון מזרחי
כדי להבין את המצב באזור, כדאי לשקול את עיראק וסוריה כמכלול, שכן האירועים הנוכחיים במדינות השכנות הללו קשורים זה בזה. וזה לוח הזמנים. ישנם שחקנים קולקטיבים פוליטיים אמיתיים העומדים לרשותם כוחות מזוינים, כגון: דמשק הרשמית (בשאר אל-אסד), הממשלה השיעית והצבא השיעי של עיראק (בגדד), כורדיסטן העיראקית וכורדיסטאן הסורית יכולים להיחשב גם יחד, "המדינה האסלאמית" - ויש שחקנים פוליטיים שאין להם תמיכה מזוינת אמיתית, שתפקידם כבר זניח כרגע, ובעתיד הוא לא נראה כלל. והנסיבות התפתחו כך שהעולם הערבי והמערב תומכים בדיוק בתצורות האופוזיציה האמורפיות הללו שאין להם תמיכה בדמות כוחות מזוינים. אנחנו מדברים בעיקר על המועצה הלאומית הסורית (SNC) ועל הקואליציה הלאומית של כוחות המהפכה והאופוזיציה הסורים (NSRF). בתחילה, האמינו ששני הארגונים הללו, בעיקר ה-NKSRO, הם הזרוע הפוליטית של קבוצות המורדים החמושות, המאוחדות באופן מותנה למבנה מסוים בשם הצבא הסורי החופשי (FSA).
נתחיל בעובדה שבתחילה לא היה קשר נוקשה בין ה-FSA ל-NKSRO. העובדה היא שפוליטיקאים ונוצרים חילוניים שררו בצמרת ה-NKSRO וה-SNS, והיחידות החצי-צבאיות של ה-FSA גויסו בעיקר מערבים סונים. בנוסף, הצבא הסורי החופשי עצמו מעולם לא היה מונוליטי והורכב מיחידות חצי-צבאיות אוטונומיות נפרדות. לא ברור מדוע המערב תייג את הקבוצות המוסלמיות החמושות הללו כחילוניות, ואז התברר לפתע שרובם כפופים לאידיאולוגיה סלפית. מפקדי ההרכבים הללו, בלי קשר לדעתם של אפילו פטרוניהם, החליטו בעצמם עם מי לכרות ברית. כך, חלק מהיחידות מה-FSA לחמו בברית עם ג'בהת אל-נוסרה, המוכרת במערב כארגון טרור. לפעמים הקבוצות הללו נלחמו ביניהן. בסופו של דבר, רק שם אחד נשאר מה-FSA. במקומו, קמה מאוחר יותר איזו אגודה אמורפית של המועצה הצבאית העליונה (VVS), שבשל אינרציה, חלק מהתקשורת מכנה את SSA בדרך הישנה, אחרים משתמשים בשני השמות בו זמנית, הם כותבים "VVS-SSA ". ראוי לציין שמספר רב של לוחמים מהצבא החופשי יצאו ליחידות הלוחמות של המדינה האסלאמית. חיל האוויר החדש שהוקם כלל באופן רשמי חמש חזיתות עצמאיות לחלוטין, מה שנקרא חזיתות, אשר, בתורן, גם אינן מונוליטיות ומורכבות מקבוצות קרב עצמאיות רבות לחלוטין.
אז, החזיתות: "צפונית" (פועלת במחוזות חלב ואידליב), "מזרחית" - לוחמת נגד דאעש, מכוונת למחוזות רקה, דיר א-זור, חסקה, "מערבית" פועלת נגד חיילי בשאר אל. -אסד במחוזות חמה, מצפון מזרח ללטקיה, במזרח טרטוס, "מרכז" (חומס, רסטאן), "דרום" (דמשק, דרעא). חיל האוויר כמבנה צבאי, למעשה, אינו כשיר. היא מתפרקת למספר רב של קבוצות עצמאיות מתקוממות, שמספרן הכולל עולה כעת על אלף.
מה המהות של תצורות אלו? לרוב מדובר במיליציות סוניות מקומיות, כלומר קשורות לאזור מסוים, ורק חלק קטן מהן ניידות ונהנות רק מתמיכה זמנית מהאוכלוסייה הסונית המקומית. הטקטיקה של הקבוצות הללו פשוטה ביותר: הן תוקפות את המחסומים של כוחות הממשלה באמצעות הגרסה היבשתית של חומות האש - שהם כלי רכב מונעי התאבדות ונפיצים. יתרה מכך, הכמיהה שלהם לבטח לתקוף את המחסום, אותו ניתן לעקוף ללא הפסד, אינה מובנת. ואז המורדים עם כמה כוחות, בדרך כלל לא גדולים במיוחד - מתריסר, עד כמה מאות, מקסימום שלוש מאות - תוקפים חפצים שונים שמוגנים על ידי כוחות הממשלה או קבוצות מורדים עוינות אחרות, בעוד האבדות של הצדדים הם לֹא מַשְׁמָעוּתִי. ישנה פעולה לסחוט את האויב ולכבוש שטחים. ולא מדובר בהומניזם של המפלגות. ההוכחה לכך היא העובדה שאיש אינו בטקס עם אסירים.
האופוזיציה החמושה, כמובן, אינה מסוגלת לארגן שום מתקפה רחבת היקף, שכן לרוב היא מתמקדת בהגנה על אזור מסוים, וחלק הארי של החמושים אינם מכוונים להתנתק הרחק מבתיהם. . אין כל כך הרבה כאלה שמוכנים לצעוד באש ובחרב בכל שטח סוריה בקרב המורדים, ומדובר בעיקר בזרים. אז מסתבר שבסוריה, המערב ומדינות המפרץ הפרסי לא תומכים בכוח פוליטי מגובש, אלא באיזו תנועה צבאית רב-סיעות כאוטית לא מאורגנת ואיזה חומר פוליטי שנתלש מהתנועה הזו בדמות ה-NKSRO, SNS ואחרים כמוהם.
ALAVITES
בואו נדבר על שחקנים פוליטיים אמיתיים באזור. קודם כל, זה בשאר אל-אסד, מאחוריו עומדת הקהילה העלאווית (כ-20% מאוכלוסיית המדינה), יש לו צבא עלאווי, הוא נתמך על ידי חלק מהאוכלוסייה הנוצרית, בהתאמה, נציגי ערבים נוצרים ו. הארמנים נלחמים כחלק מכוחות חמושים ממשלתיים או מיליציות המקיימות אינטראקציה עם כוחות אלה. נשיא סוריה יכול לסמוך על נאמנותם של חמושים של הארגון הלבנוני השיעי חיזבאללה ומתנדבים מאיראן. מספר כוחות הממשלה, סדירים ובלתי סדירים, מוערך על ידי מומחי צבא מערביים ב-170-180 אלף כידונים, מתוכם לא יותר מ-50 אלף מהווים את הבסיס המוכן ביותר ללחימה.
חיילי הממשלה חסרים כיום בנשק ובתחמושת, בנוסף למחסור במשאבים אנושיים, הנובע בין היתר מהגידול באספקה הצבאית של רוסיה ואיראן לסוריה. בשאר אל-אסד לא הצליח לנצח את הצ'רקסים ורוב הדרוזים, אגב, מקבלים שניהם תמיכה משמעותית מישראל. אבל ככוח צבאי, הצ'רקסים והדרוזים בקושי יכולים להועיל הן לממשלת סוריה והן לאופוזיציה, המיליציה של שתי הקבוצות האתניות הללו מכוונת רק להגן על האזורים המאוכלסים בצפיפות שלהם. ככלל, בהתחשב בסיוע צבאי אפשרי מרוסיה ואיראן, הנשיא הסורי יכול להסתמך רק על המשאב האנושי העומד לרשותו.
על פי האנליסטים המערביים, בסך הכל, לכל האופוזיציה הסורית הסבוכה, למעט צבא "המדינה האסלאמית", יש, לפי הערכות מסוימות, כ-100 אלף לוחמים, לפי אחרים - מספרם הכולל מתגלגל ל-300 אלף. הבעיה היא לא במספר האויב. האופוזיציה הסורית החמושה מפורקת, ולכן יש צורך להכות אותם בחלקים, לא להגן על החפצים הפזורים ברחבי הארץ, לפזר כוחות, אלא לתקוף, לרכז את חייליה בזמן הנכון, במקום הנכון, להשמיד מורד אחד. קבוצה אחרי קבוצה. חיילי הממשלה והמנהיגים הצבאיים שמובילים אותם חייבים להראות רצון יציב לנצח, פעילות, אנרגיה, בכל פעם לחפש תמיד את הרס או כניעת האויב.
שוב יש לומר על סיוע צבאי רוסי אפשרי לנשיא אסד, שכן רוסיה, בניגוד למערב, שומרת על כוח פוליטי של ממש באזור. אם אתה מאמין למידע העדכני ביותר, אז מספר הצבא שלנו במחוזות טרטוס ולטקיה גדל ל-1,7 אלף. הכוחות האלה מספיקים רק כדי להגן על המתקנים הצבאיים שלהם, לא יותר. הופעת התעופה הצבאית הרוסית בסוריה זוכה לדיון נרחב באינטרנט, אך לא סביר שגם עובדה זו תתרום לשינוי מהותי בהלך האירועים באזור. רוסיה תוכל לעזור לבשאר אל-אסד להגן, נניח, על לטקיה וטרטוס, אבל ממשלת סוריה חייבת לנהל בעצמה מלחמה למען שלמות המדינה כולה. בין מחוזות החוף (העלווים), שבהם נמצאים בסיסים רוסים, לבין שטחי המדינה האסלאמית, יש התנחלויות שנכבשו על ידי מספר רב של מערכים חמושים של מה שמכונה האופוזיציה הסורית - למעשה, המיליציה המקומית. כלי טיס רוסיים המוצבים בשדות התעופה של לטקיה מכוונים בעיקר נגד דאעש. אגב, המצב כעת הוא כזה שמאוחר מדי לדבר על השלמות הטריטוריאלית של סוריה ועיראק כאחד.
כורדים
הכוח המדיני והצבאי הגדול הבא באזור הם הכורדים, למרבה הפלא, הם מתגבשים על ידי אויבים (כולל לא רק דאעש, אלא גם טורקיה, האופוזיציה הסורית ובעתיד סביר, כוחות הממשל הסורי). האפשרות לאחד את הכורדים העיראקים והסורים לא שנויה במחלוקת כבר זמן רב, למעשה הנושא הזה כבר נפתר. יתרה מכך, בין הכורדים יש סונים, ושיעים, ולא מוסלמים - יזידים ואחרים, אבל זה לא מונע מהם לנהל בצורה מאוחדת למדי מלחמת הגנה, שבעקבותיה, אולי, תקום מדינה כורדית עצמאית. המספר הכולל של המיליציות הכורדיות בסוריה ובעיראק מוערך ב-40-45 אלף כידונים, וזהו כוח רציני, במיוחד בהתחשב במוטיבציה יוצאת הדופן. לגבי הכורדים, הקואליציה מתנהגת בצורה מאוד מעורפלת, מדינות המערב תומכות בהן, מדינות המפרץ הפרסי מפגינות עוינות וטורקיה נמצאת במלחמה עמן בגלוי.
הממשלה השיעית בבגדד
גם הממשלה השיעית בבגדד והצבא השיעי מייצגים כוח אמיתי באזור, אך כוח זה אינו שואף להשיג את שלמותה של עיראק בגבולותיה הקודמים. הכוחות השיעים אינם מבקשים להתקדם לעומק השטחים המאוכלסים על ידי שבטים ערבים סונים. בנוסף, המונרכיות הסוניות של המפרץ הפרסי עוינות בעליל כלפי בגדאד, מה שאומר שדאעש מקבל מהם תמיכה. ולמרות העובדה שלאחרונה עיראק קיבלה את דגמי הנשק העדכניים על חשבון התמיכה הכספית של המערב ואיראן, לא היו הצלחות צבאיות מיוחדות. רק רוסיה סיפקה לבגדד מערכות להביורים כבדים מסוג TOS-A1 Solntsepek, מסוקי תקיפה Mi-35M ו-Mi-28NE וציוד צבאי וכלי נשק אחרים.
ועוד שחקן
המדינה האסלאמית היא ללא ספק אחד השחקנים הפוליטיים החזקים באזור, עם כוח צבאי אמיתי. אבל לאחרונה היא גם הראתה כמה שינויים ברטוריקה ובפעילות הצבאית שלה. לגבי האחרון, אפשר לומר בוודאות: הדחף ההתקפי של דאעש נחלש באופן ניכר, בעוד הרטוריקה של מנהיגי המערך הפוליטי הזה הפכה פחות קיצונית. נראה שהרצון לשליטה בעולם הולך ונמוג ברקע, והמשימה העיקרית היא לשמור על התוצאות שהושגו. בהקשר לעלייה בפעילות הצבאית הרוסית באזור, לדאעש יהיו בעיות משמעותיות יותר בעתיד הקרוב. אבל כל עוד יש זרם של מתנדבים, מימון ונשק, למדינה האסלאמית יש סיכוי להגן על עצמה, אבל לא לתקוף יותר. שינויים ניכרים גם במבנה הפנימי של דאעש, צמרת המדינה התרחקה באופן ניכר מהאידיאולוגיה הסלפית הגלויה וכעת היא עומדת על האיסלאם המקורי "הטהור" (ברור שהם הציבו גרסה מודרנית לחלוטין שלו פרשנות למילה "מקורי"). מהן הסיבות לשינויים כאלה? המבנה עצמו, או, בלשון המעטה, הארגון של דאעש, נשען על מערכים חמושים המונים כ-80 לוחמים. בשטחים העצומים שבהם מחזיקים האיסלאמיסטים, עליהם לקיים אינטראקציה עם שבטים סונים ערבים מקומיים, מה שאומר שליטי דאעש נאלצים להתגמש ולהתחשב בדעתם של ראשי שבטים אלו. כוח צבאי משמעותי מיוצג על ידי אנשי הצבא לשעבר של צבאו של הרודן המודח סדאם חוסיין, חברי הבעת' לשעבר, שכמו השייח'ים של השבטים המקומיים, אינם זקוקים כלל לשליטה עולמית, יש להם טוב משלהם- יעדים וצרכים מקומיים מוגדרים. השפעה משמעותית על האידיאולוגיה של דאעש מופעלת על ידי המסדר הסופי, ה-Terikate of Naqshbandyya. יתרה מכך, לסופים ולתצורות החמושות שנמצאות בשליטתם יש מידה מסוימת של עצמאות והם מקיימים אינטראקציה רק עם דאעש.
כישלון נורא
הקואליציה הצבאית בראשות ארצות הברית ממלאת באיטיות למדי את משימתה המוצהרת העיקרית - המלחמה נגד המדינה האסלאמית. עד כה, כל מהות המלחמה הזו הצטמצמה לכדי חימוש, אימונים והתייעצויות צבאיות של האופוזיציה הסורית הטובה כביכול, הצבא השיעי של עיראק, המיליציה הכורדית. יתרה מכך, סיוע מערבי לכורדים ולבגדד אינו זוכה להבנה בקרב המדינות הסוניות באזור המזרח התיכון, בעלות ברית של ארה"ב. מדובר בעיקר על טורקיה, ערב הסעודית, קטאר, שמכניסה פיצול ניכר לפעולות הקואליציה כולה. גורם מעצבן נוסף עבור הקואליציה הוא שיתוף הפעולה בין בגדד לדמשק.
הדבר המעניין ביותר הוא שמספר החברים הפעילים בקואליציה עולה עם הזמן, אבל זה לא נותן תוצאה בולטת. קנדה, אוסטרליה, צרפת, ירדן, קטאר, ערב הסעודית הצטרפו לפעולות באזור התעופה, המודיעין, הכוחות המיוחדים של ארצות הברית ובריטניה, בסך הכל משתתפות 60 מדינות במידה כזו או אחרת. אבל "המדינה האסלאמית" משום מה עדיין חיה וקיימת.
הקואליציה גם לא מצליחה למלא את המשימה השנייה, שאפתנית לא פחות, שמטרתה להפיל את בשאר אל-אסד, יתרה מכך, במערב כבר יש ויכוחים על שיתוף פעולה אפשרי עמו, לפחות לזמן מה, עד להבסת דאעש.
לאחרונה שמע הסנאט האמריקני דיווח על עבודת המחלקה הצבאית שלו באימון חיילים עבור האופוזיציה הסורית. חצי מיליארד דולר הוצאו במהלך שנת מחנות האימונים בירדן, וכתוצאה מכך, כעת, לפי הפנטגון עצמו, לא יותר מחמישה חמושים (במקום 15 אלף המתוכננים), שהוכשרו על ידי מדריכים צבאיים מהאיחוד האירופי. מדינות, נלחמות נגד חיילי אסד. הסנאטור הרוסופובי חסר הפשרה ג'ון מקיין כינה את פעילותה של וושינגטון בסוריה כישלון נורא. לאור המצב הנוכחי, בכוונת שירותי המודיעין בחו"ל והצבא לשנות בדחיפות את עקרונות העבודה מול האופוזיציה. מעתה תוטל המוקד על הכשרה מעמיקה של מספר מצומצם של לוחמים שיפעלו רק למען האינטרסים של הקואליציה. המשימה העיקרית שלהם תהיה ייעוד מטרות והתאמת תקיפות אוויריות של בעלות הברית. הקבוצה הראשונה של 75 לוחמים כאלה כבר נכנסה לשטח סוריה מטורקיה. אבל הנה הבעיה: עצם הרעיון של מלחמה מהאוויר ללא פלישה קרקעית בבירור אינו מצדיק את עצמו. כל אחד מהדיווחים על תקיפות אוויריות מסיביות מלווה במספרים צנועים ביותר של נפגעים מצד דאעש (או ג'בהת אלנצרה). מכאן התפיסה האמביוולנטית של המערב של מידע על פעילות הצבא הרוסי בסוריה. מצד אחד, קיימת סכנה שבאיזשהו שלב מטוסי קואליציה או לוחמים של אותו חלק מהאופוזיציה הסורית שהקואליציה תומכת בו ימצאו את עצמם במגע אש עם הרוסים. מצד שני, כולם מבינים בבירור שהשתתפות רוסית במאבק בדאעש יכולה להועיל לקואליציה. ומנהיגי המערב מתפתים לגרור את הכוחות המזוינים הרוסים לתוך מטחנת הבשר הזו. והאופציה המוצלחת ביותר עבורם היא פלישת אדמות רוסיות. לדברי אנליסטים צבאיים מערביים רבים, אפשרות זו היא כמעט win-win עבור הקואליציה. הלחימה בסוריה (ובעיראק) מתנהלת באזורים מיושבים בצפיפות ולאורך כבישים. הבעיה העיקרית היא האזורים המאוכלסים בצפיפות. וכל החישוב הוא שהחיילים הרוסים התומכים בשאר אל-אסד, כמובן, יתבקשו להילחם נגד הערבים הסונים על אדמותיהם, שהמיליציה שלהם נהנית מתמיכת האוכלוסייה המקומית. ההשלכות של פעולות צבאיות כאלה, כפי שמראה בפועל (למשל, המלחמה באפגניסטן בשנים 1979-1989), עשויות להיות הרות אסון עבור המתערבים. כמובן, המדינות הסוניות של האזור יתמכו בעמיתים מאמינים. ועוד עובדה חשובה, שאי אפשר להתעלם ממנה: הרוב המכריע של המוסלמים ברוסיה הם סונים, ועל בסיס זה עלולות להתעורר בעיות בלתי צפויות. מכאן המסקנה: השתתפות צבאית רוסית באירועים במזרח התיכון צריכה להתבצע בזהירות יתרה. "מזרח זה עניין עדין. לְמַהֵר? לֹא!" סיוע לבשאר אל-אסד להגן על המחוזות העלאווים, ליצור אספקה צבאית אמינה וללא הפרעות לכוחות הממשל הסורי ולתמוך בהם מהאוויר הוא דבר אחד. אבל כדי להיכנס למאבק שבו היריב שלך יהיה האוכלוסייה המקומית, זה, תסלחו לי, זה עניין אחר לגמרי, ללא ספק, אתה צריך להתכחש לזה. בסופו של דבר, רק אותה מדינה ראויה לקיום, שיכולה לבצע אותה בעצמה, ללא תמיכת כוחות זרים. תנו לבשאר אל-אסד והגנרלים שלו עצמם להראות איזה חלק מסוריה הם מסוגלים לחזור לשליטתם. המשימה של החיילים הרוסים היא למנוע מהמערב להתערב בצורה לא בונה בתהליך הזה, וסביר להניח שזו לא משימה צבאית, אלא פוליטית. באשר למאבק במדינה האסלאמית, גם כאן, אסור לנופף בלי מחשבה בצבר, לא צריך להשתולל, ולו רק בגלל שכל האפוס הזה נראה כמו מלכודת שהוגדרה במיומנות.
מה יש בקצה המנהרה
אחת התוצאות האפשריות של המלחמה הארוכה והעקובת מדם הזו, לפי מזרחנים מובילים רבים, היא חלוקת השטח המשולב של סוריה ועיראק לכמה מדינות. מדינה שיעית בדרום עיראק, כולל בגדד. מדינה סונית יכולה להיות ממוקמת באזורים המאוכלסים בצפיפות על ידי ערבים סונים בעיראק ובסוריה של היום. המדינה העלאווית, שתכלול את מחוזות החוף ואת אדמותיה המערביות של סוריה, אולי כולל דמשק. כורדיסטן - צפון עיראק וצפון מזרח סוריה, כלומר אותם שטחים הנמצאים כיום בשליטת המיליציה הכורדית. ואולי, מדינת הדרוזים, שאליה יכולים הצ'רקסים להצטרף. כמובן שקל לבצע חלוקת שטחים כזו על הנייר, אבל במציאות הרבה יותר קשה לעשות זאת. יש יותר מדי בעלי עניין מעורבים בתהליך. אם ניקח בחשבון את העמדה הבלתי ניתנת לגישור של המונרכיות הסוניות במזרח התיכון וטהראן, אז אפשר להניח שהצדדים לא יוכלו להסכים לאורך זמן. המצב מחמיר על ידי העובדה שמספר רב של התנחלויות בגדלים שונים של שיעים, סונים, נציגי דתות אחרות מפוזרות, לכן, לפני למתוח קו ביניהן, יש צורך לפתור הרבה סתירות בלתי פתירות. לא ברור גם אילו כוחות פוליטיים תייצג כל אחת מהמדינות החדשות שנוצרו. כעת אף אחד מההרכבים הנכללים בתפיסה הקולקטיבית של "אופוזיציה סורית" והמערב אינם שוקלים את האפשרות לנהל משא ומתן בהשתתפותו של בשאר אל-אסד. אותו "לא ניתן למשא ומתן", למשל, הוא המדינה האסלאמית. אולי הזמן ישנה את המצב הזה. מסקנה אחת עולה לעצמה: בעתיד הנראה לעין, הצדדים יחליטו באמצעים צבאיים מי יהיה בסופו של דבר ראוי להיות שותף במשא ומתן לשלום על חלוקת שטחים.