ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

רוסיה פיתחה פרויקט לאקרנופלן ימי חדש

51
שירות העיתונות של קונצרן Radioelectronic Technologies דיווח כי מומחים רוסים השלימו את התכנון של האקרנופלן הימי החדש A-050, שיצויד באוויוניקה מייצור רוסי לחלוטין, כמו גם במערכת ניווט וטיסה מודרנית, אשר פותחה ב- מכון המחקר לציוד תעופה (NIIAO), מדווח העיתון. "מראה".

לשכת העיצוב המרכזית של Alekseev עבור Hydrofoils כבר השלימה את טיוטת התכנון. מוקדם יותר הודיעה החברה על התחלת בנייתו הקרובה של ה- ekranoplan הראשון בנפח 54 טון של סדרת A-050 החדשה.

לדברי יו"ר הדירקטוריון של לשכת העיצוב המרכזית, גאורגי אנטסב, "רמת ההיערכות של הפרויקט כיום היא כזו שהמיזם מוכן להתחיל בבניית אב הטיפוס".

הוא הדגיש כי "ל-A-050 מאפיינים אווירודינמיים טובים מאוד, והאקרנופלן כבר נוסה בהצלחה במנהרת רוח ובתעלת הידרו-תעלה.

גאורגי אנטסב הדגיש כי ה-A-050 ekranoplan יהיה מצויד באוויוניקה רוסית מלאה ומערכת ניווט וטיסה מודרנית, אשר פותחה במשותף עם מכון המחקר לציוד תעופה.

לדבריו, במקביל מתנהל משא ומתן עם לקוחות פוטנציאליים של האקרנופלן. אנטסב הדגיש כי ה- ekranoplan אידיאלי לשימוש לטובת שירות הגבול הפדרלי, שירות הביטחון הפדרלי, המשרד למצבי חירום וסיור באזור הקרוב למען האינטרסים של הצי הרוסי.

משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית הטיל על היזמים את המשימה ליצור פלטפורמה ל-ekranoplans עם כושר נשיאה של עד 240-300 טון עד 2020.

"הבעיה העיקרית שלהם הייתה אמינות, שקבעה את גורלם העתידי", אמר איגור קסטונוב, לשעבר סגן המפקד הראשון של הצי הרוסי לפני שנה.
תמונות בשימוש:
http://cdn.topwar.ru/
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
51 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. סיברלט
    סיברלט 24 בספטמבר 2015 11:28
    +1
    מה הערך התפעולי שלו? יכול להיות יותר?
    1. בולבס
      בולבס 24 בספטמבר 2015 11:33
      +5

      לא הבנתי, יש לו מנועים חשמליים או הנעה ממנוע מרכזי?

      מה זה בתמונה?

      אנחנו מדברים על מנגנון של 54 טון, והנה איזושהי גלישת מים

      1. EgGor
        EgGor 24 בספטמבר 2015 11:44
        +8
        מה שהם כותבים:

        ידוע כי ה- ekranoplan A-050 הימי יהיה בעל משקל המראה של 54 טון. הוא מיועד לשאת 9 טון מטען או 100 נוסעים למרחק של עד 5 ק"מ במהירות שיוט של 350-450 ק"מ לשעה. ב- ekranoplan, ייתכן שיותקנו מנועי התנעה R-195, כמו במטוסי התקיפה Su-25, ו-TV7-117SM צועדים, כמו במטוסי Il-114.
      2. טרסקי
        טרסקי 24 בספטמבר 2015 11:44
        +7
        ציטוט של bulvas
        אנחנו מדברים על מנגנון של 54 טון, והנה איזושהי גלישת מים

        ובכן, לפי הרעיון, זה אמור להיראות בערך כך (אחד הפיתוחים של לשכת העיצוב המרכזית של אלכסייב הוא ה-A-050-742d ekranoplan עם משקל המראה של 54 טון)
        1. אלכסנדר רומנוב
          אלכסנדר רומנוב 24 בספטמבר 2015 12:05
          0
          ציטוט: טרסקי

          ובכן, לפי הרעיון, זה אמור להיראות בערך כך (אחד הפיתוחים של לשכת העיצוב המרכזית של אלכסייב הוא ה-A-050-742d ekranoplan עם משקל המראה של 54 טון)

          ויטיה היא אב טיפוס לנוסע. היי hi
          1. טרסקי
            טרסקי 24 בספטמבר 2015 12:19
            +4
            ציטוט: אלכסנדר רומנוב
            Vitya הוא אב טיפוס לנוסע.

            ובתמונה לחדשות?... לצחוק אני מודע לסאן.. טיוטת הקונספט מספקת יצירת קו של ekranoplans עם תזוזה של 50, 100 ו-600 טון. שלום שוב, משקאות !
          2. atalef
            atalef 24 בספטמבר 2015 12:58
            -6
            ציטוט: אלכסנדר רומנוב
            ויטיה היא אב טיפוס לנוסע. היי

            מי צריך אותו?
            כמה פעמים נשאב הנושא של ecranoplans, ובכן, אין להם מקום. יקר, לא משתלם ושום דבר לא יוצא מן הכלל. אז ילד פלא וחתוך את הבצק
            1. כִּידוֹן
              כִּידוֹן 24 בספטמבר 2015 14:20
              0
              ציטוט מאטלף
              כמה פעמים נשאב הנושא של ecranoplans, ובכן, אין להם מקום. יקר, לא משתלם ושום דבר לא יוצא מן הכלל. אז ילד פלא וחתוך את הבצק

              ובכן, תן להם לנסות, אז הם ישרטו את הלפת שלהם ויגידו שזה היה רעיון ערמומי של ליברלים ואויבים כדי להחליש את הפוטנציאל הכלכלי שלנו ולהסיח את דעתנו מעניינים דחופים יותר! חיוך
              1. Thor
                Thor 24 בספטמבר 2015 14:36
                +4
                אב הטיפוס לפי התוכנית - "פטרל 24", מבט מהצד.
                הם גם מכניסים את המנועים לנשיפה - אבל זה מייקר משמעותית את עלות המכונית והתפעול שלה.



                אבל הם רותמים לאורך זמן - מגיל 13 כולם חווים..
      3. דאוריה
        דאוריה 24 בספטמבר 2015 11:59
        0
        לא הבנתי, יש לו מנועים חשמליים או הנעה ממנוע מרכזי?


        התמונה היא לא מאותה אופרה... צעצוע חסר ערך לבורגנים קטנים ובינוניים.

        "Aquaglide-5" הוא אקראנופלן קטן מסוג A לפי הסיווג של הארגון הימי הבינלאומי (IMO), המיועד לשאת 5 אנשים, כולל הנהג, במהירות של עד 170 קמ"ש למרחק של עד עד 450 ק"מ.

        תחנת כוח והולכה

        כתחנת כוח על ekranoplan, משמש מנוע בנזין שמונה צילינדרים "מרצדס בנץ" בהספק של 326 כ"ס. (240 קילוואט) ב-5500 סל"ד או מנוע דיזל של אותה חברה בהספק של 313 כ"ס. צריכת הדלק במצב שיוט היא כ-32 ק"ג לשעה.
        הכוח מועבר מהמנוע לשני המדחפים באמצעות תיבת הילוכים המורכבת מתיבה מרכזית ושתי תיבות צד. המומנט המרבי על כל פיר פלט תיבת הילוכים הוא 335 ננומטר. תיבות הילוכים צד יחד עם מדחפים מסתובבות ביחס לבית בזווית של 60 מעלות.
        מדחפים AV-110 בעלי גובה משתנה עם ארבעה להבים בקוטר של 1400 מ"מ מספקים דחף מרבי של 225 ק"ג כל אחד.
        1. דאוריה
          דאוריה 24 בספטמבר 2015 12:46
          +2
          כן zadolbali כבר עם הצעצועים האלה. ובכן, אין מקום לאקרנופלן עד 500 טון. הכל תפוס על ידי מטוסים.

          כל התקוות היו לאיכות אווירודינמית גבוהה - וכתוצאה מכך צריכת דלק נמוכה. למעשה, יש לנו הרבה בעיות, אפילו לא הגענו לביצועים של CESSNA F172 ארבעה מושבים ישן

          טווח ומשך מעשי, בהספק של 75% ב-7000 רגל, עם מיכלי דלק בנפח 22,5 גל. (85 ליטר), 765 ק"מ - 412 מיילים ימיים
          4,1 שעות ב-188 קמ"ש = 102 קשר = 117 MPH


          טווח מקסימלי ב-10000 רגל, גרסת טווח מורחב עם מיכלי דלק של 35 גל. (132,5 ליטר) 1416 ק"מ -764 מיילים ימיים
          9,4

          צריכת דלק לשעה מ-11,4 ליטר (1524 מ', Vmarch 135 קמ"ש) ל-26,5 ליטר (מקסימום) ב-762 מ' ו-Vmarch 195 קמ"ש.

          השווה עם התינוק הזה בתמונה
          קיבולת, פרס. ארבע

          מהירות שיוט, קמ"ש 150-170
          דלק, ק"ג
          100
          טווח ק"מ 350-450
    2. התגובה הוסרה.
      1. הדגמה
        הדגמה 24 בספטמבר 2015 11:47
        +1
        הוא יהיה רחוק מ"המפלצת הכספית".
        1. avt
          avt 24 בספטמבר 2015 11:55
          +2
          ציטוט מהדגמה
          הוא יהיה רחוק מ"המפלצת הכספית".

          למעשה, מה שאתה מכנה "המפלצת הכספית" הוא ספינת הדגם. כלומר, פלטפורמת ניסוי, או ספינת ניסוי בצי, שנועדה לעבוד על פרויקט סדרתי מאוד ספציפי, שלא חייב לעלות על KM בג'ינטומאניה. כן, במה נמצא הדוקטור בעצם, הדגימו "נשר" ו"ירח".
    3. anEkeName
      anEkeName 24 בספטמבר 2015 11:46
      +5
      מה הערך התפעולי שלו? יכול להיות יותר?


      האקרנופלן נע על פני המים באזור בלתי נגיש למכ"מים, כלי מצויין לנחיתה לא מפריע, ואכן לאספקה ​​מהירה של כל מטען ונשק דרך הים בהיעדר שדות תעופה.

      גלגולה של "המפלצת הכספית", אשר פותחה עוד בברית המועצות.
      1. אלכסיי ר.א.
        אלכסיי ר.א. 24 בספטמבר 2015 13:40
        +4
        ציטוט מאת anEkeName
        האקרנופלן נע על פני המים באזור שאינו נגיש למכ"מים

        איזו זוועה. וברגע שהספינות מוצאות זו את זו? .. קריצה

        ה"התגנבות" של מטוסי אקרנו מטוסים הוא אחד המיתוסים. מכיוון שהוא מבוסס על הנראות הנמוכה יותר עבור מכ"מים רגילים על ספינות (כמו גם עבור מטרות כלשהן במלחמת העולם הראשונה). אבל בנוסף למכ"מים הנישאים בספינות, יש גם מכ"מים תעופה, שעבורם ה-EP הוא רק ספינה קטנה במהירות גבוהה. והמכ"מים התעופתיים של אויב פוטנציאלי הם אגורה של תריסר. קודם כל, מדובר בסיורים בסיסיים וב-AWACS. וחלילה לאקרנופלן להיות באזור ההגנה האווירית של AUG... הרשו לי להזכיר לכם שההגנה האווירית הזו הייתה מחושבת לזהות ולהשמיד נושאות טילים על-קוליים וטילי שיוט הפורצים ל-AB בגובה נמוך. ואלה מטרות הרבה יותר מהירות ופחות מורגשות.
      2. כִּידוֹן
        כִּידוֹן 24 בספטמבר 2015 14:29
        +2
        ציטוט מאת anEkeName
        , תחבורה מצוינת לנחיתה לא בולטת,

        ובכן, בואו ננחית אותם, במהירות ובאופן בלתי מורגש! רצוי עם האצה חיוך
        1. Basarev
          Basarev 24 בספטמבר 2015 16:24
          -3
          הוא סוג של גמד. וגם בורג אחד. נראה שכדי ליצור מחדש את הלון של רוסיה האוליגרכית הנוכחית, הקרביים דקים.
    4. 1970 שלי
      1970 שלי 24 בספטמבר 2015 19:14
      +1
      אם יש לך לפחות מקלע כבד, אפילו האפשרות עם תמונה תספיק כדי לעצור את המכמורת מבצעת דיג לא חוקי במים הטריטוריאליים שלנו במזרח הרחוק לפני הגעת ספינת הגבול.
      1. Basarev
        Basarev 25 בספטמבר 2015 07:35
        0
        והייתי רוצה לון חדש, שמסוגל לבדו לנעוץ את כל צו האף ולחזור לנמל בניצחון.
      2. Basarev
        Basarev 25 בספטמבר 2015 07:35
        0
        והייתי רוצה לון חדש, שמסוגל לבדו לנעוץ את כל צו האף ולחזור לנמל בניצחון.
        1. זר 1985
          זר 1985 25 בספטמבר 2015 07:42
          0
          ציטוט: בסרב
          והייתי רוצה לון חדש, שמסוגל לבדו לנעוץ את כל צו האף ולחזור לנמל בניצחון.

          אם לוקחים בחשבון את התקן של 100-120 טילים נגד ספינות עבור AUG, איזו מפלצת זו צריכה להיות?
          בהתחשב בעובדה שה"לון" נשא עד 6 משגרי טילים נגד ספינות ZM-80 Moskit עם טווח של עד 120 ק"מ ...
          1. Basarev
            Basarev 25 בספטמבר 2015 15:49
            0
            במקרה זה, ה- ekranoplan הנושא כמו Secunda נראה מעניין. הודות למהירותו הגבוהה, המטוס לא יזדקק למסלול ארוך ובליסטראות, והדבר יאפשר הרחבת ההאנגר.
  2. אקמלינין
    אקמלינין 24 בספטמבר 2015 11:28
    +3
    לתפוס ציידים בים הכספי, זה יהיה הכי הרבה.
    1. סיברלט
      סיברלט 24 בספטמבר 2015 11:41
      0
      כן, סע על פני הים עד שאחד הצוותים מותש לחלוטין? לצחוק ומי אז יאסוף אותם? משרד מצבי חירום או מסוקי גבול? אז כמה יעלה למדינה לתפוס צייד אחד, אם צריך גם להוכיח את זה בבית המשפט? עיכוב
      1. אקמלינין
        אקמלינין 24 בספטמבר 2015 11:45
        +1
        לשרוף במקום לצחוק
        1. התגובה הוסרה.
        2. סיברלט
          סיברלט 24 בספטמבר 2015 11:54
          +2
          ומה אם ציידים עם RPG וציוד צלילה לנסיגה? לצחוק מינוס הוא לא שלי.
  3. aszz888
    aszz888 24 בספטמבר 2015 11:30
    0
    אנטסב הדגיש כי ה- ekranoplan אידיאלי לשימוש לטובת שירות הגבול הפדרלי, שירות הביטחון הפדרלי, המשרד למצבי חירום וסיור באזור הקרוב למען האינטרסים של הצי הרוסי.


    מעניין כמה תעלה דגימה סדרתית?
    1. roi2009
      roi2009 24 בספטמבר 2015 13:10
      0
      בדיוק כל כך הרבה שטובים הספיקו לפקידים שלנו
  4. רוסקוט
    רוסקוט 24 בספטמבר 2015 11:31
    +2
    הם לא יושבים בשקט. יש אבק שריפה בצלוחיות אבקה.
  5. נופך
    נופך 24 בספטמבר 2015 11:31
    +3
    אייי איפה הקשקשים לשעבר בכי
    1. טרסקי
      טרסקי 24 בספטמבר 2015 11:41
      +10
      ציטוט: רימון
      אייי איפה הקשקשים לשעבר

      אתה מדבר על אלה?
      1. נופך
        נופך 24 בספטמבר 2015 13:41
        0
        כן בדיוק!
        ולא רק...
  6. PPD
    PPD 24 בספטמבר 2015 11:34
    +1
    טוב שהם מנסים לייצר מכוניות חדשות. כעת לא מייצרים רקטות ולא מטאורים. על איגלט ולון אפילו לא באים בחשבון. וכך לפחות משהו. כמה אתה יכול לעשות בולטולוגיה?
    1. זר 1985
      זר 1985 24 בספטמבר 2015 12:33
      0
      וכך לפחות משהו. כמה אתה יכול לעשות בולטולוגיה?

      בְּדִיוּק! הם לא משקיעים בפרויקטים מפוקפקים, אלא במה שהצי צריך.
    2. אלכסיי ר.א.
      אלכסיי ר.א. 24 בספטמבר 2015 13:42
      +3
      ציטוט של P.P.D.
      כעת לא מייצרים רקטות ולא מטאורים.


      ריבינסק, מפעל וימפל, יולי 2015
  7. catalonec2014
    catalonec2014 24 בספטמבר 2015 11:38
    0
    המכשיר מאוד ספציפי, ובכן, הקטנים באמת יתאימו לשומרי הגבול, אבל משרד מצבי חירום, ולגבי הגדול, השאלה היא שאולי משרד הביטחון מתכנן להשתמש בהם כנחיתה במהירות גבוהה מלאכה, לצוות, כן, אבל זה לא מתאים לציוד.
  8. קובוקלו
    קובוקלו 24 בספטמבר 2015 11:40
    +5
    אתמול, כלומר. ב-23 בספטמבר פתחתי בטעות את ערוץ הטלוויזיה 365 ימים ונדהמתי: הם מראים סרט תיעודי של מרכז שברית המועצות הייתה הראשונה (!) לתקוף אותם והירקנים המסכנים נאלצו (!) להמציא נשק מהיריב .
    בתחילה הוא לא חש אלא זעם, וכאשר מחברי הסרט התיעודי החלו לדבר על רוסטיסלב אלכסייב ועל "המפלצת הכספית" שלו, הוא נרגע והחל להתמוגג.
    הם תפחו כל כך הרבה בצק, ואז איכר רוסי מהאזור הרים אותם לעגבניות ממש בדרך אגב, בקלות ובצורה מבריקה.
    חבל שבפעם אחת לא נתנו פומפיה בין הביורוקרטים שלנו להקים את המספר הדרוש של "נשרים". כלום, בוא נעשה את זה!
  9. Vadim12
    Vadim12 24 בספטמבר 2015 11:43
    +4
    האקרנופלן הוא דבר! ידביק כל ספינה, לא מפחד ממוקשים ומטרפדות. נשק היטב - ולך!
  10. andranick
    andranick 24 בספטמבר 2015 11:44
    +10
    האם באמת אי אפשר לעצב את המאמרים בצורה נכונה? בתמונה בכתבה - לפחות האקרנופלן של אזור הים?
    אז מה זה:
    1. andranick
      andranick 24 בספטמבר 2015 11:52
      +2
      הנה זה שבתמונה בכתבה, "Aquaglide-5"
      http://www.attk.ru/Rus/product/product.htm
  11. טוב.65
    טוב.65 24 בספטמבר 2015 11:48
    +2
    ציטוט של bulvas
    מה זה בתמונה?

    זהו המינוח לציד.
  12. bmv04636
    bmv04636 24 בספטמבר 2015 12:12
    +4
    למי ששואל למה צריך צילומי מסך. כמו כן, סרטון זה יהיה שימושי לפרופסור
    1. roi2009
      roi2009 24 בספטמבר 2015 13:03
      +1
      אין צורך להסלים את המצב בחצי האי קרים, שטחה של רוסיה, מה שאומר שאין לאירועים כאלה איפה להיות. אחרת, התגייסות וכו'.
      1. andranick
        andranick 24 בספטמבר 2015 13:05
        0
        הסרטון פורסם ב-18 ביולי 2013.
      2. bmv04636
        bmv04636 24 בספטמבר 2015 21:37
        +1
        וקרים תמיד לא אהב ov גם כשהיא סופחה בפאתי. לצחוק
  13. בורט ראדיסט
    בורט ראדיסט 24 בספטמבר 2015 12:14
    0
    אני חושב שלא נראה תמונות עוד הרבה זמן. נישה ריקה שנותנת הרבה יתרונות. מהירות, התגנבות, כושר נשיאה, ספלאשדאון עם ניקוד משמעותי.......
  14. roi2009
    roi2009 24 בספטמבר 2015 12:59
    -12
    כאן אתה צריך להבין דבר אחד להופעת אפקט מסך, אתה צריך מהירות מסוימת, כלומר כוח מסוים, מה שאומר שאנחנו לא המדינה שיכולה להרשות זאת לעצמה, כל מה שאנחנו יכולים לשתות את הטכנולוגיות האלה
    1. קון
      קון 24 בספטמבר 2015 13:41
      +5
      אז קדימה לשתות...
    2. התגובה הוסרה.
    3. קירגיזית
      קירגיזית 25 בספטמבר 2015 14:18
      +1
      ציטוט מאת: roi2009
      כאן אתה צריך להבין דבר אחד להופעת אפקט מסך, אתה צריך מהירות מסוימת, כלומר כוח מסוים, מה שאומר שאנחנו לא המדינה שיכולה להרשות זאת לעצמה, כל מה שאנחנו יכולים לשתות את הטכנולוגיות האלה

      לא קלטתי את העומס הסמנטי בתגובה שלך בכלל))) או להבין את זה עם סימני פיסוק או לכתוב בשפת האם שלך)))
      נראה שמשהו בסכנות של אלכוהול ... ככל הנראה, אתה לא יכול לשתות בעת נהיגה ב- ekranoplan.
  15. אירוקז
    אירוקז 24 בספטמבר 2015 13:54
    +2
    ציטוט מאת: Bort Radist
    מהירות, התגנבות, כושר נשיאה, ספלאשדאון עם בליסטי משמעותי.

    הם גם שכחו את האבטחה. באוויר שסתום העצירה לא עובד, אבל כאן הוא התיישב על המים וכיסה בשוקולד. יתר על כן, הוא נע על פני השטח החלקים של כדור הארץ, העיקר שיש מים ביעד, אבל אם אתה מצרף גם גלגלים, אז אתה יכול לנחות על הקרקע. הרחפת האנלוגית מהירה יותר.
    1. כִּידוֹן
      כִּידוֹן 24 בספטמבר 2015 23:17
      0
      ציטוט של אירוקז
      באוויר שסתום העצירה לא עובד, אבל כאן הוא התיישב על המים וכיסה בשוקולד. יתר על כן, הוא נע על פני השטח החלקים של כדור הארץ,

      מה האבטחה כאן? לעוף כמה מטרים מהקרקע במהירות מטורפת - אם משהו יקרה, לא יהיה לך זמן להתנשף! פגיעה במים במהירות של כמה מאות קילומטרים לשעה, כל זאת לגבי אספלט!
  16. אטאמנקו
    אטאמנקו 24 בספטמבר 2015 18:41
    0
    הנושא מבטיח מאוד, לאור השטחים הפתוחים וחוסר המעבר שלנו.
  17. ermak.sidorov
    ermak.sidorov 24 בספטמבר 2015 22:53
    0
    הנושא מאוד מעניין =)
    זה אומר הרבה שאנחנו לא צריכים AUGs: "זה יקר, מסורבל, ובאופן כללי אנחנו לא פולשים..." - אני אישית מסכים שהפצצת מישהו מנושאות מטוסים היא "לא השיטה שלנו", ושמור לפחות 1 אוגוסט על כל צי - שטר המטען יהיה המקרה.
    אבל תארו לעצמכם: אנחנו משנים את ה-AUG היפותטיים בצי שלנו לאותן קבוצות היפותטיות של מטוסי אקרנו-פלונים כבדים, כך שגם תקיפת טילים, וגם תחבורה מוטסת ודלקים וחומרי סיכה, ארסנל, מפקדות וכו'. אנחנו "מדביקים" מישהו ב"להקה" כזו של s-400, טורוס, שריון "על הגב" כדי להבריח את ה"יתיקים" בצעדה ובחניון ביעד... מה אנחנו מקבלים: ב עניין של שעות נוכל ללכת לכל מקום כדי לזרוק "הרנליון" של כוח צבאי לים ולאוקיאנוסים בלי המטרה לכפות "דמוקרטיה" =). כאן דאעש יתקוף את אוסטרליה, מי יעזור להם??? wassat .
    זה מתברר מהר יותר, יעיל יותר ו(אני בטוח) זול יותר מכוח תקיפה של נושאת מטוסים..., ואם אתה באמת רוצה, אני מציע לפתח "ekranoplan-dul" כזה לערמה, שתהיה נושאת מטוסים (ekranoplan-catamaran עם מטוסים מבוססי נושאת 2-3-5-10), אבל נראה לשטוח אותי =)
  18. טרמיט1309
    טרמיט1309 25 בספטמבר 2015 10:14
    0
    אבל תארו לעצמכם: אנחנו משנים את ה-AUG היפותטיים בצי שלנו לאותן קבוצות היפותטיות של מטוסי אקרנופלנס כבדים, כך שגם תקיפת טילים, וגם תחבורה מוטסת ודלקים וחומרי סיכה, ארסנל, מפקדות וכו'. אנחנו "מדביקים" מישהו ב"להקה" כזו של s-400, טורוס, שריון "על הגב" כדי להבריח את ה"יתיקים" בצעדה ובחניון ביעד... מה אנחנו מקבלים: ב עניין של שעות נוכל ללכת לכל מקום כדי לזרוק "הרנליון" של כוח צבאי לים ולאוקיאנוסים בלי המטרה לכפות "דמוקרטיה" =). כאן דאעש יתקוף את אוסטרליה, מי יעזור להם??? wassat.
    זה מתברר מהר יותר, יעיל יותר ו(אני בטוח) זול יותר מכוח תקיפה של נושאת מטוסים...

    הוציאו את המחשבון שלכם ותבינו כמה להקת בתי סירות ענקיים מכוסים צריכה להתחיל. זה לא צעצוע אסטרטגי, אלה החיים. ולפני שאתה חולם, אתה צריך לפחות לזכור שה- ekranoplan לא יכול להתבסס בשדה התעופה או לעמוד על המזח במשך כל השירות. אתה תהרוס את המדינה על תשתית אחת לצעצועים האלה.