איך אנגליה וצרפת הפלירו את רוסיה מתחת לאיל החבטה הגרמני

50
איך אנגליה וצרפת הפלירו את רוסיה מתחת לאיל החבטה הגרמני

אחת הסיבות העיקריות לכישלון הצבא הרוסי במערכה של 1915 הייתה שהאימפריה הרוסית נאלצה להילחם באויב אחד על אחד. צרפת ואנגליה שינו באופן דרסטי את האסטרטגיה שלהן ויצאו למגננה. הם לא עשו דבר כדי לעזור לבת בריתם, רוסיה. החיילים שלהם בתיאטרון המערב אירופי לא היו פעילים ברובם. בינתיים, הצבא הרוסי, שספג את מכות גרמניה ואוסטריה-הונגריה, נתן לאנגליה וצרפת את הזמן הדרוש לבניית כוחות ואמצעים. זה קבע במידה רבה את תוצאות המלחמה, עם רוסיה במחנה המפסיד.

ככל הנראה, לא רק גורם האינטרסים של האדם עצמו שיחק כאן תפקיד, אלא גם ההחלטה של ​​מבנים על-לאומיים המבוססים בצרפת, אנגליה וארה"ב. האימפריה הרוסית לא הייתה אמורה לשרוד את מלחמת העולם. היא נידונה, יחד עם מונרכיות אחרות, לתבוסה, להרס ולביתור. ההצלחות של רוסיה ב-1914 לא רק חילצו את צרפת ואנגליה, אלא גם הדאיגו אותן. רוסיה לא הייתה אמורה לנצח במלחמה ולהתחזק עוד יותר. לא היה צריך להסתיים במחנה המנצחים.

לונדון, פריז וושינגטון כבר ידעו שהמלחמה תהיה ממושכת, שרק המעצמות בעלות העתודות הגדולות יכולות לעמוד בה. לארה"ב הייתה כלכלה חזקה והיא עמדה להצטרף לסכסוך רק כשהניצחון היה ברור. אנגליה וצרפת הסתמכו על אימפריות קולוניאליות ענקיות. גם לרוסיה היו עתודות אדירות ויכלה להיות בין המנצחות. היה צורך להתיש, לדמם את רוסיה. לכן, לשנת 1915, בעלות הברית לא תכננו כלל מבצעים גדולים. צרפת ואנגליה ישבו מאחורי מערכת עוצמתית של ביצורים, צברו כוחות ומשאבים, ובנו מחדש את כלכלתן על בסיס מלחמה. המפקד העליון של הכוחות הבריטיים באירופה, פילדמרשל ג'ון פרנץ', אמר כי במערב "צריך רק להחזיק מעמד עד שהרוסים יוכלו לסיים את העבודה". בעוד הרוסים מתאמצים, נלחמים לבדם, בעלות הברית חסכו את כוחם.

הכל היה מחושב. במצב כזה, רוסיה או שספגה תבוסה איומה ומצאה את עצמה על סף מהפכה והתמוטטות (והמהפכה ברוסיה הוכנה באופן פעיל על ידי כוחות מגוונים, כולל השירותים החשאיים של צרפת ואנגליה), או שהיא נחלשה עד כדי כך, היא לא יכלה לתבוע את חלקה מהעוגה לאחר הניצחון על מעצמות המרכז. ובעלות הברית בשלב זה יצרו צבאות מצוידים היטב וחזקים. אנגליה וצרפת תכננו לקחת חלק בחלוקת רוסיה או, תוך שמירה על המלוכה ברוסיה, "להעמידה במקומה" כאשר היא תובעת את חלקה.

במפנה של 1914 ו-1915. שתי הקואליציות הבינו שהחישוב של מלחמה קצרת טווח התברר כשגוי מיסודו ושהמאבק יימשך כמה שנים וידרוש משאבים חומריים אדירים. הגרמנים היו הראשונים שיצרו הגנה עמדה חזקה בתיאטרון המערב אירופי. הם עוקבים אחר הנסיגה מהנהר. המארן הצליחו לבנות במהירות עמדות מבוצרות ובמהלך "הריצה לים" השתמשו בכישורי ההנדסה שלהם כדי לאבטח את השטחים הכבושים באזור. הצרפתים והבריטים, שבתחילה הזניחו בכוונה את הגנות השדה, הלכו עד מהרה בדרכם של הגרמנים, והתחברו באדמה.

בהנחיותיו של המפקד העליון הצרפתי ז'ופר מ-26 בדצמבר 1914, 2 ו-15 בינואר 1915, כוחות בעלות הברית נדרשים ליצור הגנה כל כך חזקה שיכולה להדוף מכות חדשות מהחיילים הגרמנים ובמקביל. הזמן יספק לבעלות הברית את האפשרות לעבור לפעולות התקפיות. הפקודות של ראש המטה הכללי הגרמני, פלקנהיין, מ-7 ו-15 בינואר 1915, הציבו בפני הצבאות הגרמניים בחזית המערבית את המשימה "לחזק עמדות כך שיוכלו, במידת הצורך, להחזיק בהן לאורך זמן. אפילו של כוחות קטנים נגד מתקפה של כוחות עדיפים פי כמה".

כך, בתחילת 1915, הופיעו שני קווי תעלות רצופים לאורך כל החזית המערבית, האחת מול השנייה, קלועה בשורות של תיל. עמדות ההגנה החלו להשתפר במהירות, שהוכפלו בהדרגה על ידי הקווים השני והשלישי עם תקשורת בין הקווים ומחוזקות במחטות, מקלטים חזקים ונקודות ירי. הביצורים נבנו בטון. תשומת לב מיוחדת הוקדשה לציוד של התפקיד הראשון (המתקדם). הוא הוקם בצורת שניים או שלושה קווי תעלות, במרחק של 100-150 מ' זה מזה, מלפנים, ולפעמים מהאגפים, הוא היה מכוסה בתיל דוקרני. כך הופיעו מערכות הגנה חזקות, שפריצתן דרשה מאמץ וכסף רב.

על הכיוונים העיקריים של התקפות אויב אפשריות, הוקמו עמדות שניות, נבנו עמדות ניתוק. עמוק בעורף צוידו מחנות מבוצרים וקווי הגנה מאחור בצורה של קו אחד או שניים של צמתי התנגדות, מכוסים במכשולים מלאכותיים. מחנות מבוצרים נוצרו סביב פריז, אמיין, קאלה, דנקרק ועוד ערים ומבצרים אחרים, קווי הגנה אחוריים לאורך נהרות אואז, אורק, אייסן, סום וכו'.

פריז ולונדון הבינו במהירות את הנוחות שבמעמדן. התברר שהזמן בצד של צרפת ובריטניה. ניתן להעביר בקלות יחסית את התעשייה ל"מסילות צבאיות", כמו כל כלכלת המדינה, החברה. הניסיון של המערכה הראשונה הראה לצרפתים ולבריטים שחסר להם תחמושת וארטילריה כבדה. התברר שמלחמה זו תדרוש הוצאות שונות לחלוטין של כוח אדם. אז, צרפת נאלצה לזמן גברים מוכנים לקרב עד הגבר האחרון ולמשוך אפילו גברים חלשים פיזית ונשים בריאות לעבוד למען ההגנה, ואז לפנות למשאבים האנושיים של רכושם מעבר לים. אבל זה לקח זמן. בעיה זו נלקחה לא פחות ברצינות באנגליה, שלמעשה נאלצה להקים צבא יבשתי גדול (בעבר, אנגליה הצליחה צי, כוחות משלחת קטנים ו"בשר תותחים" זרים. אנגליה נאלצה לעקוב אחר משיכת המשאבים האנושיים של המחוזות ושל כל המושבות כדי לפנות לשירות צבאי חובה לכל אזרחי בריטניה (בינואר 1916 הוכנס שירות צבאי אוניברסלי).

לכן, ההנהגה הצבאית-פוליטית של בריטניה וצרפת נענתה ברצון בהחלטת הפיקוד העליון הגרמני לייצב את המאבק בתיאטרון המערב אירופי ולהסיט את נטל המבצעים למזרח. הגרמנים עדיין קיוו ל"מלחמה מהירה": אם לא יצליחו למחוץ את צרפת במכה אחת חזקה, הם ייצאו עם רוסיה. אנגליה וצרפת הבינו שהמלחמה תימשך, ובפנייה להגנה אסטרטגית, שיחקו יחד עם גרמניה.

שר המלחמה הבריטי הרברט קיצ'נר ציין שהמלחמה רק התחילה ב-1915, והמלחמה המתישה הזו תימשך לפחות שלוש שנים. הבריטים האמינו שיש לנטוש את הפעולות האקטיביות בחזית עד לגידול משמעותי באמצעי הלחימה הארטילריים. במקביל, הבריטים תכננו להתרכז במבצעים בתיאטראות משניים, והחליטו לבצע את משלחת הדרדנלים.

אנגליה וצרפת בחזית המערבית תכננו לבצע רק פעולות התקפיות פרטיות בארטואה ובשמפניה. במזרח התיכון הם עמדו לבצע פעולות צבאיות על מנת למנוע פלישת כוחות טורקים לנחלות הקולוניאליות של אנגליה וצרפת. הוחלט לפעול בצורה פעילה יותר בכיוון הבלקני. הבריטים החליטו לבצע מבצע לכבוש את מיצרי הים השחור ואת קונסטנטינופול.

כך, "בנות הברית" המערביות של רוסיה בגדו ברוסיה גם כאן. במילים, אנגליה וצרפת הבטיחו לוותר על קונסטנטינופול והבוספורוס והדרדנלים לרוסיה כדי שהיא תמשיך לספק "בשר תותחים" ולא תסכם הסכם נפרד עם גרמניה. במציאות, הבריטים התכוונו להקדים את הרוסים ולתפוס אזור אסטרטגי זה. לונדון המשיכה ליישם את תוכניתה ארוכת השנים: לסגור את היציאה הרוסית מהים השחור לים התיכון, לבסס את מעמדה בבלקן, בים התיכון ובמזרח התיכון.

במקביל, מעצמות המערב, לאחר שהתוו מעבר להגנה אסטרטגית ובכוונה להעביר את רוסיה באזור המיצרים, דרשו מהפיקוד העליון הרוסי פעולות התקפיות אקטיביות בחזית המזרחית. רק צביעות. רוסיה, לדעתם, הייתה חייבת לאגד את כוחות מעצמות המרכז ובעיקר גרמניה, כדי למנוע מתקפה גרמנית חזקה חדשה בחזית המערבית. כך נוצרו תנאים נוחים לאנגליה וצרפת לגייס את התעשייה והאוכלוסייה, לחזק את הכוחות המזוינים, לצבור כוחות ורזרבות לקרבות הבאים. "אנחנו," אמר לויד ג'ורג' מאוחר יותר, "השארנו את רוסיה לגורלה".

לרוע המזל, רוסיה נפלה בעד ההצעה הזו. במקום ללכת לדוגמה של בעלות הברית ולהתכונן באופן אקטיבי להגנה, שימור תחמושת ויצירת עתודות גדולות, תכנן המטה הרוסי לבצע שני (!) פעולות התקפיות אסטרטגיות: 1) מבצע לכידת פרוסיה המזרחית כקרש קפיצה לזריקה על ברלין; 2) פלישה להונגריה דרך הרי הקרפטים. כל זה הצריך הוצאה של כוחות גדולים ומשאבים חומריים. כתוצאה מכך, הצבא הרוסי לא היה מוכן להדוף את המכה החזקה של הכוחות האוסטרו-גרמניים והחלה הנסיגה הגדולה. עד לפריצת הדרך של גורליצקי, לצבא הרוסי לא היו כמעט מילואים פנויים (רק חיל אחד) והתגלה מחסור כזה בפגזים שהחל "רעב בפגזים". בנוסף, חסרה ארטילריה, בעיקר ארטילריה כבדה, מקלעים, רובים ומחסניות.

לפיכך, סירוב הפיקוד האנגלו-צרפתי לנקוט בפעולה נחרצת והחישובים השגויים של ההנהגה הצבאית-פוליטית הרוסית אפשרו לגרמנים לנצח במערכה ב-1915 בחזית המזרחית.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

50 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. Dfg
    +19
    ספטמבר 24 2015
    המאמר, כמדריך למנהיגי רוסיה, רלוונטי הן ב-1915 הרחוקה והן ב-1991 האחרונות ובזמננו
    1. 0
      ספטמבר 25 2015
      רק כל השאלה היא שלא ב-1915 הרחוקה ולא בהווה, האינטרסים של רוסיה, מנהיגיה היו מעוניינים ואינם מעוניינים. רק אינטרסים תאגידיים צרים פרטיים, שאנשים רגילים שילמו עליהם, ואולי שוב ישלמו.
  2. +15
    ספטמבר 24 2015
    המאמר, כמדריך למנהיגי רוסיה, רלוונטי הן ב-1915 הרחוקה והן ב-1991 האחרונות ובזמננו


    בדיוק.

    לעולם לא תוכל לסמוך על האנגלו-סכסים, לא משנה איך הם נשבעו איתנו ידידות ושיתוף פעולה.
    תמיד אחרי זה, רוסיה מצאה את עצמה על קצה התהום.
    1. +5
      ספטמבר 24 2015
      ציטוט: אותו LYOKHA
      המאמר, כמדריך למנהיגי רוסיה, רלוונטי הן ב-1915 הרחוקה והן ב-1991 האחרונות ובזמננו


      בדיוק.

      לעולם לא תוכל לסמוך על האנגלו-סכסים, לא משנה איך הם נשבעו איתנו ידידות ושיתוף פעולה.
      תמיד אחרי זה, רוסיה מצאה את עצמה על קצה התהום.

      זה נכון, אבל המדינות תמיד חיכו לאן יפנו האירועים ורק אז הם התערבו כביכול לעזור, זה היה אותו דבר במלחמת העולם השנייה והם אלה שעמדו מאחורי כל הסכסוכים!
    2. -1
      ספטמבר 25 2015
      ציטוט: אותו LYOKHA
      אי אפשר לסמוך עליו

      בלה בלה בלה, שוב ושוב בשלושת האורנים אנחנו בלקאם.
  3. +13
    ספטמבר 24 2015
    המחבר או שמו או הנין של הגנרל סמסונוב, שירה בעצמו בפרוסיה המזרחית בשנת 14, לאחר מותו ההירואי של צבאו, מאשים את כישלונותיה של רוסיה הצארית על בעלות הברית. אתה לא צריך לעשות את זה, למרות שכל השפלות של ההתנהגות שלהם ברורה. מבחינת משאבי אנוש ומשאבי טבע, רוסיה עלתה על גרמניה. הסיבה לכישלונות הצבאיים היא הפיגור הכלכלי והתרבותי של רוסיה בהנהגתו של הקדוש הקדוש הגדול ניקולאי השני והאליטה הבורגנית-פיאודלית המושחתת שלו. אותם אנשים, בהנהגת ה-VKPB, סטלין, הביס כמעט לבדו את אירופה, בראשות גרמניה הנאצית. ועכשיו אותה אליטה מעמדית דוחפת את המדינה לתהום, תוך שהיא מרוויחה בצורה פנטסטית, והעם מרושש, למרות שהאויב בשערים.
    1. +2
      ספטמבר 24 2015
      הסיבה לכישלונות הצבאיים היא הפיגור הכלכלי והתרבותי של רוסיה בהנהגתו של הקדוש הקדוש הגדול ניקולאי השני והאליטה הבורגנית-פיאודלית המושחתת שלו.

      פיגור כלכלי ותרבותי של רוסיה?! אני חושב שאתה הוזה, אתה צריך לקרוא את הסיפורים! אתה כמו ליברל אחר שמנסה בכל כוחו לכפות את הדעה ש"רוסיה מלוכלכת ולא מכובסת".
      ועכשיו אותה אליטה מעמדית דוחפת את המדינה לתהום, תוך שהיא מרוויחה בצורה פנטסטית, והעם מרושש, למרות שהאויב בשערים.

      עקבו מקרוב אחר אירועי העולם! רוסיה נדחקת לתהום על ידי אותם "בעלי ברית" שאתה מצדיק בתגובתך !!! וכפי שאתה יכול לראות, הנשיא מגן בהצלחה על האינטרסים של רוסיה, קרים היא תוצאה של מדיניות מוצלחת זו, העובדה שהמלחמה באוקראינה לא גלשה את גבולותיה לכל אירופה (והרעיון של "בעלי הברית" היו בדיוק זה), זה גם הכשרון של המדיניות הנכונה של הנהגת המדינה! אתה עוד ליברל שמבזה את רוסיה ובו בזמן מגן על המערב, או יותר נכון על הזוועות שלו!!!
      1. +7
        ספטמבר 24 2015
        ציטוט: YARS
        עקבו מקרוב אחר אירועי העולם! רוסיה נדחקת לתהום בדיוק על ידי אותם "בעלי ברית" שאתה מצדיק בתגובה שלך !!!

        עיניו התמלאו בדם, והוא מיהר למחוץ את אויבי גדולתו. או קדושה? לא מצאתי בדברי ולוקורדין שמץ של הצדקה לבעלות הברית. אבל חוסר שביעות רצון מוצדק מעבודתה של האליטה הרוסית. ואין צורך לנפוח לחיים על עליונותו וכוחו של ר"י. נשאל... האם המדינה. הם פשוט פוצצו את זה. כשהם לא ראו דבר, התנפחו מתודעת העם הנבחר של אלוהים שלהם, הם נקלעו לשתי מלחמות אבודות ברציפות. לא רואה אויבים, מחשיב אותם חברים, מפקד, בהגשמת אינטרסים של האויב (אנגלו-סכסוני), RIA על עיקרון "נשים מולידות חדשות". הם השיגו את ההשמדה המוחלטת של עצמם אהובים על ידי אנשים מופקדים. למה אתה מגן על מפקדים וממונים שלא התמודדו עם חינוך כוח אדם? ההיסטוריה חפרה אותם מזמן בצד, והשאירה לרמאים את ההזדמנות להפוך למקלי עם כותרות וסמלים. אתה עוד מונרכיסט שמדמיין את עצמו כאציל (הוד? הכי שלווה? הכי קדוש?). אנחנו לא מסכימים לתפקיד של בקר אפור, שהוא בכלל לא אנשים. אל תצפה שזה יחזור.
        1. +6
          ספטמבר 24 2015
          מר לוחית רישוי יש לך בז'יק, כמו כל קומוניזד שמאמין שמלוכני יכול להיות רק אציל שמדמיין את עצמו (אגב, מה רע בזה) רוזן או נסיך! למי יש עבדים משלו, צמיתים, צמיתים, הדגישו את ההכרחי !!! תסתכל על ההיסטוריה של איך הצבא הצארי נלחם ואיך האירופים המתורבתים, יחס ההפסדים עם החיילים הגרמנים, אתה תהיה מאוד מופתע, שיש לך מחסור במחסניות פגז (על האפוס הסטליניסטי עם חוסר תחמושת ופקודות מטופשות לשלוח חיילים לתקוף ללא מחסניות, סטליניסטים נאמנים שותקים !!) תחת פיקוד "גנרלים צארים טיפשים" אשר שוב ושוב הביסו את החיילים הגרמנים, אפילו בנסיגה הצליחו להביס את הוכדויטשה המהולל. צבאו של סמוסונוב הוקרב כי אחרת באותה תקופה צרפת הייתה מובסת, ובניגוד לך, הצאר בכל זאת ראה הרבה יותר קדימה, כי הקואליציה הרוסית לא הייתה שורדת את שביתת הקואליציה של שתי האימפריות. על ידי הקרבת כלי על לוח השחמט, הוא שם צ'ק, אבל הכל נשבר על ידי טרוריסטים מהפכנים שפעלו למען האינטרסים של גרמניה, ארה"ב, בריטניה, יפן ובתי בנקים, לשכות הבונים החופשיים! היו אלה הבולשביקים שחתמו על חוזה ברסט-ליטובסק המביש, שבזכותו פרפרה גרמניה עוד שישה חודשים! לוֹחֶם
          1. 0
            ספטמבר 24 2015
            ציטוט: חתול נלחם
            ראה את ההיסטוריה של איך הצבא הצארי נלחם וכיצד האירופים המתורבתים, יחס ההפסדים עם החיילים הגרמנים, יהיו מופתעים מאוד, שיש להם מחסור במחסניות.

            ומי עשה את זה? חיוך
            אשמת מי הרעב הזה? מי איתר את רוב התעשייה הכימית בפולין ובמדינות הבלטיות, כך שב-1915 ירד הייצור של אותה חומצה גופרתית פי 10? מי משנה לשנה הזמין למעשה רק רסיסים ב-3"? מי הרס את מפעלי התותחים, ארגן קפיצת מדרגה שנתית עם סוגי התותחים שהוזמנו? מי פיתח את הענף בצורה כל כך חכמה שאף אחד מהמפעלים לא יכול היה לעזור לטולה בייצור מקלעים (המכונות היו חסרות דיוק מי עיכב את הפתרון של סוגיית מפעל ויקרס צאריצינו עד כדי כך שהבולשביקים השלימו אותו (כמו מפעל מקלעי קוברוב)? מי הנפיק הלוואות לפיתוח תעשיית הרכב רק ב-1916?
            מי שפיתח בתבונה את מסילות הברזל והוציא פקודות למפעלים שדי ביכולותיהם כדי לשמור על כדאיות הרכבת רק עד 1916 (בתחילת 1917 רק מחצית מקטרי הקיטור ו-40% מקרונות המשא נשמרו תקינים. , מה היה חצי מדרישות המינימום)?
            ציטוט: חתול נלחם
            בפיקודו של "הגנרלים הצארים המטופשים" שהביסו שוב ושוב את החיילים הגרמנים, אפילו בנסיגה הצליחו להביס את הוכדויטשה המהולל

            אבל משום מה, עם כל הניצחונות הללו, קו החזית התגלגל עוד ועוד מזרחה. אבל רק שליש מהצבא הגרמני היה נגדנו, מקסימום חצי.
            ציטוט: חתול נלחם
            היו אלה הבולשביקים שחתמו על חוזה ברסט-ליטובסק המביש, שבזכותו פרפרה גרמניה עוד שישה חודשים!

            כן... וללא העולם הזה, הצבא הרוסי יחזיק בקלות את החזית מול הגרמנים. חיוך
            קדימה, חבר. השלום של ברסט-ליטובסק הוא תוצאה של פברואר, כאשר המפלגות הבורגניות, שיכורות מתירנות, על גל הטירוף המהפכני, ביטלו את הכפיפות בצבא בכמה מהלומות עט והכניסו ועדות. לא הבולשביקים, לא - הם תקפו את המהפכה הזו. ושלטו שם כל מיני לבובים, גוצ'קובים, צ'כידזים וקרנסקים (האחרונים, אגב, ישבו מיד במועצה ובממשלה הזמנית – והוא זה שגרר את "צו מס' 1" דרך הסמנכ"ל).
            1. -2
              ספטמבר 24 2015
              ובכן, זה ברור, לפי החתול הלוחם, הקומוניסטים עשו את זה
            2. +3
              ספטמבר 24 2015
              ומוזר שכאשר מזכירים את תבוסתה של הארמייה השנייה של סמסונוב, אף אחד לא כותב על ראש הארמיה הראשונה, הגנרל רננקמפף. אבל הבולשביקים הטיחו בו דווקא על בגידתו של סמסונוב.
        2. +1
          ספטמבר 24 2015

          †††
          איך מדינות זרות שמחות
          ומרוב אושר מיילל מיילל,
          אנחנו על הברכיים.
          וכרענו על הברכיים
          להתפלל לפני הקרב...
          ניקולאי זינוב, קרסנודר

          בגן הילדים
          פרפרים מרפרפים מעל הערוגה
          והשמים הופכים לכחולים.
          בצל ארגז החול הם משחקים
          חיילי העולם השלישי.
          ניקולאי זינוב, קרסנודר

          צ'ודק
          הזקן אוסף בקבוקים
          וגם - תמהוני - לא מוותר בשום מקום.
          הוא רק מגרד בראשו מהורהר.
          חשבתי: זקן -.
          אבל הוא שאל: "בשביל מה?" - בחנופה שקטה.
          והוא ענה בפה חסר שיניים:
          "מלאו בתערובת מתלהטת -
          נזדקק להרבה מהם מאוחר יותר".
          ניקולאי זינוב, קרסנודר

          חָזוֹן
          החייל יורד מהגבעה
          מפגש משפחתי לפנינו.
          מדליה "לכיבוש ניו יורק"
          אני רואה את זה על החזה שלו.
          אני רואה: בתו תניה
          הוא מסיע שני אווזים לנהר,
          מאיפה מהמגדל של טנק נאט"ו
          הבן של פדקה לוכד קרפיונים.
          ניקולאי זינוב, קרסנודר
        3. +1
          ספטמבר 25 2015
          הצעת מחיר: 97110
          ההיסטוריה חפרה אותם מזמן בצד, והשאירה לרמאים את ההזדמנות להפוך למקלי עם כותרות וסמלים. אתה עוד מונרכיסט שמדמיין את עצמו כאציל (הוד? הכי שלווה? הכי קדוש?). אנחנו לא מסכימים לתפקיד של בקר אפור, שהוא בכלל לא אנשים. אל תצפה שזה יחזור.

          אז, m ו-t b ו-x e t ו!!!!
      2. +1
        ספטמבר 24 2015
        פיגור כלכלי ותרבותי של רוסיה?! אני חושב שאתה הוזה

        בוא לא נדבר על נחשלות תרבותית – הנושא מאוד שנוי במחלוקת. באשר לכלכלית, זוהי עובדה אובייקטיבית: בתחילת המאה ה-XNUMX פיגרה הרפובליקה של אינגושטיה מאחורי המעצמות האירופיות המובילות (צרפת, אנגליה, גרמניה) בכלכלה. RI, למעשה, עסקה בעיקר בייצור ויצוא של חומרי גלם ומוצרים בעלי תוספות נמוכות, ומוצרים תעשייתיים מורכבים נרכשו מחו"ל. אגב, אין אנלוגיות למצב העניינים הנוכחי?

        רוסיה נדחקת לתהום על ידי אותם "בעלי ברית"

        לא בלעדיו. והעובדה שהם עושים זאת בפעם המי יודע כמה מעידה על כך שלא למדנו איך לנהל מדיניות חוץ מוכשרת. ובכן, או שהאינטרסים של האנשים שקובעים בדיוק את המדיניות הזו מנוגדים מאוד לאינטרסים של המדינה ואוכלוסייתה.

        הנשיא מגן בהצלחה על האינטרסים של רוסיה

        הָהֵן. 15 שנים של מדיניות של נספח חומר גלם, סנקציות, אובדן דרום סטרים, ניסיונות להתכופף מתחת לסינים (אני מדבר על כוחה של סיביר) - האם זה "מגן בהצלחה על האינטרסים"? ובכן, איני יודע...

        העובדה שהמלחמה באוקראינה לא גלשה על גבולותיה לכל אירופה (והרעיון של "בנות הברית" היה בדיוק זה), היא גם הכשרון של המדיניות הנכונה של הנהגת המדינה

        בעלות הברית לא היו זקוקות למלחמה ברחבי אירופה (בינתיים, בכל מקרה). הם היו צריכים נקודה חמה - הם קיבלו את זה, ורוסיה עוזרת לשמור על הטמפרטורה שלה ברמה המתאימה. וקרים מילאה בהצלחה את הפונקציה של סוס טרויאני - ייקח הרבה מאוד זמן לגרוף את ההשלכות של הצטרפותו.
      3. 0
        ספטמבר 24 2015
        פיגור כלכלי ותרבותי של רוסיה?! אני חושב שאתה הוזה, אתה צריך לקרוא את הסיפורים! אתה כמו ליברל אחר שמנסה בכל כוחו לכפות את הדעה ש"רוסיה מלוכלכת ולא מכובסת".


        לעזאזל, איזה זבל. קקי בכסף.
        1. התגובה הוסרה.
        2. התגובה הוסרה.
        3. התגובה הוסרה.
      4. 0
        ספטמבר 24 2015
        ציטוט: YARS
        אתה עוד ליברל שמבזה את רוסיה ובו בזמן מגן על המערב, או יותר נכון על הזוועות שלו!!!


        כן, מה נושא אותך, היום, עם שלשול מדמם?

        כולכם ליברלים, כולם דוחפים מישהו לאנשהו...

        מה אתה מסיים עם "חצי סיבוב" כמו ילדה נימפטית שצובטת את האזור הארוגני שלה?
        1. 0
          ספטמבר 27 2015
          ציטוט: BDRM 667
          כן, מה נושא אותך, היום, עם שלשול מדמם?

          שלשול עקוב מדם במוח שלך יהודה
      5. 0
        ספטמבר 24 2015
        ציטוט: YARS
        אתה עוד ליברל שמבזה את רוסיה ובו בזמן מגן על המערב, או יותר נכון על הזוועות שלו!!!

        אופס. הבחור זפדנסקי, שמסתתר מהגיוס ב"חטינקה" של אחרים, תולה כאן תוויות לכולם, קורא לעירנות ומתחכם בגיאופוליטיקה, במקום לקחת מקלע ולהגן על החופש והעצמאות בצד ה-LDNR.
        אתה יודע, ידידי, היית קורא לכולם להיות ערניים שם, או להצטרף לפרטיזנים נגד פרשקה, אבל לא, הילד יושב ליד המחשב ומשדר איך אנחנו חיים, חיים, את מי אנחנו אוהבים ואת מי אין לנו. לשדוד.
        נבין את זה לבד בלעדייך, הבנתי, למה לא?
        ואז ראיתי אותך כל כך בריא, שהם לא רוצים לעבוד, אז תן להם הטבות, אחר כך עבודה בישיבה, כדי לתקוע אצבעות מגושמות לתוך הקלאב, ואנחנו גורפים בשבילך בפאתי הגאונו, לעזאזל!
        1. 0
          ספטמבר 27 2015
          ציטוט: חותך מתלים
          אופס. הבחור זפדנסקי, שמסתתר מהגיוס ב"חטינקה" של אחרים, תולה כאן תוויות לכולם, קורא לעירנות ומתחכם בגיאופוליטיקה, במקום לקחת מקלע ולהגן על החופש והעצמאות בצד ה-LDNR.

          אני לא מתחבא מהשיחה, אחרת אם זה כל כך חכם, למה המחשב תקוע? עוד גנרל ספה?! בוא נלך לחזית הליברלית סובל.
          אני לא מתכוון להילחם עבור ה-LDNR, מכיוון ששניהם נשלטים כיום על ידי אוליגרכים אוקראינים ומספרים לאנשים אגדות. ראש הלפ"ר פלוטניצקי בעצמו מגיע ממערב אוקראינה, הוריו גרו שם עד לא מזמן, עד שהביאו את המת ראשון לכפר ממזרח, הגיע לנד קרוזר שחור במספרים של קייב ולקח את הוריו למקום בטוח. . אוקראינה היום נשלטת
          מבנים שמילאו את מרחב המידע האוקראיני במיתוס שרוסיה מספקת נשק ואנשי צבא ל-LDNR, וברוסיה אנשים כמוך, יהודה, הפיצו שם גם דיסאינפורמציה על חיילים כביכול רוסים, עכשיו עברת לסוריה, הם אומרים, " פוטין המדמם" גם הציג חיילים, אבל כפי שאתה יכול לראות, אתה לא ממש מצליח .....

          ציטוט: חותך מתלים
          אתה יודע, ידידי, האם היית קורא לכולם להיות ערניים שם, או ללכת לפרטיזנים נגד פרשקה

          ליברל הוא חבר שלי! במערב אוקראינה, קשה להסביר משהו למישהו, כי המוח נשטף בחרא ליברלי, אז איך אתה מחרבן כאן במעגל!
          ציטוט: חותך מתלים
          נבין את זה לבד בלעדייך, הבנתי, למה לא?

          אתם הליברלים של יהודה כבר פירקתם! האם תגיד לאשתך מה לעשות מובן?!
          ציטוט: חותך מתלים
          ואז ראיתי אותך כל כך בריא, שהם לא רוצים לעבוד, אז תן להם הטבות, אחר כך עבודה בישיבה, כדי לתקוע אצבעות מגושמות לתוך הקלאב, ואנחנו גורפים בשבילך בפאתי הגאונו, לעזאזל!

          לא ראית כלום מלבד המקלדת שלך! הוא מגרף בפאתי, שונן, אתה לא יכול להיות טרול ברצינות?
      6. התגובה הוסרה.
      7. +1
        ספטמבר 24 2015
        ציטוט: YARS
        אתה כמו ליברל אחר שמנסה בכל כוחו לכפות את הדעה ש"רוסיה מלוכלכת ולא מכובסת".

        כאן אהבתם את המילה "ליברל"!
        הם תקעו אותו, כמו סטיגמה, לכל מי שהם יכולים, בנושאים שונים, בנושאים שונים...

        גליציית ייחודית...
        1. 0
          ספטמבר 27 2015
          מאיפה השגתי שאני מגליציה? מאניה להמציא?
      8. +1
        ספטמבר 25 2015
        ציטוט: YARS
        רוסיה נדחקת לתהום בדיוק על ידי אותן "בנות ברית".

        רוסיה נדחקה לתהום על ידי האליטה המושחתת שלה.
    2. -1
      ספטמבר 24 2015
      ברור שבעלות הברית הלכו להשתמש ברוסיה כבשר תותחים, אבל למה שהן ירצו את התבוסה של רוסיה ב-15? זה גם גרם לכך שלאחר נסיגת רוסיה מהמלחמה, כל המכה הגרמנית תיפול על צרפת ואנגליה. לכן, היה נחוץ מאוד עבורם שרוסיה תמשיך להילחם. ואז המחבר מציין שמטרתן של אנגליה וצרפת הייתה השמדת רוסיה. ולמה, אם כל התעשייה כבר הייתה בידיהם והתמכרה להלוואות צרפתיות? צרפת ואנגליה לא היו בראש.
    3. 0
      ספטמבר 25 2015
      ציטוט מאת valokordin
      אותה אליטה מעמדית

      המסקנה הנכונה היחידה.
  4. +9
    ספטמבר 24 2015
    האימפריה הרוסית לא הייתה אמורה לשרוד את מלחמת העולם. היא נידונה, יחד עם מונרכיות אחרות, לתבוסה, להרס ולביתור...אז בגלל זה גררו אותה פנימה.. עם יריות בסרייבו... הם הבינו שרוסיה בהחלט תתאים לסרבים.. יחד עם זאת, מדינות אירופה נמנעו בזהירות מפרובוקציות בין מדינותיהן, ואם יהיו תקריות .. הם נפתרו .. והדבר המעניין ביותר הוא שסרביה היא שקיבלה עליות טריטוריאליות משמעותיות בדמות קרואטיה, סלובניה, מקדוניה וכו'.. אחרי מלחמת העולם הראשונה.. אירופה היא שאמרה לקרואטים, סלובנים. כאשר הם פנו, הם אומרים, תמכו בעצמאותנו, פיגום.. רק כחלק מממלכה אחת הסרבים והקרואטים.. מאוחר יותר, בשנות ה-90, אירופה פעלה אחרת.. נזכרה והעניקה "חופש" לאמור לעיל.. היה מפחדים, דנאנים שמביאים מתנות...
  5. +11
    ספטמבר 24 2015
    תודה למחבר על הסיור. אבל בכל זאת, אני מאמין שגם במלחמת העולם הראשונה וגם במלחמת העולם השנייה היה אותו מנצח... אהבתי את המשפט - "באופן מפתיע, כל אויבי אנגליה יצאו למלחמה נגד רוסיה".
  6. +5
    ספטמבר 24 2015
    במשך מאות שנים, הכל נעשה כדי שגרמניה ורוסיה לא יהפכו לבעלות ברית.
    בריטניה קיבלה זהב, אבל רוסיה לא קיבלה כלום; בריטניה הכניסה שתי סיירות גרמניות לים השחור.
    לגרמניה כמעט ולא הייתה תוכנית למלחמה עם רוסיה, רק עם צרפת...
    1. +3
      ספטמבר 24 2015
      ציטוט מאת knn54
      במשך מאות שנים, הכל נעשה כדי שגרמניה ורוסיה לא יהפכו לבעלות ברית

      זה נכון.

      ציטוט מאת knn54
      לגרמניה כמעט ולא הייתה תוכנית למלחמה עם רוסיה, רק עם צרפת...

      אבל זה לא כך.
  7. +7
    ספטמבר 24 2015
    "צרפת ואנגליה שינו בצורה דרסטית אסטרטגיה ויצאו להגנה. הם לא עשו כלום
    לעזור לבת בריתו - רוסיה. החיילים שלהם בתיאטרון מערב אירופה הם בעיקר
    לֹא פָּעִיל"///


    ואם מסתכלים על ההיסטוריה של מלחמת העולם הראשונה?
    1915 חזית מערבית.

    קרב איפר. התקפה כימית גרמנית.

    קרב ארטואה (אביב). המתקפה של החיילים האנגלו-צרפתיים עם יותר מ-30 דיוויזיות חי"ר ו-9
    חיל פרשים. הקרב נמשך 6 שבועות, האבדות של האנטנט - 130 אלף איש.

    הקרב השני של ארטואה (סתיו). המתקפה של הכוחות האנגלו-צרפתיים עם כוחות של 67 דיוויזיות.
    האנגלו-צרפתים איבדו 200 אלף הרוגים ופצועים, הגרמנים - 140 אלף איש.

    לפיכך, התזה של המחבר על חוסר המעש של בעלות הברית אינה נכונה.
    היו קרבות כבדים עם אבדות כבדות משני הצדדים.
    1. +5
      ספטמבר 24 2015
      ציטוט מאת: voyaka אה
      היו קרבות כבדים עם אבדות כבדות משני הצדדים.

      אבל קו החזית לא השתנה. וגופות הנופלים בקרבות שציינת קישטו את האזור הנייטרלי לשנים הבאות. ככל הנראה, הם היו לוחמים חסרי כפייה, טיטאנים. או אטלנטיס. או מתאבד? האם יש קישור לתצלום של 10 גופות אנגליות שוכבות בשורות רגילות, כמוהן, אומללות, ומכוסות על ידי מקלעים גרמנים? העובדה היא מפחידה, מתוארת פעמים רבות. להחדיר בנו את אימת הסבל של בני בריתנו.
      1. +3
        ספטמבר 24 2015
        "אבל קו החזית לא השתנה" ///

        ואם זה לא השתנה, אז הקרב לא נחשב? מלחמת העולם הראשונה
        והתבלט בהיסטוריה כעמדה עמדה. מקלעים כבר היו שם, ארטילריה הפכה
        לטווח ארוך ואש מהיר, אבל עדיין לא היו טנקים. כל ההתקדמות
        נחנק מאבידות כבדות לתוקפים.
        רק מאז 1917, כשהבריטים השתמשו מיד בטנקים באופן מסיבי,
        (קרב קמבראי) החזית החלה לנוע.
    2. +1
      ספטמבר 24 2015
      אני תומך לחלוטין בעמיתך, למחבר המאמר לא היה מושג שאם הצבא הגרמני היה כובש את צרפת, אז עבור רוסיה, ממש בעוד שנה, היה מגיע שועל ארקטי מלא. שכן כל הכוח הצבאי של גרמניה היה פונה לאימפריה הרוסית!!! ואז היינו מאבדים את מוסקבה בפעם השנייה!!! זה בהחלט אפשרי ולא יכול היה לנצח בגלל הפעילות החתרנית של "הטרוריסטים המהפכנים" !!! וברית המועצות, וכך, על פי רצונו של הקיסר ניקולאי השני, ניצל סובייטי הצירים שטרם נולד !!! קריצה
    3. 0
      ספטמבר 24 2015
      וכדאי שתסתכל על מה שקורה בחזית המזרחית הגרמנית ובכלל בחזיתות שבהן לחמה רוסיה באותה תקופה. ראוי לזכור שאורכו של קו החזית בכיוון מערב הגרמני לא היה רק ​​שניים, אלא אולי פי חמישה פחות מזה של רוסיה לבדה בכיוונה המערבי והדרום-מערבי.
      אני אפילו לא אפשפש עכשיו, אבל יש הצהרות של אותם פוליטיקאים בריטים שהם משכו את רוב חייליהם מצרפת לאחר שרוסיה נכנסה למלחמה כדי לחזק את השטחים שמעבר לים ואת האי עצמו. יתר על כן, גם הצרפתים זרקו את אותו טריק, ושלחו חלק מהחיילים לשטחיהם שמעבר לים.
      באופן כללי, לרוסיה ולגרמניה לא היו סכסוכים. לרוסיה היו בעיות עם אוסטריה-הונגריה, אבל עם כוח נאות ברפובליקה של אינגושטיה, אפשר היה להסתדר בלי מלחמה... ניקולאשקה ובעיקר אשתו הקטנה הרסו את המדינה. למרות שאז היא כבר נשמה בכבדות. הכל הלך להשמדת האימפריה.
  8. +5
    ספטמבר 24 2015
    נראה שמאמר זה מתוזמן לאירוע עם הוצאת שרידי משפחת המלוכה והבדיקה שלאחר מכן. כדי ששוב אנו מעריכים את תפקידו של הקיסר ניקולאי השני בהתמוטטות מעצמה גדולה עם אבדות אנוש עצומות במלחמת העולם הראשונה, מלחמת אזרחים המלווה בטרור עקוב מדם של אוכלוסיית רוסיה מ-17 עד 39. אני פשוט לא יכול להבין מדוע, על אילו מעשים, הישגים, הוא הוכרז כקדוש? על מות קדושים? מספר עצום של ילדים, נשים, זקנים מתו מות קדושים, בסופו של דבר הוא דין את משפחתו להרס, "האיש הקדוש" הזה. ועדיין, שנה אחר שנה, הבכי על ניקולאי השני "הגדול" לא שוכך.
    לא הצרפתים ולא הבריטים אשמים בנפילת האימפריה הרוסית, אלא מי שהיה אחראי ישירות לכל המדינה הרוסית.
    1. +7
      ספטמבר 24 2015
      ובכן, כן... קדאפי, הנה, גם "הרס" לו את המדינה. וחוסין... זה טוב לחיות בעולם בדיוני. טוב
      1. +2
        ספטמבר 24 2015
        בקושי אפשר להשוות את קנה המידה של לוב או אפילו עיראק עם האימפריה הרוסית, הם לא ניתנים להשוואה. הבעיה עם המדינות האלה היא שהן בדרכו של דחפור בשם ארצות הברית. הם עצמם לא יכלו להתנגד לתוכניות הקואליציה, ולא היה אז כוח מאזן. אז בכל זאת, קדאפי או מדפי, התוצאה באותה תקופה הייתה אחת.
        1. +4
          ספטמבר 24 2015
          הבעיה עם המדינות *אלה* היא שהמנהיגים שלהן פלירטטו עם הדמוקרטים של אירופה וארה"ב. הם קיוו להרוויח משהו ולא שמו לב איך הם נהיו תלויים, ואז מיותרים.
        2. התגובה הוסרה.
        3. +2
          ספטמבר 24 2015
          ובכל זאת, חפש חומרים על רוסיה בתחילת המאה, על "המהפכה". אתה תמצא הרבה דברים מעניינים, ואולי תשנה את השקפתך בנושא זה. אני ספציפית לא נותן לך מקורות שאני מאמין, כדי לא "ללחוץ". hi
          1. -2
            ספטמבר 24 2015
            לרוע המזל, גם רוסיה הצארית נמנית עם * המדינות האלה.
          2. התגובה הוסרה.
    2. -1
      ספטמבר 24 2015
      ציטוט: דימון-צ'יק-79
      לא הצרפתים ולא הבריטים אשמים בנפילת האימפריה הרוסית, אלא מי שהיה אחראי ישירות לכל המדינה הרוסית

      יתרון.
      1. +1
        ספטמבר 24 2015
        אבל " - "
    3. 0
      ספטמבר 24 2015
      ולמה צירפת את התקן של הצאר לאוואטר??? am כן, אלמלא החלטתו של הצאר ניקולאי השני, בורגר בשם הנס היה יושב במקומך!!! כן, הוא שלח צבא שלם למוות בטוח, זה גורלם של חיילים למות בשם עתיד מזהיר יותר עבור אחרים!!!! סטלין שלח את המיליציה לשחיטה ולו רק כדי לעצור טנקים גרמנים ליד מוסקבה, וניקולאי הכריח את האויב לפזר את כוחותיו!!! תסתכל על יחס ההפסד, אתה תהיה מאוד מופתע, אבל האירופים המתורבתים סבלו יותר הפסדים מאשר הצבא הצארי, ביחס לאויב! הצאר, בפקודתו, הציל את כל רוסיה, לא את אירופה... אם גרמניה, יחד עם אוסטריה-הונגריה, הייתה מנצחת את צרפת, אז עבורנו היטלר היה נראה כמו שן הארי של אלוהים אחרי וילהלם השני לוֹחֶם
  9. +1
    ספטמבר 24 2015
    כל המטות הכלליים של משתתפי מלחמת העולם הראשונה חטאו בתוכניות צבאיות בלתי ניתנות למימוש. אבל בשל נסיבות גיאוגרפיות, אקלימיות, ועוד יותר מכך כלכליות, התבוסה של רוסיה הייתה בלתי נמנעת! כל המדיניות של ממשלת הצאר הביאה לכך. לרוע המזל, כלכלת המדינה נותרה פיאודלית במידה רבה. התפתחות הקפיטליזם הלאומי נבלמה מאוד על ידי האליטה האוליגרכית, שהעדיפה להשאיר את התעשייה נתונה לחסדי ההון העולמי (בעיקר הצרפתי) מאשר לפתח את הייצור המקומי. והנה התוצאה... מאמר פלוס, למרות שלא נכון לומר שלא היו פעולות איבה בחזית המערבית כלל.
    1. +1
      ספטמבר 24 2015
      ציטוט מאת JaaKorppi
      איך לפתח את הייצור המקומי

      אני אצטט עובדה אחת מאוד אופיינית בפיתוח המחשבה שלך. ברוסטוב-על-דון היה מפעל "דון אדום", משנת 1857 ועד לשינוי שמו של מפעל פסטוחוב. אני לא יודע מה הבעלים של המפעל שיצר קונכיות מצא. אבל בשנת 1916, הוכרז על נעילה, המפעל נסגר, פסטוחוב נסע לחו"ל. איזו מין אוטוקרטיה בלתי מוגבלת זו במדינה, אם הממשלה חסרת שיניים לחלוטין. יש עוד עובדות, אבל זה יותר קרוב אליי - הוא עבד על הדון האדום.
    2. 0
      ספטמבר 24 2015
      מר דונו, לפחות למד סיפור בזמן שהחלה מלחמת העולם הראשונה, הון זר החזיק רק 12% מהתעשייה של הרפובליקה של אינגושטיה. בניגוד לאותה צרפתית, שבה ההון האמריקאי והבריטי היה כ-40%. hi
      1. 0
        ספטמבר 24 2015
        אתה יכול לתת יותר פרטים? אני יודע עכשיו רק את הנתונים שקצת יותר מ-10% היו הון רוסית וכל השאר היה זר.
  10. +1
    ספטמבר 24 2015
    למרבה הצער, מבין השליטים הרוסים באמת, אפשר לזכור רק את סטלין.
    ובכן, אלכסנדר השלישי. בזמן שהצאר הרוסי דוג, אירופה יכולה לחכות.
    עוד פטרושה. אבל הם מכוסים ברובם.
    השאר, כך או כך, שיחקו או משחקים לפי התרחישים של אדוניהם. הם אנשים תלויים, ואיתם המדינה רק שוקעת לתחתית, משתלשלת בבידוד, לא מכבדים, והעם שורד כמיטב יכולתו. בקיצור, הם גנבים. פשוט או פטריוטי - אין הבדל.
  11. +3
    ספטמבר 24 2015
    ובכן, לגבי הונאה ובגידה, הפוליטיקה מוחלפת בתככים או פשוט באינטרסים אנוכיים, ויש הרבה דוגמאות חיות. גם ברוסיה היה מספיק מכל זה, אבל המשימה להרוס מדינות ועמים מעולם לא הוגדרה. למרות שהיחסים עם טורקיה היו קשים, הם לא חרגו מהמסגרת המתורבתת, או במרכז אסיה. אבל למערב יש הרבה מעללים בתחום * רצח עם ודברים אחרים, וזה לא מפחית במעט את ההתנשאות ואת הרצון ללמד, או אפילו להרוס את מי שמעורר התנגדות. שוחד ובגידה הם הכלי העיקרי * של המערב *.
  12. -2
    ספטמבר 24 2015
    ה"צרה" היחידה של ניקולאי היא שהוא לא סטלין. לא תהיה "מהפכה".
    1. +1
      ספטמבר 24 2015
      רוסיה הצארית בנתה חברת *קאסטה*, *טופס* חסרת אחריות ואחראית *תחתית* לכל דבר. כמו כן, המלך אינו יודע קרוא וכתוב אך בעל שאפתנות. קראתי משהו על כך שהוא עובד על הלוואות זרות, זה כאשר מפעלים וערים ואזורים שלמים ניתנו ל*יבוא*. קראתי בעיתונות הצרפתית שגם הקורפוס הרוסי בצרפת היה *אחוז* בזיכוי בית המלוכה. הצרפתים פיקדו על החיל כזואבים או תצורות קולוניאליות אחרות. יתר על כן, בית המלוכה * ראה את רוסיה כרכוש, יחד עם האוכלוסייה.
      1. -1
        ספטמבר 24 2015
        הו, מה כולכם אנאלפביתים, 12% היו חלקו של ההון הזר בתעשייה של הרפובליקה של אינגושטיה בתחילת מלחמת העולם הראשונה. ולידיעתכם, לפני תחילת מלחמת העולם הראשונה, יריד ניז'ני נובגורוד היה מייצר המחירים בשוק, אשר הכתיב את כל המחירים העיקריים לשנה, האם ברית המועצות או הפדרציה הרוסית הנוכחית יכולים להתפאר בכך ???? hi
    2. התגובה הוסרה.
    3. +1
      ספטמבר 24 2015
      ציטוט מאת Erg
      "הצרה" של ניקולאי היא שהוא לא סטלין. לא תהיה "מהפכה".

      wtf היגיון...
      1. dmb
        +2
        ספטמבר 24 2015
        ואני חושב שיש היגיון. בעבר הוצגו על הפוסטרים שלושה פרופילים מזוקנים, וכעת יהיה אחד עם זקן (I Grozny), אחד עם שפם (I. Stalin) ואחד פשוט עם שערות דלילות ללא סימני שיער בפנים. זה פשוט נובע מהערות נבונות של מספר אנשים אנאלפביתים בציבור.
      2. -1
        ספטמבר 24 2015
        מינוס הוא לא שלי. ומה עם הביטוי - זה לא היגיון. זה הומור שחור. hi
    4. +1
      ספטמבר 24 2015
      ובכן, אתה לא יודע את הפרטים. אותן טרויקות סטאליניות צמחו מתוך רפורמת סטוליפין, כאשר גזרות הענישה בהתחלה פשוט דקרו איכרים ממורמרים בכידונים, החליטו לתת לזה מעמד חוקי, ובתי משפט שדה נוצרו מקציני גזרות הענישה הללו, שחלפו באותה מהירות משפטים. ההבדל מהטרויקות הסטליניסטיות היה שהקצינים האלה ממש לא היו עורכי דין, ובכל זאת הם הרגו קצת פחות אנשים...
  13. 0
    ספטמבר 24 2015
    לפיכך, סירוב הפיקוד האנגלו-צרפתי לנקוט בפעולה נחרצת והחישובים השגויים של ההנהגה הצבאית-פוליטית הרוסית אפשרו לגרמנים לנצח במערכה ב-1915 בחזית המזרחית.

    אתה יכול, כמובן, להאשים את בעלות הברית בכל דבר, כן. עם זאת, אם ניקח את הצד הטכני גרידא של העניין ("רעב הנשק") הידוע לשמצה, די בלימוד כבדרך אגב את השילוב של פקודת ההגנה, שסגן האדמירל רוזין לקח ללונדון. אחד עשר הפריטים הראשונים עסקו בארטילריה, נשק קל ותחמושת עבורם, ואחר כך הכל, מחוט תיל ועור פלנטר, מגפיים ובדים ועד לטלפונים, אופניים ומשאיות. בנוסף, רוסיה תוכל לבצע הזמנות לנשק ותחמושת, למשל, בארצות הברית [רק ברשות ורק על אותן חברות שממשלת בריטניה ציינה בתיווך בית הבנקאות מורגן. לא קשה לנחש את נפלאות התמחור בתנאים כאלה.
  14. 0
    ספטמבר 24 2015
    יש כאן מספר סיבות. כן, היה פיגור כלכלי וטכני, הייתה אליטה מושחתת למען האמת (מספיק לזכור איך נקנו אוניות במחירים מופקעים, וכשהן הגיעו למספנה זרה אמרו בגלוי, קבעו את המחיר פי 3 יקר יותר, אנחנו אשתה את זה לכולם) ובעיות פנימיות אחרות. אבל אי אפשר להתעלם מהפעולה של סוכנים זרים. למרבה הצער, הם היו, נמצאים ויהיו איתנו. השאלה היא עד כמה הם ינוטרלו, קודם כל, על ידי העבודה המתמדת של ההנהגה לטובת המדינה, ולא על ידי הבעיות של וסילייבה. אם הכל ילך כשורה במדינה, אז שום סוכני השפעה לא יעזרו לאנשי הצוות לנענע את הסירה.
    1. +1
      ספטמבר 24 2015
      ציטוט: בלוסוב
      השאלה היא עד כמה הם ינוטרלו, קודם כל, על ידי העבודה המתמדת של ההנהגה לטובת המדינה, ולא על ידי הבעיות של וסילייבה.

      אני רואה קצת מתיחה בהקבלות להווה. אנחנו מדברים על המציאות של לפני מאה שנה, בלי ה"גניבה" ו"השוטים/דרכים" של גוגול-שדרין. ב-RI לא היה מוכן למלחמה יבשתית, לא מבחינה טכנולוגית ולא מבחינת משאבים. אני מתכוון לזה אף אחד מהנאשמים לא היה מוכן. זה פשוט היה תואר אחר. לא מוכן. עם זאת, בסופו של דבר, מסיבות ידועות, רוסיה וגרמניה קיבלו יותר מהשאר
  15. +2
    ספטמבר 24 2015
    ככלל, א' סמסונוב יש מאמרים טובים. אבל אפילו לא טרחתי לקרוא את זה. מסתבר שבתבוסות 1915, שוב אשם איזה עולם מרושע מאחורי הקלעים, שחולם על ריסוק האימפריה הרוסית. אז הם השאירו את הצבא הצארי לבדו נגד הבוסים. סלח לי, אבל כשנכנסת למלחמה הזו, לא חשבת שאולי תצטרך להילחם לבד? ובכן, הצבא הרוסי לא יכול כבר להילחם אחד על אחד מול אויב רציני יותר או פחות - מלחמת רוסיה-יפן כבר הוכיחה זאת. רק בעליונות מספרית משמעותית - לא יותר מזה. זו כל הסיבה.
    1. +1
      ספטמבר 24 2015
      ציטוט של פרומטי
      חולם על חורבן האימפריה הרוסית. אז הם השאירו את הצבא הצארי לבדו נגד הבוסים.

      ובכן, באופן כללי, האנטנטה שם קץ לצבא הרוסי דווקא באביב 1917, כשהציע למיקאדו להציב 200 אלף תמורת רווחים מסוימים. המחלקה באירופה) המאמר מפנה אותנו לשנת 1915, כאשר, למעשה,
      ציטוט של פרומטי
      עולם מרושע מאחורי הקלעים
      עדיין לא שלח את החבר לנין בעגלה אטומה. לצחוק

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"