בארה"ב, החל שלב חדש של בדיקת רובוט על 4 "רגליים".

83
חברה אמריקאית בוסטון דיינמיקס התחיל את השלב הבא של בדיקת הארבע רגליים הרובוט. נמסר כי במהלך הבדיקות, מומחים צריכים לגלות כיצד הרובוטים הללו מסוגלים להחליף חייל "חי" בתנאי לחימה. לדברי נציגי החברה עצמה, הרובוט כבר הוכיח את הניידות שלו ואת המהירות הגבוהה מספיק בשלב הראשון של הבדיקה.

החברה, לא בלי גאווה, מדווחת שהפנטגון, DARPA ואפילו נאס"א מעוניינים ברובוט החדש בעל ארבע הרגליים. בשירות העיתונות של החברה נמסר כי הרובוט נבדק כיחידה קרבית בעת נחיתה מהאוויר, כמו גם מהים. על פי כמה דיווחים, משקלו של הרובוט, המיוצר בטכנולוגיית BigDog ("כלב גדול"), עומד על כ-72,6 ק"ג. האוטונומיה של עבודתו היא לפחות 2,5 שעות.

ידוע כי במהלך ביצוע הפעולה הרובוט יכול להעביר נתונים על מצבו ומצב העניינים באזור הלחימה ללוח הבקרה, שמאחוריו נמצא המפעיל. זה מאפשר לך להתאים את הפעולות הנוספות של הרובוט ולהגביר את היעילות שלהם.

סרטון בדיקת רובוטים של Boston Dynamics (השלב ​​הראשון של בדיקת רובוט על 4 "רגליים" (פברואר השנה) - מ-1:02):.

  • BeSciencer
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

83 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. -15
    ספטמבר 22 2015
    מסדר הוליווד?!
    1. -13
      ספטמבר 22 2015
      הונאה תמורת כסף
      1. +34
        ספטמבר 22 2015
        כאופציה פיתוח טכנולוגיות ועתודה לעתיד
        1. התגובה הוסרה.
        2. +7
          ספטמבר 22 2015
          ב-9.10, אבן הבניין זרק במיומנות, אתה צריך להזמין רובוט עובד אורח מהם לצחוק

          וזה אב הטיפוס של ביגדוג wassat
          1. התגובה הוסרה.
          2. +3
            ספטמבר 22 2015
            אחרי שנים של מחקר ומיליוני דולרים, סוף סוף הצליחו מהנדסים לשחזר במדויק שני אנשים שיכורים הנושאים ספה.
            https://vk.com/wall-35294456_2951183
            להסתכל בהחלט מתחת לצעדה הקיסרית.

            חבל שאני לא יכולה לפרסם כאן את כל היופי בלי קישור דרכה
          3. +2
            ספטמבר 23 2015
            נראה כמו שני גברים בגרביים
            1. 0
              ספטמבר 23 2015
              כֵּן. מְשׁוֹך. אחד דוחף, השני נסוג. )
            2. 0
              ספטמבר 23 2015
              גירופה דמוית ספוג, אפילו בציוד צבאי, בונה סוג משלו לצחוק
          4. 0
            ספטמבר 23 2015
            נראה כמו שני גברים בגרביים
      2. +13
        ספטמבר 22 2015
        זו לא בדיחה, ולא גירושים, אלא סיכוי לעתיד, שבו גלגל או זחל לא עוברים, איבר תמיד יזחול. פעם המחשב נראה אותו מצחיק, המחשבים הניידים הראשונים נחשבו חסרי משמעות, ותגליות רבות נחשבו בעבר חסרות משמעות וחסרות תועלת, אותה טלוויזיה.
    2. +1
      ספטמבר 22 2015
      הממ...לפני יצירת הבינה המלאכותית, אלו רק צעצועים יקרים... התקנת לוחמה אלקטרונית... וחאן למוצרים כאלה...!!! אבל בתנאי של אוטונומיה מוחלטת... יכול להתברר כיוון מסוכן מאוד... כמו גם לאויב פוטנציאלי... אז, אבוי, לאנושות כולה...!!!
      1. 0
        ספטמבר 22 2015
        לפני יצירת מה?!))))))))))))) בואו לא נפנטז)
        1. -1
          ספטמבר 22 2015
          ציטוט: מקרוב
          לפני יצירת מה?!))))))))))))) בואו לא נפנטז)

          אתה רואה את הגופר?????
          1. -3
            ספטמבר 22 2015
            יצירת AI בלתי אפשרית אפילו תיאורטית... על מה אנחנו מדברים?
            1. +5
              ספטמבר 22 2015
              ציטוט: מקרוב
              יצירת AI היא בלתי אפשרית אפילו תיאורטית

              למה הרובוט צריך AI? לכתוב שירה או ללמוד מה זה טוב ורע?
              די תוכנית מטופשת:
              - לך לשם;
              - לירות במשהו;
              - חזור אז למשימה חדשה.
              ובכן ותתי שגרות על תגובה במצבים שונים. הכל מסתכם בבחירת אלגוריתם פעולות מוכן.
              הרובוט אינו צריך לפתח אלגוריתמים חדשים של התנהגות. רק שעם ניסיון תפעול, מתכנתים ישפרו את התוכנה.
              1. -1
                ספטמבר 22 2015
                "מדוע רובוט בינה מלאכותית צריך לכתוב שירה או ללמוד מה זה טוב ורע?" - אני לא אומר שזה לא הכרחי, אני אומר שזה בלתי אפשרי...

                ולגבי התוכנית... טיפש זה לא טיפש, אבל האמינות שלו צריכה להיות מאוד גבוהה כמו גם מהירות הפעולה, שכן סביר להניח שיש שם חושך של חיישנים.... פלוס בעיית ההגנה/קירור... מעניין מאוד להסתכל על הפתרון שלו...
            2. -1
              ספטמבר 23 2015
              ציטוט: מקרוב
              יצירת AI בלתי אפשרית אפילו תיאורטית... על מה אנחנו מדברים?

              לפני חמש מאות שנה אנשים חשבו שכדור הארץ שטוח. לפני חמש דקות חשבת שרק אנשים חיים על פני כדור הארץ. תארו לעצמכם מה תדעו מחר (גברים בשחור, הסוכן קיי)
              1. -1
                ספטמבר 23 2015
                אתה אף פעם לא יודע מה יהיה כתוב בתסריט לסרטים אמריקאים פרימיטיביים?...לפחות קרא פרופסורים בנושא זה, גם שלנו וגם זרים, ונסו להבין את הנושא...
      2. 0
        ספטמבר 22 2015
        התוכנה היא לא בעיה, אבל הדלק לדבר כזה באמת יותר בעייתי, אם כי זה יכול לקחת יותר זמן לתלות מיכלים נוספים
      3. -6
        ספטמבר 22 2015
        איזו התקנה של לוחמה אלקטרונית? קלאש עם מגזין מלא ו-p - זהות לצעצועים האלה.
        1. +5
          ספטמבר 22 2015
          ציטוט מאת בשמק
          קלאש עם מגזין מלא

          האם אתה בכלל יודע לאן לשאוף כדי להיות בטוח? פשוט אין להם ראשים.
          1. 0
            ספטמבר 22 2015
            ואני תוהה איך הדבר הזה יזוז אם אחת מרגליו תוסר, למשל.
      4. +8
        ספטמבר 22 2015
        אין צורך להגזים בכוחה של לוחמה אלקטרונית. כן, אם נעשה שימוש בטלמטריה, טלמטריה, כלומר. העברת נתונים במרחק מהאובייקט, אפשר לדכא (להשתיק, לזהם עד כדי אי התאמה) את ערוץ התקשורת. הלוחמה האלקטרונית הזו יכולה לעשות. אבל אם t.s. הפוך את "הרגשות" וה"מוח" של טרנספורטר כזה כמו BigDog לאוטונומיים, אם מערכת הניווט בנויה לא על בסיס GPS, אלא על בסיס השדה המגנטי של כדור הארץ ו/או הג'ירוסטטי, אז פיסת הברזל הזו תהיה להגיע ליעד עם סבירות גבוהה. ובמידה קטנה של הסתברות זה ייירט. מה אם יש הרבה כאלה? זכור כי האמריקאים, כמו מעט אנשים בעולם, מסוגלים לבסס במהירות ייצור המוני של דברים טכנולוגיים ומורכבים. F-35 לא נחשב. קחו בחשבון מזל"טים. מה יש שם?! תחשוב על מוצרי אלקטרוניקה, מכוניות, תעופה אזרחית.
        אני יכול לדמיין היטב את התמונה כאשר איזה רב"ט גונזלס שולח כלב גדול כזה עם אספקה, תרופות ותחמושת, ואפילו מיני-גון על הגב לראש גבעה שכנה עבור לוחמי כיתות צ'רלי ובראבו, שחפרו פנימה אל תירה בחזרה. חסכון במחסניות ופגזים. כי BigDog ינעל את כל מה שאתה צריך. ואם הוא לא יפסיק, אז גונזלס ישלח עוד אחד, ועוד אחד, ועוד אחד. כי אם צריך, ישלחו אותם לגונזלס. כי בטקסס שלו זבל כזה, רק קל יותר ולא משוריין במשך זמן רב לרעות בקר. הָהֵן. הייצור שלהם הוקם, והטכנולוגיות לשימוש בהן מוכרות לכל מי מהצד של גונזלס.
        וגם אנחנו צריכים לקבל את זה. יש צורך ש"אפילו לא ננקה את הרובים שלנו בלבנים. אחרת, אם הייתה מלחמה, הם לא כשירים לירי".
    3. התגובה הוסרה.
    4. +1
      ספטמבר 22 2015
      איזו הוליווד? הכל הומצא בברית המועצות:

    5. 0
      ספטמבר 22 2015
      אפילו בברית המועצות עלו על דבר כזה:

  2. +6
    ספטמבר 22 2015
    פרד יקר במיוחד, אבל כענף נפרד של פיתוח ללא ציוד טייס, הוא מעניין.
  3. +6
    ספטמבר 22 2015
    מאחורי הנס הזה, אתה גם צריך לשאת חוטים.
    1. +2
      ספטמבר 22 2015
      זה יגיע לפתרון הטכנולוגיה.
      ספק כוח מושלם יותר הוא עניין של זמן.
  4. -1
    ספטמבר 22 2015
    "שרפים" שש כנפיים לא הושלם, או גדם של עכביש? לצחוק
    ואם הבסיסים הם "חוטים", אז כמה זמן זה יחזיק מעמד ללא טעינה?
  5. +3
    ספטמבר 22 2015
    רובוט זה טוב, אבל שלד חיצוני טוב יותר. ואיפה המידע על המטרות של יצירת הרובוט הזה.למסור חיילים, אז יש "טרקטורון" בלתי מאויש בשביל זה.
  6. +3
    ספטמבר 22 2015
    ושמיר בודק את המוצר של המפעל הממלכתי "מפעל שריון ז'יטומיר" של מכונית משוריינת פראית למראה "Gadfly", שיוצרו על שלדת GAZ-66)))) עכשיו, אם שני המוצרים הללו יחצו))))
    1. +1
      ספטמבר 22 2015
      ציטוט מגוזמוס
      ושמיר בודק את המוצר של מפעל המדינה "מפעל שריון ז'יטומיר" של מכונית משוריינת פראית למראה "Gadfly", שיוצרה על שלדת GAZ-66))))

      גיבור ATO חסר רגליים משמש כנהג.
    2. 0
      ספטמבר 22 2015
      Yeaaah... גאון שמיר עצום!
    3. 0
      ספטמבר 22 2015
      זו לא מכונית משוריינת, והיא לא נוצרה על ידי אף אחד. זוהי רק מסגרת שישיגה עם יריעות מרותכות. אני יכול לעשות את זה גם במוסך, בתנאי שלא יירו בו.
  7. -8
    ספטמבר 22 2015
    האמריקאים בהחלט ראו מספיק סרטי אקשן פנטסטיים לצחוק הם באמת חושבים שזבל כזה יילחם עבורם? לרמות
    1. +29
      ספטמבר 22 2015
      ציטוט מאת afrikanez
      האמריקאים בהחלט ראו מספיק סרטי אקשן פנטסטיים לצחוק הם באמת חושבים שזבל כזה יילחם עבורם? לרמות

      פעם, אנשים כמוך צחקו על האחים רייט ועל לאונרדו דה וינצ'י.
      כבר אמרתי יותר מפעם אחת ואני אגיד את זה שוב... הפורום הפך להיות כמו גן ילדים... 90% מהתגובות הריקות, כמעט אף אחד לא "תמה" אבל המכשיר הזה נבדק גם בהרים וזה זר חוטים לא היה .. ורוב ההערות
      ת. אתה צריך לשאת חוטים.
      ב. חותכים את הבצק
      V. ראיתי מספיק מדע בדיוני...
      החיים מורכבים משינויים. רק כמה אנשים מצליחים זוכים להצלחה בקלות. רוב האנשים המצליחים ניסו משהו חדש לגמרי שאחרים אפילו צחקו עליו. "כן, זה לעולם לא יעבוד!" "זו אקסצנטריות מוזרה" וכדומה נשמעו לעתים קרובות על ידי אנשים מצליחים לעתיד.
      על האחים רייט, במהלך ניסיונות הטיסה הראשונים שלהם, צחקו באותה צורה שבה צחקו על אדיסון לפני שהמציא את הנורה.

      זכור! אם אתה משוכנע בשורשי הכוונה או הרעיון שלך, אז אל תיתן לאף אחד לשכנע אותך לסגת מיישום הרעיון המטורף ביותר רק בגלל שאחרים צוחקים עליך. אל תעשה מה שפיליפ רייס עשה.
      כשהציג את המצאתו - הטלפון - ביריד בפרנקפורט, הקייזר צחק עליו. רייס נכנס לדיכאון והשהה את המשך העבודה. כמה שנים מאוחר יותר, הטלפון התממש על ידי גרהם בל.
      פיליפ רייס מעולם לא קטף את פירות עמלו כי הוא נתן לאחרים להשפיע עליו.

      אבל שלדים חיצוניים הגיעו מעולם הפנטזיה.. ועכשיו אף אחד לא "שכן" אאא לחתוך את הבצק! לראות את הפנטזיה!
      היו מל"טים ב"מלחמת הכוכבים" הרחוקה.. ואיזה שנות סרטים מזוקנים? ))) נותר לעשות רק חרב לייזר))
      1. -2
        ספטמבר 22 2015
        ציטוט של סקון
        אנשים כמוך צחקו על האחים רייט ועל ליאונרדו דה וינצ'י

        אני לא זוכר שמישהו צחק עליהם במיוחד, אנשים באמת עשו את העבודה שלהם וההישגים שלהם היו מה שנקרא "על הפנים"!
        וכאן אנו דנים בעובדה שה"רובוט" הזה מנסר כ-10 שנים, וחוץ מהתקציב המנוסר אין להם כלום, למרות שמכונות הליכה ויעילות קיימות כבר הרבה זמן, והנה דוגמה.
        1. +8
          ספטמבר 22 2015
          החסום הצהוב הזה יודע ללכת? שומרים על איזון? ואם היא תיפול, האם היא תקום?
          ציטוט: Down House
          וכאן אנו דנים בכך שה"רובוט" הזה מנסר כ-10 שנים

          כתוצאה מכך, כאשר מופיע מקור אנרגיה מתאים, "כלב" כזה ישא אבץ במעלה הגבעה, מנות יבשות, מרגמות וכו'. רובוט, לא אנושי. החייל יתעייף פחות, מה שאומר שהוא יהיה יותר מוכן לקרב ומוכן לקרב. וזה כבר דופיגה איזה יתרון. אז יש יתרונות לטכנולוגיה, אין להכחיש הישגים ברובוטיקה, הדבר היחיד שנותר הוא ה"סוללה"
          1. +1
            ספטמבר 22 2015
            ציטוט מאת andranick
            זה רק עניין של "סוללה"

            יש הרבה סוללות שונות עכשיו, אותה טסלה נוסע עד 400 ק"מ עם מסה של 2 טון, אז השאלה כאן היא לא על "סוללות", אלא על צריכת החשמל של המכשיר במקרה הטוב
            ציטוט מאת andranick
            אין להכחיש הישגים ברובוטיקה

            העובדה היא שהישגים אמיתיים "נמדדים" בחזרתיות של הניסוי, יצירת סרטון שבו הרובוט עושה ניסים זה לא קשה, אבל להביא את הצלחת הניסוי ל-100 מתוך 100 (אחרת הרובוט הזה לא הגיוני במצב לחימה) שונה לחלוטין!
            לכן אני כותב שאסור להאמין ב"נס הטכנולוגיה", אלא בחומר עשן, אני אישית יותר בטוח שמדובר בגזרה בנאלית ורחוק מהכל הולך שם חלק.
            1. +2
              ספטמבר 22 2015
              ציטוט: Down House
              יש הרבה סוללות שונות עכשיו

              עד כה, המאפיינים המסיביים והמונית-קיבוליים של "סוללות" אינם מאפשרים לנו לדבר על הניידות המקובלת של רובוטים כאלה. אותה טסלה נוסעת על אספלט חלק. מילות מפתח - "רכיבות" ו"אספלט חלק".

              ציטוט: Down House
              להביא את הצלחת הניסוי ל-100 מתוך 100 (אחרת הרובוט הזה לא הגיוני במצב לחימה)
              זה אפשרי במערכות שבהן הכל מוגדר בצורה ברורה. לדוגמה, ה-CNC מטפל במשימות של העברת, מדידה והחלפת כלים ב-100%. במערכות עם תנאים לא ברורים/משתנים, לא ניתן להשיג 100% חזרה. גם אדם בעל ניסיון של שנים רבות בהליכה יכול למעוד על חלוק נחל בכביש או לפגוע בהולך רגל חולף. אבל זה לא חשוב, העיקר לעמוד על הרגליים, ואם נופלים, קום.

              ה"כלב" עם תחושת איזון זה בסדר. ניתן להבחין כי מערכת אחזקת האיזון פועלת כתת-מערכת עצמאית. אני יכול להניח שהוא בנוי על מעבדים עצביים וה"כלב" "אומן" ללכת. כיום, זו התקדמות שאין להכחישה.

              ולעת עתה, אני מסכים (עם הסתייגות לתנאי השימוש) עם הצהרה זו:
              ציטוט מאת Evgen2x
              הסוס היקר שלנו, עובד קשה, מכל כפר, ייתן מאה נקודות קדימה - הפנטזיה הזו של מלחמת הכוכבים))

              1. 0
                ספטמבר 22 2015
                ציטוט מאת andranick
                עד כה, המאפיינים המסיביים והמונית-קיבוליים של "סוללות" אינם מאפשרים לנו לדבר על הניידות המקובלת של רובוטים כאלה. אותה טסלה נוסעת על אספלט חלק. מילות מפתח - "רכיבות" ו"אספלט חלק".

                ובכן, בואו נספור.
                1. הסוללה של טסלה היא איפשהו בסביבות 20-25% מהמשקל העצמי שלה, עם קילומטראז' מרבי אפשרי של 400 קופיקות ק"מ, או במהירות משוערת של 70 קמ"ש (בוא ניקח את זה כברירת מחדל כמהירות האופטימלית ביותר) כמעט 6 שעות עבודה. ולרובוט המדובר, לפי הבנתי, יש מקסימום 2.5 שעות.
                2. טסלה, אמנם מתגלגל, אבל עם מסה של 2 טון. למה אתה חושב שצריכת החשמל של מנוע טסלה חייבת להיות פחותה בהכרח?
                ציטוט מאת andranick
                כיום, זו התקדמות שאין להכחישה.

                באופן כללי, אנחנו חיים בעידן של התקדמות, יש כל כך הרבה דברים חדשים במהלך 20 השנים האחרונות שאני בהחלט לא רואה שום דבר מפתיע וממש פורץ דרך ברובוט הזה.
            2. +1
              ספטמבר 22 2015
              ציטוט: Down House
              לא קשה ליצור סרטון שבו רובוט עושה פלאים

              במיוחד אם יש רובוט מוכן ואתה לא צריך לעשות עריכה וגרפיקה ממוחשבת.

              וכנראה שהצבא לא יממן פיתוח המבוסס על פרסומות. במקום זאת, הם יערכו בדיקות בקנה מידה מלא. רולר באינטרנט זה כך, עבור האנשים.
        2. 0
          ספטמבר 22 2015
          זהו מחפר כרייה, מכונה שימושית, והפרד הזה עדיין לא הוכיח את ערכו.
      2. +2
        ספטמבר 22 2015
        נראה שהבנת אותי לא נכון. לא צחקתי מהמוצר הטכני הזה, אלא פשוט ניסיתי להעביר את הרעיון שלא יהיה ריאלי להחליף חייל בכדור קרב. רובוטים משתפרים, והאדם יחד איתם, כך שבאמצעות כושר המצאה, תחכום וערמומיות, אף רובוט לא יעקוף אדם.
        1. 0
          ספטמבר 22 2015
          אתה צודק, אני מסכים.
      3. 0
        ספטמבר 22 2015
        נותרה רק חרב לייזר לעשות)) - אני אקח זוג !!!
        אחד - מתחת למושב הנהג - כדי להבריש הצידה את ה"גופוטה" אם זה יקרה...
        השני - לכפר - לחתוך עצי הסקה... זה אמור להיות נוח יותר ממסור חשמלי להשיג =)
      4. +8
        ספטמבר 22 2015
        ציטוט של סקון
        כמעט אף אחד לא היה "תמה", אבל המכשיר הזה נבדק גם בהרים וזר החוטים הזה לא היה שם..


        אני גם לא מבין למה אנשים צוחקים על החדשות האלה. כאן אתה צריך להתעדכן בדחיפות. אחרי הכל, כל מה שיש לנו היום הוא מודול לחימה עם שלט רחוק. לא יהיו לנו כוננים כמו של BigDog הרבה זמן (לא ראיתי הודעה אחת על התפתחויות). הם בודקים מכשיר שכמעט מוכן לסדרה לתמיכה בלחימה או בחיל רגלים בעיר או בשטח טרשי. האוטונומיה טובה מאוד. אם לשטות כזו לוקח 2,5 שעות לגרור לקו החזית של ה-BC או להוציא את הפצועים, מבלי לערב כוח אדם נוסף, אז זה בהחלט יחזק כל יחידה. ואם תתלו סט של שריון קל על הנס הזה ותחברו תושבת לנשק קל, תקבלו צלף בעל פגיעות נמוכה, שלא חבל במיוחד לאבד או לנטוש במהלך הנסיגה. תריסר או שניים מהכלבים החמושים הללו יהוו איום רציני על כל יחידת חי"ר. במיוחד כשהם חופרים מתחת לחול מאחור באות שניתן מרחוק. אם מערכת הבקרה היא אוטונומית (רכיבי AI), אז הלוחמה האלקטרונית לא תהיה יעילה. עם זאת, אני מקווה שבבוא הזמן יהיה לנו על מה לענות.
        1. -3
          ספטמבר 22 2015
          התחלנו ל"בריאות". ואז אם, אם. ענו על שאלת הפונקציונליות הסופית, משימות לפתרון. באופן כללי, זה מרשים, אבל בנפרד? לסחוב ספה עם מנוע בנזין? ומה עוד? אחרי הכל, הוא לא יכול להרים אותו, להוריד אותו (להניח אותו)! עוד שלוש צ'לות במשרתים ל"דצל" אחד? לעלות במדרגות. מגניב, הבא?
          כן, הקצו כסף על זה לסטודנטים רוסים, והמזרן ייכנס ל"שקיעה" הן מבחינת זמן הפיתוח והן מבחינת פונקציונליות, אתה פשוט "מדליק את הפנס", מה שאתה רוצה ותחבט, אמנם עם קובץ, אבל אם על המכונות אז עוד כסף!ואם גם צבע...!הכל נקבע במקרה הזה במימון.בתחום המחקר כן מגניב אבל !!!!מה התוצאה לעתיד? .הנה הפרקטיות האולטימטיבית. שנתיים-שלוש ומוצר, בסדר... חמש שנים.
          האוטונומיה טובה מאוד. אם לשטות כזו לוקח 2,5 שעות לגרור לקו החזית של הספירה או להוציא את הפצועים, מבלי לערב צוות נוסף, אז זה בהחלט יחזק כל יחידה
          ואיך היא תגיע לשדה הקרב?
          ומהו הפצועים שצריך להוציא מתחת לאש, בהחלט אין לך מושג.במיוחד אם הגזרה נתונה באש מתמדת.וה"סוס" שלך הוא תותחן טוב ליורה האויב וכו'!
          1. +4
            ספטמבר 22 2015
            ציטוט של devis
            לסחוב ספה עם מנוע בנזין?ומה עוד? אחרי הכל, הוא לא יכול להרים אותו, להוריד אותו (להניח אותו)! ל"דצל" אחד יש עוד שלוש צ'לות במשרתים? לעלות במדרגות. מגניב, אחר כך?


            למה ספה? בערך 100 ק"ג. BC לא מספיק לך? כן, אפילו בעלייה לאורך הערוצי עד למחסום. או בעיר בקומה 5 בבית רעוע. מנקודה "A" לנקודה "B". בלי לערב 2-4 אנשי צבא. אין צורך בשירות. האם ניתן לבדוק את השמן במקומות הבסיס. העמסתי על הדבשת שלו באזור הבטוח את מה שהוא צריך והסרתי אותו באזור הבטוח. או שנשפך בנזין במיכל. בנוכחות שריון קל אפילו, יצור זה אינו מגיב להפגזה מנשק קל קל. לא, ובכן, אין שוק, הוא לא יוכל לספק שירותים אינטימיים (עדיין) בשלב זה. ועם האספקה ​​ועם הפצועים הוא יתמודד לגמרי.
            מעולם לא הוצאתי את הפצועים מההפגזה, ואני מקווה שלא אצטרך, אבל תגיד לי כמה אנשים צריך להרחיק מעמדותיהם ולהכניס אש של האויב "... אם הגזרה בהפגזה מתמדת ..." לפנות אפילו פצוע אחד? הכלב הזה גם די מסוגל להסיט את אש האויב, למהר לאורך קו האש עם משואות מהבהבות ומכשירים מעצבנים אחרים. אני מסכים איתך לגבי העלות של פריט זה. כן, זה יקר, אבל זה קשה, אבל מה התוצאה?
            לגבי הסטודנטים שלנו, בעיקר עורכי דין וכלכלנים, אני חושב שגם אם יהיה להם "אור", הם יחלקו שטויות כאלה בעוד 10 שנים, לא קודם. וגם אז, אם ה-MO מגלה עניין.
            אני פשוט אשמח אם כל הרעיון של האמרס מוגבל רק לקיצוץ בתקציב. ונוכל להמשיך לנוע בצורה חלקה בפיתוח נשק מסורתי ותפיסות לחימה. hi
    2. +3
      ספטמבר 22 2015
      ראיתי דבר כזה במלחמת הכוכבים....... קוראים להולך האימפריאלי לצחוק wassat
  8. -7
    ספטמבר 22 2015
    עוד בלוק הייטק מהמנסרות של תקציב הפסים. חסר הגיון ורחמים.
  9. +9
    ספטמבר 22 2015
    "האוטונומיה של עבודתו היא לפחות 2,5 שעות", הוא עדיין רחוק מלהיות חמור חי, הוא יכול לעבוד על חבורה של דשא ומרעה כל היום. כל הטכנולוגיות החדשות עד כה נשענות על סוללות טובות או אספקת דלק.
  10. +2
    ספטמבר 22 2015
    האם הרובוט הזה יכול לקום לאחר נפילה על הצד או על הגב?
    1. +3
      ספטמבר 22 2015
      כן, היה סרטון באינטרנט
    2. EFA
      +1
      ספטמבר 22 2015
      אני מאמין שכן, לפחות זה לא קשה לתכנת ולפתור באגים את ערכת הבקרה הקינמטית בעת נפילה (אתה יכול אפילו ללמד קיבוץ)), במיוחד בהתחשב באיך הוא שומר על שיווי המשקל שלו תחת השפעה חיצונית.
  11. -2
    ספטמבר 22 2015
    עד שלא מחוברות אליו ידיים, המנגנון הזה חסר תועלת לחלוטין - אי אפשר אפילו לשלוח אותו לבירה.
    1. +1
      ספטמבר 22 2015
      ציטוט מאת GRAY
      עד שלא מחוברות אליו ידיים, המנגנון הזה חסר תועלת לחלוטין - אי אפשר אפילו לשלוח אותו לבירה.

      אז יש אטלס אנתרופומורפי)
      1. 0
        ספטמבר 22 2015
        ציטוט מתוך Das Boot
        אז יש אטלס אנתרופומורפי)

        צריך כבל ארוך מדי אליו, עד שהוא יגיע לחנות, ההומלס יפשיט את כל הסיבה וימסור אותה. בנוסף, יש סבירות גבוהה שהמנוול הזה יהרוס חצי מהחנות.
        1. 0
          ספטמבר 22 2015
          ציטוט מאת GRAY
          צריך כבל ארוך מדי אליו, עד שהוא יגיע לחנות, ההומלס יפשיט את כל הסיבה וימסור אותה. בנוסף, יש סבירות גבוהה שהמנוול הזה יהרוס חצי מהחנות.

          כן, יש אפשרות כזו... או...:
    2. +1
      ספטמבר 22 2015
      ציטוט מאת GRAY
      עד שהוא שם את ידיו

      מפחד בינתיים. כפות הרגליים עדיין לא נחקרו במלואן.
      אבל כשישימו ראש וזנב... זה ישתחרר.
  12. 0
    ספטמבר 22 2015
    במציאות, לתכנית הליכה יש יתרון על גלגלים רק במקרה של קפיצה מאבן לאבן, או בעת טיפוס על קיר צלול. אה כן, גם הנשים מאוד יפות.
  13. +5
    ספטמבר 22 2015
    חחח! שוב גונח? לצחוק ואני אוהב את זה)) ומעריצי מלחמת הכוכבים מאשרים....
  14. +2
    ספטמבר 22 2015
    לפעולות חילוץ, פינוי הפסולת יעבור.
    ואני חושב שמוקדם מדי ללכת עם מקלע מוכן, אבל עבור כל "מוצר" כזה עדיין צריך מפעיל אישי.
    אם נותנים לבחורים של רובוטים כאלה להפוך לאוטונומיים עם קבלת החלטות עצמאית - אני אפילו מפחד להציע משהו))))
    או שהם מתגברים אחד על השני, או על כל מה שמסביב)))
    1. +3
      ספטמבר 22 2015
      המוצר ממוקם כסבל העוקב אחר אדם, שליטה בפקודה קולית.
      1. 0
        ספטמבר 22 2015
        שליטה בפקודה קולית.

        מעניין איך הוא יגיב למזרן רוסי =)
    2. -1
      ספטמבר 22 2015
      כל מה שחדש הוא הישן שנשכח מזמן. אולי עדיין יש חיילים משוחררים שמסוגלים לספר את הטכניקות והטקטיקות של יחידת החי"ר הממונע CAVALRY?
  15. +2
    ספטמבר 22 2015
    רכב עתידי לא רע לנשיא אמריקאי. כובע בוקרים על כובע באולר ונסע. לצחוק
  16. +6
    ספטמבר 22 2015
    נראה מצמרר. אבל מעניין. במוקדם או במאוחר זה יופיע...
  17. +1
    ספטמבר 22 2015
    הכל מתחיל באבות טיפוס. עם זאת, אם פתאום מופיע מקור אנרגיה חזק וקומפקטי מספיק, אז לא משנה איך נצטרך להדביק אותם שוב ...
  18. +2
    ספטמבר 22 2015
    לבסוף, מעצבי פינדו הצליחו ליצור רובוט שמעתיק את ההליכה של שני שיכורים הנושאים ספה)))
    כך, בעוד 50 שנה, "פורטר" כזה באמת יכול להיות שימושי. אם "המחברים" והמדינה שלהם עדיין קיימים)))
    1. +5
      ספטמבר 22 2015
      ציטוט: גדוד בנייה מילואים
      כך, בעוד 50 שנה, "פורטר" כזה באמת יכול להיות שימושי. אם "המחברים" והמדינה שלהם עדיין קיימים)))

      רָצוֹן. ומה תייצר סקולקובו בעוד 50 שנה? מברשת ננו לשירותים עם גיאומטרית ערימה משתנה?
      Boston Dynamics למעשה צמחה מתוך MTI, אז אל תדאג לגבי הפוטנציאל שלהם. ולצחקק לתוך אגרוף מתחת לדיוקן של צ'ובאיס זו הנורמה. בהצלחה.
      1. -1
        ספטמבר 22 2015
        ציטוט מתוך Das Boot
        Boston Dynamics, למעשה, צמחה מתוך MTI

        בוסטון דינמיקס נוצרה למעשה ב-1992 ועד 2013, עם מענקים מהציבור הפתי, הבטיחה ליצור רובוטים קרביים, עד שהיא נקנתה על ידי גוגל עם גיבולים וחובות.
        אותו BigDog הוצג לציבור הנאיבי עוד בשנת 2005 ומעולם לא הובא למצב של דגם סדרתי בר ביצוע, למרות שבמהלך זמן זה ניתן היה לטוס לירח!
        לכן, אתה יכול לצחקק באגרוף מתחת לדיוקנו של אובמה והלאה, אבל זה לא יותר מעוד קיצוץ בתקציב הצבא האמריקאי ומשקיעים פתיים או לא מאוד.
        1. 0
          ספטמבר 22 2015
          ציטוט: Down House
          ציטוט מתוך Das Boot
          Boston Dynamics, למעשה, צמחה מתוך MTI
          Boston Dynamics נוצרה למעשה בשנת 1992

          מחלקת מו"פ החברה מיוצגת על ידי אנשי MTI - מה רע?
          ציטוט: Down House
          עד 2013, במענקים מהציבור הפתי, היא הבטיחה ליצור רובוטים קרביים

          כן, כן, כמובן - שרלטנים, מנסרות, רמאים, פסאודו-מדענים. מפסיד, במילה אחת. ואכן, אם הם לא גונבים, הם היו יוצרים בינה מלאכותית מזמן, תוכנה עם הדמיית תנועה אנתרופומורפית, דגם דרואיד תקף עבור ה-USMC ומנקה בתי שימוש עבור דונלד קוק. עולם ארור של צ'יסטוגן...
          ועכשיו, שנרכשו על ידי גוגל, הם נהנים מהסגנון הארגוני שלה - הם לא עושים שום דבר, לוח הזמנים של העבודה מתגלגל ... עבודה חלומית ...
          1. 0
            ספטמבר 22 2015
            ציטוט מתוך Das Boot
            מחלקת מו"פ החברה מיוצגת על ידי אנשי MTI - מה רע?

            והעובדה שבמקרה הזה - זה לא אומר כלום. ה"קריירה" הנוספת של הילידים הללו חשובה יותר מהמוניטין של MTI.
            ציטוט מתוך Das Boot
            כן, כן, כמובן - שרלטנים, מנסרות, רמאים, פסאודו-מדענים.

            נכון חלקית. וגם, מאסטרים מצליחים במסחר ויחסי ציבור.
            והכל פשוט ביותר: הסיבה היחידה שבגללה האנושות עדיין לא משתמשת ברובוטים כאלה ברורה - הייצור שלהם אינו כדאי מבחינה כלכלית, כלי רכב על גלגלים הם הרבה יותר זולים ופשוטים.
            וגם מפתחים וגם משקיעים בטוחים ב-100% שלא יהיו הזמנות אמיתיות לייצור הציוד הזה! הם פשוט מנסים את התקציב להתפתחויות שאינן מבטיחות ב-150 השנים הבאות.
            1. 0
              ספטמבר 22 2015
              ציטוט: Down House
              וגם מפתחים וגם משקיעים בטוחים ב-100% שלא יהיו הזמנות אמיתיות לייצור הציוד הזה! הם פשוט מנסים את התקציב להתפתחויות שאינן מבטיחות ב-150 השנים הבאות.

              מה הקיצוץ במקרה הזה? אם אין פקודות מחלקתיות, אין מכרזים, אין השקעות ממוקדות? חנונים שמחפשים מענקי חסות, ממציאים אב טיפוס עובד של ה-T-800? ובכן, אני אומר - עבודה חלומית. אם כי, אני חושב, כל הבסטיאנואידים האנושיים האלה וצעצועים אחרים הם לא הדבר היחיד ולא העיקר.
              ציטוט: Down House
              הייצור שלהם אינו כדאי מבחינה כלכלית, כלי רכב על גלגלים הם הרבה יותר זולים ופשוטים.
              כן, אני לא מכחיש.
              1. 0
                ספטמבר 22 2015
                ציטוט מתוך Das Boot
                מה הקיצוץ במקרה הזה?

                יש אנשים שמקצים כסף לפיתוח טכנולוגיות שהם לעולם לא יקנו.
                אחרים לנצח יעסקו בפיתוח, בידיעה שלעולם לא יביאו אותו לסוף הסדרתי, כי מדגם הייצור פירושו סוף המימון.
                הכי "חתך אמריקאי" - מוקצה כסף, אנשים עובדים, מדגימים אבות טיפוס, כולם יודעים שלעולם לא יהיו דגימות סדרתיות, אבל "המימון" נמשך.
                1. 0
                  ספטמבר 22 2015
                  ציטוט: Down House
                  הכי "חתך אמריקאי" - מוקצה כסף, אנשים עובדים, מדגימים אבות טיפוס, כולם יודעים שלעולם לא יהיו דגימות סדרתיות, אבל "המימון" נמשך.

                  ובכן, כן - גירוי פיננסי שאין לו מוצא תועלתני ספציפי? ובסופו של דבר, מה רע בזה?)) צ'ו - אנקת משלמי המסים האמריקאים?) אולי, כמובן, זה יהיה טבעי יותר אם מארק רייברט יתן הרצאות ב-700 אלף דולר ליחידה ויוציא נורה נצחית ו- טאבלט תחת Windows.
                  1. 0
                    ספטמבר 22 2015
                    ציטוט מתוך Das Boot
                    ובסופו של דבר, מה רע בזה?))

                    לא, ובכן, בעצם, שום דבר, אתה יכול אפילו לשמוח בשביל מארק, הוא עוסק בעסק מעניין, הוא מקבל יותר משולם על זה))))
                    אבל בהערות, אם אני לא טועה, אנו דנים קודם כל ביישום העתידי האפשרי של ה-OFRs הללו. והם לא יהיו, כי זה חתך ותו לא.
                    1. 0
                      ספטמבר 22 2015
                      ציטוט: Down House
                      אנו דנים קודם כל ביישום העתידי האפשרי של HDRs אלה.
                      למה, הבנתי לגמרי את נקודת המבט שלך - אתה שמרני) הסובלנות העיקרית בכל הפטפוט העתידני שלנו הוא קיומו של אב טיפוס תועלתני בר-קיימא עם מיומנויות סופר-מוטוריות רכות ומעו-הומנואידיות מתקדמות) סובלנות שניה, הוליוודולוגית - מכונה מול אדם. אפילו אפוקליפטי במידה בינונית של קמרון ושות'. משאיר מקום לסרטי המשך לצחוק
  19. +3
    ספטמבר 22 2015
    מה מצחיק בזה? העובדה שהם זזים בצורה מביכה היא עניין של זמן.
  20. 0
    ספטמבר 22 2015
    עד כה אף אחד ושום דבר לא יכולים להחליף את האנשים.
  21. +1
    ספטמבר 22 2015
    מומחים מבוסטון עבדו את אלגוריתמי התנועה והאיזון ברצינות רבה, וזו כשלעצמה תוצאה טובה. אבל עוד מוקדם לדבר על אפשרויות השימוש בלחימה, בהתבסס על המידע הפתוח הקיים. שוב, המרכיב האחרון הוא הנשיאה היכולת של המנגנון הזה, מה זה?! שאלות!
  22. 0
    ספטמבר 22 2015
    מאוד מרשים. היום אנחנו מייצרים מל"טים, ואני יכול לדמיין כמה קשה וקשה ליצור משהו כל כך מורכב מבחינה טכנית....
  23. 0
    ספטמבר 22 2015
    אני מתערב על משהו!!!! שהסוס היקר שלנו, עובד קשה, מכל כפר, ייתן מאה נקודות קדימה - הפנטזיה הזו של מלחמת הכוכבים))
  24. +1
    ספטמבר 22 2015
    למה מישהו מחשיב אותו כחייל ושהוא צריך לירות ממכונת ירייה?
    לשאת תחמושת או כל דבר אחר שלא על הגיבנת
    1. -1
      ספטמבר 22 2015
      ציטוט מקוסטה
      למה מישהו מחשיב אותו כחייל ושהוא צריך לירות ממכונת ירייה?

      אז בגלל שהם הציבו את זה ב-VO. באתר של גננים בקיץ הוא ייחשב כמוביל כלי גינון או מפזר דשן.
      1. 0
        ספטמבר 22 2015
        ציטוט מתוך Das Boot
        ציטוט מקוסטה
        למה מישהו מחשיב אותו כחייל ושהוא צריך לירות ממכונת ירייה?

        אז בגלל שהם הציבו את זה ב-VO. באתר של גננים בקיץ הוא ייחשב כמוביל כלי גינון או מפזר דשן.

        בראבו:-):-):-)
    2. +1
      ספטמבר 22 2015
      זה גם טוב להשתמש בו כדי לפתוח נקודות ירי של האויב או לרמוס שדה מוקשים. הזמנתי אותו ונתתי לו לרכוב - הוא יאסוף את כל סימני המתיחה. ואם קל יותר להפיל את המל"ט בגלל קלילות העיצוב, אז הקליע הזה הוא כלום.
  25. +1
    ספטמבר 22 2015
    אם חיה כזו הייתה עמוסה בתחמושת ונשלחת לאזור פלוגה ו', אני חושב שהם היו שמחים. אבל הם עצמם לא יכלו, ולא היה מי לשלוח. בשטח שלה, בלי מלחמה גדולה, לאחר שמוסקבה דפוקה בבטלה .........
  26. 0
    ספטמבר 22 2015
    העבודה על יצירת מקורות אנרגיה חדשים בעיצומה. גם כאן וגם בארצות הברית מתנהלת עבודה פעילה בנושא סוללות גרעיניות.
  27. EFA
    +2
    ספטמבר 22 2015
    הסרטון באמת מרשים, אחרי הכל, מחשבה הנדסית מקדמת את ההתקדמות, ואפילו פיתוחים צבאיים.

    והערות כמו "סחוב את החוטים מאחוריו" הן מאוד מטופשות, מראה הסרטון מבחנים אתה באמת חושב שהבדיקות נמשכות כל כך מעט שהסוללה מספיקה? רובוטים נרדפים הן בזנב והן ברעמה במשך ימים, כך שהרבה יותר קל לחבר את הכבל מאשר את הסוללות.

    לדעתי, מוקדם מדי לדבר על יישומים צבאיים, אבל העבודה הבסיסית והסיכויים פשוט עצומים, וכאן אני מסכים עם המשתמש בארמגדון שבלי AI (AI אמיתי, ולא רק יכולת מחשוב) המוצרים האלה עדיין לא ישימים במאגרי מידע אמיתיים.
    1. +1
      ספטמבר 22 2015
      למה אתה מתכוון ב-AI עבור הרובוט הזה? הוא יודע לעקוף מכשולים, לשמור על שיווי משקל, לשים רגל, לעקוב אחרי המפעיל. אין דרך לקבל הנחיות (עד כמה שידוע לי), אבל הוא לא צריך את זה: זה רובוט פורטר.
      1. EFA
        0
        ספטמבר 22 2015
        בינה מלאכותית - ויקיפדיה: התכונה של מערכות אינטליגנטיות לבצע פונקציות יצירתיות הנחשבות באופן מסורתי לזכויות האדם. כולל יכולת קבלת החלטות.
        1. +1
          ספטמבר 22 2015
          AI הוא מיתוס. אף אדם אחד ואף ארגון אחד לא מסוגלים (בשלב זה של האבולוציה) ליישם אפילו מערכת דומה לגנגליון העצבים. מערכות רמת המוח של הדגים הן פנטסטיות ואפילו לא מדעיות... תשפטו בעצמכם המוח האנושי מורכב מכ-10-20 מיליארד תאי עצב. בתהליך הפעילות הנפשית האנושית בסדר מסוים, במקומות מסוימים, נוצרים ונהרסים בכל יום שני קשרים. הבעיה היא של-10-20 מיליארד התאים הללו יש בין 100 אלף למיליוני חיבורים כל אחד... בכל חיבור יש 25 מתווכים לקידוד סינפסה (אות) אחת. מגעים הם אלקטרו-כימיים... אבל הבעיה הבסיסית ביותר היא שתהליך זה אינו ניתן לתכנות ואינו ניתן לחישוב מתמטי, אלא מורפוגני, כלומר, הוא מתרחש באמצעות הופעה פיזית של מגע אחד והרס של אחר... לדמות את כל המגעים הפיזיים האפשריים, אפילו שניים אף אחד לא הצליח לנהל מתמטית תאי עצב עד כה... זה לא תהליך של החלפת נתונים, אלא תהליך של יצירת קשרים. אז תשכחו מ-AI... מחשב לעולם לא יצור משהו ייחודי... בשביל זה, הגאונות של המוח חייבת ליצור דבר ייחודי אחרי שחשבה עליו הרבה, כי חיבורים נוצרים לאט מאוד בתהליך היצירתיות.. .
        2. 0
          ספטמבר 22 2015
          ולמה רובוט כזה בינה מלאכותית? רפלקסים ברמה של חרק יספיקו.
      2. +1
        ספטמבר 22 2015
        ולמה הוא נחוץ אז?? גרור את הכדור אחרי המפעיל שגורר את הסוללות שלו :-):-):-)
  28. -2
    ספטמבר 22 2015
    רובוט כזה צריך כיתת אבטחה ומחלקה של מומחי התאמה. ואז לקום ולבכות.
  29. 0
    ספטמבר 22 2015
    הרובוט מורכב מ-2 חלקים. האחת, מניחה את רגליה על הקרקע, פוגעת בטירוף בשנייה, שגם היא מנסה לא להיכנע! :)
  30. 0
    ספטמבר 22 2015
    אין טעם לדון במעלליו העתידיים של השודד הזה, תארו לעצמכם איך הוא יגרור את ה-BC לחזית למשך 2.5 שעות ויוציא את הפצועים לפחות בתמימות, ואפילו לדבר על זה בלחימה עירונית זה לגמרי.....באמת פרויקט - חיתוך הבצק, אתה יכול לבחור חבורה של מאמרים על מוסדות שלמים העוסקים בבעיות קליפות בננה. פופל הבא.
    1. +1
      ספטמבר 22 2015
      ציטוט: פראי
      פופל הבא.

      אבוי. אתה תראה את עתיד המכוניות ב-"Terminator". כמו לפני זמן רב, באגדות, דמיינו שטיחים מעופפים או תפוח על צלוחית.
      לא יוציאו את הפצועים. עד אז, השתתפותו של אדם ישירות על קו הירי תיחשב כהתאבדות ואנכרוניזם. ובצבאות, אנשים יישארו רק בעמדות הנהגה (בצבאות יעילים).
      1. +1
        ספטמבר 22 2015
        ציטוט של פטריקס.
        ובצבאות, אנשים יישארו רק בעמדות הנהגה (בצבאות יעילים).

        לכן, נחתים וכוחות נחיתה רוסיים לא יעילים יגיעו לבונקר עם ברזל ויבחרו משם את מנהיגי הצבאות היעילים
  31. +2
    ספטמבר 22 2015
    האם לא הייתם רוצים, רבותי, ספקנים, למצוא את עצמכם בקרב אמיתי בעוד עשר שנים מול מפלצת משוריינת שרצה במהירות של 60 קמ"ש, בעלת יכולת תמרון גדולה פי כמה מאדם? מול האויב, שגם במרחק של 20 מטר מהקלאש לא תוכל לפגוע, שיקפוץ מעל מכשול של מטר וחצי תוך כדי תנועה לקראתך, וימשיך לרוץ מבלי לאבד שיווי משקל. צולם בחנות ריקה האם יהיה לך זמן להחליף?
    200 שנה לפני תקופתנו, גם יווני מאלכסנדריה שכן מעל טורבינת קיטור. והיום ברוסיה, קורבטות עוברות הסבה לדיזל, כי אין טורבינות מייצור משלהן מהמעמד הנדרש.
    מחיר הצחוק של תושבי העיירה על ההישגים הטכניים של תמהונים הוא לעתים קרובות החיים של אותם תושבי העיר קצת מאוחר יותר. בתחילת המאה בדרזדן לעגו לטייס רחפן מקומי שהתרסק על כנפיים מאולתרות. וכעבור 40 שנה, מטוסי בעלות הברית שרפו את דרזדן לפחם.
    1. 0
      ספטמבר 22 2015
      ציטוט מאת אורי
      האם אתם רוצים, רבותי הספקנים, להיות בעוד עשר שנים בקרב אמיתי מול מפלצת משוריינת שרצה במהירות של 60 קמ"ש

      אתה קצת מאחורי המציאות, ה"מפלצות" האלה כבר קיימות ונקראות BMP))))
      אין צורך לחשוב שרובוטים קרביים יחליפו אנשים, רובוטים קרביים יעלו אם לא כמו טנק, אז כמו רכב קרב חי"ר בוודאות, אבל רכבי קרב קלאסיים הם הרבה יותר יעילים מרובוט כזה בקרב.
      ורק אל תחשוב שעם "פיתוח הטכנולוגיה" הרובוטים יהפכו לזולים יותר. הם עדיין יהיו קשים ויקרים יותר לייצור מרכבי קרב חי"ר וגם פחות יעילים.
      למרות שייתכן שייבנו כמה פלאפונים לכוחות מיוחדים, הם יהיו אפס יעילות בתיאטרון כולו.
      1. 0
        ספטמבר 22 2015
        אוקיי, בסדר, ה-BMP ינצח את כולם, כל הכבוד. תודה לאל, עכשיו אין צורך לחשוב על העתיד, שכן יש רכב קרב של חי"ר. אני מציע שכל סוגי החיילים ישרו את ה-BMP. בתגובה לפיתוח כלי נשק בעלי דיוק גבוה על ידי מדינות אויב, אנחנו פשוט ניצור יותר BMPs! אם פתאום יש סכנה, אוכף את ה-BMP האישי שלך ולך! ב-מ-פ!
  32. +1
    ספטמבר 22 2015
    רכב לחימה של חי"ר באזורים עירוניים צפופים ללא כיסוי חי"ר צפוף הוא קבר אחים.
    כלב רועים לוחם מלאכותי באותם תנאים הוא מותו של חיל הרגלים.
    הסלולר הסלולרי של היום במונחים של כוח מחשוב עולה על הדגם הראשון של "קריי" בשווי מאות מיליוני דולרים. רובוטים יהיו זולים יותר. ורובוט אחד כזה יהרוג עשרות לוחמים לפני שיושמד. ואחרי הקרב הראשון שכזה, הצבא שלך יברח מבלי להסתכל לאחור על עצם האזכור של הופעתן של חיות כאלה בטווח הראייה. אתה באמת חושב שאתה יכול להתחרות בתגובה ובמהירות האש או במהירות הגפיים עם מחשב? הפעל את ה"סטאלקר" במצב הקושי המקסימלי והילחם עם ה"צבא". הערכת יתר של היכולת שלך לירות בצורה מדויקת לא תגרום לך לחכות.
    לפני השקעה בפיתוח, האמריקאים משלמים כסף גדול לאנליסטים ופסיכולוגים, ואופק התכנון שלהם אינו תלוי ב"טוב, תתחתן עם בתך...".
    1. 0
      ספטמבר 22 2015
      ציטוט מאת אורי
      הסלולר הסלולרי של היום במונחים של כוח מחשוב עולה על הדגם הראשון של "קריי" בשווי מאות מיליוני דולרים.

      העיקר ש"טלפונים סלולריים" עדיין נחותים ממחשבים מבחינת יכולות מחשוב ועדיין יקרים יותר מהנייחים.
      בהקשר של החדשות הנדונות, המשמעות היא שרובוט תמיד יעלה יותר מביטוח חייל רגלים, ורכב לחימה תמיד יהיה יעיל יותר מרובוט בעלות דומה.
  33. +1
    ספטמבר 22 2015
    תיארתי בפניכם את התנאים שבהם רכב לחי"ר בעלות דומה לא רק שלא יהיה יעיל, אלא ימות מבלי להסב אבדות לאויב. יחד עם זאת, כלב בעל אותו ערך בייצור המוני הוא ההפך.
    כדאי לקחת בחשבון שרובוטים כאלה יורכבו שוב על ידי רובוטים. אבל במקרה של BMPs, אלו בעיות. רובוטיזציה של הרכבה של חלקים מסיביים מייקרת לעיתים את עלות ההרכבה במספר סדרי גודל, בשל העלות הפשוטה הענקית של הציוד הנדרש, ואף יותר מכך - במונחים של עלויות הון עבור התקנת ציוד כזה.
    בנוסף, כיום רמת הפיתוח של נשק נ"ט נייד מעלה שאלות לגבי הגדלת מסת הטנקים ורכבי הלחימה הכבדים ל-65-70 טון. והשריון הראשי שוב הופך למהירות ותמרון, בו הוא כמו כלב , וגם בתנאים של התפתחות עירונית עמוסה צפופה, שבה כלי רכב לחי"ר תקועים בדיוק, לא יהיו שווים. בנוסף לאותו כלב אויב. אבל האויב מצחקק בצורה מגעיל. ביי. ואז זה יהיה אבל ללכת מאחורי ארונות הקבורה של מיטב הנציגים של עמם. SC
    1. +1
      ספטמבר 22 2015
      ציטוט: Down House
      אתה קצת מאחורי המציאות, ה"מפלצות" האלה כבר קיימות ונקראות BMP))))

      ציטוט מאת אורי
      שבו כלב כזה, ואפילו בתנאים של פיתוח עירוני עמוס צפוף, שבו ה-BMP יתקע בוודאות, לא יהיה שווה.


      אבל לפני 80 שנה, הנושא "כלב נגד BTT" נחשב ברצינות. בתמונה - T-26 עם רשת נגד כלבים. אקדח הלם עשוי מארבעה מגנטו פורד + שישה קלקסונים. אז, למחלוקת שלכם, חברים, עם עדכון ידוע, יש שורשים ארוכים))
  34. +4
    ספטמבר 22 2015
    אני לא מבין את גישתם של הרבה פרשנים. כן, כל מהלך ה"ארבע רגליים" הזה מצחיק ומגושם בהשוואה לאבות טיפוס חיים. אבל הטבע שיכלל אותו במשך מיליוני שנים. זה עצוב שהסרטונים האלה לא צולמו באוניברסיטה הטכנית הממלכתית שלנו במוסקבה. באומן ואיפשהו באמריקה. והעובדה שהסוס הרוסי שלנו... וכן הלאה. ומחבר ההערה על הסוס, האם הוא בכלל יודע לרתום אותו? שוב צריך להדביק את ה"ארורים" - זה מה שעצוב. יש מדע כזה - ביוניקה. שם, כביכול, נחקר היישום בטכנולוגיה של פתרונות שכבר קיימים בטבע (בניסוח פרימיטיבי). נראה שגם אנחנו קיבלנו את זה.
  35. 0
    ספטמבר 22 2015
    ציטוט מתוך Das Boot
    אבל לפני 80 שנה, הנושא "כלב נגד BTT" נחשב ברצינות


    קרע את הלשון. לפני חודשיים, בדיוק בפורום הזה, הופיעה כתבה פרסומית רגילה עבורו של שותפינו הישראלים בנושא יצירתם של רכב קרב גלגלי מוגן במיוחד. בתגובות לכתבה, במהלך הדיון, נשאלתי איך אני אישית אהרוס את המכונית הזו. הוא ענה שהוא יניח לכלב למכרה. שותפינו התנגדו לכך שהדבר נוגד את הפילוסופיה הרווחת בתיאטרון המבצעים שלהם לפיה הכלב, על פי הקוראן, הוא חיה טמאה, ומוסלמי לא ישתמש בה.
    דומם - יהיה. בעלות המקבילה של העותק הסיני החד-פעמי שלו ללא רישיון.
    לגבי עקרונות דתיים, כאשר הקוראן נכתב, לא היו שדות מוקשים. לך פאטימה, לך.
    אגב, שדות מוקשים יהיו הנשק היעיל ביותר נגד חיות כאלה. אבל אז יהיה קשה לאנשים לחיות על אדמה כזו.
    1. +2
      ספטמבר 22 2015
      ציטוט מאת אורי
      הוא ענה שהוא יניח לכלב למכרה. שותפינו התנגדו לכך שהדבר נוגד את הפילוסופיה הרווחת בתיאטרון המבצעים שלהם לפיה הכלב, על פי הקוראן, הוא חיה טמאה, ומוסלמי לא ישתמש בה.
      דומם - יהיה. בעלות המקבילה של העותק הסיני החד-פעמי שלו ללא רישיון.

      ובכן, kamerad, אני חושב שהמוסכמות המוסלמיות האלה לגבי זאבים, חמורים, כלבים וכו'. פתיר לחלוטין - באיראן, ההגבלה על אכילת דגים ללא קשקשים הוסרה על ידי מבצעים. פתווה - אז הם יגלו משהו עם כלב שאהיד. כמוצא אחרון, הסינים יחברו פרסות שסועות לבסטיאנואידים קרביים...
  36. 0
    ספטמבר 22 2015
    ציטוט מתוך Das Boot
    Das Boot


    סליחה, מחוץ לנושא. הדמות שלך. סצנה מהסרט האהוב עליי. תוקן פעמים רבות. גם אם זה עוין. המוזיקה מיוחדת. ובכן, ה"מוקדם, חברים! מוקדם!"

    והשם bestianoid, לדעתי, מתאים באופן מלא לסוג המכשירים הזה. אני מכבד מאוד!
    1. +1
      ספטמבר 22 2015
      ציטוט מאת אורי
      ובכן, ה"מוקדם, חברים! מוקדם!"


      או: Ruhig, Immer Ruhig Manner. Das ist noch gar nichts.

      הסרט הגדול ביותר אי פעם.
      תודה לך צלם.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"