ביקורת צבאית

בארה"ב, החל שלב חדש של בדיקת רובוט על 4 "רגליים".

83
חברה אמריקאית בוסטון דיינמיקס приступила к очередному этапу испытания четырёхногого הרובוט. Сообщается, что в ходе испытаний специалисты должны выяснить, насколько эти роботы способны заменить «живого» военнослужащего в боевых условиях. По заявлениям представителей самой компании, робот в ходе первого этапа испытаний уже продемонстрировал свою мобильность и достаточно высокую скорость.

החברה, לא בלי גאווה, מדווחת שהפנטגון, DARPA ואפילו נאס"א מעוניינים ברובוט החדש בעל ארבע הרגליים. בשירות העיתונות של החברה נמסר כי הרובוט נבדק כיחידה קרבית בעת נחיתה מהאוויר, כמו גם מהים. על פי כמה דיווחים, משקלו של הרובוט, המיוצר בטכנולוגיית BigDog ("כלב גדול"), עומד על כ-72,6 ק"ג. האוטונומיה של עבודתו היא לפחות 2,5 שעות.

ידוע כי במהלך ביצוע הפעולה הרובוט יכול להעביר נתונים על מצבו ומצב העניינים באזור הלחימה ללוח הבקרה, שמאחוריו נמצא המפעיל. זה מאפשר לך להתאים את הפעולות הנוספות של הרובוט ולהגביר את היעילות שלהם.

סרטון בדיקת רובוטים של Boston Dynamics (השלב ​​הראשון של בדיקת רובוט על 4 "רגליים" (פברואר השנה) - מ-1:02):.

תמונות בשימוש:
BeSciencer
83 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. קְרַב עֶשֶׂר
    קְרַב עֶשֶׂר 22 בספטמבר 2015 12:39
    -15
    מסדר הוליווד?!
    1. vkl-47
      vkl-47 22 בספטמבר 2015 12:41
      -13
      הונאה תמורת כסף
      1. andranick
        andranick 22 בספטמבר 2015 12:45
        +34
        כאופציה פיתוח טכנולוגיות ועתודה לעתיד
        1. התגובה הוסרה.
        2. רוֹמַח
          רוֹמַח 22 בספטמבר 2015 13:28
          +7
          ב-9.10, אבן הבניין זרק במיומנות, אתה צריך להזמין רובוט עובד אורח מהם לצחוק

          וזה אב הטיפוס של ביגדוג wassat
          1. התגובה הוסרה.
          2. BIP PS FSB RF
            BIP PS FSB RF 22 בספטמבר 2015 15:12
            +3
            אחרי שנים של מחקר ומיליוני דולרים, סוף סוף הצליחו מהנדסים לשחזר במדויק שני אנשים שיכורים הנושאים ספה.
            https://vk.com/wall-35294456_2951183
            להסתכל בהחלט מתחת לצעדה הקיסרית.

            חבל שאני לא יכולה לפרסם כאן את כל היופי בלי קישור דרכה
          3. זאורבק
            זאורבק 23 בספטמבר 2015 08:17
            +2
            נראה כמו שני גברים בגרביים
            1. יאן איבנוב
              יאן איבנוב 23 בספטמבר 2015 15:10
              0
              כֵּן. מְשׁוֹך. אחד דוחף, השני נסוג. )
            2. TsUS-VVS
              TsUS-VVS 23 בספטמבר 2015 20:31
              0
              גירופה דמוית ספוג, אפילו בציוד צבאי, בונה סוג משלו לצחוק
          4. זאורבק
            זאורבק 23 בספטמבר 2015 08:17
            0
            נראה כמו שני גברים בגרביים
      2. YUBORG
        YUBORG 22 בספטמבר 2015 14:48
        +13
        זו לא בדיחה, ולא גירושים, אלא סיכוי לעתיד, שבו גלגל או זחל לא עוברים, איבר תמיד יזחול. פעם המחשב נראה אותו מצחיק, המחשבים הניידים הראשונים נחשבו חסרי משמעות, ותגליות רבות נחשבו בעבר חסרות משמעות וחסרות תועלת, אותה טלוויזיה.
    2. ארמגדון
      ארמגדון 22 בספטמבר 2015 13:08
      +1
      הממ...לפני יצירת הבינה המלאכותית, אלו רק צעצועים יקרים... התקנת לוחמה אלקטרונית... וחאן למוצרים כאלה...!!! אבל בתנאי של אוטונומיה מוחלטת... יכול להתברר כיוון מסוכן מאוד... כמו גם לאויב פוטנציאלי... אז, אבוי, לאנושות כולה...!!!
      1. מקרוב
        מקרוב 22 בספטמבר 2015 13:46
        0
        לפני יצירת מה?!))))))))))))) בואו לא נפנטז)
        1. שוחרט
          שוחרט 22 בספטמבר 2015 13:50
          -1
          ציטוט: מקרוב
          לפני יצירת מה?!))))))))))))) בואו לא נפנטז)

          אתה רואה את הגופר?????
          1. מקרוב
            מקרוב 22 בספטמבר 2015 13:55
            -3
            יצירת AI בלתי אפשרית אפילו תיאורטית... על מה אנחנו מדברים?
            1. פטריקס
              פטריקס 22 בספטמבר 2015 15:05
              +5
              ציטוט: מקרוב
              יצירת AI היא בלתי אפשרית אפילו תיאורטית

              למה הרובוט צריך AI? לכתוב שירה או ללמוד מה זה טוב ורע?
              די תוכנית מטופשת:
              - לך לשם;
              - לירות במשהו;
              - חזור אז למשימה חדשה.
              ובכן ותתי שגרות על תגובה במצבים שונים. הכל מסתכם בבחירת אלגוריתם פעולות מוכן.
              הרובוט אינו צריך לפתח אלגוריתמים חדשים של התנהגות. רק שעם ניסיון תפעול, מתכנתים ישפרו את התוכנה.
              1. מקרוב
                מקרוב 22 בספטמבר 2015 16:41
                -1
                "מדוע רובוט בינה מלאכותית צריך לכתוב שירה או ללמוד מה זה טוב ורע?" - אני לא אומר שזה לא הכרחי, אני אומר שזה בלתי אפשרי...

                ולגבי התוכנית... טיפש זה לא טיפש, אבל האמינות שלו צריכה להיות מאוד גבוהה כמו גם מהירות הפעולה, שכן סביר להניח שיש שם חושך של חיישנים.... פלוס בעיית ההגנה/קירור... מעניין מאוד להסתכל על הפתרון שלו...
            2. שוחרט
              שוחרט 23 בספטמבר 2015 11:09
              -1
              ציטוט: מקרוב
              יצירת AI בלתי אפשרית אפילו תיאורטית... על מה אנחנו מדברים?

              לפני חמש מאות שנה אנשים חשבו שכדור הארץ שטוח. לפני חמש דקות חשבת שרק אנשים חיים על פני כדור הארץ. תארו לעצמכם מה תדעו מחר (גברים בשחור, הסוכן קיי)
              1. מקרוב
                מקרוב 23 בספטמבר 2015 14:36
                -1
                אתה אף פעם לא יודע מה יהיה כתוב בתסריט לסרטים אמריקאים פרימיטיביים?...לפחות קרא פרופסורים בנושא זה, גם שלנו וגם זרים, ונסו להבין את הנושא...
      2. SlavaS
        SlavaS 22 בספטמבר 2015 14:01
        0
        התוכנה היא לא בעיה, אבל הדלק לדבר כזה באמת יותר בעייתי, אם כי זה יכול לקחת יותר זמן לתלות מיכלים נוספים
      3. נַעַל
        נַעַל 22 בספטמבר 2015 14:27
        -6
        איזו התקנה של לוחמה אלקטרונית? קלאש עם מגזין מלא ו-p - זהות לצעצועים האלה.
        1. פטריקס
          פטריקס 22 בספטמבר 2015 15:08
          +5
          ציטוט מאת בשמק
          קלאש עם מגזין מלא

          האם אתה בכלל יודע לאן לשאוף כדי להיות בטוח? פשוט אין להם ראשים.
          1. theadenter
            theadenter 22 בספטמבר 2015 17:56
            0
            ואני תוהה איך הדבר הזה יזוז אם אחת מרגליו תוסר, למשל.
      4. הסעות
        הסעות 22 בספטמבר 2015 16:43
        +8
        אין צורך להגזים בכוחה של לוחמה אלקטרונית. כן, אם נעשה שימוש בטלמטריה, טלמטריה, כלומר. העברת נתונים במרחק מהאובייקט, אפשר לדכא (להשתיק, לזהם עד כדי אי התאמה) את ערוץ התקשורת. הלוחמה האלקטרונית הזו יכולה לעשות. אבל אם t.s. הפוך את "הרגשות" וה"מוח" של טרנספורטר כזה כמו BigDog לאוטונומיים, אם מערכת הניווט בנויה לא על בסיס GPS, אלא על בסיס השדה המגנטי של כדור הארץ ו/או הג'ירוסטטי, אז פיסת הברזל הזו תהיה להגיע ליעד עם סבירות גבוהה. ובמידה קטנה של הסתברות זה ייירט. מה אם יש הרבה כאלה? זכור כי האמריקאים, כמו מעט אנשים בעולם, מסוגלים לבסס במהירות ייצור המוני של דברים טכנולוגיים ומורכבים. F-35 לא נחשב. קחו בחשבון מזל"טים. מה יש שם?! תחשוב על מוצרי אלקטרוניקה, מכוניות, תעופה אזרחית.
        אני יכול לדמיין היטב את התמונה כאשר איזה רב"ט גונזלס שולח כלב גדול כזה עם אספקה, תרופות ותחמושת, ואפילו מיני-גון על הגב לראש גבעה שכנה עבור לוחמי כיתות צ'רלי ובראבו, שחפרו פנימה אל תירה בחזרה. חסכון במחסניות ופגזים. כי BigDog ינעל את כל מה שאתה צריך. ואם הוא לא יפסיק, אז גונזלס ישלח עוד אחד, ועוד אחד, ועוד אחד. כי אם צריך, ישלחו אותם לגונזלס. כי בטקסס שלו זבל כזה, רק קל יותר ולא משוריין במשך זמן רב לרעות בקר. הָהֵן. הייצור שלהם הוקם, והטכנולוגיות לשימוש בהן מוכרות לכל מי מהצד של גונזלס.
        וגם אנחנו צריכים לקבל את זה. יש צורך ש"אפילו לא ננקה את הרובים שלנו בלבנים. אחרת, אם הייתה מלחמה, הם לא כשירים לירי".
    3. התגובה הוסרה.
    4. אלכס ל
      אלכס ל 22 בספטמבר 2015 18:12
      +1
      איזו הוליווד? הכל הומצא בברית המועצות:

    5. אלכס ל
      אלכס ל 22 בספטמבר 2015 18:20
      0
      אפילו בברית המועצות עלו על דבר כזה:

  2. catalonec2014
    catalonec2014 22 בספטמבר 2015 12:42
    +6
    פרד יקר במיוחד, אבל כענף נפרד של פיתוח ללא ציוד טייס, הוא מעניין.
  3. vovanpain
    vovanpain 22 בספטמבר 2015 12:44
    +6
    מאחורי הנס הזה, אתה גם צריך לשאת חוטים.
    1. theadenter
      theadenter 22 בספטמבר 2015 17:58
      +2
      זה יגיע לפתרון הטכנולוגיה.
      ספק כוח מושלם יותר הוא עניין של זמן.
  4. ia-ai00
    ia-ai00 22 בספטמבר 2015 12:44
    -1
    "שרפים" שש כנפיים לא הושלם, או גדם של עכביש? לצחוק
    ואם הבסיסים הם "חוטים", אז כמה זמן זה יחזיק מעמד ללא טעינה?
  5. ייחודי
    ייחודי 22 בספטמבר 2015 12:45
    +3
    רובוט זה טוב, אבל שלד חיצוני טוב יותר. ואיפה המידע על המטרות של יצירת הרובוט הזה.למסור חיילים, אז יש "טרקטורון" בלתי מאויש בשביל זה.
  6. גוזמוס
    גוזמוס 22 בספטמבר 2015 12:47
    +3
    ושמיר בודק את המוצר של המפעל הממלכתי "מפעל שריון ז'יטומיר" של מכונית משוריינת פראית למראה "Gadfly", שיוצרו על שלדת GAZ-66)))) עכשיו, אם שני המוצרים הללו יחצו))))
    1. אפור
      אפור 22 בספטמבר 2015 12:58
      +1
      ציטוט מגוזמוס
      ושמיר בודק את המוצר של מפעל המדינה "מפעל שריון ז'יטומיר" של מכונית משוריינת פראית למראה "Gadfly", שיוצרה על שלדת GAZ-66))))

      גיבור ATO חסר רגליים משמש כנהג.
    2. sinukvl
      sinukvl 22 בספטמבר 2015 13:17
      0
      Yeaaah... גאון שמיר עצום!
    3. צופה 33
      צופה 33 22 בספטמבר 2015 18:35
      0
      זו לא מכונית משוריינת, והיא לא נוצרה על ידי אף אחד. זוהי רק מסגרת שישיגה עם יריעות מרותכות. אני יכול לעשות את זה גם במוסך, בתנאי שלא יירו בו.
  7. אפריקה
    אפריקה 22 בספטמבר 2015 12:51
    -8
    האמריקאים בהחלט ראו מספיק סרטי אקשן פנטסטיים לצחוק הם באמת חושבים שזבל כזה יילחם עבורם? לרמות
    1. לַחמָנִיָה
      לַחמָנִיָה 22 בספטמבר 2015 13:03
      +29
      ציטוט מאת afrikanez
      האמריקאים בהחלט ראו מספיק סרטי אקשן פנטסטיים לצחוק הם באמת חושבים שזבל כזה יילחם עבורם? לרמות

      פעם, אנשים כמוך צחקו על האחים רייט ועל לאונרדו דה וינצ'י.
      כבר אמרתי יותר מפעם אחת ואני אגיד את זה שוב... הפורום הפך להיות כמו גן ילדים... 90% מהתגובות הריקות, כמעט אף אחד לא "תמה" אבל המכשיר הזה נבדק גם בהרים וזה זר חוטים לא היה .. ורוב ההערות
      ת. אתה צריך לשאת חוטים.
      ב. חותכים את הבצק
      V. ראיתי מספיק מדע בדיוני...
      החיים מורכבים משינויים. רק כמה אנשים מצליחים זוכים להצלחה בקלות. רוב האנשים המצליחים ניסו משהו חדש לגמרי שאחרים אפילו צחקו עליו. "כן, זה לעולם לא יעבוד!" "זו אקסצנטריות מוזרה" וכדומה נשמעו לעתים קרובות על ידי אנשים מצליחים לעתיד.
      על האחים רייט, במהלך ניסיונות הטיסה הראשונים שלהם, צחקו באותה צורה שבה צחקו על אדיסון לפני שהמציא את הנורה.

      זכור! אם אתה משוכנע בשורשי הכוונה או הרעיון שלך, אז אל תיתן לאף אחד לשכנע אותך לסגת מיישום הרעיון המטורף ביותר רק בגלל שאחרים צוחקים עליך. אל תעשה מה שפיליפ רייס עשה.
      כשהציג את המצאתו - הטלפון - ביריד בפרנקפורט, הקייזר צחק עליו. רייס נכנס לדיכאון והשהה את המשך העבודה. כמה שנים מאוחר יותר, הטלפון התממש על ידי גרהם בל.
      פיליפ רייס מעולם לא קטף את פירות עמלו כי הוא נתן לאחרים להשפיע עליו.

      אבל שלדים חיצוניים הגיעו מעולם הפנטזיה.. ועכשיו אף אחד לא "שכן" אאא לחתוך את הבצק! לראות את הפנטזיה!
      היו מל"טים ב"מלחמת הכוכבים" הרחוקה.. ואיזה שנות סרטים מזוקנים? ))) נותר לעשות רק חרב לייזר))
      1. בית למטה
        בית למטה 22 בספטמבר 2015 13:19
        -2
        ציטוט של סקון
        אנשים כמוך צחקו על האחים רייט ועל ליאונרדו דה וינצ'י

        אני לא זוכר שמישהו צחק עליהם במיוחד, אנשים באמת עשו את העבודה שלהם וההישגים שלהם היו מה שנקרא "על הפנים"!
        וכאן אנו דנים בעובדה שה"רובוט" הזה מנסר כ-10 שנים, וחוץ מהתקציב המנוסר אין להם כלום, למרות שמכונות הליכה ויעילות קיימות כבר הרבה זמן, והנה דוגמה.
        1. andranick
          andranick 22 בספטמבר 2015 13:25
          +8
          החסום הצהוב הזה יודע ללכת? שומרים על איזון? ואם היא תיפול, האם היא תקום?
          ציטוט: Down House
          וכאן אנו דנים בכך שה"רובוט" הזה מנסר כ-10 שנים

          כתוצאה מכך, כאשר מופיע מקור אנרגיה מתאים, "כלב" כזה ישא אבץ במעלה הגבעה, מנות יבשות, מרגמות וכו'. רובוט, לא אנושי. החייל יתעייף פחות, מה שאומר שהוא יהיה יותר מוכן לקרב ומוכן לקרב. וזה כבר דופיגה איזה יתרון. אז יש יתרונות לטכנולוגיה, אין להכחיש הישגים ברובוטיקה, הדבר היחיד שנותר הוא ה"סוללה"
          1. בית למטה
            בית למטה 22 בספטמבר 2015 14:10
            +1
            ציטוט מאת andranick
            זה רק עניין של "סוללה"

            יש הרבה סוללות שונות עכשיו, אותה טסלה נוסע עד 400 ק"מ עם מסה של 2 טון, אז השאלה כאן היא לא על "סוללות", אלא על צריכת החשמל של המכשיר במקרה הטוב
            ציטוט מאת andranick
            אין להכחיש הישגים ברובוטיקה

            העובדה היא שהישגים אמיתיים "נמדדים" בחזרתיות של הניסוי, יצירת סרטון שבו הרובוט עושה ניסים זה לא קשה, אבל להביא את הצלחת הניסוי ל-100 מתוך 100 (אחרת הרובוט הזה לא הגיוני במצב לחימה) שונה לחלוטין!
            לכן אני כותב שאסור להאמין ב"נס הטכנולוגיה", אלא בחומר עשן, אני אישית יותר בטוח שמדובר בגזרה בנאלית ורחוק מהכל הולך שם חלק.
            1. andranick
              andranick 22 בספטמבר 2015 14:41
              +2
              ציטוט: Down House
              יש הרבה סוללות שונות עכשיו

              עד כה, המאפיינים המסיביים והמונית-קיבוליים של "סוללות" אינם מאפשרים לנו לדבר על הניידות המקובלת של רובוטים כאלה. אותה טסלה נוסעת על אספלט חלק. מילות מפתח - "רכיבות" ו"אספלט חלק".

              ציטוט: Down House
              להביא את הצלחת הניסוי ל-100 מתוך 100 (אחרת הרובוט הזה לא הגיוני במצב לחימה)
              זה אפשרי במערכות שבהן הכל מוגדר בצורה ברורה. לדוגמה, ה-CNC מטפל במשימות של העברת, מדידה והחלפת כלים ב-100%. במערכות עם תנאים לא ברורים/משתנים, לא ניתן להשיג 100% חזרה. גם אדם בעל ניסיון של שנים רבות בהליכה יכול למעוד על חלוק נחל בכביש או לפגוע בהולך רגל חולף. אבל זה לא חשוב, העיקר לעמוד על הרגליים, ואם נופלים, קום.

              ה"כלב" עם תחושת איזון זה בסדר. ניתן להבחין כי מערכת אחזקת האיזון פועלת כתת-מערכת עצמאית. אני יכול להניח שהוא בנוי על מעבדים עצביים וה"כלב" "אומן" ללכת. כיום, זו התקדמות שאין להכחישה.

              ולעת עתה, אני מסכים (עם הסתייגות לתנאי השימוש) עם הצהרה זו:
              ציטוט מאת Evgen2x
              הסוס היקר שלנו, עובד קשה, מכל כפר, ייתן מאה נקודות קדימה - הפנטזיה הזו של מלחמת הכוכבים))

              1. בית למטה
                בית למטה 22 בספטמבר 2015 15:14
                0
                ציטוט מאת andranick
                עד כה, המאפיינים המסיביים והמונית-קיבוליים של "סוללות" אינם מאפשרים לנו לדבר על הניידות המקובלת של רובוטים כאלה. אותה טסלה נוסעת על אספלט חלק. מילות מפתח - "רכיבות" ו"אספלט חלק".

                ובכן, בואו נספור.
                1. הסוללה של טסלה היא איפשהו בסביבות 20-25% מהמשקל העצמי שלה, עם קילומטראז' מרבי אפשרי של 400 קופיקות ק"מ, או במהירות משוערת של 70 קמ"ש (בוא ניקח את זה כברירת מחדל כמהירות האופטימלית ביותר) כמעט 6 שעות עבודה. ולרובוט המדובר, לפי הבנתי, יש מקסימום 2.5 שעות.
                2. טסלה, אמנם מתגלגל, אבל עם מסה של 2 טון. למה אתה חושב שצריכת החשמל של מנוע טסלה חייבת להיות פחותה בהכרח?
                ציטוט מאת andranick
                כיום, זו התקדמות שאין להכחישה.

                באופן כללי, אנחנו חיים בעידן של התקדמות, יש כל כך הרבה דברים חדשים במהלך 20 השנים האחרונות שאני בהחלט לא רואה שום דבר מפתיע וממש פורץ דרך ברובוט הזה.
            2. פטריקס
              פטריקס 22 בספטמבר 2015 15:19
              +1
              ציטוט: Down House
              לא קשה ליצור סרטון שבו רובוט עושה פלאים

              במיוחד אם יש רובוט מוכן ואתה לא צריך לעשות עריכה וגרפיקה ממוחשבת.

              וכנראה שהצבא לא יממן פיתוח המבוסס על פרסומות. במקום זאת, הם יערכו בדיקות בקנה מידה מלא. רולר באינטרנט זה כך, עבור האנשים.
        2. catalonec2014
          catalonec2014 22 בספטמבר 2015 13:43
          0
          זהו מחפר כרייה, מכונה שימושית, והפרד הזה עדיין לא הוכיח את ערכו.
      2. אפריקה
        אפריקה 22 בספטמבר 2015 13:23
        +2
        נראה שהבנת אותי לא נכון. לא צחקתי מהמוצר הטכני הזה, אלא פשוט ניסיתי להעביר את הרעיון שלא יהיה ריאלי להחליף חייל בכדור קרב. רובוטים משתפרים, והאדם יחד איתם, כך שבאמצעות כושר המצאה, תחכום וערמומיות, אף רובוט לא יעקוף אדם.
        1. catalonec2014
          catalonec2014 22 בספטמבר 2015 17:04
          0
          אתה צודק, אני מסכים.
      3. ermak.sidorov
        ermak.sidorov 22 בספטמבר 2015 13:51
        0
        נותרה רק חרב לייזר לעשות)) - אני אקח זוג !!!
        אחד - מתחת למושב הנהג - כדי להבריש הצידה את ה"גופוטה" אם זה יקרה...
        השני - לכפר - לחתוך עצי הסקה... זה אמור להיות נוח יותר ממסור חשמלי להשיג =)
      4. אייל מנומס
        אייל מנומס 22 בספטמבר 2015 14:46
        +8
        ציטוט של סקון
        כמעט אף אחד לא היה "תמה", אבל המכשיר הזה נבדק גם בהרים וזר החוטים הזה לא היה שם..


        אני גם לא מבין למה אנשים צוחקים על החדשות האלה. כאן אתה צריך להתעדכן בדחיפות. אחרי הכל, כל מה שיש לנו היום הוא מודול לחימה עם שלט רחוק. לא יהיו לנו כוננים כמו של BigDog הרבה זמן (לא ראיתי הודעה אחת על התפתחויות). הם בודקים מכשיר שכמעט מוכן לסדרה לתמיכה בלחימה או בחיל רגלים בעיר או בשטח טרשי. האוטונומיה טובה מאוד. אם לשטות כזו לוקח 2,5 שעות לגרור לקו החזית של ה-BC או להוציא את הפצועים, מבלי לערב כוח אדם נוסף, אז זה בהחלט יחזק כל יחידה. ואם תתלו סט של שריון קל על הנס הזה ותחברו תושבת לנשק קל, תקבלו צלף בעל פגיעות נמוכה, שלא חבל במיוחד לאבד או לנטוש במהלך הנסיגה. תריסר או שניים מהכלבים החמושים הללו יהוו איום רציני על כל יחידת חי"ר. במיוחד כשהם חופרים מתחת לחול מאחור באות שניתן מרחוק. אם מערכת הבקרה היא אוטונומית (רכיבי AI), אז הלוחמה האלקטרונית לא תהיה יעילה. עם זאת, אני מקווה שבבוא הזמן יהיה לנו על מה לענות.
        1. ציטוט
          ציטוט 22 בספטמבר 2015 18:13
          -3
          התחלנו ל"בריאות". ואז אם, אם. ענו על שאלת הפונקציונליות הסופית, משימות לפתרון. באופן כללי, זה מרשים, אבל בנפרד? לסחוב ספה עם מנוע בנזין? ומה עוד? אחרי הכל, הוא לא יכול להרים אותו, להוריד אותו (להניח אותו)! עוד שלוש צ'לות במשרתים ל"דצל" אחד? לעלות במדרגות. מגניב, הבא?
          כן, הקצו כסף על זה לסטודנטים רוסים, והמזרן ייכנס ל"שקיעה" הן מבחינת זמן הפיתוח והן מבחינת פונקציונליות, אתה פשוט "מדליק את הפנס", מה שאתה רוצה ותחבט, אמנם עם קובץ, אבל אם על המכונות אז עוד כסף!ואם גם צבע...!הכל נקבע במקרה הזה במימון.בתחום המחקר כן מגניב אבל !!!!מה התוצאה לעתיד? .הנה הפרקטיות האולטימטיבית. שנתיים-שלוש ומוצר, בסדר... חמש שנים.
          האוטונומיה טובה מאוד. אם לשטות כזו לוקח 2,5 שעות לגרור לקו החזית של הספירה או להוציא את הפצועים, מבלי לערב צוות נוסף, אז זה בהחלט יחזק כל יחידה
          ואיך היא תגיע לשדה הקרב?
          ומהו הפצועים שצריך להוציא מתחת לאש, בהחלט אין לך מושג.במיוחד אם הגזרה נתונה באש מתמדת.וה"סוס" שלך הוא תותחן טוב ליורה האויב וכו'!
          1. אייל מנומס
            אייל מנומס 22 בספטמבר 2015 20:51
            +4
            ציטוט של devis
            לסחוב ספה עם מנוע בנזין?ומה עוד? אחרי הכל, הוא לא יכול להרים אותו, להוריד אותו (להניח אותו)! ל"דצל" אחד יש עוד שלוש צ'לות במשרתים? לעלות במדרגות. מגניב, אחר כך?


            למה ספה? בערך 100 ק"ג. BC לא מספיק לך? כן, אפילו בעלייה לאורך הערוצי עד למחסום. או בעיר בקומה 5 בבית רעוע. מנקודה "A" לנקודה "B". בלי לערב 2-4 אנשי צבא. אין צורך בשירות. האם ניתן לבדוק את השמן במקומות הבסיס. העמסתי על הדבשת שלו באזור הבטוח את מה שהוא צריך והסרתי אותו באזור הבטוח. או שנשפך בנזין במיכל. בנוכחות שריון קל אפילו, יצור זה אינו מגיב להפגזה מנשק קל קל. לא, ובכן, אין שוק, הוא לא יוכל לספק שירותים אינטימיים (עדיין) בשלב זה. ועם האספקה ​​ועם הפצועים הוא יתמודד לגמרי.
            מעולם לא הוצאתי את הפצועים מההפגזה, ואני מקווה שלא אצטרך, אבל תגיד לי כמה אנשים צריך להרחיק מעמדותיהם ולהכניס אש של האויב "... אם הגזרה בהפגזה מתמדת ..." לפנות אפילו פצוע אחד? הכלב הזה גם די מסוגל להסיט את אש האויב, למהר לאורך קו האש עם משואות מהבהבות ומכשירים מעצבנים אחרים. אני מסכים איתך לגבי העלות של פריט זה. כן, זה יקר, אבל זה קשה, אבל מה התוצאה?
            לגבי הסטודנטים שלנו, בעיקר עורכי דין וכלכלנים, אני חושב שגם אם יהיה להם "אור", הם יחלקו שטויות כאלה בעוד 10 שנים, לא קודם. וגם אז, אם ה-MO מגלה עניין.
            אני פשוט אשמח אם כל הרעיון של האמרס מוגבל רק לקיצוץ בתקציב. ונוכל להמשיך לנוע בצורה חלקה בפיתוח נשק מסורתי ותפיסות לחימה. hi
    2. סוכנת רוסיה
      סוכנת רוסיה 22 בספטמבר 2015 13:07
      +3
      ראיתי דבר כזה במלחמת הכוכבים....... קוראים להולך האימפריאלי לצחוק wassat
  8. maxbrov74
    maxbrov74 22 בספטמבר 2015 12:52
    -7
    עוד בלוק הייטק מהמנסרות של תקציב הפסים. חסר הגיון ורחמים.
  9. אלכס_טי
    אלכס_טי 22 בספטמבר 2015 12:55
    +9
    "האוטונומיה של עבודתו היא לפחות 2,5 שעות", הוא עדיין רחוק מלהיות חמור חי, הוא יכול לעבוד על חבורה של דשא ומרעה כל היום. כל הטכנולוגיות החדשות עד כה נשענות על סוללות טובות או אספקת דלק.
  10. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 22 בספטמבר 2015 12:58
    +2
    האם הרובוט הזה יכול לקום לאחר נפילה על הצד או על הגב?
    1. xorgi
      xorgi 22 בספטמבר 2015 13:14
      +3
      כן, היה סרטון באינטרנט
    2. EFA
      EFA 22 בספטמבר 2015 14:30
      +1
      אני מאמין שכן, לפחות זה לא קשה לתכנת ולפתור באגים את ערכת הבקרה הקינמטית בעת נפילה (אתה יכול אפילו ללמד קיבוץ)), במיוחד בהתחשב באיך הוא שומר על שיווי המשקל שלו תחת השפעה חיצונית.
  11. אפור
    אפור 22 בספטמבר 2015 13:01
    -2
    עד שלא מחוברות אליו ידיים, המנגנון הזה חסר תועלת לחלוטין - אי אפשר אפילו לשלוח אותו לבירה.
    1. Das Boot
      Das Boot 22 בספטמבר 2015 13:31
      +1
      ציטוט מאת GRAY
      עד שלא מחוברות אליו ידיים, המנגנון הזה חסר תועלת לחלוטין - אי אפשר אפילו לשלוח אותו לבירה.

      אז יש אטלס אנתרופומורפי)
      1. אפור
        אפור 22 בספטמבר 2015 14:00
        0
        ציטוט מתוך Das Boot
        אז יש אטלס אנתרופומורפי)

        צריך כבל ארוך מדי אליו, עד שהוא יגיע לחנות, ההומלס יפשיט את כל הסיבה וימסור אותה. בנוסף, יש סבירות גבוהה שהמנוול הזה יהרוס חצי מהחנות.
        1. Das Boot
          Das Boot 22 בספטמבר 2015 21:45
          0
          ציטוט מאת GRAY
          צריך כבל ארוך מדי אליו, עד שהוא יגיע לחנות, ההומלס יפשיט את כל הסיבה וימסור אותה. בנוסף, יש סבירות גבוהה שהמנוול הזה יהרוס חצי מהחנות.

          כן, יש אפשרות כזו... או...:
    2. פטריקס
      פטריקס 22 בספטמבר 2015 15:26
      +1
      ציטוט מאת GRAY
      עד שהוא שם את ידיו

      מפחד בינתיים. כפות הרגליים עדיין לא נחקרו במלואן.
      אבל כשישימו ראש וזנב... זה ישתחרר.
  12. פימן
    פימן 22 בספטמבר 2015 13:02
    0
    במציאות, לתכנית הליכה יש יתרון על גלגלים רק במקרה של קפיצה מאבן לאבן, או בעת טיפוס על קיר צלול. אה כן, גם הנשים מאוד יפות.
  13. Das Boot
    Das Boot 22 בספטמבר 2015 13:05
    +5
    חחח! שוב גונח? לצחוק ואני אוהב את זה)) ומעריצי מלחמת הכוכבים מאשרים....
  14. מצלמה כפולה
    מצלמה כפולה 22 בספטמבר 2015 13:10
    +2
    לפעולות חילוץ, פינוי הפסולת יעבור.
    ואני חושב שמוקדם מדי ללכת עם מקלע מוכן, אבל עבור כל "מוצר" כזה עדיין צריך מפעיל אישי.
    אם נותנים לבחורים של רובוטים כאלה להפוך לאוטונומיים עם קבלת החלטות עצמאית - אני אפילו מפחד להציע משהו))))
    או שהם מתגברים אחד על השני, או על כל מה שמסביב)))
    1. xorgi
      xorgi 22 בספטמבר 2015 13:21
      +3
      המוצר ממוקם כסבל העוקב אחר אדם, שליטה בפקודה קולית.
      1. ermak.sidorov
        ermak.sidorov 22 בספטמבר 2015 13:54
        0
        שליטה בפקודה קולית.

        מעניין איך הוא יגיב למזרן רוסי =)
    2. פטריקס
      פטריקס 22 בספטמבר 2015 15:31
      -1
      כל מה שחדש הוא הישן שנשכח מזמן. אולי עדיין יש חיילים משוחררים שמסוגלים לספר את הטכניקות והטקטיקות של יחידת החי"ר הממונע CAVALRY?
  15. ויקטור-מ
    ויקטור-מ 22 בספטמבר 2015 13:10
    +2
    רכב עתידי לא רע לנשיא אמריקאי. כובע בוקרים על כובע באולר ונסע. לצחוק
  16. ASUR
    ASUR 22 בספטמבר 2015 13:20
    +6
    נראה מצמרר. אבל מעניין. במוקדם או במאוחר זה יופיע...
  17. טטר 174
    טטר 174 22 בספטמבר 2015 13:23
    +1
    הכל מתחיל באבות טיפוס. עם זאת, אם פתאום מופיע מקור אנרגיה חזק וקומפקטי מספיק, אז לא משנה איך נצטרך להדביק אותם שוב ...
  18. גדוד בנייה מילואים
    גדוד בנייה מילואים 22 בספטמבר 2015 13:28
    +2
    לבסוף, מעצבי פינדו הצליחו ליצור רובוט שמעתיק את ההליכה של שני שיכורים הנושאים ספה)))
    כך, בעוד 50 שנה, "פורטר" כזה באמת יכול להיות שימושי. אם "המחברים" והמדינה שלהם עדיין קיימים)))
    1. Das Boot
      Das Boot 22 בספטמבר 2015 13:38
      +5
      ציטוט: גדוד בנייה מילואים
      כך, בעוד 50 שנה, "פורטר" כזה באמת יכול להיות שימושי. אם "המחברים" והמדינה שלהם עדיין קיימים)))

      רָצוֹן. ומה תייצר סקולקובו בעוד 50 שנה? מברשת ננו לשירותים עם גיאומטרית ערימה משתנה?
      Boston Dynamics למעשה צמחה מתוך MTI, אז אל תדאג לגבי הפוטנציאל שלהם. ולצחקק לתוך אגרוף מתחת לדיוקן של צ'ובאיס זו הנורמה. בהצלחה.
      1. בית למטה
        בית למטה 22 בספטמבר 2015 14:38
        -1
        ציטוט מתוך Das Boot
        Boston Dynamics, למעשה, צמחה מתוך MTI

        בוסטון דינמיקס נוצרה למעשה ב-1992 ועד 2013, עם מענקים מהציבור הפתי, הבטיחה ליצור רובוטים קרביים, עד שהיא נקנתה על ידי גוגל עם גיבולים וחובות.
        אותו BigDog הוצג לציבור הנאיבי עוד בשנת 2005 ומעולם לא הובא למצב של דגם סדרתי בר ביצוע, למרות שבמהלך זמן זה ניתן היה לטוס לירח!
        לכן, אתה יכול לצחקק באגרוף מתחת לדיוקנו של אובמה והלאה, אבל זה לא יותר מעוד קיצוץ בתקציב הצבא האמריקאי ומשקיעים פתיים או לא מאוד.
        1. Das Boot
          Das Boot 22 בספטמבר 2015 15:13
          0
          ציטוט: Down House
          ציטוט מתוך Das Boot
          Boston Dynamics, למעשה, צמחה מתוך MTI
          Boston Dynamics נוצרה למעשה בשנת 1992

          מחלקת מו"פ החברה מיוצגת על ידי אנשי MTI - מה רע?
          ציטוט: Down House
          עד 2013, במענקים מהציבור הפתי, היא הבטיחה ליצור רובוטים קרביים

          כן, כן, כמובן - שרלטנים, מנסרות, רמאים, פסאודו-מדענים. מפסיד, במילה אחת. ואכן, אם הם לא גונבים, הם היו יוצרים בינה מלאכותית מזמן, תוכנה עם הדמיית תנועה אנתרופומורפית, דגם דרואיד תקף עבור ה-USMC ומנקה בתי שימוש עבור דונלד קוק. עולם ארור של צ'יסטוגן...
          ועכשיו, שנרכשו על ידי גוגל, הם נהנים מהסגנון הארגוני שלה - הם לא עושים שום דבר, לוח הזמנים של העבודה מתגלגל ... עבודה חלומית ...
          1. בית למטה
            בית למטה 22 בספטמבר 2015 15:24
            0
            ציטוט מתוך Das Boot
            מחלקת מו"פ החברה מיוצגת על ידי אנשי MTI - מה רע?

            והעובדה שבמקרה הזה - זה לא אומר כלום. ה"קריירה" הנוספת של הילידים הללו חשובה יותר מהמוניטין של MTI.
            ציטוט מתוך Das Boot
            כן, כן, כמובן - שרלטנים, מנסרות, רמאים, פסאודו-מדענים.

            נכון חלקית. וגם, מאסטרים מצליחים במסחר ויחסי ציבור.
            והכל פשוט ביותר: הסיבה היחידה שבגללה האנושות עדיין לא משתמשת ברובוטים כאלה ברורה - הייצור שלהם אינו כדאי מבחינה כלכלית, כלי רכב על גלגלים הם הרבה יותר זולים ופשוטים.
            וגם מפתחים וגם משקיעים בטוחים ב-100% שלא יהיו הזמנות אמיתיות לייצור הציוד הזה! הם פשוט מנסים את התקציב להתפתחויות שאינן מבטיחות ב-150 השנים הבאות.
            1. Das Boot
              Das Boot 22 בספטמבר 2015 15:51
              0
              ציטוט: Down House
              וגם מפתחים וגם משקיעים בטוחים ב-100% שלא יהיו הזמנות אמיתיות לייצור הציוד הזה! הם פשוט מנסים את התקציב להתפתחויות שאינן מבטיחות ב-150 השנים הבאות.

              מה הקיצוץ במקרה הזה? אם אין פקודות מחלקתיות, אין מכרזים, אין השקעות ממוקדות? חנונים שמחפשים מענקי חסות, ממציאים אב טיפוס עובד של ה-T-800? ובכן, אני אומר - עבודה חלומית. אם כי, אני חושב, כל הבסטיאנואידים האנושיים האלה וצעצועים אחרים הם לא הדבר היחיד ולא העיקר.
              ציטוט: Down House
              הייצור שלהם אינו כדאי מבחינה כלכלית, כלי רכב על גלגלים הם הרבה יותר זולים ופשוטים.
              כן, אני לא מכחיש.
              1. בית למטה
                בית למטה 22 בספטמבר 2015 16:02
                0
                ציטוט מתוך Das Boot
                מה הקיצוץ במקרה הזה?

                יש אנשים שמקצים כסף לפיתוח טכנולוגיות שהם לעולם לא יקנו.
                אחרים לנצח יעסקו בפיתוח, בידיעה שלעולם לא יביאו אותו לסוף הסדרתי, כי מדגם הייצור פירושו סוף המימון.
                הכי "חתך אמריקאי" - מוקצה כסף, אנשים עובדים, מדגימים אבות טיפוס, כולם יודעים שלעולם לא יהיו דגימות סדרתיות, אבל "המימון" נמשך.
                1. Das Boot
                  Das Boot 22 בספטמבר 2015 16:23
                  0
                  ציטוט: Down House
                  הכי "חתך אמריקאי" - מוקצה כסף, אנשים עובדים, מדגימים אבות טיפוס, כולם יודעים שלעולם לא יהיו דגימות סדרתיות, אבל "המימון" נמשך.

                  ובכן, כן - גירוי פיננסי שאין לו מוצא תועלתני ספציפי? ובסופו של דבר, מה רע בזה?)) צ'ו - אנקת משלמי המסים האמריקאים?) אולי, כמובן, זה יהיה טבעי יותר אם מארק רייברט יתן הרצאות ב-700 אלף דולר ליחידה ויוציא נורה נצחית ו- טאבלט תחת Windows.
                  1. בית למטה
                    בית למטה 22 בספטמבר 2015 16:33
                    0
                    ציטוט מתוך Das Boot
                    ובסופו של דבר, מה רע בזה?))

                    לא, ובכן, בעצם, שום דבר, אתה יכול אפילו לשמוח בשביל מארק, הוא עוסק בעסק מעניין, הוא מקבל יותר משולם על זה))))
                    אבל בהערות, אם אני לא טועה, אנו דנים קודם כל ביישום העתידי האפשרי של ה-OFRs הללו. והם לא יהיו, כי זה חתך ותו לא.
                    1. Das Boot
                      Das Boot 22 בספטמבר 2015 17:28
                      0
                      ציטוט: Down House
                      אנו דנים קודם כל ביישום העתידי האפשרי של HDRs אלה.
                      למה, הבנתי לגמרי את נקודת המבט שלך - אתה שמרני) הסובלנות העיקרית בכל הפטפוט העתידני שלנו הוא קיומו של אב טיפוס תועלתני בר-קיימא עם מיומנויות סופר-מוטוריות רכות ומעו-הומנואידיות מתקדמות) סובלנות שניה, הוליוודולוגית - מכונה מול אדם. אפילו אפוקליפטי במידה בינונית של קמרון ושות'. משאיר מקום לסרטי המשך לצחוק
  19. AlexG83
    AlexG83 22 בספטמבר 2015 13:30
    +3
    מה מצחיק בזה? העובדה שהם זזים בצורה מביכה היא עניין של זמן.
  20. אוברון 1
    אוברון 1 22 בספטמבר 2015 13:40
    0
    עד כה אף אחד ושום דבר לא יכולים להחליף את האנשים.
  21. gladisheff2010
    gladisheff2010 22 בספטמבר 2015 13:45
    +1
    מומחים מבוסטון עבדו את אלגוריתמי התנועה והאיזון ברצינות רבה, וזו כשלעצמה תוצאה טובה. אבל עוד מוקדם לדבר על אפשרויות השימוש בלחימה, בהתבסס על המידע הפתוח הקיים. שוב, המרכיב האחרון הוא הנשיאה היכולת של המנגנון הזה, מה זה?! שאלות!
  22. מקרוב
    מקרוב 22 בספטמבר 2015 13:47
    0
    מאוד מרשים. היום אנחנו מייצרים מל"טים, ואני יכול לדמיין כמה קשה וקשה ליצור משהו כל כך מורכב מבחינה טכנית....
  23. Evgen2x
    Evgen2x 22 בספטמבר 2015 13:53
    0
    אני מתערב על משהו!!!! שהסוס היקר שלנו, עובד קשה, מכל כפר, ייתן מאה נקודות קדימה - הפנטזיה הזו של מלחמת הכוכבים))
  24. קוסטא
    קוסטא 22 בספטמבר 2015 13:58
    +1
    למה מישהו מחשיב אותו כחייל ושהוא צריך לירות ממכונת ירייה?
    לשאת תחמושת או כל דבר אחר שלא על הגיבנת
    1. Das Boot
      Das Boot 22 בספטמבר 2015 14:39
      -1
      ציטוט מקוסטה
      למה מישהו מחשיב אותו כחייל ושהוא צריך לירות ממכונת ירייה?

      אז בגלל שהם הציבו את זה ב-VO. באתר של גננים בקיץ הוא ייחשב כמוביל כלי גינון או מפזר דשן.
      1. פראי
        פראי 22 בספטמבר 2015 15:28
        0
        ציטוט מתוך Das Boot
        ציטוט מקוסטה
        למה מישהו מחשיב אותו כחייל ושהוא צריך לירות ממכונת ירייה?

        אז בגלל שהם הציבו את זה ב-VO. באתר של גננים בקיץ הוא ייחשב כמוביל כלי גינון או מפזר דשן.

        בראבו:-):-):-)
    2. פטריקס
      פטריקס 22 בספטמבר 2015 15:50
      +1
      זה גם טוב להשתמש בו כדי לפתוח נקודות ירי של האויב או לרמוס שדה מוקשים. הזמנתי אותו ונתתי לו לרכוב - הוא יאסוף את כל סימני המתיחה. ואם קל יותר להפיל את המל"ט בגלל קלילות העיצוב, אז הקליע הזה הוא כלום.
  25. ARES623
    ARES623 22 בספטמבר 2015 14:07
    +1
    אם חיה כזו הייתה עמוסה בתחמושת ונשלחת לאזור פלוגה ו', אני חושב שהם היו שמחים. אבל הם עצמם לא יכלו, ולא היה מי לשלוח. בשטח שלה, בלי מלחמה גדולה, לאחר שמוסקבה דפוקה בבטלה .........
  26. איזוטוב
    איזוטוב 22 בספטמבר 2015 14:26
    0
    העבודה על יצירת מקורות אנרגיה חדשים בעיצומה. גם כאן וגם בארצות הברית מתנהלת עבודה פעילה בנושא סוללות גרעיניות.
  27. EFA
    EFA 22 בספטמבר 2015 14:27
    +2
    הסרטון באמת מרשים, אחרי הכל, מחשבה הנדסית מקדמת את ההתקדמות, ואפילו פיתוחים צבאיים.

    והערות כמו "סחוב את החוטים מאחוריו" הן מאוד מטופשות, מראה הסרטון מבחנים אתה באמת חושב שהבדיקות נמשכות כל כך מעט שהסוללה מספיקה? רובוטים נרדפים הן בזנב והן ברעמה במשך ימים, כך שהרבה יותר קל לחבר את הכבל מאשר את הסוללות.

    לדעתי, מוקדם מדי לדבר על יישומים צבאיים, אבל העבודה הבסיסית והסיכויים פשוט עצומים, וכאן אני מסכים עם המשתמש בארמגדון שבלי AI (AI אמיתי, ולא רק יכולת מחשוב) המוצרים האלה עדיין לא ישימים במאגרי מידע אמיתיים.
    1. xorgi
      xorgi 22 בספטמבר 2015 14:50
      +1
      למה אתה מתכוון ב-AI עבור הרובוט הזה? הוא יודע לעקוף מכשולים, לשמור על שיווי משקל, לשים רגל, לעקוב אחרי המפעיל. אין דרך לקבל הנחיות (עד כמה שידוע לי), אבל הוא לא צריך את זה: זה רובוט פורטר.
      1. EFA
        EFA 22 בספטמבר 2015 15:18
        0
        בינה מלאכותית - ויקיפדיה: התכונה של מערכות אינטליגנטיות לבצע פונקציות יצירתיות הנחשבות באופן מסורתי לזכויות האדם. כולל יכולת קבלת החלטות.
        1. מקרוב
          מקרוב 22 בספטמבר 2015 17:19
          +1
          AI הוא מיתוס. אף אדם אחד ואף ארגון אחד לא מסוגלים (בשלב זה של האבולוציה) ליישם אפילו מערכת דומה לגנגליון העצבים. מערכות רמת המוח של הדגים הן פנטסטיות ואפילו לא מדעיות... תשפטו בעצמכם המוח האנושי מורכב מכ-10-20 מיליארד תאי עצב. בתהליך הפעילות הנפשית האנושית בסדר מסוים, במקומות מסוימים, נוצרים ונהרסים בכל יום שני קשרים. הבעיה היא של-10-20 מיליארד התאים הללו יש בין 100 אלף למיליוני חיבורים כל אחד... בכל חיבור יש 25 מתווכים לקידוד סינפסה (אות) אחת. מגעים הם אלקטרו-כימיים... אבל הבעיה הבסיסית ביותר היא שתהליך זה אינו ניתן לתכנות ואינו ניתן לחישוב מתמטי, אלא מורפוגני, כלומר, הוא מתרחש באמצעות הופעה פיזית של מגע אחד והרס של אחר... לדמות את כל המגעים הפיזיים האפשריים, אפילו שניים אף אחד לא הצליח לנהל מתמטית תאי עצב עד כה... זה לא תהליך של החלפת נתונים, אלא תהליך של יצירת קשרים. אז תשכחו מ-AI... מחשב לעולם לא יצור משהו ייחודי... בשביל זה, הגאונות של המוח חייבת ליצור דבר ייחודי אחרי שחשבה עליו הרבה, כי חיבורים נוצרים לאט מאוד בתהליך היצירתיות.. .
        2. xorgi
          xorgi 22 בספטמבר 2015 21:02
          0
          ולמה רובוט כזה בינה מלאכותית? רפלקסים ברמה של חרק יספיקו.
      2. פראי
        פראי 22 בספטמבר 2015 15:27
        +1
        ולמה הוא נחוץ אז?? גרור את הכדור אחרי המפעיל שגורר את הסוללות שלו :-):-):-)
  28. רוסקוט
    רוסקוט 22 בספטמבר 2015 14:52
    -2
    רובוט כזה צריך כיתת אבטחה ומחלקה של מומחי התאמה. ואז לקום ולבכות.
  29. סליזוב
    סליזוב 22 בספטמבר 2015 15:19
    0
    הרובוט מורכב מ-2 חלקים. האחת, מניחה את רגליה על הקרקע, פוגעת בטירוף בשנייה, שגם היא מנסה לא להיכנע! :)
  30. פראי
    פראי 22 בספטמבר 2015 15:26
    0
    אין טעם לדון במעלליו העתידיים של השודד הזה, תארו לעצמכם איך הוא יגרור את ה-BC לחזית למשך 2.5 שעות ויוציא את הפצועים לפחות בתמימות, ואפילו לדבר על זה בלחימה עירונית זה לגמרי.....באמת פרויקט - חיתוך הבצק, אתה יכול לבחור חבורה של מאמרים על מוסדות שלמים העוסקים בבעיות קליפות בננה. פופל הבא.
    1. פטריקס
      פטריקס 22 בספטמבר 2015 16:03
      +1
      ציטוט: פראי
      פופל הבא.

      אבוי. אתה תראה את עתיד המכוניות ב-"Terminator". כמו לפני זמן רב, באגדות, דמיינו שטיחים מעופפים או תפוח על צלוחית.
      לא יוציאו את הפצועים. עד אז, השתתפותו של אדם ישירות על קו הירי תיחשב כהתאבדות ואנכרוניזם. ובצבאות, אנשים יישארו רק בעמדות הנהגה (בצבאות יעילים).
      1. Ruslan67
        Ruslan67 22 בספטמבר 2015 16:17
        +1
        ציטוט של פטריקס.
        ובצבאות, אנשים יישארו רק בעמדות הנהגה (בצבאות יעילים).

        לכן, נחתים וכוחות נחיתה רוסיים לא יעילים יגיעו לבונקר עם ברזל ויבחרו משם את מנהיגי הצבאות היעילים
  31. אוררי
    אוררי 22 בספטמבר 2015 16:11
    +2
    האם לא הייתם רוצים, רבותי, ספקנים, למצוא את עצמכם בקרב אמיתי בעוד עשר שנים מול מפלצת משוריינת שרצה במהירות של 60 קמ"ש, בעלת יכולת תמרון גדולה פי כמה מאדם? מול האויב, שגם במרחק של 20 מטר מהקלאש לא תוכל לפגוע, שיקפוץ מעל מכשול של מטר וחצי תוך כדי תנועה לקראתך, וימשיך לרוץ מבלי לאבד שיווי משקל. צולם בחנות ריקה האם יהיה לך זמן להחליף?
    200 שנה לפני תקופתנו, גם יווני מאלכסנדריה שכן מעל טורבינת קיטור. והיום ברוסיה, קורבטות עוברות הסבה לדיזל, כי אין טורבינות מייצור משלהן מהמעמד הנדרש.
    מחיר הצחוק של תושבי העיירה על ההישגים הטכניים של תמהונים הוא לעתים קרובות החיים של אותם תושבי העיר קצת מאוחר יותר. בתחילת המאה בדרזדן לעגו לטייס רחפן מקומי שהתרסק על כנפיים מאולתרות. וכעבור 40 שנה, מטוסי בעלות הברית שרפו את דרזדן לפחם.
    1. בית למטה
      בית למטה 22 בספטמבר 2015 16:20
      0
      ציטוט מאת אורי
      האם אתם רוצים, רבותי הספקנים, להיות בעוד עשר שנים בקרב אמיתי מול מפלצת משוריינת שרצה במהירות של 60 קמ"ש

      אתה קצת מאחורי המציאות, ה"מפלצות" האלה כבר קיימות ונקראות BMP))))
      אין צורך לחשוב שרובוטים קרביים יחליפו אנשים, רובוטים קרביים יעלו אם לא כמו טנק, אז כמו רכב קרב חי"ר בוודאות, אבל רכבי קרב קלאסיים הם הרבה יותר יעילים מרובוט כזה בקרב.
      ורק אל תחשוב שעם "פיתוח הטכנולוגיה" הרובוטים יהפכו לזולים יותר. הם עדיין יהיו קשים ויקרים יותר לייצור מרכבי קרב חי"ר וגם פחות יעילים.
      למרות שייתכן שייבנו כמה פלאפונים לכוחות מיוחדים, הם יהיו אפס יעילות בתיאטרון כולו.
      1. נעילה
        נעילה 22 בספטמבר 2015 22:53
        0
        אוקיי, בסדר, ה-BMP ינצח את כולם, כל הכבוד. תודה לאל, עכשיו אין צורך לחשוב על העתיד, שכן יש רכב קרב של חי"ר. אני מציע שכל סוגי החיילים ישרו את ה-BMP. בתגובה לפיתוח כלי נשק בעלי דיוק גבוה על ידי מדינות אויב, אנחנו פשוט ניצור יותר BMPs! אם פתאום יש סכנה, אוכף את ה-BMP האישי שלך ולך! ב-מ-פ!
  32. אוררי
    אוררי 22 בספטמבר 2015 16:33
    +1
    רכב לחימה של חי"ר באזורים עירוניים צפופים ללא כיסוי חי"ר צפוף הוא קבר אחים.
    כלב רועים לוחם מלאכותי באותם תנאים הוא מותו של חיל הרגלים.
    הסלולר הסלולרי של היום במונחים של כוח מחשוב עולה על הדגם הראשון של "קריי" בשווי מאות מיליוני דולרים. רובוטים יהיו זולים יותר. ורובוט אחד כזה יהרוג עשרות לוחמים לפני שיושמד. ואחרי הקרב הראשון שכזה, הצבא שלך יברח מבלי להסתכל לאחור על עצם האזכור של הופעתן של חיות כאלה בטווח הראייה. אתה באמת חושב שאתה יכול להתחרות בתגובה ובמהירות האש או במהירות הגפיים עם מחשב? הפעל את ה"סטאלקר" במצב הקושי המקסימלי והילחם עם ה"צבא". הערכת יתר של היכולת שלך לירות בצורה מדויקת לא תגרום לך לחכות.
    לפני השקעה בפיתוח, האמריקאים משלמים כסף גדול לאנליסטים ופסיכולוגים, ואופק התכנון שלהם אינו תלוי ב"טוב, תתחתן עם בתך...".
    1. בית למטה
      בית למטה 22 בספטמבר 2015 16:45
      0
      ציטוט מאת אורי
      הסלולר הסלולרי של היום במונחים של כוח מחשוב עולה על הדגם הראשון של "קריי" בשווי מאות מיליוני דולרים.

      העיקר ש"טלפונים סלולריים" עדיין נחותים ממחשבים מבחינת יכולות מחשוב ועדיין יקרים יותר מהנייחים.
      בהקשר של החדשות הנדונות, המשמעות היא שרובוט תמיד יעלה יותר מביטוח חייל רגלים, ורכב לחימה תמיד יהיה יעיל יותר מרובוט בעלות דומה.
  33. אוררי
    אוררי 22 בספטמבר 2015 16:55
    +1
    תיארתי בפניכם את התנאים שבהם רכב לחי"ר בעלות דומה לא רק שלא יהיה יעיל, אלא ימות מבלי להסב אבדות לאויב. יחד עם זאת, כלב בעל אותו ערך בייצור המוני הוא ההפך.
    כדאי לקחת בחשבון שרובוטים כאלה יורכבו שוב על ידי רובוטים. אבל במקרה של BMPs, אלו בעיות. רובוטיזציה של הרכבה של חלקים מסיביים מייקרת לעיתים את עלות ההרכבה במספר סדרי גודל, בשל העלות הפשוטה הענקית של הציוד הנדרש, ואף יותר מכך - במונחים של עלויות הון עבור התקנת ציוד כזה.
    בנוסף, כיום רמת הפיתוח של נשק נ"ט נייד מעלה שאלות לגבי הגדלת מסת הטנקים ורכבי הלחימה הכבדים ל-65-70 טון. והשריון הראשי שוב הופך למהירות ותמרון, בו הוא כמו כלב , וגם בתנאים של התפתחות עירונית עמוסה צפופה, שבה כלי רכב לחי"ר תקועים בדיוק, לא יהיו שווים. בנוסף לאותו כלב אויב. אבל האויב מצחקק בצורה מגעיל. ביי. ואז זה יהיה אבל ללכת מאחורי ארונות הקבורה של מיטב הנציגים של עמם. SC
    1. Das Boot
      Das Boot 22 בספטמבר 2015 17:47
      +1
      ציטוט: Down House
      אתה קצת מאחורי המציאות, ה"מפלצות" האלה כבר קיימות ונקראות BMP))))

      ציטוט מאת אורי
      שבו כלב כזה, ואפילו בתנאים של פיתוח עירוני עמוס צפוף, שבו ה-BMP יתקע בוודאות, לא יהיה שווה.


      אבל לפני 80 שנה, הנושא "כלב נגד BTT" נחשב ברצינות. בתמונה - T-26 עם רשת נגד כלבים. אקדח הלם עשוי מארבעה מגנטו פורד + שישה קלקסונים. אז, למחלוקת שלכם, חברים, עם עדכון ידוע, יש שורשים ארוכים))
  34. ingenera
    ingenera 22 בספטמבר 2015 18:34
    +4
    אני לא מבין את גישתם של הרבה פרשנים. כן, כל מהלך ה"ארבע רגליים" הזה מצחיק ומגושם בהשוואה לאבות טיפוס חיים. אבל הטבע שיכלל אותו במשך מיליוני שנים. זה עצוב שהסרטונים האלה לא צולמו באוניברסיטה הטכנית הממלכתית שלנו במוסקבה. באומן ואיפשהו באמריקה. והעובדה שהסוס הרוסי שלנו... וכן הלאה. ומחבר ההערה על הסוס, האם הוא בכלל יודע לרתום אותו? שוב צריך להדביק את ה"ארורים" - זה מה שעצוב. יש מדע כזה - ביוניקה. שם, כביכול, נחקר היישום בטכנולוגיה של פתרונות שכבר קיימים בטבע (בניסוח פרימיטיבי). נראה שגם אנחנו קיבלנו את זה.
  35. אוררי
    אוררי 22 בספטמבר 2015 21:17
    0
    ציטוט מתוך Das Boot
    אבל לפני 80 שנה, הנושא "כלב נגד BTT" נחשב ברצינות


    קרע את הלשון. לפני חודשיים, בדיוק בפורום הזה, הופיעה כתבה פרסומית רגילה עבורו של שותפינו הישראלים בנושא יצירתם של רכב קרב גלגלי מוגן במיוחד. בתגובות לכתבה, במהלך הדיון, נשאלתי איך אני אישית אהרוס את המכונית הזו. הוא ענה שהוא יניח לכלב למכרה. שותפינו התנגדו לכך שהדבר נוגד את הפילוסופיה הרווחת בתיאטרון המבצעים שלהם לפיה הכלב, על פי הקוראן, הוא חיה טמאה, ומוסלמי לא ישתמש בה.
    דומם - יהיה. בעלות המקבילה של העותק הסיני החד-פעמי שלו ללא רישיון.
    לגבי עקרונות דתיים, כאשר הקוראן נכתב, לא היו שדות מוקשים. לך פאטימה, לך.
    אגב, שדות מוקשים יהיו הנשק היעיל ביותר נגד חיות כאלה. אבל אז יהיה קשה לאנשים לחיות על אדמה כזו.
    1. Das Boot
      Das Boot 22 בספטמבר 2015 21:38
      +2
      ציטוט מאת אורי
      הוא ענה שהוא יניח לכלב למכרה. שותפינו התנגדו לכך שהדבר נוגד את הפילוסופיה הרווחת בתיאטרון המבצעים שלהם לפיה הכלב, על פי הקוראן, הוא חיה טמאה, ומוסלמי לא ישתמש בה.
      דומם - יהיה. בעלות המקבילה של העותק הסיני החד-פעמי שלו ללא רישיון.

      ובכן, kamerad, אני חושב שהמוסכמות המוסלמיות האלה לגבי זאבים, חמורים, כלבים וכו'. פתיר לחלוטין - באיראן, ההגבלה על אכילת דגים ללא קשקשים הוסרה על ידי מבצעים. פתווה - אז הם יגלו משהו עם כלב שאהיד. כמוצא אחרון, הסינים יחברו פרסות שסועות לבסטיאנואידים קרביים...
  36. אוררי
    אוררי 22 בספטמבר 2015 21:53
    0
    ציטוט מתוך Das Boot
    Das Boot


    סליחה, מחוץ לנושא. הדמות שלך. סצנה מהסרט האהוב עליי. תוקן פעמים רבות. גם אם זה עוין. המוזיקה מיוחדת. ובכן, ה"מוקדם, חברים! מוקדם!"

    והשם bestianoid, לדעתי, מתאים באופן מלא לסוג המכשירים הזה. אני מכבד מאוד!
    1. Das Boot
      Das Boot 22 בספטמבר 2015 22:37
      +1
      ציטוט מאת אורי
      ובכן, ה"מוקדם, חברים! מוקדם!"


      או: Ruhig, Immer Ruhig Manner. Das ist noch gar nichts.

      הסרט הגדול ביותר אי פעם.
      תודה לך צלם.