בחברה הרוסית שוב התחילו לדבר על אפשרות קיומן של חברות צבאיות פרטיות (PMC) במדינה. זה קשור כנראה לעובדה שרוסיה יכולה לקחת חלק בפתרון כמה סכסוכים בחו"ל, כולל סוריה. אין זה סוד שמשימות אבטחה רבות כאשר כוחות ארה"ב פעלו בעיראק ובאפגניסטן טופלו על ידי PMCs. האם זה אפשרי בהשתתפות PMCs מרוסיה?
בהסבירו את עמדת הקרמלין בנוגע לאפשרות של הופעתם של PMC במדינה, דמיטרי פסקוב, מזכיר העיתונות של ראש המדינה, לא שלל שנושא התרת חברות צבאיות פרטיות ברוסיה נדונה במספר מחלקות, אבל נושא זה לא עובד באופן פעיל בממשל הנשיאותי. לדבריו, המנגנון הנשיאותי נערך כעת באינטנסיביות לעצרת הכללית של האו"ם. בהתאם לכך, נבדקים נושאים גיאופוליטיים רלוונטיים יותר.
בינתיים, סוגיית ה-PMC בקרב כמה מומחים ומספר פוליטיקאים עדיין נחשבת בזמן. כידוע, בשנת 2012, ולדימיר פוטין, אז ראש הממשלה, תמך ברעיון ליצור ברוסיה מערכת של חברות צבאיות פרטיות שיוכלו לספק שירותים להגנה על מתקנים והדרכה של צבא זר בחו"ל ללא השתתפות הרוסים. מדינה. באוקטובר 2014 הוגשה לדומא הממלכתית הצעת חוק על חברות אבטחה צבאיות פרטיות. לדברי מחבר הצעת החוק, סגן דומא המדינה מרוסיה צודקת גנאדי נוסובקו, הצעת החוק מפרטת ערבויות סוציאליות לעובדי חברות כאלה, המשימות שהם יכולים לפתור ואיסורים מסוימים.
עם זאת, הנושא של יצירת PMC נדחה. כנראה שלא במקרה, במאי 2015, דיבר על הנושא הזה ראש המטה הכללי לשעבר של הכוחות המזוינים הרוסים, גנרל הצבא יורי בלייבסקי, שהיה מעורב בעבר בפיתוח תיקונים לדוקטרינה הצבאית. באלואייבסקי הצהיר אז בבוטות שהקמת חברות צבאיות פרטיות ברוסיה מפרה את חוקת המדינה ואת המונופול של המדינה על ההגנה. הוא הדגיש כי הקמת חברות צבאיות פרטיות מבוססת על הפקת רווח כלכלי. "PMCs הם בעצם צבא כיס, חברות כאלה הופכות אז להרכבים חמושים בלתי חוקיים", אמר. הצהרותיו נאמרו כאשר השתתף בהצגת ספרו של העיתונאי האמריקאי ג'רמי סקאהיל בשם "Blackwater" על פעילותה של החברה הצבאית הפרטית האמריקאית באותו שם. בלקווטר השתתפה במלחמת עיראק עד 2009 במסגרת חוזה עם ממשלת ארה"ב, מתן שירותי צבא וביטחון. החברה הואשמה שוב ושוב בהרג אזרחים.
יש כאן היבט נוסף, שבלוייבסקי לא הזכיר. בכל מקרה, במיוחד אם PMC לוקחים חלק במלחמה ספציפית, הם ממומנים, ככלל, על ידי המדינה עצמה. את הנוסחה הזו הפעילו ה-PMC של ארה"ב בעיראק. אם כעת ניצור PMCs רוסים ונשלח אותם, למשל, לסוריה, אז זה שוב ייחשב ישירות "כיד של הקרמלין". אז למה לגדר את הגינה?
לפי התקשורת הרוסית, הדומה הממלכתית שוקלת כעת הצעת חוק על חברות צבאיות פרטיות. הגרסה הראשונה של המסמך על PMCs הוצגה על ידי הצירים מ-A Just Russia ב-22 באוקטובר בשנה שעברה, אך ב-13 בנובמבר, המחלקה המשפטית של הדומא הממלכתית סברה שזה אינו עולה בקנה אחד עם האמנות. 104 לחוקה ולאמנות. 105 לתקנות הדומא הממלכתית. הם דורשים חוות דעת ממשלתית מחייבת על הצעות חוק המספקות הוצאה מהתקציב (משפטנים ייחסו לכך את הרישוי של PMCs על ידי שירות הביטחון הפדרלי). לפיכך, ועדת הביטחון של דומא הציעה למועצת דומא להחזיר את הצעת החוק למחברים, דבר שנעשה ב-17 בנובמבר. כמה הוראות שונו במהדורה החדשה של המסמך. אם בגרסה הראשונה אנשים מעל גיל 18 יכולים להפוך לעובדי PMC, הרי שבגרסה השנייה, רף הגיל הועלה לגיל 21. הטיוטה גם לא כללה את הנורמות המאפשרות ל-PMC לבצע "תיווך או יישוב חלופי של סכסוכים מזוינים מחוץ לפדרציה הרוסית" ואת היכולת לסחור נֶשֶׁק (בגרסה הראשונה נאסר על חברות לעשות זאת רק ללא רישיון מתאים).
לפיכך, עם שיקול כזה של טיוטת החוק על PMCs, היווצרותם בפדרציה הרוסית באמת הופכת ללא רלוונטית. עסקים יכולים להיות מוגנים לא על ידי PMCs, אלא על ידי חברות אבטחה פרטיות. ואז למה PMCs, אם החוק אוסר להשתמש בהם בסכסוכים צבאיים?
רוסיה חייבת לממש את האינטרסים הגיאו-פוליטיים שלה בהתבסס על מוסדות המדינה שלה - הצבא, משרד החוץ והשירותים המיוחדים.