ביקורת צבאית

המגזין הגרמני Focus: הטכנולוגיה הגרמנית חסרת אונים מול טנקים רוסיים מודרניים

74
המומחים של המגזין הגרמני הפופולרי Focus קבעו כי הגרמנית המודרנית טנקים Leopard 2 חסר אונים מול כלי רכב משוריינים רוסיים מודרניים בגלל כלי נשק חלשים שאינם מסוגלים לחדור בביטחון לשריון שלהם, מדווח "עיתון רוסי".



החומר מציין כי השריון וכלי הנשק של ה-T-90 הרוסי עברו שדרוגים חוזרים ונשנים, ומאז 2017, טנק ה-T-14 Armata האחרון יאומץ על ידי הצבא הרוסי.

מוקדם יותר היו דיווחים שהבונדסווהר מתכנן להשתמש בדגימות רבות של ציוד צבאי שהוצא משימוש כדי לחדש מחסניות עניות. במיוחד יחזרו לשירות 100 מטוסי Leopard 2 שהושבתו, לצורך החזרת המוכנות ללחימה מתוכם מוקצים 22 מיליארד יורו.

בינתיים, ראש מטה התכנון לשעבר של משרד ההגנה הגרמני, הנס רוהלה, אמר בראיון לפרסום הגרמני Die Welt כי הטנקים הללו יהיו חסרי תועלת ללא תחמושת חזקה, תוך שהוא מדגיש כי פגזים על בסיס אורניום מדולדל יהיו האפשרות הטובה ביותר, אבל זה בקושי אפשרי בגלל שיקולים פוליטיים.

ברוסיה פותחו כלי רכב משוריינים, שאין להם אנלוגים ולא יהיו בעתיד הקרוב. קודם כל, מדובר בטנק T-14 ורכב לחימה חי"ר כבד על רציף ארמטה, שצוותיו ממוקמים בקפסולת משוריין מבודדת, וכלי הנשק נמצאים במודול לחימה לא מיושב.

כבר עתה, רוב המומחים הבינלאומיים זיהו את הארמטה כטנק הטוב ביותר, ודחקו את אברמס האמריקאי ואת הנמר הנ"ל מלכתחילה.
תמונות בשימוש:
http://globallookpress.com
74 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. אנדריי
    אנדריי 21 בספטמבר 2015 11:23
    +23
    המגזין הגרמני Focus: הטכנולוגיה הגרמנית חסרת אונים מול טנקים רוסיים מודרניים
    משחק WOT גילה? wassat נראה שלא נפגש..
    1. יורי מוולגוגרד
      יורי מוולגוגרד 21 בספטמבר 2015 11:26
      +13
      ציטוט: אנדריי יורייביץ'
      המגזין הגרמני Focus: הטכנולוגיה הגרמנית חסרת אונים מול טנקים רוסיים מודרניים
      משחק WOT גילה? wassat נראה שלא נפגש..

      אין טנקים כאלה ב-WOT.
      ככל הנראה דוגמנות ספקולטיבית)
      1. הדוד VasyaSayapin
        הדוד VasyaSayapin 21 בספטמבר 2015 11:37
        +19
        צריך לגנוב כסף. 22 מיליארד עבור 100 מכוניות - 220 מיליון עבור כל אחת - זה פשוט מטורף! אלא אם כן, כמובן, הנתונים בכתבה מזויפים והמחבר לא התבלבל בין מיליארדים למיליונים.
        1. שראפוב
          שראפוב 21 בספטמבר 2015 11:46
          +5
          100 טנקים ישנים - זה עכשיו ומיד... וכמה כסף יוציאו לוחמי הפריץ לצרכי יצירת יריבה לאלמטי - אל תדאגי, אמא. אני לא חושב שהדאגה ליכולת ההגנה של הבונדסספרה היא הסיבה העיקרית לצקצוק של הפריץ. הפחד על פראו מרקל נתפס והם דואגים יותר מהארנק שלהם.
          1. crazyrom
            crazyrom 21 בספטמבר 2015 22:11
            +2
            100 מטוסי Leopard 2 שהוצאו משימוש, עבורם מוקצים 22 מיליארד יורו כדי להחזיר את המוכנות ללחימה.

            כמה דברים מטופשים. זה יוצא 220 מיליון לשיקום מיכל ONE. עבור מזרונים 1 אבראש עולה 7-9 מיליון, יש לנו Armata T-14 3,7 מיליון דולר (250 מיליון רובל), וכאן לשיקום ONE, קארל, טנק, 220 מיליון יורו?

            מחיר ארמאטה: http://www.popmech.ru/weapon/211141-nazvana-tsena-tanka-armata/
        2. התגובה הוסרה.
        3. זנון
          זנון 21 בספטמבר 2015 12:47
          -11
          ציטוט: הדוד ואסיה סייאפין
          צריך לגנוב כסף.

          אתה לא משווה את הגרמנים לצואה שלנו. רמת השחיתות שלהם נמוכה בשני סדרי גודל משלנו. דבר נוסף הוא, האם זה סביר להשקיע במודרניזציה של ציוד מיושן? אולי הם צריכים להתחיל תוכנית ליצירת מכשיר חדש מיכל הדור י הגיע הזמן, והכרת בית הספר להנדסה המעולה שלהם, הבסיס התעשייתי והכספים יתבררו כמכונה חזקה מאוד.
        4. ירמולאי
          ירמולאי 21 בספטמבר 2015 15:31
          +2
          ציטוט: הדוד ואסיה סייאפין
          - 220 מיליון לכל אחד - זה פשוט פאקינג!

          כן, תן להם לפנות לחווה הקיבוצית שלנו MTS, אנחנו נכין אותם T-20 עבור 13 לימונים כל אחד!
        5. Su24
          Su24 21 בספטמבר 2015 16:13
          +1
          ציטוט: הדוד ואסיה סייאפין
          צריך לגנוב כסף. 22 מיליארד עבור 100 מכוניות - 220 מיליון עבור כל אחת - זה פשוט מטורף! אלא אם כן, כמובן, הנתונים בכתבה מזויפים והמחבר לא התבלבל בין מיליארדים למיליונים.


          זה לא פאקינג, אלא "שגיאת הקלדה" מוזרה. מקסימום 500 מיליון יורו יכולים לעלות למודרניזציה של 100 נמרים.
      2. g1v2
        g1v2 21 בספטמבר 2015 11:43
        +6
        ו-t62 או Leopard 1? בוואט הם עד כמה שאני זוכר. לצחוק למעשה, השוואות כאלה הן חסרות משמעות. רק התנגשות אמיתית יכולה לספק חומר לניתוח, אבל התנגשות זו אינה סבירה. הצבאות האירופיים הגדולים ביותר - הבונדסווהר והצרפתים, כמו גם הצ'כים, הסלובקים וההונגרים ממש לא להוטים להילחם איתנו. לפולנים יש lepa, אבל הבסיס הוא עדיין T72 והשינויים הפולניים שלו. מעגל יריבינו במערב מצומצם - האנגלו-סכסים (ארה"ב, בריטניה, אוסטרליה וניו זילנד), שיצטרכו להתחיל בהעברה המונית של כוחות לאירופה לצורך איזושהי פעולה התקפית נגדנו. ייקח הרבה זמן להעביר עשרות אלפי חיילים ואלפי משוריינים, וככל הנראה יהיה לנו זמן להתגייס ולדחוף יחידות לגבול. פלוס רפידות מזרן - פולין, בולגריה, רומניה וכל דבר קטן כמו הבלטים והקרואטים עם מונטנגרו. הטורקים לא תלויים בנו, אבל הם בוודאי יסגרו את המיצרים. הג'אפים התקוטטו זה עתה מהמדיניות של אי שימוש בכלום בחו"ל, ולא סביר שהם יעזו לטפס עלינו כל כך מהר. באופן כללי, אין סיבה להיכנס לפאניקה, אבל בעתיד הכל עשוי להשתנות וההתחמשות כעת חשובה יותר מתחומים רבים אחרים.
        1. Corsair
          Corsair 21 בספטמבר 2015 13:39
          0
          wassat
          ציטוט מאת: g1v2
          רק התנגשות אמיתית יכולה לספק חומר לניתוח, אבל התנגשות זו אינה סבירה.

          למעשה, אתה יכול לבדוק את כל העניין על ספסל או ניסויים בשטח, אין צורך לטפס לגיהנום, כמעט כל הטנקים נבדקים על חוזק ונורים עם פגזים וטילים הדומים במאפייני הביצועים לאותם כלי נשק של הסבירים והטובים ביותר. אויב חזק, או ישירות מאותו אם אתה יכול לקנות את זה איפשהו.
        2. andrew42
          andrew42 21 בספטמבר 2015 15:14
          0
          מודל גלובלי מדי. הרבה יותר אמיתי בזמננו הוא נחיתות מדויקות בשילוב עם DRGs שסופקו מראש, השבתת מערכות תקשורת ושליטה ובקרה, חוסר ארגון העבודה של מפקדות דרג בינוני והנחיית תקיפה של טילי אוויר. אבל אמיתיות עוד יותר, אלו הן מלחמות "גומי" בנאליות לאורך ההיקף של רוסיה, תחת דגל כוזב ובאמצעות מיופה כוח. כבר עובד. טנק, כמובן, הוא דבר הכרחי, אבל "טנקים מול טנקים" הוא בהחלט לא יותר מ-WOT.
        3. SAG
          SAG 22 בספטמבר 2015 00:19
          0
          הצבאות האירופיים הגדולים ביותר הם הבונדסווהר והצרפתים

          תתפלאו, אבל צבאות היבשה הגדולים באירופה הם היוונים והטורקים hi
      3. עכשיו אנחנו פנויים
        עכשיו אנחנו פנויים 21 בספטמבר 2015 11:44
        +5
        למעשה, הסרט על "ארמטה" עצמו צולם היטב, למרות שיש שני פגמים:
        אחד). צילום על טנק כזה, (ליתר דיוק, הפלטפורמה), ועוד יותר על ידי ערוץ Zvezda, יכול להיות ב-1 HD ולא 1080HD... (בכל זאת, אנשים במדינה שלנו ולא רק יצפו בסרטון הזה שוב ושוב, אבל לכן, סרטון על הגאווה של בניית טנקים מקומיים צריך להיות למעלה).
        2). את ההסתייגויות של המנהיג במונחים של "צבא/טנק", היועצים הצבאיים יכלו לתקן (אם כי טובים מאוד וחסרי פחד), המנהיג דוהר בהבעה.


        נ.ב. Leopard 2A7, כמתחרה הקרובה ביותר לפלטפורמה הרוסית "Armata", על פי מומחים רבים בעולם, כבר יתאים לו (בצורתו הנוכחית) במהלך שינויים לא לפני שנות ה-2020, בעוד דגם חדש של הגרמני-צרפתי " גאון קודר" עדיין יצטרך לעבור מבחנים מקיפים ומדובר בעוד כמה שנים...

        P.P.S. אנו נשתוק בצניעות לגבי אברמס בתצורת ה-M1A3 הקיימת תיאורטית... לצחוק
        1. אופוס
          אופוס 21 בספטמבר 2015 15:41
          +3
          ציטוט: עכשיו אנחנו חופשיים
          למרות שיש שני פגמים:

          יש הרבה מהם (תקלות, טעויות)
          .
          ריגשה אותי במיוחד ההצהרה של סרגיי אוסטיאנצב (מחבר ספר על ההיסטוריה של בניית טנקים): זה לא משנה, זה חשוב אוֹקטָן המספר של תערובת המרק...


          קריצה
          אני מניח שאוסטיאנץ'ב לא יודע את ההבדל ב-m/s עם איזו-אוקטן (2,2,4-טרימתילפנטן) בתערובת שלו עם n-הפטן וצטאנו (C16H34, הקסדקן) בתערובת שלו עם α-methylnaphthalene

          אלא בערך

          ולא שמע.
          מעניין איך הוא יתאים את מספר הצטאן בשטח ("זה לא משנה")?

          כדי לתקן את מספר הצטאן, נעשה שימוש בטכנולוגיות מיוחדות בייצור דלק.

          פחית

          עם דלק שמספר הצטאן שלו נמוך מ-40, תהיה עלייה בבלאי המנוע, והמנועים עצמם לא יפעלו בצורה חלקה.
          בערכים גבוהים יותר, הדלק עלול שלא להישרף לחלוטין, מה שמגדיל משמעותית את תכולת הפיח ומזהמים אחרים בגזי הפליטה.
      4. עכשיו אנחנו פנויים
        עכשיו אנחנו פנויים 21 בספטמבר 2015 11:50
        0
        ציטוט: יורי מוולגוגרד
        ציטוט: אנדריי יורייביץ'
        המגזין הגרמני Focus: הטכנולוגיה הגרמנית חסרת אונים מול טנקים רוסיים מודרניים
        משחק WOT גילה? wassat נראה שלא נפגש..

        אין טנקים כאלה ב-WOT.
        ככל הנראה דוגמנות ספקולטיבית)

        שלום יורי hi
        משחק שבו לא יותר גרוע מ-WOT כבר הוצג טנקים מודרניים החל מה-PT-76 וה-T-54 וכלה בפלטפורמת ARMATA וה-T-90MS כבר קיים. זו מלחמה משוריינת, הנה סרטון על זה -
        בנוסף, היא מיישמת: רכבי קרב משוריינים, רכבי לחימה חי"ר, משחתות טנקים, משחתות טנקים על גלגלים, תותחים מתנייעים, מערכות נ"ט...
      5. התגובה הוסרה.
      6. RED_ICE
        RED_ICE 21 בספטמבר 2015 13:48
        0
        הם בלוחמת שריון)))
    2. marlin1203
      marlin1203 21 בספטמבר 2015 11:28
      +1
      כן, רק מכוניות מדורות שונים, זה הכל. "אבל יש מקרים שונים". לצחוק אפילו קראתי שבאפגניסטן, נושאת השריון שלנו נקבה מלמעלה ממארב של אקדח צור.
      1. inkass_98
        inkass_98 21 בספטמבר 2015 11:40
        +7
        הטנק הכי טוב הוא אופלוט, ומי שלא מסכים, הז'קט המרופד הזה. אבל מי ראה את הטנק הזה לא ברור. זה לא בצבא ההריסות, אבל יש מופעים:

        https://youtu.be/t3tFmJuVh3s
      2. הדוד VasyaSayapin
        הדוד VasyaSayapin 21 בספטמבר 2015 11:42
        +1
        קרוב לוודאי לי-אנפילד. כדור צור עופרת היה משתטח.
        1. meriem1
          meriem1 21 בספטמבר 2015 12:40
          0
          ציטוט: הדוד ואסיה סייאפין
          קרוב לוודאי לי-אנפילד. כדור צור עופרת היה משתטח.

          לי-אנפילד הוא צעצוע אצילי.
        2. kagorta
          kagorta 21 בספטמבר 2015 13:25
          0
          מ- Lee-Enfield, ניתן לנקב את המסילה במקום צר)
          1. גאה.
            גאה. 21 בספטמבר 2015 20:46
            +4
            ציטוט מאת kagorta
            מ- Lee-Enfield, ניתן לנקב את המסילה במקום צר)

            לא רק. תמונה וציטוט אליו: "... שוב נאנח עמוק.
            רכבת. חדק. מוֹדֶרנִי. לא חכירת קרקע ולא זמנו של מלך האפונה. צוואר 18 מ"מ. אדום מסמן פגיעות בכדורים חודרי שריון משטר של שלושה רובל. שניים עברו, אחד לא. צהוב - אותם כדורים של SVD. טווח אפס. אין דרך. היורים לא ידעו שיש זרימה הפוכה של גזים מהמחסום, הפועלים במרחק קצר ומאטים את הכדור. ואז, ממרחק נורמלי מאותו SVD, אותו מסילה נורה. ירוק - 7,62x39 BZ מ-SCS. אין דרך, רק סדקים בצד ההפוך. לבן - 300 Winmag. מעשן במבוק. כחול - אם הזיכרון שגוי, 7,62x39 PS. הכל.
            הָהֵן. אם אתה רוצה למצוא מסילות ישנות עם צוואר של 10-12 מ"מ, אבל הם כן, אז תצלם אותם באופן כללי *** שאלה...":
    3. מה יערן
      מה יערן 21 בספטמבר 2015 12:04
      0
      ציטוט: אנדריי יורייביץ'
      משחק WOT גילה?

      כאן, אם יש משחק, אז עם דעת הקהל. המראה של ה"ארמטה" שלנו הוא סיבה מצוינת לקידום הוצאות הביטחון, אבל זה מצריך הכנת דעת הקהל... אז, החומר הזה הוא "תעמולה" טהורה
    4. שומרוני
      שומרוני 21 בספטמבר 2015 12:30
      0
      המאמר הזה הוא בן חודש, הם דוחים את ההצהרה של איזה "מקצוען"
    5. בעל כס המלכות
      בעל כס המלכות 21 בספטמבר 2015 12:32
      0
      זו praFFda, לא WOT. מטוסי Kisa-2 חסרי אונים גם מול ה-T-90S, ואפילו מול ה"ארמטה"... Mi-24s, במיוחד - VK, VPI ו-VPM עם RVV מן המניין, לא VM/PM ובעיקר "דל תקציב" VN/PN יבוצעו ע"י Apaches (משרד הביטחון לשעבר בושבסקי אמר עליו: "אפאצ'י צריך שריון, רצוי ברמה של השריון העגול של ה-Mi-24 זקן שינויים וטילי אוויר-אוויר כמו הקוברה במקום ה"עוקצים" (C)
      אגב, "קרוקס" בשינויים עם "כלות" 60M4 יכולים להפיל ביעילות לוחמים וחלוצים כמשמרת בגובה נמוך במיוחד.
      Mi-28N ו-NM הם רוצחי טנקים בסיטונאות. למרות ה"לטאה" GSh-23VM2 3600v / m 2km 850 (1050 עבור OBPS), כי "Nighthunter" 2A42 מ-BMP (!) 1000m / s עבור פגזים סטנדרטיים, לא אגרוף 800v / m וטווח 4 ק"מ של התותחים מכסה את התותחים. "טייגר" ו"אפאצ'י" תחת הקליע הקינטי הנמוך 30/108 "מיראז'" ו-800 וולט/מ' ב-1200 מטר. ו"התקפה" 9M220O מפיל מסוקים ואפילו מטוסים מ-10 ק"מ. מהירות מקסימלית של 600 מ' לשנייה ו-450 ממוצע במסלול, נגד "אש גיהינום" ו"טריגט" תת-קוליים.
      ה-MiG-29M2, Su-27SM, שלא לדבר על ה-Su-30 וה-35, במונחים של מכ"ם, RVV ו-PRR/RVZ, פשוט לא ניתנים להשוואה ל-Zhydofighter-2000, אלא יותר מהטורנדו, שיוצר את הבסיס של חיל האוויר דויטשלנד.
    6. פינטרול
      פינטרול 21 בספטמבר 2015 13:42
      0
      אל תשים לב, רק שבמערב הכסף מתחנן ככה מהממשלה, ובכן, הבורגר צריך להסביר איכשהו לאן הלכו ה-22 מיליארד. EMNIP אז המחיר של Leopard אחד הוא בערך 6-7 מיליון פרנקלין מאפס. מיד 22 מיליארד עבור 100 ליאו 2 הישן, מתקבלת מתמטיקה מעניינת מאוד
      1. קאסים
        קאסים 21 בספטמבר 2015 21:43
        0
        במקום זאת, אנחנו מדברים על 22 מיליון, לא מיליארד..
        אבל זה שונה. כמה מאותם נמרים ואברמים נמצאים בדרך כלל בשירות ומוכנים לקרב? 100 טנקים זה מעט מדי. בגרמניה לא יותר מ-300 טנקים בשירות, וזה מעט מאוד. במיוחד על רקע רוסיה. hi
    7. קנט0001
      קנט0001 21 בספטמבר 2015 15:21
      0
      ההערכות שלהם, ואולי מודלים של מצבים שונים בהתנגשות קרב פוטנציאלית... אני חושב משהו כזה.
  2. fox21h
    fox21h 21 בספטמבר 2015 11:23
    +14
    כל הזעקות האלה הן רק להגדיל את התקציב הצבאי, היום מדובר על 64 שומן חזיר של עטיפות ממתקים אמריקאיות, הרבה אנשים אומרים שהם מיותרים וכדי להציל את זה צריך להפחיד את הבוחרים
    1. יורי מוולגוגרד
      יורי מוולגוגרד 21 בספטמבר 2015 11:25
      +6
      ציטוט מאת: fox21h
      כל הזעקות הללו נועדו רק להגדיל את התקציב הצבאי

      כן, במקום למדוד פעמונים עם פעמונים, עדיף שהם יקימו סחר.
      אה, זו תהיה אנרגיה, אבל בכיוון שליו...
    2. זיקזק
      זיקזק 21 בספטמבר 2015 11:28
      +2
      ציטוט מאת: fox21h
      כל הזעקות הללו נועדו רק להגדיל את התקציב הצבאי

      הנה, כאן... יריביו של מישהו התחילו ליילל בקול אחד, אבל ה"ארמטה" אפילו לא עבר את ההיתקלות הצבאית עדיין...
      אין לי ספק לגבי האברשקה, הארון עדיין זהה, אבל הגרמנים יודעים לבנות טנקים. האם הכל כל כך גרוע בארץ המולדת?
    3. ביבר
      ביבר 21 בספטמבר 2015 11:29
      +3
      ציטוט מאת: fox21h
      רק כדי להגדיל את התקציב הצבאי


      חשב אותו דבר. אין זה מפתיע שטנק מבטיח עדיף על אלו בשירות. אבל לגבי "חסר כוח" או "אין לו סיכוי" - זה יותר מדי. תמיד יש סיכוי, כזה קטן.
      או שהם לא שמעו את המילה "טקטיקה"?
    4. 44 העולם
      44 העולם 21 בספטמבר 2015 11:54
      0
      אמריקאים כבר מזמן אומרים לשותפי נאט"ו שיש צורך להגדיל את התקציב הצבאי, ולא להעלות את כלכלת המדינות שלהם, זו סיבה נוספת
  3. Thor5
    Thor5 21 בספטמבר 2015 11:23
    +2
    וואו! איזה חימוש זה בטנק שלא יכול להתגבר על הגנת שריון.
  4. ram_design
    ram_design 21 בספטמבר 2015 11:23
    +3
    הטכנולוגיה הגרמנית הייתה חסרת אונים ומלחמת העולם השנייה. האם זה רק עניין של טכנולוגיה?
    1. יורי מוולגוגרד
      יורי מוולגוגרד 21 בספטמבר 2015 11:28
      +6
      ציטוט מאת: ram_design
      הטכנולוגיה הגרמנית הייתה חסרת אונים ומלחמת העולם השנייה. האם זה רק עניין של טכנולוגיה?

      אוצ'פיאטקה.
      רק הטכנולוגיה הגרמנית הייתה יעילה ביותר.
      הרבה ציוד של בעלות הברית הושקע על נמר שהופל.
      1. ram_design
        ram_design 21 בספטמבר 2015 11:31
        +2
        יורי, אני כותב על זה ועל כך שהטכניקה הייתה חסרת אונים נגד ההקרבה העצמית של העם הסובייטי
        1. הדוד VasyaSayapin
          הדוד VasyaSayapin 21 בספטמבר 2015 11:57
          0
          לא מדובר רק בטנקים – הם נלחמו בעזרת כלי טיס ותותחים נגד טנקים. הגרמנים לא היו מובסים על ידי הקרבה עצמית אחת. טנקים יוצרו בייצור המוני - זול בברית המועצות (בארצות הברית הלכה באותה דרך). כאשר יחידת הטנק הייתה עוקפת משני הצדדים ונותקה מאחור, אתה צריך לכסות, לא להתקדם. לכן, הגרמנים לא ניצלו לא בגלל המאפיינים הגבוהים של הטנקים שלהם, ולא בגלל איכות המבנה, ולא בגלל רמת הכשרת הצוות. ועוד יותר מעניין - כאשר שלנו התקדם במקום אחד, הגרמנים השליכו לשם את עתודות הטנקים שלהם, ושלנו נלחמו במקום אחר. כתוצאה מכך, לגרמנים לא היה זמן ללכת לשני הכיוונים. זה התאפשר רק כאשר היו לנו כוחות עליונים ומאות אלפי מכוניות אמריקאיות להעביר במהירות חומר ואנשים.
  5. בומברדייה
    בומברדייה 21 בספטמבר 2015 11:24
    +2
    לא יותר מאשר להוציא כסף מהתקציב. מאמר זה לא היה אמור להתפרסם באתר זה.
  6. iouris
    iouris 21 בספטמבר 2015 11:26
    0
    חבל שהטנקים האלה הם די וירטואליים. אבל גם אם כן, תיווצר טכנולוגיה נגד טנקים: דיאלקטיקה, לעומת זאת.
  7. ג'ובאני
    ג'ובאני 21 בספטמבר 2015 11:27
    0
    הומואים אירופים צריכים להתנהג נכון, לא להציק, ואז ה"נמרים" שלהם יישארו בחיים. והכי חשוב, תנו להם לשמור אותם במילואים שלהם...
  8. קיל 31
    קיל 31 21 בספטמבר 2015 11:28
    +1
    במיוחד יחזרו לשירות 100 מטוסי Leopard 2 שהושבתו, לצורך החזרת המוכנות ללחימה מתוכם מוקצים 22 מיליארד יורו. הו, הלוואי שהיה לנו כזה כסף. לא היינו משחזרים, היינו בונים חבורה של "נשק". בכי
  9. catalonec2014
    catalonec2014 21 בספטמבר 2015 11:36
    0
    המאמר נועד לשמר את התקציב של הבונדסווהר, הם מנסים להציל את מה שיש להם, וזה מובן לאור בעיות עם פליטים, הוסף כאן גם את הפחתת הסחר עם רוסיה (העסקים הגרמניים מאוד לא מרוצים), כמו החתימה הקרובה על הסכם סחר עם עאמר, שמיועד למדינות האיחוד האירופי שמפסידות בבירור.
  10. sl22277
    sl22277 21 בספטמבר 2015 11:36
    +1
    אני גם חושב שזו סחיטת כסף להוצאות צבאיות. ואת ההישגים של רוסיה אפשר רק לברך. ומתנגדים פוטנציאליים, שוב חושבים על צעדי תגמול, אבל כבר בהיבט צבאי.
  11. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 21 בספטמבר 2015 11:39
    0
    בני הזוג הנסים מנסים לעשות לעצמם נוח, מרגיעים את רוסיה, ובמקביל מקבלים קצת כסף מהתקציב של הצוענים.
  12. קמסקי
    קמסקי 21 בספטמבר 2015 11:39
    +1
    משהו שמאחורי הקרדון החל להופיע מאמרים כאלה לעתים קרובות. צריך לחשוב שוושינגטון שלחה פקודה לתקשורת להכין את אוכלוסיית האיחוד האירופי להגדלה חדה בתקציב הצבאי לאור הפיגור של רוסיה וסין.
  13. כסף_רומן
    כסף_רומן 21 בספטמבר 2015 11:42
    0
    לטחון עם הלשון, לא לחפור תפוחי אדמה !!! הייתי מציע לאסור מאמרים כאלה בפורטל שלנו, כי. הצפה וכפירה ברמת הספאם, אבל לא סביר שהם יקשיבו לי. דרכה
    מינוס שלי!
  14. אפריקה
    אפריקה 21 בספטמבר 2015 11:51
    0
    הטכנולוגיה הגרמנית חסרת אונים מול טנקים רוסיים מודרניים
    אתה לא יכול להתמודד עם פליטים, אז למה להתחיל לדבר על טנקים רוסיים. חחח
  15. סיימסטר
    סיימסטר 21 בספטמבר 2015 11:52
    -1
    ובכן, "Leopard 2", למעשה טנק וירטואלי.
    הוא מעולם לא השתתף בפעולות קרב בשום מקום.
    אז לשבח אותו איכשהו טיפש.
    פעם, הפולנים ראו ב-7TP שלהם את הטנק הטוב ביותר, בברית המועצות - ה-T-28, הגרמנים - ה"פנתר", הבריטים עדיין רואים ב"סנטוריון" שלהם את הטנק הטוב ביותר בכל הזמנים והעמים (לזמנם) , כמובן).
    ומה?
    איפה הם?
    איפה אתה עכשיו, ומי מנשק לך את האצבעות?
    1. קיל 31
      קיל 31 21 בספטמבר 2015 11:55
      +1
      [quote=סימאסטר]ובכן, "Leopard 2", למעשה טנק וירטואלי.
      הוא מעולם לא השתתף בפעולות קרב בשום מקום.


      A F G A N I S T A N
      1. ויאקה אה
        ויאקה אה 21 בספטמבר 2015 12:03
        +1
        "ובכן, Leopard 2 הוא למעשה טנק וירטואלי.
        הוא מעולם ובשום מקום לא השתתף בפעולות איבה "///

        ההולנדים השתמשו בו באופן פעיל באפגניסטן. מהניסיון האפגני
        סורגים נתלו עליו בצדדים. הוסיפו כל מיני גרילה נגדית
        פעמונים ומשרוקיות.
        1. אפור
          אפור 21 בספטמבר 2015 12:17
          0
          ציטוט מאת: voyaka אה
          ההולנדים השתמשו בו באופן פעיל באפגניסטן. מהניסיון האפגני
          סורגים נתלו עליו בצדדים. הוסיפו כל מיני גרילה נגדית
          פעמונים ומשרוקיות.

          עדיין לא עזר נגד מוקשים.
          1. קיל 31
            קיל 31 21 בספטמבר 2015 12:24
            0
            ציטוט מאת GRAY
            ציטוט מאת: voyaka אה
            ההולנדים השתמשו בו באופן פעיל באפגניסטן. מהניסיון האפגני
            סורגים נתלו עליו בצדדים. הוסיפו כל מיני גרילה נגדית
            פעמונים ומשרוקיות.

            עדיין לא עזר נגד מוקשים.

            גם הדנים.
      2. סיימסטר
        סיימסטר 21 בספטמבר 2015 12:32
        -1
        ובמי הוא נלחם שם?
        או שפשוט שימש כפלטפורמה מתנעה לתותח 120 מ"מ?
        וה-T-72 נלחם עם אברמס, ועם מרכבים, ועם טנקים סיניים (הודו-פקיסטן).
        ניתן היה להעריך.
        וה"אברמצ'יק" נחרק לאחרונה על ידי ה"פגון" הקדום בתימן - ולא צייץ.
        צפית בסרטון?
        1. אלכסיי ר.א.
          אלכסיי ר.א. 21 בספטמבר 2015 13:08
          0
          ציטוט מאת סימאסטר
          וה"אברמצ'יק" נחרק לאחרונה על ידי ה"פגון" הקדום בתימן - ולא צייץ.
          צפית בסרטון?

          דוק... תימן היא בדרך כלל סוג של מדינה לא נכונה. שם הם או יציתו את ה"אברם" במצח, ואז הם יסדרו מצוד אחר "בראדלי" או MCIs.

          אגב, עדיין יש "לקלרים" שזוחלים. רגע-אדוני. חיוך
          1. אנטישמי
            אנטישמי 21 בספטמבר 2015 20:29
            0
            1 כבר ביי ביי, יש תמונה של ליאמין בבלוג, אם כי לא ברור למה הוא מת
        2. קיל 31
          קיל 31 21 בספטמבר 2015 13:25
          0
          ציטוט מאת סימאסטר
          ובמי הוא נלחם שם?
          או שפשוט שימש כפלטפורמה מתנעה לתותח 120 מ"מ?
          וה-T-72 נלחם עם אברמס, ועם מרכבים, ועם טנקים סיניים (הודו-פקיסטן).
          ניתן היה להעריך.
          וה"אברמצ'יק" נחרק לאחרונה על ידי ה"פגון" הקדום בתימן - ולא צייץ.
          צפית בסרטון?

          ובכן, אם ניגשים לזה ככה, אז מרכבה 4 היא טנק וירטואלי. נלחמים, כמו המרכבה, מוקשים, ציפורים, משחקי RPG. גישה מוזרה, אם מרכבה, אברמס היו מפוצצים ב-RPG, אז הם השתתפו, אבל לאופרד לא.
    2. הדוד VasyaSayapin
      הדוד VasyaSayapin 21 בספטמבר 2015 12:09
      0
      הו, רק אל תשבח את המרכבה שלך. קריצה
      1. אלכסיי ר.א.
        אלכסיי ר.א. 21 בספטמבר 2015 13:09
        0
        ציטוט: הדוד ואסיה סייאפין
        הו, רק אל תשבח את המרכבה שלך.

        אז אתה נגד שאנשי גאס עושים את הגיסטר הקטן שלהם? קריצה
  16. ויאקה אה
    ויאקה אה 21 בספטמבר 2015 12:00
    +2
    הגרמנים לא רוצים להשתמש בפגזים על רזה
    אוּרָנִיוּם. ובכן... טונגסטן חודר חלש, אבל
    סביבה - נקייה לצחוק .
  17. שוורין
    שוורין 21 בספטמבר 2015 12:38
    0
    ואיך ידעת? הם לא נפגשו בשדה הקרב, אבל דוגמנות, אתה צריך לדעת על הגנה. מישהו הדליף בשביל השלל?
  18. פאבל ורשצ'אגין
    פאבל ורשצ'אגין 21 בספטמבר 2015 12:39
    +2
    נמרים מבית ARMATA
  19. הדגמה
    הדגמה 21 בספטמבר 2015 12:45
    0
    מוקדם יותר היו דיווחים שהבונדסווהר מתכנן להשתמש בדגימות רבות של ציוד צבאי שהוצא משימוש כדי לחדש מחסניות עניות. במיוחד יחזרו לשירות 100 מטוסי Leopard 2 שהושבתו, לצורך החזרת המוכנות ללחימה מתוכם מוקצים 22 מיליארד יורו.

    אתה, הנס, היית קונה T 90 מרוסיה בכסף הזה.
    ואתה תהיה שמח.

    ובאופן כללי.
    אבא, במלחמה הפטריוטית הגדולה נלחם על ISs.
    הטנק הזה הוא טנק.
    אז ההתקדמות המתמדת בחימוש הגרמנים היא ה"סוס" שלנו.
    ובכן, לעזאזל איתו, מה ש"רחמים" לא יכול לעשות.

    אם אנחנו צריכים לנסוע לחו"ל, אנחנו עדיין הולכים בטנקים.
    1. Das Boot
      Das Boot 21 בספטמבר 2015 12:51
      +1
      ציטוט מהדגמה
      אתה, הנס, היית קונה T 90 מרוסיה בכסף הזה.
      ואתה תהיה שמח.

      ובאופן כללי.
      אבא, במלחמה הפטריוטית הגדולה נלחם על ISs.
      הטנק הזה הוא טנק.
      אז ההתקדמות המתמדת בחימוש הגרמנים היא ה"סוס" שלנו.
      ובכן, לעזאזל איתו, מה ש"רחמים" לא יכול לעשות.

      סוג של בלגן. עבור חלק מהחברים, כל נושא הקשור לגרמנים גורם לרצון מוזר לנסוע לברלין על טנק...
  20. Das Boot
    Das Boot 21 בספטמבר 2015 12:49
    0
    המגזין הגרמני Focus: הטכנולוגיה הגרמנית חסרת אונים מול טנקים רוסיים מודרניים

    כותרות כאלה זה כיף. ואכן, חברים צודקים - מומחים ברמה של WoT.
  21. 31רוס
    31רוס 21 בספטמבר 2015 12:50
    0
    בנוסף לטנקים, יש נשק נ"ט חזק, תעופה, ארטילריה, והגרמנים בסדר כאן, כל ההעתקים האלה "הרוסים באים" מצדיקים את המדיניות המטופשת שלהם וכמובן מקצצים בכסף, וה-T-14 הטנק, המעצבים עצמם מציבים אותו כמתחם (ולא כיחידה) זה כולל את כל הארסנל שנקרא "ארמטה", כלי רכב לחי"ר, הגנה אווירית, בראם, תותחים מתנייעים, כלי רכב הנדסיים, אספקה, זה לא רק מורכב, מדובר בגיבוש חדש וניהול פעולות איבה (הכל יהיה אחד, ולא כמו עכשיו רובאים ממונעים, מיכליות, איתותים, חבלנים וכו') כלומר מתחם נשק המסוגל לפתור את רוב הבעיות ולפעול באופן אוטונומי
  22. לְבֵנָה
    לְבֵנָה 21 בספטמבר 2015 13:05
    +3
    הרי הציעו לגרמנים, ליהודים, לצרפתים, לאמריקאים - להביא טנקים לביאתלון, אנחנו נתחרה....חוץ מהסינים, אף אחד לא סיפק את הציוד שלהם
    מסקנה - גרמנים, יהודים, צרפתים, אמריקאים רק מציגים את הטנקים ה"בלתי מנוצחים" שלהם.
    אף אחד לא העז להילחם, אפילו בביאתלון, עם ה-T72B3... חוץ מהסינים. הרצנו את הטנק שלנו בביאתלון, זיהינו את החסרונות, תיקנו אותם, ובבקשה, המכונית תחרותית. אבל הסינים לא רודפים אחרי מדליות, הם יוצרים ספציפית MBT משלהם
  23. עומאן 47
    עומאן 47 21 בספטמבר 2015 13:14
    0
    תהליך תקציב מערבי רגיל: תן את הבצק, אחרת יבואו רוסים נוראים נוראים ...
  24. קֶשֶׁר
    קֶשֶׁר 21 בספטמבר 2015 13:39
    +1
    כבר עתה, רוב המומחים הבינלאומיים זיהו את הארמטה כטנק הטוב ביותר, ודחקו את אברמס האמריקאי ואת הנמר הנ"ל מלכתחילה.

    אבראש ולאופולד הוחלפו תחילה לא על ידי ארמטה, אלא על ידי ה-T-90S, ולאחר מכן ה-T-90MS ... hi
  25. קיזה
    קיזה 21 בספטמבר 2015 13:44
    0
    באופן כללי, היתרון שלנו בשריון חזר למלחמה הפטריוטית הגדולה. אתה יכול להיזכר ב-T-34-85 (43-44) או IS-85 (44). חבל שהשינויים הללו הופיעו לקראת סוף המלחמה.
    1. לְבֵנָה
      לְבֵנָה 21 בספטמבר 2015 14:22
      0
      למד את החומר לוֹחֶם
  26. ברטראן
    ברטראן 21 בספטמבר 2015 15:28
    0
    ... רמת השחיתות שלהם היא שני סדרי גודל פחות משלנו ...


    מה זה, התקציב הגרמני קטן פי 100 משלנו!? עצלן מדי לבדוק, אבל - זה בספק... וגם, קיומם של תקציבים לא נחסכים, זה כבר מהרפרטואר של מר מולדאשב.
  27. XYZ
    XYZ 21 בספטמבר 2015 15:51
    0
    כבר עתה, רוב המומחים הבינלאומיים זיהו את הארמטה כטנק הטוב ביותר, ודחקו את אברמס האמריקאי ואת הנמר הנ"ל מלכתחילה.


    ובכן, אני מבין את נמר, אבל אברמס הושם במקום הראשון בעיקר על ידי מומחים אמריקאים שאוהבים כל דבר אמריקאי. ואסור לשכוח את המרכיב המסחרי. אתה קונה את אברמס - הטנק הכי בלתי מנוצח בעולם, שם כסף על טורפדו ואל תנסה להתמקח. לצחוק
  28. זאורבק
    זאורבק 21 בספטמבר 2015 16:15
    -1
    רבותי, גם ה-T-3 וה-T-4 היו גרועים יותר מה-T-34 וה-KV, אבל כשמסתכלים על תוצאות הקרבות של 1941-1945, רוצים לבכות. גם ה-T-62 וה-T-10 לא היו נחותים במיוחד מהטכנולוגיה הישראלית, תותח ה-115 מ"מ חלקה היה באותה תקופה החזק ביותר בשדה הקרב. ומה התוצאה של הקרבות? הערבים בדרך כלל נטשו את ה-T-10 ונכנעו לבנות ישראל במדים. כתוצאה מכך, כולם חושבים שהטנקים הסובייטים גרועים.
    מסקנה: יש צורך ללמוד טקטיקה, חלק מחצלת ולדעת את המקום והזמן שבהם להשתמש בטנקים.
  29. njvlin
    njvlin 21 בספטמבר 2015 16:15
    0
    הם הפחידו את נאט"ו, הם יבואו לעזרת הכוחות המזוינים של אוקראינה
  30. זָר
    זָר 21 בספטמבר 2015 18:19
    0
    כן, כסף נשטף כאן לא יותר גרוע, או אולי אפילו טוב יותר.
  31. gammipapa
    gammipapa 21 בספטמבר 2015 22:06
    0
    אבל איך זה, לפני כמה ימים הייתה שם מאמר, סוג של מספר סיפורים. אומרים שהארמטה שלנו לא מתאימה לנמר. ואז כזה בלבול.
  32. lucdrakon2015
    lucdrakon2015 21 בספטמבר 2015 22:06
    0
    .... הם תמיד היו חסרי אונים ..... גם ברוח וגם בטכנולוגיה ... ובלי טכנולוגיה. גם ...))))