ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

מקור: Buk-M3 יוכנס בקרוב לייצור

85
בתעשייה הביטחונית הרוסית החלו ההכנות לייצור המוני של מערכות הגנה אווירית לטווח בינוני Buk-M3, מדווחים מתחם צבאי-תעשייתי עם קישור TASS.

מקור: Buk-M3 יוכנס בקרוב לייצור


"פותח תיעוד עיצובי, כעת המתחם כבר בהכנה לייצור סדרתי", אמר מקור לסוכנות.

מוקדם יותר דווח בתקשורת כי מערכת ההגנה האווירית עשויה לצאת לייצור כבר בסתיו הקרוב, אם בדיקות המדינה יושלמו בהצלחה.

קודמו של המתחם - "Buk-M2" - היום נחשב בצדק לאפקטיבי ביותר נֶשֶׁק מהכיתה שלו. הוא פותח כבר ב-1988, אך ניתן היה לבסס את הייצור ההמוני שלו רק לאחר 15 שנים.
תמונות בשימוש:
nevskii-bastion.ru
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
85 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. Basarev
    Basarev 19 בספטמבר 2015 08:20
    -37
    ובכל זאת באק די זקן. עכשיו, אם מערכת הגנה אווירית בינונית חדשה ביסודה הייתה מושקת לסדרה, זה יהיה נהדר. ואז אנחנו חיים עם חפצים סובייטיים.
    1. מיטק
      מיטק 19 בספטמבר 2015 08:27
      +20
      טילים כבר נמצאים ב-TPK ועוד מהם. ולגבי החדשה, מערכת ההגנה האווירית החדשה של Vityaz לטווח בינוני תיכנס בקרוב לסדרה
      נ.ב Tusv, תודה!
      1. Tusv
        Tusv 19 בספטמבר 2015 08:31
        -9
        ציטוט של מיטק
        מעניין שהם מאותו סוג עם Vityaz

        לוויטיאז יש טילים מ-s400
        1. ווירוז
          ווירוז 19 בספטמבר 2015 09:28
          +9
          לוויטיאז יש טילים מ-s400

          אלא להיפך. ל-S-400 יש חלק מהטילים מה-S-350 hi ובכל זאת, ה-9M96s אינם הקליבר העיקרי של "ארבע מאות" כן
        2. התגובה הוסרה.
    2. וודמק
      וודמק 19 בספטמבר 2015 08:41
      +34
      ובכל זאת באק די זקן.

      סליחה, אבל בן כמה זה? יש מושג אחר? האם יש אמצעי תקשורת אחרים? או שאין טילים אחרים?
      לפי הבנתי, ל-Buk-M3 נותר מעט מה-Buk. טילים ב-TPK, התחמושת גדלה, כנראה אלקטרוניקה חדשה וטילים משודרגים. מתאים בדיוק לנישה שלך.

      מתקני התחלה וקרקע של המתחם

      עמדת פיקוד - מספר ערוצי היעד של החטיבה - 36.
      תחנת זיהוי וייעוד מטרות - מעקב אחר מטרות בטווח: טווח שבין 2,5 ל-70 ק"מ; גבהים מ-0,010 עד 35 ק"מ; מהירויות של עד 3000 מטר לשנייה.
      מערכת ירי מתנייע רצועה (SOU) 9A317M - נושאת 6 טילים ב-TPK על כבש הרמה עם מכ"ם רב תכליתי.
      משגר תחבורה (TPU) 9A316M - נושא 12 טילים ב-TPK על כבש הרמה.
      רכב העמסת הובלה (TZM) 9T243M.
      טיל ה-9R31M נועד להשמיד את כל סוגי המטרות באוויר בתנאים של התנגדות חזקה, לא למעט מטרות קשות ומתמרנות באינטנסיביות, וכן כאלה הממוקמות על המים ועל הקרקע.[12]

      הסתברות לפגיעה במטרה בטיל אחד

      למטוסים - 0.95;
      עבור טיל בליסטי טקטי - 0.7;
      עבור טיל שיוט - 0.8[10]
      1. הידרוקס
        הידרוקס 19 בספטמבר 2015 09:12
        +9
        ציטוט של Wedmak
        סליחה, אבל בן כמה זה?

        אתה נותן תשובה טובה:: בנישת הטווח הבינוני שלה, בתור מוביל, זו מכונה ראויה ומודרנית לחלוטין והיא לא צריכה להתחרות ב-S-500, אבל אולי יופיעו לה טילים חדשים, ואם אתה חבר את המכ"ם מהדור הבא, אז יש עדיין הזדמנויות למודרניזציה, במעמד הזה הוא יכול לשרת עוד 10-20 שנים.
        1. emba-5
          emba-5 19 בספטמבר 2015 11:45
          +2
          Buk ו-s-500, יש להם משימות שונות. אתה לא משווה אצבע ומועדון.
          1. אמורטים
            אמורטים 19 בספטמבר 2015 12:23
            +2
            וכי ה-S-500 כבר עבר את כל המבחנים והוכנס לשירות? בואו ניקח גישה מציאותית למה שיש ומה יהיה. גם אם ה-S-500 יעבור בהצלחה את מבחני המדינה, עדיין לוקח זמן להשתלט על הייצור עמוס בייצור S-400.
      2. veksha50
        veksha50 19 בספטמבר 2015 09:25
        +1
        ציטוט של Wedmak
        הסתברות לפגיעה במטרה בטיל אחד

        למטוסים - 0.95;
        עבור טיל בליסטי טקטי - 0.7;
        עבור טיל שיוט - 0.8[10]



        סבירות גבוהה למדי... אפילו בהנחה שזה תיאורטי, ובמציאות זה יהיה קצת יותר נמוך...
      3. מלחמה ושלום
        מלחמה ושלום 19 בספטמבר 2015 09:51
        -2
        ציטוט של Wedmak
        סליחה, אבל בן כמה זה? יש מושג אחר? האם יש אמצעי תקשורת אחרים? או שאין טילים אחרים?


        מה שישן הוא NASAMS אמריקאי-נורווגי ישן
        -טווח 40 ק"מ
        משקל רקטה 150 ק"ג

        BUK2
        -טווח 45 ק"מ
        משקל רקטה 700 ק"ג
        יש הבדל? שלנו מפגרים מאחור בייצור אבק שריפה, שניתן לראות גם על ICBMs וגם על מאיצי דלק מוצק של רקטות חלל.
        Buk3 הולך להיות מיוצר עם טווח של -70 ק"מ, אבל משקל הרקטה יהיה איפשהו זהה ...
        1. Maxom75
          Maxom75 19 בספטמבר 2015 10:17
          +18
          שכחת להבהיר ש-NASAMS יכולה לעבוד על מטרות שטסות במהירות של לא יותר מ-1020 ק"מ לשעה, ו-Buk M3 על מטרות שטסות במהירות של 3000 ק"מ לשעה היא איכשהו משמעות אחרת לגמרי. לגבי אבק השריפה, אנחנו בפיגור, אבל לא באופן קריטי, התפתחויות מתרחשות ואני חושב שהאיזון ישוחזר בקרוב. תמיד היו לנו בעיות עם אלקטרוניקה, הנה מארב. אבל ההתפתחויות טובות והאמריקאים לא לשווא מתעסקים על הכיסאות שלהם, זה לא יעבוד בלי שייענש לעוף מעל השמיים שלנו.
          1. רוֹמַח
            רוֹמַח 19 בספטמבר 2015 11:11
            +8
            כן, וראש הנפץ של בוק כבד פי שלושה am
            או שהיית אומר שגם אנחנו בפיגור? קריצה
            1. מלחמה ושלום
              מלחמה ושלום 19 בספטמבר 2015 11:20
              -10
              ציטוט של לאנס
              כן, וראש הנפץ של בוק כבד פי שלושה am
              או שהיית אומר שגם אנחנו בפיגור? קריצה


              אנחנו בפיגור במכירות, הפינים שינו את ה-BUKI שלהם ל-nasams, האם הם טיפשים? כן לא כנראה בחרו במתחם מושלם יותר. לגבי ראשי נפץ, אם רקטה עם ראש נפץ קטן יותר יכולה לעשות את אותו הדבר כמו שלנו עם ראש נפץ גדול יותר, אז זה לא מעיד על יתרון, אלא על חיסרון של הרקטה...
              1. Maxom75
                Maxom75 19 בספטמבר 2015 11:48
                +6
                פינים, למיטב זכרוני, לפני עשר שנים, הם התחילו להסתכל לעבר נאט"ו, ובנאט"ו לא מכבדים את הנשק הרוסי. לגבי המתקדמים יותר, יש גם את מושג האמינות, אבל כאן קשה להתנגד משהו לנשק הרוסי. כשהמערכת המהוללת מפהקת, לא יהיה לך אכפת, בארון ובקבר. גם הניידות של המערכת חשובה, אתה נוהג בה לאורך הכבישים שלנו ואז נראה אם ​​היא יכולה לפגוע במטרה או שכל האלקטרוניקה תיפול על הבורות שלנו.)))
                1. מלחמה ושלום
                  מלחמה ושלום 19 בספטמבר 2015 12:25
                  -2
                  ציטוט של Maxom75
                  פינים, עד כמה שאני זוכר, לפני עשר שנים, הם התחילו להסתכל לעבר נאט"ו, ונשק רוסי לא זוכה לכבוד בנאט"ו


                  זו לא הנקודה ש-GOOD תמיד מכבדים, BMP3 כולם לוקחים, כי שום דבר אחר לא עומד בקרבת מקום, וה-ZK עדיין מפגר מאחור, ומטווח קצר ובינוני, זמני הליברליזם השפיעו על ...
                  1. מלחמה ושלום
                    מלחמה ושלום 19 בספטמבר 2015 12:49
                    -6
                    איזה חרא זה מינוס לפחות הם ענו, אחרת הם פשוט חרא בשקט...
                    1. רוֹמַח
                      רוֹמַח 19 בספטמבר 2015 13:15
                      +5
                      מְשׁוּנֶה. כשאיזה "וואו-לא" בשקט פלוס - משום מה אף אחד לא מתמרמר.. לצחוק
                      אבל החסרונות הם לא שלי.

                      ומבחינת מכירות, בנוסף לגורם הפוליטי, יש רגע של אינטגרציה של מערכות הגנה אווירית עם מערכות בקרה ומערכות בקרה אוטומטיות. והם לא רוסים שם.
                      1. מלחמה ושלום
                        מלחמה ושלום 19 בספטמבר 2015 13:19
                        0
                        ציטוט של לאנס
                        מְשׁוּנֶה. כשאיזה "וואו-לא" בשקט פלוס - משום מה אף אחד לא מתמרמר.. לצחוק
                        אבל החסרונות הם לא שלי.

                        ומבחינת מכירות, בנוסף לגורם הפוליטי, יש רגע של אינטגרציה של מערכות הגנה אווירית עם מערכות בקרה ומערכות בקרה אוטומטיות. והם לא רוסים שם.


                        מוזר לך? פורום לדבר, ולא למה שיהיה מלוכלך מאחור, בנוסף לדעות הפרטיות של אנשים באתר יש דבר כזה "נקודת מבט רשמית", לשם כך נעשה שימוש במשאב אדמיניסטרטיבי, " שטיח מינוס" משמש, ללא סיבה ודיבורים, כאן הכמות הופכת לאיכות לאחר שניתן לזרוק את הכוח, בכל תואנה, "דמוקרטיה" כזו...
                      2. רוֹמַח
                        רוֹמַח 19 בספטמבר 2015 13:56
                        +6
                        נכון, תנו לליברלים לעשות דמוקרטיה, אבל כאן הכל קשוח וממוקד ברשת: מסלול גיבוי לשטיח, מסלול גיבוי בעל דיוק גבוה, מסלול גיבוי לפי ייעודי מטרה חיצוניים בריון

                        ובכן, האדם לא מסכים עם התזה, שם מינוס והמשיך הלאה. או שהוא עצלן מכדי לכתוב, או שאין כלום. וריקוד טוב.

                        ואתה רוצה לדבר, אז תדבר לעניין, ואל תתעצבן, כאילו נתקעת עם כל האתר פתאום עד הגולגולות..
                      3. מלחמה ושלום
                        מלחמה ושלום 19 בספטמבר 2015 14:05
                        -4
                        ציטוט של לאנס
                        ובכן, האדם לא מסכים עם התזה, שם מינוס והמשיך הלאה. או שהוא עצלן מכדי לכתוב, או שאין כלום. וריקוד טוב.


                        לא, זה לא צריך להיות ככה, עקרונית, הפורום הוא לא חצר קדמית, כי עולות שאלות רציניות, אבל אם אתה רוצה ליהנות, קח פיסת נייר ותשים מאה מינוסים, ללקק, להריח , תשפשפי את האף ותהיי מאושרת.
                        בסרב, למשל, שהולך ראשון בפורום, קיבל כבר 19 מינוסים, רק על אמירת האמת BUK הוא ממש זקן ומוסרית פיזית, אבל כאילו לדבר עם קיר זה מגעיל...
                      4. סִיוָן
                        סִיוָן 19 בספטמבר 2015 14:54
                        +2
                        ציטוט: מלחמה ושלום
                        בסרב, למשל, שהולך ראשון בפורום, קיבל כבר 19 מינוסים, רק על אמירת האמת BUK הוא ממש זקן ומוסרית פיזית, אבל כאילו לדבר עם קיר זה מגעיל...

                        הוא לא קיבל מינוסים על זה, אלא על ששכח מה-S-350 Vityaz.
                      5. מלחמה ושלום
                        מלחמה ושלום 19 בספטמבר 2015 18:01
                        0
                        ציטוט של סיווה
                        ציטוט: מלחמה ושלום
                        בסרב, למשל, שהולך ראשון בפורום, קיבל כבר 19 מינוסים, רק על אמירת האמת BUK הוא ממש זקן ומוסרית פיזית, אבל כאילו לדבר עם קיר זה מגעיל...

                        הוא לא קיבל מינוסים על זה, אלא על ששכח מה-S-350 Vityaz.


                        ומה הוא, או מה זה האביר הזה? יכול להיות שהוא לא היה שוכח את האביר אם הוא היה בחיים האמיתיים, עדיין לא הופיע ועדיין לא ידוע כמה מהאבירים ייווצרו, PAKFA רצה יותר מ-50 חלקים, שזה כבר קטן מאוד, מול 200 f22 ואלפי f35, בלי לספור את שאר המטוסים והמדינות, ועכשיו יהיו 12 חלקים ???
                      6. רוֹמַח
                        רוֹמַח 19 בספטמבר 2015 16:34
                        +5
                        "הולך ראשון בפורום" רדף תחילה במהירות לייקים וכתב בכל זאת.
                        הנשק אינו כוכב טלוויזיה והוא אף פעם לא זקן או צעיר.
                        כאשר הוא ממצה את פוטנציאל השדרוגים והשילוב שלו עם מערכות ההגנה האווירית ומערכות הבקרה האוטומטיות יהפוך ללא הגיוני, אזי הוא יוסר משירות.

                        בינתיים, בוק בגלייד לאורך הכיפה חי וכמו עָתִיק MSL, איפה זה נחוץ - קורה ..

                        ולגבי
                        זה באמת לא צריך להיות ככה
                        - זה כל כך מסודר. כתוב דף למנחים או צור אתר משלך hi
                      7. מלחמה ושלום
                        מלחמה ושלום 19 בספטמבר 2015 18:13
                        0
                        ציטוט של לאנס
                        זה כל כך מוגדר. כתוב דף למנחים או צור אתר משלך


                        כנראה שלא נתקלת במנהלים ובמנהלים בגלל ההתאמה שלך, אז אני אגיד לך לנהל איתם משא ומתן זה כמו לירוק נגד הרוח, אבל לגבי האתר שלך, יש הרבה אתרים כאלה וכמעט כולם מתים למעלה, אבל נקודת המבט הרשמית, מי שמכיר עובד כאן מראש, כפי שזה נעשה על ידינו, אז אם אתה רומז על "מדינה כמו שוויון הזדמנויות", אז זה אפילו לא נראה באופק...
                      8. רוֹמַח
                        רוֹמַח 19 בספטמבר 2015 19:29
                        +5
                        זה לא המנחים ששמים עליך את המינוסים, על מה אתה הולך "לנהל משא ומתן" איתם?!

                        ובגלל ה"קונפורמיות" שלי הם נאסרו כבר פעמיים אז תכתבו על הנושא (בוק והגנה אווירית), אחרת אני אכתוב משהו בהתאם לתלונות שלכם, הם יאסרו בשלישית לצחוק
                      9. חֲזִיז
                        חֲזִיז 20 בספטמבר 2015 02:44
                        0
                        [ציטוט = לאנס] זה לא המנחים שקובעים לך את המינוסים, על מה אתה הולך "לנהל" איתם?!

                        ואני רחוק מאוד מהגברים החזקים האלה, קרמבה)))
                  2. חֲזִיז
                    חֲזִיז 19 בספטמבר 2015 17:28
                    +2
                    ציטוט: מלחמה ושלום
                    BMP3 כולם לוקחים, כי שום דבר אחר לא עומד ליד, וה-ZK עדיין מאחור, והוא מטווחים קצרים ובינוניים
                    בדיוק ראה. וקטן. יש לנו טווח של 5 (כמה פלוסים להוסיף, תחליט בעצמך))), לעומת זאת, כמו מתחמים ארוכי טווח. רק שהפינים אינם רשמית בנאט"ו, אלא קו הנשק, השתתפות בתרגילים, הקדמה לתוך מערכות נאט"ו (מלוגיסטיקה לשליטה ב"שמים והים" ופעילויות תשתית נאט"ו ועוד משהו... אומרים שהן פשוט נובעות מנסיבות היסטוריות מיוחדות.. ובכן, המנטליות מיוחדת, מאוד מעניינת. אז --- להחזיק ציוד שדה קרב שנמצא על קו האש - זה לא קריטי דבר נוסף הוא מערכות הגנה אווירית לטווח בינוני מסוג מודרני (כאשר עבודתן תלויה באלמנטים ובתוכניות המוטמעות בהן ע"י היצרן- המוכר). הבחירה במערכות מידע מורכבות כאלה מעידה כמעט תמיד בעקיפין על --- של מי הן יהיו. נ.ב. מעניין אם ה-BUK החדש יהיה תואם לגרסאות הישנות?
                    1. מלחמה ושלום
                      מלחמה ושלום 19 בספטמבר 2015 18:04
                      0
                      ציטוט: Thunderbolt
                      בדיוק ראה. וקטן. יש לנו טווח של 5 (כמה פלוסים להוסיף, תחליט בעצמך


                      נתתי מספרים ספציפיים עבור BUKU בהשוואה לארה"ב, האם בכלל הסתכלת? , "הכל עבור חמישה", זה יהיה שש, היית מהמר על שש ...
                      1. חֲזִיז
                        חֲזִיז 20 בספטמבר 2015 08:23
                        0
                        ציטוט: מלחמה ושלום
                        נתתי מספרים ספציפיים עבור BUK בהשוואה לארה"ב

                        לא הבנת אותי.. מערכות כאלה נלקחות כדי למלא במיוחד תעופה רוסית, ממשק וכל זה. לא מציג את הבסיס האלקטרוני של שני המתחמים הללו. על הבסיס, למעשה, היה הפוסט שלי. הכל נקבע על ידי המוח; ב-BUK החדש, אני מקווה ומבינה שמתחמי מחשוב חדשים (מוגנים וכל הדברים) עבודה. זה צעד גדול קדימה! השתמשתי ב-S-300 ביבשה. חצי מיכלית --- כמה בצער אני מתבדח עם עצמי. אבל הייתי חייב לבקר ב-BUK 2 הפנימי, משיחה הבנתי אז "המוח של המכונות (כמו אלה של שלוש מאות שלי) ישן. אז אני שמח שה-BUKs החדשים יעברו והצוותים שלי יעברו מודרניזציה. יחידות ציוד בקרה משתנות, הכל הנחת כבלים. ושמעתי שמועה ש ה-S-300 וה-BUKs מוכנסים לחיבור אחד. סוג של כלי נשק, מערכת מדורגת של אמצעים. (300, BUKs ו-TORs,). ולחבר את כולם אפילו לא עם טלקוד, אלא עם דור חדש של תקשורת. כמו הונגריה למשל.
                  3. Maxom75
                    Maxom75 19 בספטמבר 2015 20:12
                    +2
                    זמני הליברליזם ירדפו אותנו עוד הרבה זמן, עלינו לשנות את פרדיגמת הפיתוח מחברת צריכה למודל של יוצרים, חינוך וחינוך עצמי, מדע, ייצור ותמיכה של ממציאים למדינה. רָמָה. תן ל-5% מההמצאות לעבוד, אבל הן יכסו את כל העלויות עבור 95% הנותרים. עלינו להעלות את הרעיון של רוסיה - מדינת האנושות העתידית! צריך לייצר וליישם את כל החדשים והמבטיחים ביותר בארצנו, ואנו עוסקים בשמרנות. זו לא הפעם הראשונה שאני שומע את שובו של ברז'נייב. אסור לחזור, אלא לקחת את הטובים ביותר: בית ספר מדעי, מעליות כוח אדם בתעשייה, השכלה מתמשכת, ערבויות סוציאליות וערבות רכוש למי שפועל לטובת המדינה. לגנבים ולליברלים, השיטות של סטלין: תנו למחנה ולפאזל לכרות את היער ולחנך מחדש. הבדיחה כמובן עוסקת בשיטות של סטאלין, אבל בשביל שחיתות וגניבת תקציב יש צורך לעמוד מול הקיר, ולא לשלוח כפפות לשנים לתפור.
              2. emba-5
                emba-5 19 בספטמבר 2015 11:50
                +6
                פינים הם לא אינדיקטור, אני חושב שהם כבשים. לימדנו אותם בקזחסטן איך להשתמש בבוק, אבל הם אכלו רק וודקה חינם. אחרי זה, אמר הבכור שלהם, נחזור לפינלנד, אני אפטר את כולם. הוא עצמו היה עד לדייסטווה זו.
          2. מלחמה ושלום
            מלחמה ושלום 19 בספטמבר 2015 11:15
            -6
            ציטוט של Maxom75
            שכחת להבהיר ש-NASAMS יכולה לעבוד על מטרות שטסות במהירות של לא יותר מ-1020 ק"מ לשעה, ו-Buk M3 על מטרות שטסות במהירות של 3000 ק"מ לשעה היא איכשהו משמעות אחרת לגמרי. לגבי אבק השריפה, אנחנו בפיגור, אבל לא באופן קריטי, התפתחויות מתרחשות ואני חושב שהאיזון ישוחזר בקרוב. תמיד היו לנו בעיות עם אלקטרוניקה, הנה מארב. אבל ההתפתחויות טובות והאמריקאים לא לשווא מתעסקים על הכיסאות שלהם, זה לא יעבוד בלי שייענש לעוף מעל השמיים שלנו.


            לא שכחתי כלום. קחו את המתחם TOR ZUR 9M330 / 331
            משקל רקטה -165 ק"ג
            -טווח 12-15 ק"מ
            - מטרות עד 700m/s
            עם משקל גדול יותר מהטיל האמריקאי (150 ק"ג), טיל Thor טס פי 3 פחות ועובד עם מטרות באיכות שונה...
            1. Maxom75
              Maxom75 19 בספטמבר 2015 11:51
              +5
              עקרון ההרס שונה, שלנו מכה עם ענן של שברים של מערכת עאמר עם ליבת הלם. עכשיו, אם הליבה מפספסת, סיימתם, וקשה להתרחק מהשברים. הנה ההבדל במשקל.
              1. מלחמה ושלום
                מלחמה ושלום 19 בספטמבר 2015 12:14
                -13
                ציטוט של Maxom75
                עקרון ההרס שונה, שלנו מכה עם ענן של שברים של מערכת עאמר עם ליבת הלם. עכשיו, אם הליבה מפספסת, סיימתם, וקשה להתרחק מהשברים. הנה ההבדל במשקל.


                נאסאמס, נכון? תקיפה גרעינית? מעל הטריטוריה שלך? אתה צריך לשתות מים קרים...
                1. אמורטים
                  אמורטים 19 בספטמבר 2015 12:40
                  +3
                  לא הבנת, או אולי אני, אבל נדמה היה לי ש-Mahom75 כותב על ראש נפץ קינטי שבו נעשה שימוש באלמנט מסיבי אחד או שניים.
                2. דימקה כבוי
                  דימקה כבוי 19 בספטמבר 2015 15:43
                  +4
                  ציטוט: מלחמה ושלום
                  תקיפה גרעינית? מעל הטריטוריה שלך? אתה צריך לשתות מים קרים...

                  כנראה לא הבנת. לא תקיפה גרעינית, אלא גרעין פגיעה. האם אתה מרגיש את ההבדל?
                3. אג'נט צ'ו
                  אג'נט צ'ו 19 בספטמבר 2015 16:44
                  +4
                  נאסאמס, נכון? תקיפה גרעינית? מעל הטריטוריה שלך? אתה צריך לשתות מים קרים...
                  תפסיק לקלל. ליבת אימפקט - סוג של כדור מתכת שפוגע במטרה.
                  לא רק שאין לך ידע יסודי, אלא גם בונה את עצמך ממי יודע מי.
                  1. מלחמה ושלום
                    מלחמה ושלום 19 בספטמבר 2015 18:55
                    -5
                    ציטוט מאת Ajent Cho
                    נאסאמס, נכון? תקיפה גרעינית? מעל הטריטוריה שלך? אתה צריך לשתות מים קרים...
                    תפסיק לקלל. ליבת אימפקט - סוג של כדור מתכת שפוגע במטרה.
                    לא רק שאין לך ידע יסודי, אלא גם בונה את עצמך ממי יודע מי.


                    לפחות תסתכל על מאפייני הביצועים של nasams, יש חלק קרבי של 22 ק"ג, האם זה הליבה שלך, או מה? אל תלך דוד...
                    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/nasams/nasams.shtml
                  2. התגובה הוסרה.
              2. התגובה הוסרה.
            2. dvg79
              dvg79 20 בספטמבר 2015 06:29
              0
              זה כלום שהוא פוגע במטרות כפולות ולא במטרות טרנסוניות כמו תסביך עאמר, שדרכו מתברר שאפשר לעבור בבטחה בקול על-קולי.
          3. ג 'רי
            ג 'רי 19 בספטמבר 2015 12:03
            +2
            ציטוט של Maxom75
            תמיד היו לנו בעיות עם אלקטרוניקה, הנה מארב.

            אתה מבלבל בין אלקטרוניקה צבאית לבין מוצרי צריכה.
            החיים תמיד היו בעט, אבל לא חסכו כסף עבור הקומיסר הצבאי.
            הגנה אווירית, תקשורת, תעופה, אסטרונאוטיקה בלתי אפשריים ללא אלקטרוניקה.
          4. סרגן
            סרגן 19 בספטמבר 2015 17:47
            +1
            אולי בכל זאת, משקל קשור למהירות הרקטה עצמה, הא?
        2. דה וינצ'י
          דה וינצ'י 19 בספטמבר 2015 11:20
          -5
          "שלנו בפיגור בייצור אבק שריפה" אז נראה שצאצאיו של רגוזין מעלים את ייצור אבק השריפה לאו ** גובה! האם זה נכון שראגוזין עצמו הוא לא סלפי על חבית של אבק שריפה? בחור
      4. התגובה הוסרה.
      5. בחור חד
        בחור חד 19 בספטמבר 2015 16:47
        +3
        כעת המילה מודרניזציה מכסה מערכת חדשה לחלוטין על מנשא ישן, שגם עוברת מודרניזציה ולעיתים שומרת על המראה הקודם! קריצה hi
    3. ולדימיר 1964
      ולדימיר 1964 19 בספטמבר 2015 09:00
      +10
      ציטוט: בסרב
      ובכל זאת באק די זקן. עכשיו, אם מערכת הגנה אווירית בינונית חדשה ביסודה הייתה מושקת לסדרה, זה יהיה נהדר. ואז אנחנו חיים עם חפצים סובייטיים.


      ארסני, כמובן, זקן כמו פריקת ממותה.
      נכון, "האויבים" בתערוכת EUROSATORY 2014 במלזיה זיהו את ה-Buk-2ME, שאין לו אנלוגים מבחינת יעילות ומחיר, ולהיפך, יש לו פוטנציאל יצוא גדול.-2). Buk-2, זו גרסה מתקדמת עוד יותר, לפי מגזין National Defense שלנו, יש לה טווח של 3% יותר מהסדרה השנייה.

      כך, החפצים הסובייטיים שלנו עדיין אינם נחותים, ולעתים קרובות עולים על דגימות זרות.
      1. AID.S
        AID.S 19 בספטמבר 2015 11:07
        +3
        בפרפרזה על התשובות, - כוכב BUK.
    4. התגובה הוסרה.
    5. emba-5
      emba-5 19 בספטמבר 2015 11:42
      +4
      אשור הוא לא חפץ. אילו ידעת את יכולותיו, היית שותקת לגבי המתחמים החדשים המיתולוגיים. אתה יכול להגיד לי מה?
    6. אמורטים
      אמורטים 19 בספטמבר 2015 12:01
      +5
      על מה המחלוקת? צפיתי בחומרים על פאוורס לאור גלובל הוק, הכתבה הייתה שלשום. הכתבה עוד לא הספיקה להיעשות. אז זה מה שחפרתי. טילים, זמן תגובה קצר אני בדרך כלל שותק לגבי ה-S-75 Pechora, שהוסב חלקית לרכיבי מצב מוצק, הוא עדיין מבוקש. ואתה מחשיב את המתחם המחודש עם מאפיינים משופרים כרע. ופריסת רשת הכבלים תוך 4 דקות, הייתי מסתכל על המבט שלך. עכשיו תגיד לי שהווייטנאמים צילמו תוך 125 דקות, אבל הם צולמו בהרכב מצומצם של משגרים והשלכת רשת הכבלים.במיוחד בחורף.
    7. הומו
      הומו 19 בספטמבר 2015 12:07
      +4
      ציטוט: בסרב
      ובכל זאת באק די זקן.

      האם מטוס MIGhh ישן? האם המטוס SUhh ישן? האם הטנק הישן של Txx? איזו אמירה מטופשת!
      1. Basarev
        Basarev 19 בספטמבר 2015 12:53
        -4
        רק לתמיד = בצבא לא צריך להיות מדגם אחד מבוגר מהחייל הצעיר ביותר. רק טכנולוגיה חדשה ועדכנית. ואז זה אפילו הגיע לציוד: החייל לא מקבל סט חדש ממחט, כמו שצריך, אלא זרוקים מרושעים.
      2. סרגן
        סרגן 19 בספטמבר 2015 17:54
        0
        בטנק המרדף Leo-xxx
    8. רוסיה
      רוסיה 19 בספטמבר 2015 13:10
      +4
      כנראה שכחת - כל דבר חדש הוא ישן שנשכח היטב ... ו ...
      הכל גאוני פשוט, אבל לא כל דבר פשוט גאוני... אין צורך להמציא את הגלגל מחדש, מה בדיוק לא מתאים לכם במתחם BUK, תסבירו ביתר פירוט... גם רובה סער קלצ'ניקוב ישן אבל כן לא להפסיק להיות הנשק הטוב והאהוב על רבים וכך או מודרניזציה.
    9. סרגן
      סרגן 19 בספטמבר 2015 17:27
      0
      אביר s-350. גם טווח בינוני. זה לא פיתוח חדש? דרך אגב אנשים, מי יודע מה אתם שומעים עליו?
      1. חֲזִיז
        חֲזִיז 19 בספטמבר 2015 18:07
        +1
        ציטוט: בסרב
        בצבא לא צריך להיות מדגם אחד מבוגר מהחייל הצעיר ביותר.
        אז לא רק אחד? הנה התשובה שלך, בסרב, בצורת צילום. יש לי 4 כאלה ברפת. מאוחסן. בשבילי, הבקבוק הזה יהיה טוב יותר ממוצץ פלסטיק.))) אני פשוט מתלהב מטיפוס צוקים וטיולי סולו בהרי ז'יגולי. הוא פיצה על השפעת הנפילה. המכונה נתקעה, אבל הצילה עמוד השדרה (אפשר לומר שנפלתי על כרית רכה).לא על זה, אלא על הצלוחיות.. היא קיבלה שקע טוב, אבל נשארה שלמה! והפלסטיק Mui Ne היה דולף ואני הייתי נשאר בלי מים... יו,
      2. חֲזִיז
        חֲזִיז 19 בספטמבר 2015 18:07
        +1
        ציטוט: בסרב
        בצבא לא צריך להיות מדגם אחד מבוגר מהחייל הצעיר ביותר.
        אז לא רק אחד? הנה התשובה שלך, בסרב, בצורת צילום. יש לי 4 כאלה ברפת. מאוחסן. בשבילי, הבקבוק הזה יהיה טוב יותר ממוצץ פלסטיק.))) אני פשוט מתלהב מטיפוס צוקים וטיולי סולו בהרי ז'יגולי. הוא פיצה על השפעת הנפילה. המכונה נתקעה, אבל הצילה עמוד השדרה (אפשר לומר שנפלתי על כרית רכה).לא על זה, אלא על הצלוחיות.. היא קיבלה שקע טוב, אבל נשארה שלמה! והפלסטיק Mui Ne היה דולף ואני הייתי נשאר בלי מים... יו,
      3. אג'נט צ'ו
        אג'נט צ'ו 20 בספטמבר 2015 00:07
        0
        דרך אגב אנשים, מי יודע מה אתם שומעים עליו?
        מכיוון ששום דבר לא נשמע, זה אומר שהמתחם יהיה מה שאתה צריך קריצה
    10. חתול היפופוטם
      חתול היפופוטם 19 בספטמבר 2015 20:49
      +1
      אני מעז להתווכח איתך שעצם ארגון מערך ההגנה האווירית בוק במתחם היה פריצת דרך במחלקת מערכת ההגנה האווירית לטווח בינוני. ברשותם סוללת תחנות בקרה והתרעה מוקדמת, הייתה להם הזדמנות לתת מראש את קואורדינטות המטרות לכל האוגדה באופן מיידי גם בפאתי האזור הפגוע. הם שידרו את ייעוד המטרה ל-KBU, וזו, בתורו, למשגר עם ערוץ היעד שלה, התחנה השתחררה מיד ממעקב אחר יעד זה, תיאום קואורדינטות מתקדמות אחרות עם משגרים אחרים ועבודה על כל הסוללה, תוך ראיית כל מטרות. זה פשוט קורה תוך שניות, המשגר, לאחר שקיבל ייעוד מטרה, לכד את המטרה המצוינת והוביל אותה בכוחות עצמו. שחרור התחנה המרכזית ממעקב אחר יעד זה. כתוצאה מכך, סוללה של חמישה משגרים הובילה חמש מטרות בבת אחת ולא אחת. באופן כללי, כל החטיבה או הגדוד של ההגנה האווירית, עם חמש סוללות, הצליחו לירות בו זמנית לא חמש מטרות, אלא עשרים וחמש. אבל אם ניקח בחשבון גם את חוויית חישוב סוללת הבקרה, הרי שבכיס הליווי היו מטרות נוספות שבחלקיק שניה לאחר שנפגעו הקודמות, שודרו מיד למשגרים בעלי ערוץ מטרה פעיל. אז אני לא רואה פגם במערכת ההגנה האווירית לטווח בינוני. נכון להיום אני לא משרת בכוחות ההגנה האווירית הפעילים, אבל במעקב אחר המידע, אבחין שהציוד עובר מודרניזציה ויכולותיו מתרחבות. מה שהבאתי לכם כאן כבר מיושן מוסרית עם מאפייני הביצוע האמיתיים של מתחמי Buk M-3 של ימינו. אני מכיר אותם בערך על ידי תקשורת עם עמיתים, אבל המידע הזה עדיין סגור לדיון רחב.
      1. חֲזִיז
        חֲזִיז 20 בספטמבר 2015 08:38
        0
        תגובה מעולה, תודה אחי! :)
    11. התגובה הוסרה.
    12. פריאפמן
      פריאפמן 20 בספטמבר 2015 08:57
      0
      כנראה שאתה לא יודע דבר על ציוד צבאי....
  2. ולדימירץ
    ולדימירץ 19 בספטמבר 2015 08:25
    +6
    הוא פותח כבר ב-1988, אך ניתן היה לבסס את הייצור ההמוני שלו רק לאחר 15 שנים.

    אם רק לא שוב בעוד 15 שנה.
  3. נזיר10
    נזיר10 19 בספטמבר 2015 08:35
    +13
    ציטוט: בסרב
    ובכל זאת באק די זקן. עכשיו, אם מערכת הגנה אווירית בינונית חדשה ביסודה הייתה מושקת לסדרה, זה יהיה נהדר. ואז אנחנו חיים עם חפצים סובייטיים.

    אשור זה ישן? רדיוס הפעולה הוגדל פי 2 מהראשון, מספר הטילים פי אחד וחצי, בנוסף הם מונחים במיכלים. זמן הפריסה צומצם והוגדל מספר המטרות העקבות ובנוסף אפשרות לירי מהתצ"מ ויש 12 טילים.
    1. pv1005
      pv1005 19 בספטמבר 2015 09:43
      0
      לתצ"ם על בוק הייתה יכולת לירות לפני כן. hi
      1. pv1005
        pv1005 19 בספטמבר 2015 12:49
        +3
        רבותי המינוסרים, לפחות קראו את "המקורות הראשוניים" אם לא ראיתם את המתחם בשידור חי.
        המטרה העיקרית של ROM 9A39 היא הובלה, אחסון והשקה של ה- 9M38 SAM. מכונת ה-9A39 מסוגלת לשגר 4 טילים הממוקמים על המשגר, וכן להטעין אותו מעריסות קבועות, עליהן מונחים 4 טילים נוספים. בנוסף, ה-ROM מסוגל לטעון ולפרוק את ה-SOU 9A310. 9A39 משלב את הפונקציות של רכב עומס הובלה ומשגר. טעינת ה-ROM בטילים מונחים נגד מטוסים יכולה להתבצע מרכב תובלה. מחזור טעינה מלא עם 8 טילים הוא 26 דקות

        ובכן, העובדה שה-ROM נקרא TZM, אז סליחה, לא בבחינה. ומהיעדר האות ת', הרכב לא חדל להיות הובלה. hi
        1. נזיר10
          נזיר10 19 בספטמבר 2015 19:20
          0
          אני כותב תצ"מ, כי שירת קצת בכוחות רקטה אחרים. אבל מהות העניין לא משתנה.
          1. pv1005
            pv1005 20 בספטמבר 2015 07:39
            0
            אז אין לך תלונות. רק הבהרה קטנה לגבי היכולות של ה-TZM-ROM, שאולי לא ידעתם עליהן. הבעיה היא במומחים בכפתור אחד שלא יודעים כלום אבל עם מבט "חכם" שמים מינוסים מבלי להצדיק את מעשיהם. עבידנא פאנימש. hi
  4. חוטב עצים
    חוטב עצים 19 בספטמבר 2015 08:42
    +7
    אבל בכל זאת, יש לנו גינה קדמית מעולה של אשור צפצפה))))
  5. ברקודה
    ברקודה 19 בספטמבר 2015 08:46
    +2
    ציטוט: חוטב עצים
    אבל בכל זאת, יש לנו גינה קדמית מעולה של אשור צפצפה))))

    ופינוקיו מתחבא שם חיוך
  6. מולגרו
    מולגרו 19 בספטמבר 2015 08:48
    +9
    הגנה אווירית צבאית טובה)
    אני משגיח על האובייקט s-400 והקונכייה, הם עשו את זה!
    טורוס חדש, צרעה, עכשיו אשור!
    1. Tusv
      Tusv 19 בספטמבר 2015 08:59
      +5
      ציטוט: ברקודה
      אני משגיח על האובייקט s-400 והקונכייה, הם עשו את זה!
      טורוס חדש, צרעה, עכשיו אשור!

      הכל ברור כאן. לסרטנים יש 7000 טילי שיוט שונים. וטורי, צרעות, קונכיות ואשורים הם אדונים מגושמים. במובן של טמהוק, הם מצוינים בלקלקל
    2. רמי
      רמי 19 בספטמבר 2015 09:03
      +13
      הנה עוד תמונה של TZM עם 12 טילים
      1. ואדים237
        ואדים237 19 בספטמבר 2015 11:07
        -6
        זו מכונת טעינה.
        1. וודמק
          וודמק 19 בספטמבר 2015 12:33
          +4
          זו מכונת טעינה.

          אני מעז להבהיר משגר-מטעין. נכון שצריך לתת לה ייעוד מטרה מרכב אחר, אבל מכיוון ש-BUK עובדות בעיקר כחטיבה, זו לא בעיה.
    3. אמורטים
      אמורטים 19 בספטמבר 2015 12:09
      +2
      אגב, הוא משמש בהצלחה גם בהגנה אווירית עצמית
  7. Voha_krim
    Voha_krim 19 בספטמבר 2015 08:48
    0
    רעדו אויבים! שום זוחל לא יטוס! טוב טוב טוב העיקר בייצור המוני הוא לא לעכב!
  8. יורה הרים
    יורה הרים 19 בספטמבר 2015 08:48
    +4
    ובכן, תחילת הפיתוח - 2007, כאן המחבר podzagnul. אבל מאפייני הביצועים מרשימים. טווח - 70 ק"מ, גובה - 35! עובד על בליסטיקה טקטית במהירויות של עד 3 קמ"ש! ועל טילי שיוט בגובה טיסה של 10 מ' ועל 36 מטרות בו זמנית. רקטות x 6 על השלדה ב-TPK, רכבי הובלה והעמסה. אגרוף כל כך חזק, המסוגל לכסות מרכז אזורי או אפילו עיירה קטנה. לא MANPADS, בהחלט.
  9. פאן.70
    פאן.70 19 בספטמבר 2015 08:57
    +2
    אתה טועה שזה ישן. ב-Buk-M3 הושקעו פיתוחים רוסיים חדשים. זה התאמה ל-S-300 ו-S-400, אבל הוא פותר משימות מעט שונות, במיוחד, הוא נמצא על מסלול זחל, מה שאומר שהוא יכול לנהוג בכל מקום.
    1. emba-5
      emba-5 19 בספטמבר 2015 11:56
      -1
      יקירי, אתה כנראה לא יודע שה-s300v הוא אווז.
  10. made13
    made13 19 בספטמבר 2015 09:04
    +2
    בערך בגיל - באפגניסטן, דושמנים השתמשו בבורים - אומצו לשירות ב-1895! כמעט 100 שנה! אז הכל יחסי.
  11. סימרגל
    סימרגל 19 בספטמבר 2015 09:07
    +1
    מי יגיד מה הסיבה שבמערכות הגנה אוויריות מודרניות משוגרים טילים ממכולות? יעילות טובה יותר בהתחלה? עדיף לאחסן?
    1. Zlat070
      Zlat070 19 בספטמבר 2015 10:12
      +9
      1. קל יותר לאחסון, פחות השפעה על הסביבה.
      2. פחות סיכוי לנזק במעבר.
      3. קל יותר וקל יותר לטעון ולהטעין.
      ובכן, מוסתר מעיניים סקרניות.
      1. אמורטים
        אמורטים 19 בספטמבר 2015 12:52
        +3
        והכי חשוב, עם שיגור אנכי, זמן התגובה קצר יותר כאשר מכוונים למטרה. אין לסובב ולהרים את אלומת ההנחיה המסיבית כמו ב-S-75 או S-200, או את בלוק ההנחיה כמו ב-S-125 בנוסף, יתכן שיגור מרגמה.
        1. ווירוז
          ווירוז 19 בספטמבר 2015 13:00
          +2
          והכי חשוב, עם שיגור אנכי, זמן התגובה קצר יותר כאשר מכוונים למטרה. אין לסובב ולהרים את אלומת ההנחיה המסיבית כמו ב-S-75 או S-200, או את בלוק ההנחיה כמו ב-S-125 בנוסף, יתכן שיגור מרגמה.

          אז כן, רק כאן ב-Buk-M3 ההתחלה נוטה. כן, שימו לב...
        2. התגובה הוסרה.
    2. emba-5
      emba-5 19 בספטמבר 2015 11:54
      +1
      העבודה מתבצעת על גרסאות אוניות של המתחמים.
      1. ווירוז
        ווירוז 19 בספטמבר 2015 12:58
        +3
        העבודה מתבצעת על גרסאות אוניות של המתחמים.

        דוק, הוא כבר, "Calm-1" נקרא. זה עכשיו ב-11356 והם שמו hi
      2. התגובה הוסרה.
  12. דארט ווידר
    דארט ווידר 19 בספטמבר 2015 09:34
    +2
    אם לשפוט לפי גודל המיכל ושיגור הסדרה, הרקטה כבר נוסתה, כנראה ממערכת ויטיאז !?
    1. ווירוז
      ווירוז 19 בספטמבר 2015 10:53
      +1
      אם לשפוט לפי גודל המיכל ושיגור הסדרה, הרקטה כבר נוסתה, כנראה ממערכת ויטיאז !?

      לא. ה-Buk-M3 משגר טיל 3M317ME עם טווח של 70 ק"מ. למעשה, מדובר במודרניזציה חזקה מאוד של הרקטה הישנה בוקובסקיה 9M38 - "עיפרון", כפי שמכנים אותה התותחנים הנ"מ.

      Vityaz (המכונה S-350) משתמש בטילי 9M96/9M96M/9M96D עם טווח של 50/120/??? ק"מ, בהתאמה.

      hi
      1. טקטור
        טקטור 19 בספטמבר 2015 12:58
        +3
        Vityaz (המכונה S-350) משתמש בטילי 9M96/9M96M/9M96D עם טווח של 50/120/??? ק"מ, בהתאמה.
        כפי שאני יודע, ??? - 135 ק"מ. ויטיאז הוא תוצאה של אינטראקציה עם הדרום קוריאנים בשנים המדהימות. המתחם נוצר על חשבונם במסגרת ה-TK שלהם. התברר כי צור די טובה, אבל זו מערכת הגנה אווירית טהורה. ביצ'ס, לעומת זאת, משלבים את יכולות ההגנה מפני טילים והגנה אווירית. כדי למלא את הדרישות להגנה מפני טילים, יש צורך ליצור מערכת הגנה מפני טילים עם אנרגיה חזקה, מכיוון. זמן התגובה לטיסת מטרה במהירות של 3 קמ"ש מוגבל ביותר, הוא מספר שניות, שבמהלכן יש להתגבר על עשרות קילומטרים! ועלייה במהירות הטילים גוררת עליה מרובה במסה ובמידות. לכן, גאזל שוקל 10 טון, אך פוגע ב-BG מהר מ-5 שניות. אשור הוא פשרה בין אנרגיה להזדמנויות, לדעתי - טובה. וכאשר נשלטת ברדיוס של 70 ק"מ מכל משגר או משגר, החטיבה מסוגלת לכסות לא רק עיר של מיליון פלוס... היא מסוגלת לכסות את כל השטח של הפדרציה הרוסית הדורשת כיסוי.
        1. ווירוז
          ווירוז 19 בספטמבר 2015 13:04
          +1
          כפי שאני יודע, ??? - 135 ק"מ

          אני לא יכול להתווכח, כי אין לי נתונים מדויקים. עם זאת, שמועות מסתובבות ברשת, אומרים ש-9M96M מגיע ל-150 ק"מ, ו-9M96D (נקרא לפעמים 9M96M2) עד 200 ק"מ. כמובן, זה נשמע לא מציאותי, אם כי... בהתחשב במסה של ראש הנפץ הוא כ-25 ק"ג... למה לא לבקש
        2. התגובה הוסרה.
    2. התגובה הוסרה.
  13. 31רוס
    31רוס 19 בספטמבר 2015 10:26
    0
    עבודה בשבילו (Buk-3), במיוחד כיסוי בסיסים במדינות ידידותיות מספיקה, היריבים רציניים שם, ככל שהמשימה תהיה מכובדת יותר, כך הם יבינו את הייצור מהר יותר
    1. ווירוז
      ווירוז 19 בספטמבר 2015 11:18
      +1
      ביץ' היא מערכת הגנה אווירית צבאית! לא תהיתם למה הוא על מסלול זחלים? בגדול: המשימה שלו היא לכסות את הטנקים בשטח. לכיסוי הבסיסים יש S-300/400 hi
    2. ווירוז
      ווירוז 19 בספטמבר 2015 11:18
      0
      ביץ' היא מערכת הגנה אווירית צבאית! לא תהיתם למה הוא על מסלול זחלים? בגדול: המשימה שלו היא לכסות את הטנקים בשטח. לכיסוי הבסיסים יש S-300/400 hi
  14. סרגיי333
    סרגיי333 19 בספטמבר 2015 10:38
    0
    משפחת S-350, S-400 מיוצרים לאט מדי, ויש הרבה אויבים וחברים שצריכים להכניס משהו, אז המכשיר הזה הוא בדיוק מתאים.
    1. ווירוז
      ווירוז 19 בספטמבר 2015 10:55
      0
      ובכן, למעשה, משפחת S-300/350/400 ובוקי הם כמו להיות... מחביות שונות מה
      1. חתול היפופוטם
        חתול היפופוטם 19 בספטמבר 2015 21:08
        +1
        ובכן, למעשה, משפחת S-300/350/400 ובוקי הם כמו להיות... מחביות שונות. אני אוסיף "ת'ור" "קליפה" "טונגוסקה" המיושן "אוסה" "שילקה"
        נכון מאוד, פיתוחים מתבצעים בלשכות עיצוב שונות. אבל המתחמים מבצעים את אותה פונקציה אך במרחקים שונים, השלב האחרון הוא מערכת ההגנה האווירית הניידת של איגלה.
    2. התגובה הוסרה.
  15. סליזוב
    סליזוב 19 בספטמבר 2015 11:23
    0
    השריון חזק והטנקים שלנו מהירים..!!!
  16. Vadim12
    Vadim12 19 בספטמבר 2015 11:30
    0
    הטילים כבר נמצאים במכולות. דבר טוב לאזור הפגוע הממוצע.
  17. חי
    חי 19 בספטמבר 2015 11:57
    0
    האמריקאים מפחדים כבר טוב.
  18. זומנוס
    זומנוס 19 בספטמבר 2015 13:30
    +1
    ונראה שהבוק הוא הגנה אווירית צבאית, לא? וצריך לעקוב בטור. תוך כדי כיסויו. המטרות שונות לחלוטין מאלו של אובייקט ההגנה האווירית מסוג S-300/350/400. ושוב, יש לנו תנאים ומרחקים שונים. אז אל תשווה לתמונות זרות.
    1. Parsec
      Parsec 19 בספטמבר 2015 21:53
      0
      למה שבוק ילך בשיירה אם הוא לא עובד בתנועה?
      עם טווח של 40 ק"מ, העמוד מכוסה ממקום מנקודת תצפית.
  19. a71
    a71 19 בספטמבר 2015 13:31
    +2
    ציטוט: מלחמה ושלום
    ציטוט של Wedmak
    סליחה, אבל בן כמה זה? יש מושג אחר? האם יש אמצעי תקשורת אחרים? או שאין טילים אחרים?


    מה שישן הוא NASAMS אמריקאי-נורווגי ישן
    -טווח 40 ק"מ
    משקל רקטה 150 ק"ג

    BUK2
    -טווח 45 ק"מ
    משקל רקטה 700 ק"ג
    יש הבדל? שלנו מפגרים מאחור בייצור אבק שריפה, שניתן לראות גם על ICBMs וגם על מאיצי דלק מוצק של רקטות חלל.
    Buk3 הולך להיות מיוצר עם טווח של -70 ק"מ, אבל משקל הרקטה יהיה איפשהו זהה ...


    לנאס"א יש ראש נפץ איפשהו קטן פי שלושה. ותזכרו את שנות הבריאה וכו', אז לאבק שריפה אין שום קשר לזה.
  20. חתול היפופוטם
    חתול היפופוטם 19 בספטמבר 2015 21:00
    0
    ובכן, סוף סוף תפסו את הזקנה שלנו, הגדילו את מספר הטילים והכי חשוב, מה יש במכולות. זה מפשט הן את ההובלה והן את הטעינה, כמו גם את חיי המדף. אחרי הכל, כשאתה מעמיס אותו עם 9M38 על קרן ההשקה, אתה רועד כמו מעל אגרטל קריסטל. ובכן, אני מקווה שהמאפיינים הרבה יותר רחבים בשליטה כללית ולכל "אקדח" בערוצי היעד.
  21. seregggca
    seregggca 19 בספטמבר 2015 22:48
    0
    אני מצטער. אבל המאמר כביכול רך יותר.... 0,1. פשוט "הרבה מידע". זה לא יכול היה להיות יותר ספציפי? או שאתה סתם רוצה לפרסם משהו ולתת סימון? והתמונה די גרועה. בקיצור, עיצוב והכנת המאמר נחשבים במינוס. באמת סוג של גן ילדים. מצטער.