ביקורת צבאית

טיל אוויר-אוויר ארוך טווח RVV-BD

75
בעתיד הקרוב, יש לחדש את הארסנלים של חיל האוויר הרוסי בכמה סוגים חדשים של טילים מונחים. עד סוף 2015, תאגיד הטילים הטקטיים מתכנן להתחיל בייצור המוני של שני טילי אוויר-אוויר חדשים RVV-MD ו-RVV-BD. כך, במהלך השנים הקרובות יתבצע חימוש חלקי, שיגדיל את יכולות הלחימה של צבא הפנים. תְעוּפָה. במהלך ציוד מחדש זה, טיל האוויר-אוויר הראשי ארוך הטווח אמור להיות מוצר חדש RVV-BD.

הטיל המונחה RVV-BD ("טיל אוויר-אוויר ארוך טווח") נועד לחמש לוחמים ויירטים מודרניים ומתקדמים. המשימה של מוצר זה היא השמדת מטרות אוויר שונות בכל שעה של היום, בכל תנאי מזג אוויר ובכל זווית. לדברי היצרן, הטיל מסוגל לזהות מטרות על רקע פני השטח ולפעול בתנאים שבהם האויב משתמש בציוד לוחמה אלקטרוני. מותר להשתמש בטילים בצורה רב ערוצית בשיטת "שיגור ונשכח". המאפיין העיקרי של הטיל החדש הוא הטווח שלו: מוצהרת האפשרות לפגוע במטרות במרחק של עד 200 ק"מ ממטוס הנושא.

המוצר RVV-BD פותח בלשכת העיצוב הממלכתית "Vympel" על שם V.I. I.I. טורופוב, שהוא חלק מה-KTRV. אותו ארגון היה אחראי על יצירתם של שני טילי תעופה מבטיחים נוספים, שעליהם מסתמכים בחימוש מחדש של חיל האוויר. טיל ה-RVV-BD הוא פיתוח נוסף של משפחת כלי הנשק K-37 (R-37), שיצירתו החלה עוד בתחילת שנות השמונים. ה-K-37 פותח כתחליף לטיל K-33 ולחימוש המיירטים של מיג-31. שינויים חדשים במשפחה זו מיועדים גם למיירטים קיימים ועתידיים.


דגם של רקטת RVV-BD בתערוכת KTRV ב-MAKS-2015. תמונה Saidpvo.livejournal.com


יצוין כי שני פרויקטים מופיעים בשם RVV-BD בחומרי קידום מכירות ותיעוד. בסוף שנות ה-37, הפרויקט בעל השם החלופי K-610M או "מוצר 2011M" סומן ככזה. בתערוכת החלל MAKS-620, הוצג לראשונה דגם של רקטה Izdeliye 37 או K-610ME, הנקרא גם RVV-BD. כפי שעולה מהנתונים הזמינים, המוצרים "620M" ו- "XNUMX" שונים זה מזה בכמה מאפייני עיצוב.

טיל ה-RVV-BD פותח על בסיס המוצר הקיים K-37, שבא לידי ביטוי בעיצובו. למעשה, התחמושת האווירית החדשה היא עיבוד של הבסיס K-37 באמצעות ציוד חדש. יחד עם זאת, המטרה העיקרית של הפרויקט הייתה להבטיח את הביצועים הגבוהים ביותר האפשריים, כמו גם דחיית רכיבים מיובאים. מחברי הפרויקט הצליחו לפתור בהצלחה את שתי הבעיות.

ל-RVV-BD גוף גלילי בעל התארכות גבוהה עם יריעת רדיו-שקופה אוגיבלית. האורך הכולל של המוצר הוא 4,06 מ', קוטר הגוף הוא 0,38 מ' הרקטה בנויה לפי התכנית האווירודינמית הרגילה עם כנפיים והגאים בצורת X. כנפיים טרפז של התארכות קטנה בטווח של 0,72 מ' ממוקמות בחלק האמצעי של הגוף, עם תזוזה ניכרת לכיוון הזנב. בגזרת הזנב של גוף הספינה מותקנים הגאים סחפים הנעים כל הזמן בטווח של 1,02 מ'. בשל הצורך לתלות את הרקטה מתחת לגוף המטוס המוביל, לזוג ההגאים העליון עיצוב מתקפל. לאחר ההפרדה מהמטוס, ההגאים נפתחים ויכולים לבצע את תפקידיהם.

הפריסה של טיל ה-RVV-BD אופיינית לכלי נשק מסוג זה. חלק ראש הגוף נמסר למערכות ההנחיה, מאחוריו הפתיל וראש הנפץ. החלק הזנב של גוף הספינה מכיל מנוע הנעה מוצק. משקל השיגור של הרקטה אינו עולה על 510 ק"ג.


מראה כללי של הרקטה. תמונה Rbase.new-factory.ru


המוצר מצויד במערכת בקרה משולבת, הכוללת מערכת ניווט אינרציאלית וראש ביות מכ"ם אקטיבי. ברוב מסלול הטיסה, בהתאם לאופן הפעולה של מערכות ההכוונה, מתבצעת הבקרה בשל מערכת האינרציה ותיקון הרדיו. בחלק האחרון, המחפש הפעיל מחפש מטרה ולאחר מכן מספק הדרכה אליה.

טיל ה-RVV-BD מצויד במחפש מסוג 9B-1103M-350, שנוצר על ידי מכון המחקר אגת ומייצג את הפיתוח הבא של משפחת 9B-1103. מוצרים אחרים ממשפחה זו נמצאים בשימוש על כמה טילים ביתיים אחרים, כולל RVV-SD לטווח בינוני. על פי דיווחים, השינוי החדש של הראש מותאם לשימוש בציוד של טילים ארוכי טווח. מערכת 9B-1103M-350 שונה מקודמותיה בעוצמת קרינה גבוהה יותר וברגישות למקלט. בנוסף, נעשה שימוש בתוכנה חדשה.

המשימה העיקרית של ה-GOS 9B-1103M-350 היא חיפוש מטרה בשלב הסופי של הטיסה והנחיה נוספת של הטיל. במקביל, מערכות בקרת הטילים RVV-BD יכולות לפעול בשלושה מצבים עיקריים. הראשון הוא אוטונומי לחלוטין, המקביל למושג "השקה ונשכח". במקרה זה, הטיל, באמצעות ניווט אינרציאלי, נכנס לאזור היעד, ובהדלקה של מחפש המכ"ם הפעיל, מחפש אחר מטוס אויב עם השמדתו נוספת. המצב השני כולל שימוש בתיקון רדיו. במצב זה, ה-GOS מבצע קליטה ועיבוד של אותות מכ"ם ממטוס המוביל. יש גם מצב תכנות מחדש.

על פי דיווחים, ה-GOS 9B-1103M-350 מסוגל לזהות מטרות בגזרה ברוחב 120 מעלות. טווח הזיהוי תלוי בפרמטרים של המטרה. אז, מטוס עם EPR ברמה של 5 מטרים רבועים ניתן ללכוד במרחק של לפחות 40 ק"מ.

ראש נפץ בעל פיצול גבוה במשקל 60 ק"ג ממוקם בחלק האמצעי של גוף הספינה. כדי לערער אותו, לטיל יש שני נתיכים. העיקרי שבהם הוא נתיך עם חיישן מטרת מכ"ם פעיל. בעזרתו, ערעור מתבצע כאשר מתקרבים למטרה במרחק מינימלי. מסופק גם נתיך מגע לגיבוי, שאחראי על הפעלת ראש הנפץ עם פגיעה ישירה במטרה.


כרזת פרסום המשווה בין טילי RVV-BD ו-R-33. תמונה Nevskii-bastion.ru


החלק הזנב של גוף הספינה ניתן להצבת מנוע דו-מצבי הנעה מוצק. תחנת הכוח המשומשת, על פי כמה דיווחים, מאפשרת לרקטה להגיע למהירויות של עד 6M. טווח הירי המרבי בעת שיגור לחצי הכדור הקדמי של המוביל מוכרז ברמה של 200 ק"מ. יחד עם זאת, יש סיבה להערכות נועזות יותר. עוד בשנת 1994 התקיים שיגור ניסוי של רקטה K-37, שעל בסיסו פותח ה-RVV-BD החדש, לטווח של 304 ק"מ. לפיכך, הטווח האמיתי של הטיל החדש עשוי להיות גבוה במידה ניכרת מאלו המוצהרים.

טיל ה-RVV-BD מסוגל ליירט מטרות אוויר בגבהים שבין 15 מ' ל-25 ק"מ. המהירות המרבית של המטרה המיירטת אינה מדווחת. מוצהרת האפשרות להשמיד מטוס המתמרן בעומס יתר של עד 8 יחידות.

הטיל המונחה החדש יכול לשמש מטוסים שונים שפותחו בבית המצוידים במערכות פליטות מתאימות למטוסים. לדוגמה, במהלך בדיקות של הבסיס K-37, מערכת AKU-31 שימשה כחלק ממתחם הנשק MiG-610. משגרי הפליטה AKU-620 ו-AKU-410-1 מוצעים לשימוש עם טיל ה-RVV-BD. מתקנים ישנים אפשרו להעביר טילים כאלה רק בעמדה שקועה למחצה מתחת לגוף המטוס של מיג-31. מערכות פליטה של ​​דגמים חדשים מאפשרות שימוש ב-RVV-BD על ידי מטוסים מסוגים אחרים.

מידע מדויק על נושאי הטיל החדש הפוטנציאליים אינו זמין עדיין. יש סיבה להאמין שה-RVV-BD ישלים את מגוון כלי הנשק של המיירטים של מיג-31BM ויחליף את טילי ה-K-33 המזדקנים. בנוסף, שימוש בטילים חדשים על ידי לוחמים אחרים אפשרי, אך סיכויים כאלה אושרו עד כה רק על ידי חומרי הקידום של היצרן. השימוש בטילי RVV-BD על ידי הדור החמישי המבטיח T-50 (PAK FA) הוא עדיין נושא למחלוקת. בשל מימדיו הגדולים, מוצר זה אינו מתאים לתאי המטען הפנימיים של מטוס ה-T-50. עם זאת, הובלת טילים על מתלה חיצוני אינה נכללת.


זנב הרקטה, פיית המנוע וההגאים נראים בבירור. תמונה Nevskii-bastion.ru


יש כמה נתונים על המשאב ואיכויות תפעוליות אחרות של מבטיח נשק. חיי השירות המוקצה של טילי RVV-BD הם 8 שנים. כשהוא מושעה ממטוס הנושא, ציוד הרקטות יכול לפעול ברציפות במשך 2,5-3 שעות, ולאחר מכן יש לכבות אותו. משאב הטיסה המוקצה של המוצר הוא 50 שעות. יחד עם זאת, אין הגבלות על מספר ההמראות והנחיתות בשדות תעופה מבטון. במקרה של מסלולים לא סלולים או מצופים מתכת, מותרים רק 20 מחזורי המראה ונחיתה.

ידוע כי יחד עם טיל הקרב RVV-BD פותחו מספר מוצרים דומים למטרות חינוך והדרכה. להכשרת אנשי טיסה וטכניים מוצעים דגם מפוצל RVV-BD-UR וטיל אימון קרקעי RVV-MD-UD. יש להעריך את המאפיינים של מטוס המוביל באמצעות דגם המשקל והגודל של RVV-MD-GM. לבסוף, טיל האימון RVV-MD-UL מיועד לאימון טייסים ללא שיגורים ממשיים.

במהלך השנים האחרונות, KTRV ומשרד התכנון של מדינת Vympel השלימו עבודת תכנון על פרויקט חדש וערכו מחזור שלם של ניסוי טיל חדש. עד היום נבדק הטיל מונחה אוויר-אוויר ארוך הטווח RVV-BD והוא מוכן לייצור המוני. במהלך הסלון MAKS-2015 האחרון בוריס אובנוסוב, המנהל הכללי של תאגיד הטילים הטקטיים, דיבר על המצב הנוכחי של מספר פרויקטים חדשים. עד היום החל ייצור סדרתי של טילים לטווח בינוני RVV-SD, ולפני סוף השנה מתוכנן להכניס לסדרות טילים קצרים וארוכים RVV-MD ו-RVV-BD. הטילים הראשונים בייצור המוני מסוגים חדשים אמורים להתגלגל מפס הייצור עד תחילת השנה הבאה.

כך, עד סוף 2015 ישוגר ייצור המוני של שלושה טילי אוויר-אוויר מבטיחים עם פרמטרים שונים. הארסנלים של חיל האוויר הרוסי יתחדשו במוצרי RVV-MD, RVV-SD ו-RVV-BD, שיאפשרו לעדכן ברצינות את מגוון כלי הנשק התעופתיים הזמינים ובכך להגביר את יעילות הלחימה הכוללת של התעופה הטקטית. עדיין אין מידע על המשך הפיתוח של טילים ארוכי טווח מקומיים. ככל הנראה, פרויקטים חדשים של כלי נשק כאלה נמצאים עדיין בשלבים המוקדמים ביותר, וזו הסיבה שהמידע עליהם אינו כפוף לחשיפה.


לפי האתרים:
http://ktrv.ru/
http://vympelmkb.com/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://nevskii-bastion.ru/
http://missiles.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-106.html
מחבר:
75 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. קֶשֶׁר
    קֶשֶׁר 23 בספטמבר 2015 07:59
    +3
    כנראה רקטה טובה, כי ישימו אותה על מטוסים מהדור החדש. לפי הבנתי היא גם תהיה חלק מארסנל ה-PAK FA. אבל כמה הם טובים בהשוואה לעמיתיהם המערביים?
    1. יער
      יער 23 בספטמבר 2015 14:09
      +1
      בארה"ב, הטווח הארוך ביותר הוא כעת ה-AIM-120D עם טווח של כ-180 ק"מ. אבל לטיל הזה יש דיוק גבוה מאוד.
      1. supertiger21
        supertiger21 23 בספטמבר 2015 23:25
        +1
        ציטוט: יער
        בארה"ב, הטווח הארוך ביותר הוא כעת ה-AIM-120D עם טווח של כ-180 ק"מ.


        נכון, עד כה זה לא אומץ. נכון לעכשיו, ה-AIM-120C-7 פועל בכוחות עם טווח של 120 ק"מ.
      2. התגובה הוסרה.
  2. ווירוז
    ווירוז 23 בספטמבר 2015 08:29
    +8
    איפשהו היה מידע, הם אומרים, טילי RVV-MD / SD / BD, עם טווחים של 40/110/200 ק"מ, בהתאמה, אלו הם טילי יצוא בלבד. ולאפשרויות "עבור יקיריכם" יש טווח טיסה גדול כמעט פי 1,5-2.

    אגב, זה אושר בעקיפין על ידי העובדה שאחד מראשי KTRV באחד הראיונות שלו שהוזכר, הם אומרים "בכל העולם טילי V-V עם טווח של 100 ק"מ ומעלה נחשבים לטילים ארוכי טווח, אבל אצלנו היום הטווח הממוצע הוא כמעט 200 ק"מ".

    hi
    1. קֶשֶׁר
      קֶשֶׁר 23 בספטמבר 2015 09:24
      +3
      ציטוט מאת Wiruz
      "בכל העולם טילי V-V עם טווח של 100 ק"מ ומעלה נחשבים לטילים ארוכי טווח, אבל אצלנו היום הטווח הממוצע הוא כמעט 200 ק"מ".

      לא רק הטווח חשוב אלא גם הדיוק וחוסר היכולת להתרחק ממנו או לרמות אותו, אני מקווה שהכל עם התכונות האלו בטילים שלנו נפלא.
    2. זיגמרים
      זיגמרים 23 בספטמבר 2015 09:33
      +7
      אני גם חושב שהטווח של טיל ה-RVV-BD המבטיח בגרסה בה הוא מיועד לחיל האוויר המקומי הוא לפחות 350 ק"מ, או אפילו כולו 400-450. בניסויים ב-1994, ה-R-37 ה"ישן" פגע בהצלחה במטרה במרחק של 300 ק"מ - כך, שלב זה כבר עבר מזמן. אגב, הטילים ארוכי הטווח של האמריקאים (פניקס הישנה וה-AIM-120D החדש יחסית) מסוגלים לפגוע רק במטרות במרחק של כ-180 ק"מ.
      1. קֶשֶׁר
        קֶשֶׁר 23 בספטמבר 2015 09:39
        +3
        ציטוט של זיגמר
        אני גם חושב שהטווח של טיל ה-RVV-BD המבטיח בגרסה בה הוא מיועד לחיל האוויר המקומי הוא לפחות 350 ק"מ, או אפילו כולו 400-450.

        ציטוט של זיגמר
        אגב, הטילים ארוכי הטווח של האמריקאים (פניקס הישנה וה-AIM-120D החדש יחסית) מסוגלים לפגוע רק במטרות במרחק של כ-180 ק"מ.

        האפקטיביות של קרב תלויה ישירות בארסנל שלו... זה נובע מהעובדה שלאחרונה זה הפך לאופנתי ב-VO להשוות את ה-F-35/22 עם ה-PAK FA, SU-30/35.
        וזה משמח ש"זרוענו הרחוקה" ארוכה בהרבה מזו של היריב. hi
        1. supertiger21
          supertiger21 23 בספטמבר 2015 22:59
          +1
          ציטוט: NEXUS
          האפקטיביות של קרב תלויה ישירות בארסנל שלו... זה נובע מהעובדה שלאחרונה זה הפך לאופנתי ב-VO להשוות את ה-F-35/22 עם ה-PAK FA, SU-30/35. וזה משמח את זה "היד הרחוקה" שלנו ארוכה בהרבה מהיריב.


          אתה יודע, NEXUS, איכשהו זה לא לגמרי נכון להשוות את טילי ה-DR שלנו עם טילי ה-SR שלהם. אם נשווה, אז ניתן את הטילים לטווח הבינוני שלנו. טיל ה-SR המודרני ביותר שלנו הוא ה-R-77, ולמיטב ידיעתי הרדיוס שלו הוא 100-110 ק"מ. לטיל SR AIM-120C-7, שנמצא בשירות ארצות הברית, רדיוס של 120 ק"מ. והטווח של ה-AIM-120D המבטיח הוא עד 180 ק"מ, שזה עדיין שיא לטילים לטווח בינוני.
          1. קֶשֶׁר
            קֶשֶׁר 23 בספטמבר 2015 23:09
            +2
            ציטוט מאת supertiger21
            אם נשווה, אז ניתן את הטילים לטווח הבינוני שלנו.

            אתה מבין מה הבעיה שהם ממוקמים כטיל "יד רחוק", אנחנו נכנסים לקטגוריית "יד אמצעית" ומכיוון שיש להם את הטיל לטווח הארוך ביותר SR AIM-120C-7 או AIM-120D, אז זה נחוץ לעת עתה, השווה עם הטיל הכי ארוך טווח שלנו. ואף אחד לא אשם בעובדה שמה שהם מחשיבים כטילים ארוכי טווח, אנחנו חיים רק לטילים לטווח בינוני במונחים של פרמטרים. hi
            1. supertiger21
              supertiger21 23 בספטמבר 2015 23:21
              +1
              ציטוט: NEXUS
              אתה מבין מה הבעיה, שהם מציבים אותו כטיל "יד רחוק", אנחנו נכנסים לקטגוריית "יד אמצעית".

              ציטוט: NEXUS
              ואף אחד לא אשם בכך שמה שהם מחשיבים כטילים ארוכי טווח, בארצנו, נופל בפרמטרים רק לטילים לטווח בינוני.


              סוגלסן! בגלל חילוקי דעות בטרמינולוגיה בינינו לבינם, קצת קשה להבין מה צריך להשוות למה.

              ציטוט: NEXUS
              ומכיוון שיש להם את הטיל הכי ארוך טווח SR AIM-120C-7 או AIM-120D, אז יש להשוות אותו לטיל ארוך הטווח שלנו לעת עתה.


              רק שה-AIM-120 הוא טיל די קומפקטי (כמו ה-R-77) שמתאים לתאים הפנימיים של לוחמי דור 5. KS-172, בתורו, הוא די גדול ולא סביר שישמש אותו באותו אופן, אז יהיה צורך לשים אותו על מתלה חיצוני, וזה לא מקובל מאוד עבור הדור החמישי.
              1. קֶשֶׁר
                קֶשֶׁר 23 בספטמבר 2015 23:35
                +2
                ציטוט מאת supertiger21
                לכן, יהיה צורך לשים אותו על מתלה חיצוני, דבר שאינו מקובל במיוחד עבור הדור החמישי.

                ללוחמי הדור החמישי, כמו שלנו, הסינים והאמריקאים, יש עמודי מתלה חיצוניים. אז למה לא לחבר אליהם טילים אם הם לא מתאימים לגוף הלוחם?, רק יותר קומפקטי, אפשר יהיה לחשוב על זה. מיקום פנימי של טילים כאלה. hi
                1. supertiger21
                  supertiger21 23 בספטמבר 2015 23:46
                  +1
                  ציטוט: NEXUS
                  ללוחמי הדור ה-5, גם שלנו, הסינים וגם האמריקאים, יש עמודי מתלה חיצוניים אז למה לא לחבר אליהם טילים אם הם לא מתאימים לגוף של לוחם?


                  מכיוון שבמקביל, ה-EPR עשוי לעלות, שוב גורם לסיכון ללוחם להידלק במכ"מים של האויב.

                  ציטוט: NEXUS
                  לעת עתה, אתה יכול לתלות אותו על מתלה חיצוני, ואם הם עושים הכל אותו דבר, רק בצורה קומפקטית יותר, אתה יכול לחשוב על המיקום הפנימי של טילים כאלה.


                  באופן עקרוני, אם אתה תולה נשק על תאים חיצוניים על מטוס קרב מהדור החמישי, אין סכנות גדולות אם מתבצעת עבודת הפצצה על חלק מהפאפואנים. אבל אם לאויב יש הגנה אווירית קרקעית וקבוצות קרב חזקות בתמיכה של מטוסי AWACS, אז זהו סיכון גבוה מאוד להתגלות ולהפיל.
                  1. קֶשֶׁר
                    קֶשֶׁר 23 בספטמבר 2015 23:57
                    +2
                    ציטוט מאת supertiger21
                    מכיוון שבמקביל, ה-EPR עשוי לעלות, שוב גורם לסיכון ללוחם להידלק במכ"מים של האויב.

                    אז התקנתם עמודים חיצוניים ליופי?אם יש איפה לתלות אותו, למה לא?
                    ברור שהם מציידים נשק לפי המשימות במצב מסוים, אבל מכיוון שיש טיל כזה, זה אומר שהם יצרו אותו בשביל משהו. hi
                    1. supertiger21
                      supertiger21 24 בספטמבר 2015 00:32
                      +1
                      ציטוט: NEXUS
                      אז התקנתם עמודים חיצוניים ליופי?אם יש איפה לתלות אותו, למה לא?


                      ובכן, כתבתי על זה למעלה! קריצה

                      ציטוט: NEXUS
                      ברור שהם מציידים נשק לפי המשימות במצב מסוים, אבל מכיוון שיש טיל כזה, זה אומר שהם יצרו אותו בשביל משהו.


                      בכלל, אני מסכים איתך, אני חושב שהגענו לקונצנזוס ולא כדאי להמשיך את הוויכוח! hi
      2. בַּז
        בַּז 23 בספטמבר 2015 11:01
        +2
        ציטוט של זיגמר
        לפחות 350 ק"מ, או אפילו את כל ה-400-450.


        זה בדיוק איזה סוג מכ"ם לכוון אותו למרחקים כאלה?

        ציטוט של זיגמר
        אגב, הטילים ארוכי הטווח של האמריקאים (פניקס הישנה וה-AIM-120D החדש יחסית) מסוגלים לפגוע רק במטרות במרחק של כ-180 ק"מ.

        טיל AIM-120D ממחלקה אחרת. משקלו כ-200 ק"ג, קל יותר מפי שניים מ-RVV-BD.

        השאלה היא לא טווח הטילים, אלא איזה סוג של מכ"מים לכוון אותם, והמאפיינים של דלק מוצק.
        1. זיגמרים
          זיגמרים 23 בספטמבר 2015 17:35
          +1
          ציטוט: בז
          זה בדיוק איזה סוג מכ"ם לכוון אותו למרחקים כאלה?


          עד לנקודה מסוימת מונחים הטילים על ידי מכ"ם מטוסים, ולאחר מכן, בשלב ההתקרבות למטרה, מתחילה להינתן הנחייה על ידי המכ"ם המצוי בתוך הטיל. בעשורים האחרונים עשתה המיקרו-אלקטרוניקה צעדים גדולים קדימה - אותם מכ"מים הופכים לחזקים יותר ובו זמנית יותר קומפקטיים. בשל כך, הנפח השימושי גדל בחלקו (אשר ניתן להשתמש בו בדרכים שונות) וכתוצאה מכך, טווח הטילים. כך גם לגבי מכ"מים של מטוסים: שימוש במערך פאזי אקטיבי במקום פאסיבי, עלייה במספר הטרנזיסטורים עם ירידה בנפח הכולל התפוס על ידי טרנזיסטור אחד מביאה לכך שטווח המערכת כולה גדל. בסדר גודל לאורך זמן.
          1. בַּז
            בַּז 23 בספטמבר 2015 22:10
            +2
            ציטוט של זיגמר
            עד לנקודה מסוימת מונחים הטילים על ידי מכ"ם מטוסים, ולאחר מכן, בשלב ההתקרבות למטרה, מתחילה להינתן הנחייה על ידי המכ"ם המצוי בתוך הטיל. בעשורים האחרונים עשתה המיקרו-אלקטרוניקה צעדים גדולים קדימה - אותם מכ"מים הופכים לחזקים יותר ובו זמנית יותר קומפקטיים. בשל כך, הנפח השימושי גדל בחלקו (אשר ניתן להשתמש בו בדרכים שונות) וכתוצאה מכך, טווח הטילים. כך גם לגבי מכ"מים של מטוסים: שימוש במערך פאזי אקטיבי במקום פאסיבי, עלייה במספר הטרנזיסטורים עם ירידה בנפח הכולל התפוס על ידי טרנזיסטור אחד מביאה לכך שטווח המערכת כולה גדל. בסדר גודל לאורך זמן.


            אין צורך לשפוך מים. ספציפית - מה? בכנות.

            ציטוט של CERHJ
            למעשה, לא הבנת את השאלה. הם שואלים אותך באיזה סוג מכ"ם תשתמש בהתגנבות עם RCS = 0,01-0.0001 מ"ר כדי לכוון ל-2 ק"מ? תן שם את המותג והמאפיינים. רק אל תדבר שטויות מיד על ה-MiG-200. תראה את המאפיינים של מכ"ם מחסום, ברים, אירביס בשעות הפנאי שלך.

            משקאות
          2. אופוס
            אופוס 23 בספטמבר 2015 23:02
            +1
            ציטוט של זיגמר
            בעשורים האחרונים עשתה המיקרו-אלקטרוניקה צעדים גדולים קדימה - אותם מכ"מים הופכים לחזקים יותר ובו זמנית יותר קומפקטיים.

            טווח מכ"ם עם תגובה פסיבית

            P_t הוא הספק המשדר;
            G_t היא הכיוון של האנטנה;
            A_r הוא האזור האפקטיבי של האנטנה (מַקְלֵט)
            sigma - אזור פיזור מטרה יעיל
            P_{r.min} — רגישות מקלט מינימלית.

            Ar (EPA) לא בוטל על ידי אף אחד, וקקי (RL GOS) רואה על RVV קוטרים של 178 ס"מ .... הוא רואה רק ב-10-17 ק"מ ורק מטרה עם RCS שווה ערך של 5-7 מ' ^ 2.

            לא משנה כמה רחוק תלך
            ציטוט של זיגמר
            במהלך העשורים האחרונים, המיקרואלקטרוניקה קדימה


            או שאתה מקווה שיותקן משדר מכ"ם (ממסר) על המטרה?

            לרמות

            אוקיי, אז אז:

            (אבל עם ערוץ תגובה מסונכרן)
        2. avdkrd
          avdkrd 23 בספטמבר 2015 21:33
          +1
          ציטוט: בז
          השאלה היא לא טווח הטילים, אלא איזה סוג של מכ"מים לכוון אותם, והמאפיינים של דלק מוצק.

          כך אומר דוק - "לטענת היצרן, הטיל מסוגל לזהות מטרות על רקע פני השטח ולפעול בתנאי שימוש בלוחמה אלקטרונית על ידי האויב. מותר להשתמש בטילים ברב ערוצי שיטה לפי השיטה"הושק-נשכח» המוצר מצויד במערכת בקרה משולבת, הכוללת מערכת ניווט אינרציאלית ו ראש הביות של מכ"ם פעילאני. ברוב מסלול הטיסה, בהתאם לאופן הפעולה של מערכות ההכוונה, מתבצעת הבקרה בשל מערכת האינרציה ותיקון הרדיו. בחלק האחרון, המחפש הפעיל מחפש מטרה ולאחר מכן מספק הדרכה אליה.
          1. בַּז
            בַּז 23 בספטמבר 2015 22:27
            0
            ציטוט מאת avdkrd
            מערכת ניווט וראש רדאר פעיל.


            להלן המאפיינים של הראש. עם EPR של 0,1 לעוף דורס, היא תראה אותו ב-14 ק"מ, ואז אם הזווית טובה.

            ציטוט מאת avdkrd
            ברוב מסלול הטיסה, בהתאם לאופן הפעולה של מערכות ההכוונה, מתבצעת הבקרה בשל מערכת האינרציה ותיקון הרדיו.


            ובכן, אם אתה מפיל AWACS שהיה רק ​​200 ק"מ מאיתנו, אז כן. ואם, כפי שכותב המכובד:
            ציטוט של זיגמר
            לפחות 350 ק"מ, או אפילו את כל ה-400-450.


            זה אפילו קשה להביא אותו ל-AWACS. איזה סוג של מכ"ם? אבל אתה יכול לשתוק לגבי הדורס
          2. אופוס
            אופוס 23 בספטמבר 2015 23:43
            +1
            ציטוט מאת avdkrd
            ברוב מסלול הטיסה, בהתאם לאופן הפעולה של מערכות ההכוונה, מתבצעת הבקרה בשל מערכת האינרציה ותיקון הרדיו.

            כן, זה נכון, זה נכון.
            רק כדי לשגר על ה-INS, הוא נדרש לגלות את היעד של נושא המכ"ם, לקבוע את הקואורדינטות ואת וקטור המהירות שלו, להזין את הנתונים לתוך ה-INS RVV.
            ובכן, אז הכל פשוט.
            לא קל לזהות מטרה עם RCS נמוך באמצעות מכ"ם נושא במרחק כזה
            לכן
            ציטוט: בז
            ובאיזה סוג מכ"מים לכוון אותם,
            נכונה.
            TsU או induce כמעט דומה במובן היומיומי בבירור
            במיוחד בהתחשב
            ציטוט מאת avdkrd
            תיקון רדיו.

            כלומר המכ"ם של המוביל באותו טווח מקבע שהמטרה מתמרנת ומתחמקת (יוצאת מאזור מפגש הסתברותי עם ה-RVV) ונתוני התיקון מועברים ל-RVV
            אבל אז שוב לא קל לזהות מטרה עם RCS נמוך באמצעות מכ"ם נושא במרחק כזה, ואפילו ריצה
      3. דימקה כבוי
        דימקה כבוי 23 בספטמבר 2015 11:25
        +2
        ציטוט של זיגמר
        חיל האוויר - לפחות 350 ק"מ, או אפילו כל 400-450.

        בהחלט. הרי יש טיל KS-172 עם טווח של 400 ק"מ. וכאן זה צריך להיות זהה או אפילו גבוה יותר.
        1. ואדים237
          ואדים237 23 בספטמבר 2015 18:57
          +1
          ל-COP 172 יש בעיות עם מערכת ההכוונה, אז הם האטו אותה.
      4. אופוס
        אופוס 23 בספטמבר 2015 22:52
        +1
        ציטוט של זיגמר
        - לפחות 350 ק"מ, או אפילו כל 400-450

        אולי 1000 בבת אחת?

        ציטוט של זיגמר
        בניסויים בשנת 1994, "האישה הזקנה" R-37 פגעה בהצלחה במטרה במרחק של 300 ק"מ -

        באפריל 1994 נפגעה בהצלחה מטרה אווירית בטווח שיא של 304 ק"מ.
        1. גובה השקה?
        2. מהירות יעד?
        3. חריגה מהמוביל מעל המטרה?
        4. מטרת EPR?
        5. נושא מטרה?
        6. תמרון מטרה או לא?
        7. פגישה?
        עבור 99,995 אני מבטיח שזה היה ככה:
        1.20000m
        2.600-700 קמ"ש
        3. 10000 עד 12000 מ'
        4.15 מ"ר, חקיין מסוג IL-28 עם מחזירי פינות
        5.0
        6.לא
        7.כן. + ככל הנראה עם משדר רדיו.
        תנאי השקה: מזג אוויר אידיאלי
        ספק, אם אני לא טועה MiG-31M ("מוצר 05"), עם הרדאר החזק ביותר "Barrier-M"


        שמהם נבנה TOTAL 6 מנוסים כְּלִי טַיִס. B/n 053, 054, 055, 056 ו-057 (052 אבדו במהלך LCT)

        בסדרה לא הלך
      5. אופוס
        אופוס 23 בספטמבר 2015 23:38
        0
        ציטוט של זיגמר
        "פניקס" ישן ו-AIM-120D חדש יחסית

        אין עוף החול, אין גם נשאים של עוף החול (רק ה-F-14 יכול היה לשאת את הפגר הזה)
        AIM-120D - לא, זה מקרן. תאריך האימוץ הועבר ל-2022
        ריית'און הכריזה על יירוט מוצלח אחד ב-5 באוגוסט 2008 של AIM-120D שנורה על ידי F/A-18F Super Hornet לעבר יעד QF-4 אי שם מעל טווח הטילים של White Sands....
        אבל שתק בצניעות לגבי מרחק השיגור.
        ו?
        ומיד ביקש כסף לפיתוח FMRAAM עם רמג'ט חדש
    3. חומר אפל
      חומר אפל 23 בספטמבר 2015 15:02
      +4
      כן, השמות של טילי יצוא. עם זאת, אני לא חושב שתהיה עלייה כלשהי ברקטה הקטנה, ככל הנראה בשני האחרים.
      באופן כללי, הנה המידע, אם עשיתי טעות איפשהו, תקן אותי:
      טווח קצר
      רקטת R-74 (מוצר 740) הייתה בשנות ה-90 עם ראש אוקראיני;
      גרסת ייבוא ​​של RVV-MD;
      R-74M (מוצר 750) - אשר נדון במאמר על MD;
      RVV-MD - שם היבוא שונה עבורו כעת, לפי הבנתי;

      R-74M2 (מוצר 760) - רקטה עבור PAK FA;

      היה גם מידע על פיתוח שונה לחלוטין - K-MD (מוצר 300), בערך כמו "טיל לטווח קצר, קרב אוויר בעל יכולת תמרון גבוהה והגנה נגד טילים"

      טווח בינוני
      R-77 (מוצר 170) - דגם ישן;
      R-77-1 (מוצר 171) - הגרסה המוזכרת במאמר על SD;
      RVV-SD - גרסת ייצוא;

      K-77M (Izdeliye 180) - גרסה משופרת המותאמת ל-PAK FA;
      K-77ME (Izdeliye 180-BD) - טיל ארוך טווח עבור ה-PAK FA, ככל הנראה מנוע ramjet.

      טווח ארוך
      R-37 (מוצר 610) - עד תחילת שנות ה-90 בוצעו מספר שיגורי ניסוי, אשר לאחר מכן נמשכו ברוסיה (1994, הטווח היה 304 ק"מ), לאחר מכן הופסק הפיתוח, בשנות ה-2000 הם התחדשו שוב לצייד את ה-MIG-31BM. ככל הנראה מדובר בטיל R-37M (מוצר 610m), שלאחריו החלו לשפר אותו (כמו במקרה של R-73, R-74, R-74M) והתוצאה הסופית הייתה בצורת מוצר 620 וגרסת הייצוא שלו RVV-BD.
      עבור PAK FA, כמו במקרים של MD ו-SD, מפתחים גם גרסה נפרדת - מוצר 810.

      מסתבר שלמטוסים רגילים יש טילים משלהם, ל-PAK FA יש משלהם, וכל הסוגים מתקבלים ב-2 חלקים, אני לא יודע עד כמה זה מוצדק. אולי לטילים של ה-PAK FA יהיו מאפיינים גרועים יותר, אם לא, אז למה לא לספק את אותם הטילים לכל המטוסים. או, כאופציה, הטילים יהיו חדשים יותר (מילוי) והתאמתם לדגמים ישנים בעייתית. מה
      בכל מקרה, הייתי רוצה לראות טילים חדשים על המטוסים שלנו במקום הישנים ותודה על סדרת הכתבות קריצה
    4. אופוס
      אופוס 23 בספטמבר 2015 22:47
      +1
      ציטוט מאת Wiruz
      "עוֹלָמִי טילי V-V עם טווח של 100 ק"מ או יותר נחשבים לטילים טווח ארוך, אבל אצלנו היום הטווח הממוצע הוא כמעט 200 ק"מ.



      בהתאם למקובל במדינות גוש נאט"ו לפי סיווג טילי אוויר-אוויר מחולקים לטילים
      - גדול (יותר מ-100 ק"מ)
      -בינוני (עד 75 ק"מ)
      וטווח קצר (עד 20 ק"מ).
      אותו דבר אצלנו
      ציטוט מאת Wiruz
      עבורנו היום ממוצע הטווח הוא כמעט 200 ק"מ.

      איזה שטויות. אין לנו טילים כאלה
      VV, זאת אומרת.
      יש פריסות, אין טילים.
      מכ"ם אותו דבר
  3. 31רוס
    31רוס 23 בספטמבר 2015 09:19
    +1
    כתוב בבירור שהטיל החדש לא מתאים ל-T-50, וכל ה"אם" וה"אולי" לא מבטיחים כלום
    1. קֶשֶׁר
      קֶשֶׁר 23 בספטמבר 2015 09:29
      +3
      ציטוט: 31רוס
      כתוב בבירור שהטיל החדש לא מתאים ל-T-50, וכל ה"אם" וה"אולי" לא מבטיחים כלום

      האם זה לא הגורל לשים אותם על מתלה חיצוני?
      1. בַּז
        בַּז 23 בספטמבר 2015 13:29
        +1
        ציטוט: 31רוס
        כתוב בבירור שהטיל החדש לא מתאים ל-T-50, וכל ה"אם" וה"אולי" לא מבטיחים כלום


        אם אתה עושה את הכנפיים קיפול, אז לא יהיו בעיות
  4. לימון 1972
    לימון 1972 23 בספטמבר 2015 09:50
    +2
    הכיתוב "הגן מפני פגיעה" על הרקטה משמח קריצה הם כנראה הביאו אותו לתערוכה ללא תשלום.
  5. קלעים
    קלעים 23 בספטמבר 2015 10:30
    +1
    משהו לא מצוין בטווח מספיק. אם זכרוני אינו מטעה אותי, בבדיקות לפני מספר שנים, הפיל ה-MiG-31BM עם התוצר הרצוי של המטרה במרחק של 260-280 ק"מ.
  6. טנקר55
    טנקר55 23 בספטמבר 2015 10:45
    0
    אני אכתוב רק דבר אחד: כבר טוב. כשנכניס אותו לייצור ונתלה אותו כמו קישוטי חג המולד במטוסים, אז זה יהיה נהדר (אויבים יפחדו מאיתנו).
  7. סגן חיל אוויר מילואים
    סגן חיל אוויר מילואים 23 בספטמבר 2015 10:47
    -1
    אני לא יודע עד כמה טילים עם טווח של 400 קילומטרים מוצדקים במאבק נגד מטוסי קרב ומטוסי דור 5 בכלל. במקרה הטוב ניתן לזהות אותם ממרחק של 100 קילומטרים לכל היותר, במרחק כזה אין צורך בטיל ארוך טווח, יספיק טיל לטווח בינוני. טילים כאלה יכולים להשמיד מטרות גדולות כמו B-52, B1B, AWACS. המיג-31 תוכנן גם ליירט טילי שיוט, אבל אני לא יכול לדמיין איך ניתן לזהות טיל שטס לאורך מסלול בגובה נמוך עם מעטפת שטח לאורך 400 קילומטרים ולתקוף אותו.
    1. אלכס 62 הבא
      אלכס 62 הבא 23 בספטמבר 2015 12:17
      +3
      .... אני לא יכול לדמיין איך ניתן לזהות טיל שטס לאורך מסלול בגובה נמוך שעוטף את השטח במרחק של 400 קילומטרים משם ולהתקיף ....


      .... ולמה אז ה-A-50 ????....
      1. סגן חיל אוויר מילואים
        סגן חיל אוויר מילואים 23 בספטמבר 2015 12:34
        +2
        ציטוט מאת: aleks 62 next
        .... אני לא יכול לדמיין איך ניתן לזהות טיל שטס לאורך מסלול בגובה נמוך שעוטף את השטח במרחק של 400 קילומטרים משם ולהתקיף ....


        .... ולמה אז ה-A-50 ????....

        A-50 גם ל-400 קילומטרים לא יזהה רקטה עם EPR של 0,01 מ"ר שטסה בגובה של 20-30 מטרים מעל פני הקרקע במצב של עוטף את השטח.
    2. patsantre
      patsantre 23 בספטמבר 2015 16:36
      +1
      למעשה, המכ"מים של הלוחמים המודרניים מאפשרים לזהות לוחמי אויב ממרחקים של 200-400 ק"מ. אבל ניתן לחלק את נתוני טווח הטילים בבטחה ב-2, כי. הטווח המרבי עבור מטרה מעופפת ישרה שאינה מתמרנת מצוין.
      1. supertiger21
        supertiger21 23 בספטמבר 2015 23:15
        0
        ציטוט: ילד
        למעשה, המכ"מים של הלוחמים המודרניים מאפשרים לזהות לוחמי אויב ממרחקים של 200-400 ק"מ.


        על "200" אני מסכים, על "400" לא! ב"לוחמים מודרניים" אין עדיין מכ"מים עם טווח כזה. כמובן של-Su-35 יש אירביס עם טווח כזה, אבל ממרחק של 400 ק"מ לא סביר שמכ"ם עם HEADLIGHT פסיבי יוכל לזהות מטוס קרב אפילו לא מהדור החמישי, כלומר. עם EPR גדול מספיק. מכ"ם עם פנס ראש פעיל רואה בצורה ברורה יותר, אבל בניגוד ל-PFAR, יש לו טווח קצר מאוד, לאותו AN/APG-5 יש רדיוס של לא יותר מ-77 ק"מ.
    3. פיליפ סטארוס
      פיליפ סטארוס 24 בפברואר 2018 13:54
      0
      המשימה העיקרית של המשחתת היא להפיל רק "פרות גדולות" כמו AVAKs, מפציצים ואולי, עובדי תובלה. בגלל שהמפציצים הם שהורגים הרבה אנשים על הקרקע, מאות חיילים של אנשים אחרים נמצאים בטרנספורטרים, ו-AWAK מונעים מהתעופה שלנו "להנות". השמדת לוחמים היא אמצעי הכרחי -
      להגן על ה"פרות" שלהם. ואז רק "יופי" - שיגר רקטה לאזור של בסיס אווירי אויב... ולא אכפת לך - אתה רואה או לא.. זה יטוס פנימה ו"יצמד" למישהו שהוא לא בר מזל להיות באוויר... עם זאת, טילים ארוכי טווח חדשים הם כבר צדים מטרות ב-8 Zh ואפילו, עבור ה-K-172 הדו-שלבי, אנחנו מדברים על תמרון מטרה של 12 Zh - כלומר. במקרה הראשון, אלה הם "Fki טעונים", ובשני - כל מטוס כבר, אם רק היו נלכדים.
      זה לא פחות טוב להרטיב את עקבותיהם של יריבים עוזבים ואת הצד של יעד קבוצתי שנמצא על ידי מכ"מים קרקעיים גדולים על פי העיקרון של "מי לא הסתתר, זו לא אשמתי".
  8. serverny
    serverny 23 בספטמבר 2015 15:46
    +1
    ציטוט: סגן. חיל אוויר מילואים
    לא יזהה רקטה עם EPR של 0,01 מ"ר המעופפת בגובה של 20-30 מטרים מעל פני הקרקע במצב עוטף השטח.

    ציין פחות פרסומות של יצרני טילי שיוט. פרופיל טיסה כזה נשמע מציאותי במקרה של פגיעה במטרות במדבר מכיוון ש"טיל הטומהוק טס בשטח בעקבות מצב מעל פני כדור הארץ בגובה של 30-60 מ' (אם השטח שטוח יחסית) או 150 מ' ( הֲרָרִי).".
    כלומר, די בקלות שיפרת את המאפיינים של טומהוק ב-50% ביחס לתנאים אידיאליים שאינם מציאותיים עבור השטח של הפדרציה הרוסית.
    האם לוקחים גם את ה-EPR מהתקרה, נמדד ליד "הסוס הכדורי בוואקום"?
    1. איש החתול Nul
      איש החתול Nul 23 בספטמבר 2015 16:02
      +2
      ציטוט של serverny
      אתה גם לוקח את ה-EPR מהתקרה, נמדד ליד "הסוס הכדורי בוואקום"

      אתה מתווכח עם אדם ש:

      - בעל הסמכה של "מממן צבאי" אחרי המחלקה הצבאית
      - מעולם לא שירת בצבא
      - דרגה (... BBC) הכריז על עצמו. זה חל על חיל האוויר באותו אופן כמו שאני עושה לבלט. לצחוק

      חבל, אבל אנחנו לא יכולים לתקשר איתו ישירות, אני איתו בנסיעת חירום.

      מממן מילואים בעל עוצמה רבה - יש לך פרווד לוהט wassat
  9. סטודנט
    סטודנט 23 בספטמבר 2015 20:54
    0
    אה, הם כתבו על הדלי בנפרד)))
  10. אולז'ק
    אולז'ק 25 בספטמבר 2015 11:10
    0
    אני לא אתווכח - אזרוק את הקישור בנושא:
    ארה"ב תקבל F-35 לא גמור

    "אגב, לא רק ארה"ב ובריטניה השקיעו בפרויקט ה-JSF, אלא גם דרום קוריאה, אוסטרליה, יפן ועוד תריסר מדינות שרוצות להשיג לוחמים אולטרה-מודרניים. עם זאת, כעת משתתפים ב"מימון ההמונים הזה" מציעים להמתין".


    http://rg.ru/2015/09/16/f35-site.html
  11. זאורבק
    זאורבק 28 בספטמבר 2015 07:46
    0
    בתיאוריה, לקחו רקטה מה-S-300 ותלו אותה על המיג 31?
    1. בַּז
      בַּז 28 בספטמבר 2015 11:50
      0
      ציטוט של זאורבק
      בתיאוריה, לקחו רקטה מה-S-300 ותלו אותה על המיג 31?

      מה אתה. ברור שלא!!!

      דברים אחרים לגמרי!
      1. זאורבק
        זאורבק 29 בספטמבר 2015 19:00
        0
        ומה ההבדל? אין צורך במנוע מתנע.
        1. בַּז
          בַּז 30 בספטמבר 2015 20:47
          0
          ציטוט של זאורבק
          ומה ההבדל? אין צורך במנוע מתנע.


          בתור התחלה, ה-S-300 הוא סדרה של מערכות המשתמשות בטילים שונים.
          המינוח של הטילים הוא תריסר 2 של משקלים וממדים שונים.
          יש מסה של 1,8 טון באורך של 7 מטר, יש 5 טון באורך של 9 מטר.
          איך אפשר לתלות אותו?

          אין מנועי התנעה. טילים חד-שלביים נגד מטוסים. השאלה היא להתגבר על כוח הכובד של כדור הארץ והטווח.