ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

גנרל אמריקאי: "אני ישן ורואה" את חידוש הייצור ההמוני של ה-F-22

43
גנרל חיל האוויר האמריקני הרברט קרלייל הודה כי על רקע הכוח הגובר של הפדרציה הרוסית וסין, הוא חולם להפעיל מחדש את הייצור ההמוני של מטוסי F-5 מהדור החמישי. עם זאת, לא סביר שחלומותיו יתגשמו, כותב Fightglobal.



הגנרל אמר כי הוא "ישן ורואה" את חידוש הייצור של ה-F-22, בעוד שהוא לא מתחייב לומר "כמה זה יעלה והאם הקונגרס והפנטגון יסכימו לצעד כזה".

הפרסום מציין כי "מספר מטוסי ה-F-22 שנרכשו הצטמצם שוב ושוב - תחילה מ-750 ל-339, ולאחר מכן ל-195 מטוסים". לדברי קרלייל, "זו הטעות הגדולה ביותר שנעשתה אי פעם".

"מחשבות על חידוש ייצור ה-F-22 ככל הנראה יישארו בגדר חלום, שכן ממשלת ארה"ב בשנים הקרובות מתמקדת בעיקר בפתרון שלוש משימות נוספות בתחום זה - ייצור מפציץ הקרב F-35, ה-KC -46 מטוסי תובלה והמפציץ ארוך הטווח", מצטט העיתון מבט.

כצעד זמני (במקום לחדש את ייצור ה-F-22) עד ליצירת מטוס הקרב מהדור השישי (הובטח עד 6), חיל האוויר האמריקאי מציע לחדש את ה-F-2020C ולדבר על "אינטראקציה הדוקה יותר בין ה-F". -15 ו-F-35."

"ה-F-35 לא נועד לספק עליונות אווירית; הוא תוכנן לעבוד בעיקר על מטרות קרקעיות בעוד שה-F-22 עושה עבודה אוויר-אוויר. רכישת ה-F-22 צומצמה, וכעת אין לנו מספיק מטוסים זמינים כדי להבטיח עליונות אווירית"., - מצטט את פייטגלובל את דבריו של רמטכ"ל חיל האוויר מארק ולש.

לדעתו, הפנטגון "צריך להוסיף משהו ל-F-22 בטווח הקצר", וניתן לעשות זאת "על ידי שדרוג מטוסי ה-F-15C מהדור הקודם, שבפרט, יכולים להיות מצוידים במכ"מים העדכניים ביותר, מה שיאפשר למטוס קרב תחרותי בתחומו במשך 10 השנים הקרובות".

האלוף סבור כי "זו הדרך היחידה לשמור על עליונות אווירית אם לא יחזור הייצור של ה-F-22".
תמונות בשימוש:
http://www.globallookpress.com/
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
43 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. טומים
    טומים 18 בספטמבר 2015 10:29
    +8
    אתה יכול גם לשים את המכ"מים העדכניים ביותר על המוסטנג .....
    1. insafufa
      insafufa 18 בספטמבר 2015 10:33
      +2
      ציטוט מ-tomket
      אתה יכול גם לשים את המכ"מים העדכניים ביותר על המוסטנג .....


      אתה לא יכול להמר על מוסטנג על סאבור חיוך
      1. Haettenschweiler
        Haettenschweiler 18 בספטמבר 2015 10:35
        +2
        ציטוט מאת insafufa
        אתה לא יכול להמר על מוסטנג על סאבור


        נותר רק לחשוף איפשהו כמה מאות סברס.
        1. עכשיו אנחנו פנויים
          עכשיו אנחנו פנויים 18 בספטמבר 2015 11:22
          +12
          ציטוט מאת Haettenschweiler
          נותר רק לחשוף איפשהו כמה מאות סברס.

          גוטן טאג דניס hi
          Sabres Sabres, אבל ה-F-15C הוא מטוס טוב מאוד, אם כי מוזר שארה"ב לא מתכוונת לחדש ולהאריך את חיי השירות של גרסה מוצלחת יותר ופונקציונלית יותר של מטוס הקרב/הפצצה "נשר" F- 15E Strike Eagle מדור ה-4++, שכבר הוכיח את עצמו די טוב במספר קונפליקטים. במקרה זה נחסכים כספים ענקיים (העלות של F-22 אחד שווה ערך לכמות אם הוא היה עשוי מזהב) + טייסי חיל האוויר האמריקאי מכירים את מכונת ה-F-15 עצמה ואת השינויים שלה מזה זמן רב. זה לא הכרחי עבורם להתאמן מחדש על "זכוכית" F-22 (וזה גם חיסכון עצום בעלויות.
          אבל ארצות הברית, כפי שמראה בפועל, לא חוסכת כסף בהליכה כזו! המכונה תדפיס עוד ניירות ירוקים...
          באופן כללי, כשזה מגיע לחידוש הייצור של ראפטורס, צריך לבדוק מי מעלה את הנושא הזה, לוקהיד/בואינג הבטיחו בבירור לאדם/קבוצת הלוביסטים הזו נתח נכבד מהחוזה לאספקת לוחמי הזהב לצבא, שעדיין לא ידוע איך הם יראו את עצמם במהלך DB אמיתי...


          נ.ב. הצבא האמריקני, כמראה של המדינה האמריקאית כולה, דומה לנרקומן שזקוק למנה (מימון) בכל פעם, ובכל פעם המינון צריך להיות אפילו קצת, אבל יותר מהקודם. האנקדוטה זכורה לנושא של שרלוק הולמס וד"ר ווטסון אם נדמיין את צבא ארה"ב וארה"ב עובדים למען חוזים צבאיים יקרים במקומו של ווטסון במקום הולמס:

          דוקטור ווטסון החליט להיגמל איכשהו את שרלוק הולמס מעישון מקטרת.
          הלך והתייעץ עם הפרופסור.
          פרופסור אומר:
          אתה דוחף לך צינור לתחת לזמן מה...
          ווטסון עשה בדיוק את זה.
          הולמס נכנס, הדליק את המקטרת שלו, ולא הניד עפעף.
          בפעם הבאה ווטסון תקע את הצינור עמוק יותר ולמשך תקופה ארוכה יותר.
          הולמס שוב עישן ללא הפסקה.
          עוד חודש עבר.
          הולמס מעולם לא הפסיק לעשן, אבל ווטסון כבר לא יכול היה לחיות בלי מקטרת.
          1. Haettenschweiler
            Haettenschweiler 18 בספטמבר 2015 12:03
            +5
            גוטן טאג, איסקנדר!

            נראה לי שה-F-15 יהיה "סוס עבודה" אמיתי של ה-USAAF עוד הרבה זמן, אבל פרויקטים כמו F-22, F-35 נועדו בעיקר להגשים שתי מטרות: 1. מפתחי נשק, מקבל סכומי עתק, יכול להרשות לעצמו לפתח ולהציג מערכות חדשות, לנסות פריסות חדשות של מכונות שנועדו גם להגביר את השרידות וגם להפחית את הנראות שלהן במכ"מים (ה"התגנבות" הידועה לשמצה, שכרגע לא יעיל), וזה בכלל לא משנה מה המחיר או האיכות הסופיים של המוצרים יהיו - כל "אפשרויות המעבר" הללו, והם יימכרו לאותן מדינות שכמו במקרה של ישראל אינן יכולות לסרב להן. 2. המכונה הצבאית האמריקנית חייבת להמשיך לשכנע את כל העולם המתעניין שהמחקר שלהם הוא המתקדם ביותר, וכלי הנשק, כמובן, ההיי-טקיים ביותר (לכך, בתורו, יש עוד שתי סיבות - "אומתו של אלוהים" "(תסביך אמריקאי טהור) והעובדה שהרוסים, שהחלו לעבוד על ה-T-50 וה-T-14, נטעו חזיר כבד בארה"ב, כי אפילו ה-T-90 "ולדימיר" על רקע המוסרי וה "אברמס" מיושן טכנולוגית (עם מעמיס אוטומטי בדמות גבר שחור שרירי, מעל מה שאף פעם לא נמאס להם לצחוק אפילו במערב) נראה יתרון מאוד.בנוסף, היום ה-T-90 כבר לא אותו דבר כמו זה היה כשהייצור שלו התחיל, כי האלקטרוניקה ומערכות ההגנה שופרו מאוחר יותר).
            ובכן, אתה בהחלט צודק כשאתה מדבר על מכונת הדפוס. ה-FRS מוכן לתת לכלכלה כמה דולרים שהיא צריכה בכל רגע. וגם אם המהלך הכללי "יצנח" שוב, ניתן לתקן זאת בעזרת עוד "מלחמת ניצחון קטנה". לפחות, נדמה לי שככה הם חושבים, שוכחים שעידן "מלחמות מנצחות קטנות" חלף לעד – דאעש, אוקראינה, סוריה... בכל מקום סופג צבא ארה"ב תבוסות כואבות ומשפילות. הערבים למדו להתפזר בזריזות ממטוסי תקיפה, עד כדי כך שתקיפות אוויריות לא מביאות תועלת מעשית כלל, האוקראינים, למרות הרטוריקה המתלהמת, כפי שהתברר, נלחמים יותר מהפפואנים בחניתות, וה-LNR, ה-DNR בהחלט קשוחים מדי עבורם, סוריה, ששרדה הכי הרבה בזמנים קשים ואיומים לא תתפרק, ואסד לא ילך לשום מקום, להיפך, ברית רוסיה-איראן-סוריה מתגבשת בהדרגה, שעלולה טוב לקבוע את כללי המשחק הנוקשים שלו במזרח, ואז הצבא האמריקאי יצטרך לחזור הביתה לגמרי, כי כדי לעשות את זה שם לא יהיה כלום.
        2. התגובה הוסרה.
        3. סטאלקר.1977
          סטאלקר.1977 18 בספטמבר 2015 12:23
          +1
          אבל על זה? גם נראה רעיון לא רע...
        4. קצין מילואים
          קצין מילואים 18 בספטמבר 2015 14:12
          +4
          למען העניין, הקלדתי באינטרנט: ספר חלומות - לוחם חולם. תשובה - אם חלמת על לוחם, אז בקרוב תחווה רגע מאוד לא נעים בחייך. אז, אדוני הגנרל, צפה לשינוי.
      2. טומים
        טומים 18 בספטמבר 2015 10:35
        +1
        ציטוט מאת insafufa
        אתה לא יכול להמר על מוסטנג על סאבור

        יש יותר מוסטנגים מעופפים מסברס, אז המוסטנגים מבטיחים יותר. שימו שם איזושהי צלחת)))
        1. טנאיס
          טנאיס 18 בספטמבר 2015 11:24
          +1
          ציטוט מ-tomket
          יש יותר מוסטנגים מעופפים מסברס, אז המוסטנגים מבטיחים יותר. שימו שם איזושהי צלחת)))

          כזה צורך!
          1. FREGATENKAPITAN
            FREGATENKAPITAN 18 בספטמבר 2015 11:29
            +8
            ככה זה נראה יותר טוב לדעתי!
            1. טנאיס
              טנאיס 18 בספטמבר 2015 14:12
              0
              ציטוט: FREGATENKAPITAN
              ככה זה נראה יותר טוב לדעתי!

              לא, אני לא מתווכח... רק שלטווין מוסטנג כבר יש "פריחה" לאיתור...
      3. קוסטיאר
        קוסטיאר 18 בספטמבר 2015 10:51
        +4
        גנרל אמריקאי: "אני ישן ורואה" את חידוש הייצור ההמוני של ה-F-22

        Bay-bayushki-bayu, לילה טוב גנרל......., העליונות שקעה בשכחה!!!
        עדיף שלא תתעורר!
      4. marlin1203
        marlin1203 18 בספטמבר 2015 11:56
        +1
        כן, הוא מתכוון ל"פורד מוסטנג"! לצחוק
    2. fox21h
      fox21h 18 בספטמבר 2015 10:34
      +1
      זה רק יקצץ את התקציב
      כבר לא מייצרים את כל האלקטרוניקה, שנמצאת כעת ב-f22, כדי להשיק אותה בצורה חדשה, יש צורך בהזרקה אדירה של משאבים כספיים ולא רק.
      ואם יש תחליף לחדש, אז שוב מתווספת גם התאמת תוכנה.
    3. וונד
      וונד 18 בספטמבר 2015 10:36
      +1
      ציטוט מ-tomket
      אתה יכול גם לשים את המכ"מים העדכניים ביותר על המוסטנג .....

      אבל המקום הראשון בדירוג צבאות העולם לצחוק
    4. marlin1203
      marlin1203 18 בספטמבר 2015 11:53
      +3
      נראה ש"לישון וראה" הופך למצב הרגיל של גנרלים אמריקאים לצחוק
  2. Corsair0304
    Corsair0304 18 בספטמבר 2015 10:32
    +3
    ובכן, אתה חייב! מסתבר שבקרב הצבא האמריקני יש אנשים אינטליגנטים, וחוץ מזה, הם נואשים באיזשהו אופן, מאחר שהם יצאו נגד המטוס. התחבטות בלובי של הקונגרס ולוקהיד מרטין בו-זמנית היא חור בראש או כדורי פלדה.
    1. סִיוָן
      סִיוָן 19 בספטמבר 2015 19:54
      +1
      אגב, הוא לא אמר שום דבר נגד ייצור ה-F-35. הוא רק אמר שצריך להשתמש גם ב-F-22 וגם ב-F-35.
  3. סמנכ"ל
    סמנכ"ל 18 בספטמבר 2015 10:33
    +6
    ובכן, לא, מת פירושו מת, הטיס את ה-F-35
    1. באיקונור
      באיקונור 18 בספטמבר 2015 10:36
      +1
      ... אמר הרופא: "לחדר המתים!", אז - לחדר המתים! לצחוק
    2. sir.jonn
      sir.jonn 18 בספטמבר 2015 11:10
      +2
      ציטוט של סמנכ"ל
      ובכן, לא, מת פירושו מת, הטיס את ה-F-35

      לא בגבה, אלא בעין! לעוף על ברזלים, ולא רק לאדות אחרים.
  4. קְרַב עֶשֶׂר
    קְרַב עֶשֶׂר 18 בספטמבר 2015 10:35
    +9
    "...זו הטעות הכי גדולה שנעשתה אי פעם..."
    הטעות הגדולה ביותר הייתה המסע ללא תאונות של מייפלאואר בשנת 1620...
  5. וווצ'קה הקטנה15
    וווצ'קה הקטנה15 18 בספטמבר 2015 10:35
    0
    זו הבעיה עם ה-Yankus, רוסיה הולכת לייצר את ה-T-50 וה-Tu-160 והם צריכים לחדש את ה-F-15C. רגרסיה עם זאת...
    1. supertiger21
      supertiger21 18 בספטמבר 2015 23:01
      +3
      ציטוט: vovochka15
      זו הבעיה עם ה-Yankus, רוסיה הולכת לייצר את ה-T-50 וה-Tu-160 והם צריכים לחדש את ה-F-15C. רגרסיה עם זאת...


      התגובה שלך כתובה בצורה "פטריוטית" כלשהי. נתחיל מזה שאנחנו רק הולכים לשחרר אותם, אני לא מדבר על משלוחים לחיילים ועל מוכנות לחימה מלאה. ויש להם את ה-F-22 בשירות כבר זמן רב, וה-F-35, למרות שעדיין לא התקבל, הוא גם בכמויות של עד 150 יחידות. אני לא אומר שלא צריך להיות פטריוטי, פשוט אסור לזלזל באויב. נזכרתי באנקדוטה על העיתונות הסובייטית (במילים שלי): "היום רצו המזכיר הכללי שלנו והנשיא האמריקני למרוצים. המנהיג האמריקני הגיע לקו הסיום רק הלפני אחרון, בעוד ברז'נייב תפס מקום שני מכובד"))
  6. דימה קאלבו
    דימה קאלבו 18 בספטמבר 2015 10:37
    +1
    כן, כדי לחדש את הייצור יש צורך ליצור תוכנית מודרניזציה, הרבה מה שהיה בה לא הופק כבר שנים, ועברו יותר מ-15 שנים, אוויוניקה מתיישנת.
    ועם האהבה של תאגידים להגדלת תקציבים מתמדת, זה יעלה כסף אסטרונומי.
  7. קשת הקסם
    קשת הקסם 18 בספטמבר 2015 10:38
    +2
    אני זוכר איך היה שימוע על ה-F-22 בקונגרס, בתחילה, השיחה הייתה שחוץ מהאמריקאים, לאף אחד לא היו מטוסים מהדור ה-5, אז זה לא הגיוני לייצר אותם בכמויות גדולות. וכשנודע להם. לגבי המחיר שלו, השאלה הוסרה מעצמה.
  8. שלווה
    שלווה 18 בספטמבר 2015 10:41
    +1
    בכל מקרה הגיע הזמן שהאמריקאים ייפרדו ממחשבות עליונות – באוויר, ביבשה או בים.
  9. דיאטקו נבאטקו
    דיאטקו נבאטקו 18 בספטמבר 2015 10:45
    +2
    "ואני תמיד מתעורר במקום הכי מעניין...."
  10. lion07
    lion07 18 בספטמבר 2015 10:49
    +1
    ובכן, עליונות אווירית זה דבר יחסי, באיזו סוג של סומליה הם מלכי השמיים, שינסו להתנגש במדינה שווה פחות או יותר!
  11. loaln
    loaln 18 בספטמבר 2015 10:51
    +4
    לשווא אנשים חושבים שהאמריקאים אומרים משהו בכנות.
    מאז החלו הריקודים סביב ה-F-22, אז חפשו היכן שלנו פירסנו ועכשיו יושבים במחשבות. וסוג זה של מלית צריך לגבש דעה ללכת בדרך שהאמריקאים צריכים.
    אז, לא הכל כל כך פשוט, ולא יושבים שם פשוטים ופראיירים. מזוינים הם אלה ששמחים על הדביקות של פסקי דין שמופיעים פתאום.
    רואים את השורש? למרות ש..., עדיין צריך למצוא אותו ולראות אותו.
    1. באיקונור
      באיקונור 18 בספטמבר 2015 11:02
      +2
      לשווא אתה חושב שאנשינו אומרים הכל כמה שיותר! תמיד יש לנו אסטרטגיה - להסתיר את ההישגים למקסימום ו(למכור) את מה שכבר מרמת העבר ויש לו ביקוש וסמכות גבוהים, למרות שזה ברמה של היום, ולנו בעצמנו יש פיתוחים הרבה יותר מגניבים, רק בערך זה - לא- גם לא! כשיגיע הזמן, אז תופיע האם המנומסת כוזי! hi
      בניגוד לאמריפדים, שיפתחו משהו חדש (למרות שיש שאלות לגבי הפיתוחים החדשים האלה), הם מיד מתפארים ומבקשים מהשליטים כסף לייצור המוני!

      נ.ב: ניסחתי את זה, כבר הזעתי! קריצה
      1. rotmistr60
        rotmistr60 18 בספטמבר 2015 11:35
        +1
        ובכן, כנראה לא לשווא. הרעיון ברור – שמרו על הסוד האחרון כדי שזה יהווה הפתעה ל"שותפים".
  12. IAlex
    IAlex 18 בספטמבר 2015 10:55
    +1
    כשהגנרל אומר שהוא ישן ורואה, נזכר הרגע של הסרט "אדון המלחמה", כשהפגזים עפים מהא"ק, נשמע צלצול הקופה...
  13. פלינקי
    פלינקי 18 בספטמבר 2015 10:57
    +1
    כל עוד קיימות מערכות הגנה אוויריות רגילות, תן להן להתרחק ל"עליונות האוויר" שלהן...
  14. רוסקוט
    רוסקוט 18 בספטמבר 2015 10:59
    0
    וכך זה קורה. החליק, נפל. התעוררתי, הסדינים היו רטובים. עצב, לעומת זאת.
  15. lion07
    lion07 18 בספטמבר 2015 11:17
    0
    איזה סוג של ירידה מינוס הערות רגילות?
  16. lion07
    lion07 18 בספטמבר 2015 11:20
    -2
    הייצור חודש לפני 5 שנים ובשלב זה הגיע לתפוקה תקינה!
    1. סִיוָן
      סִיוָן 19 בספטמבר 2015 20:00
      0
      ציטוט מאת: aslan07
      הייצור חודש לפני 5 שנים ובשלב זה הגיע לתפוקה תקינה!

      מאיפה עצי הסקה? הנה החדשות מלפני 4 שנים.

      https://www.flightglobal.com/news/articles/in-focus-usaf-receives-last-f-22-rapt
      או-371401/
      http://www.f-16.net/f-22-news-article4561.html

      משלוחים של לוקהיד מרטין סופי F-22 Raptor.

      הכל. אחרון. סופי. לא משוחרר יותר.
      1. קלידון
        קלידון 19 בספטמבר 2015 20:23
        0
        הייצור נסגר, אך הקו הושאר ב"שימורים".
  17. רוסקוט
    רוסקוט 18 בספטמבר 2015 11:43
    0
    עם זאת, לא סביר שחלומותיו יתגשמו.

    חלומות באים והולכים, אבל אתה תמיד רוצה לאכול.
  18. צופה 33
    צופה 33 18 בספטמבר 2015 12:11
    0
    לפני יצירת הדור השישי ללוחם (מובטח עד 6)
    מה??? יו-שלי מה אתה תסיים את עצי ההסקה ה"זהובים" האלה, לא? אני לעזאזל, זה מה שהכסף של אחרים אומר, לא הרווח...
  19. TOP2
    TOP2 18 בספטמבר 2015 12:41
    +3
    גנרל חיל האוויר האמריקני הרברט קרלייל הודה כי על רקע הכוח הגובר של הפדרציה הרוסית וסין, הוא חולם להפעיל מחדש את הייצור ההמוני של מטוסי F-5 מהדור החמישי.

    ואיך בעצם הגיע ה-F-22 להכרה כזו? הם לא נתנו לו להתקרב לפעולות איבה אמיתיות, אבל הכל תמיד חלק על הנייר.
  20. lion07
    lion07 18 בספטמבר 2015 12:50
    +2
    חיל האוויר ההודי בתרגילים בקונינגסבי השתמש ב-4 מטוסים בעיצוב רוסי ובהרכבה ההודית Su-30MKI. כפי שמציין העיתון, התמרונים היו הזדמנות מצוינת לטייסים בריטים לבחון את כוחם על רקע מטוסי קרב בעיצוב רוסי.

    הצד ההודי טוען שחיל האוויר שלו זכה בניצחון מדהים 12-0 בקרב אוויר ישיר, והטייסים שלו ניצחו לא רק בקרבות אחד על אחד עם לוחמי טייפון בריטיים מהדור הרביעי (Eurofighter Typhoon), אלא גם בקרבות "אחד מול טייפון". שניים" עם יתרון מספרי בצד של היריב.

    הצבא הבריטי התנגד לטענותיהם של עמיתים הודים וציין כי, לדעתם, מילים אלו הן חוצפה ומיועדות ל"צריכה ביתית", מוסיף העיתון.
  21. mvg
    mvg 18 בספטמבר 2015 13:09
    -2
    ציטוט מאת Haettenschweiler
    גוטן טאג, איסקנדר!

    נראה לי שה-F-15 יהיה "סוס עבודה" אמיתי של ה-USAAF עוד הרבה זמן, אבל פרויקטים כמו F-22, F-35 נועדו בעיקר להגשים שתי מטרות: 1. מפתחי נשק, מקבל סכומי עתק, יכול להרשות לעצמו לפתח ולהציג מערכות חדשות, לנסות פריסות חדשות של מכונות שנועדו גם להגביר את השרידות וגם להפחית את הנראות שלהן במכ"מים (ה"התגנבות" הידועה לשמצה, שכרגע לא יעיל), וזה בכלל לא משנה מה המחיר או האיכות הסופיים של המוצרים יהיו - כל "אפשרויות המעבר" הללו, והם יימכרו לאותן מדינות שכמו במקרה של ישראל אינן יכולות לסרב להן. 2. המכונה הצבאית האמריקנית חייבת להמשיך לשכנע את כל העולם המתעניין שהמחקר שלהם הוא המתקדם ביותר, וכלי הנשק, כמובן, ההיי-טקיים ביותר (לכך, בתורו, יש עוד שתי סיבות - "אומתו של אלוהים" "(תסביך אמריקאי טהור) והעובדה שהרוסים, שהחלו לעבוד על ה-T-50 וה-T-14, נטעו חזיר כבד בארה"ב, כי אפילו ה-T-90 "ולדימיר" על רקע המוסרי וה "אברמס" מיושן טכנולוגית (עם מעמיס אוטומטי בדמות גבר שחור שרירי, מעל מה שאף פעם לא נמאס להם לצחוק אפילו במערב) נראה יתרון מאוד.בנוסף, היום ה-T-90 כבר לא אותו דבר כמו זה היה כשהייצור שלו התחיל, כי האלקטרוניקה ומערכות ההגנה שופרו מאוחר יותר).
    ובכן, אתה בהחלט צודק כשאתה מדבר על מכונת הדפוס. ה-FRS מוכן לתת לכלכלה כמה דולרים שהיא צריכה בכל רגע. וגם אם המהלך הכללי "יצנח" שוב, ניתן לתקן זאת בעזרת עוד "מלחמת ניצחון קטנה". לפחות, נדמה לי שככה הם חושבים, שוכחים שעידן "מלחמות מנצחות קטנות" חלף לעד – דאעש, אוקראינה, סוריה... בכל מקום סופג צבא ארה"ב תבוסות כואבות ומשפילות. הערבים למדו להתפזר בזריזות ממטוסי תקיפה, עד כדי כך שתקיפות אוויריות לא מביאות תועלת מעשית כלל, האוקראינים, למרות הרטוריקה המתלהמת, כפי שהתברר, נלחמים יותר מהפפואנים בחניתות, וה-LNR, ה-DNR בהחלט קשוחים מדי עבורם, סוריה, ששרדה הכי הרבה בזמנים קשים ואיומים לא תתפרק, ואסד לא ילך לשום מקום, להיפך, ברית רוסיה-איראן-סוריה מתגבשת בהדרגה, שעלולה טוב לקבוע את כללי המשחק הנוקשים שלו במזרח, ואז הצבא האמריקאי יצטרך לחזור הביתה לגמרי, כי כדי לעשות את זה שם לא יהיה כלום.

    למה פנית למטען האוטומטי, יש לו הרבה יותר מינוסים מפלוסים.. והגרמנים, האמריקאים, הבריטים... כולם כל כך טיפשים שהם לא עשו את זה? כדאי לפחות להזין את הנושא לפני הכתיבה.
    1. קוטוב
      קוטוב 18 בספטמבר 2015 20:31
      +2
      והגרמנים, האמריקאים, הבריטים... כולם כל כך טיפשים שהם לא עשו את זה? כדאי לפחות להזין את הנושא לפני הכתיבה.
      לפי הבנתי אתה בנושא אז תסביר מה הבעיות במקלע? או שאתה כל כך מתקדם שאתה לא מסוגל להסביר את זה?
    2. סִיוָן
      סִיוָן 19 בספטמבר 2015 20:05
      0
      למה פנית למטען האוטומטי, יש לו הרבה יותר מינוסים מפלוסים.. והגרמנים, האמריקאים, הבריטים... כולם כל כך טיפשים שהם לא עשו את זה?

      אז (שנות ה-70-80) הם לא יכלו ליצור מכונה רגילה ל-BOPS יחידה ארוכה.
      ועכשיו הקוריאנים והיפנים עשו את זה. לטנקים שלהם יש AZ.
      וגם על לקלרק הצרפתים.
  22. _דעתי
    _דעתי 18 בספטמבר 2015 15:04
    +1
    גנרל אמריקאי: "אני ישן ורואה" את חידוש הייצור ההמוני של ה-F-22

    טוב, תמשיך לישון ואל תתעורר חיוך
  23. ללא קפיצה
    ללא קפיצה 18 בספטמבר 2015 15:42
    +3
    אבל הגנרל האמריקאי צודק. אבל הבעיה שלהם היא שמדיניות התמחור של הענקיות הצבאיות-תעשייתיות האמריקאיות הצוחקות הובילה לפרדוקס מעניין: אפילו ארצות הברית עצמה לא יכולה להרשות לעצמה את הנשק החדש שלהן. כבר, אפילו בסרטים הוליוודיים, מתחילים לצחוק על כך שעלותם עשרות אלפי פיסות נייר עם דיוקנאות של נשיאים אמריקאים להדק בורג במברג.
    1. קלידון
      קלידון 18 בספטמבר 2015 23:13
      0
      ראשית עליך להבין כיצד מדיניות זו משקפת את העלות האמיתית של הייצור. ובכן, למעט "התחושה העמוקה והרפרנסים להוליווד". תאגידים משתמשים בכסף הזה, אחרי הכל, הם מבצעים את כל העבודה, כולל NIKOR, מודרניזציה של ציוד, הכשרת כוח אדם וכו'. במדינה שלנו הם מרבים לנער נתונים מהסעיף התקציבי, הם אומרים, כמה זה זול, מציין רק את העלות ליחידת ייצור.
      1. ללא קפיצה
        ללא קפיצה 19 בספטמבר 2015 00:01
        0
        כן, אני מבין שהם עובדים. אבל אלה denyuzhki שהם רגילים לקבל על זה לא ניתן להשוות עם שום דבר. והשכר הגבוה של עובדיהם לבדם אינו יכול להסביר זאת. ואיכותם של מוצרים מיוחדים אמריקאים מודרניים משאירה הרבה פעמים הרצוי (לא מה שהייתה בשיא המלחמה הקרה). למרות שאני מתרשם שגם ברוסיה יש אנשים שלא מתנגדים להעלאת הרווחיות של מפעלים מסוימים. אבל מה שקורה איתם לא סביר שיקרה בשום מקום אחר. ואני לא מתייחס להוליווד, רק שמעתי משפט באיזה סרט שפגע במטרה - זה מה שאני זוכר חיוך
        1. ללא קפיצה
          ללא קפיצה 19 בספטמבר 2015 00:22
          0
          נ.ב רוב הסרטים ההוליוודיים, להיפך, עובדים בשביל התעמולה שלהם, אז אני לא רוצה שתחשבו שבשבילי זה מקור מידע חשוב.
        2. קלידון
          קלידון 19 בספטמבר 2015 08:40
          0
          על סמך מה אתה טוען את זה, אני חוזר? יש לך פריסות? ובכן, חוץ מזה, אי אפשר להתווכח עם שום דבר - המשכורות שם גבוהות יותר, מה שכמובן משפיע מאוד מאוד על עלות המוצר.
          להיפך, אני חושב שהייצור שלנו בממוצע הרבה יותר יקר ויקר, זו מורשת של התקופה הסובייטית, כאשר מפעלים לא הטריחו במיוחד את הרווחיות, בנוסף הם נשאו חבילה גדולה של חובות חברתיות. והעלויות "פוזרו" לכיוונים שונים (רכוש קבוע, מחירים מועדפים לחומרים, רכישת ציוד במחירים מנופחים, תוכניות הדרכה "בחינם") ובסך הכל יצא זול יותר.
  24. ללא קפיצה
    ללא קפיצה 19 בספטמבר 2015 15:22
    0
    למען האמת, אני עצלן מכדי לחפש פריסות. אני כבר מזמן חובב ציוד צבאי בכלל ותעופה בפרט. והרשעה הזו התעוררה בי על בסיס מאמרים וחדשות רבים ושונים, ולא קשורים לפוליטיקה ולתעמולה ג'ינגואיסטית. העלות של אותה עבודה בארה"ב בתחום זה עולה מדי שנה. ואנחנו לא מדברים על טכנולוגיות חדשות שעדיין יכולות להוות תירוץ לתמחור יתר (אם כי ברוסיה, הודות לטכנולוגיות ייצור חדשות, למשל, להיפך, ניתן היה לצמצם את ייצור הרקטות עבור מערכות רקטות שיגור מרובה גראד ו. במקביל לשפר את כל המאפיינים שלהם). באופן גס, העלות של אותם מוצרים ועבודות בנושאים צבאיים בארצות הברית עולה כמעט פי 10 כל 10 שנים. זה חל לא רק על ייצור, אלא גם על תחזוקה של ציוד ישן. אמנם, כידוע, המדינות אינן סובלות מאינפלציה. כמובן, אתה לא יכול להאמין לי - זכותך, רק כדי למצוא את הפריסות שמעניינים אותך, אני צריך לחטט במספר עצום של מגזינים מיוחדים ומקורות חדשותיים אחרים (במיוחד על התקדמות תוכנית F-35 - איפה הבעיה הזו הודגשה בצורה הכי ברורה): אני אפילו אני לא יודע מאיפה להתחיל. לגבי הייצור היקר יותר שלנו בהשוואה לשלהם, אני מסכים, זה לא מפתיע, כי הם אנשי עסקים עם ניסיון מתמשך כמעט מאז שהמדינות קיבלו עצמאות. וזה מדבר ביתר רהוט על ניצול המחיר שלהם. בכלל, המשטר האוליגרכי שלהם חכם ומתורבת (אם יורשה לי לומר), שם לא נהוג לכבס פשתן מלוכלך בציבור, בעוד שאצלנו הוא פראי ונראה שהוא פועל להרס פנימי ולריקבון.
    1. קלידון
      קלידון 19 בספטמבר 2015 19:50
      0
      ובכן, ראשית, גם האינפלציה והעלייה ברמת החיים "שם" סובלים - רק תראו את הגידול בשכר הריאלי בתעשיית התעופה והחלל האמריקאית ב-20 השנים האחרונות (פי שניים איפשהו). העלות מושפעת מהתכווצות השוק. שנית, כן, עלות הטכנולוגיה גדלה, שוב, אפשר בקלות לראות למשל כמה עולים מטוסי הקרב "העירומים" מסוג Su-30/35 לשוק המקומי הרוסי .
      ומה שצפיתם וקראתם תלוי מאוד במקורות - למשל באתר הזה תוכלו לקרוא עשרים אפשרויות להצגת הבעיה מצד אחד.