ביקורת צבאית

תעשיית הגרעין של רוסיה מחכה ל"פריצת דרך"

74
ברוסיה מתנהלת עבודה ליצירת כור גרעיני מהפכני מהדור הרביעי. אנחנו מדברים על כור BREST, שמפותח כעת על ידי מפעלים שהם חלק מהתאגיד הממלכתי Rosatom. הכור המבטיח הזה נוצר כחלק מפרויקט פרוריב. BREST הוא פרויקט של כורי נויטרונים מהירים עם נוזל קירור עופרת, ערכת הסרת חום במעגל כפול לטורבינה, כמו גם פרמטרי קיטור סופר-קריטיים. הפרויקט פותח בארצנו מסוף שנות ה-1980. המפתח העיקרי של הכור הזה הוא NIKIET על שם N. A. Dollezhal (מכון מחקר ועיצוב להנדסת חשמל).

כיום, תחנות כוח גרעיניות מספקות לרוסיה 18% מהחשמל המופק. לאנרגיה גרעינית חשיבות רבה בחלק האירופי של ארצנו, במיוחד בצפון מערב, שם היא מהווה 42% מייצור החשמל. נכון להיום, יש ברוסיה 10 תחנות כוח גרעיניות, המפעילות 34 יחידות כוח. רובם משתמשים באורניום מועשר נמוך עם תכולת איזוטופים אורניום-235 של 2-5% כדלק. יחד עם זאת, הדלק בתחנות כוח גרעיניות אינו נצרך לחלוטין, מה שמוביל להיווצרות פסולת רדיואקטיבית.



רוסיה כבר צברה 18 אלף טון של אורניום מושקע, ובכל שנה נתון זה גדל ב-670 טון. בסך הכל יש 345 טון מהפסולת הזו בעולם, מתוכם 110 טון בארה"ב. ניתן לפתור את הבעיה בעיבוד הפסולת הללו על ידי סוג חדש של כור שיפעל במחזור סגור. יצירת כור כזה תסייע גם להתמודד עם דליפה של טכנולוגיה גרעינית צבאית. כורים כאלה יכלו להיות מסופקים בבטחה לכל מדינה בעולם, שכן באופן עקרוני יהיה בלתי אפשרי להשיג את חומרי הגלם הדרושים ליצירת כור גרעיני עליהם. נשק. אבל היתרון העיקרי שלהם יהיה בטיחות. ניתן להפעיל כורים כאלה אפילו על דלק גרעיני ישן. לדברי הדוקטור למדעי הפיזיקה והמתמטיקה א' קריוקוב, אפילו חישובים גסים למדי אומרים לנו שמלאי האורניום המושקע שנצבר במשך 60 שנות פעילות של התעשייה הגרעינית יספיקו לכמה מאות שנים של ייצור אנרגיה.

כורי BREST הם פרויקט מהפכני בכיוון זה. הכור הזה משתלב היטב בהקשר של נאומו של ולדימיר פוטין בפסגת המילניום של האו"ם בספטמבר 2000. כחלק מהדו"ח שלו, הנשיא הרוסי הבטיח לעולם אנרגיה גרעינית חדשה: בטוחה, נקייה, ללא שימוש בנשק. מאז אותו נאום, העבודה על יישום פרויקט Proryv ויצירת כור BREST התקדמה משמעותית.

מבט כללי על הכור BREST-300


בתחילה תוכנן מפעל BREST שיספק הספק של 300 מגוואט כחלק מיחידת הכוח, אך בהמשך הופיע פרויקט בהספק שהוגדל ל-1200 מגוואט. יחד עם זאת, בנקודת זמן זו, היזמים מיקדו את כל מאמציהם בכור הפחות חזק BREST-OD-300 (הדגמה נסיונית) בקשר לפיתוח כמות גדולה של פתרונות עיצוב חדשים ותוכניות לבחון אותם על פרויקט קטן יחסית וזול לביצוע. בנוסף, ההספק הנבחר של 300 מגוואט (חשמלי) ו-700 מגוואט (תרמית) הוא ההספק המינימלי הנדרש כדי להשיג גורם גידול דלק בליבת הכור השווה לאחד.

נכון לעכשיו, פרויקט פריצת הדרך מיושם באתר המיזם של התאגיד הממלכתי Rosatom של ה-Siberian Chemical Combine (SKhK) בשטח המערך הטריטוריאלי הסגור (ZATO) סברסק (אזור טומסק). פרויקט זה כולל פיתוח טכנולוגיות לסגירת מחזור הדלק הגרעיני, אשר יהיו מבוקשות בתעשיית הכוח הגרעיני של העתיד. יישום פרויקט זה בפועל מספק יצירת מתחם הדגמת כוח פיילוט המורכב מ: BREST-OD-300 - כור נויטרונים מהיר עם נוזל קירור מתכת נוזלי עופרת עם מחזור דלק גרעיני באתר ומודול מיוחד לייצור / שחזור של דלק לכור זה, כמו גם מודול לעיבוד מחדש של הדלק המושקע שלו. מתוכנן להשיק את הכור BREST-OD-300 ב-2020.

ה-VNIPIET של סנט פטרסבורג הוא המעצב הכללי של מתחם אנרגיית ההדגמה הניסיוני. הכור נבנה על ידי NIKIET (מוסקבה). מוקדם יותר דווח כי הפיתוח של כור BREST מוערך ב-17,7 מיליארד רובל, בניית מודול לעיבוד דלק גרעיני בילה - 19,6 מיליארד רובל, מודול ייצור ומתחם סטארט-אפ לשחזור דלק - 26,6 מיליארד רובל . המשימה העיקרית של מתחם האנרגיה שנוצר צריכה להיות פיתוח הטכנולוגיה להפעלת כור חדש, ייצור דלק חדש וטכנולוגיה לעיבוד מחדש של דלק גרעיני מושקע. מסיבה זו, ההחלטה להשיק את הכור BREST-OD-300 במצב הספק לצורך הפקת אנרגיה חשמלית תתקבל רק לאחר השלמת כל עבודת המחקר על הפרויקט.



אתר הבנייה של מתחם האנרגיה BREST-300 ממוקם באזור המפעל הרדיוכימי של ה-Siberian Chemical Combine. העבודה על אתר זה החלה באוגוסט 2014. לדברי סרגיי טוכילין, מנכ"ל ה-SCC, כבר בוצע כאן פילוס אנכי עם חפירה של מיליון מ"ק אדמה, הונחו כבלים, הותקנו צינורות מים לשירות, ועבודות בנייה נוספות הושלמו. נכון לעכשיו, הארגון הקבלני "Java-stroy" וקבלן המשנה של סברסק "Spetsteplokhimmontazh" ממשיכים את מכלול העבודות הקשורות לתקופת ההכנה. כיום עובדים באתר הבנייה 400 איש, עם עלייה בקצב העבודה במתקן, מספר הבונים יגדל ל-600-700 איש. השקעות המדינה בפרויקט זה מוערכות באופן טנטטיבי ב-100 מיליארד רובל, כך מדווח שירות העיתונות של ה- Siberian Chemical Combine.

מתחם הדגמת האנרגיה לפיילוט ב-ZATO הגדול בארצנו נבנה בשלבים. המפעל לייצור דלק ניטריד הוא הראשון שנבנה, הפעלתו מתוכננת לשנים 2017-2018. בעתיד, הדלק שיופק במפעל זה יעבור לכור הפיילוט והדגמה BREST-300, שבנייתו תחל ב-2016 ותסתיים ב-2020, זו תהיה השלמת השלב השני של הפרויקט. השלב השלישי של העבודה כולל הקמת מפעל נוסף לעיבוד דלק מושקע. פרויקט Proryv יהיה פעיל במלואו עד 2023. הודות ליישום הפרויקט השאפתני הזה, כ-1,5 אלף משרות חדשות אמורות להופיע בעיר סברסק. 300-6 אלף עובדים ישתתפו ישירות בבניית מפעל BREST-8.



אנדריי ניקולייב, ראש הפרויקט ליצירת הכור BREST-300, אמר כי מתחם האנרגיה ההדגמה הניסיוני בעיר סברסק יכלול את מפעל הכור BREST-OD-300 עם מחזור דלק גרעיני באתר, וכן מתחם לייצור "דלק גרעיני של העתיד". אנחנו מדברים על דלק ניטריד לכורי נויטרונים מהירים. ההנחה היא כי על סוג זה של דלק תפעל, החל משנות ה-20 של המאה ה-300, תעשיית הכוח הגרעיני כולה. מתוכנן שכור הפיילוט BREST-300 יהיה כור הנייטרונים המהיר הראשון על פני כדור הארץ עם נוזל קירור מתכת נוזלי כבד. על פי הפרויקט, הדלק הגרעיני המושקע בכור BREST-28 יעובד מחדש ולאחר מכן יוטען מחדש לתוך הכור. להעמסה ראשונית של הכור יידרש סך של XNUMX טון דלק. נכון להיום מנותח דלק גרעיני מושקע ממתקני האחסון של המפעל הכימי בסיביר - ייתכן שניתן להשתמש בכמות מסוימת של מוצרים עם יסוד פלוטוניום בייצור דלק לכור הניסוי BREST.

לכור BREST-300 יהיו מספר יתרונות משמעותיים בתחום הבטיחות התפעולית על פני כל כור הפועל כיום. הכור הזה יוכל להיסגר מעצמו אם פרמטרים כלשהם ישתפו. בנוסף, בכור נויטרונים מהיר, נעשה שימוש בדלק עם מרווח תגובתיות נמוך יותר, האצה על נויטרונים מיידיים וההסתברות שלאחר מכן לפיצוץ אינן נכללות. עופרת, בניגוד לנתרן המשמש כיום כנוזל קירור, היא פסיבית, ומנקודת מבט של פעילות כימית, עופרת בטוחה יותר מנתרן. דלק ניטריד צפוף סובל בקלות רבה יותר בתנאי טמפרטורה ופגמים מכניים, הוא אמין יותר מדלק תחמוצת. גם תאונות החבלה הקיצוניות ביותר עם הרס של מחסומים חיצוניים (מכסות גוף, מבני כורים וכו') אינן יכולות להוביל לשחרור רדיואקטיבי שיחייב פינוי האוכלוסייה ובעקבותיו ניכור קרקע ארוך טווח, כפי שקרה במהלך תאונת צ'רנוביל. בשנת 1986.

היתרונות של כור BREST כוללים:

- בטיחות קרינה טבעית במקרה של תאונות שונות מסיבות חיצוניות ופנימיות, לרבות חבלה, שאינה מחייבת פינוי אוכלוסייה;

- אספקת דלק לטווח ארוך (כמעט בלתי מוגבל בזמן) עקב שימוש יעיל באורניום טבעי;

- אי-הפצה של נשק גרעיני על פני כדור הארץ על ידי אי הכללה של ייצור פלוטוניום בדרגת נשק במהלך הפעולה ויישום טכנולוגיה באתר לעיבוד דלק יבש ללא הפרדת פלוטוניום ואורניום;

- ידידותיות לסביבה של הפקת אנרגיה וסילוק פסולת לאחר מכן עקב מחזור דלק סגור עם טרנספורמציה של תוצרי ביקוע ארוכי חיים, התמרה ושריפת אקטינידים בכור, טיהור פסולת רדיואקטיבית מאקטינידים, החזקת פסולת רדיואקטיבית וסילוק שלה מבלי להפריע למערכת. איזון טבעי של קרינה;

- תחרותיות כלכלית, המושגת הודות לבטיחות הטבעית של תחנות כוח גרעיניות והטכנולוגיה של מחזור הדלק המיושם, איפור כור עם 238U בלבד, דחיית מערכות בטיחות הנדסיות מורכבות, פרמטרי עופרת גבוהים, המבטיחים השגת פרמטרים סופר-קריטיים של מעגל טורבינת הקיטור ויעילות גבוהה של המחזור התרמודינמי, הפחתת עלויות הבנייה.

תמונת פרויקט של מתחם BREST. 1 - כור, חדר 2 מנועים עם טורבינה, 3 - מודול עיבוד SNF, 4 - מודול ייצור דלק טרי.


השילוב של דלק מונוניטריד, האיכויות הטבעיות של נוזל קירור העופרת, פתרונות העיצוב של הליבה ומעגלי הקירור, המאפיינים הפיזיים של הכור המהיר מביאים את כור BREST לרמה חדשה איכותית של בטיחות טבעית ומאפשרת להבטיח יציבות מבלי להפעיל ציוד הגנה אקטיבי לשעת חירום בתאונות קשות מאוד שאי אפשר להתגבר עליהן מכורים קיימים ומתוכננים בעולם:

- מונע על ידי כל הגופים הרגולטוריים הזמינים;
- כיבוי (שיבוש) של כל המשאבות של המעגל הראשון של הכור;
- כיבוי (שיבוש) של כל המשאבות של המעגל הראשון של הכור;
- ירידת לחץ של בית הרקטור;
- קרע של צינורות מחולל קיטור או צינורות של המעגל המשני לאורך כל קטע;
- הטלת מגוון תאונות;
- קירור זמן בלתי מוגבל כאשר החשמל כבוי לחלוטין.

פרויקט Proryv המיושם על ידי Rosatom נועד ליצור פלטפורמה טכנולוגית חדשה לתעשיית הגרעין הרוסית עם מחזור דלק סגור ולפתור את בעיית הדלק הגרעיני המושקע והפסולת הרדיואקטיבית (RW). התוצאה של יישום הפרויקט השאפתני הזה צריכה להיות יצירת מוצר תחרותי שיספק לטכנולוגיות הרוסיות מובילות באנרגיה הגרעינית העולמית, ובכלל במערכת האנרגיה העולמית למשך 30-50 השנים הבאות.

מקורות המידע:
http://www.rosatom.ru
http://atomsib.ru
http://publicatom.ru/blog/atomsib/5854.html
http://sdelano-u-nas.livejournal.com/360656.html
חומרים ממקורות חינמיים
מחבר:
74 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. טטר 174
    טטר 174 18 בספטמבר 2015 06:48
    +12
    מעט מובן, אבל קרא. אם כתוב שזו תהיה פריצת דרך, אז זה טוב! חיוך
    1. APASUS
      APASUS 18 בספטמבר 2015 07:56
      +25
      ציטוט: טטר 174
      מעט מובן, אבל קרא. אם כתוב שזו תהיה פריצת דרך, אז זה טוב! חיוך

      המשמעות היא פשוטה, "פריצת דרך" הוא כור שחומר הגלם שלו יהיה דלק מנוצל מתחנות כוח גרעיניות אחרות עם שריפה של איפשהו בסביבות 90-95%.
      יש הרבה פסולת בעולם, אורניום בדרגת נשק לא מצטבר במהלך העבודה, אחוז הפסולת החדש שנוצר הוא מינימלי.
      1. VitaVKO
        VitaVKO 18 בספטמבר 2015 09:35
        +7
        נוזל הקירור של המעגל הראשוני הוא עופרת, שתהיה תחת קרינה חזקה, ובטוח, חלק ממנה יהפוך בהדרגה לזהב ופלטינה, חבל שהוא רדיואקטיבי. אבל זה באמת יהיה פריצת דרך לדורות הבאים.
        1. טנאיס
          טנאיס 18 בספטמבר 2015 10:29
          +7
          יצירת כור כזה תסייע גם להתמודד עם דליפה של טכנולוגיה גרעינית צבאית. כורים כאלה יכלו להיות מסופקים בבטחה לכל מדינה בעולם, שכן באופן עקרוני יהיה בלתי אפשרי להשיג את חומרי הגלם הדרושים ליצירת נשק גרעיני עליהם.


          העובדה שאי אפשר להשיג חומרי גלם WEAPONS היא יתרון מובהק. אבל לגבי משלוחים לכל מדינות, אתה עדיין צריך לדבר בזהירות.

          אתה אף פעם לא יודע, יום אחד, מישהו, למשל, כמו אוקראינה, "ידפוק" בראש כדי ליצור "פצצה מלוכלכת" ...

          בכל מקרה, אנחנו צריכים שליטה על התפשטות חומרים וטכנולוגיות גרעיניות...
        2. סאגיץ'
          סאגיץ' 18 בספטמבר 2015 20:07
          +1
          יא?! מרלין בטח מתהפך בקברו!
        3. APASUS
          APASUS 18 בספטמבר 2015 20:57
          +3
          ציטוט: VitaVKO
          נוזל הקירור של המעגל הראשי הוא עופרת, שתהיה תחת קרינה חזקה, ולבטח חלק יהפוך בהדרגה לזהב ופלטינה,

          קראת אלכימיה?
          כורים עם נושא עופרת-ביסמוט נמצאים בשימוש הצבא במשך שנים רבות, שלא לדבר על פרויקטים אזרחיים.
          כורי עופרת-ביסמוט מהירים עבור תחנות כוח גרעיניות של כוח קטן ובינוני הפורום הבינלאומי "ATOMEXPO 2009" 26-28 במאי 2009, מוסקבה, Expocentre Fairgrounds Klimov N.N.
        4. ירמולאי
          ירמולאי 19 בספטמבר 2015 03:50
          0
          ציטוט: VitaVKO
          חבל שזה רדיואקטיבי

          מכיוון שכנראה לא אכפת לו אם הוא רדיואקטיבי באחסון או לא. ואז, כמובן, יש לי מושג רע לגבי התהליך הזה, אבל המעבר של עופרת לזהב נחוץ כדי להוסיף או להחסיר אלקטרון, לשנות את המשקל האטומי, ומה הקשר לקרינה? ומה זה במקרה הזה, מהו זמן מחצית החיים? האם עופרת היא תוצר מחצית חיים של אורניום? אבל הוא לא צור. מישהו יכול לפרק את זה?
      2. Maxom75
        Maxom75 18 בספטמבר 2015 09:40
        +16
        קראתי עליו בעבר. יש באמת הרבה יתרונות, לדברי מנהל מכון קורצ'טוב, חבר מקביל באקדמיה הרוסית למדעים, פרופסור M.V. קובלצ'וק, סוג זה של כור יאפשר את הפעולות הבאות: להפחית את עלות בניית תחנת כוח גרעינית בחצי (מסכים, זה לא מעט), כתוצאה מכך, להפחית את עלות סילוקו מאוחר יותר (חיי השירות גדלים פי 4), כדי לעבד דלק גרעיני מושהה הן מקומית והן בעתיד המיובא (מקור הכנסה קבוע, משלמים הרבה כסף עבור סילוק דלק גרעיני בשימוש בכל רחבי העולם), צמצמו את כמות הדלק הגרעיני המושקע ב- פעמים (בכל שנה, תחנת כוח גרעינית מייצרת בממוצע 2500 טונות של דלק גרעיני נוזלי, כור פורץ דרך יצמצם כמות זו ל-200 ק"ג של דלק גרעיני מוצק מועשר נמוך, אשר אחסוןו אינו דורש מתקנים מיוחדים, t .לרקע הקרינה לא יעלה על הרקע הטבעי ביותר מ-20%). ובכן, מה העלות של הכור הזה עם הכותרת "ברסט", והפרויקט "פריצת דרך"?
        1. ואדים237
          ואדים237 18 בספטמבר 2015 10:15
          -5
          רוסאטום כבר צריכה לפתח כורי תוריום, אחרת יש לנו פחות ופחות עפרות אורניום.
          1. fennekRUS
            fennekRUS 18 בספטמבר 2015 13:21
            +6
            ציטוט: ואדים237
            פיתוח כורי תוריום

            1. האם אתה בטוח שהפיתוח לא בעיצומו?
            2. תוריום אינו יוצר משקעים משמעותיים.
            3. מחזור התוריום הוא מאוד "מלוכלך"
        2. gladcu2
          gladcu2 18 בספטמבר 2015 14:58
          0
          מקסום.

          זה יהיה כאב בתחת לפנות פסולת גרעינית מכל אתרי הקבורה. ושם מצב המכולה במצב נורא. אבל הם ישלחו אותם לשם להתעסק. זאת אומרת, הצילו את כדור הארץ.
          1. fennekRUS
            fennekRUS 18 בספטמבר 2015 15:53
            +6
            ציטוט מאת gladcu2
            ושם מצב המכולה במצב נורא.

            למה זה קרה? חביות מאוחסנות ללא גישה אווירית. חומר רדיואקטיבי כתוש - בצורה קשורה (ביטומן או בטון) מתקנים לעיסה של חומרים רדיואקטיביים ואידוי לאחר מכן קיימים כבר זמן רב, ואף יוצרו בהמוניו (הוא עצמו יצר אותם עוד ב-96)
        3. VALERIK_097
          VALERIK_097 19 בספטמבר 2015 09:29
          +1
          מקסום - אין להעתיק טקסטים ללא הבחנה ממקורות לא מאומתים (בכל שנה, תחנת כוח גרעינית מייצרת בממוצע 2500 טון של SNF נוזלי), (200 ק"ג של SNF מוצק מועשר נמוך)
          SNF הוא דלק גרעיני מושקע.
          SRW - פסולת רדיואקטיבית מוצקה. (200 ק"ג - RO מוצק ברמה נמוכה).
          LRW היא פסולת רדיואקטיבית נוזלית. (2500 טון של SNF נוזלי זה בכלל שטויות כאן)
          כך אני חושב על קיומם של שמות כמו: Thermooxide A, Thermooxide35, אתה אפילו לא יודע. זה אני לגבי העיבוד של LRW, ומוצלח מאוד.
      3. ואדים237
        ואדים237 18 בספטמבר 2015 10:10
        -2
        יש להשתמש בדלק גרעיני זה בשימוש איפשהו, למשל, ברפואה לטיפול בסרטן בצורה של גרגירים.
        1. gladcu2
          gladcu2 18 בספטמבר 2015 15:00
          +1
          ואדים237.

          לרפואה, סביר להניח שלא נעשה שימוש באורניום עם רקע כזה.
          1. Basarev
            Basarev 19 בספטמבר 2015 07:53
            +2
            זה מעולה. אנרגיה גרעינית בטוחה תקבור סוף סוף את הגחמה מול כל טחנות הרוח והפאנלים הסולאריים האלה.
            1. fennekRUS
              fennekRUS 19 בספטמבר 2015 12:33
              +2
              ציטוט: בסרב
              טחנות רוח ופאנלים סולאריים.

              בייצור הלוחות ה"ידידותיים לסביבה" האלה, נעשה שימוש בזר כזה של כימיקלים רעילים מאוד, שה"ירוקים" מעדיפים אפילו לא לדעת עליהם))) אני מתרשם יותר מהשיטה הגרמנית לחישוב איכות הסביבה נזק, כאשר הם לוקחים בחשבון את כל המחזור של המוצר - החל מיצוי חומרי גלם ועד לסילוק (כולל אנרגיית הייצור לכל התהליכים וההובלה)
        2. gjv
          gjv 19 בספטמבר 2015 17:18
          +3
          ציטוט: ואדים237
          יש להשתמש בדלק גרעיני זה בשימוש איפשהו, למשל, ברפואה לטיפול בסרטן בצורה של גרגירים.

          ציטוט מאת gladcu2
          לרפואה, סביר להניח שלא נעשה שימוש באורניום עם רקע כזה.

          אורניום-235 משמש בכורים מסוג ARGUS לייצור איזוטופים רפואיים של מוליבדן Mo-99 וסטרונציום Sr-89 תוך שימוש בטכנולוגיית פתרונות חדשנית.
          מחוללי רדיונוקלידים (קרינת פרוטון אלפא, קרינת בטא) לציוד רפואי ואחר מיוצרים על בסיס איזוטופים: מוליבדן-99 + טכנציום-99m, רדיום-226 + ראדון-222.
          מקורות קרינת גמא מיוצרים על בסיס רדיונוקלידים כמו קובלט-57, קובלט-60 (לעתים קרובות יותר מאחרים), אבץ-65, סלניום-75, כסף-110 מ', אנטימון-124, בריום-133, צסיום-134, צסיום-137, סריום-144 + פרסאודימיום-144, אירופיום-152 + אירופיום-154 , thulium -170, אירידיום-192, americium-241, פלוטוניום-238, פלוטוניום-239.
          California 252Cf שימש לאחרונה ברפואה כמקור נויטרונים נקודתי עם צפיפות שטף גבוהה לטיפול מקומי בגידולים ממאירים.
          אורניום מדולדל משמש לייצור מגני קרינה בציוד רדיותרפיה רפואי ורדיוגרפיה תעשייתית, וכן מיכלים המשמשים להובלת חומרים רדיואקטיביים.
  2. מקס רפ
    מקס רפ 18 בספטמבר 2015 07:21
    0
    מעניין, אבל בלי ידע בסיסי, הרבה לא מובן, אבל גוגל אמור לעזור לחברים!
    1. דניסקה
      דניסקה 18 בספטמבר 2015 10:32
      +4
      ומה לא מובן. השורה התחתונה היא כמעט 100% עיבוד מחדש של דלק גרעיני, הכור יכול לפעול גם על דלק קיים, אורניום טבעי וגם בשימוש היום. וכתוצאה מהעבודה, חבורה של זבל עם רקע כמעט טבעי. חפר בור וחפר אותו. לדעתי טכנולוגיה מעולה חלילה שהכל מסתדר.

      נ.ב דבר אחד מבולבל: אם נקים כורים כאלה, אז כולם ינסו להיתיך לנו פסולת רדיואקטיבית (אפילו תמורת כסף). מבלבל רכבות שעוברות לאורך מסילת הברזל דרך ערים, יערות, על פני אגמים...
    2. gladcu2
      gladcu2 18 בספטמבר 2015 15:02
      +2
      הפוך את Repp

      זוהי תכנית בית הספר בפיזיקה לכיתה ח'.
  3. קובאטאי
    קובאטאי 18 בספטמבר 2015 07:24
    +10
    הכל בסדר, אבל הם עובדים על הפרויקט כבר הרבה זמן וחוץ מהמילים תהיה פריצת דרך, עוד לא ראיתי כלום... עדיף לדווח על פריצות דרך לאחר מעשה - זה איכשהו נשמע יותר נכון.. )
    1. קצין RU
      קצין RU 18 בספטמבר 2015 08:40
      +6
      אני מסכים כן +++++
      לפי כל האינדיקטורים: העוגה בשמיים היא ללא ספק המפסידה. ואם גם ניקח בחשבון ש"שותפינו" המושבעים ינסו לחנוק את הציצי בעריסה... עיכוב כן, תאנים איתם, "שותפים", כדאי שנדבר על ה"כבשים" שלנו חחח :
      בתערוכה "VTTB-2004" באומסק הודגם מתחם לייצור אנרגיה תרמית וחשמלית, שיכול לעבוד על כל דבר - מצמיגים ישנים ועד קונוסים (אוי! - התברר משחק המילים קריצה ), באופן כללי - על כל "זבל", גם אורגני וגם לא אורגני. אני זוכר שהוכרזה איזו יעילות מטורפת, קלות הרכבה, הובלה, תחזוקה ועוד כל מיני "נישטייקים", שתי אפשרויות הרכבה בסיסיות - "מיני" ו"מידי", כביכול (מבחינת הספק פלט). מעין תחנת כוח תרמית מודרנית. והכל יהיה בסדר. אבל! בחור היכן עתיד בהיר? לא עברו כמעט 12 שנים. האם זה היוצא מן הכלל או הכלל? ועכשיו, אוהבי ה"קפיטליזם הרוסי המפותח" היקרים, אתם יכולים להיכנס לפולמוסים. hi אני נשבע בהנאה לצחוק
      1. Tilkus75
        Tilkus75 18 בספטמבר 2015 11:57
        +5
        האוליגרכים שלנו עושים זין! עד שייגמרו הנפט והגז, יש מעט שיעניין אותם! כל שנה אנו שומעים על טכנולוגיות פורצות דרך. כל העבודות בטבלה או למכירה ליריב.
      2. מייקל 3
        מייקל 3 18 בספטמבר 2015 15:25
        +2
        ציטוט: קצין RU
        היכן עתיד בהיר? עברו כמעט 12 שנים.

        הודגם, למיטב הבנתי, תנור מיטה נוזלית? קראו מהי בעירה במיטה נוזלית, תה זה לא סוד. אתה יכול לפחות להרכיב תנור כזה בעצמך, ולשרוף בו מה שאתה רוצה, עד הקרקע. הכל יישרף, באמת.
        רק שהעתיד לא מזהיר במיוחד, תסלחו לי. אבק רב בגזי הפליטה, בלאי מהיר מאוד של משטחי החימום, ענני עשן ואבק מסביב לגלגלי הסטוקר... מלוכלכים. הצרפתים משתמשים בהמצאה די ישנה זו (שלנו, כמובן) כבר ארבעים שנה.
        באופן כללי, החדשות ישנות, ולא חפות מבעיות...
  4. דוֹקטוֹר
    דוֹקטוֹר 18 בספטמבר 2015 07:46
    +3
    עופרת כנוזל קירור ופרמטרי קיטור סופר קריטיים. כאן הבעיה העיקרית היא בפלדה עמידה בחום, אותם מכלולי דלק, אך הזיהום עדיין צף בהשפעת הטמפרטורה, גם אם נפתרו בעיות הסדקים כתוצאה מתוספי סגסוגת. קירור ביניים של מכלולים עם אוויר? כמו במנועי מטוסים, אבל לא סביר שהם יספרו לנו על הסודות האלה.
    1. גרידסוב
      גרידסוב 18 בספטמבר 2015 10:42
      -1
      ואל תחכה שמישהו יגיד לך משהו. בכיוון הפיתוח של כל הפיתוחים הללו ובאופן פתרונם ברמות שונות, ברור שהדבר דומה למשיכת "שמיכה קרועה". דיבור בקצרה. ניתן לשלב את הכור עם טורבינה וגנרטור, מבחינה פונקציונלית זהו ממש מכשיר בודד, אך התהליכים מאורגנים בהתאם למה שקורה בכור, בטורבינה ובגנרטור הזרם.
      1. T-73
        T-73 18 בספטמבר 2015 12:23
        0
        ציטוט מגרידסוב
        ניתן לשלב את הכור עם טורבינה וגנרטור.

        אתה יכול להרחיב? שֶׁבּוֹ? התמונות המוצגות מציגות את המעגל הדו-מעגלי הרגיל. כל תקשורת (המרה של אנרגיה תרמית לאנרגיה חשמלית) באמצעות מחוללי קיטור ולאחר מכן - טורבינה. ו-PG במקום.
        1. גרידסוב
          גרידסוב 18 בספטמבר 2015 14:54
          -1
          התהליך הפיזי בכורים מודרניים מחולק למרכיבים. כלומר, התגובות הגרעיניות עצמן הן תהליך נפרד בשילוב עם פינוי ואספקת נוזל קירור. יתרה מכך, נוזל הקירור המופרד חייב להעביר אנרגיה פוטנציאלית להכנה ויצירה של נושא אנרגיה חדש - STEAM. מה שמייצר אנרגיה בטורבינת קיטור כדי לקבל שדה מגנטי לסירוגין על הפיתולים. רק תיארתי את התהליך בצורה פשוטה, מבלי לקחת בחשבון הכנת חומר רדיואקטיבי וסילוק "פסולת" שתמיד קיימת. לכן, כדי להיפטר מהבידול והפרדה כזו של תהליכים לשלבים טכנולוגיים נפרדים, ניתן וצריך להשתמש בכורים גרעיניים, נקרא להם סוג דינמי, כאשר תגובות גרעיניות מתרחשות כתוצאה מהפיכתן מהתנאים המורכבים. שבו הם נופלים. כלומר, מקור האנרגיה לא צריך להיות מושפע מכלום. הוא צריך ליצור תנאים לטרנספורמציה שלו, ואז אלגוריתמי התהליך ברצף שלהם פשוט משמשים למטרות הנכונות. נותר רק לסגת את סוגי האנרגיה הדומיננטיים בכל שלב. את כל ההצדקות לתהליכים כאלה ניתן לקרוא בכל ספר לימוד בפיזיקה. אתה רק צריך לבנות את האלגוריתמים הנכונים. ובהגדרה המדעית, כל התשובות נפתרות כמשימות של ידע בינתחומי.
          1. התגובה הוסרה.
          2. T-73
            T-73 19 בספטמבר 2015 03:09
            +1
            כתב, כתב. מָחוּק. אתה יודע למה?
            אענה במילותיך
            ציטוט מגרידסוב
            את כל ההצדקות לתהליכים כאלה ניתן לקרוא בכל ספר לימוד בפיזיקה. רק צריך לבנות

            הגיע הזמן לנער את VO.
            זה רציני כמו ..... קומדיה (אני מתכוון להערה שלך). ואחרי הכל, מישהו הצביע בעד))))
            1. גרידסוב
              גרידסוב 21 בספטמבר 2015 09:23
              0
              אבל ההתקנה נוצרת והשפעות השלב המקדמי לא רק מאושרות על ידי תרגול, אלא גם מאשרות את נכונות התיאוריה והתהליך הטכנולוגי כאחד. הבעיה היא שהכל מימון עצמי וזה מסיח את הדעת משמעותית מהעידון של הכור. מכיוון שאין שותפים פיננסיים, אז הבחירה בעתיד תישאר איתנו.
    2. התגובה הוסרה.
    3. פילאט 2009
      פילאט 2009 18 בספטמבר 2015 16:07
      0
      ציטוט מהרופא
      כאן הבעיה העיקרית בפלדה עמידה בחום

      ובכן, עד כמה שידוע לי, הניסיון של כורים מובילים היה על צוללות גרעיניות
      1. גרידסוב
        גרידסוב 21 בספטמבר 2015 09:29
        0
        הטכנולוגיה שלנו והכור עצמו מאפשרים, על בסיס התהליך הבסיסי, ליצור קומפלקס שלם של יישום מכוון של ה"אימפולס" המתקבל של האנרגיה. מכיוון שאין בעיה בתהליכי הקלט להבטיח את התגובה הבסיסית עם חומרי גלם שנכנסים כל הזמן ואין בעיות בפינוי מוצרים, המחזור הסגור של ההתקנה הוא אינסופי בזמן. בנוסף, אין ביטויים שליליים. מכיוון שהכור קשור לתהליך יצירת הקיטור ובמקביל להשפעות המתרחשות בטורבינה, מגוחך לשמוע חובבים ששמים סימני מינוס.
    4. gladcu2
      gladcu2 18 בספטמבר 2015 16:15
      0
      דוֹקטוֹר

      המעגל הראשון, חום יוסר על ידי קיטור. הלחץ חייב להיות גבוה מאוד ובכן, הטמפרטורה קרה. איזה. טכנולוגיה זו עובדה בתחנות קונבנציונליות. המעגל השני הוא עופרת נוזלית. מקבל חום מהקיטור. נקודת התכה מיידית 360 צלזיוס. זה לא סובל חום למפרקים. במצב נוזלי, למנשא לא צריך להיות לחץ גבוה. אמנם, כדי לא להביאו לסף רתיחה, רצוי גם להעלותו.

      בסופו של דבר, כוח החימום של הכור נשלט על ידי מוטות גרפיט. ואף אחד לא יאיץ את הכור עד לקצה גבול ההרס של חומרים.
      1. גרידסוב
        גרידסוב 21 בספטמבר 2015 09:34
        -1
        זה לא רק שהלחץ צריך להיות גבוה. צפיפות האנרגיה הפוטנציאלית של נושא האנרגיה חייבת להיות גבוהה. במקרה זה, המים במצב זה הם אפילו לא קיטור מחומם, אלא הרבה יותר גבוה ובסדרי גודל. ואי אפשר להשיג זאת בשום צורה מלבד הטכנולוגיה שלנו. יחד עם זאת, ללא סכנה של השמדת קונכיות הכור.
  5. לוטאר
    לוטאר 18 בספטמבר 2015 08:00
    +6
    בנוסף אלינו, גם הצרפתים עוסקים באותו נושא, היאנקים הלכו רחוק יותר והולכים ליישם פרויקט של כור היתוך. לאחרונה שמתי לב ששלנו אימצו את ההרגל של היאנקי לעשות הרבה יחסי ציבור עם לא תמיד תוצאות חד משמעיות. לא צריך ללכת רחוק לדוגמא, הקוסמודרום המזרחי עד שערורייה אחר שערורייה עדיין רועד, רוסנו וסקולקובו הם עדיין בורות שחורים, שבהם זרמו יותר ממאה מיליארד רובל.
    1. גרידסוב
      גרידסוב 18 בספטמבר 2015 16:21
      0
      יחסי ציבור הם תוצאה של העובדה שלפרויקטים יש בעיות מורכבות בפיתוחם. כי המציאות אינה תואמת את הביסוס התיאורטי. לעתים קרובות אני מזכיר שההצדקה התיאורטית צריכה להיות ברמה הקצרה ביותר מהיישום המעשי, אבל לא הרבה אנשים תופסים זאת.
  6. איזוטוב
    איזוטוב 18 בספטמבר 2015 08:33
    +1
    עבודה טובה, כל הכבוד!! מעניין כמה צעירים עוסקים בפיתוח ובבנייה?
  7. מפלצת_שמן
    מפלצת_שמן 18 בספטמבר 2015 08:40
    +7
    קראתי על "פריצת הדרך" הזו בימי ברית המועצות ב"טכנולוגיה של הנוער", משהו שהפרויקט הזה לא הרחיק לכת, מאז אותה תקופה....
    1. איזוטוב
      איזוטוב 18 בספטמבר 2015 08:46
      +2
      התיאוריה בתחומים העיקריים בכללותה כבר מזמן מעובדת, אבל היישום הטכני הוא תמיד ארוך, קשה ויקר. אבל יש ברכה במסווה - הם חישבו טוב יותר, מצאו פתרונות וחומרים חדשים.
      1. גרידסוב
        גרידסוב 18 בספטמבר 2015 12:01
        0
        העובדה היא שאין תיאוריה. לכן, כאשר מתחילה התפתחות מעשית, עולות הרבה בעיות שצצות לכל פתרון. והזמן מוכיח זאת. יתרה מכך, אף אחד מהכורים הדומים הבנויים על טכנולוגיות אלו אינו מאפשר שימוש בתחומים אחרים, ובמיוחד בתעשיות החלל. יחד עם זאת, כורים בטכנולוגיה מתקדמת מאפשרים לא רק קנה מידה של מכשירים אלו בכל וקטור, אלא טכנולוגיית המרת האנרגיה עצמה מרחיבה את השימוש במכשירים אלו כמכשירי הנעה, ביצירת חומרים חדשים, מחוללי אנרגיה אוטונומיים הסגורים במחזור.
        1. איזוטוב
          איזוטוב 18 בספטמבר 2015 17:55
          +2
          עם כל הכבוד, יש תיאוריה, אבל תיאוריה לעולם לא יכולה לחזות הכל ולכן היא מאומתת על ידי פרקטיקה))).
          כמובן, כורים כאלה אינם ישימים בחלל, כי יש חוסר כוח משיכה ואפקט קרינה חיצוני חזק. עד כמה שאני זוכר, לטיסה למאדים, היה לנו פרויקט RBMK.
    2. rosarioagro
      rosarioagro 18 בספטמבר 2015 08:59
      +2
      ציטוט מאת Monster_Fat
      קראתי על "פריצת הדרך" הזו בימי ברית המועצות ב"טכנולוגיה של הנוער", משהו שהפרויקט הזה לא הרחיק לכת, מאז אותה תקופה....

      פרויקט K-705 "לירה"
      1. טנאיס
        טנאיס 18 בספטמבר 2015 10:33
        +1
        ציטוט מאת rosarioagro
        פרויקט K-705 "לירה"


        הדמיון הוא רק בצורה של נוזל קירור ...
        1. rosarioagro
          rosarioagro 18 בספטמבר 2015 13:14
          0
          ציטוט: טנאיס
          הדמיון הוא רק בצורה של נוזל קירור ...

          וכור נויטרונים מהיר
    3. fennekRUS
      fennekRUS 18 בספטמבר 2015 13:33
      +4
      האם אתה יכול לדמיין את מספר תיעוד התכנון של תחנת כוח גרעינית? אם על הנייר, אז אתה יכול להבקיע קוטג' ממוצע מתחת לגג. VVER-1200, שלמעשה עבורו, למעשה, ה"נפיחות" של ה-VVER-1000 שעובדה כבר עשרות שנים, שצמחה לתוך מערכת הבטיחות, בכל זאת עוברת סופיות ואופטימיזציה גם בתהליך הבנייה. והנה התפתחות מאפס. מהרעיון למוצר, הדרך ארוכה, והאישור של כל שינוי לוקח כמה חודשים.
      או להציע טיפ-בלנדר, ולו מהר יותר?
  8. דלורין
    דלורין 18 בספטמבר 2015 09:13
    +3
    כאן אפילו כור תרמו-גרעיני נח!!!(זה הופך פשוט מיותר!!!) אבל איך לשכנע את לובי הנפט??? אחרי הכל, עם כל כך זול ובטיחות של אנרגיה, אפילו גז טבעי לא הגיוני להפיק את זה קל יותר לפרק מים ולתדלק מטוסים, מכוניות עם מימן ...... סביר להניח שהם ידבקו ברעיון הזה !!! hi
    1. rosarioagro
      rosarioagro 18 בספטמבר 2015 09:25
      -1
      ציטוט: דלוריאן
      קל יותר לפרק מים ולתדלק מטוסים, מכוניות עם מימן ...... סביר להניח שהם ידבקו ברעיון הזה !!!

      אי אפשר לראות את השלבים השניים של רקטות מימן אחרי אנרג'יה, למרות שהם פועלים מעל הגבעה
      1. טנאיס
        טנאיס 18 בספטמבר 2015 12:26
        +2
        ציטוט מאת rosarioagro
        אי אפשר לראות את השלבים השניים של רקטות מימן אחרי אנרג'יה, למרות שהם פועלים מעל הגבעה

        אולי הם מנצלים, לא התעמקתי ב...

        לא התעמקתי בזה, כנראה בגלל שלא שמעתי על הצלחות מיוחדות בתחום הרקטות והחלל של "מדינות זרות", במיוחד בבניית מנועים...
        1. rosarioagro
          rosarioagro 18 בספטמבר 2015 13:14
          -1
          ציטוט: טנאיס
          אולי הם מנצלים, לא התעמקתי בזה..

          אריאן-5 בקרב הצרפתים, דלתא בקרב האמריקאים, אפילו האינדיאנים, לפי הצעת ברית המועצות, עוררו משהו כזה בבית

          ציטוט: טנאיס
          לא התעמקתי בזה, כנראה בגלל שלא שמעתי על הצלחות מיוחדות בתחום הרקטות והחלל של "מדינות זרות", במיוחד בבניית מנועים...

          כי חברה פרטית אחת קונה מנועים מהפדרציה הרוסית? :-) הם זכו ב-SLS, הם מייצרים מאיצי דלק מוצק במשקל כבד, נבדקים או כבר, השלב השני הוא מימן, כרגיל, המנועים שלהם
          1. טנאיס
            טנאיס 18 בספטמבר 2015 15:48
            +1
            ציטוט מאת rosarioagro
            כי חברה פרטית אחת קונה מנועים מהפדרציה הרוסית? :-)

            לא, כי לפי אינדיקטורים, אף אחד עדיין לא התקרב להתפתחויות הסובייטיות והרוסיות.
  9. טנקר55
    טנקר55 18 בספטמבר 2015 09:25
    +1
    לא הבנתי בכלל כי לא קראתי את זה, בכנות בחור אבל אני יכול לומר בביטחון שכל פעולה לטובת רוסיה ואזרחיה היא יתרון גדול עבורנו ועבור צאצאינו.
  10. abrakadabre
    abrakadabre 18 בספטמבר 2015 09:27
    +2
    אבל עם הפעלתם של כורים כאלה, פסולת רדיואקטיבית מומרת אוטומטית לדלק. ואז אתה יכול לקבל ממדינות אחרות שאין להן טכנולוגיה כזו את הפסולת שלהן על עקרונות אחרים לגמרי. עבורם, הם נשארים כאב ראש ובעיה. אבל לרוסיה...
    בנוסף, זה מגדיל באופן דרמטי את משך העבודה בטעינה בודדת. וזה פותח אופקים רבים להתפתחות. לא רק בכדור הארץ. אם אפשר היה למזער כור כזה ליישומי חלל, אז זה יהיה דחיפה נוספת לפרויקטים ארוכי טווח כמו תחנות מסלול גדולות, ניסיונות לבקר בירח, ומשלחת מאדים שמשכה את האנושות זה מכבר. אחרי הכל, לכל הפרויקטים האלה יש אחת מאבני הנגף היא אספקת אנרגיה ארוכת טווח במנותק מאמא אדמה.
    ואלה העיצובים שלנו...
    1. rosarioagro
      rosarioagro 18 בספטמבר 2015 09:31
      -1
      ציטוט מאברקאדאבר
      ואז אתה יכול לקבל ממדינות אחרות שאין להן טכנולוגיה כזו את הפסולת שלהן על עקרונות אחרים לגמרי

      הייתה עסקה...
    2. גרידסוב
      גרידסוב 18 בספטמבר 2015 15:08
      -3
      כמה אתה פתי! היפנים הודיעו על הקצאה של יותר מ-4 מיליארד. כסף למי שמפתח טכנולוגיות לסילוק נוזלי קירור רדיואקטיביים, כלומר נגועים, שפועלים לפי הטכנולוגיה הבסיסית הגרמנית. יש כמה מפתחים כאלה, כולל אלה מרוסיה. האם אתה חושב שמישהו יודע על הטכנולוגיה של סילוק כזה? אין כאלה. לכן, אין כורים נטולי פסולת. יחד עם זאת, הכל במסגרת של הצדקה תיאורטית לא כל כך קשה לפתרון. רק שאין להאריך את רגע ההתמרה של תהליכים גרעיניים בזמן, אלא לטווח קצר ועם ביצוע ללא תנאי של השלב הבא, כאשר אותה טמפרטורה גבוהה במיוחד תהיה גם שיטת הדפולריזציה של החומר הרדיואקטיבי.
  11. ואדים237
    ואדים237 18 בספטמבר 2015 10:12
    0
    מעניין שכורי נויטרונים מהירים BN 800, 1200 אינם עוד פריצת דרך.
    1. זמנויד
      זמנויד 18 בספטמבר 2015 11:22
      +1
      נראה לי שהשלב הזה קודם.
      BN-800 הושק בסוף הקיץ בתחנת NPP של Beloyarsk. אבל יש נוזל קירור נתרן.

      קיריינקו הוסיף כי בימים אלה מתנהלת ברוסיה עבודה בתחומים טכנולוגיים שונים הקשורים ליצירת כורים "מהירים" מסוגים שונים, ולא רק כורים מהירים. קודם כל, אנחנו מדברים על הבחירה של נוזל קירור עבור כורי נויטרונים מהירים שונים וייצור דלק עבורם, ציין קיריינקו.
      "לכן, אנו נעים כעת במקביל. בשלב זה, ה-BN-800 מספיק לנו כדי לחשב את הטכנולוגיה ולענות על השאלות הדרושות כדי לקבוע את העתיד", אמר קיריינקו. הוא נזכר שפרויקט פרוריב מיושם כעת ברוסיה, במהלכו ייבחנו טכנולוגיות חדשות לסגירת מחזור הדלק הגרעיני. יישום "פריצת דרך" כולל יצירת מתחם הדגמת כוח פיילוט כחלק מכור נויטרונים מהיר עם נוזל קירור עופרת BREST-OD-300 עם מחזור דלק גרעיני באתר ומודול לייצור דלק ניטריד לכור זה. הכור BREST-OD-300 אמור להיות מושק ב-2020. "נקבל החלטה על ה-BN-1200 מאוחר יותר", הוסיף קיריינקו.


      РИА Новости http://ria.ru/atomtec/20141016/1028566237.html#ixzz3m4nqD2cJ
  12. 31רוס
    31רוס 18 בספטמבר 2015 10:20
    0
    חדשות נהדרות, אם הכסף לא ייסחט על ידי הליברלים הכל יהיה בסדר
  13. דימה קאלבו
    דימה קאלבו 18 בספטמבר 2015 11:41
    0
    יותר מכל, אני שמח שכורי BN סוגרים את מחזור הדלק הגרעיני, וכעת ניתן לקבל אנרגיה מהאיזוטופ הנפוץ ביותר של אורניום-238, ולא 235, שנראה כי הוא 0,3% בתכולה מחזק)
  14. RiverVV
    RiverVV 18 בספטמבר 2015 13:57
    +1
    אם זה עובד, מעולה. אין שם דבר בלתי אפשרי, כורי נויטרונים מהירים קיימים ומופעלים. רק נוזל הקירור שם אינו עופרת, אלא כספית או מתכות אלקליות, ובהתאם, הם מסוכנים מאוד. כל דליפה במעגלים ו... היפנים איכשהו הפילו מבנה פלדה לתוך נתרן מותך בכור דומה, אז הם קיבלו אותו כמעט שנתיים.

    עופרת היא בהחלט בטוחה יותר, אבל מתקנים שעובדים איתה עדיין לא קיימים בטבע. יש רק פרויקטים. בכלל, אם רק עוד צ'רנוביל לא היה מבוים.
  15. ויטמין 72
    ויטמין 72 18 בספטמבר 2015 14:05
    0
    פרויקט מעניין. העיקר להעלות את זה בראש ולהפעיל אותו. ורק אז אפשר יהיה לדבר אם זו פריצת דרך או פרויקט אחר מתחת לבד...
  16. gladisheff2010
    gladisheff2010 18 בספטמבר 2015 18:43
    +1
    ציטוט: דלוריאן
    כאן אפילו כור תרמו-גרעיני נח!!!(זה הופך פשוט מיותר!!!) אבל איך לשכנע את לובי הנפט??? אחרי הכל, עם כל כך זול ובטיחות של אנרגיה, אפילו גז טבעי לא הגיוני להפיק את זה קל יותר לפרק מים ולתדלק מטוסים, מכוניות עם מימן ...... סביר להניח שהם ידבקו ברעיון הזה !!! hi

    ולמה לשכנע? הנפט הוא חלק הארי של מוצרי הפולימרים שמקיפים אותך. ומי אמר לך שהם יבנו כור אחד או שניים כאלה והשאר שהם יהיו מיותרים? תחנות הכוח הגרעיניות הנוכחיות ימשיכו לעבוד במשך זמן רב ולפתח דלק לכור מבטיח, ואף אחד עדיין לא שם נשק גרעיני במזבלה! המדגם הטוב ביותר הוא TOKAMAK מקומי hi!
    1. גרידסוב
      גרידסוב 18 בספטמבר 2015 19:35
      -1
      אבל השאלה היא קצת אחרת. הרי אף אחד לא מסרב למה שיש ומובא מספיק לשימוש סביר. הבעיה היא שלטכנולוגיות הללו אין סיכויי פיתוח נוספים. צפיפות האנרגיה בטכנולוגיות ישנות נותרה בלתי נשלטת ואי אפשר להשיג את הפרמטרים הגבוהים שלה האם זה אומר שהעתיד הוא הזוי? אבל זה לא קורה. לכן, בין אם מישהו אוהב את זה ובין אם לא, הידע מגיע בהתאם לשינוי הזמן.
  17. xtur
    xtur 18 בספטמבר 2015 20:08
    +2
    כמו תמיד, כשיוצרים טכנולוגיות חדשות, נוצרות יישומים שונים - כמו שכורים תרמיים היו VVER ו-RBMK, כך עבור כורי נויטרונים מהירים, נוצרים יישומים שונים הנבדלים זה מזה בדלק ובנוזל קירור.

    כמובן שעופרת במקום נתרן נראית בטוחה יותר, אבל בהחלט יש בעיות שבגללן נבחר נתרן ל-BN-800.

    אבל באופן כללי זה מעניין איך הם יחממו את העופרת בכל המעגל לאחר שהכור יתקרר - נגיד, כדי לתדלק את הדלק. ואכן, בצוללות סובייטיות עם נויטרונים מהירים, בעיה זו לא נפתרה
  18. Falcon5555
    Falcon5555 18 בספטמבר 2015 20:29
    0
    משהו שלא הבנתי מהטקסט הזה. נראה כי מחברי המקורות הללו המקובצים כאן בלבלו בין הרצוי לבין האמיתי. איך הם ימנעו מבריחה על נויטרונים מהירים? איך הם הולכים לנהל את זה? איך הם לא מייצרים פלוטוניום? איך הם יתחילו את כור העופרת המותכת או יתקנו אותו? לכבות במקרה של שריפה - לשפוך מים? נו טוב.
    1. CTABEP
      CTABEP 18 בספטמבר 2015 21:02
      +1
      הממ, תצטרך להבין קצת את הנושא, המחברים כתבו הכל נכון. יתרה מכך, יש התפתחויות תיאורטיות לכורים כאלה במשך זמן רב, BNs עם נוזל קירור נתרן נוזלי עובדים כבר זמן רב, זה רק השלב הבא. וככל שזה נעשה מוקדם יותר, כך ייטב, העתיד שייך לאנרגיה כזו. לפחות עד שהעובדים יפתחו סוף סוף כורים תרמו-גרעיניים.
  19. למקסים
    למקסים 18 בספטמבר 2015 20:59
    0
    תלכו לאיבוד אמריקאים! לצחוק העיקר לא להתפוצץ. עופרת בפני עצמה היא מגן טוב מפני קרינה. ושימוש בו בתור נוזל קירור הוא רעיון טוב מאוד. כאשר הכור נסגר, הוא פשוט קופא ובנוסף סופג קרינה מתוך הכור. לגבי מעקף, עכשיו כנראה כל הכורים משתמשים בדיוק בשני מעגלים, שכן זה פשוט יותר בטוח ממעגל כור חד-מעגל, הרשו לי להזכיר לכם שבמעגל חד-מעגל, נוזל הקירור מליבת הכור מעביר גם חום לטורבינה שמסובב את הגנרטור. בנוזל קירור במעגל כפול מליבת הכור, הוא מעביר חום דרך מחליף חום לנוזל קירור אחר (לדוגמה, מים), שכשהוא מחומם כבר מסובב טורבינה המסובבת גנרטור ומייצרת זרם. הכורים הראשונים היו חד-לולאה.
    1. גרידסוב
      גרידסוב 21 בספטמבר 2015 11:21
      -1
      תכונותיו של נוזל הקירור הידוע מאפשרות לדבר על קו מתאר כמעין שריד מהעבר. ובכן, אל תשכחו כמה מים מזוהמים רדיואקטיביים כבר הצטברו וברור מה הכוונה בזה, שכבר אפשר לדבר על זה כבעיה. לכן, אפשר לדבר על כורים גרעיניים עתידיים המבוססים על חומרים רדיואקטיביים גם בהקשר של הפיכת קרינה רדיאלית לקרינה לינארית ולא ללכת בדרך של העשרה או צורות אחרות של שינוי המוצר, אלא ללכת בדרך של יצירת האנרגיה. צפיפות בחומרים אלו בשיטה ובשיטה שאנו מציעים. והדרך השנייה ליצור באופן כללי צפיפות אנרגיה כזו בחומרים לא רדיואקטיביים, ושוב לפי השיטה שלנו, כטכנולוגיה
      1. SmileSimple
        SmileSimple 22 בספטמבר 2015 18:26
        0
        אני מסכים, ריבוי מעגלים מפחית את היעילות הכוללת ומגדיל את העלויות. רק ...
        רב-מעגל = הגנה מפני זיהום קרינה של ציוד hi
        1. גרידסוב
          גרידסוב 22 בספטמבר 2015 19:19
          -1
          מדענים אינם שמים לב כלל לעובדה שהיבט המעבר לננו-רמה משנה גם את נושאי ארגון ארעיות התהליך. לכן, Multiloop שווה ערך לאורך שלבי התהליכים. אפשר וצריך להימנע מכך על ידי יצירת גישות מושגיות כאלה שאנחנו מדברים עליהן.
      2. התגובה הוסרה.
  20. K-36
    K-36 18 בספטמבר 2015 21:38
    0
    קוראים יקרים של נושא זה. אני מתכבד להציע לך את זה: ראיון עם האקדמיה אוסטרצוב.
    אני מעז להציע שעבור קוראים רבים הווקטורים של כיווני הפיתוח של אנרגיה גרעינית צבאית ואזרחית יהפכו ברורים הרבה יותר. כן
    1. Falcon5555
      Falcon5555 19 בספטמבר 2015 01:16
      0
      סרט מעניין. עם פלפל, במובן - מלא אקשן, עם תיאוריות קונספירציה. עם הרבה "אני", במובן שחבר אוהב את עצמו מאוד, ועם מונח לכל דבר שבעולם - שנתיים. אבל
      https://ru.wikipedia.org/:
      אוסטרצוב:
      אחד מהמחברים של אנרגיית ה-NRT ההיפותטית (מ- Nuclear Relativistic Technologies, אנרגיה רלטיבית גרעינית כבדה).[5] יחד עם מחברים משותפים, הוא מנהל את "מועדון האנרגיה של מוסקבה" הציבורי.

      נציגי RRC KI ו-VNIIAM ציינו את האופי הלא מדעי של המושג NRT-energy ואת חוסר העקביות שלו עם המאפיינים העיקריים המוצהרים[6][7]. חישובים מראים כי במתקני NRT ההשפעה של ריבוי אנרגיית האלומה עקב אנרגיה גרעינית אינה מספקת (עבור תוריום ואורניום-238) או נעדרת לחלוטין (עופרת) [8].
    2. גרידסוב
      גרידסוב 21 בספטמבר 2015 10:45
      0
      על כמה כינויים שמעתי שהופנו אלי לביטויים כמו "וקטור של התפתחות מכוונת", ועכשיו זה כבר הפך לנורמה ונתפס ללא התרגשות.
  21. Tomic2
    Tomic2 18 בספטמבר 2015 21:46
    0
    היית מקבל את פריצת הדרך שלך בפרברים. בטומסק, וכך האונקולוגיה גבוהה פי כמה במדינה
  22. ריתוך פראי
    ריתוך פראי 18 בספטמבר 2015 23:21
    0
    הייתי רוצה שהחדשות האלה לא יישארו בצורה של מילים גבוהות.
  23. T-73
    T-73 19 בספטמבר 2015 03:39
    0
    אני אביע את דעתי. הנושא מורכב וסגור. סגור גם באופן מיוחד וגם חינוכי מיוחד. עם זאת, זה חל רק על פיסיקאים גרעיניים. נוגע ב"חוסר הידיעה" של התנהגות הדלק: הכל כבר מזמן מחושב. ביטוח משנה – טבעי. נראה שהרמה הכללית שלנו "בנושא" אינה גבוהה. "גרידסוב" מתגלגל היום. אבל הוא כותב יפה))) לא אתפלא אם הוא "יודע", מה שמדבר על זה או על השכלתו הקשורה אליו. ועכשיו השאלה היא: מדוע המפעלים שלנו משדרגים את תחנות הכוח הגרעיניות שלנו כדי למנוע חזרה על פוקושימה. זה מאוד... הרבה כסף. והזמן. אני מסכים - צריך לסיים תחנות כוח גרעיניות ישנות, אבל איזו הארכה של חיי השירות? לְהַזמִין? סביר ביותר. ומה השימוש באביזרי בטיחות אנטי-דילוביים באחד (?) מהרמקולים שלנו יכול לומר. היא עובדת? יותר מ. ומה הם יעשו??? עלינו להתאמץ ולעשות.
  24. יורה הרים
    יורה הרים 20 בספטמבר 2015 20:34
    +1
    זוהי אלטרנטיבה אמיתית למיזוג עדיין מיתולוגי. וזול הרבה יותר. כורי צוללת עופרת-ביסמוט - אלו היו כורים ניסיוניים, עדיין לא אמינים, שלא ניתן היה לכבותם (נוזל הקירור יקפא). בחניונים נדרש חימום המעגל הראשוני באמצעות גופי חימום, בעוד הם אוכלים חשמל - הו-אוי. היו אמורים להיות מצוידים דרגשים מיוחדים עם תחנות משנה. אבוי. ובכן, הדבר הכי חשוב. הכורים היו על נויטרונים תרמיים ולא מהירים - וזה הבדל גדול בחתך לכידת הנייטרונים. ובהתאם לכך, איזוטופים נוצרים בצורה שונה לחלוטין. כן, ולא הייתה משימה על הצוללת לעשות מחזורי דלק סגורים.
    נושא זה נחקר זמן רב בפיזיקה גרעינית. ואני שמח שמדענים רוסים יהיו הראשונים לשלוט בכורים האלה. עניין גדול.
  25. גרידסוב
    גרידסוב 22 בספטמבר 2015 10:11
    -1
    הנושא הנדון קשור מאוד לנושא הרחבת השימוש ב-PATES (תחנות כוח תרמיות גרעיניות צפות). לכן, שימוש במתקנים המבוססים על עקרונות של שילוב של מספר פונקציות, כלומר, כגון הכור עצמו, טורבינה ומחולל שדה מגנטי לסירוגין, ישנה באופן קיצוני את רמת ההתקדמות בתחום ידע זה. ואם גישות מודרניות ליישום, כלומר תהליכים פיזיקליים, מבוססות על מתודולוגיות שאינן קשורות לעלייה בצפיפות האנרגיה וארעיות מבוקרת של תהליכים מאורגנים, אז לדעתנו זה הגורם הדומיננטי. ניתן לציין את הרלוונטיות המיוחדת של הפרויקט שלנו לאור העובדה שכלכלנים דנים בתנודת סולם מחירי הנפט, ובעיקר, בסטייה כלפי מטה של ​​מחירו, ולכן אין אלטרנטיבה לטכנולוגיות כאלה.
  26. SmileSimple
    SmileSimple 22 בספטמבר 2015 18:44
    0
    דלק מתחנות כוח גרעיניות קיימות נפרק לא בגלל שהוא נשרף לחלוטין, אלא בגלל שהוא יוצר שטף חום קטן יותר (מתחמם יותר).

    זה מעניין להבין כיצד יעבוד הדלק המושקע, שבו מקור האנרגיה (U235) הפך פחות הרבה יותר, ביעילות רבה יותר מהקיים? נראה שהסוד העיקרי הוא בהרכב הדלק לכור הזה, ולבטח יש שם כמה "תוספים".

    וסביר להניח שיהיה צורך לבנות "מפעל מיוחד" לייצור דלק מיוחד חדש שכזה המבוסס על דלק גרעיני מועשר נמוך.
    1. גרידסוב
      גרידסוב 22 בספטמבר 2015 19:16
      0
      לא גישות הגיוניות. טכנולוגיה מודרנית מכינה את תנאי הדלק. אנחנו אומרים שיש אפשרות ממשית לא "לשים לב" לכך. לא משנה באיזו רמת העשרה או דלדול הדלק. זה נשלט על ידי תהליך פשוט מאוד. זה לא דורש עלויות כלל כדי להעלות את עלות האנרגיה במוצא.
    2. Falcon5555
      Falcon5555 23 בספטמבר 2015 01:41
      0
      חיוך פשוט,
      אורניום-235 ופלוטוניום-239 נשרפים ותומכים בתגובת השרשרת. אורניום-238 בהשפעת נויטרונים הופך לפלוטוניום-239, אך בתהליך זה לא נשמרת תגובת השרשרת. בנוסף, נותרו שברי ביקוע מזיקים מכל התהליכים הללו. אז אין שם סודות ותוספים מיוחדים. אבל אם אתה מבין בפירוט, אז הכל מאוד מסובך ועדין.