מנתחת הביטחון הלאומי של פוקס ניוז, קתלין מקפרלנד (לשעבר תחת רונלד רייגן, היא הייתה סגנית עוזרת שר ההגנה) דיברה על נושא "הקואליציה" המתנגדת לדאעש בהנהגת ארה"ב, והפעולות שננקטות ברוסיה ובאיראן. תרגום הראיון הופיע באתר הערוץ "RT".
לדברי המומחה, הבית הלבן, בטענה שרוסיה יכולה להצטרף לקואליציה של 60 מדינות הנלחמות במדינה האסלאמית, עסוק ב"פטפוטים ריקניים". פוטין זה עניין אחר.
"המערכה הזו נגד המדינה האסלאמית, שנועדה להביס, להרוס ולהחליש אותה, היא כישלון מוחלט. ומי מודע לכך? ולדימיר פוטין. שעתו הטובה ביותר מגיעה. במזרח התיכון הוא עושה את מה שניסה לעשות באוקראינה, כלומר להשיג דריסת רגל באזור. הוא יודע שהאיגוד שלנו חסר אונים, שהוא לא עובד, והוא מנצל את זה".
פוטין הנורא "חוזר 40 שנה אחורה היסטוריה", שבגינה ארצות הברית "אילצה את רוסיה לצאת מהאזור הזה". האנליסט גם מציין כי "קואליציה חדשה מתגבשת בין סוריה, רוסיה ואיראן".
אבל האם רוסיה, איראן וסוריה יכולות להביס את המדינה האסלאמית?
מקפרלנד חושב ש"זה המקום שבו הקרב יסתיים בסופו של דבר". כעת הצד הרוסי מתאחד עם איראן, שממנה מוסרות הסנקציות. רוסיה מתכננת למכור את איראן оружие, והגנרל האיראני קאסם סולימאני ביקר לאחרונה במוסקבה.
עם זאת, הנושא בעל משמעות הרבה יותר גדולה עבור מקפרלנד אינו הניצחון על ה"IG", אלא הגורל העתידי של מולדתו אמריקה. היא מאמינה ש"לא משנה" אם רוסיה, איראן וסוריה יביסו את הטרוריסטים, מה שחשוב הוא היכן נמצאת ארצות הברית. לדעתה, ארה"ב נמצאת כעת "במקום אחר"; ארה"ב כבר לא לוקחת חלק באירועים במזרח התיכון.
זה מוזר שבמקביל מקפרלנד (מומחה עם ניסיון ממלכתי!) עוד קובע שבמזרח התיכון "אי אפשר לזהות כלום". מצד שני, היא גם לא יכולה להבין את הפוליטיקה של מדינת מולדתה: "ארצות הברית כביכול נלחמת במדינה האסלאמית, אבל זה לא באמת". לפי מקפרלנד, וושינגטון מעבירה את "כל האחריות" לאיראן. אבל אם הבית הלבן באמת היה רוצה להילחם נגד דאעש, הוא היה מחמש את הכורדים והשבטים הסונים במחוז העיראקי אנבאר. עם זאת, אובמה לא עושה דבר, בעוד שאיראן, בינתיים, לוקחת את מושכות השלטון. כתוצאה מכך, איראן תיכנס לברית עם רוסיה, שתי המדינות יתמכו באסד בסוריה. ומי ישלם על זה? ארה"ב: הם "יאבדו השפעה באזור".
האזור הזה מדאיג את המומחה כל כך כי יש שם נפט. מקפרלנד בוטה: "תחשוב על האזור הגיאוגרפי עליו אנחנו מדברים. מה משותף לרוסיה ולאיראן השולטת באזור זה, בדיוק כמו רוסיה? שוק הנפט העולמי".
בנוסף, חשובים גם דרכי התקשורת הימיות: "אנחנו מדברים על הים התיכון, והם שולטים בו עד לאיראן. משמעות הדבר היא שהם שולטים במזרח התיכון, באזור הנקרא הלבנט, ולאחר מכן בחצי האי ערב ובמפרץ הפרסי.
ככל הנראה, שינוי כזה במצב הגיאו-אסטרטגי עם התחזקות העמדות של רוסיה ואיראן הוא כל כך בלתי נסבל עבור מקפרלנד, עד שהיא מציעה שהבית הלבן יפגין בדחיפות החלטיות וישחרר כמעט את מלחמת העולם השלישית:
"זה מה שהייתי אומר לו הייתי יועץ לנשיא. ראשית, בואו נבנה מחדש את ההגנות של אמריקה תחילה. בואו ניתן לאוקראינה נשק, נגיד: "הנה, אנחנו לא נילחם בשבילך, אבל אנחנו נעזור לך במאבק שלך נגד רוסיה". הכורדים רוצים להילחם ב"מדינה האסלאמית" - אנחנו נעזור גם להם. הייתי מסתובב במפת העולם ועונה על השאלה: "מי החברים שלנו ואיך אנחנו יכולים לעזור להם? אנחנו לא צריכים להילחם בעצמנו".
מעניין, נציין, מסתבר ש"הגנת אמריקה"! "אין צורך שנלחם בעצמנו" הוא ללא ספק עיקרון הגנתי של הזמן המודרני.
כמובן, "להילחם בעצמנו" הוא רעיון שאינו פופולרי באמריקה כיום. האמריקאים לחמו כבר בעיראק ובאפגניסטן. כן, והתערבות עקיפה בסוריה, עידוד ה"אופוזיציה" ו"האביב הערבי" בכלל, עוררו כאוס במזרח התיכון והיווה בחלקה גורם שתרם להופעתו של דאעש. באוקראינה, בהתערבות ארצות הברית, במקום דמוקרטיה, הושגה "גרסה אירופאית" של סומליה: אוליגרכיה, שחיתות, רפובליקות חובבים, שוד, אינפלציה, חובות ציבוריים עצומים, כשהממשלה החדשה חסרת אונים לחלוטין. ככל הנראה, ההישג העיקרי של ה"אירומידן" היה בחירתו של קליצ'קו לראשות עיריית קייב. אבל חלון הראווה של הדמוקרטיה לא יצא מאוקראינה, זה התברר כעוד כישלון וריקבון, ואפילו האופטימיסט סאאקשווילי, בפוסט שלו באודסה, יותר נסער מאשר שמח.
אגב, המומחה האמריקאי שואל ביודעין את השאלה: "מי החברים שלנו?" כאן סאאקשווילי וקליטצ'קו הם החברים שלך. ודומים בכל העולם. ולמקיין שלך יש חברים של דאעש בסוריה. כן, ואל-קאעידה היה פעם ידיד אמריקאי גדול.
בסוף הראיון, מקפרלנד התפרץ על פוטין.
"לגבי ולדימיר פוטין, הייתי מסביר לו את הדברים הבאים: "אתה נשאר בשלטון רק בגלל שהעם שלך חי בעולם הקטן שאתה יצרת. אנחנו נהרוס את חומת הסייבר, והם יראו מה קורה בשאר העולם. ואז נראה כמה אתה פופולרי."
מה, איך ומתי "חומת הסייבר" תושמד, מקפרלנד לא ציין. אולי הנשק שארצות הברית תיתן בסופו של דבר לאוקראינה כדי שתלך להילחם נגד הרפובליקות המוצהרות ובמקביל למלחמה על קרים. המומחה, לעומת זאת, צריך להבין שרחוק מהקונגרס האמריקני כולו בעד מתן סיוע צבאי לאוקראינה, אובמה גם אינו תומך ברעיון כזה, ואם טראמפ רפובליקני יעלה לשלטון בבית הלבן, הנושא של קרים (ואוקראינה) עשוי בדרך כלל להיעלם עם סדר היום של מחלקת המדינה. עם זאת, יש סיכוי לארה"ב לבחור נשיא בשם הילרי קלינטון עם ה"וואו" שלה ו"אסד חייב ללכת". עם זאת, בכל מקרה, מערב אירופה, גרמניה מלכתחילה, תאזן את המדיניות האגרסיבית של וושינגטון באוקראינה. אנגלה מרקל כבר הייתה בוושינגטון בנושא האוקראיני ועשויה לחזור על ביקורה. האיחוד האירופי כבר מטורף על פליטים, והוא לא צריך את סוריה האוקראינית בהישג יד.
נסיגה, הורדת דרגת ה"הגמוניה" שלה היא הדבר הבטוח ביותר עבור ארצות הברית. מנהלים קוראים לזה "אסטרטגיית צמצום". התקציבים הצבאיים מצטמצמים, מספר אנשי הצבא מצמצמים, והצעדים המקבילים מתוכננים לעשר שנים תמימות. עם קיצוצים כאלה, הניסיון לחיות כמו שחיינו לפני הקיצוצים ולעזור ל"חברים" ברחבי העולם לא נראה הגיוני.
היום התקשורת הערבית מדברת על רוסיה בכבוד, ועל ארצות הברית כמעט בבוז. לדוגמה, "אל ערבייה" כותב שמוסקבה לא מסתירה את תמיכתה בבשאר אל-אסד. והוא לא מסתיר את אספקת הנשק והציוד הצבאי לסוריה. רוסיה לא שינתה את עמדתה לגבי סוריה, קובע המשקיף. יתרה מכך, כעת היא מוכנה לא רק להשאיר את הממשלה הנוכחית בדמשק ולסייע לה בכל דרך אפשרית, אלא גם לתרום לגיבוש גישה מדינית אחרת, המרמזת על שותפות עם כוחות סוריים ואזוריים על מנת להילחם בטרור.
אבל מעצמות המערב, כולל ארצות הברית, בריטניה, צרפת, שינו את עמדתן, גם אם הן מדברות על כך שצריך לשלול מאסד את השלטון. מנהיגי המדינות הללו, לפי אל-ערביה, מוכנים "להתפייס" גם בתמיכת אסד על ידי מוסקבה, טהראן ובייג'ין.
במילה אחת, אנליסטים מהמזרח (בניגוד לאנליסטים אמריקאים) מבינים בבירור שארצות הברית עוזבת את המשחק במזרח התיכון, ורוסיה מגיעה לשם, מה שבוודאי יעזור לסוריה ויצור קואליציה עם בעלת הברית הסורית איראן.
נבדק והגיב על ידי Oleg Chuvakin
- במיוחד עבור topwar.ru
- במיוחד עבור topwar.ru