ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

בשנת 2016, ה-ICBM RS-26 החדש ביותר ייכנס לשירות בחטיבת אירקוטסק

38
מקור במתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי אמר לעיתונאי TASS כי כוח הטילים של משמרות אירקוטסק יהיה חמוש בטיל בליסטי בין-יבשתי חדש בעל הנעה מוצקה (ICBM) עם שם העבודה RS-26, אשר נוצר על בסיס RS-24 שנים.



"הייצור הסדרתי אמור להתחיל בסוף השנה, בשנה הבאה הגדוד הראשון ייכנס לתפקיד קרבי בחטיבת אירקוטסק של כוחות הטילים האסטרטגיים", אמר גורם בתעשייה הביטחונית.


מוקדם יותר היו דיווחים כי ה-RS-26 יאומץ על ידי מערך הטילים של משמר אירקוטסק בשנת 2015, אולם עקב דחיית הניסויים, גם תאריך ההתחלה לתפקיד קרבי השתנה.


טיל ה-RS-26, הידוע גם בשם Rubezh, נוצר על בסיס ה-RS-24 Yars. מתוכנן שהוא יהיה מעט קל יותר מהיאר, אך יקבל ציוד לחימה משופר וראש נפץ מרובה. רק מתחמים ניידים ישמשו לשיגור טילים - לא ניתנות אפשרויות מבוססות סילו.
תמונות בשימוש:
tetanizer.livejournal.com
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
38 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. הדגמה
    הדגמה 17 בספטמבר 2015 06:42
    +9
    מתחם זה יעבור דרך העמקים והגבעות.
    לרוסיה יש ממדים כאלה שצריך להשתמש רק באפשרויות כאלה.
    נסה למצוא מחט בערימת שחת.
    1. סיד.74
      סיד.74 17 בספטמבר 2015 06:51
      +5
      חדשות טובות וזה כמובן יקלקל את העצבים של ה"שותפים" המושבעים שלנו. כן
      1. סנסטוס
        סנסטוס 17 בספטמבר 2015 08:05
        +1
        יתרה מכך, דווקא בגלל הגבול החלו להתגלגל עלינו חביות, רוסיה מפרה את אמנת INF. אני תוהה מה השתנה כל כך בחיפזון ב-Yars שעדיין די חדשה שזה גרם להיסטריה כזו במערב?
        1. סרטוריוס
          סרטוריוס 17 בספטמבר 2015 08:26
          +4
          רשמית, הם לא מרוצים מהטווח. מאמינים שהוא יכול לפגוע בפחות מ-5500 ק"מ, כלומר מדובר בטיל לטווח בינוני. למעשה, עצבנות עקב מילוי מתקדם יותר, יכולת התגברות על הגנת טילים והקומפקטיות של המתחם, מה שהופך אותו לעוד פחות מורגש בהשוואה ל"אחיו הגדולים".
          1. bmv04636
            bmv04636 17 בספטמבר 2015 12:43
            0
            במסלול שטוח, הגבול מכסה את כל החווה הקולקטיבית של היורו
    2. kuz363
      kuz363 17 בספטמבר 2015 06:59
      +1
      ריצה בזמן שלום היא יקרה. יש צורך לספק סיור, הגנה צבאית, הגנה מפני טרוריסטים... וכמו שאומרים, הם מתגלים גם מהחלל. האם ניתן להשתמש בדגמים נוספים של מתקנים כאלה כדי להונות לווייני מעקב? ולהחביא אותם במנהרות תת קרקעיות באזורים הרריים?
      1. ביזנו
        ביזנו 17 בספטמבר 2015 07:11
        -4
        ציטוט מאת: kuz363
        ריצה בזמן שלום היא יקרה. יש צורך לספק סיור, הגנה צבאית, הגנה מפני טרוריסטים... וכמו שאומרים, הם מתגלים גם מהחלל. האם ניתן להשתמש בדגמים נוספים של מתקנים כאלה כדי להונות לווייני מעקב? ולהחביא אותם במנהרות תת קרקעיות באזורים הרריים?


        זו הבעיה, שהם רצים קצת, הם עומדים בהאנגרים הרבה זמן וכל רעיון הבריחה מצטמצם לאפס. גם איסקנדרים הוצבו בהאנגרים והכריזו כי מדובר בניצחון בשימור החומר.
      2. וודמק
        וודמק 17 בספטמבר 2015 07:56
        +3
        ריצה בזמן שלום היא יקרה.

        והם מתאמנים כל הזמן. ובתקופה המאוימת, פשוט יזרקו אותם מההאנגרים לטייגה ויחפשו אחר כך. האוטונומיה מאפשרת.
  2. אנדריוקה ג
    אנדריוקה ג 17 בספטמבר 2015 06:43
    +2
    פגיעה מובטחת.
    1. מרמן ואסיליך
      מרמן ואסיליך 17 בספטמבר 2015 09:28
      0
      שביתה מובטחת סופקה על ידי "Voevoda", ככה הם יעשו משהו כזה אז אתה יכול להיות בטוח.
  3. Dfg
    Dfg 17 בספטמבר 2015 06:46
    +1
    אבל אם היו שמים פלטפורמה על שלדת קמאז מהפרויקט, אז באופן כללי זו תהיה חגיגה לעיניים
    1. 31רוס
      31רוס 17 בספטמבר 2015 07:31
      0
      האם אתה, יקירי, מוכן ללבוש את קמאז והקרמלין?
      1. אמורטים
        אמורטים 17 בספטמבר 2015 08:02
        +3
        יש צורך לשחזר את הייצור במפעל הטרקטורים של קורגן, אם רק יישאר משהו מהמפעל.
    2. 31רוס
      31רוס 17 בספטמבר 2015 07:31
      -1
      האם אתה, יקירי, מוכן ללבוש את קמאז והקרמלין?
  4. מ_בייקל
    מ_בייקל 17 בספטמבר 2015 06:51
    +2
    עצמו מאירקוצק, שלום בני הארץ! השטח של אזור אירקוטסק גדול מהשטח כל מדינות באירופה. אם אתה רוצה לחפש שם משהו חבוי במיוחד - הדגל בידיים שלך!
  5. רוסוולף
    רוסוולף 17 בספטמבר 2015 06:54
    +3
    ואני תוהה היכן יושבת הדיוויזיה אירקוטסק של כוחות הטילים האסטרטגיים בקובה או בארגנטינה? בריון
    1. מור
      מור 17 בספטמבר 2015 07:14
      +7
      השאלה הטובה ביותר לדיון, כי לא לגמרי ברור לאן הרובז' יכול לטוס עם טווח של 6 ק"מ מאירקוצק. לפני ברלין, פריז, לונדון, בהחלט לא. אני מבקש מכם לא להציע למדינות הבלטיות: 1,2 מ"ג בגבולותיהן עם APU אחד זה יותר מדי.
      ישנן מספר אפשרויות:
      1. אזורי פריסה של צוללות גרעיניות של שותפים פוטנציאליים. ספק - BB מדויק יתר על המידה.
      2. ליתר בטחון. מקרה - החמרה של "ידידות" עם כל מיני דרקונים.
      3. ל-zanykat לעת עתה במרחבי סיביר. הזמן והזמן במקרה זה הם תקופה מאוימת שבמהלכה לעקוף את המשק קרוב יותר ליעדים (ההתייחסות לשטח והקלט של ייעוד היעד אינם קריטיים).
      4. אחר, כי מקור הפנטזיה שלי התייבש.
      1. בבר
        בבר 17 בספטמבר 2015 07:37
        -18
        ציטוט: מור
        4. אחר, כי מקור הפנטזיה שלי התייבש

        נפטלין עד לתקופה שבה רוסיה מתכווצת לגודלה של סיביר.
        ואז להתנשף!!!
        רק אל תטה אותי במקרים.
        באתר של החלק האירופי של רוסיה, מתוכנן הכוזר קגנאט.
        תראה טוב מי בשלטון.
        1. וודמק
          וודמק 17 בספטמבר 2015 07:52
          +6
          בבר, ​​אתה יכול לתפוס את החסרונות עכשיו בלעדיי. אבל ברצוני לשאול את השאלה: למי גידלה השימלקה הזו כדי לדחוס את רוסיה לגודל של סיביר ללא נזק בלתי מקובל לעצמה?
          1. בבר
            בבר 17 בספטמבר 2015 08:22
            0
            וודמק. לא אכפת לי מהמינוסים. חבל למדינה.
            ציטוט של Wedmak
            אבל אני רוצה לשאול שאלה: למי גידלה את השימלקה הזו כדי לדחוס את רוסיה לגודל של סיביר

            שאלה טובה.אבל גם לשאלה הזו יש לי תשובה כלומר לא אענה אלא ז'יריק.
            אני לא זוכר באיזו דקה הוא אמר את זה, אם אתה רוצה להבין את זה, תצטרך להסתכל על הכל.
            אגב, הנה התחזית של הנהירה של העולם המוסלמי לאירופה.
            בשביל מה? אני לא אבקש. כל אחד, למיטב הבנתו, צריך להבין את זה. אני לא שם מינוסים, להיפך, פלוס, מתוך כבוד לבן השיח, גם אם אני לא מסכים איתו.
            1. וודמק
              וודמק 17 בספטמבר 2015 08:48
              +2
              פברואר 2011 מאז, המערך השתנה מעט. כעת מהפכת הצבעים לא תעבור. וזה לא ייעלם בשנתיים הקרובות. על פלישה צבאית בכלל לא צריך לדבר.
              1. בבר
                בבר 17 בספטמבר 2015 09:09
                0
                ציטוט של Wedmak
                כעת מהפכת הצבעים לא תעבור

                דניס, ופה אנחנו לא מדברים על מהפכת צבע.
                הנה דרך להפחיד את היהודים כדי שיתאספו ברוסיה, המקום הבטוח ביותר עבורם. לא, אני מבין שזו רק גרסה, אבל היא חיונית. יתרה מכך, זה הסתדר עם הקמת מדינת ישראל.
                1. וודמק
                  וודמק 17 בספטמבר 2015 09:33
                  +2
                  הנה דרך להפחיד את היהודים כדי שיתאספו ברוסיה, המקום הבטוח ביותר עבורם.

                  אמרתי באופן כללי. לגבי היהודים, זה מה שאתה רוצה לחשוב, אבל יש לי דעה אחת על העם הזה - איפה שזה טוב, הם רצים לשם. יתרה מכך, הם עוקבים מקרוב רק לטובת עצמם, ומשאירים שותפים בזמן שאין יותר תועלת. אז יהיה טוב עם ארה"ב, הם יהיו "חברים" איתם, יהיה טוב עם רוסיה, הם יבואו לכאן.
                  בתמיכת ברית המועצות הוקצתה להם מדינה שלמה. לרעת עמים אחרים, והם רצו לירוק על ברית המועצות. אז נאפיג-נאפיג הם צריכים כאן, תנו להם להבין את זה בבית.
                  זה כל לוח הזמנים.
                  1. בבר
                    בבר 17 בספטמבר 2015 09:55
                    0
                    כל כך קשה להבין את דניס מבלי להסתכל על מושא הניתוח.
                    בדיוק נזכרתי בסרטון הזה מ-2012 אחרי מידע על זרם הפליטים מהמזרח, השוויתי אותו. זה מתכנס. אני חוזר על זה שזו רק גרסה.
                    לדברי ז'יריק (אתה עצלן מכדי להסתכל על הכל), החלק האירופי של רוסיה מתוכנן להיות מאוכלס ביהודים (מפחיד אותם בסכנה מוסלמית).
                    לכן הופיעה התגובה הראשונה שלי.
                    1. וודמק
                      וודמק 17 בספטמבר 2015 10:02
                      +1
                      עצלן מכדי לראות הכל

                      כן, עצלן. כי אלו, כפי שאמרת, תיאוריות. ז'ירינובסקי מדבר הרבה, לפעמים לעניין, לפעמים אפילו מנחש את העתיד.
                      1. בבר
                        בבר 17 בספטמבר 2015 10:14
                        0
                        ציטוט של Wedmak
                        כן, עצלן

                        לא תיאוריה.אופציה.ואף אחד לא יספק לך את האמת על מגש כסף.
                        אני עוזב, היה נחמד לדבר. hi
      2. וודמק
        וודמק 17 בספטמבר 2015 07:55
        +1
        1. אזורי פריסה של צוללות גרעיניות של שותפים פוטנציאליים. ספק - BB מדויק יתר על המידה.

        למה לא? הצוללת נעה, במהלך טיסת ה-ICBM היא עשויה בהחלט לברוח מתקיפה ממרחק המבטיח הישרדות.
        שאר האפשרויות, כביכול, בפני עצמן, אבל גם יארס הוא מכשיר חדש, ובמקרה כזה הידידות תסתיים מהר.
      3. Seryoga DV
        Seryoga DV 17 בספטמבר 2015 07:57
        +2
        הסתכלתי על "ויקה" האויבים כותבים טווח של 11000 ק"מ, זה נראה נורמלי
      4. סרטוריוס
        סרטוריוס 17 בספטמבר 2015 08:38
        +1
        אפילו ב-6000 ק"מ לאלסקה וקנדה, כמו גם ליפן, זה מקיאה. גם סין, אסור להוזיל, הם אפילו לא חשבו לחתוך את הטילים לטווח הבינוני שלהם.
      5. kuznec
        kuznec 17 בספטמבר 2015 13:52
        +1
        אני חושב שהמומחים שלנו מודאגים מזה זמן רב (כוח ראש נפץ). ותמיד יש ראשי נפץ בעלי כוח סביר. אבל עם הפעמונים והשריקות המקבילות של הגנת טילים, ובמקרה זה, הבסיס של ה-RS 26 בחלק המזרחי של הפדרציה הרוסית הוא הגיוני מאוד.
  6. וודמק
    וודמק 17 בספטמבר 2015 07:51
    +2
    מעניין אותי משהו אחר: Yars הושקה לראשונה ב-2007, כלומר, מדובר בטכניקה חדשה מאוד, שאגב, לא זמינה בחלק מהמקומות המצוידת בצפצפה. ל-Yars יש למעשה ראש נפץ מפוצל, לפי נתונים מסוימים עד 4 בלוקים, לפי אחרים אפילו יותר. הטווח המרבי הוא עד 11000 ק"מ.
    ועכשיו השאלה היא: איזו נישה תופס ה-RS-26 Rubezh החדש? כאן כותבים שהמתחם קצת יותר קל ויש בו ציוד לחימה חדש, ובוויקי שהטווח יישמר.
    ההיגיון מכתיב שמדובר במתחם לטווח בינוני וארוך עם ראשי נפץ מתמרנים, או באחד משלושה. או ש-Yars לא יכלה לשאת ראשי נפץ אטמוספריים היפרסוניים חדשים (מסלול מעין בליסטי), או שהם החליטו לייצר ICBMs המבוססים על חומרים וטכנולוגיות חדשות של ייצור רוסי בלבד (הכספים לא קטנים, אבל אין לאן ללכת?), או כמה גרסה מסובכת של Yars.
    1. i80186
      i80186 17 בספטמבר 2015 08:17
      0
      כן, הכל פשוט. אם אתה זוכר את הפיוניר, אז הגבול יטוס לבסיס אוויר קלארק, ובכן, או למפרץ סוביק בעוד כשמונה דקות.
  7. ישן26
    ישן26 17 בספטמבר 2015 09:22
    0
    ציטוט של Sensatus
    יתרה מכך, דווקא בגלל הגבול החלו להתגלגל עלינו חביות, רוסיה מפרה את אמנת INF. אני תוהה מה השתנה כל כך בחיפזון ב-Yars שעדיין די חדשה שזה גרם להיסטריה כזו במערב?

    ההיסטריה נגרמה לא בגלל מה שהשתנה שם, אלא מהעובדה שנתנו לו ללכת לאורך המסלול הפנימי של 2200 ק"מ, שנראה להם כמבחן של IRBM והפרה של אמנת INF.

    ציטוט מאת: kuz363
    ריצה בזמן שלום היא יקרה. יש צורך לספק סיור, הגנה צבאית, הגנה מפני טרוריסטים... וכמו שאומרים, הם מתגלים גם מהחלל. האם ניתן להשתמש בדגמים נוספים של מתקנים כאלה כדי להונות לווייני מעקב? ולהחביא אותם במנהרות תת קרקעיות באזורים הרריים?

    אל תאמין לכל מה שהם כותבים. טכנית, אפשר לזהות APUs, במציאות - סיכוי 1 מתוך 1000. בנוסף, APUs אף פעם לא "צועדים" לבד, כך שיש גם סיור וגם אבטחה. ומנהרות תת קרקעיות באזורים הרריים - זה, סליחה, שטויות. הם אינם מבוססים באזורים הרריים

    ציטוט של רוסוולף
    ואני תוהה היכן יושבת הדיוויזיה אירקוטסק של כוחות הטילים האסטרטגיים בקובה או בארגנטינה?

    על יופיטר...

    ציטוט מביזנו
    זו הבעיה, שהם רצים קצת, הם עומדים בהאנגרים הרבה זמן וכל רעיון הבריחה מצטמצם לאפס.

    ומי אמר לך את זה?

    ציטוט: מור
    השאלה הטובה ביותר לדיון, כי לא לגמרי ברור לאן הרובז' יכול לטוס עם טווח של 6 ק"מ מאירקוצק

    ומאיפה הבאת את הרעיון שיש לו טווח של 6000 ק"מ?

    ציטוט: מור

    מספר אפשרויות: 1. אזורי פריסה של צוללות גרעיניות של שותפים פוטנציאליים. ספק - BB מדויק יתר על המידה.

    כמובן, שטויות, ICBM מעולם לא שימשו להשמדת צוללות גרעיניות של האויב

    ציטוט: מור
    2. ליתר בטחון. מקרה - החמרה של "ידידות" עם כל מיני דרקונים.

    ואם הם פורסים "בין לנינגרד למוסקבה", אז נגד מי הם?

    ציטוט: מור
    3. ל-zanykat לעת עתה במרחבי סיביר.

    ואיפה תראה אותם ל"חבריך המושבעים"? איפשהו במרחב העצום של סיביר או ב-PPD?
    1. מור
      מור 17 בספטמבר 2015 11:06
      0
      ציטוט: Old26

      אל תאמין לכל מה שהם כותבים. מבחינה טכנית, אפשר לזהות APUs, במציאות - סיכוי 1 מתוך 1000. בנוסף, APUs אף פעם לא "צועדים" לבד, כך שיש גם סיור וגם אבטחה.

      הכל לא הכרחי, תאמין לחצי. APU מזוהה די בקלות, בהכרת אזור הסיור הקרבי הכללי. בעת שכבת מידע מלוויינים אופטיים-אלקטרוניים ורדיו-טכניים, זמן הזיהוי של APUs בעמדות הוא 1-2 ימים. זה ידוע לכל סטודנט שנה חמישית של כוחות הטילים האסטרטגיים.
      ציטוט: Old26

      ומאיפה הבאת את הרעיון שיש לו טווח של 6000 ק"מ?

      חוטא, לפעמים אני קורא מקורות פתוחים. אבל יש לך, כנראה, מידע ישירות מוולסיקה?
      ציטוט: Old26
      כמובן, שטויות, ICBM מעולם לא שימשו להשמדת צוללות גרעיניות של האויב.

      אל תמהרו לקרוא לשטויות מה שלא נראה מובן מאליו. אם אי פעם נתקלת במה שנקרא. "ספר 1" וקראתם אותו בעיון - לא הייתם משתמשים במילה "שטויות".
      ציטוט: Old26
      ואם הם פורסים "בין לנינגרד למוסקבה", אז נגד מי הם?

      נסה לנחש בעצמך.
      ציטוט: Old26
      ואיפה תראה אותם ל"חבריך המושבעים"? איפשהו במרחב העצום של סיביר או ב-PPD?

      אני חוזר: התקרבו ליעדים בתקופת המאוים. אילו אמנות יהיו אז בתוקף, אני לא יודע, אני לא לברוב. אם ה-PPD ממוקם ב"שטחים הפתוחים של סיביר", אז לפי הפרוטוקול, כמובן, בהם, בשטחים הפתוחים.
      1. i80186
        i80186 17 בספטמבר 2015 11:28
        0
        ציטוט: מור
        הכל לא הכרחי, תאמין לחצי. APU מזוהה די בקלות, בהכרת אזור הסיור הקרבי הכללי. בעת שכבת מידע מלוויינים אופטיים-אלקטרוניים ורדיו-טכניים, זמן הזיהוי של APUs בעמדות הוא 1-2 ימים. זה ידוע לכל סטודנט שנה חמישית של כוחות הטילים האסטרטגיים.

        כל חיי רציתי לדעת, אבל על כמה תחושב משימת הטיסה?
      2. וודמק
        וודמק 17 בספטמבר 2015 11:34
        0
        בעת שכבת מידע מלווייני אופטו-אלקטרוניים ולווייני רדיו, זמן הזיהוי של APUs בעמדות הוא 1-2 ימים

        אז ה-APU זז, זה עניין של כמה שעות להמריא מהמקום, מה יהיה השימוש בנתונים האלה?
  8. bmv04636
    bmv04636 17 בספטמבר 2015 09:26
    0
    לפי הבנתי, הרקטה מוכנה ל-BZHRK.
    1. וודמק
      וודמק 17 בספטמבר 2015 09:35
      +1
      עבור BZHRK, זה כמו טיל אחר. יש כמה טיפים לתחילת העבודה.
  9. התגובה הוסרה.
  10. מ_בייקל
    מ_בייקל 17 בספטמבר 2015 12:35
    +1
    ציטוט: Seryoga DV
    הסתכלתי על "ויקה" האויבים כותבים טווח של 11000 ק"מ, זה נראה נורמלי


    המרחק מאירקוצק לוושינגטון הוא 9800 ק"מ, כלומר. טס בכל רחבי אמריקה. טירנט הוציא לפי הבקשה. אולי אפילו קרוב יותר מעבר לקוטב.
  11. מְחוֹזִי
    מְחוֹזִי 17 בספטמבר 2015 13:19
    0
    תוכניות טובות לשנת 2016. הנה עוד אחת לשנה זו "כאמצעי חיסכון, משרד האוצר מציע להעלות את גיל הפרישה מאז 2016. החיסכון מזה נע בין 620 מיליארד ל-1,3 טריליון רובל במשך שלוש שנים, תלוי על שיעור הגידול: ב-6 חודשים או שנה בשנה, עד גיל 1 לגברים ולנשים".
  12. ישן26
    ישן26 17 בספטמבר 2015 14:12
    0
    ציטוט של dfg
    אבל אם היו שמים פלטפורמה על שלדת קמאז מהפרויקט, אז באופן כללי זו תהיה חגיגה לעיניים
    אם רק השלדה הזו הייתה קיימת בטבע. אבל בינתיים, חוץ מ"תמונות על פוסטרים" אין כלום.

    ציטוט: מור
    הכל לא הכרחי, תאמין לחצי. APU מזוהה די בקלות, בהכרת אזור הסיור הקרבי הכללי. בעת שכבת מידע מלוויינים אופטיים-אלקטרוניים ורדיו-טכניים, זמן הזיהוי של APUs בעמדות הוא 1-2 ימים. זה ידוע לכל סטודנט שנה חמישית של כוחות הטילים האסטרטגיים.

    כמובן, הנושא מעניין, אנדריי, אבל כפי שאתה מבין, יש לו פרטים משלו.
    1. מספר הלוויינים של "חברינו המושבעים" המסוגלים לזהות APU כאלה, כלומר ברזולוציה גבוהה מספיק. ומספרם מאוד מאוד קטן (לשמחתנו). יש בערך 4 EMNIP "בארות", סיור מכ"ם של אלה בכלל 2, יותר לווייני RTR. אבל בכל מקרה, לכוחות יש מסמכים הקשורים למצב הלוויין. בנוסף, ה"בארות" טסים בזוגות, כלומר לווייני סיור ה-OER והרדאר מסוגלים לבדוק את אותו אזור פעמיים ביום. במצב סיור מעקב, רוחב הרצועה הוא כ-160 ק"מ, אך הרזולוציה אינה מספיקה ל-100% זיהוי של האובייקט. במצב המפורט, הרזולוציה הרבה יותר גבוהה, אבל ל"מסגרת" יש גודל של 2X2 ק"מ. אז לא הכל ברור.

    ציטוט: מור
    חוטא, לפעמים אני קורא מקורות פתוחים. אבל, כנראה, יש לך מידע ישירות מוולסיקה

    מה אתה, מה אתה. משלמה עצמו לצחוק
    אבל ברצינות, בכל החומרים הפתוחים, המתחם החדש ממוקם כפיתוח נוסף של Yars, שונה, עם BO חדש, אך בכל זאת נוצר על בסיסו. יתרה מכך, בששת החודשים האחרונים נעשה שימוש נדיר ביותר ב"שם" "פרונטיר", וב"Vanguard" כמעט ולא נעשה שימוש כלל. אבל הכינויים "Yars-M" ו-"Yars-S" נפוצים יותר ויותר. אני מבין שאנחנו יכולים לתת לשני מתחמים שונים את אותו השם, זה קל .... לצחוק אבל בכל מקרה, אפילו השלב השלישי והראש הנפץ שהשתנו לא יתנו הפחתה של 5000 ק"מ ...
  13. ישן26
    ישן26 17 בספטמבר 2015 14:12
    0
    ציטוט: מור
    אם אי פעם נתקלת במה שנקרא. "ספר 1" וקראתם אותו בעיון - לא הייתם משתמשים במילה "שטויות".

    אני מודה, לא קראתי את "ספר 1". רוב חייו ב"מלאכות". אני פשוט מודע לחלוטין לכך שמערכת ההגנה מפני טילים ICBM עדיין מתוכננת לפגוע במטרות נייחות ולא ניידות. והצוללת הגרעינית היא לא רק מטרה ניידת, אלא קשה מאוד לזהות אותה מלוויין. בנוסף, זמן התגובה של ICBMs לא יאפשר שימוש ב-AP ICBMs נגד
    ליגת העל

    ציטוט: מור
    אני חוזר: התקרבו ליעדים בתקופת המאוים. אילו אמנות יהיו אז בתוקף, אני לא יודע, אני לא לברוב. אם ה-PPD ממוקם ב"שטחים הפתוחים של סיביר", אז לפי הפרוטוקול, כמובן, בהם, בשטחים הפתוחים.

    יותר קרוב, איך זה? גם בימי ברית המועצות, ניסיון למקם את יח"צ החלוץ באזור אנאדיר לא צלח. "והמרחקים בסיביר הם כאלה שנסיעה ב-APU "קרוב יותר ליריב" יקרה יותר.

    ציטוט מ: bmv04636
    לפי הבנתי, הרקטה מוכנה ל-BZHRK.

    ואפילו לא קרוב למוכן. עדיין לא היה לי BI