Urban T-72 הרשים אורחים זרים ב-RAE 2015

154
ה-T-72 המשודרג עם ערכת ציוד מגן ללחימה בעיר הוצג בניז'ני תגיל ב-RAE 2015, מדווח עלון מורדוביה.

Urban T-72 הרשים אורחים זרים ב-RAE 2015


"מיכל חמישים טון זה מצויד בדור חדש של Relikt ERA, שהוא הרבה יותר יעיל מהKontakt-5 הישן. דפנות הרכב מכוסות בסט מסכי שריון ריאקטיביים מודולריים. הם מותקנים הן על הגוף והן על המגדל. גם החלק האחורי של הגוף והצריח מכוסה במסכי סריג מיוחדים.



הגנה נוספת לחזית המכונה נוצרת על ידי הלהב החזק TBS-86, שנועד לפנות פסולת ולדחוף כלי רכב פגומים מהדרך.

המקלע הכבד נגד מטוסים מוגן על ידי תא מיוחד חסין כדורים.



על טנק הותקן כוונת רב-ערוצית דיגיטלית "Sosna-U" עם ערוץ הדמיה תרמית, "המאפשר לך לירות בכל שעה ביום ובכל מזג אוויר".

בנוסף, המכונה מצוידת בציוד RP-377UVM1L, שנועד "לדכא את ערוצי בקרת הרדיו של מטעני חבלה".



מאפייני תנועת טנקים טובים מסופקים על ידי מנוע הדיזל V-92S2 עם הספק של 1000 כ"ס.

לדברי מומחים, אפשרות שדרוג זו תהיה מבוקשת על ידי צבאות זרים רבים.

  • http://vestnik-rm.ru/
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

154 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +22
    ספטמבר 16 2015
    גרסת ייצוא חדשה. עבור הפדרציה הרוסית, הגיע הזמן לחכות ל-T-14 ולחדש את ה-T-90.
    1. +19
      ספטמבר 16 2015
      כנראה לייצוא למזרח.
      1. +81
        ספטמבר 16 2015
        ציטוט: vovochka15
        כנראה לייצוא למזרח.

        כאן בהחלט ניתן לשלוח אותו לסוריה, ניתן להעריך את האפקטיביות, כולל לפי מידת הדאגה של מחלקת המדינה)))))
        1. +35
          ספטמבר 16 2015
          ציטוט מאלברט 1988
          כאן בהחלט ניתן לשלוח אותו לסוריה, ניתן להעריך את האפקטיביות, כולל לפי מידת הדאגה של מחלקת המדינה)))))

          אם לשפוט לפי ההסוואה, היא תוכננה עבורה. יתרה מכך, אצל הסורים זה נראה כמו ה-T-72, כמו אצלנו ה-T-34.
          1. +3
            ספטמבר 17 2015
            ציטוט מאת igordok
            ציטוט מאלברט 1988
            כאן בהחלט ניתן לשלוח אותו לסוריה, ניתן להעריך את האפקטיביות, כולל לפי מידת הדאגה של מחלקת המדינה)))))

            אם לשפוט לפי ההסוואה, היא תוכננה עבורה. יתרה מכך, אצל הסורים זה נראה כמו ה-T-72, כמו אצלנו ה-T-34.

            ניתן לראות שהוא מותאם לדרישות הלחימה בסוריה. וזה לא סוד שהכל נבדק ומודרני לפי הצעות הסורים
          2. +6
            ספטמבר 17 2015
            צור מחדש 100 חלקים מאיזו פיסמה של Verkhnyaya והסע את אסד. משרד המדינה יפסיק לישון...
            1. +2
              ספטמבר 18 2015
              לא כמה נדל"ן.))) יש עד ..... ועוד יותר.
        2. +11
          ספטמבר 16 2015
          אם לשפוט לפי ההסוואה, מדובר באחת מיחידות ה-BT שנשלחו לצחוק

          כמו שאומרים - מהמצעד ישר לחזית)))))
        3. 0
          ספטמבר 18 2015
          סביר להניח שזה תחת סוריה והם אפילו עשו הסוואה מדברית
      2. +12
        ספטמבר 16 2015
        סוריה היא האזור המתאים ביותר למשלוחים, וצריך לכבוש מחדש ערים ולפנות את הפסולת.
        1. +1
          ספטמבר 17 2015
          ציטוט מ-IGMT
          , ויש צורך להכות את הערים ולפנות את ההריסות.

          ואם אתה תוקע מחרשה מאחור, אז אתה יכול לחרוש לצחוק
          1. 0
            ספטמבר 17 2015
            ציטוט: סמיון סמניך
            ואם אתה תוקע מחרשה מאחור, אז אתה יכול לחרוש

            מצחיק מאוד! חריש אספלט בעיר! מעניין מה אפשר לגדל על האדמה הניתנת לעיבוד? אספלט במקום דשן! ידע בחקלאות העולמית, כלומר בכלכלה העירונית! מגניב!
            1. +3
              ספטמבר 18 2015
              אם לשפוט לפי מצב האספלט, בערים שלנו אפשר בהחלט לחרוש את הרחובות. איים נדירים של אספלט לא יהפכו למכשול.
        2. +1
          ספטמבר 17 2015
          האקדח שלו חלש למדי, לעיר, אמרו הסורים, מוקש 125 מ"מ הוא די חלש, סרטון החדשות של ANNA הראה היכן הם פגעו בבניין באש ישירה של שיטה 152 מ"מ, זה היה כוח, שני מטחים ובית קבר של גבר מזוקן!
          1. +2
            ספטמבר 17 2015
            אולי צריך לפתח קליע מיוחד עם נפיצות מוגברת. הקירות דקים יותר, ההקסוגן שמן יותר ...
          2. +1
            ספטמבר 18 2015
            אז עדיף מיד עם "Solntsepeka" - "Pinocchio"
          3. 0
            ספטמבר 18 2015
            זה לא לגמרי נכון. ואתה לא צודק - איך זה יכול להיות עם שיטה בלגימה אחת? אולי זריקה?
      3. +7
        ספטמבר 16 2015
        בדיוק בסוריה ובעיראק, ומעולה עבור ה-DPR... כועס
      4. NzN
        +1
        ספטמבר 16 2015
        אם לשפוט לפי ההסוואה, היא מכוונת לשם;)
        1. +1
          ספטמבר 17 2015
          ההוא למען השם, שהגיע לתחתית ההסוואה. ב-RAE הכל היה בהסוואה הזו. אותה מצלמת הייתה על המכוניות ב-RAE האחרון 2013 (רק הצבע החום הוחלף לשחור בחלק מהמוצרים). וזה הכל. להסיק מסקנות לאן המכונית הזו תגיע הלאה (על בסיס הסוואה בלבד) זה מוקדם מאוד ואפילו טיפשי.
    2. +11
      ספטמבר 16 2015
      התותח לעיר כנראה היה יכול להיות קצר יותר, כך שיהיה נוח יותר במעברים צרים

      --------------


      כנראה, בקרוב בסוריה ייבדק ...


      1. +7
        ספטמבר 16 2015
        זה לא יעבוד - הבליסטיקה תכוסה כולה באגן נחושת, סביר יותר שיהיה צורך לקצר נשק חדש, אבל מה הטעם? ברחובות צרים כל כך, אין סיכוי שטנקים ילחמו, והגרסה הספציפית הזו ממוקמת בבירור כ"ערכת גוף חדשה" ללא שינויים רציניים.
        1. +4
          ספטמבר 16 2015
          עזבו את האקדח - חשבו מחדש את המראות עם הירי.
          1. +4
            ספטמבר 16 2015
            אם זה אקדח סער, חכם יותר לשים אותו מ-NONA \ VIENNA.. וכאופציה, אתה יכול לשקול מגדל עם Bakhchoy-u ומודול רובה למפקד.. משהו כזה
          2. 0
            ספטמבר 17 2015
            המחשב הבליסטי אינו משימה קשה. מה נעשה עם החזר של 152 מ"מ? אתה יכול להקריב את המהירות ההתחלתית, איך אז להתמודד עם כלי רכב משוריינים?
            1. +1
              ספטמבר 17 2015
              האם אתה יוצא מנקודת הנחה שהמומנטום גדל עם קליבר?
              האם אתה בטוח שזה נכון?
              ראשית, שטח החתך של הקליע אינו קשור ישירות למסה שלו.
              שנית, גם התנע וגם האנרגיה הקינטית תלויים במהירות ההתחלתית.
              שלישית, קליע ה-152 מ"מ בהחלט יעוף לאט יותר והאנרגיה שלו עשויה להספיק, אך יחד עם זאת, ייתכן שיידרשו פחות חומרי נפץ (או אולי יותר) למהירות נמוכה יותר.
              אבל אתה בוודאי לא יודע בוודאות, אבל יש לך את האומץ או הטמטום להניח שהתמורה בוודאי תגדל.
              1. +2
                ספטמבר 17 2015
                שלישית, קליע ה-152 מ"מ בהחלט יעוף לאט יותר והאנרגיה שלו עשויה להספיק, אך יחד עם זאת, ייתכן שיידרשו פחות חומרי נפץ (או אולי יותר) למהירות נמוכה יותר.


                הזמנים של מטילי ברזל יצוק נותרו במלחמת העולם השנייה ללא מגמה של מסמרים. ושם, ככל שמטען הגירוש גדול יותר, כך החור ביריב מעניין יותר.
              2. +2
                ספטמבר 17 2015
                ציטוט של יהט
                שלישית, ככל הנראה קליע 152 מ"מ יעוף לאט יותר והאנרגיה שלו עשויה להספיק,

                אתה עדיין לא לוקח בחשבון שבתנאים עירוניים, מטווח ירי גדול לא משחק תפקיד חשוב.
        2. +4
          ספטמבר 17 2015
          אם למנוע יש אלף סוסים, אז זה כבר שינוי רציני, היו לנו 72 ב-840 מטר
          1. -1
            ספטמבר 17 2015
            שימו זיקוקים סיניים על הצדדים להאצה ויהיה לכם אלף עם מינימום שינויים)))
      2. +1
        ספטמבר 16 2015
        ימין. הרי למעשה מדובר בנשק תקיפה.
      3. +8
        ספטמבר 16 2015
        ציטוט של bulvas
        התותח לעיר כנראה היה יכול להיות קצר יותר, כך שיהיה נוח יותר במעברים צרים


        התקשר ל-CB בדחיפות. המעצבים לא הגיעו לשם.
        1. +8
          ספטמבר 16 2015
          אפשרות האקדח הטלסקופי מתאימה ???? בריון
          1. +1
            ספטמבר 17 2015
            אם זכרוני אינו משרת אותי, רובים כאלה נוצרו לפני מאה וחצי וזה לא נגמר בשום דבר טוב. אז הגרמנים הכינו תותחים חרוטיים לפני 60 שנה והם הצליחו למדי, אבל התברר שהם יקרים.
            אז החכה, אבוי, לא מתעלת...
        2. +6
          ספטמבר 16 2015
          המעצבים הגיעו לזה מזמן, אפילו תחת הסובייטים.
          על בסיס יוזמה, בשנות ה-80, פותח טנק עיר/הר בלנינגרד.
          אז כן, האקדח היה הרבה יותר קצר.

          נ.ב. מה שמוצג הוא אף פעם לא טנק עירוני. אז, תכסיס שיווקי להחיות את המכירות.
          1. +5
            ספטמבר 16 2015
            ציטוט: גלגל
            מה שמוצג הוא אף פעם לא טנק עירוני.

            טנק עירוני.. טנק כפרי היה מומצא. לצחוק
            הם לא חשבו על טנקים עירוניים לפני כן, כנראה, אף אחד מעולם לא כבש ערים בסערה בהיסטוריה של מלחמות. רק עכשיו כולם מודאגים. קריצה
            כשלוחמים בערים ומסתערים על עמדות מבוצרות, משתמשים בכלל לא רק בטנקים, אלא גם בנשק אש רבים אחרים שמאפשרים לפגוע באויב במקלטים. ועם גזעים ארוכים, ועם קצרים יותר. כן
            כמובן, יש צורך ב"ערכת גוף" מסוימת: כדי לחזק את החישה מרחוק מהצדדים, מלמעלה, לתלות כמה עשרות פסי חילוף, אותו דחפור לא יזיק. כל זה צריך להיעשות על ידי יחידות תיקון ושיקום צבאיות.
            אבל במקום ZPU סגור, תא עם חלונות הופיע, יתר על כן, פתוח רק מהצד של המקלע ... איזה סוג של הגנה יש?
            האם לא קל ויעיל יותר להתקין לפחות ZPU סגור שונה עם מראה מודרני 64-ki?
            כמובן, אם המודול המודרני כל כך יקר.
            1. +1
              ספטמבר 17 2015
              חשבו על זה. רק שזה יקר להחזיק טנק מיוחד להסתערות על ערים. ומה לקחת? MBT מיועד ללוחמה עם שימוש נרחב בראשי נפץ גרעיניים טקטיים. ערים לא ייתפסו נדושות כי לא יהיה מה לקחת.
              כמה מדינות יכולות לפתח טנק מיוחד חדש לעיר, ופתאום כולן סומכות על מלחמה גרעינית. והם לא צריכים אותו.
              השאר פשוט לא יכולים להתפתח, לקחת את מה שהם נותנים.

              ירי מ-ZPU זה שטויות. המפקד או יורה או מפקד. אין שלישי.
              1. +2
                ספטמבר 18 2015
                ויש לנו גם דבר טוב ללחימה עירונית - קוראים ל"שליחות קטלנית". כמובן, אין תותח, שבשתי יריות הבית מתקפל עליו, אבל שניים של 30 מילימטר יכסחו את הבלוק בצורה חכמה כל כך, שזה בדיוק נכון להתחבא במרתף ולמות
            2. 0
              ספטמבר 17 2015
              ציטוט: אלכסייב
              טנק עירוני.. טנק כפרי היה מומצא.

              אני לא יודע איך טנק כזה עם אקדח כל כך ארוך יראה את עצמו בעיר, אבל סולנצפק מתאים מאוד לניקוי בתנאים עירוניים - מטח ואין בניין, או אפילו בלוק שלם.
          2. 0
            ספטמבר 18 2015
            זה לא טנק עירוני. זה טנק עירוני. אתה שומע את ההבדל?
      4. 0
        ספטמבר 17 2015
        איחוד ... צריך לפתח מחדש אקדח לא תקני
        על אחת כמה וכמה, ברחוב צר הטנק ממעט לירות - בעצם הוא רק נושא שריון.
    3. +2
      ספטמבר 16 2015
      עדיין יש חיים בכלב הזקן.
      1. +1
        ספטמבר 16 2015
        כמובן, אבל זה!!!!! בריון
    4. ציטוט מאת: oleg-gr
      גרסת ייצוא חדשה. עבור הפדרציה הרוסית, הגיע הזמן לחכות ל-T-14 ולחדש את ה-T-90.

      יש רק כ-90 T-1000 בכוחות הרוסים. רוב צי הטנקים הרוסי הוא T-72 (9500 טנקים) שצריך לשדרג. אבל מטוסי ה-T-72 המשודרגים לרמת B3 מצוידים גם בשריון ה-Kontakt-5 המיושן כבר, במקום ה-Relic.
      1. +3
        ספטמבר 16 2015
        ובכן, מה אני יכול להגיד דבר! ... אנחנו צריכים כאלה ...! יהיה צורך לבדוק .. (צבע מתאים ..) hi
      2. -7
        ספטמבר 16 2015
        1000 T-90 מהצבא הרוסי ???! חלילה, חצי אלף יוקלדו, ואז תוך התחשבות ב-T-72B3.
      3. התגובה הוסרה.
      4. gjv
        +4
        ספטמבר 16 2015
        ציטוט: סגן. חיל אוויר מילואים
        T-90 רק כ-1000 בחיילים הרוסים

        בערך 500-550 בשירות. כ-200 באחסון.
        1. ציטוט של gjv
          בערך 500-550 בשירות. כ-200 באחסון.

          לא ברור למה צריך לשלוח את הטנק הכי מודרני בשירות לאחסון (אני מדבר על 200 יחידות)? האם לא יהיה הגיוני יותר להכניס את 200 הטנקים הללו ליחידות רגילות, ולהכניס 200 טנקי T-72 למילואים?
          1. +3
            ספטמבר 16 2015
            הטנקים הם בעיקר צוותים ולאחר מכן ברזל.
          2. 0
            ספטמבר 16 2015
            ציטוט: סגן. חיל אוויר מילואים
            לא ברור מדוע יש לשלוח את המיכל המודרני ביותר בשירות לאחסון

            זהו ה-T-90 של השינויים הראשונים, הם יכולים להיקרא מודרניים עם מתיחה גדולה.
          3. 0
            ספטמבר 17 2015
            ציטוט: סגן. חיל אוויר מילואים
            ציטוט של gjv
            בערך 500-550 בשירות. כ-200 באחסון.

            לא ברור למה צריך לשלוח את הטנק הכי מודרני בשירות לאחסון (אני מדבר על 200 יחידות)? האם לא יהיה הגיוני יותר להכניס את 200 הטנקים הללו ליחידות רגילות, ולהכניס 200 טנקי T-72 למילואים?

            זה לא יותר הגיוני, טנק לא מכונית יכול לעמוד לאורך זמן, והכנסת הטנקים העדכניים ביותר במהלך הלחימה היא הרבה יותר מהירה מבנייה.
        2. +1
          ספטמבר 17 2015
          רק 1000 נרשמו בשנה שעברה
        3. 0
          ספטמבר 17 2015
          כמה בדרכים לפני מלחמת העולם השנייה, לברית המועצות היו כ-34000 חלקים בשירות, וב-22 ביוני, לא יותר ממחצית התברר שהם בתנועה. שמינית הגיעה לקרבות ובמקום המספר המדהים 34k, כ-4.5k, שהרשים את הגרמנים בשדה הקרב בצורה הרבה יותר צנועה.
          1. -1
            ספטמבר 17 2015
            ציטוט של יהט
            לפני מלחמת העולם השנייה, לברית המועצות היו כ-34000 חלקים בשירות

            אלוהים אדירים, טנקים של 34K!!!? האם תוכל לשתף את מקור המידע שלך? אל תשכח להבהיר שמתוך 34 אלף הטנקים שלך, 58 אלף יוצרו לפני 1930, ו-165 אלף הטנקים הנותרים לפני פלישת נפוליאון.
      5. 0
        ספטמבר 17 2015
        כאן הבעיה. הם לא נותנים כסף עבור המודרניזציה של BT. והם רוצים להכניס את ה-T-80 לצריכה באופן כללי. ולצפון הם כלום....
    5. +5
      ספטמבר 16 2015
      אבל זו שאלה אחרת, לקרבות עירוניים, מה ההבדל בין T 72 או T 90 ??? הציוד העיקרי ללחימה בתנאים כאלה... אז ה-T 72 יתאים לנו...
      1. -8
        ספטמבר 16 2015
        ובכל זאת מטוסי ה-T-72 מיושנים. הם מעל גיל 40. לפי המוח, אחרי שירות כל כך ארוך, יש רק דרך אחת - לאח פתוח. ולצייד את הצבא במכונות חדישות יותר. כמו ה-T-14. ואז במאה העשרים ואחת, שימוש בטנק משנות השבעים המוקדמות בשירות זהה לזה שיש לו BT-73 כטנק הראשי ב-7.
        1. 0
          ספטמבר 17 2015
          T-72B - בן 30
    6. 0
      ספטמבר 17 2015
      יהיו לנו טנקים כאלה בפלוגה הצ'צ'נית הראשונה והשנייה...... וכרגע אסד באמת צריך אותה.
    7. +1
      ספטמבר 17 2015
      מיגון טנקים בעיר הוא נושא גדול מאוד ולא קל
      כדי להתאים את ה-t-14, אתה צריך הרבה ניסיון חדש, למה שלא תקנה אותו במכוניות ישנות? או שאתה חושב שה-T-14 אינו גולמי מספיק עבור הצבא שלנו, האם הוא נחוץ, כביכול, יותר גולמי?
    8. 0
      ספטמבר 18 2015
      תהיה לנו אפשרות זו בשנות ה-90, במהלך הלחימה בגרוזני. כמה בחורים נשארו בחיים.
  2. +7
    ספטמבר 16 2015
    כל כך גדוש, זה כבר נדהם ... אתה אפילו לא יודע שזה T-72 ... הכל בערכת גוף, מגנים. מסכים, להב קדמי...
    1. +8
      ספטמבר 16 2015
      ה-T-72 נראה יוצא דופן! אבל מבחינת קווי מתאר חלקים, אבל צללית מהירה, הטנק הזה הוא הטוב ביותר - השילוב המושלם של כוח לחימה ויופי! לפחות לדעתי!
    2. התגובה הוסרה.
    3. gjv
      +8
      ספטמבר 16 2015
      ציטוט מאלטונה
      כל כך גדוש, כבר המום...

      ציטוט: זיאבליטסב
      ה-T-72 נראה יוצא דופן! אבל במונחים של קווי מתאר חלקים, אבל צללית מהירה, הטנק הזה הוא הטוב ביותר - השילוב המושלם של כוח לחימה ויופי

      צילומים מוזרים מאוד של טנקי T-72B בגורלובקה - כידוע, ב-T-72B עם Contact-5, ה-DZ מותקן עם פער גדול למדי והחגורה התחתונה של המגדל כמעט ואינה מוגנת.
      אז בעלי המלאכה המקומיים החליטו להתקין על הבורדוקס, אשר, אגב, נמצאים גם ב-72, אגב, בלוקים נוספים DZ לא סטנדרטיים. בפעם הראשונה אפשרות זו הבחינה לפני יותר מחצי שנה.



      יום הטנקיסט בגורלובקה

      1. 0
        ספטמבר 16 2015
        האם הם בדקו את תושבות ה-DZ Contact 1 האלה?
  3. +1
    ספטמבר 16 2015
    למה הוא "עירוני"?! ממנו למד האקדח לירות בקומה 25 של בית שכן או משהו?!
    1. +9
      ספטמבר 16 2015
      "עם סט ציוד מגן ללחימה בעיר", זו הסיבה בעיר
      1. +5
        ספטמבר 16 2015
        ציטוט: Svyatogor
        עם סט ציוד מגן ללחימה בעיר

        זה לא מספיק, הרכב הקרבי חייב להיות מסוגל גם להשמיד את האויב!
        לכן, אמנם אין מודול לחימה המסוגל לנהל אש אנטי-כוחנית אפקטיבית בקומות העליונות - אך מדובר בלא יותר מאשר בשריון.
        למה משוריין צריך תותח המסוגל לירות קילומטרים בעיר (!!!) ורק ישר קדימה - לא ברור!
        1. +5
          ספטמבר 16 2015
          עם ערכת ציוד מיגון ללחימה בעיר, לא כתבתי את זה, זה מצוין בכתבה. ולגבי האקדח, למיטב הבנתי, הוא לא צריך להילחם רק בעיר.
        2. ציטוט: Down House
          למה משוריין צריך תותח המסוגל לירות קילומטרים בעיר (!!!) ורק ישר קדימה - לא ברור!

          בשביל לירות צלפים ומטולי רימונים צריך תותח, אם מתחילים לירות על הרצפה עם מקלע, האויב כבר יכול לעזוב, והתותח יהפוך מיד את כל הרצפה עם תקרות.
        3. +3
          ספטמבר 16 2015
          ציטוט: Down House
          לנהל אש אנטי-אישית יעילה בקומות העליונות

          ישנן טכניקות אחרות לכך. או שאתה רוצה לדחוף הכל לקופסה אחת? אז האוניברסליזם כבר עבר את הבמה. כי מבוי סתום.
          1. לניבטים
            +1
            ספטמבר 16 2015
            השאלה היא לא: "לדחוף הכל לקופסה אחת", אלא שלעיר יש צורך לייצר אקדח עם זוויות כיוון אנכיות גדולות ועם יכולת לנהל אש רכוב (כמו ב"נונה"). hi
    2. +2
      ספטמבר 16 2015
      האקדח למד לירות בקומה ה-25 של בית סמוך

      למי אתה מתכוון לכוון מהקומה ה-25 של בית שכן? זה בדרך כלל שביל חד-כיווני, גם אם אתה נושא שם RPG, לאחר הירייה הראשונה משם, הבניין הגבוה יוחרב עם הקרקע על ידי ארטילריה או ערעור הקירות התומכים. לכן, על מנת להימנע ולשקט נפשי נוסף.
      1. +5
        ספטמבר 16 2015
        ... אז אתה מתרגש - בדיוק שם על ידי ערעור הקירות התומכים - האם מישהו ראה את הליווי של הקרב בעיר על ידי חבלנים עם חומר נפץ של קילוגרמים רבים איתם? ...
        1. +4
          ספטמבר 16 2015
          אין צורך בחומרי נפץ חזקים עם חבלנים, אתה יכול לחתוך את הקירות התומכים מהאקדח הראשי של הטנק.
    3. +30
      ספטמבר 16 2015
      החמושים בעיר יורים בדרך כלל מגובה של לא יותר מ-4 קומות.
      מקלע על צריח הטנק, מסוגל לירות הצידה, איתם
      מתמודד היטב. אבל: או שאתה צריך לעשות שלט
      מודול, או הגן על המקלע עם תא. הוא פגיע.
      1. +5
        ספטמבר 16 2015
        ציטוט מאת: voyaka אה
        החמושים בעיר יורים בדרך כלל מגובה של לא יותר מ-4 קומות.

        רק רציתי לכתוב על זה. זה יהיה נחמד לפתח KAZ ללחימה בתנאים עירוניים שיגן על הטנק בהקרנה העליונה. וכמובן, להצטייד במערכת שלט רחוק. בשנת 2009 החל מכון המחקר לכלי מחשוב ומערכות בקרה של משרד הביטחון לפתח מערכת דומה.
        http://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84359240&v=3PXt9TiYwVE&feature=player_embed
        ded&x-yt-ts=1421782837
        טנק נשלט מרחוק ללא צוות בתנאים עירוניים הוא בדיוק זה.
      2. +1
        ספטמבר 16 2015
        ובכן, משהו כמו שריון תא נוסעים מותקן שם למעשה
      3. +3
        ספטמבר 16 2015
        מהקומה ה-25, "Aligator" יסיר כל ... כועס
    4. +6
      ספטמבר 16 2015
      ציטוט: Down House
      ממנו למד האקדח לירות בקומה 25 של בית שכן או משהו?!

      בשביל מה? מספיק לו שיוכל לירות בקומה הראשונה - שאר הקומות יפלו מעצמן לצחוק
      1. ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
        בשביל מה? מספיק לו שיוכל לירות בקומה הראשונה - שאר הקומות יפלו מעצמן

        ואז ערימות של אבנים ומבני מתכת יחסמו את השבילים הסמוכים, אם הרחובות צרים זה בהחלט יכול להיות.
        1. +6
          ספטמבר 16 2015
          ציטוט: סגן. חיל אוויר מילואים
          ואז ערימות של אבנים ומבני מתכת יחסמו את השבילים הסמוכים, אם הרחובות צרים זה בהחלט יכול להיות.


          כן, החובבנים האלה פשוט רוצים להרוס הכל. והם היו נלחמים בטרוריסטים לא פחות מאיסקנדרים. ואיפה שאנשים חיים אחרי, זו כנראה לא הבעיה שלהם לצחוק
      2. +14
        ספטמבר 16 2015
        "מספיק לו להיות מסוגל לירות בקומה הראשונה -
        שאר הקומות ייפלו מעצמן"////

        אם זה היה כל כך קל! בתים בנויים על עמודי בטון.
        כדי שהבית יתמוטט, יש להוריד לפחות מחצית מהעמודים.
        זה אפשרי רק עבור חבלנים עם מטענים או דחפור משוריין חזק.
        או לשים מוקש צד ​​חזק, להפיל את הבית בגל פיצוץ.
        טנק לא יכול להציף בניין רב קומות.
        1. +1
          ספטמבר 17 2015
          למה זה לא אפשרי. מסוגל לחלוטין. העניין שונה: במספר היריות שהושקעו בו. אחרי הכל, עמודים וקירות תומכים ברוב המוחלט של המקרים נמצאים עמוק בתוך המבנה. קשה מאוד לראות, לחשב ולירות מבחינה כלכלית (מבחינת תחמושת) את המבנים הללו מטנק דרך טריפלקסים. יתר על כן, כל בית חדש, אפילו בניין טיפוסי, הוא תמיד אינדיבידואליות. מבחינת מרחק אליו, זווית, נזקים שכבר קיימים במבנה וכו'.
          והאויב לא יחכה.
        2. 0
          ספטמבר 17 2015
          אולי בישראל יש בתים עם עמודים נושאי עומס...
      3. +1
        ספטמבר 16 2015
        ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
        בשביל מה? מספיק לו שיוכל לירות בקומה הראשונה - שאר הקומות יפלו מעצמן

        כן, הם ישיגו את הפער ויפלו עוד 25 פעמים...
    5. +1
      ספטמבר 17 2015
      ציטוט: Down House
      ממנו למד האקדח לירות בקומה 25 של בית שכן או משהו?!

      ומה, יש משימה כזו? עלי, המושגים "כיסוי" ו"ליווי" נעלמו מהמילונים. או אולי "טנק העיר" הפך ליחידה עצמאית.
      אני פשוט לא מבין את ההיגיון, תותח אחד ארוך, השני לא הולך לפינות של תותחי נ"מ. אתם אנשים מצחיקים. טנק בעיר הוא רכב תומך אש, ועם להב הוא יכול לפתור גם משימות מיוחדות. טכנולוגיה + הגנה כוללת מוגברת. מה עוד צריך?

      תא המטען ארוך, הוא לא מתפשט לאחור... "טווסים, אתה אומר" (ג)
  4. +1
    ספטמבר 16 2015
    ובכן, כמו תמיד, בצבע מדבר, שאין קונים חוץ מאפריקה והמזרח התיכון.
    1. +10
      ספטמבר 16 2015
      נראה שהם מתכוננים לסוריה.
      1. +2
        ספטמבר 16 2015
        בְּדִיוּק. באירופה, עדיין, תודה לאל כזה אין צורך.
        1. +2
          ספטמבר 16 2015
          אני חושב שאצטרך את זה בקרוב... am
      2. +2
        ספטמבר 16 2015
        עדיף לנסוע לסוריה מאשר לסעודים או לממזרים אחרים.
    2. 0
      ספטמבר 16 2015
      ומה, בחצי הכדור הצפוני, כל הבתים צבועים בהסוואה ירוקה וירוק העיר מסביב? זה על הצבע המדברי של בתי פאנל עירוניים באפריקה.
  5. +2
    ספטמבר 16 2015
    היחידה מעניינת, כנראה שאפשר לפרוץ את הקירות עם להב), העיקר להגן על האקדח ולא להרוס את הקירות הנושאים)))
    1. +1
      ספטמבר 16 2015
      ... כתוב על המזבלה. מי פורץ קירות עם מבנה שטוח? הכוח בידיים שלך...
      1. 0
        ספטמבר 16 2015
        אממ... יש לך גם חוזק של חומרים ומשקפיים לדבר אחד, אם אתה לא יודע את צורת הלהב, אז לפחות תסתכל על התמונה. ונראה שהוא לא כתב שזה תפקידו העיקרי.
      2. +1
        ספטמבר 17 2015
        תלוי איזה קירות. יציקה נושאת עומס עם חיזוק בשפע - לא. וגדרות (קירות) בחצי לבנה או חימר פשוטות כמו הפגזת אגסים.
  6. +30
    ספטמבר 16 2015
    צריך לתת לצבא הסורי 100 חתיכות, ובתמורה לחוזה, חכירה חינם של בסיסים ימיים ל-50 שנה (אפילו בשטחים שבשליטת דאעש, אחרת רמזן להוט להילחם כדי להגן על מקדשים מוסלמים) וכולם בסדר גמור!
    1. +3
      ספטמבר 16 2015
      טוב הייתי מצביע בעד אם הייתי יכול! =)
  7. +1
    ספטמבר 16 2015
    לסוריה, למבחן...
  8. +6
    ספטמבר 16 2015
    מְכוּוָן! לא בכדי התלקחו לעברו כל כך עיני הציבור הזר. כבד את בית הספר לעיצוב שלנו.
    1. 0
      ספטמבר 16 2015
      כל הכבוד בחורים, הם התחילו לחשוב בצורה מציאותית... hi
  9. +1
    ספטמבר 16 2015
    יכול להיות שאני טועה, אבל גם עם כל ה"פעמונים" טנק הוא לא נשק לתנאים עירוניים. אם אני טועה, אני מקווה שהמומחים יתקנו אותי...
    1. +3
      ספטמבר 16 2015
      זה לא נכון לצלפים ולמקלעים לבעוט מבניינים בצורה נוחה מאוד.
      1. -4
        ספטמבר 16 2015
        ציטוט מ: bmv04636
        צלפים ומקלעים נוחים מאוד לבעוט מבניינים.

        אֵיך? למוטט בניינים על ידי ירי על הקומות הראשונות?
        האם לא יהיה זול ומהיר יותר לעבור בקומות העליונות עם תותח מיד?
        אה כן, הטנק הזה לא יכול לעשות את זה, הוא נוצר במקור כדי לירות בשדה פתוח!
        1. 0
          ספטמבר 17 2015
          ציטוט: Down House
          אה כן, הטנק הזה לא יכול לעשות את זה, הוא נוצר במקור כדי לירות בשדה פתוח!

          איזה טנק יכול?
    2. +8
      ספטמבר 16 2015
      הניסיון של מלחמת העולם השנייה הראה את היעילות של טנקים בתנאים עירוניים. אבל בשביל זה, כל טנק קיבל חוליית חי"ר (קבוצת תמיכה) כדי לחסל פאוסניקים על רצפות הבניינים. בשיירה הצ'צ'נית הצליחו להיכנס לרחובות העיר.
      1. -2
        ספטמבר 16 2015
        ציטוט: rotmistr60
        הניסיון של מלחמת העולם השנייה הראה את היעילות של טנקים בתנאים עירוניים

        אז מה הוא בדיוק הראה?
        יעילות טנקים עם חי"ר או יעילות חי"ר בתמיכת "תותחנים"?
        אני חושב שאנחנו צריכים לחשוב שוב.
        1. +4
          ספטמבר 16 2015
          השאלה הייתה לגבי טנקים באזורים עירוניים
          אבל אפילו עם כל ה"פעמונים" טנק הוא לא נשק לתנאים עירוניים

          בנוסף, קיים מדע כמו טקטיקה, המספק ומגדיר את הכללים להפעלת כלי רכב משוריינים בסביבות עירוניות. והניסיון בשימוש בטנקים במלחמת העולם השנייה בתנאים עירוניים נלמד בעבר בבתי ספר לפיקוד גבוה בנושא "תולדות האמנות הצבאית". לא תיאמר עבירה, אבל עדיף ללמוד טקטיקה פעם אחת מאשר לקרוא את הוויקי עשר פעמים.
        2. +10
          ספטמבר 16 2015
          ציטוט: Down House
          אז מה הוא בדיוק הראה?
          יעילות טנקים עם חי"ר או יעילות חי"ר בתמיכת "תותחנים"?

          האפקטיביות של עבודתן של קבוצות מעורבות של כלי רכב חי"ר ומשוריינים, בכפוף לאינטראקציה המוסמכת ביניהן. חיוך
          הטנק הפיל נשק נ"ט והרס/דיכא נקודות ירי מבוצרות שהפריעו להתקדמות החי"ר (יחד עם זאת, האש שלהם לא הייתה נוראית עבורו), והחי"ר הגן על הטנק מפני נ"ט של האויב. כלי נשק (בשל יותר עיניים וראות טובה יותר, היא זיהתה אותם מראש או לחצה בעצמה, או נתנה את מרכז השליטה לשריון).
          שלא כמו ארטילריה, טנק, שעבד באש ישירה, הוציא הרבה פחות פגזים על דיכוי מטרות ואיפשר לו לעבוד במרחקים קצרים (שם אש ארטילרית עלולה להיות מסוכנת לכוחות ידידותיים עקב פיזור).
          1. +1
            ספטמבר 16 2015
            נראה לי שלעסת באופן מובן את דאון האוס שלו, כפי שהוא מחשיב, "שאלה מסובכת".
      2. +2
        ספטמבר 16 2015
        ציטוט: rotmistr60
        בשיירה הצ'צ'נית הצליחו להיכנס לרחובות העיר.

        ולא רק להיכנס, אלא גם לנסוע הלוך ושוב תחת אש האויב.
        1. +2
          ספטמבר 16 2015
          תודה לפאשה - שר. אפילו למפקדי הגדודים לא היו מפות של העיר...
      3. בברלין, כ-700 מהטנקים שלנו בערו באותו זמן...
        1. +3
          ספטמבר 17 2015
          ו??? מדוע אינך מתחשב במספר וצפיפות יחידות האויב במקרה זה? הכוח הכולל של שני הצדדים בקרב על ברלין.
          שם, עבור בניין רייכסטאג אחד, הקצתה שלנו שתי דיוויזיות (150 ו-171 דיוויזיות רובים) וקורפוס אחד (79 דיוויזיות רובים) מצבא ההלם, כלומר, רווי בנשק כבד. והיו עד 1000 לוחמים נבחרים מאוד של הגרמנים, ועד 5000 איש בפאתי. ולא עם קלע. בניין אחד, קארל! מבחינת עוצמת הקרב כאן, לא סוריה, לא נובורוסיה, ולא "סערת המדבר" של קואליציה בינלאומית אינטגרלית אפילו לא היו קרובים.
  10. 0
    ספטמבר 16 2015
    המזבלה - למחסן, ה"גדר" של הצריח - להסיר, וכל השאר עבור כל T-72 מודרני, מספיק כדי להציל את חיי הלוחמים שלנו.
    1. +2
      ספטמבר 16 2015
      ציטוט מאת: מה-פורסטר
      המזבלה - למחסן, ה"גדר" של הצריח - להסיר, וכל השאר עבור כל T-72 מודרני, מספיק כדי להציל את חיי הלוחמים שלנו.


      בסדר. המדגם, המוצג ב-RAE 2015, מיועד לקונה המוביל או מצפה למבצעים צבאיים בקנה מידה גדול באזורים עירוניים. עבור רוסיה, טנק עירוני הוא רכבת משוריינת על ציפוי. משהו שאתה צריך בנקודת זמן מסוימת. לכן, המספר המרבי של T-72s בגרסה זו צריך להימכר ל-BV, ואת המספר ה-N של ערכות גוף למחסנים שלנו. ותן לזה לשקר. חלילה זה לא יעבוד.
  11. +2
    ספטמבר 16 2015
    לסוריה למבחן... בדחיפות
  12. -5
    ספטמבר 16 2015
    לפי מומחים? זה כל כך מעורפל.
  13. 0
    ספטמבר 16 2015
    אפשרות מעניינת.
    נכון, מבחינתי, ה-BMPT מתאים יותר לקרבות עירוניים. hi
    1. 0
      ספטמבר 16 2015
      ציטוט של Landwarrior
      נכון, מבחינתי, ה-BMPT מתאים יותר לקרבות עירוניים.

      לא, לא יותר טוב. ל-BMPT אין כעת BMOP עם אקדח קצר קנה בקליבר גדול עם כוח אש גדול לירי לעבר ביצורים, תותח 30 מ"מ לא מתאים ללחימה בחיל רגלים כי ה-OFS חלש מאוד. זה בנוסף לחסרונות אחרים.
  14. +4
    ספטמבר 16 2015
    הסורים עצמם אמרו שבעיר ה"שילקה" טובה לחיל הרגלים של האויב, רק השריון די חלש... אז תלו את ה-terminator-1,2 על גבי השריון וסיימו את התותחים כדי שיטפס עד הקומות העליונות וקדימה כדי לשחרר את הערים הסוריות מכל רוח רעה
  15. 0
    ספטמבר 16 2015
    תן לי משהו קטן זריז עבור העיר....
    1. +9
      ספטמבר 16 2015
      ציטוט של cte-power
      תן לי משהו קטן זריז עבור העיר....

      תשיג את זה!
      1. 0
        ספטמבר 16 2015
        לסוריה הם היו כאלה, אחרת הם נאלצים שם, למעשה, "על הברכיים" לייצר מוצרים כאלה למלחמה בתנאים עירוניים:

  16. +7
    ספטמבר 16 2015
    לפני שנתיים הגרסה האורבנית הזו כבר הוצגה בתגל.
    הערכה טובה, אין מה לומר.
    הכל סופר והכל הכרחי, היו לנו כאלה... אהה.
    Tintiresno - בעוד שנתיים שלנו קנינו ערכה כזו ???
    שתיקה...
    קריצה

    השאלה היחידה שנותרה היא עם הצריח הזה...
    לאיזה מרדף היא קשורה?

    בעת שימוש ב-TKN-3, המפקד מסובב את כיפת המפקד על המרדף הפנימי. NSVT תקוע במרדף החיצוני (האמצעי) במצב האחסון.
    בעת שימוש ב- Utes:
    - אנחנו עוצרים את צריח המפקד, פותחים את רצועת הכתף עם הצוק. הָהֵן. כשמסובבים את ה-ZPU, תמיד יש לנו TKN-3 נתקע, והוא נראה "אחורה", מסתובב יחד עם רצועת הכתף של הצוק, אחרת זה יפריע.

    אז אני לא מבין קצת, איך ההגנה החדשה הזו מתוקנת? לאיזה מרדף?
    בתיאוריה - לכיפת המפקד עם TKN-3, אחרת המפקד פשוט לא יראה כלום על ידי סיבוב מכשיר התצפית לצדדים.
    בעת שימוש ב-NSVT, הגנה זו תינעל יחד עם ה-TKN-3 ותסתובב על רצועת הכתף הפתוחה של ZPU.
    עד כה, פנטזיה לא יכולה להמציא אפשרות נוספת לפעולה על ה-T-72 ...

    אם כן, אז תארו לעצמכם - איך זה בפעילות היומיומית: בכל סיבוב של כיפת המפקד, המפקד יהפוך טיפש כזה לכל הכיוונים?
    לאחר מכן הסיבוב נעשה באופן ידני, כשהשרירים מאחורי ה"קרניים" של ה-TKN-3 ...
    ידיים נושרות...

    .........

    הם כבר פיתו כל מיני ליספדים להמציא, לא היה קל יותר לשים את מפקד ה-PNK כמו ה-T-90? יש יציאה לחיבור הערוץ עבור PZU-7.
    אנחנו מקבלים שלט רחוק רגיל ZPU ...
    די זול וכועס.


    נ.ב. עד כה, ב-T-72, למפקד יש שלט TKN-3 של המקלע לא יהיה, רק תועה נוסף.
    1. +1
      ספטמבר 17 2015
      רק רציתי לכתוב את אותו הדבר. למרות שאני לא מיכלית, ולכן אדם שנסחף, רק לאחרונה קראתי שוב את המאמר "T-72B3 ... איזו מין חיה זו?" וגם אז הבזיק ה"טנק העירוני" החדש שהוטבע כאופציה להגנה מוצלחת יותר על ההקרנה האחורית. יחד עם זאת, צוין כי באותו זמן יש לטנק את כל המחלות של מקבילו הלא עירוני (TNK-3, mount DZ chipped). שימו לב למאמר משנת 2013.
      Часть 1 http://topwar.ru/35631-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-1.html
      Часть 2 http://topwar.ru/35591-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-2.html

      התחרויות בביאתלון טנקים, שבהן ארגנו החיות הקטנות הללו מרוצים, העניקו לי השראה לקרוא מחדש את החומר הזה, תחת הצהרותיו המטומטמות של הכרוז שצוותי טנקים מבלארוס וקזחסטן צריכים להתאמן מחדש תחת השליטה של ​​ה-T-72 המחודש.
      1. 0
        ספטמבר 21 2015
        ציטוט של דנטה
        שימו לב למאמר משנת 2013.
        Часть 1 http://topwar.ru/35631-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-1.html
        Часть 2 http://topwar.ru/35591-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-2.html


        כן, כתבתי את זה ב-2013.
        קריצה
        אני עדיין מחכה, מתי ה-B3 ישלים את החבילה, אחרת...אין מה לכתוב עדיין.
        ווז ו... עכשיו שם.
        לבקש
        Bollid B3M - לא נחשב ...
  17. 0
    ספטמבר 16 2015
    ציטוט: Down House
    אה כן, הטנק הזה לא יכול לעשות את זה, הוא נוצר במקור כדי לירות בשדה פתוח!

    מה גורם לך לחשוב שהטנק לא יכול לירות בקומות העליונות?
    1. +1
      ספטמבר 16 2015
      ציטוט: Corsair0304
      מה גורם לך לחשוב שהטנק לא יכול לירות בקומות העליונות?

      ומאיפה השגת, מה יכול?
      זווית גובה מקסימלית 15 מעלות.
  18. 0
    ספטמבר 16 2015
    זה מעניין - האם בקתת החוף הזו באמת (היא לא מושכת שירותים מן המניין), הרבה יותר זולה מצריח מחניק?
    1. 0
      ספטמבר 16 2015
      אז הריקושט מובטח, נכון?
  19. +1
    ספטמבר 16 2015
    אני שואל את השאלה כבר הרבה זמן, מה יש בנו ללחימה בעיר? כן, שום דבר מלבד חי"ר ומרגמות, לפחות התחילו לחשוב טוב, אבל האופציה הזו די חלשה, אם לא מתאימה בכלל, מהי עיר אלו מערכים של בתים פרטיים בני 1,2,3 קומות שהופכים לבניינים רבי קומות עם רחובות רחבים וצרים, מספר רב של גשרים וגשרים עיליים, שטח מגוון, כך שהמסקנה היא שהטנק הזה אינו עבורנו, אבל יש לשים להב דחפור (במידת הצורך) ומיגון על כל הטנקים, יש צורך לבדוק ולפתח BMPT, אנו זקוקים לכלי רכב הנדסיים עם פונקציות אוניברסליות (כריית מוקשים, פינוי, כרייה, השמדת חפצים, אספקה, תקשורת ), השתמשו בניסיון באפגניסטן ובצ'צ'ניה עד תום
    1. 0
      ספטמבר 16 2015
      ציטוט: 31רוס
      להשתמש בניסיון בצ'צ'ניה עד הסוף

      זה נראה כמו זה. תן לא מהר, אבל משמח את התקדמות "המאבק" של טנקים ונשק נ"ט.
    2. 0
      ספטמבר 17 2015
      לאחר מכן שים שכבה שנייה של חישה מרחוק על הלהב, היא תהיה בלתי חדירה לחלוטין מההקרנה הקדמית.
  20. 0
    ספטמבר 16 2015
    המכונה מצוידת בציוד RP-377UVM1L, שנועד "לדכא את ערוצי בקרת הרדיו של מטעני נפץ

    כל הכבוד. כל החורים סתומים.
    מרוצים בין מיכליות לטנקרים נמשכים. מעניין.
  21. +1
    ספטמבר 16 2015
    עבור סוריה, הדבר הטוב ביותר הוא להניע את דאעש
  22. 0
    ספטמבר 16 2015
    מתי נדון בפורום במצב החירום במהלך ירי ההפגנה ב-11 בספטמבר בתערוכה בתגיל? מי ראה כיצד, ככל הנראה, הרקטה, שנורה על ידי הטנק לאחר שיצאה מהקנה, הסתובבה, פגעה בקרקע והתפוצצה כ-200 מטרים מיציע הצופים E? הייתי על הפודיום, ראיתי בבירור איך זה קורה, חשבתי שהם אפילו יפסיקו את הירי בהפגנה.
  23. ZKB
    +2
    ספטמבר 16 2015
    אבל באופן כללי, לקרב בעיר, כל טנק ללא כיסוי חי"ר הוא מטרה נוחה. אולי הם לא ישמידו אותו, הם ישתקמו אותו, ואז הם ישמידו אותו. החי"ר מציל את הטנק, והטנק של החי"ר - חשבון פשוט הוא פשוט ויעיל. אבל הפיתוח טוב. חבל שלא היה בצ'צ'ניה...
  24. +2
    ספטמבר 16 2015
    דיברתי עם קצין טנק שעבר גם באפגניסטן וגם בצ'צ'ניה. השתתף בקרבות עירוניים. על הטנק הזה, הוא אמר שקשה להמציא עוד שטויות אידיוטיות! זה כל מה שנאמר. מישהו שתה כסף ולא מצא שום דבר חכם.
    1. 0
      ספטמבר 17 2015
      האם הוא לא אהב את ה-DZ הנוסף או את הצביעה?
  25. 0
    ספטמבר 16 2015
    ציטוט מאת APAS
    אם נעזוב את סוריה אז תורנו יגיע מהר מאוד וייתכן ש-500 יחידות של טנקים כאלה בצבא שלנו לא יצילו את המצב, מבחינה אסטרטגית, מועיל לנו לשלוח טנקים כאלה אפילו בחינם

    אני מסכים איתך לחלוטין, אבל מי שמודאג (משרד החוץ) לא סביר.
  26. 0
    ספטמבר 17 2015
    ציטוט: אלכסיי ר.א.
    הטנק הפיל נשק נ"ט והרס/דיכא נקודות ירי מבוצרות שהפריעו להתקדמות החי"ר (יחד עם זאת, האש שלהם לא הייתה נוראית עבורו), והחי"ר הגן על הטנק מפני נ"ט של האויב. כלי נשק (בגלל יותר עיניים וראות טובה יותר, הוא זיהה אותם מראש או ריסק את עצמו או נתן את מרכז השליטה לשריון). בניגוד לתותחים, הטנק, שעבד באש ישירה, הוציא הרבה פחות פגזים בדיכוי מטרות ואיפשר זאת. לעבוד במרחקים קצרים (שם אש ארטילרית עלולה להיות מסוכנת עבור עצמה עקב פיזור).

    במלחמה אבי היה מפקד פלוגת תיקונים. קח את ברלין. לאחר מכן היה ראש מחזור טנק-טכני בקורסי היריות. כשנכנסנו לגרוזני הוא אמר שהטנק בעיר לא יעיל. הוא התייחס לעובדה שבברלין שרפו הפוסטניקים ציוד רב. אחרי הכל, ז'וקוב קרא להם "עפרונות" .. הם עיפרנו אותם.
  27. 0
    ספטמבר 17 2015
    ציטוט של gjv
    ציטוט מאלטונה
    כל כך גדוש, כבר המום...

    ציטוט: זיאבליטסב
    ה-T-72 נראה יוצא דופן! אבל במונחים של קווי מתאר חלקים, אבל צללית מהירה, הטנק הזה הוא הטוב ביותר - השילוב המושלם של כוח לחימה ויופי

    צילומים מוזרים מאוד של טנקי T-72B בגורלובקה - כידוע, ב-T-72B עם Contact-5, ה-DZ מותקן עם פער גדול למדי והחגורה התחתונה של המגדל כמעט ואינה מוגנת.
    אז בעלי המלאכה המקומיים החליטו להתקין על הבורדוקס, אשר, אגב, נמצאים גם ב-72, אגב, בלוקים נוספים DZ לא סטנדרטיים. בפעם הראשונה אפשרות זו הבחינה לפני יותר מחצי שנה.



    יום הטנקיסט בגורלובקה


    מאוד לא מלאכת יד עבור אומנים מקומיים
    1. 0
      ספטמבר 18 2015
      ואין שום דבר שדונבאס הוא מרכז תעשייתי. בעלי מלאכה שם סלחו לי עם השכלה טכנית, ניסיון בעבודה ומתקני ייצור (מפעלים).
  28. 0
    ספטמבר 17 2015
    הגרמנים במהלך מלחמת העולם השנייה שיחררו בדרך זו, זה היה שטורמטגר.
  29. 0
    ספטמבר 17 2015
    מכונה טובה, הכרחית .. רק לצורך פעולת ניסיון בדונבאס ... עשן UkroZOMBIES מסדקים בעיר .. יהיה לו עוד להביור ...
  30. -1
    ספטמבר 17 2015
    לא, זה יפרוץ לתוך כיפת המפקד עם נזק בחור מיד מינוס 1000 HP.
  31. 0
    ספטמבר 17 2015
    אחרי הכל, הם יכולים, מתי שהם רוצים! אבל במקום צריח מקלע, יכלו לשים מערכת מבוקרת מהצריח, כי את מפקד הטנק, בעיר, אפשר להפיל, ההגנה היא רק מ-3 צדדים!
  32. +1
    ספטמבר 17 2015
    מה הפתיע אותך שוב? כמה נמכרו? לדעתי מאז 2013 הוא מפתיע את כולם, אבל אין מספרים על פקודות, מה שמוביל למחשבות פסימיות, שהוא רק מפתיע את העיתונים והמגזינים שלנו.
  33. 0
    ספטמבר 17 2015
    לדברי מומחים, אפשרות שדרוג זו תהיה מבוקשת על ידי צבאות זרים רבים.
    ושלנו? עצוב
  34. 0
    ספטמבר 18 2015
    אגדת טנקים
  35. 0
    ספטמבר 18 2015
    עצוב מאוד. שגרוזני לא לימד את KBשניקוב והגנרלים האידיוטים שלנו כלום. למה הגנה אקטיבית כל כך חוררית???? בעיר הם יפגעו נקודתית, לתוך הפערים של כל שכבות העל האלה. באינטרנט יש שלל תמונות שבהן לאחר הקרבות בעיר היו לטנקים חורים רבים במגדל מתחת למיגון הדינמי ובין לבין.
  36. 0
    ספטמבר 18 2015
    ציטוט של לוק
    צריך לתת לצבא הסורי 100 חתיכות, ובתמורה לחוזה, חכירה חינם של בסיסים ימיים ל-50 שנה (אפילו בשטחים שבשליטת דאעש, אחרת רמזן להוט להילחם כדי להגן על מקדשים מוסלמים) וכולם בסדר גמור!

    ציטוט מאת: TROF777
    לסוריה למבחן... בדחיפות

    רמזן?
  37. 0
    ספטמבר 18 2015
    כדי לעבוד בעיר יש צורך באקדח נוסף. אורך כזה של תא המטען הוא חסר תועלת, וזווית ההגבהה של תא המטען קטנה.
  38. +1
    ספטמבר 18 2015
    למה, מכיוון שהוא איש עיר, לא לשים לו תותח 152, כמו שרידן עם חומר נפץ גבוה?

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"