ביקורת צבאית

Urban T-72 הרשים אורחים זרים ב-RAE 2015

154
ה-T-72 המשודרג עם ערכת ציוד מגן ללחימה בעיר הוצג בניז'ני תגיל ב-RAE 2015, מדווח עלון מורדוביה.

Urban T-72 הרשים אורחים זרים ב-RAE 2015


"מיכל חמישים טון זה מצויד בדור חדש של Relikt ERA, שהוא הרבה יותר יעיל מהKontakt-5 הישן. דפנות הרכב מכוסות בסט מסכי שריון ריאקטיביים מודולריים. הם מותקנים הן על הגוף והן על המגדל. גם החלק האחורי של הגוף והצריח מכוסה במסכי סריג מיוחדים.



הגנה נוספת לחזית המכונה נוצרת על ידי הלהב החזק TBS-86, שנועד לפנות פסולת ולדחוף כלי רכב פגומים מהדרך.

המקלע הכבד נגד מטוסים מוגן על ידי תא מיוחד חסין כדורים.



על טנק הותקן כוונת רב-ערוצית דיגיטלית "Sosna-U" עם ערוץ הדמיה תרמית, "המאפשר לך לירות בכל שעה ביום ובכל מזג אוויר".

בנוסף, המכונה מצוידת בציוד RP-377UVM1L, שנועד "לדכא את ערוצי בקרת הרדיו של מטעני חבלה".



מאפייני תנועת טנקים טובים מסופקים על ידי מנוע הדיזל V-92S2 עם הספק של 1000 כ"ס.

לדברי מומחים, אפשרות שדרוג זו תהיה מבוקשת על ידי צבאות זרים רבים.

תמונות בשימוש:
http://vestnik-rm.ru/
154 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. oleg gr
    oleg gr 16 בספטמבר 2015 12:03
    +22
    גרסת ייצוא חדשה. עבור הפדרציה הרוסית, הגיע הזמן לחכות ל-T-14 ולחדש את ה-T-90.
    1. וווצ'קה הקטנה15
      וווצ'קה הקטנה15 16 בספטמבר 2015 12:13
      +19
      כנראה לייצוא למזרח.
      1. Albert1988
        Albert1988 16 בספטמבר 2015 12:19
        +81
        ציטוט: vovochka15
        כנראה לייצוא למזרח.

        כאן בהחלט ניתן לשלוח אותו לסוריה, ניתן להעריך את האפקטיביות, כולל לפי מידת הדאגה של מחלקת המדינה)))))
        1. איגורדוק
          איגורדוק 16 בספטמבר 2015 13:02
          +35
          ציטוט מאלברט 1988
          כאן בהחלט ניתן לשלוח אותו לסוריה, ניתן להעריך את האפקטיביות, כולל לפי מידת הדאגה של מחלקת המדינה)))))

          אם לשפוט לפי ההסוואה, היא תוכננה עבורה. יתרה מכך, אצל הסורים זה נראה כמו ה-T-72, כמו אצלנו ה-T-34.
          1. סטרליה
            סטרליה 17 בספטמבר 2015 19:35
            +3
            ציטוט מאת igordok
            ציטוט מאלברט 1988
            כאן בהחלט ניתן לשלוח אותו לסוריה, ניתן להעריך את האפקטיביות, כולל לפי מידת הדאגה של מחלקת המדינה)))))

            אם לשפוט לפי ההסוואה, היא תוכננה עבורה. יתרה מכך, אצל הסורים זה נראה כמו ה-T-72, כמו אצלנו ה-T-34.

            ניתן לראות שהוא מותאם לדרישות הלחימה בסוריה. וזה לא סוד שהכל נבדק ומודרני לפי הצעות הסורים
          2. גוגיה
            גוגיה 17 בספטמבר 2015 19:51
            +6
            צור מחדש 100 חלקים מאיזו פיסמה של Verkhnyaya והסע את אסד. משרד המדינה יפסיק לישון...
            1. לגיונר 14
              לגיונר 14 18 בספטמבר 2015 15:19
              +2
              לא כמה נדל"ן.))) יש עד ..... ועוד יותר.
        2. ריח דרכים
          ריח דרכים 16 בספטמבר 2015 13:21
          +11
          אם לשפוט לפי ההסוואה, מדובר באחת מיחידות ה-BT שנשלחו לצחוק

          כמו שאומרים - מהמצעד ישר לחזית)))))
        3. 71ss_man
          71ss_man 18 בספטמבר 2015 20:44
          0
          סביר להניח שזה תחת סוריה והם אפילו עשו הסוואה מדברית
      2. IGMIT
        IGMIT 16 בספטמבר 2015 12:31
        +12
        סוריה היא האזור המתאים ביותר למשלוחים, וצריך לכבוש מחדש ערים ולפנות את הפסולת.
        1. סמיון סמניך
          סמיון סמניך 17 בספטמבר 2015 13:54
          +1
          ציטוט מ-IGMT
          , ויש צורך להכות את הערים ולפנות את ההריסות.

          ואם אתה תוקע מחרשה מאחור, אז אתה יכול לחרוש לצחוק
          1. starley מהדרום
            starley מהדרום 17 בספטמבר 2015 21:42
            0
            ציטוט: סמיון סמניך
            ואם אתה תוקע מחרשה מאחור, אז אתה יכול לחרוש

            מצחיק מאוד! חריש אספלט בעיר! מעניין מה אפשר לגדל על האדמה הניתנת לעיבוד? אספלט במקום דשן! ידע בחקלאות העולמית, כלומר בכלכלה העירונית! מגניב!
            1. עבר 682010
              עבר 682010 18 בספטמבר 2015 08:18
              +3
              אם לשפוט לפי מצב האספלט, בערים שלנו אפשר בהחלט לחרוש את הרחובות. איים נדירים של אספלט לא יהפכו למכשול.
        2. לְהִתְרַסֵק.
          לְהִתְרַסֵק. 17 בספטמבר 2015 19:26
          +1
          האקדח שלו חלש למדי, לעיר, אמרו הסורים, מוקש 125 מ"מ הוא די חלש, סרטון החדשות של ANNA הראה היכן הם פגעו בבניין באש ישירה של שיטה 152 מ"מ, זה היה כוח, שני מטחים ובית קבר של גבר מזוקן!
          1. גוגיה
            גוגיה 17 בספטמבר 2015 19:55
            +2
            אולי צריך לפתח קליע מיוחד עם נפיצות מוגברת. הקירות דקים יותר, ההקסוגן שמן יותר ...
          2. גריצה
            גריצה 18 בספטמבר 2015 13:21
            +1
            אז עדיף מיד עם "Solntsepeka" - "Pinocchio"
          3. לגיונר 14
            לגיונר 14 18 בספטמבר 2015 16:01
            0
            זה לא לגמרי נכון. ואתה לא צודק - איך זה יכול להיות עם שיטה בלגימה אחת? אולי זריקה?
      3. BLACK-SHARK-64
        BLACK-SHARK-64 16 בספטמבר 2015 16:19
        +7
        בדיוק בסוריה ובעיראק, ומעולה עבור ה-DPR... כועס
      4. NzN
        NzN 16 בספטמבר 2015 17:02
        +1
        אם לשפוט לפי ההסוואה, היא מכוונת לשם;)
        1. DenZ
          DenZ 17 בספטמבר 2015 15:15
          +1
          ההוא למען השם, שהגיע לתחתית ההסוואה. ב-RAE הכל היה בהסוואה הזו. אותה מצלמת הייתה על המכוניות ב-RAE האחרון 2013 (רק הצבע החום הוחלף לשחור בחלק מהמוצרים). וזה הכל. להסיק מסקנות לאן המכונית הזו תגיע הלאה (על בסיס הסוואה בלבד) זה מוקדם מאוד ואפילו טיפשי.
    2. בולבס
      בולבס 16 בספטמבר 2015 12:15
      +11
      התותח לעיר כנראה היה יכול להיות קצר יותר, כך שיהיה נוח יותר במעברים צרים

      --------------


      כנראה, בקרוב בסוריה ייבדק ...


      1. Albert1988
        Albert1988 16 בספטמבר 2015 12:21
        +7
        זה לא יעבוד - הבליסטיקה תכוסה כולה באגן נחושת, סביר יותר שיהיה צורך לקצר נשק חדש, אבל מה הטעם? ברחובות צרים כל כך, אין סיכוי שטנקים ילחמו, והגרסה הספציפית הזו ממוקמת בבירור כ"ערכת גוף חדשה" ללא שינויים רציניים.
        1. KBR109
          KBR109 16 בספטמבר 2015 12:55
          +4
          עזבו את האקדח - חשבו מחדש את המראות עם הירי.
          1. max702
            max702 16 בספטמבר 2015 20:41
            +4
            אם זה אקדח סער, חכם יותר לשים אותו מ-NONA \ VIENNA.. וכאופציה, אתה יכול לשקול מגדל עם Bakhchoy-u ומודול רובה למפקד.. משהו כזה
          2. גוגיה
            גוגיה 17 בספטמבר 2015 19:57
            0
            המחשב הבליסטי אינו משימה קשה. מה נעשה עם החזר של 152 מ"מ? אתה יכול להקריב את המהירות ההתחלתית, איך אז להתמודד עם כלי רכב משוריינים?
            1. יהט
              יהט 17 בספטמבר 2015 21:06
              +1
              האם אתה יוצא מנקודת הנחה שהמומנטום גדל עם קליבר?
              האם אתה בטוח שזה נכון?
              ראשית, שטח החתך של הקליע אינו קשור ישירות למסה שלו.
              שנית, גם התנע וגם האנרגיה הקינטית תלויים במהירות ההתחלתית.
              שלישית, קליע ה-152 מ"מ בהחלט יעוף לאט יותר והאנרגיה שלו עשויה להספיק, אך יחד עם זאת, ייתכן שיידרשו פחות חומרי נפץ (או אולי יותר) למהירות נמוכה יותר.
              אבל אתה בוודאי לא יודע בוודאות, אבל יש לך את האומץ או הטמטום להניח שהתמורה בוודאי תגדל.
              1. שישיגה
                שישיגה 17 בספטמבר 2015 21:36
                +2
                שלישית, קליע ה-152 מ"מ בהחלט יעוף לאט יותר והאנרגיה שלו עשויה להספיק, אך יחד עם זאת, ייתכן שיידרשו פחות חומרי נפץ (או אולי יותר) למהירות נמוכה יותר.


                הזמנים של מטילי ברזל יצוק נותרו במלחמת העולם השנייה ללא מגמה של מסמרים. ושם, ככל שמטען הגירוש גדול יותר, כך החור ביריב מעניין יותר.
              2. starley מהדרום
                starley מהדרום 17 בספטמבר 2015 21:45
                +2
                ציטוט של יהט
                שלישית, ככל הנראה קליע 152 מ"מ יעוף לאט יותר והאנרגיה שלו עשויה להספיק,

                אתה עדיין לא לוקח בחשבון שבתנאים עירוניים, מטווח ירי גדול לא משחק תפקיד חשוב.
        2. Seryoga DV
          Seryoga DV 17 בספטמבר 2015 08:33
          +4
          אם למנוע יש אלף סוסים, אז זה כבר שינוי רציני, היו לנו 72 ב-840 מטר
          1. יהט
            יהט 17 בספטמבר 2015 21:07
            -1
            שימו זיקוקים סיניים על הצדדים להאצה ויהיה לכם אלף עם מינימום שינויים)))
      2. KBR109
        KBR109 16 בספטמבר 2015 12:53
        +1
        ימין. הרי למעשה מדובר בנשק תקיפה.
      3. ASK505
        ASK505 16 בספטמבר 2015 13:14
        +8
        ציטוט של bulvas
        התותח לעיר כנראה היה יכול להיות קצר יותר, כך שיהיה נוח יותר במעברים צרים


        התקשר ל-CB בדחיפות. המעצבים לא הגיעו לשם.
        1. BLACK-SHARK-64
          BLACK-SHARK-64 16 בספטמבר 2015 16:22
          +8
          אפשרות האקדח הטלסקופי מתאימה ???? בריון
          1. יהט
            יהט 17 בספטמבר 2015 21:09
            +1
            אם זכרוני אינו משרת אותי, רובים כאלה נוצרו לפני מאה וחצי וזה לא נגמר בשום דבר טוב. אז הגרמנים הכינו תותחים חרוטיים לפני 60 שנה והם הצליחו למדי, אבל התברר שהם יקרים.
            אז החכה, אבוי, לא מתעלת...
        2. גלגל
          גלגל 16 בספטמבר 2015 17:11
          +6
          המעצבים הגיעו לזה מזמן, אפילו תחת הסובייטים.
          על בסיס יוזמה, בשנות ה-80, פותח טנק עיר/הר בלנינגרד.
          אז כן, האקדח היה הרבה יותר קצר.

          נ.ב. מה שמוצג הוא אף פעם לא טנק עירוני. אז, תכסיס שיווקי להחיות את המכירות.
          1. אלכסייב
            אלכסייב 16 בספטמבר 2015 21:22
            +5
            ציטוט: גלגל
            מה שמוצג הוא אף פעם לא טנק עירוני.

            טנק עירוני.. טנק כפרי היה מומצא. לצחוק
            הם לא חשבו על טנקים עירוניים לפני כן, כנראה, אף אחד מעולם לא כבש ערים בסערה בהיסטוריה של מלחמות. רק עכשיו כולם מודאגים. קריצה
            כשלוחמים בערים ומסתערים על עמדות מבוצרות, משתמשים בכלל לא רק בטנקים, אלא גם בנשק אש רבים אחרים שמאפשרים לפגוע באויב במקלטים. ועם גזעים ארוכים, ועם קצרים יותר. כן
            כמובן, יש צורך ב"ערכת גוף" מסוימת: כדי לחזק את החישה מרחוק מהצדדים, מלמעלה, לתלות כמה עשרות פסי חילוף, אותו דחפור לא יזיק. כל זה צריך להיעשות על ידי יחידות תיקון ושיקום צבאיות.
            אבל במקום ZPU סגור, תא עם חלונות הופיע, יתר על כן, פתוח רק מהצד של המקלע ... איזה סוג של הגנה יש?
            האם לא קל ויעיל יותר להתקין לפחות ZPU סגור שונה עם מראה מודרני 64-ki?
            כמובן, אם המודול המודרני כל כך יקר.
            1. קוואזר
              קוואזר 17 בספטמבר 2015 10:59
              +1
              חשבו על זה. רק שזה יקר להחזיק טנק מיוחד להסתערות על ערים. ומה לקחת? MBT מיועד ללוחמה עם שימוש נרחב בראשי נפץ גרעיניים טקטיים. ערים לא ייתפסו נדושות כי לא יהיה מה לקחת.
              כמה מדינות יכולות לפתח טנק מיוחד חדש לעיר, ופתאום כולן סומכות על מלחמה גרעינית. והם לא צריכים אותו.
              השאר פשוט לא יכולים להתפתח, לקחת את מה שהם נותנים.

              ירי מ-ZPU זה שטויות. המפקד או יורה או מפקד. אין שלישי.
              1. גריצה
                גריצה 18 בספטמבר 2015 13:29
                +2
                ויש לנו גם דבר טוב ללחימה עירונית - קוראים ל"שליחות קטלנית". כמובן, אין תותח, שבשתי יריות הבית מתקפל עליו, אבל שניים של 30 מילימטר יכסחו את הבלוק בצורה חכמה כל כך, שזה בדיוק נכון להתחבא במרתף ולמות
            2. starley מהדרום
              starley מהדרום 17 בספטמבר 2015 21:49
              0
              ציטוט: אלכסייב
              טנק עירוני.. טנק כפרי היה מומצא.

              אני לא יודע איך טנק כזה עם אקדח כל כך ארוך יראה את עצמו בעיר, אבל סולנצפק מתאים מאוד לניקוי בתנאים עירוניים - מטח ואין בניין, או אפילו בלוק שלם.
          2. דוקוסיב
            דוקוסיב 18 בספטמבר 2015 02:17
            0
            זה לא טנק עירוני. זה טנק עירוני. אתה שומע את ההבדל?
      4. יהט
        יהט 17 בספטמבר 2015 20:56
        0
        איחוד ... צריך לפתח מחדש אקדח לא תקני
        על אחת כמה וכמה, ברחוב צר הטנק ממעט לירות - בעצם הוא רק נושא שריון.
    3. waterdolaz
      waterdolaz 16 בספטמבר 2015 12:19
      +2
      עדיין יש חיים בכלב הזקן.
      1. BLACK-SHARK-64
        BLACK-SHARK-64 16 בספטמבר 2015 16:22
        +1
        כמובן, אבל זה!!!!! בריון
    4. סגן חיל אוויר מילואים
      סגן חיל אוויר מילואים 16 בספטמבר 2015 12:19
      +3
      ציטוט מאת: oleg-gr
      גרסת ייצוא חדשה. עבור הפדרציה הרוסית, הגיע הזמן לחכות ל-T-14 ולחדש את ה-T-90.

      יש רק כ-90 T-1000 בכוחות הרוסים. רוב צי הטנקים הרוסי הוא T-72 (9500 טנקים) שצריך לשדרג. אבל מטוסי ה-T-72 המשודרגים לרמת B3 מצוידים גם בשריון ה-Kontakt-5 המיושן כבר, במקום ה-Relic.
      1. ויטלי אניסימוב
        ויטלי אניסימוב 16 בספטמבר 2015 12:36
        +3
        ובכן, מה אני יכול להגיד דבר! ... אנחנו צריכים כאלה ...! יהיה צורך לבדוק .. (צבע מתאים ..) hi
      2. להרוג
        להרוג 16 בספטמבר 2015 12:59
        -7
        1000 T-90 מהצבא הרוסי ???! חלילה, חצי אלף יוקלדו, ואז תוך התחשבות ב-T-72B3.
      3. התגובה הוסרה.
      4. gjv
        gjv 16 בספטמבר 2015 13:41
        +4
        ציטוט: סגן. חיל אוויר מילואים
        T-90 רק כ-1000 בחיילים הרוסים

        בערך 500-550 בשירות. כ-200 באחסון.
        1. סגן חיל אוויר מילואים
          סגן חיל אוויר מילואים 16 בספטמבר 2015 13:52
          +1
          ציטוט של gjv
          בערך 500-550 בשירות. כ-200 באחסון.

          לא ברור למה צריך לשלוח את הטנק הכי מודרני בשירות לאחסון (אני מדבר על 200 יחידות)? האם לא יהיה הגיוני יותר להכניס את 200 הטנקים הללו ליחידות רגילות, ולהכניס 200 טנקי T-72 למילואים?
          1. oldzek
            oldzek 16 בספטמבר 2015 15:37
            +3
            הטנקים הם בעיקר צוותים ולאחר מכן ברזל.
          2. Albert1988
            Albert1988 16 בספטמבר 2015 16:52
            0
            ציטוט: סגן. חיל אוויר מילואים
            לא ברור מדוע יש לשלוח את המיכל המודרני ביותר בשירות לאחסון

            זהו ה-T-90 של השינויים הראשונים, הם יכולים להיקרא מודרניים עם מתיחה גדולה.
          3. אורלנוק ILLI4A
            אורלנוק ILLI4A 17 בספטמבר 2015 01:01
            0
            ציטוט: סגן. חיל אוויר מילואים
            ציטוט של gjv
            בערך 500-550 בשירות. כ-200 באחסון.

            לא ברור למה צריך לשלוח את הטנק הכי מודרני בשירות לאחסון (אני מדבר על 200 יחידות)? האם לא יהיה הגיוני יותר להכניס את 200 הטנקים הללו ליחידות רגילות, ולהכניס 200 טנקי T-72 למילואים?

            זה לא יותר הגיוני, טנק לא מכונית יכול לעמוד לאורך זמן, והכנסת הטנקים העדכניים ביותר במהלך הלחימה היא הרבה יותר מהירה מבנייה.
        2. וורון 333444
          וורון 333444 17 בספטמבר 2015 07:21
          +1
          רק 1000 נרשמו בשנה שעברה
        3. יהט
          יהט 17 בספטמבר 2015 21:14
          0
          כמה בדרכים לפני מלחמת העולם השנייה, לברית המועצות היו כ-34000 חלקים בשירות, וב-22 ביוני, לא יותר ממחצית התברר שהם בתנועה. שמינית הגיעה לקרבות ובמקום המספר המדהים 34k, כ-4.5k, שהרשים את הגרמנים בשדה הקרב בצורה הרבה יותר צנועה.
          1. KaPToC
            KaPToC 17 בספטמבר 2015 22:37
            -1
            ציטוט של יהט
            לפני מלחמת העולם השנייה, לברית המועצות היו כ-34000 חלקים בשירות

            אלוהים אדירים, טנקים של 34K!!!? האם תוכל לשתף את מקור המידע שלך? אל תשכח להבהיר שמתוך 34 אלף הטנקים שלך, 58 אלף יוצרו לפני 1930, ו-165 אלף הטנקים הנותרים לפני פלישת נפוליאון.
      5. גוגיה
        גוגיה 17 בספטמבר 2015 19:59
        0
        כאן הבעיה. הם לא נותנים כסף עבור המודרניזציה של BT. והם רוצים להכניס את ה-T-80 לצריכה באופן כללי. ולצפון הם כלום....
    5. SALLAK
      SALLAK 16 בספטמבר 2015 14:31
      +5
      אבל זו שאלה אחרת, לקרבות עירוניים, מה ההבדל בין T 72 או T 90 ??? הציוד העיקרי ללחימה בתנאים כאלה... אז ה-T 72 יתאים לנו...
      1. Basarev
        Basarev 16 בספטמבר 2015 21:32
        -8
        ובכל זאת מטוסי ה-T-72 מיושנים. הם מעל גיל 40. לפי המוח, אחרי שירות כל כך ארוך, יש רק דרך אחת - לאח פתוח. ולצייד את הצבא במכונות חדישות יותר. כמו ה-T-14. ואז במאה העשרים ואחת, שימוש בטנק משנות השבעים המוקדמות בשירות זהה לזה שיש לו BT-73 כטנק הראשי ב-7.
        1. Seryoga DV
          Seryoga DV 17 בספטמבר 2015 08:43
          0
          T-72B - בן 30
    6. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 17 בספטמבר 2015 09:12
      0
      יהיו לנו טנקים כאלה בפלוגה הצ'צ'נית הראשונה והשנייה...... וכרגע אסד באמת צריך אותה.
    7. יהט
      יהט 17 בספטמבר 2015 20:48
      +1
      מיגון טנקים בעיר הוא נושא גדול מאוד ולא קל
      כדי להתאים את ה-t-14, אתה צריך הרבה ניסיון חדש, למה שלא תקנה אותו במכוניות ישנות? או שאתה חושב שה-T-14 אינו גולמי מספיק עבור הצבא שלנו, האם הוא נחוץ, כביכול, יותר גולמי?
    8. ספיריולה-45
      ספיריולה-45 18 בספטמבר 2015 14:35
      0
      תהיה לנו אפשרות זו בשנות ה-90, במהלך הלחימה בגרוזני. כמה בחורים נשארו בחיים.
  2. אלטונה
    אלטונה 16 בספטמבר 2015 12:03
    +7
    כל כך גדוש, זה כבר נדהם ... אתה אפילו לא יודע שזה T-72 ... הכל בערכת גוף, מגנים. מסכים, להב קדמי...
    1. חוחיות
      חוחיות 16 בספטמבר 2015 12:12
      +8
      ה-T-72 נראה יוצא דופן! אבל מבחינת קווי מתאר חלקים, אבל צללית מהירה, הטנק הזה הוא הטוב ביותר - השילוב המושלם של כוח לחימה ויופי! לפחות לדעתי!
    2. התגובה הוסרה.
    3. gjv
      gjv 16 בספטמבר 2015 13:50
      +8
      ציטוט מאלטונה
      כל כך גדוש, כבר המום...

      ציטוט: זיאבליטסב
      ה-T-72 נראה יוצא דופן! אבל במונחים של קווי מתאר חלקים, אבל צללית מהירה, הטנק הזה הוא הטוב ביותר - השילוב המושלם של כוח לחימה ויופי

      צילומים מוזרים מאוד של טנקי T-72B בגורלובקה - כידוע, ב-T-72B עם Contact-5, ה-DZ מותקן עם פער גדול למדי והחגורה התחתונה של המגדל כמעט ואינה מוגנת.
      אז בעלי המלאכה המקומיים החליטו להתקין על הבורדוקס, אשר, אגב, נמצאים גם ב-72, אגב, בלוקים נוספים DZ לא סטנדרטיים. בפעם הראשונה אפשרות זו הבחינה לפני יותר מחצי שנה.



      יום הטנקיסט בגורלובקה

      1. ואדים237
        ואדים237 16 בספטמבר 2015 18:13
        0
        האם הם בדקו את תושבות ה-DZ Contact 1 האלה?
  3. בית למטה
    בית למטה 16 בספטמבר 2015 12:06
    +1
    למה הוא "עירוני"?! ממנו למד האקדח לירות בקומה 25 של בית שכן או משהו?!
    1. סוויאטגור
      סוויאטגור 16 בספטמבר 2015 12:11
      +9
      "עם סט ציוד מגן ללחימה בעיר", זו הסיבה בעיר
      1. בית למטה
        בית למטה 16 בספטמבר 2015 12:17
        +5
        ציטוט: Svyatogor
        עם סט ציוד מגן ללחימה בעיר

        זה לא מספיק, הרכב הקרבי חייב להיות מסוגל גם להשמיד את האויב!
        לכן, אמנם אין מודול לחימה המסוגל לנהל אש אנטי-כוחנית אפקטיבית בקומות העליונות - אך מדובר בלא יותר מאשר בשריון.
        למה משוריין צריך תותח המסוגל לירות קילומטרים בעיר (!!!) ורק ישר קדימה - לא ברור!
        1. סוויאטגור
          סוויאטגור 16 בספטמבר 2015 12:31
          +5
          עם ערכת ציוד מיגון ללחימה בעיר, לא כתבתי את זה, זה מצוין בכתבה. ולגבי האקדח, למיטב הבנתי, הוא לא צריך להילחם רק בעיר.
        2. סגן חיל אוויר מילואים
          סגן חיל אוויר מילואים 16 בספטמבר 2015 12:40
          +5
          ציטוט: Down House
          למה משוריין צריך תותח המסוגל לירות קילומטרים בעיר (!!!) ורק ישר קדימה - לא ברור!

          בשביל לירות צלפים ומטולי רימונים צריך תותח, אם מתחילים לירות על הרצפה עם מקלע, האויב כבר יכול לעזוב, והתותח יהפוך מיד את כל הרצפה עם תקרות.
        3. אולגובי4
          אולגובי4 16 בספטמבר 2015 16:01
          +3
          ציטוט: Down House
          לנהל אש אנטי-אישית יעילה בקומות העליונות

          ישנן טכניקות אחרות לכך. או שאתה רוצה לדחוף הכל לקופסה אחת? אז האוניברסליזם כבר עבר את הבמה. כי מבוי סתום.
          1. לניבטים
            לניבטים 16 בספטמבר 2015 22:24
            +1
            השאלה היא לא: "לדחוף הכל לקופסה אחת", אלא שלעיר יש צורך לייצר אקדח עם זוויות כיוון אנכיות גדולות ועם יכולת לנהל אש רכוב (כמו ב"נונה"). hi
    2. וודמק
      וודמק 16 בספטמבר 2015 12:24
      +2
      האקדח למד לירות בקומה ה-25 של בית סמוך

      למי אתה מתכוון לכוון מהקומה ה-25 של בית שכן? זה בדרך כלל שביל חד-כיווני, גם אם אתה נושא שם RPG, לאחר הירייה הראשונה משם, הבניין הגבוה יוחרב עם הקרקע על ידי ארטילריה או ערעור הקירות התומכים. לכן, על מנת להימנע ולשקט נפשי נוסף.
      1. פולקנוב
        פולקנוב 16 בספטמבר 2015 13:22
        +5
        ... אז אתה מתרגש - בדיוק שם על ידי ערעור הקירות התומכים - האם מישהו ראה את הליווי של הקרב בעיר על ידי חבלנים עם חומר נפץ של קילוגרמים רבים איתם? ...
        1. ikshacooper
          ikshacooper 16 בספטמבר 2015 14:07
          +4
          אין צורך בחומרי נפץ חזקים עם חבלנים, אתה יכול לחתוך את הקירות התומכים מהאקדח הראשי של הטנק.
    3. ויאקה אה
      ויאקה אה 16 בספטמבר 2015 12:32
      +30
      החמושים בעיר יורים בדרך כלל מגובה של לא יותר מ-4 קומות.
      מקלע על צריח הטנק, מסוגל לירות הצידה, איתם
      מתמודד היטב. אבל: או שאתה צריך לעשות שלט
      מודול, או הגן על המקלע עם תא. הוא פגיע.
      1. TOP2
        TOP2 16 בספטמבר 2015 12:59
        +5
        ציטוט מאת: voyaka אה
        החמושים בעיר יורים בדרך כלל מגובה של לא יותר מ-4 קומות.

        רק רציתי לכתוב על זה. זה יהיה נחמד לפתח KAZ ללחימה בתנאים עירוניים שיגן על הטנק בהקרנה העליונה. וכמובן, להצטייד במערכת שלט רחוק. בשנת 2009 החל מכון המחקר לכלי מחשוב ומערכות בקרה של משרד הביטחון לפתח מערכת דומה.
        http://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84359240&v=3PXt9TiYwVE&feature=player_embed
        ded&x-yt-ts=1421782837
        טנק נשלט מרחוק ללא צוות בתנאים עירוניים הוא בדיוק זה.
      2. אנטישמי
        אנטישמי 16 בספטמבר 2015 14:15
        +1
        ובכן, משהו כמו שריון תא נוסעים מותקן שם למעשה
      3. BLACK-SHARK-64
        BLACK-SHARK-64 16 בספטמבר 2015 16:26
        +3
        מהקומה ה-25, "Aligator" יסיר כל ... כועס
    4. אנדריי מצ'ליאבינסק
      אנדריי מצ'ליאבינסק 16 בספטמבר 2015 12:41
      +6
      ציטוט: Down House
      ממנו למד האקדח לירות בקומה 25 של בית שכן או משהו?!

      בשביל מה? מספיק לו שיוכל לירות בקומה הראשונה - שאר הקומות יפלו מעצמן לצחוק
      1. סגן חיל אוויר מילואים
        סגן חיל אוויר מילואים 16 בספטמבר 2015 12:45
        +6
        ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
        בשביל מה? מספיק לו שיוכל לירות בקומה הראשונה - שאר הקומות יפלו מעצמן

        ואז ערימות של אבנים ומבני מתכת יחסמו את השבילים הסמוכים, אם הרחובות צרים זה בהחלט יכול להיות.
        1. IS-80
          IS-80 16 בספטמבר 2015 14:14
          +6
          ציטוט: סגן. חיל אוויר מילואים
          ואז ערימות של אבנים ומבני מתכת יחסמו את השבילים הסמוכים, אם הרחובות צרים זה בהחלט יכול להיות.


          כן, החובבנים האלה פשוט רוצים להרוס הכל. והם היו נלחמים בטרוריסטים לא פחות מאיסקנדרים. ואיפה שאנשים חיים אחרי, זו כנראה לא הבעיה שלהם לצחוק
      2. ויאקה אה
        ויאקה אה 16 בספטמבר 2015 13:58
        +14
        "מספיק לו להיות מסוגל לירות בקומה הראשונה -
        שאר הקומות ייפלו מעצמן"////

        אם זה היה כל כך קל! בתים בנויים על עמודי בטון.
        כדי שהבית יתמוטט, יש להוריד לפחות מחצית מהעמודים.
        זה אפשרי רק עבור חבלנים עם מטענים או דחפור משוריין חזק.
        או לשים מוקש צד ​​חזק, להפיל את הבית בגל פיצוץ.
        טנק לא יכול להציף בניין רב קומות.
        1. abrakadabre
          abrakadabre 17 בספטמבר 2015 11:22
          +1
          למה זה לא אפשרי. מסוגל לחלוטין. העניין שונה: במספר היריות שהושקעו בו. אחרי הכל, עמודים וקירות תומכים ברוב המוחלט של המקרים נמצאים עמוק בתוך המבנה. קשה מאוד לראות, לחשב ולירות מבחינה כלכלית (מבחינת תחמושת) את המבנים הללו מטנק דרך טריפלקסים. יתר על כן, כל בית חדש, אפילו בניין טיפוסי, הוא תמיד אינדיבידואליות. מבחינת מרחק אליו, זווית, נזקים שכבר קיימים במבנה וכו'.
          והאויב לא יחכה.
        2. YakimovSS
          YakimovSS 17 בספטמבר 2015 14:34
          0
          אולי בישראל יש בתים עם עמודים נושאי עומס...
      3. גלגל
        גלגל 16 בספטמבר 2015 17:15
        +1
        ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
        בשביל מה? מספיק לו שיוכל לירות בקומה הראשונה - שאר הקומות יפלו מעצמן

        כן, הם ישיגו את הפער ויפלו עוד 25 פעמים...
    5. YakimovSS
      YakimovSS 17 בספטמבר 2015 14:31
      +1
      ציטוט: Down House
      ממנו למד האקדח לירות בקומה 25 של בית שכן או משהו?!

      ומה, יש משימה כזו? עלי, המושגים "כיסוי" ו"ליווי" נעלמו מהמילונים. או אולי "טנק העיר" הפך ליחידה עצמאית.
      אני פשוט לא מבין את ההיגיון, תותח אחד ארוך, השני לא הולך לפינות של תותחי נ"מ. אתם אנשים מצחיקים. טנק בעיר הוא רכב תומך אש, ועם להב הוא יכול לפתור גם משימות מיוחדות. טכנולוגיה + הגנה כוללת מוגברת. מה עוד צריך?

      תא המטען ארוך, הוא לא מתפשט לאחור... "טווסים, אתה אומר" (ג)
  4. חייל דיוואן
    חייל דיוואן 16 בספטמבר 2015 12:06
    +1
    ובכן, כמו תמיד, בצבע מדבר, שאין קונים חוץ מאפריקה והמזרח התיכון.
    1. vovanpain
      vovanpain 16 בספטמבר 2015 12:09
      +10
      נראה שהם מתכוננים לסוריה.
      1. סוויאטגור
        סוויאטגור 16 בספטמבר 2015 12:14
        +2
        בְּדִיוּק. באירופה, עדיין, תודה לאל כזה אין צורך.
        1. BLACK-SHARK-64
          BLACK-SHARK-64 16 בספטמבר 2015 16:28
          +2
          אני חושב שאצטרך את זה בקרוב... am
      2. חייל דיוואן
        חייל דיוואן 16 בספטמבר 2015 12:14
        +2
        עדיף לנסוע לסוריה מאשר לסעודים או לממזרים אחרים.
    2. epron
      epron 16 בספטמבר 2015 12:23
      0
      ומה, בחצי הכדור הצפוני, כל הבתים צבועים בהסוואה ירוקה וירוק העיר מסביב? זה על הצבע המדברי של בתי פאנל עירוניים באפריקה.
  5. viktorR
    viktorR 16 בספטמבר 2015 12:06
    +2
    היחידה מעניינת, כנראה שאפשר לפרוץ את הקירות עם להב), העיקר להגן על האקדח ולא להרוס את הקירות הנושאים)))
    1. פולקנוב
      פולקנוב 16 בספטמבר 2015 13:23
      +1
      ... כתוב על המזבלה. מי פורץ קירות עם מבנה שטוח? הכוח בידיים שלך...
      1. viktorR
        viktorR 16 בספטמבר 2015 13:43
        0
        אממ... יש לך גם חוזק של חומרים ומשקפיים לדבר אחד, אם אתה לא יודע את צורת הלהב, אז לפחות תסתכל על התמונה. ונראה שהוא לא כתב שזה תפקידו העיקרי.
      2. abrakadabre
        abrakadabre 17 בספטמבר 2015 11:25
        +1
        תלוי איזה קירות. יציקה נושאת עומס עם חיזוק בשפע - לא. וגדרות (קירות) בחצי לבנה או חימר פשוטות כמו הפגזת אגסים.
  6. לוק
    לוק 16 בספטמבר 2015 12:07
    +30
    צריך לתת לצבא הסורי 100 חתיכות, ובתמורה לחוזה, חכירה חינם של בסיסים ימיים ל-50 שנה (אפילו בשטחים שבשליטת דאעש, אחרת רמזן להוט להילחם כדי להגן על מקדשים מוסלמים) וכולם בסדר גמור!
    1. קוט-פסקוב
      קוט-פסקוב 16 בספטמבר 2015 12:11
      +3
      טוב הייתי מצביע בעד אם הייתי יכול! =)
  7. שֵׁד
    שֵׁד 16 בספטמבר 2015 12:07
    +1
    לסוריה, למבחן...
  8. יורה הרים
    יורה הרים 16 בספטמבר 2015 12:07
    +6
    מְכוּוָן! לא בכדי התלקחו לעברו כל כך עיני הציבור הזר. כבד את בית הספר לעיצוב שלנו.
    1. BLACK-SHARK-64
      BLACK-SHARK-64 16 בספטמבר 2015 16:30
      0
      כל הכבוד בחורים, הם התחילו לחשוב בצורה מציאותית... hi
  9. אסבונד
    אסבונד 16 בספטמבר 2015 12:08
    +1
    יכול להיות שאני טועה, אבל גם עם כל ה"פעמונים" טנק הוא לא נשק לתנאים עירוניים. אם אני טועה, אני מקווה שהמומחים יתקנו אותי...
    1. bmv04636
      bmv04636 16 בספטמבר 2015 12:14
      +3
      זה לא נכון לצלפים ולמקלעים לבעוט מבניינים בצורה נוחה מאוד.
      1. בית למטה
        בית למטה 16 בספטמבר 2015 12:20
        -4
        ציטוט מ: bmv04636
        צלפים ומקלעים נוחים מאוד לבעוט מבניינים.

        אֵיך? למוטט בניינים על ידי ירי על הקומות הראשונות?
        האם לא יהיה זול ומהיר יותר לעבור בקומות העליונות עם תותח מיד?
        אה כן, הטנק הזה לא יכול לעשות את זה, הוא נוצר במקור כדי לירות בשדה פתוח!
        1. KaPToC
          KaPToC 17 בספטמבר 2015 22:39
          0
          ציטוט: Down House
          אה כן, הטנק הזה לא יכול לעשות את זה, הוא נוצר במקור כדי לירות בשדה פתוח!

          איזה טנק יכול?
    2. rotmistr60
      rotmistr60 16 בספטמבר 2015 12:14
      +8
      הניסיון של מלחמת העולם השנייה הראה את היעילות של טנקים בתנאים עירוניים. אבל בשביל זה, כל טנק קיבל חוליית חי"ר (קבוצת תמיכה) כדי לחסל פאוסניקים על רצפות הבניינים. בשיירה הצ'צ'נית הצליחו להיכנס לרחובות העיר.
      1. בית למטה
        בית למטה 16 בספטמבר 2015 12:22
        -2
        ציטוט: rotmistr60
        הניסיון של מלחמת העולם השנייה הראה את היעילות של טנקים בתנאים עירוניים

        אז מה הוא בדיוק הראה?
        יעילות טנקים עם חי"ר או יעילות חי"ר בתמיכת "תותחנים"?
        אני חושב שאנחנו צריכים לחשוב שוב.
        1. rotmistr60
          rotmistr60 16 בספטמבר 2015 12:38
          +4
          השאלה הייתה לגבי טנקים באזורים עירוניים
          אבל אפילו עם כל ה"פעמונים" טנק הוא לא נשק לתנאים עירוניים

          בנוסף, קיים מדע כמו טקטיקה, המספק ומגדיר את הכללים להפעלת כלי רכב משוריינים בסביבות עירוניות. והניסיון בשימוש בטנקים במלחמת העולם השנייה בתנאים עירוניים נלמד בעבר בבתי ספר לפיקוד גבוה בנושא "תולדות האמנות הצבאית". לא תיאמר עבירה, אבל עדיף ללמוד טקטיקה פעם אחת מאשר לקרוא את הוויקי עשר פעמים.
        2. אלכסיי ר.א.
          אלכסיי ר.א. 16 בספטמבר 2015 13:14
          +10
          ציטוט: Down House
          אז מה הוא בדיוק הראה?
          יעילות טנקים עם חי"ר או יעילות חי"ר בתמיכת "תותחנים"?

          האפקטיביות של עבודתן של קבוצות מעורבות של כלי רכב חי"ר ומשוריינים, בכפוף לאינטראקציה המוסמכת ביניהן. חיוך
          הטנק הפיל נשק נ"ט והרס/דיכא נקודות ירי מבוצרות שהפריעו להתקדמות החי"ר (יחד עם זאת, האש שלהם לא הייתה נוראית עבורו), והחי"ר הגן על הטנק מפני נ"ט של האויב. כלי נשק (בשל יותר עיניים וראות טובה יותר, היא זיהתה אותם מראש או לחצה בעצמה, או נתנה את מרכז השליטה לשריון).
          שלא כמו ארטילריה, טנק, שעבד באש ישירה, הוציא הרבה פחות פגזים על דיכוי מטרות ואיפשר לו לעבוד במרחקים קצרים (שם אש ארטילרית עלולה להיות מסוכנת לכוחות ידידותיים עקב פיזור).
          1. rotmistr60
            rotmistr60 16 בספטמבר 2015 13:34
            +1
            נראה לי שלעסת באופן מובן את דאון האוס שלו, כפי שהוא מחשיב, "שאלה מסובכת".
      2. Albert1988
        Albert1988 16 בספטמבר 2015 12:23
        +2
        ציטוט: rotmistr60
        בשיירה הצ'צ'נית הצליחו להיכנס לרחובות העיר.

        ולא רק להיכנס, אלא גם לנסוע הלוך ושוב תחת אש האויב.
        1. KBR109
          KBR109 16 בספטמבר 2015 12:57
          +2
          תודה לפאשה - שר. אפילו למפקדי הגדודים לא היו מפות של העיר...
      3. אני אוהב את המולדת שלי
        אני אוהב את המולדת שלי 16 בספטמבר 2015 13:04
        0
        בברלין, כ-700 מהטנקים שלנו בערו באותו זמן...
        1. abrakadabre
          abrakadabre 17 בספטמבר 2015 11:38
          +3
          ו??? מדוע אינך מתחשב במספר וצפיפות יחידות האויב במקרה זה? הכוח הכולל של שני הצדדים בקרב על ברלין.
          שם, עבור בניין רייכסטאג אחד, הקצתה שלנו שתי דיוויזיות (150 ו-171 דיוויזיות רובים) וקורפוס אחד (79 דיוויזיות רובים) מצבא ההלם, כלומר, רווי בנשק כבד. והיו עד 1000 לוחמים נבחרים מאוד של הגרמנים, ועד 5000 איש בפאתי. ולא עם קלע. בניין אחד, קארל! מבחינת עוצמת הקרב כאן, לא סוריה, לא נובורוסיה, ולא "סערת המדבר" של קואליציה בינלאומית אינטגרלית אפילו לא היו קרובים.
  10. מה יערן
    מה יערן 16 בספטמבר 2015 12:15
    0
    המזבלה - למחסן, ה"גדר" של הצריח - להסיר, וכל השאר עבור כל T-72 מודרני, מספיק כדי להציל את חיי הלוחמים שלנו.
    1. אייל מנומס
      אייל מנומס 16 בספטמבר 2015 12:50
      +2
      ציטוט מאת: מה-פורסטר
      המזבלה - למחסן, ה"גדר" של הצריח - להסיר, וכל השאר עבור כל T-72 מודרני, מספיק כדי להציל את חיי הלוחמים שלנו.


      בסדר. המדגם, המוצג ב-RAE 2015, מיועד לקונה המוביל או מצפה למבצעים צבאיים בקנה מידה גדול באזורים עירוניים. עבור רוסיה, טנק עירוני הוא רכבת משוריינת על ציפוי. משהו שאתה צריך בנקודת זמן מסוימת. לכן, המספר המרבי של T-72s בגרסה זו צריך להימכר ל-BV, ואת המספר ה-N של ערכות גוף למחסנים שלנו. ותן לזה לשקר. חלילה זה לא יעבוד.
  11. TROF777
    TROF777 16 בספטמבר 2015 12:19
    +2
    לסוריה למבחן... בדחיפות
  12. Bubulge Onote
    Bubulge Onote 16 בספטמבר 2015 12:20
    -5
    לפי מומחים? זה כל כך מעורפל.
  13. לוחם ארץ
    לוחם ארץ 16 בספטמבר 2015 12:27
    0
    אפשרות מעניינת.
    נכון, מבחינתי, ה-BMPT מתאים יותר לקרבות עירוניים. hi
    1. IS-80
      IS-80 16 בספטמבר 2015 14:23
      0
      ציטוט של Landwarrior
      נכון, מבחינתי, ה-BMPT מתאים יותר לקרבות עירוניים.

      לא, לא יותר טוב. ל-BMPT אין כעת BMOP עם אקדח קצר קנה בקליבר גדול עם כוח אש גדול לירי לעבר ביצורים, תותח 30 מ"מ לא מתאים ללחימה בחיל רגלים כי ה-OFS חלש מאוד. זה בנוסף לחסרונות אחרים.
  14. ermak.sidorov
    ermak.sidorov 16 בספטמבר 2015 12:28
    +4
    הסורים עצמם אמרו שבעיר ה"שילקה" טובה לחיל הרגלים של האויב, רק השריון די חלש... אז תלו את ה-terminator-1,2 על גבי השריון וסיימו את התותחים כדי שיטפס עד הקומות העליונות וקדימה כדי לשחרר את הערים הסוריות מכל רוח רעה
  15. cte-power
    cte-power 16 בספטמבר 2015 12:48
    0
    תן לי משהו קטן זריז עבור העיר....
    1. sir.jonn
      sir.jonn 16 בספטמבר 2015 13:11
      +9
      ציטוט של cte-power
      תן לי משהו קטן זריז עבור העיר....

      תשיג את זה!
      1. ז'קט קווילט
        ז'קט קווילט 16 בספטמבר 2015 13:32
        0
        לסוריה הם היו כאלה, אחרת הם נאלצים שם, למעשה, "על הברכיים" לייצר מוצרים כאלה למלחמה בתנאים עירוניים:

  16. טלוויזיה של אלכס
    טלוויזיה של אלכס 16 בספטמבר 2015 13:45
    +7
    לפני שנתיים הגרסה האורבנית הזו כבר הוצגה בתגל.
    הערכה טובה, אין מה לומר.
    הכל סופר והכל הכרחי, היו לנו כאלה... אהה.
    Tintiresno - בעוד שנתיים שלנו קנינו ערכה כזו ???
    שתיקה...
    קריצה

    השאלה היחידה שנותרה היא עם הצריח הזה...
    לאיזה מרדף היא קשורה?

    בעת שימוש ב-TKN-3, המפקד מסובב את כיפת המפקד על המרדף הפנימי. NSVT תקוע במרדף החיצוני (האמצעי) במצב האחסון.
    בעת שימוש ב- Utes:
    - אנחנו עוצרים את צריח המפקד, פותחים את רצועת הכתף עם הצוק. הָהֵן. כשמסובבים את ה-ZPU, תמיד יש לנו TKN-3 נתקע, והוא נראה "אחורה", מסתובב יחד עם רצועת הכתף של הצוק, אחרת זה יפריע.

    אז אני לא מבין קצת, איך ההגנה החדשה הזו מתוקנת? לאיזה מרדף?
    בתיאוריה - לכיפת המפקד עם TKN-3, אחרת המפקד פשוט לא יראה כלום על ידי סיבוב מכשיר התצפית לצדדים.
    בעת שימוש ב-NSVT, הגנה זו תינעל יחד עם ה-TKN-3 ותסתובב על רצועת הכתף הפתוחה של ZPU.
    עד כה, פנטזיה לא יכולה להמציא אפשרות נוספת לפעולה על ה-T-72 ...

    אם כן, אז תארו לעצמכם - איך זה בפעילות היומיומית: בכל סיבוב של כיפת המפקד, המפקד יהפוך טיפש כזה לכל הכיוונים?
    לאחר מכן הסיבוב נעשה באופן ידני, כשהשרירים מאחורי ה"קרניים" של ה-TKN-3 ...
    ידיים נושרות...

    .........

    הם כבר פיתו כל מיני ליספדים להמציא, לא היה קל יותר לשים את מפקד ה-PNK כמו ה-T-90? יש יציאה לחיבור הערוץ עבור PZU-7.
    אנחנו מקבלים שלט רחוק רגיל ZPU ...
    די זול וכועס.


    נ.ב. עד כה, ב-T-72, למפקד יש שלט TKN-3 של המקלע לא יהיה, רק תועה נוסף.
    1. דנטה
      דנטה 17 בספטמבר 2015 08:42
      +1
      רק רציתי לכתוב את אותו הדבר. למרות שאני לא מיכלית, ולכן אדם שנסחף, רק לאחרונה קראתי שוב את המאמר "T-72B3 ... איזו מין חיה זו?" וגם אז הבזיק ה"טנק העירוני" החדש שהוטבע כאופציה להגנה מוצלחת יותר על ההקרנה האחורית. יחד עם זאת, צוין כי באותו זמן יש לטנק את כל המחלות של מקבילו הלא עירוני (TNK-3, mount DZ chipped). שימו לב למאמר משנת 2013.
      Часть 1 http://topwar.ru/35631-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-1.html
      Часть 2 http://topwar.ru/35591-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-2.html

      התחרויות בביאתלון טנקים, שבהן ארגנו החיות הקטנות הללו מרוצים, העניקו לי השראה לקרוא מחדש את החומר הזה, תחת הצהרותיו המטומטמות של הכרוז שצוותי טנקים מבלארוס וקזחסטן צריכים להתאמן מחדש תחת השליטה של ​​ה-T-72 המחודש.
      1. טלוויזיה של אלכס
        טלוויזיה של אלכס 21 בספטמבר 2015 16:15
        0
        ציטוט של דנטה
        שימו לב למאמר משנת 2013.
        Часть 1 http://topwar.ru/35631-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-1.html
        Часть 2 http://topwar.ru/35591-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-2.html


        כן, כתבתי את זה ב-2013.
        קריצה
        אני עדיין מחכה, מתי ה-B3 ישלים את החבילה, אחרת...אין מה לכתוב עדיין.
        ווז ו... עכשיו שם.
        לבקש
        Bollid B3M - לא נחשב ...
  17. Corsair0304
    Corsair0304 16 בספטמבר 2015 13:51
    0
    ציטוט: Down House
    אה כן, הטנק הזה לא יכול לעשות את זה, הוא נוצר במקור כדי לירות בשדה פתוח!

    מה גורם לך לחשוב שהטנק לא יכול לירות בקומות העליונות?
    1. גלגל
      גלגל 16 בספטמבר 2015 17:36
      +1
      ציטוט: Corsair0304
      מה גורם לך לחשוב שהטנק לא יכול לירות בקומות העליונות?

      ומאיפה השגת, מה יכול?
      זווית גובה מקסימלית 15 מעלות.
  18. ברטראן
    ברטראן 16 בספטמבר 2015 14:01
    0
    זה מעניין - האם בקתת החוף הזו באמת (היא לא מושכת שירותים מן המניין), הרבה יותר זולה מצריח מחניק?
    1. דמיטרי ק
      דמיטרי ק 16 בספטמבר 2015 20:15
      0
      אז הריקושט מובטח, נכון?
  19. 31רוס
    31רוס 16 בספטמבר 2015 15:33
    +1
    אני שואל את השאלה כבר הרבה זמן, מה יש בנו ללחימה בעיר? כן, שום דבר מלבד חי"ר ומרגמות, לפחות התחילו לחשוב טוב, אבל האופציה הזו די חלשה, אם לא מתאימה בכלל, מהי עיר אלו מערכים של בתים פרטיים בני 1,2,3 קומות שהופכים לבניינים רבי קומות עם רחובות רחבים וצרים, מספר רב של גשרים וגשרים עיליים, שטח מגוון, כך שהמסקנה היא שהטנק הזה אינו עבורנו, אבל יש לשים להב דחפור (במידת הצורך) ומיגון על כל הטנקים, יש צורך לבדוק ולפתח BMPT, אנו זקוקים לכלי רכב הנדסיים עם פונקציות אוניברסליות (כריית מוקשים, פינוי, כרייה, השמדת חפצים, אספקה, תקשורת ), השתמשו בניסיון באפגניסטן ובצ'צ'ניה עד תום
    1. מרכזית
      מרכזית 16 בספטמבר 2015 16:45
      0
      ציטוט: 31רוס
      להשתמש בניסיון בצ'צ'ניה עד הסוף

      זה נראה כמו זה. תן לא מהר, אבל משמח את התקדמות "המאבק" של טנקים ונשק נ"ט.
    2. abrakadabre
      abrakadabre 17 בספטמבר 2015 13:17
      0
      לאחר מכן שים שכבה שנייה של חישה מרחוק על הלהב, היא תהיה בלתי חדירה לחלוטין מההקרנה הקדמית.
  20. מרכזית
    מרכזית 16 בספטמבר 2015 16:43
    0
    המכונה מצוידת בציוד RP-377UVM1L, שנועד "לדכא את ערוצי בקרת הרדיו של מטעני נפץ

    כל הכבוד. כל החורים סתומים.
    מרוצים בין מיכליות לטנקרים נמשכים. מעניין.
  21. סאניצ'ה
    סאניצ'ה 16 בספטמבר 2015 17:10
    +1
    עבור סוריה, הדבר הטוב ביותר הוא להניע את דאעש
  22. דמיטרי ק
    דמיטרי ק 16 בספטמבר 2015 17:49
    0
    מתי נדון בפורום במצב החירום במהלך ירי ההפגנה ב-11 בספטמבר בתערוכה בתגיל? מי ראה כיצד, ככל הנראה, הרקטה, שנורה על ידי הטנק לאחר שיצאה מהקנה, הסתובבה, פגעה בקרקע והתפוצצה כ-200 מטרים מיציע הצופים E? הייתי על הפודיום, ראיתי בבירור איך זה קורה, חשבתי שהם אפילו יפסיקו את הירי בהפגנה.
  23. ZKB
    ZKB 16 בספטמבר 2015 19:23
    +2
    אבל באופן כללי, לקרב בעיר, כל טנק ללא כיסוי חי"ר הוא מטרה נוחה. אולי הם לא ישמידו אותו, הם ישתקמו אותו, ואז הם ישמידו אותו. החי"ר מציל את הטנק, והטנק של החי"ר - חשבון פשוט הוא פשוט ויעיל. אבל הפיתוח טוב. חבל שלא היה בצ'צ'ניה...
  24. אָדִישׁ
    אָדִישׁ 16 בספטמבר 2015 19:57
    +2
    דיברתי עם קצין טנק שעבר גם באפגניסטן וגם בצ'צ'ניה. השתתף בקרבות עירוניים. על הטנק הזה, הוא אמר שקשה להמציא עוד שטויות אידיוטיות! זה כל מה שנאמר. מישהו שתה כסף ולא מצא שום דבר חכם.
    1. YakimovSS
      YakimovSS 17 בספטמבר 2015 14:39
      0
      האם הוא לא אהב את ה-DZ הנוסף או את הצביעה?
  25. טוב.65
    טוב.65 16 בספטמבר 2015 21:05
    0
    ציטוט מאת APAS
    אם נעזוב את סוריה אז תורנו יגיע מהר מאוד וייתכן ש-500 יחידות של טנקים כאלה בצבא שלנו לא יצילו את המצב, מבחינה אסטרטגית, מועיל לנו לשלוח טנקים כאלה אפילו בחינם

    אני מסכים איתך לחלוטין, אבל מי שמודאג (משרד החוץ) לא סביר.
  26. אולקו
    אולקו 17 בספטמבר 2015 04:41
    0
    ציטוט: אלכסיי ר.א.
    הטנק הפיל נשק נ"ט והרס/דיכא נקודות ירי מבוצרות שהפריעו להתקדמות החי"ר (יחד עם זאת, האש שלהם לא הייתה נוראית עבורו), והחי"ר הגן על הטנק מפני נ"ט של האויב. כלי נשק (בגלל יותר עיניים וראות טובה יותר, הוא זיהה אותם מראש או ריסק את עצמו או נתן את מרכז השליטה לשריון). בניגוד לתותחים, הטנק, שעבד באש ישירה, הוציא הרבה פחות פגזים בדיכוי מטרות ואיפשר זאת. לעבוד במרחקים קצרים (שם אש ארטילרית עלולה להיות מסוכנת עבור עצמה עקב פיזור).

    במלחמה אבי היה מפקד פלוגת תיקונים. קח את ברלין. לאחר מכן היה ראש מחזור טנק-טכני בקורסי היריות. כשנכנסנו לגרוזני הוא אמר שהטנק בעיר לא יעיל. הוא התייחס לעובדה שבברלין שרפו הפוסטניקים ציוד רב. אחרי הכל, ז'וקוב קרא להם "עפרונות" .. הם עיפרנו אותם.
  27. קפטן281271
    קפטן281271 17 בספטמבר 2015 08:46
    0
    ציטוט של gjv
    ציטוט מאלטונה
    כל כך גדוש, כבר המום...

    ציטוט: זיאבליטסב
    ה-T-72 נראה יוצא דופן! אבל במונחים של קווי מתאר חלקים, אבל צללית מהירה, הטנק הזה הוא הטוב ביותר - השילוב המושלם של כוח לחימה ויופי

    צילומים מוזרים מאוד של טנקי T-72B בגורלובקה - כידוע, ב-T-72B עם Contact-5, ה-DZ מותקן עם פער גדול למדי והחגורה התחתונה של המגדל כמעט ואינה מוגנת.
    אז בעלי המלאכה המקומיים החליטו להתקין על הבורדוקס, אשר, אגב, נמצאים גם ב-72, אגב, בלוקים נוספים DZ לא סטנדרטיים. בפעם הראשונה אפשרות זו הבחינה לפני יותר מחצי שנה.



    יום הטנקיסט בגורלובקה


    מאוד לא מלאכת יד עבור אומנים מקומיים
    1. הכי שלווה
      הכי שלווה 18 בספטמבר 2015 10:06
      0
      ואין שום דבר שדונבאס הוא מרכז תעשייתי. בעלי מלאכה שם סלחו לי עם השכלה טכנית, ניסיון בעבודה ומתקני ייצור (מפעלים).
  28. tso1973
    tso1973 17 בספטמבר 2015 09:14
    0
    הגרמנים במהלך מלחמת העולם השנייה שיחררו בדרך זו, זה היה שטורמטגר.
  29. רשע 55
    רשע 55 17 בספטמבר 2015 12:50
    0
    מכונה טובה, הכרחית .. רק לצורך פעולת ניסיון בדונבאס ... עשן UkroZOMBIES מסדקים בעיר .. יהיה לו עוד להביור ...
  30. המלך דינו
    המלך דינו 17 בספטמבר 2015 13:44
    -1
    לא, זה יפרוץ לתוך כיפת המפקד עם נזק בחור מיד מינוס 1000 HP.
  31. טישקה
    טישקה 17 בספטמבר 2015 15:34
    0
    אחרי הכל, הם יכולים, מתי שהם רוצים! אבל במקום צריח מקלע, יכלו לשים מערכת מבוקרת מהצריח, כי את מפקד הטנק, בעיר, אפשר להפיל, ההגנה היא רק מ-3 צדדים!
  32. לְהִתְרַסֵק.
    לְהִתְרַסֵק. 17 בספטמבר 2015 19:22
    +1
    מה הפתיע אותך שוב? כמה נמכרו? לדעתי מאז 2013 הוא מפתיע את כולם, אבל אין מספרים על פקודות, מה שמוביל למחשבות פסימיות, שהוא רק מפתיע את העיתונים והמגזינים שלנו.
  33. רדיקלי
    רדיקלי 17 בספטמבר 2015 21:24
    0
    לדברי מומחים, אפשרות שדרוג זו תהיה מבוקשת על ידי צבאות זרים רבים.
    ושלנו? עצוב
  34. ירוסלבסקי
    ירוסלבסקי 18 בספטמבר 2015 09:41
    0
    אגדת טנקים
  35. יריק
    יריק 18 בספטמבר 2015 11:46
    0
    עצוב מאוד. שגרוזני לא לימד את KBשניקוב והגנרלים האידיוטים שלנו כלום. למה הגנה אקטיבית כל כך חוררית???? בעיר הם יפגעו נקודתית, לתוך הפערים של כל שכבות העל האלה. באינטרנט יש שלל תמונות שבהן לאחר הקרבות בעיר היו לטנקים חורים רבים במגדל מתחת למיגון הדינמי ובין לבין.
  36. Aleksandr81
    Aleksandr81 18 בספטמבר 2015 14:12
    0
    ציטוט של לוק
    צריך לתת לצבא הסורי 100 חתיכות, ובתמורה לחוזה, חכירה חינם של בסיסים ימיים ל-50 שנה (אפילו בשטחים שבשליטת דאעש, אחרת רמזן להוט להילחם כדי להגן על מקדשים מוסלמים) וכולם בסדר גמור!

    ציטוט מאת: TROF777
    לסוריה למבחן... בדחיפות

    רמזן?
  37. קולונל שחור
    קולונל שחור 18 בספטמבר 2015 18:00
    0
    כדי לעבוד בעיר יש צורך באקדח נוסף. אורך כזה של תא המטען הוא חסר תועלת, וזווית ההגבהה של תא המטען קטנה.
  38. לְהִתְרַסֵק.
    לְהִתְרַסֵק. 18 בספטמבר 2015 18:59
    +1
    למה, מכיוון שהוא איש עיר, לא לשים לו תותח 152, כמו שרידן עם חומר נפץ גבוה?