ביקורת צבאית

הפנטגון: כוחות התעופה והחלל הרוסיים עומדים בקנה אחד עם חיל האוויר האמריקאי מבחינת יכולות טכניות

44
כוחות האוויר והחלל הרוסים ביטלו את הצבר ביכולות הטכניות של חיל האוויר האמריקני, אמר אתמול פרנק גורנץ, מפקד חיל האוויר האמריקני באירופה, לכתבים. דבריו מובילים טאס.



"אני לא חושב שזה יהיה שנוי במחלוקת לומר שהם גשרו על הפער ביכולת", אמר גורנץ, בהתייחס למודרניזציה של הרוסי. תְעוּפָה. "אני מתכוון גם למטוסים שהם (הרוסים) מייצרים וגם ליכולת ליצור אזורים מוגנים במיוחד בעזרת מערכות בקרת גישה, מה שבאופן אישי מדאיג אותי יותר".

הוא ציין כי רוסיה הצליחה "לשפר גם את האיכות וגם את הכמות".

לדברי גורנטס, חיל האוויר האמריקני "יאלץ כעת להרחיב את האימונים" שיאפשרו לו "לקבל גישה לאזורים מוגנים היטב במידת הצורך". "ברור שנצטרך לחזור (לנוהג הישן) ולהתחיל לתרגל את אותם דברים שעשינו במהלך המלחמה הקרה", אמר הגנרל.

אזורים מוגנים היטב, לפי גורנטס, הם קרים ואזור קלינינגרד.
תמונות בשימוש:
http://www.melkon.lv/
44 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. צפון.56
    צפון.56 15 בספטמבר 2015 11:51
    +15
    הוא מחמיא לחיל האוויר האמריקני ואומר שהיכולות של כוחות התעופה והחלל שלנו שוות לחיל האוויר האמריקאי מבחינת יכולות טכניות. מה גורם לו לחשוב שאנחנו בפיגור? זה לא בגלל שהם עיוורו את ה-F-35 vodderwafer, שאותו הם נפחו מאות מיליארדי דולרים, אבל מעולם לא העלו לראש?
    1. באיקונור
      באיקונור 15 בספטמבר 2015 11:53
      +5
      כן אדוני! כוחות התעופה והחלל הרוסים לא השיגו את הפער, אבל - קריר וגבוה יותר מחיל האוויר האמריקאי! שבהם, מתחילת השנה, ה"פליירים" שלהם כבר הרגו 18 חתיכות. F-15 ו-F-16 "בלתי ניתנים להרוג".לוֹחֶם
      1. התגובה הוסרה.
      2. oleg gr
        oleg gr 15 בספטמבר 2015 11:55
        +10
        האם מפקד יכול להגיד דברים רעים על סוג החיילים שלו? הכל בסדר איתו, והשאר רק מדביקים את הקצב. תגיד את זה אחרת - הם ימצאו תחליף מיד.
      3. ויטלי אניסימוב
        ויטלי אניסימוב 15 בספטמבר 2015 11:58
        +16
        אני לא אוהב את זה כשארצות הברית מתחילה לשבח .... זה אומר שהם מצאו משהו (חור בהגנה, או אפילו גרוע מכך, מי מדליף מידע...) hi
        1. מנול
          מנול 15 בספטמבר 2015 12:31
          +3
          ציטוט: MIKHAN
          אני לא אוהב את זה כשארצות הברית מתחילה לשבח .... זה אומר שהם מצאו משהו (חור בהגנה, או אפילו גרוע מכך, מי מדליף מידע...)

          כן, זה מרגיש כאילו מרדימים אותם לישון ומציעים להם לנוח על זרי הדפנה, אסור לנו להקשיב, אלא לעבוד לפני העקומה, ולא להפסיק. אחרת, ה"שותפים" יעשו במהרה קפיצה, ויהיו הרחק קדימה. יש להם הזדמנויות לכך, מה שתגידו.
      4. משקיע
        משקיע 15 בספטמבר 2015 12:24
        0
        כוחות התעופה והחלל הרוסיים עומדים בקנה אחד עם חיל האוויר האמריקאי מבחינת יכולות טכניות

        אנחנו גם נלמד את הסינים, יהיו לך טחורים.. בחור
        1. SSR
          SSR 15 בספטמבר 2015 13:33
          0
          ציטוט של INVESTOR
          כוחות התעופה והחלל הרוסיים עומדים בקנה אחד עם חיל האוויר האמריקאי מבחינת יכולות טכניות

          אנחנו גם נלמד את הסינים, יהיו לך טחורים.. בחור

          ממה אתה שמח? כי כוחות התעופה והחלל - כוחות החלל השיגו את כוחות האוויר שלהם? והגנרל היה הולך ביער, ונותן לנוסע החלל הזה לשתוק לגבי ה-VKS שלנו.
          1. אופוס
            אופוס 17 בספטמבר 2015 19:29
            0
            ציטוט מ-S.S.R.
            עם חיל האוויר שלהם?

            האמריקאים עוסקים בחלל (קרב) על ידי חיל האוויר (ממגורות ICBM מבוססות, אותו הדבר בשטח השיפוט שלהם)

            בסיס חיל האוויר האמריקני בקייפ קנוורל (ו-SK) זהה, אבל ה-SK שם הוא חבורה של קטנים

            ואחרים


            הצי האמריקאי עושה את אותו הדבר בחלל, אבל פחות

            Walter M. Schirra USN Gemini-6A Commander
            ניל א. ארמסטרונג מפקד חיל הים האמריקאי ג'מיני 8
            Eugene A. Cernan USN Gemini-9A Pilot
            מייקל קולינס USAF Gemini 10 Pilot
            Richard F. Gordon USN Gemini 11 Pilot

            וכו

            02.01.2015
            Satellite Mobile User Objective System-3 או MUOS-3 הצי האמריקאי, נשלח מקייפ קנוורל, היכן ממוקמת תחנת חיל הים, על רכב השיגור אטלס V. בסופו של דבר, MUOS-3 ימוקם במסלול גיאוסטציונרי (35400 ק"מ מעל כדור הארץ).

            Mobile User Objective System-3 כבר הלוויין השלישי בסדרה שלו. MUOS-1 ו-MUOS-2 שוגרו גם מרכב שיגור של Atlas V בפברואר 2012 וביולי 2013, בהתאמה. הלוויין נבנה עבור חיילי ארה"ב על ידי לוקהיד מרטין.
        2. מז'ור
          מז'ור 15 בספטמבר 2015 23:50
          0
          מצא חברים על עצמך ורק על עצמך אתה צריך לסמוך.
      5. אלכסי בוקין
        אלכסי בוקין 15 בספטמבר 2015 14:39
        +3
        לכל ההצהרות הללו יש מטרה אחת - לדפוק את הסבתות הבאות לשירות.
      6. Saratovets
        Saratovets 15 בספטמבר 2015 21:55
        +1
        כמה מהמטוסים שלנו התרסקו בקיץ... זוכרים?
      7. מז'ור
        מז'ור 15 בספטמבר 2015 23:49
        +1
        וכמה משלנו הובסו?היזהר ואל תתנשא, אי אפשר לזלזל באויב, במיוחד שהאויב שפל ורחוק מלהיות אביר.
      8. אופוס
        אופוס 17 בספטמבר 2015 19:21
        0
        ציטוט: בייקונור
        18 כבר התאבדו. F-15 ו-F-16 "בלתי ניתנים להרוג".

        ?מאיפה אתה מביא את המספרים האלה?
        ב- 2015?
        F-15 ו-F-18? -אף אחד
        היה בשנת 2015:
        26 בינואר 2015 - לוחם ג'נרל דיינמיקס ויזת F-16 לוחם פלקון בבעלות חיל האוויר היווני, התרסק על מסלול הנחיתה של בסיס התעופה לוס לאנוס
        7 ביולי 2015 - מטוס קרב התנגש בשמיים ליד צ'רלסטון (ארה"ב). ויזת F-16 ומטוס פרטי Cessna 150
        ALESS kaput -ALL

        ב- 2014

        15 בינואר - F/A-18E Super Hornet (צי ארה"ב) - וירג'יניה
        התרסק לאוקיינוס ​​האטלנטי 45 מיילים מהחוף בזמן טיסת אימון בשעה 14:30 שעון מקומי. ממוקם בעיר היפנית אטסוגי.
        1 במרץ - F / A-18C Super Hornet (צי ארה"ב) - נבאדה. התרסק 44 קילומטרים מזרחית לתחנת האוויר הצי פאלון בנבאדה. הטייס מת.
        27 באוגוסט - F-15C "נשר" (כנף קרב 104 של המשמר הלאומי של ארה"ב) - וירג'יניה. ביצוע טיסה ממסצ'וסטס לניו אורלינס, התרסק בחלק המערבי של המדינה, באזור הררי. הטייס מת.
        11 בספטמבר - F/A-18E "Super Hornet" (צי ארה"ב) - האוקיינוס ​​השקט. התרסק במהלך טיסת אימון, כתוצאה מהתנגשות במטוס F/A-18E אחר. הטייס נפלט וחולץ.
        11 בספטמבר - F/A-18E "Super Hornet" (צי ארה"ב) - האוקיינוס ​​השקט. התרסק במהלך טיסת אימון, כתוצאה מהתנגשות במטוס F/A-18E אחר. הטייס מת.
        8 באוקטובר - F-15D "נשר" (מספר סידורי 86-0182, טייסת קרב 493, קבוצה מבצעית 48, כנף קרב 48, חיל האוויר השלישי של ארה"ב אירופה) - בריטניה
        התרסק במהלך טיסת אימון באזור כפרי לינקולנשייר, מזרח אנגליה. הטייס נפלט.
        20 באוקטובר - F-16C "Fighting Falcon" (USAF) - אוקלהומה התרסק לאחר התנגשות בשותף במהלך טיסת אימון. הטייס נפלט, לא היו נפגעים והרס על הקרקע.
        6 בנובמבר - F-16 "Fighting Falcon" (USAF) - מפרץ מקסיקו. התרסק מעל מפרץ מקסיקו 57 מיילים מפנמה סיטי, PC. פלורידה במהלך טיסת אימון. הטייס מת.
        30 בנובמבר - F-16 "Fighting Falcon" (חיל האוויר האמריקאי) - ירדן. התרסק בירדן מסיבות טכניות. הטייס מת.
        האם זה
        ציטוט: בייקונור
        18 כבר התאבדו.

        ?
        ================================================== ====

        על פי נתונים ממקורות פתוחים, מאז תחילת השנה, חיל האוויר (VVS) של הפדרציה הרוסית הפסיד בתקריות תעופה חמורות (למעט ההתרסקות ב-6 ביולי 2015) 5 מטוסים, בעוד שלושה אנשים מתו בשלוש תאונות.
        כ
        אז לאמריקאים יש פשיטה בשנה כמעט פי 4-5 יותר משלנו
    2. אנדריי מצ'ליאבינסק
      אנדריי מצ'ליאבינסק 15 בספטמבר 2015 13:40
      +15
      תקשיב, ובכן, אפילו לא ציפיתי לפטריוטיות ג'ינגואיסטית כה צפופה ב-VO.
      עם הופעת ה-Su-27 והמיג-29, חיל האוויר של ברית המועצות, באופן עקרוני, הלך ראש בראש עם חיל האוויר האמריקאי, הפסיד במובנים מסוימים, אבל במובנים מסוימים ניצח את היאנקיז. עם זאת, עד 1991, האמריקאים עלו לרמה טכנולוגית חדשה, ואנחנו... קמנו. הם חידשו את האיגלאס שלהם, התקינו את מערכות הבקרה והתקשורת העדכניות ביותר, שיפרו מכ"מים וכו' וכו', אבל לא היה לנו שום דבר מזה - עד לאחרונה טסנו במטוסים עם אוויוניקה מדגם 1980. האמריקנים יצרו טיל יעיל לטווח בינוני - AMRAAM, ברית המועצות הגיבה עם ה-R-77, אך בשל העובדה שמתקני הייצור העיקריים נותרו באוקראינה, הרקטה לא הגיעה לכוחות, ואנחנו עדיין נלחמים נגד R-27, אנלוגי של אותו דרור עתיק, שארצות הברית לא השתמשה בו במשך זמן רב. הטיל קצר הטווח שלנו (תוצרת ברית המועצות!) R-73 קצר טווח, שבזמן הופעתו היה הטוב בעולם, אינו הטוב בעולם כעת - Sidewinders עוברים מודרניזציה ומשפרים. וכך - בכל מה שאתה נוגע בו.
      המצב משתפר לאט לאט - ה-Su-34, Su-35 הלכו לחיילים, הופיעו נשק מתאים (אבל עדיין לא מספיק), מערכות לוחמה אלקטרוניות חדשות (אוי, בלי בדיחה), ב-2-3 השנים הבאות האוויר האחרון -יש להכניס לשירות טילי אוויר "RVV-AE ו-RVV-SD, שאינם נחותים בשום אופן מהאמריקאים, אבל... זה עדיין לפנינו, ועכשיו אנחנו נחותים מהמדינות במקומות מסוימים - במיוחד במספרים.
      1. בַּז
        בַּז 15 בספטמבר 2015 14:36
        +2
        ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
        UR "אוויר-אוויר" RVV-AE ו-RVV-SD, שאינם נחותים בשום אופן מהאמריקאים

        נחות מטווח 120 מטרה. יש להם 2000 ק"מ מאז 105, ומאז 2004 כבר 120 ק"מ, והם מתכננים מתחת ל-180 ק"מ., עד כה אנחנו יוצרים רק RVV-SD עם טווח של 110 ק"מ ...

        ה-RVV-BD שלנו נמצא מתחת ל-200 ק"מ, אבל הוא ממעמד אחר וכבד פי שניים.

        אתה יכול גם לזכור את CUDA - זה יהיה מאוד מעניין ...

        עבור דלקים מוצקים, כפי שהיה צבר, זה כן.

        זורקים, לצריכה עצמית, כדי להרחיב את התקציב.
        1. אנדריי מצ'ליאבינסק
          אנדריי מצ'ליאבינסק 15 בספטמבר 2015 15:19
          +3
          ציטוט: בז
          נחות מטווח 120 מטרה. היו להם 2000 ק"מ מאז 105 וכבר 2004 ק"מ מאז 120, והם מתכננים ל-180 ק"מ

          עקרונית כן, אבל ההפרש של 110-120 ק"מ קטן, במיוחד בהתחשב בכך שאף אחד לא יורה טילי אוויר-אוויר בטווחים כאלה לטווחים כאלה (בקרב אמיתי, עמרם, לדעתי, לא שימש את כל אחד במרחק של 50 ק"מ). אבל אנחנו יכולים לקוות שה-AGSN שלנו יהיה מעניין יותר.
          ציטוט: בז
          והם מתכננים מתחת ל-180 ק"מ

          ציטוט: בז
          ה-RVV-BD שלנו נמצא מתחת ל-200 ק"מ, אבל הוא כבר ממעמד אחר וכבד פי שניים

          כבד פי שניים ממה? :) האם אתה יודע את המשקל של ה-AIM-120D? אודה למקור.
          ציטוט: בז
          אתה יכול גם לזכור את CUDA - זה יהיה מאוד מעניין ...

          מתי...ואם כן :)
    3. התגובה הוסרה.
  2. קוקליסי
    קוקליסי 15 בספטמבר 2015 11:52
    +2
    זו רק ההתחלה!
    1. Thor5
      Thor5 15 בספטמבר 2015 13:07
      -2
      התעדכן, חבר'ה, אבל לא סביר שזה יצליח.
      1. mark2
        mark2 15 בספטמבר 2015 18:20
        +3
        אני מופתע מדעתם של אזרחים ממוצא רוסי (רוסי) החיים במדינות אירופה "המתקדמת". אני לא מבין את ההערות הזדוניות על הסובייטיות של בני זמנם לשעבר שנשארו עכשיו במולדתם. עצמם, כפי שהם היו סקופים, כך הם נשארו סקופים. פלשתים באצולה, סוג)

        אף אחד לא הולך לרדוף אחרי אף אחד. זה טיפשי, חסר טעם ויקר נורא. ואם לא תדביקו, אלא פשוט חוצים את הרמה הטכנולוגית? זה הסתדר עם "ארמטה"? קרה. אף אחד, בשום מקום, לא יכול היה לגלם את הרעיונות האלה שמוטמעים במכונית הזו.
        ואז, מי עוד צריך להדביק את מי? לחלק מה"שותפים" שלנו יש בעיה עם טיסות לחלל. ונראה שלאחרונה הם נחתו על הירח...
    2. התגובה הוסרה.
  3. התגובה הוסרה.
  4. הובון
    הובון 15 בספטמבר 2015 11:52
    +2
    כל יום הוא לא יום ראשון
  5. ROSS_אולאיר
    ROSS_אולאיר 15 בספטמבר 2015 11:53
    +8
    לדברי גורנטס, חיל האוויר האמריקני "יאלץ כעת להרחיב את האימונים" שיאפשרו לו "לקבל גישה לאזורים מוגנים היטב במידת הצורך". "ברור שנצטרך לחזור (לנוהג הישן) ולהתחיל לתרגל את אותם דברים שעשינו במהלך המלחמה הקרה", אמר הגנרל.


    ובכן, ככה! למחבלים אין הגנה אווירית (לא כולל MANPADS). והפליירים מחיל האוויר של נאט"ו איבדו מזמן את כישוריהם ויכולותיהם להתגבר על מערכת ההגנה האווירית השכבתית - לזה הם התכוננו עד השנה ה-91. עכשיו זה מגיע לגנרלים, מה שמוביל למלחמה עם אויב חלש יותר.
    1. טוב.65
      טוב.65 15 בספטמבר 2015 12:18
      0
      אבל האם היו להם הכישורים להתגבר על מערכת ההגנה המרובדת מפני טילים?ברגע שהם יושבים על קיפוד עם התחת החשוף, אז הם פשוט יחשבו.
      1. ROSS_אולאיר
        ROSS_אולאיר 15 בספטמבר 2015 14:32
        0
        היו היו. היאנקים לא טיפשים, הם התכוננו ברצינות רבה לשלב ה"חם" של העימות עם ברית המועצות
  6. כַּבַּאי
    כַּבַּאי 15 בספטמבר 2015 11:54
    +3
    כוחות התעופה והחלל הרוסיים עומדים בקנה אחד עם חיל האוויר האמריקאי מבחינת יכולות טכניות

    הו, ה"אסים של אובמה", כולם כל כך בלתי מנוצחים, ובכן, איפה אנחנו תלויים בך!
  7. aszz888
    aszz888 15 בספטמבר 2015 11:54
    +4
    הוא ציין כי רוסיה הצליחה "לשפר גם את האיכות וגם את הכמות".


    "אנחנו לא לוגמים תה עם נעלי באסט, אנחנו מנהלים פוליטיקה!"
    ל.פילטוב
    1. Hellraiser
      Hellraiser 15 בספטמבר 2015 12:05
      +2
      כל מה שנאמר בלי שקר,
      אבל הוא לא איש טיפש,
      אל תראה כאילו הוא טיפש. חחח
      ל.פילטוב
      1. מחסיר
        מחסיר 17 בספטמבר 2015 19:48
        0
        אם בפוסט שלך אתה מחליף את ד' פילטוב בלאוניד פילטוב
        ואז כל ארבע השורות יעברו לפסוק מלא.
  8. pascal309
    pascal309 15 בספטמבר 2015 11:57
    +4
    אני מודאג יותר מהיכולת שלהם לחסום גישה לאזורים מסוימים", אמר גורנץ... האדון לא רצה להזכיר את מערכות ההגנה האווירית הרוסיות, כדי לא לחתום על עליונותם המוחלטת של הרוסים.
  9. דוברוסלאב 2015
    דוברוסלאב 2015 15 בספטמבר 2015 11:58
    +2
    בדברים כאלה אי אפשר לעצור ולהחליק, רק קדימה. גם אם העומס בוטל, זו לא סיבה להירגע, צריך ליצור לפני העקומה כדי שתוכל להפתיע את האויב בצורה לא נעימה ביכולות שלך. וכפי שאמר סובורוב, "מופתע פירושו ניצח".
  10. sinukvl
    sinukvl 15 בספטמבר 2015 12:00
    +5
    בין אם יהיו עוד, הו הו הו!
  11. ויטלי אניסימוב
    ויטלי אניסימוב 15 בספטמבר 2015 12:04
    +2
    באופן כללי, יש במה להתגאות! והכי חשוב, יש על מה לענות... עדיין יהיו גברים! hi
  12. catalonec2014
    catalonec2014 15 בספטמבר 2015 12:07
    +1
    אני מקווה שעד שנת 20 לא ישתנה היקף המסירות, מה שיאפשר לנו להגדיל ברצינות את כוחותינו בתעופה, בהגנה אווירית וכמובן בצי.
  13. רוסקוט
    רוסקוט 15 בספטמבר 2015 12:08
    0
    אזורים מוגנים היטב, לפי גורנטס, הם קרים ואזור קלינינגרד.

    הונדורס שלנו לא נותנת להם מנוחה.
  14. XYZ
    XYZ 15 בספטמבר 2015 12:10
    +1
    לדברי גורנטס, כעת חיל האוויר האמריקני "יאלץ להרחיב את האימונים" שיאפשרו לו "להשיג גישה לאזורים מוגנים היטב במידת הצורך".


    טוב בסדר. ה-F-35 ה"קסם" יגיע, או אפילו ה-F-22 ה"סופר-קסם", והכל מיד יהפוך לנגיש בקלות. עוד התרברבות אמריקאית. פרסום כוחות והזדמנויות.
  15. אילייצ'יץ'
    אילייצ'יץ' 15 בספטמבר 2015 12:12
    +4
    ציטוט: בייקונור
    כן אדוני! כוחות התעופה והחלל הרוסים לא השיגו את הפער, אבל - קריר וגבוה יותר מחיל האוויר האמריקאי! שבהם, מתחילת השנה, ה"פליירים" שלהם כבר הרגו 18 חתיכות. F-15 ו-F-16לוֹחֶם


    מקרה מהחיים של האדם. אנחנו עומדים ב-MAKS 2007, לוחם ה-SU שלנו (אני לא זוכר את המספרים והאותיות, לצערי), אבל עם UVT, "רקדתי", היה פשוט נחמד לראות; ואחריו זבובי ה-F-15 במעגל, "חבית" ו"לולאה", וזה הכל... קשישה עומדת בסמוך ואומרת: "עף מהר". והאיש שלידו עונה: "אבל בגלל שהוא לא יכול לעשות את זה לאט". ובכן, זה כל ההבדל בינינו לבין אלה...
  16. נורד 2015
    נורד 2015 15 בספטמבר 2015 12:15
    +4
    הנה הוא שר את זה.... הוא כנראה רוצה להגדיל את התקציב למשרד שלו.
  17. ברקודה
    ברקודה 15 בספטמבר 2015 12:15
    +1
    אתה יכול לצחוק? חומרי קירוי מזרונים (אובמה) שולטים בטקטיקות התקשורת. מייס, יארס, טופול-מ וכו' לא נותנים לך לישון.
    ובלילה "דובים". אולי מסוקים? חיוך
  18. סרגיי-8848
    סרגיי-8848 15 בספטמבר 2015 12:16
    +1
    או שהתרגום לא נכון, או שהגנרל טיפש - להשוות בין ה-VKS וחיל האוויר. עם זאת, המהות של דבריו ברורה ושקופה: "היי, שם, בקונגרס! הרוסים באים! תן לי עוד כסף, ועוד!"
  19. ולדימיר 1964
    ולדימיר 1964 15 בספטמבר 2015 12:18
    +3
    עמיתים, למה אתם חונקים אמריקאי? ובכן, הגנרל אמר את האמת בהבנתו. יתרה מכך, הוא נראה לי אדם רחוק מפוליטיקה, לוחם גרידא, והוא הביע לנו כבוד, ברור שעם מבטא אמריקאי, אבל הוא לא יכול היה לומר אחרת, אפילו פיזיולוגית. יש להם אלפבית קטן יותר, מנטליות שונה, והם מטורפים.
    אבל הוא חושב בצורה מוכשרת וטהורה במונחים צבאיים.

    זה בערך ככה.
  20. BOB044
    BOB044 15 בספטמבר 2015 12:23
    +1
    פורס גם חשב שהוא יטוס מעל ברית המועצות. אבל אז הוא התחרט מאוד על הביטחון העצמי שלו.
    1. שינקין
      שינקין 15 בספטמבר 2015 12:27
      0
      ככה!!!!
  21. גורמנגהסט
    גורמנגהסט 15 בספטמבר 2015 12:26
    +3
    ציטוט מאת: sever.56
    הם פיסלו פרוס עץ F-35, שעליו נפוחו מאות מיליארדי דולרים, אך מעולם לא העלו בדעתם?


    זו התשובה לשאלה: איך כן? תקציבי צבא 10:1, ובכוחות אמיתיים - שוויון.

    הם כתבו פעם שה-F-35 הפסיד בקרב האימונים של F-16 עם תוצאה של 9:1. טייס ה-F-35 הגיע עם תמרון אחד בלבד שנתן לו יתרון; ובמקרים אחרים, הוא נהג במונית את ה-F-16, שהיה עם מיכלי דלק חיצוניים; בעלי משקל עודף ועם אווירודינמיקה גרועה.

    יש סיפורים שטייסי F-35 אינם מאומנים כלל בקרב אוויר; אין להם אפילו הוראות - רק מרחוק או וילון - כך יצא המטוס.
    1. נורד 2015
      נורד 2015 15 בספטמבר 2015 12:29
      +2
      ציטוט: גורמנגהסט
      רק מרחוק או וילון

      ובכן, רקטות למערכת שלו - "ירו וברח"
      1. התגובה הוסרה.
  22. וולקה
    וולקה 15 בספטמבר 2015 12:52
    +1
    סיפור עבור משלם המסים האמריקאי...
  23. rotmistr60
    rotmistr60 15 בספטמבר 2015 12:57
    +1
    ליצור אזורים מוגנים במיוחד בעזרת מערכות בקרת כניסה, אשר באופן אישי גורם לי לחרדה יותר

    האמריקאים לא רגילים לעובדה שהמטוסים שלהם יכולים להפיל. מכאן וחרדה, ולא בכדי.
  24. בתיה
    בתיה 15 בספטמבר 2015 13:00
    0
    אני לא אוהב את זה כשהאויב משבח, הו, אני לא אוהב את זה.
  25. ברטראן
    ברטראן 15 בספטמבר 2015 13:09
    0
    ...גורם ליותר חרדה...


    ובכן, הם לא מסוגלים לכבד - תן להשתין...
  26. KRIG55
    KRIG55 15 בספטמבר 2015 14:56
    +1
    כדאי לחשוב אם פתאום טמפ' פוטנציאלית.. סליחה - הפרטנר משבח. גם החבר סטאלין אמר: "אם האויב נוזף בנו, אז אנחנו עושים הכל נכון".
  27. ASG7
    ASG7 15 בספטמבר 2015 15:06
    +1
    עבורו מוקצים הכי הרבה כספים מתקציב הצבא האמריקני, המצב גרוע ביותר באותם טיפוסים חמושים.
  28. iouris
    iouris 15 בספטמבר 2015 15:29
    0
    גנרלים אחרי הצהרות כאלה, אם הן נכונות, בדרך כלל "מתפטרים" מתפקידם. השווה את התקציב של הפדרציה הרוסית וארה"ב. ובתקווה שהכל יגיע למקומו.
  29. פולונדרה
    פולונדרה 15 בספטמבר 2015 17:13
    0
    ואנחנו משבטים את ניקיטה סרגייביץ'! הוא יראה להם את אמו של קוזקין. וניקח כל דבר לקובה, ונשים אותו בוונצואלה, בקמצ'טקה.
    כיסויי המזרן צלצלו, כשפרושנקו הלך וחיק מבקבוק אחד.
    אף אחד לא קפץ מהחלונות שלו הרבה זמן. זה כבר יהיה הזמן. לוֹחֶם am כועס לרמות
  30. Vlad5307
    Vlad5307 15 בספטמבר 2015 20:41
    +1
    ציטוט: rotmistr60
    האמריקאים לא רגילים לעובדה שהמטוסים שלהם יכולים להפיל. מכאן וחרדה, ולא בכדי.

    כן, זה לא שהם לא רגילים, אבל וייטנאם כבר נשכחה, ​​ומטרות קלות כמו ערבים לא חמושים למדו לחשוב ולהילחם! לצחוק am