ביקורת צבאית

מלחמה חדשה ישנה

41
אנליסטים זרים מציינים שהברית הצפון-אטלנטית וממשלת ארה"ב שולטים ביחד בתפיסת המציאות בקרב המוני העולם. במילים פשוטות, הם מתמרנים את התודעה הציבורית של כדור הארץ, החל מהאוכלוסייה האמריקאית. לפנטגון אפילו מדריך מעודכן בשם "חוק המלחמה". אנליסטים אחרים מציינים בעצב ש"המלחמה הקרה החדשה" מעתיקה בדיוק את "המלחמה הקרה הישנה".

לפי העיתונאי הצבאי דון נורת' (קונסורציום), ממשלת ארה"ב ונאט"ו נכנסו לעולם חדש של "תקשורת אסטרטגית", תעמולה ולוחמה נפשית. הבית הלבן והברית הצפון-אטלנטית מתכוונים לנהל לא רק את תפיסת המציאות של האמריקאים, אלא אפילו לצייר תמונות עבור הקהילה העולמית.

ועידת נאט"ו האחרונה בלטביה וההנהגה החדשה של הפנטגון "חוק המלחמה" הראו שממשלת ארה"ב הגיעה לרעיון של שליטה מוחלטת ומניפולציה של מידע, שהם נֶשֶׁק "כוח רך". המניפולציה של התודעה במסמכים החדשים מכונה באופן רופף "תקשורת אסטרטגית".

המלחמה הנפשית שארה"ב ונאט"ו מוכנות לשחרר פירושה התקפה על הסוכנויות חדשות. הבוסים הצבאיים רוצים לכוון את העיתונות כדי לערער את תפיסת המציאות וליצור באופן מלאכותי תמונת עולם שמועילה למעצמות שנמצאות בארצות הברית.

הנחיות חוק המלחמה של הפנטגון קובעות כי עיתונאים מימי מלחמה יכולים להיות מסווגים כ"מרגלים" במקרים מסוימים ועלולים להיכלא ללא הגבלת זמן או להעמידם לדין צבאי.

התיקון של חוק המלחמה כבר ספג אש הן מהזרם המרכזי והן מהתקשורת העצמאית. מתנגדיה של פראווה כללו את הוועדה להגנה על עיתונאים ואפילו את הניו יורק טיימס.

העוינות של הפנטגון לעיתונאים שסיפוריהם מערערים את התעמולה הממשלתית בארה"ב מקורה במלחמת וייטנאם, טוען המחבר, כאשר "נושאים מגמתיים" עלו על הפרק. בשנות ה-1960 וה-1970, תומכי הממשלה במלחמת וייטנאם נזפו שוב ושוב בעיתונאים אמריקאים שביקרו את האסטרטגיה והטקטיקות של צבא ארה"ב, כולל תיאור הזוועות של חיילים אמריקאים.

ואז, בשנות ה-1980, שמרנים בממשל רייגן ביקשו להכפיש עיתונאים שדיווחו על הפרות זכויות אדם על ידי כוחות הנתמכים על ידי ממשלת ארה"ב במרכז אמריקה. סיקור חדשותי של הפלישה לגרנדה ב-1983 נאסר לחלוטין.

בשנים 1990-1991 הנשיא ג'ורג' וו. בוש שלט באופן הדוק בעיתונאים שניסו לרדת לעומקה של האמת על מלחמת המפרץ.

ואז, בתקופת נשיאותו של ביל קלינטון, פרצה מלחמת קוסובו. תעמולת נאט"ו זיהתה את הסרבים כיריב. באפריל 1999 נהרגו בכוונה 16 עיתונאים סרבים לא חמושים, כותב האנליסט. עם זאת, התגובה של רוב התקשורת האמריקאית הייתה כמעט אפסית.

מאז ימי וייטנאם, מזכיר המחבר, הייתה תפיסה רווחת בקרב השמרנים לפיה עיתונאים הם חלק מ"טור חמישי" ולא מ"מעצמה רביעית".

לפי דון נורת', הפנטגון כתב מחדש את "חוק המלחמה" כדי להגדיר סוף סוף את העיתונאי הסורר כאויב.

בממשל אובמה, הרעיון של "תקשורת אסטרטגית" לשליטה בדעת הציבור העולמי הגיע לרמה חסרת תקדים. נשיא ארה"ב ברק אובמה, יותר מכל קודמיו, אישר תביעות משפטיות נגד אותם אנשים מעוררי התנגדות שהכריזו על "האמת הלא נוחה": אמירת האמת על מדיניות החוץ של ארה"ב.

נאט"ו עושה את אותו הדבר. השיגעון שם ל"תקשורת אסטרטגית" הוליד כת בתחום טכנולוגיית המידע. המקדש של כת זה הוא STRATCOM בלטביה, רפובליקה סובייטית לשעבר שנמצאת כיום "בחזית" בשל היחסים המתוחים עם רוסיה.

ב-20 באוגוסט, כמה מה"מוחות המשפיעים" ביותר המעורבים ב"תקשורת אסטרטגית" התאספו בריגה לכנס בן יומיים. שם הם דנו בתזות על "התחלת מלחמה במוחם של אנשים" ונשק "כוח רך".

בראש משלחת הסנטורים האמריקאים בוועידה עמד לא אחר מאשר "הנץ" ג'ון מקיין. הוא הבטיח ל-STRATCOM כי יש צורך להילחם ברוסיה ובנשיאה ולדימיר פוטין. כך נראית מלחמת המידע בחזונו של מר מקיין: "המרכז הזה יעזור להפיץ את האמת".

בעוד ארצות הברית ונאט"ו מתכננות להשיק מסע חדש של לוחמת מידע, לצלול את כל העולם לתהום ה"אמת" ולצייר את רוסיה כאויבת מספר אחת, הפורטל opennews.com מתח ביקורת על הניו יורק טיימס על פרסומיו, וציין כי "המלחמה הקרה החדשה" נראית בדיוק כמו "המלחמה הקרה הישנה".

בעל הטור דיוויד וויליאם פיר כותב כי "המלחמה הקרה החדשה נראית כמו המלחמה הקרה הישנה". מעצמות גדולות אינן מתנגשות ישירות בשדה הקרב, אלא הן משתתפות בעקיפין: הן תומכות בבעלי בריתם היריבים.

לאחרונה מתנהלת המלחמה הקרה על סוריה: מוסקבה רוצה להשאיר שם את אסד בשלטון, וושינגטון מנסה להפיל את "המשטר".

התעמולה נמצאת במגמת עלייה בארה"ב.

מאמר מערכת ב"ניו יורק טיימס" כינה את המדיניות של רוסיה כלפי סוריה "מסכנת פעולה צבאית". העיתון מציין כי גורמים רוסיים מגבירים את המתיחות באזור, תוך שהם משחקים את המשחק האוקראיני. כתוצאה מכך, הקורא סופג את המיתוס של "תוקפנות רוסית", המאיים לכאורה על העולם.

ה"ניו יורק טיימס" כותב כי "התוקפנות הרוסית" במזרח התיכון נועדה להבטיח את כוחו של "הרודן חסר הרחמים בשאר אל-אסד" בסוריה.

בינתיים, רוסיה, המספקת סיוע צבאי לממשלת סוריה, לא עושה דבר שיעמוד בניגוד לחוק הבינלאומי ולאמנת האו"ם. אבל ארצות הברית, שמנסה לעורר את נפילת המשטר, רק מתערבת בענייני מדינה ריבונית. וזה מה שנקרא תוקפנות. למעשה, מדובר בפשע מלחמה. אבל הניו יורק טיימס, בעודו עושה תעמולה, מפנה אצבע לרוסיה.

עורכי העיתון הזה לעולם לא יודו שארצות הברית היא שגרמה לאסונות במזרח התיכון שהרסה את עיראק, לוב, וכעת היא מסיימת את סוריה. מיליוני בני אדם נהרגו בגחמה של ארצות הברית, בגלל המגלומניה של תושבי הבית הלבן וחלום השליטה בעולם, סבור המחבר. מיליונים אחרים בורחים לאירופה - הם הפכו לפליטים. זרימת המהגרים הללו היא פרי פעילות ארה"ב באפריקה ובמזרח התיכון.

כן, רק הניו יורק טיימס, מאמין העיתונאי, לא יוכל לרמות אנשים כל הזמן!

עם זאת, נוסיף מטעמנו, הפרסום הנזכר, כך נראה, כבר סיים לשחק בתעמולה. זה היה פרדוקס שהניו יורק טיימס לא היה מרוצה מ"זכות המלחמה" החדשה מהפנטגון, שהופך עיתונאי מעורר התנגדות למטרה של סוכנויות ביון. כתבה אחת עברה את נקודת המבט הרשמית - והכתב על הקרס. ולחומר הבא הוא יכול להגיע לשקית אבן - ל"ריגול".

נדמה לנו שהזעם של הניו יורק טיימס מעיד יותר מאשר טבעי. אתה צריך להראות את עצמך כ"עיתונות עצמאית". ואז לדחוף הלאה...

כנראה, הזמנים הקודרים האלה אינם רחוקים, בדומה לתמונות מהרומן הנבואי של אורוול "1984", כאשר שלטונות ארה"ב והבוסים של נאט"ו באמת יצליחו באמצעות "עיתונות" ליצור תמונה מלאכותית של העולם בקהילה העולמית, מועיל לגנרלים ואנשי עסקים אמריקאים מהמתחם התעשייתי הצבאי.

נבדק והגיב על ידי Oleg Chuvakin
- במיוחד עבור topwar.ru
41 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. mamont5
    mamont5 16 בספטמבר 2015 06:44
    +25
    אהבתי את הציור, אבל... הגיע הזמן שהדוב הרוסי יתחיל "לשחק לבן", אחרת מסתבר שאנחנו מגיבים רק למהלכים של היריב.
    1. inkass_98
      inkass_98 16 בספטמבר 2015 06:49
      +12
      ציטוט מאת: mamont5
      אנחנו מגיבים רק למהלכי האויב.

      ולמעשה זה כך למעשה. הרי אנחנו מגיבים רק בתגובה לפעולות האויב, להגנה הפעילה שלנו, ש"כל החברים" לא אוהבים כלל. לכן קריאות התוקפנות הרוסית.
      1. קנט0001
        קנט0001 16 בספטמבר 2015 20:43
        0
        בקיצור, הכל ברור, מאזרחים טיפשים, התקשורת המערבית תעשה סופר טיפש, ואז אולטרה טיפש, וכן הלאה גדל)))))
    2. i80186
      i80186 16 בספטמבר 2015 06:53
      +20
      לא ידוע בכלל מי משחק במה. הנה, למשל, לפני שבע שנים, מה שציירו שם. לצחוק
      1. יורי 55
        יורי 55 16 בספטמבר 2015 07:11
        +6
        כאן המשחק הוא לא עם כלים לבנים, אלא עם מניפולציות עם ה"לבן הקטן"... קריצה
      2. ללא קפיצה
        ללא קפיצה 16 בספטמבר 2015 16:55
        0
        ציטוט: i80186
        לא ידוע בכלל מי משחק במה. הנה, למשל, לפני שבע שנים, מה שציירו שם. לצחוק

        זה, למיטב הבנתי, הוא המחשה להצהרות של כמה ליברלים רוסים מאותן שנים על האפשרות של רוסיה להצטרף לנאט"ו. לצחוק
        1. i80186
          i80186 16 בספטמבר 2015 21:04
          +1
          ציטוט: לא קופץ
          זה, למיטב הבנתי, הוא המחשה להצהרות של כמה ליברלים רוסים מאותן שנים על האפשרות של רוסיה להצטרף לנאט"ו.

          לא, זה דווקא ממחיש את התקופה של אירופה באוגוסט 2008 (תאריך בפינה השמאלית העליונה). ובכן, בתמונה, כמו הנציג שלנו בנאט"ו, שלושה ימים לפני סיום היחסים. בכלל, הם מופתעים שפתאום הם הולכים לאכול. חיוך
    3. וולז'נין
      וולז'נין 16 בספטמבר 2015 08:11
      +5
      בשביל זה יש שחמט, שלצבע הכלים אין השפעה על הניצחון.
      אני חושב שהגיע הזמן לתקוע בפומבי אמריקאים עם האף שלהם לתוך הקקי של עצמם.
      אני מקווה שהמנהיג שלנו יגיע למעבר האו"ם במונדוסיה.
    4. ניקסון
      ניקסון 16 בספטמבר 2015 12:58
      0
      ציטוט מאת: mamont5
      אהבתי את הציור, אבל... הגיע הזמן שהדוב הרוסי יתחיל "לשחק לבן", אחרת מסתבר שאנחנו מגיבים רק למהלכים של היריב.

      אבל לא אהבתי את זה. שטויות גמורות. זה לא בעמדה שלנו להרגיש כל כך מרשים. להגיב למהלכי האויב? תקראו לאל כף! אנחנו רוקדים את הקוד לפי המנגינה שלהם.
      1. טלאג
        טלאג 16 בספטמבר 2015 16:27
        +1
        ציטוט מאת nycson
        ציטוט מאת: mamont5
        אהבתי את הציור, אבל... הגיע הזמן שהדוב הרוסי יתחיל "לשחק לבן", אחרת מסתבר שאנחנו מגיבים רק למהלכים של היריב.

        אבל לא אהבתי את זה. שטויות גמורות. זה לא בעמדה שלנו להרגיש כל כך מרשים. להגיב למהלכי האויב? תקראו לאל כף! אנחנו רוקדים את הקוד לפי המנגינה שלהם.


        נו, מה רצית? ברית המועצות לא רקדה ל"צינור" והיוותה קוטב שני של ממש. את אותו הדבר אפשר לומר על רוסיה הצארית, עדר הזהב, אימפריית הנזירות של אטילה וכו' - אבל כעת, לאחר קריסת האיחוד, הציוויליזציה העולמית האירו-אסייתית נמצאת ב"נקודת השפל שלה"
        המערב שולט, הפד וארה"ב הם הציוויליזציה של "הים"

        הם לא רק מדפיסים דולרים, קובעים מחירים לכל הסחורה האסטרטגית (נפט, זהב וכו'), לא רק ש"ניפחו את התוצר והתקציבים" בשל כך, אלא גם יצרו תכתיב מידע

        כל החדשות בעולם הן מבלומברגס ורויטרס - אף עיתון מערבי ואף עיתונאי אחד לא ילך נגדו כדי לא לאבד רייטינג, הכנסה או קריירה

        אלוהים ייתן שסין ורוסיה יוכלו לבנות עם בעלות בריתן את הקוטב השני של הכוח הכלכלי והצבאי-פוליטי שלהן. יש שרטוטים - ערוץ RT, סוכנויות דירוג סיניות, בנק וקרן BRICS וכו' - הדרך תשלוט בהליכה
    5. וויילנד
      וויילנד 17 בספטמבר 2015 01:52
      0
      ציטוט מאת: mamont5
      אהבתי את הציור, אבל... הגיע הזמן שהדוב הרוסי יתחיל "לשחק לבן", אחרת מסתבר שאנחנו מגיבים רק למהלכים של היריב.


      אפשר לענות בדרכים שונות... בג'ודו גם מאסטרים מעדיפים "לשחק בשחור"... קריצה
  2. inkass_98
    inkass_98 16 בספטמבר 2015 06:46
    +7
    מי שמשתמש בה באופן נרחב הוא זה שצועק הכי חזק על תעמולה מצד היריב. הפתגם "הכובע בוער על גנב" לא הופיע משום מקום.
  3. אימיארק
    אימיארק 16 בספטמבר 2015 06:48
    +6
    זה משמח את זה "...לשלוט על דעת הקהילה העולמית..." באינטרסים שלהם, האמריקנים מצליחים עם יותר ויותר קושי.
    1. ולדימיר 1964
      ולדימיר 1964 16 בספטמבר 2015 07:23
      +11
      ציטוט: שם
      החדשות הטובות הן ש"... לנהל את דעת הקהילה העולמית..." למען האינטרסים שלהם, האמריקנים מצליחים עם יותר ויותר קושי.


      והנה, נאמר היקר, הרשה לי לחלוק עליך. לצערי המדריך של "חוק המלחמה" רק חיזק את מצב העניינים הקיים וכינה אותם בשמות רשמיים כמו "תקשורת אסטרטגית", אבל במציאות המצב הרבה יותר גרוע עבורנו. היריב העיקרי שלנו, המיוצג על ידי ארצות הברית, ואגב, לא בלי השתתפות פעילה של מדינות אירופה, הצליח ליצור "תדמית אויב" בדמותה של רוסיה כמעט לכל אוכלוסיית ארה"ב ורוב המדינות. אוכלוסיית אירופה. (רק שהעיתונות שלנו לא מספרת לנו על זה). והנהגתנו ידעה על כך וניסתה לנקוט באמצעי תגמול. אם תחשבו על זה ותזכרו איך ולמה ערוץ Russia Today התארגן, תבינו על מה אני כותב. הדבר הרע הוא שכפי שהעמית mamont5 ציין נכון בהערה למאמר זה, הצעד שלנו שוב, או שוב, התברר כשני.

      זה בערך ככה.
  4. אנדריאה
    אנדריאה 16 בספטמבר 2015 06:48
    +7
    ובכן, חייו של עיתונאי תמיד היו מסוכנים.חייו של אדם אמת הם סיכון, במיוחד עכשיו כשלא ניתן למדוד את מחירה של מילה.
    אוכלוסיות של מדינות שלמות זוכות בקלות לזומבים. נראה שהאוקראינים צריכים להיות חסינים מפני סוגים שונים של וירוסי מידע, הרי הם חיו בברית המועצות וידעו לקרוא בין השורות.
    אבל נראה שזה רק לדור המבוגר.
    1. המשתמש
      המשתמש 16 בספטמבר 2015 10:15
      +2
      באפריל 1999 נהרגו בכוונה 16 עיתונאים סרבים לא חמושים, כותב האנליסט. עם זאת, התגובה של רוב התקשורת האמריקאית הייתה כמעט אפסית.


      זו הסיבה שאם יוכח במשפט שסבצ'נקו באמת מעורב ברצח עיתונאים רוסים, מאסר עולם הוא בדיוק הנכון. כל אחד אחר, כאשר הוא מנסה להרוג את חברי התקשורת הרוסית, יצטרך (למקרה, פתאום גם יגמר בשטח הפדרציה הרוסית, ואין חוק התיישנות לפי מאמר זה) לחשוב היטב.
      אבל זה חייב להיות ציבורי וחוקי.
      ואז יהיה הרבה יותר קשה להצמיח את האוכלוסייה, כי כל עיתונאי נמצא באש ובמים בשביל חדשות חמות.
      1. dmb
        dmb 16 בספטמבר 2015 10:54
        0
        ואם לא? אגב, בתור אנין משפטים, אני עדיין רוצה לשאול אותך, איפה קראת דבר כזה על מרשם? אבל זה חטא לא להסכים עם המשפט הבא: "...לחדשות חמות, כל עיתונאי באש ובמים.". בגלל זה הם תוקעים מיקרופון בפרצוף של ההורים של ילד שנאנס, שואלים מה הם מרגישים בו זמנית, או 10 פעמים בכל החדשות הם מראים איך נבל חולה בראש מכה זקנה בגלל בלי סיבה. והיו ועדיין יש פוליטקובסקיה ובאביצקי, סורוקינה ומיטקובה. כולם כנראה שכחו איך הם שפכו בוץ על החבר'ה שלנו בצ'צ'ניה. האחרון בדרך כלל כל כך אמין עבור הטלוויזיה שלנו, כפי שאמר מר ד' קיסלב, מילולית שלשום.
        1. המשתמש
          המשתמש 21 בספטמבר 2015 09:10
          0
          אגב, בתור אנין משפטים, אני עדיין רוצה לשאול אותך, איפה קראת דבר כזה על מרשם?


          ובכן, תחילה עליך לקבוע לפי איזה סעיף יובא האישום בנוסח הסופי של פסק הדין (עבור מאמרים חמורים במיוחד, אין מושג של התיישנות).

          כולם כנראה שכחו איך הם שפכו בוץ על החבר'ה שלנו בצ'צ'ניה,


          ובכן, צ'צ'ניה (במיוחד המלחמה הראשונה) כבר עברה מספיק זמן, אבל איך קורסק שקע אז על רציף התחנה (כשהגיעו בני משפחה וקרובים של הצוות השקוע) כמו ראיונות נלקחו, אז הבושה וההתנשאות של עיתונאי תקשורת הוא בדרך כלל מעבר (עם זאת חופש הביטוי והמידע).
  5. CAMLS
    CAMLS 16 בספטמבר 2015 07:02
    +4
    לא אהבתי את הציור.
    זבובים עפים מעל הדוב, כאילו אנחנו ברברים מלוכלכים.
    1. sa-zz
      sa-zz 16 בספטמבר 2015 07:55
      +5
      ציטוט: KAMLS
      זבובים עפים מעל הדוב

      אלה מטוסי כיסוי.
    2. איבן איבנוביץ'
      איבן איבנוביץ' 16 בספטמבר 2015 09:07
      +2
      לא זבובים אלא דבורים
    3. SibSlavRus
      SibSlavRus 16 בספטמבר 2015 09:13
      +2
      תמיד חשבתי שזה דבורים.
      עם דוב, האסוציאציה הזו היא בדרך כלל.
  6. SeregaBoss
    SeregaBoss 16 בספטמבר 2015 07:08
    +4
    מעניין מתי הפריצות יכתבו שמבריחים רוסים מעבירים פליטים ליוון במענקים מממשלת הפדרציה הרוסית. ואת ההתכתשויות בגבול הונגריה עוררו סוכנים רוסים, ועובדי אורחים רוסים זורקים חרא על הכיכר מול קלף האיחוד האירופי בבריסל? ומה, אנשים מסתירים!
    1. אנדריאה
      אנדריאה 16 בספטמבר 2015 08:41
      0
      אתה מפגר מאחור בחיים. הואשם כבר... לאור התמיכה באסד, רוסיה אשמה בערעור היציבות של סוריה, ולכן בזרם הפליטים, לצחוק מי יטיל בכך ספק!
  7. יורי 55
    יורי 55 16 בספטמבר 2015 07:09
    +1
    אנליסטים זרים מציינים כי הברית הצפון-אטלנטית וממשלת ארה"ב שולטים באופן קולקטיבי בתפיסת המציאות בקרב המוני העולם. במילים פשוטות, לתמרן את התודעה הציבורית של כדור הארץ, החל מהאוכלוסייה האמריקאית.


    אוכלוסיית רוסיה לא כל כך שוללת שהתודעה הציבורית שלנו עוברת מניפולציות (יכול להיות מניפולציות לאורך זמן) על ידי כל "בובות". אם ראשו של מישהו גדל לאכול וללבוש כובע - זכותו ובעיותיו... כן
  8. דוֹקטוֹר
    דוֹקטוֹר 16 בספטמבר 2015 07:12
    +2
    נפשית, פסיכולוגית? למעשה, אין שום דבר חדש בחומר הזה, כרגיל - הצוות מחליט הכל. מה שנעשה פעם מאחורי הקלעים מנסה לעשות לגליזציה וזה הכל.

    הדבר היחיד שצריך להזכיר לעתים קרובות יותר הוא איך פועלת התעמולה. אנחנו באמת צריכים, למשל, מגישי טלוויזיה אמנותיים. בזמן שהעיתונאי קורא את הטקסט, חשוב מאוד שמישהו יבפח בכנות ברקע. אדם יכול לחוות את האבל החזק ביותר מאובדן של יקיריהם, נניח בתאונה, או שילד הזיל דמעות מההשלכות של מאבק בחצר, אז צלם את הדרמה הזו בוידאו, ואז שים את הטקסט הדרוש ללקוח על רצף הסרטון הזה. מה זה, למשל, ההשלכות של הפצצת כאלה ואחרים.
    וגם לכתוב את המילים בצורה חודרנית ככל האפשר.

    כפי שזה עם בלוק, לא ממש על הנושא, אלא רק כהמחשה לשיטה:

    וכולם האמינו שתהיה שמחה,
    שכל הספינות נמצאות בנמל בטוח,
    שבארץ זרה אנשים עייפים
    מצאת שלווה זוהרת.

    ורק בשקט ליד הדלתות המלכותיות,
    מעורב בתעלומות שהילד בכה,
    שאף אחד לא יחזור.


    העובדה שהתוצאה של בחירת כוח אדם כזו תהיה השפלה מוחלטת של התקשורת וכתוצאה מכך קיפאון מוסרי וחוסר התמצאות בחברה היא נושא נפרד. דיווש רגשות ללא משמעות, רק למען מטרות רגעיות, הולך הצידה. זכור את אולג הזה.
  9. פארוסניק
    פארוסניק 16 בספטמבר 2015 07:12
    +3
    כן, רק הניו יורק טיימס, מאמין העיתונאי, לא יוכל לרמות אנשים כל הזמן!.... נאיבי .... מי שאוכל ארוחת ערב עם בחורה, ואז רוקד אותה ...
  10. מְחוֹזִי
    מְחוֹזִי 16 בספטמבר 2015 07:22
    +3
    נושא ישן שמגיע מהתקופה שבה רבים מאזרחינו הקשיבו לקולות האויב וחשבו שרק האמת זורמת מאחורי גבעה. אבל גם התקשורת הסובייטית שיחקה היטב בתחום הזה. זכור את הסרט "טאס מוסמך להכריז "ואחרים, אפילו זרים, שבהם הראו את מאבק העיתונאים שלהם במנהיגותם. הזמנים השתנו והנה עוד אמת.
  11. RiverVV
    RiverVV 16 בספטמבר 2015 07:38
    +2
    מלחמה היא תמיד מלחמה ולעולם לא משתנה...

    קראתי שוב את Suvorov/Rezun בדרכי לעבודה היום. איך הוא מתאר את מוכנותו של סטלין למלחמה ב"הרפובליקה האחרונה"! הנשמה שמחה. ואנגליה הייתה בשבילו, וארצות הברית, ואפילו ניו זילנד. הכל, בקיצור... יתר על כן, היה הסכם סודי שנחתם על ידי רוזוולט, לפיו המדינות עזרו לברית המועצות עוד לפני המלחמה. כל פעולות של סטאלין אושרו. לקחת את בסרביה מרומניה? הוא לקח את שלו. הצבא האדום כבש את המדינות הבלטיות - אבל איפה נמצא האזור הבלטי הזה בכלל? פולין הייתה מחולקת עם היטלר - היטלר היה התוקפן, ואף אחד לא אמר מילה לסטלין.

    והיום יש לנו מצב הפוך לגמרי. כל פעולות של פוטין מוגנות מראש, ובכל זאת האיום מצד דאעש הוא כעת לא פחות מאשר מהרייך. אני לא מאמין שרוזוולט היה מרגל סטאליניסטי ואני לא מאמין ש-95% מהקונגרס הם אידיוטים. אז מה הקטע? אין לי הסבר אחר מלבד שרוסיה מהווה כעת איום הרבה יותר גדול על ארצות הברית מאשר ברית המועצות הסטליניסטית.
    1. gladcu2
      gladcu2 16 בספטמבר 2015 16:36
      0
      RiverVV

      אני אשתול בך ספק.

      כשהמשבר של 2007 לא נעלם באמצעות הזרמת כסף מזויף. האליטה של ​​המדינה הראשונה החליטה לחפש טיפשים בצד. הם מינו טיפשים כאלה ברוסיה. בפרט, האוליגרכים המקומיים. לאליטה של ​​המדינה הראשונה נדמה היה שקשר הביניים של הניהול במדינה השנייה היה מיותר וניתן להזניח. מה שבדרך כלל לא רחוק מהאמת. בדיוק על בסיס זה הבשיל הסכסוך הנוכחי.
  12. קוזאק וולגה
    קוזאק וולגה 16 בספטמבר 2015 07:48
    +1
    רק שרשור חדש. התקציבים הצבאיים של נאט"ו צריכים להיות מוצדקים.
  13. rotmistr60
    rotmistr60 16 בספטמבר 2015 07:49
    +1
    אבל אפילו לצייר תמונות עבור הקהילה העולמית.

    מה הם עושים עד עכשיו. זו עיראק, זו אוקראינה, זה האיום הרוסי על מזרח אירופה, ועכשיו עובדים על סוריה. כמו שאומרים אנשי ראווה: "אנשים הוואלה". יתרה מזאת, הוא "מצקף" את הבוץ הזה אפילו בלי לטעום אותו, אלא מסתכל בתאווה על הלייבל האמריקאי. נכון, קולות סאונד מאירופה מתחילים להישמע בחודש האחרון. נקווה שזו רק ההתחלה.
  14. ARES623
    ARES623 16 בספטמבר 2015 08:06
    +2
    התנהגותה של ארצות הברית, הן במדיניות הפנים והן במדיניות החוץ, עומדת בהתאמה מלאה לפילוסופיה הרווחת בעולם האנגלו-סכסוני. הם לעולם לא יכירו בשאר העולם כשווים לעצמם. הם רואים עצמם על אנושיים, בעלי הזכות להכתיב את כללי החיים ומערכות היחסים. יתר על כן, להכתיב בכוחה של מכונת המדינה כולה. לפילוסופיה זו יכולים להיות שמות רבים, אבל המהות זהה – הנאציזם. המסקנה מכך היא שתמיד נתנגד להם, ולא ניתן לבטל את הסתירות שלנו באופן עקרוני. תעמולה, גם שלנו וגם מערבית, תתבסס על ההנחה הזו. כדי שהמאבק יהיה אפקטיבי, על העם להאמין בנכונות פעולות ממשלתו. אפשר להתנגד לתעמולה נגדית רק לתעמולה של מישהו אחר. משמעות הדבר היא שבנוסף ל-RT (היום ברוסיה), יש צורך לפתח דרכים אחרות להעביר את נקודת המבט שלך להדיוט המערבי. משרד החוץ, משרד התרבות וכל שאר המשרדים צריכים להרוויח את לחמם גם בכיוון הזה. המימון לתחום זה צריך להיות ברמת המו"פ של כלי נשק חדשים.
  15. זוחלים
    זוחלים 16 בספטמבר 2015 08:36
    0
    ציטוט: ולדימיר 1964
    ציטוט: שם
    החדשות הטובות הן ש"... לנהל את דעת הקהילה העולמית..." למען האינטרסים שלהם, האמריקנים מצליחים עם יותר ויותר קושי.


    והנה, נאמר היקר, הרשה לי לחלוק עליך. לצערי המדריך של "חוק המלחמה" רק חיזק את מצב העניינים הקיים וכינה אותם בשמות רשמיים כמו "תקשורת אסטרטגית", אבל במציאות המצב הרבה יותר גרוע עבורנו. היריב העיקרי שלנו, המיוצג על ידי ארצות הברית, ואגב, לא בלי השתתפות פעילה של מדינות אירופה, הצליח ליצור "תדמית אויב" בדמותה של רוסיה כמעט לכל אוכלוסיית ארה"ב ורוב המדינות. אוכלוסיית אירופה. (רק שהעיתונות שלנו לא מספרת לנו על זה). והנהגתנו ידעה על כך וניסתה לנקוט באמצעי תגמול. אם תחשבו על זה ותזכרו איך ולמה ערוץ Russia Today התארגן, תבינו על מה אני כותב. הדבר הרע הוא שכפי שהעמית mamont5 ציין נכון בהערה למאמר זה, הצעד שלנו שוב, או שוב, התברר כשני.

    זה בערך ככה.

    לדעתי, אפשר היה לא רק ליצור תדמית של אויב לארה"ב, אירופה, אלא גם לחלק מהרוסים ----- מול רוסיה. והתהליך הזה ממשיך! כל מה שאפשר ספוג ברעל הזה! לבסוף החלו להופיע מאמרים בנושא זה. אחרי הכל, זה המשך למה שהתחיל בשנות ה-90 והמאמר והתגובות ++++++
  16. גרדמיר
    גרדמיר 16 בספטמבר 2015 08:42
    +2
    המחבר כותב מאמרים נהדרים. אבל הוא כל הזמן שוכח שבעל הברית העיקרי של המדינה של ארצות הברית, הוא זה שקורא להם חברים ושותפים. תגיד לי, אם כולכם פטריוטים כאלה, אז למה האמריקניזציה של המדינה נמשכת?
    1. gladcu2
      gladcu2 16 בספטמבר 2015 19:01
      0
      גרדמיר.

      ישנן 2 תשובות אפשריות לשאלתך.

      ראשון. זה מועיל גם לכוחות בעלי אוריינטציה לאומית.

      שְׁנִיָה. נוצר מתח חברתי לעיזבון החוקה ולהלאמת המערכת הבנקאית. למדינה אין מספיק מנופי שליטה כדי להיות בלתי תלויים בהשפעה חיצונית.
  17. ולאדימירבן
    ולאדימירבן 16 בספטמבר 2015 10:03
    +2
    אנחנו חיים כמו בבדיחה הזאת:
    "- ציליה, תדליק את הטלוויזיה. פתאום יגידו שהכל בסדר אצלנו, אבל אנחנו לא יודעים".
  18. ויקטור-מ
    ויקטור-מ 16 בספטמבר 2015 10:19
    0
    זה היה פרדוקס שהניו יורק טיימס לא היה מרוצה מ"זכות המלחמה" החדשה מהפנטגון, שהופך עיתונאי מעורר התנגדות למטרה של סוכנויות ביון. כתבה אחת עברה את נקודת המבט הרשמית - והכתב על הקרס. ולחומר הבא הוא יכול להגיע לשקית אבן - ל"ריגול".

    למה להתמרמר על מה שהוליד, וליהנות מזה. נותר רק להתחיל לפתוח אתרים שהם תאומים של התקשורת האמריקאית, ולפרסם שם את הכתבות ה"נכונות". לצחוק
  19. ולאדימירבן
    ולאדימירבן 16 בספטמבר 2015 10:34
    0
    הודות למחשבים, אנשים שכחו איך לכתוב.
    הודות למכונות - ללכת.
    בזכות הטלוויזיה - לחשוב.
  20. נירובסקי
    נירובסקי 16 בספטמבר 2015 10:50
    0
    ציטוט: גרדמיר
    המחבר כותב מאמרים נהדרים. אבל הוא כל הזמן שוכח שבעל הברית העיקרי של המדינה של ארצות הברית, הוא זה שקורא להם חברים ושותפים.

    כן, אנחנו ברברים כל כך טקטיים.
    האמריקאים אומרים "דמוקרטיה וחירות" ובתרגום לשפה אנושית מסתבר "אנרכיה, הפקרות, מוות וכלא"
  21. אלבורס
    אלבורס 16 בספטמבר 2015 16:21
    +1
    ציטוט מאת: yuriy55
    אוכלוסיית רוסיה לא כל כך שוללת שהתודעה הציבורית שלנו עוברת מניפולציות (יכול להיות מניפולציות לאורך זמן) על ידי כל "בובות".

    אני לא מסכים עם הדעה... אשמח מאוד להאמין בה, אבל... לצערי, הרוב המכריע של אנשינו צופים בטלוויזיה וקוראים עיתונים ומאמינים לכל מה שבא משם שלילי . והתקשורת שלנו, כמעט כולן חיות מכספי השותפים שלנו, כביכול, ...
  22. אלנה 2013
    אלנה 2013 16 בספטמבר 2015 21:10
    0
    6 סדרי עדיפויות בקרה בריון
  23. פרטיזן86
    פרטיזן86 16 בספטמבר 2015 21:52
    0
    כולם עושים את זה, וכולם "יוצאי דופן", אם מסתכלים היטב, רק חלקם עושים זאת טוב יותר. למרות שכן, הם היו הראשונים להתחיל...
  24. iouris
    iouris 16 בספטמבר 2015 22:35
    0
    ל"שותפים" לא אכפת עמוקות מהנורמות של המשפט הבינלאומי. כי ארה"ב, האיחוד האירופי ויפן עולות פי 30 על הפדרציה הרוסית בכלכלה, ומבחינת אוכלוסיה פי 10. לגבי ידע ו"קניין רוחני", קשה אפילו לומר. גם הדינמיקה של הפער עדיין לא לטובתנו. אז הדוב בקריקטורה צריך להיות מופחת מאוד בנפחו. במיוחד החלק בו המוח.
    1. gladcu2
      gladcu2 17 בספטמבר 2015 16:23
      0
      iouris

      ובכן, הם כתבו נכון גם על החלק עם המוח.

      אבל כדאי לשים לב לזה. ברוסיה, עדיין הייתה האסכולה הסובייטית ההיא כאשר ניתן היה לאזן משקל נגד פוליטי באמצעות חילוקי דעות בין מדינות על החסרונות המערכתיים של הקפיטליזם. באופן כללי, מה שאנו רואים במדיניות התמ"ג. לכן, לא כדאי לומר באומץ שגם אירופה, ארה"ב ויפן מאוחדות.

      עוד גורם שצריך לקחת בחשבון. רוסיה היא עדיין מושבה אמריקאית. המנגנונים ליישום התלות הקולוניאלית מוסתרים במערכת הבנקאית, כמו גם בחוק העיקרי של הפדרציה הרוסית, החוקה.

      הפדרציה הרוסית, באופן עקרוני, המדינה העשירה ביותר במשאבים, כמובן, צריכה לקבל דיבידנדים מהותיים יותר.
  25. gdv
    gdv 16 בספטמבר 2015 23:18
    0
    אתה יכול להילחם בשקרים, רק אמת.
    במה הכוח אחי??!