ביקורת צבאית

התצוגה הראשונה של ה-BMP-3 "גזירה" עם מודול הלחימה AU-220M

107
לא כל כך מזמן נודע על השלמת הפיתוח של שינוי חדש של רכב הלחימה BMP-3 עם מודול הלחימה AU-220M, שקיבל את הכינוי "גזירה". דווח כי אב הטיפוס של הרכב המשוריין הזה יוצג בקרוב בתערוכה הבינלאומית של כלי נשק וציוד Russia Arms Expo 2015. כבר ביום הראשון של התערוכה, קיימו מחברי הפרויקט את הבטחתם והציגו אב טיפוס של ה- BMP-3 מעודכן עם כלי נשק משופרים.

מחומרים שפורסמו בעבר, נודע כי פרויקט "גזירה" כולל הסרת הצריח המקורי של הרכב הקרבי, במקום מותקן מודול לחימה חדש AU-220M עם החימוש המקורי הנשלט מרחוק. כמו כן, הופיעו דיווחים מעטים על חלק מהשינויים האחרים הנלווים להתקנת הצריח החדש. עם זאת, עד לאחרונה, כל המידע המאושר על פרויקט הגזירה הוגבל רק על ידי העובדה שנעשה שימוש במודול לחימה חדש.


תצוגה כללית של ה-BMP-3 המשודרג


כמה פרטים חדשים של הפרויקט החדש נודעו רק לפני יומיים, מיד לאחר פתיחת תערוכת ה-Russia Arms Expo. קונצרן "צמחי טרקטור" הציג אב טיפוס של ה-BMP-3 המשודרג, שכעת כולם יכולים לראות. באמצעות מאמצי התקשורת והחובבים, מספר חומרי צילום מעניינים הפכו לידיעת הציבור: כל מי שלא מצליח להגיע לתערוכה יכול להכיר את המכונית החדשה.

כעולה מהנתונים שפורסמו, במהלך פרויקט הגזירה, הוחלט לשנות מעט את רכב הלחימה הבסיסי. כל החידושים שהוצגו מתייחסים בעיקר לפריסה של הנפחים הפנימיים של גוף הספינה והצבת יחידות שונות. בקשר עם השימוש במודול לחימה לא מיושב חדש, היה צורך לעבד מחדש את הפריסה, כמו גם לשנות את הרכב הציוד של הרכב.

התצוגה הראשונה של ה-BMP-3 "גזירה" עם מודול הלחימה AU-220M
תמונה של BMP-3 עם מודול AU-220M שפורסמה בתחילת השנה. איור Burevestnik.com


בתצורה הבסיסית ל-BMP-3 שני מקומות לצנחנים, הממוקמים בצידי מושב הנהג. לידם מה שנקרא. מקלעים אוטונומיים. המכונית של פרויקט "גזירה" איבדה את המקלעים הקדמיים שלה, ומקומות הצנחנים נשמרו, אך "זכו מחדש". כעת מפקד ותותחן-מפעיל הנשק צריך לשבת בצדי הנהג. מקומות העבודה שלהם מצוידים בסט של ציוד מיוחד, שבעזרתו מוצע לפקח ולבקר נֶשֶׁק.

מהתמונות הזמינות עולה כי מקומות העבודה של המפקד והתותחן מצוידים בקונסולות עם מסכי גביש נוזלי, ידיות שליטה וכו'. צִיוּד. ציוד כזה מאפשר לך לבצע את כל הפעולות לשליטה במודול הלחימה, לפקח על הסביבה וכו '. כאמצעי תצפית נוסף, נשמרו מכשירי פריסקופ בפתחים בגג.


תקריב מודול לחימה


שני מקומות לצנחנים, שהיו בעבר ליד הנהג, הועברו לצד הנמל. התקנת מודול לחימה חדש הובילה לשחרור נפח גדול מספיק, שאיפשר להציב שני מושבים בצד הנמל, היכן שהיה בעבר סל הצריח.

מתחת לרצועת הכתף של המגדל, על רצפת הכרך המתאים למגורים, ישנם מחברים לתמיכה במודול הלחימה. המוצר AU-220M מותקן על מרדף הצריח, והוא מחובר גם לתמיכה גלילית מיוחדת המותקנת על רצפת הספינה. מתחת לרצועת הכתף של המגדל בתוך התא המתאים למגורים יש מעטפת גלילית רחבה של החלק הפנימי של מודול הלחימה. במידה מסוימת, הוא מפחית את גובה תא החיילים, אך לא אמור להפריע לנחיתה והורדה של לוחמים.


הצד השמאלי של המודול ואחד המראות


הפריסה של שאר נפחי הגוף נשארה זהה. מאחורי תמיכת מודול הלחימה מספר מושבים ללוחמים. מאחוריהם תא מנוע בעל פרופיל נמוך. מעל תא המנוע שני מעברים לנחיתה דרך הירכתיים. תחנת הכוח, ההילוכים ויחידות אחרות של המכונה המשודרגת לא השתנו.

החידוש העיקרי של פרויקט הגזירה, שמושך את העניין הגדול ביותר, הוא מודול הלחימה החדש AU-220M. מערכת זו פותחה במכון המחקר המרכזי Burevestnik, שהוא חלק מתאגיד Uralvagonzavod. מודול הלחימה החדש מוצע להתקנה על כלי רכב קרביים שונים, מבטיחים וקיימים כאחד. דוגמה בולטת לאפשרות האחרונה היא אב-טיפוס הרכב הקרבי שהוצג בתערוכת הנשק של רוסיה.



מודול הלחימה AU-220M, המיועד להתקנה על כלי רכב משוריינים, הוצג לראשונה בתחילת שנה זו. לאחר מכן הודגמה דוגמה של המערכת על מתלה מיוחד. כעת הגיע להתקנת המודול על שלדת רכב קרבי מן המניין. הוא נוצר תוך התחשבות בשימוש, לרבות בציוד קיים, מה שהוביל לשימוש ברצועת כתף סטנדרטית. כפי שעולה מהנתונים הזמינים, הגג של הבסיס BMP-3, שהפך לאב-טיפוס של רכב ה-Drivation, לא עבר כל שינוי.

הבסיס של המודול החדש הוא פלטפורמה גלילית עם מחברים להתקנה על מרדף הגג והתמיכה הפנימית של הגוף. חלק מהפלטפורמה הזו ממוקמת בתוך המארז, חלק מחוצה לו. חימוש, כמו גם מערכות תצפית ומכוונות, מותקנים על חלק הרציף הבולט מעל הגג.


הצד הימני של מודול ה-AU-220M, בחזית נמצא מעטפת המקלע


הפריסה הכוללת של מודול הלחימה המותקן במכונת הגזירה חוזרת לחלוטין על הפריסה של הדגימות שהודגמו בעבר. לפלטפורמה יש מעטפת המתרחבת בירכתי, המכילה את עכוז האקדח. משגרי רימוני עשן מסופקים בצידי גוף הספינה. מימין לתותח הראשי, יש מעטפת מתנדנדת עם מקלע, המספקת הדרכה לכל כלי הנשק עם קנה באמצעות מנגנונים נפוצים. מימין לאקדח ועל גג המעטפת נמצאים המראות של המפקד והתותחן. כמו כן, כמה יחידות אחרות ממוקמות מחוץ למארז המרכזי.

מודול הלחימה AU-220M הוא בעל עניין רב, מכיוון שהוא יכול להשפיע ברצינות על המשך הפיתוח של כלי רכב משוריינים וכלי הנשק שלהם. במהלך הפיתוח של מערכת זו, הוחלט לחזור לקליבר הכמעט נשכח 57 מ"מ. מערכות ארטילריה בקליבר זה היו בשימוש פעיל קודם לכן, אך במהלך העשורים האחרונים נפלו כמעט לחלוטין משימוש. מחברי הפרויקט החדש מציעים לזכור קליבר כזה, מכיוון שהוא מספק יתרונות מסוימים על פני רובים קיימים.


חיישן עכוז אקדח והסטת קנה


הנשק העיקרי של רכב הגזירה הוא תותח אוטומטי מרובע בקוטר 57 מ"מ. כדי להגן מפני השפעות חיצוניות, הקנה מצויד במעטפת המורכבת משני מודולים. על לוע הקנה נמצא כביכול מתכנת לעבודה עם נתיכים מבוקרים. כדי לשפר את דיוק האש ולאסוף נתונים על מצב האקדח, חיישן לייזר לכיפוף קנה ממוקם מעל העכוז. המשקף של מכשיר זה, בתורו, ממוקם מאחורי מכשיר הלוע.

לדברי היזם, תותח AU-57M 220 מ"מ מסוגל לירות בקצב של עד 120 כדורים לדקה. עיצוב מודול הלחימה מספק ירי בכל כיוון עם זוויות גובה מ-5° עד +60°. על פי כמה מקורות, עומס התחמושת של האקדח הראשי של ה-BMP-3 "גזירה" מורכב מ-200 פגזים. 80 יריות יחידות מוכנות לשימוש, וככל הנראה, ממוקמות בחנות הטעינה האוטומטית הממוקמת בפלטפורמת התמיכה של מודול הלחימה.


מכשיר לוע אקדח


מערכת ה-AU-220M יכולה להשתמש בקליעים מסוגים שונים, פיצול בחומר נפץ גבוה, ניקוב שריון וכו'. ידוע גם על העבודה על יצירת תחמושת פיצוץ אוויר מבטיחה. בגלל נתיך שניתן לתכנות, קליע כזה אמור להתפוצץ בנקודה נתונה במסלול, לפגוע בכוח האדם או בציוד של האויב במספר המרבי האפשרי של שברים. בהתאם לסוג הקליע המשמש ופרמטרי הכוונה של האקדח, ירי למרחק של עד 12 ק"מ אפשרי.

חימוש העזר של הגזרה מורכב ממקלע PKTM אחד ושני משגרי רימוני עשן. המקלע ממוקם במארז מתנדנד מימין לרובה ומונחה יחד איתו. תחמושת מקלע בצורת 2000 כדורים של תחמושת בקלטות ממוקמת בתוך מודול הלחימה. בצידי מודול הלחימה יש שני משגרי רימוני עשן עם ארבע קנים.


אחד ממקומות העבודה של הצוות עם לוח בקרה למודול הלחימה


מערכת בקרת האש כוללת שני כוונות למפקד ולתותחן, מייצב נשק דו-מטוסי, מערכת מחשוב מרכזית ועוד מספר ציוד. מאחר ומקומות המפקד והתותחן ממוקמים מחוץ למגדל עם אמצעי לחימה, מתבצעת תצפית על השטח, חיפוש מטרות והכוונה של אמצעי לחימה באמצעות מערכות וידאו. לעיבוד והעברת אות וידאו, לציוד של BMP-3 המעודכן יש יחידה מתאימה.

עד כה, קונצרן מפעלי הטרקטורים ומכון המחקר המרכזי Burevestnik בנו אב טיפוס של רכב הלחימה המבטיח של Derivation. מידע על הבדיקות של המכונה הזו עדיין לא זמין, אבל יש סיבה להאמין שבמהלך הבדיקות היא תפגין את כל תכונותיה החיוביות ותוכיח את הפוטנציאל הגבוה של מודול הלחימה החדש.


מבט על הגייס / תא הלחימה מגג ה-MTO


זמן קצר לאחר הופעת המידע הראשון על מודול הלחימה עם תותח 57 מ"מ, פורסמו הסיבות שבגינן החל פיתוח הפרויקט בזמנו. הסיבה העיקרית להופעתו של הפרויקט נעוצה בצורך בהגברת כוח האש עקב העלייה ברמת המיגון של כלי רכב משוריינים. בעשורים האחרונים "למדו" משוריינות ורכבי חיל רגלים להתנגד לתותחים בקליבר קטן. כלי רכב מודרניים משוריינים במעמד קל ובינוני מסוגלים לעמוד בפני פגיעות של עד 30 מ"מ פגזים, אך עד כה אינם יכולים להתמודד עם איומים חמורים יותר.

לפיכך, עלייה בקליבר של האקדח ל-57 מ"מ עם עלייה מקבילה באנרגיית הלוע ופרמטרים חשובים אחרים מאפשרת להביס ביעילות את ההגנה על כלי רכב משוריינים קיימים ועתידיים. השימוש בתותחי 57 מ"מ ישפר את הפרמטרים של השמדת שריון, וכן יספק עלייה ניכרת בטווח הירי האפקטיבי.


פנים הרכב. במרכז התמיכה של מודול הלחימה, ברקע מקומות העבודה של המפקד והתותחן


כתוצאה מכך, הופעתם של כלי רכב קרביים חדשים עם מודול הלחימה AU-220M או מערכות דומות אחרות תצטרך לשנות ברצינות את המצב בשדה הקרב. לאחד הצדדים עם טכניקה כזו יהיו יתרונות רציניים על האויב. יתרונות כאלה יימשכו עד להופעת אמצעי הגנה מתאימים וכלי נשק דומים ממשתתפים אחרים בסכסוך. כתוצאה מכך, ליישום פרויקטים רוסיים חדשים יכולה להיות השפעה משמעותית על פיתוח כלי רכב משוריינים ברחבי העולם.

כרגע ידוע רק על רכב קרבי אחד המצויד במודול לחימה AU-220M עם אקדח קליבר 57 מ"מ. זהו אב טיפוס של גזירת BMP-3 המוצגת כעת בתערוכת הנשק של רוסיה 2015. סוגים חדשים של כלי רכב עם כלי נשק דומים עשויים להופיע בעתיד הקרוב. בנוסף, ניתן להניח שעם הזמן כלי רכב משוריינים כאלה יוכנסו לשירות ויעברו לייצור המוני. נשק חדש אמור להוביל להופעת יתרונות רציניים על פני יריבים פוטנציאליים, אך העיתוי של תחילת פעולתו עדיין לא ידוע. נותר רק לחכות לדיווחים חדשים על התקדמות התוכנית ליצירת רובי 57 מ"מ וציוד נלווה.


לפי האתרים:
http://vestnik-rm.ru/
http://bastion-opk.ru/
http://tass.ru/
http://burevestnik.com/
http://twower.livejournal.com/
מחבר:
תמונות בשימוש:
https://vk.com/tankspub, 66.ru
107 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. קשת הקסם
    קשת הקסם 11 בספטמבר 2015 06:51
    +3
    אתמול פורסם כי תירכש אצווה גדולה עוד יותר של BMP-3 משודרגים עבור החיילים. מעניין אם השינוי הזה יהיה או שהכל לייצוא?
    1. מיטק
      מיטק 11 בספטמבר 2015 07:10
      +4
      ציטוט מאת Magic Archer
      אתמול פורסם כי תירכש אצווה גדולה עוד יותר של BMP-3 משודרגים עבור החיילים. מעניין אם השינוי הזה יהיה או שהכל לייצוא?

      זה בעצם קונספט. אחד הכיוונים האפשריים של מודרניזציה. זה מאוד שנוי במחלוקת לדעתי. הוא פגע די טוב במטרות משוריינות קלות וב-30 מ"מ, ולדעתי הוא יעיל יותר למטרות אוויריות. היעדר אקדח 100 מ"מ לא מאפשר לעסוק בתחמושת פיצוץ נפץ ונפח גבוה, מה שמפחית את יעילות הלחימה עם חיל הרגלים. היעדר הגנה שפויה מפני משגרי רימוני יד מבטל את ערכם של מקומות מתחת לשריון. באופן כללי, התברר שהמכונה מתמחה מאוד.
      לדעתי יותר מעניין לשים שם AK 630 ימי או GSh 6-30 עם גוש חביות) כדי לצמצם את הנחיתה, אבל להגדיל את ה-BC. בנוסף, השתמש בחישה מרחוק מותקן. להילחם בכלי רכב משוריינים-ATGM.
      היה יוצא שייטן-ארבעה עליז ..)
      1. מלקור
        מלקור 11 בספטמבר 2015 08:34
        0
        אילו חידושים רשמת - יהיו בפלטפורמה החדשה - קורגן. ה-BMP-3 היא מכונית טובה בדרכה שלה - אבל יש לה מגבלת מודרניזציה - לא ניתן לשים עליה DZ.
        1. כיתה
          כיתה 11 בספטמבר 2015 09:18
          0
          שוב הם המציאו שם - אתה תבטא FIG! איזה אידיוט מתעצבן מלתת שמות כאלה? בחיילים (אם זה יכנס לחיילים) - יקראו חתיכת עץ!
          1. ריחן
            ריחן 11 בספטמבר 2015 11:47
            +1
            ציטוט מאת AUL
            שוב הם המציאו שם - אתה תבטא FIG! איזה אידיוט מתעצבן מלתת שמות כאלה? בחיילים (אם זה יכנס לחיילים) - יקראו חתיכת עץ!

            מגזירה לטינית - סטייה, חטיפה. לא השם הטוב ביותר לנשק
          2. Prokletyi Pirat
            Prokletyi Pirat 11 בספטמבר 2015 12:51
            +2
            גזירה היא הסטייה של מסלול הקליע מקו ישר...
            להדיוט: זה כמה הקליע הולך הצידה, לכלי נשק מפוצלים (RF) הוא ימינה ולמטה ...
            1. gladcu2
              gladcu2 11 בספטמבר 2015 20:29
              +2
              תושבי העיר מעולם לא החזיקו שולחנות יריות בידיהם.
              רבים מהמחלקות הצבאיות עדיין יודעים היכן מצוינים תיקוני הגזירה לסוגי חיובים שונים.
        2. snc
          snc 11 בספטמבר 2015 11:15
          0
          הם אמרו את זה מזמן, ועם הארנה, אגב.
        3. max702
          max702 11 בספטמבר 2015 14:51
          +1
          ציטוט מאת: מלקור
          אל תשים עליו DZ.

          מזמן הם הציגו את זה כמו AZ ...
      2. avt
        avt 11 בספטמבר 2015 09:57
        0
        ציטוט של מיטק
        . זה מאוד שנוי במחלוקת לדעתי.

        יותר מעורר מחלוקת. מישהו פשוט דוחף את המודול הזה, ובכן, בסדר אם לייצוא, אבל למה לעזאזל עם הקליבר החדש הקיים והמודרני של "Bakhce" ואחריו חיפוש אחר משימות "ספציפיות"? wassat טנקים על הסיפון ובירכתיים לנצח! הם אפילו לא תלו עליו ATGMs, אבל כמובן, אז אין צורך באריגה עם ATGMs - יש את ה-Wunderwaffe הזה! לצחוק
        ציטוט מאספיד
        כל כלי רכב הלחימה המודרניים של נאט"ו ומובילי כוח משוריינים מפותחים עם דרישה מרכזית - יכולת לעמוד בהפגזה של תותחים אוטומטיים סובייטים בקוטר 30 מ"מ במצח. הישנים משודרגים לרמה זו של הגנת שריון.

        פספסת משהו בחייך? ובכן, העובדה שלפני ההזמנה הזו, בתקופה הסובייטית, 30 מ"מ 100 מ"מ הודרבן עם היכולת לירות ATGMs ומסוקים בפרט! ?? לצחוק ובכן, למה לעזאזל שני הצעדים האלה שמאלה, שני צעדים ימינה, צעד ליד הפירוד ושניים אחורה?
        ציטוט מ-qwert
        מבחינת יעילות, אקדח ה-57 מ"מ ללא ספק מגדיל את כוח האש של הרכב.

        זה מה שזה עולה בהשוואה ל"בחצ'י" ???
        ציטוט מ-qwert
        אבל, זה נראה כל כך בריא.

        ציטוט מ-qwert
        . האקדח בהחלט צריך להיות אוטומטי. אז התחמושת צריכה להיות מוצקה. נראה לי שמודול כזה עם תחמושת יתפוס הרבה מקום. זה מה שמביך

        לצחוק המודול הזה עם תותח 57 מ"מ בלבל אפילו את המפתחים, תקנו אותי - אפילו אין ATGMs רכובים שם. איך זה ? כאילו, המרצע הזה כל כך חזק שכל MBT יחורר בכל מקרה, או שהוא יהיה מפלצת בלתי נסבלת בטיפשות, ובכן, אם אתה תולה ארבע חלקים, כמו על "ברז'קה" עם 30 מ"מ כל כך שנאה? תן לי לנחש את התשובה הנכונה - זה נשק העל מיועד למשימות ספציפיות! מה? עד שאלה חרא - כמו עם ה"שליחות קטלנית" הידועה לשמצה - נצדיק ונלך לחפש את ה"משימות הספציפיות האלה", להקיף את כל האחרות! לצחוק
        1. PukanPain
          PukanPain 14 בספטמבר 2015 13:34
          +2
          וגם לירות ATGMs על BMPs?
          ומה אחוז הפגיעה של מסוק מטיל נ"ט?
          לעיון: 57 מ"מ S-60 הוא תותח נ"מ. מטען התחמושת כולל קליעים עם פיצוץ מרחוק, המאפשר לבצע ירי מטחים על מטרות אוויריות. הצמדת ATGM Kornet אינה קשה. לכן, אם תותח 100 מ"מ מתאים לרכב קל, זה רק לרכב תומך אש, אם כי תפקיד זה מבוצע או על ידי טנקי קרב ראשיים, או שה-SPRUT עם תותח 125 מ"מ כבר בייצור.
          1. Alex777
            Alex777 24 באוגוסט 2017 17:02
            +2
            הצמדת ATGM וכו' מייקר משמעותית את העלות ומקצת מכביד את המבנה כולו. וזוהי מכונת המונים למלחמה במטרות קרקע משוריינות קלות ובמהירות נמוכה.
      3. YUBORG
        YUBORG 11 בספטמבר 2015 11:45
        +3
        היקר מיטק, אז זה לא יתברר כרכב לחימה חי"ר, טנק ארטילריה, אבל זה עוד קומפוט, והמכונית תהפוך מיד מקל לכבד שריון כמו ביצה. ואיזה תחת של הרמוניה???
        1. i80186
          i80186 11 בספטמבר 2015 12:00
          0
          ציטוט: YUBORG
          היקר מיטק, אז זה לא יתברר כרכב לחימה חי"ר, טנק ארטילריה, אבל זה עוד קומפוט, והמכונית תהפוך מיד מקל לכבד שריון כמו ביצה. ואיזה תחת של הרמוניה???

          הכל מאוד פשוט. ה-S-60 מאוד פופולרי במזרח התיכון, יש בשבילו הרים של פגזים. זה מה שהם עושים עבורם.
          1. סוחוי
            סוחוי 11 בספטמבר 2015 14:00
            0
            מדובר בשדרוג פשוט וזול יחסית. BMP-3 קיים כבר. פתרון יצוא טהור. דראגון נראה מעניין יותר, אבל גם הרבה יותר יקר, כי. אתה לא יכול ליצור בהו ישן מחדש.
      4. גריגורי
        גריגורי 11 בספטמבר 2015 18:13
        +1
        אני מעז להניח שהמכשיר הזה מיועד לקונה זר. ראשית, העיצוב פשוט יותר, וזה א' יותר זול ב' קל יותר ושוב זול לתחזוקה. שנית, קל יותר לאמן את הצוות עם אקדח אחד או כל טילים מונחים...
  2. qwert
    qwert 11 בספטמבר 2015 07:17
    +1
    ציטוט של מיטק
    זה מאוד שנוי במחלוקת לדעתי.
    מבחינת יעילות, אקדח ה-57 מ"מ ללא ספק מגדיל את כוח האש של הרכב. גישה זו נכונה, אבל, במראה, היא כל כך בריאה. בנוסף, לא ברור מה קצב האש. האקדח בהחלט צריך להיות אוטומטי. אז התחמושת צריכה להיות מוצקה. נראה לי שמודול כזה עם תחמושת יתפוס הרבה מקום. זה מה שמביך
    1. מיטק
      מיטק 11 בספטמבר 2015 07:35
      0
      ציטוט מ-qwert
      ציטוט של מיטק
      זה מאוד שנוי במחלוקת לדעתי.
      מבחינת יעילות, אקדח ה-57 מ"מ ללא ספק מגדיל את כוח האש של הרכב. גישה זו נכונה, אבל, במראה, היא כל כך בריאה. בנוסף, לא ברור מה קצב האש. האקדח בהחלט צריך להיות אוטומטי. אז התחמושת צריכה להיות מוצקה. נראה לי שמודול כזה עם תחמושת יתפוס הרבה מקום. זה מה שמביך

      אדוארד, אתה בהחלט צודק, אבל! במה ילחם האקדח הזה? מטרות משוריינות קלות מושפעות גם מה-30 מ"מ המגוון יותר. משוריין כבד 57 לא יפגע. לירות מהטיפש הזה במזל"טים?)) דוק יש קליע גדול יותר מהמל"ט הזה. וקצב האש פחות. כלי מאוד ספציפי ומאוד מיוחד לדעתי. אבל הניסיון בתכנון מערכות כאלה בהחלט יועיל. האקדח הזה הוא הדרך לצי. לחימה בסירות משוריינות וכו')
      1. דימקה כבוי
        דימקה כבוי 11 בספטמבר 2015 13:06
        +4
        ציטוט של מיטק
        משוריין כבד 57 לא יפגע

        למה זה לא יפגע? 45 מ"מ BPS חודר 150 מ"מ במרחק של 1500 מ'. לדעתי ה-57 מ"מ BPS יחדור יותר. ומסתבר שהטנק בתחת ובצד צפוי לפגוע. ואם על המצח זה ישבית אותו - למשל, פגיעה בזחל או מתחת למגדל. מה שאין במודול ATGM זה בעיה זמנית.
      2. PukanPain
        PukanPain 14 בספטמבר 2015 13:38
        0
        הקליע שם שוקל תוך 2 ק"ג. בנוסף, רובה זה שימש בעבר באופן מסיבי בכוחות כתותח נ"מ. באופן עקרוני, השבדים השתמשו בגישה דומה, עם רכב הלחימה החי"ר שלהם CV-90, שם שמו את תותח ה-40 מ"מ L-70 בופורס.
    2. PukanPain
      PukanPain 14 בספטמבר 2015 13:36
      0
      האקדח הוא אוטומטי, אבל קצב האש שלו באמת לא עולה על 120 כדורים לדקה, זה בגלל הפגזים שבהם נעשה שימוש. אגב, ניתן לירות את הפגזים הללו מתותח נ"ט ZIS-2, 1943
  3. 31רוס
    31רוס 11 בספטמבר 2015 07:18
    0
    זה יהיה ליצוא ולמודרניזציה שלנו, יש סיבה נוספת שבגללה לא ניתן לשלב בין שני הפרויקטים "גזירה" ו"דרקון", זה יתברר כרכב לחי"ר מצוין שיכול להתחרות ברצינות ולחסוך כסף (צי הומוגנית של כלי רכב)
  4. אלכס_טי
    אלכס_טי 11 בספטמבר 2015 07:37
    +3
    כשמסתכלים על התמונה, נשאלת השאלה: היכן מטען התחמושת של 200 פגזים לתותח ה-57 מ"מ? נפחו של צריח לא מיושב לאחסון כמות זו אינו מספיק בעליל, אני מעז להניח שמתלה התחמושת ממוקם סביב תומך הצריח, אך בעותק המוצג בתמונה פורק מתלה התחמושת עם מנגנון ההזנה.
    1. התגובה הוסרה.
    2. פסיכו117
      פסיכו117 11 בספטמבר 2015 18:24
      0
      ציטוט מאת: Alex_T
      כשמסתכלים על התמונה, נשאלת השאלה: היכן מטען התחמושת של 200 פגזים לתותח ה-57 מ"מ? נפחו של מגדל לא מיושב לאחסון כמות זו אינו מספיק בעליל.

      במגדל הוכרזו 80 יריות מתוך 200. ולמקלע הוכרזו 1000 מתוך 2000. השאר, ככל הנראה, נמצאים בתא הלחימה. כתוצאה מכך, טעינה ידנית תחת אש האויב היא די סביר, כן.
      ומה הם השיגו?

      האם לא ברור שזריקת ה-57 מ"מ הזו היא מגודלת עבור רכב קרב חי"ר? כאן כל ה"שותפים" מפתחים פה אחד תחמושת טלסקופית, אנחנו לבדנו עמלים עם זבל.
  5. VohaAhov
    VohaAhov 11 בספטמבר 2015 07:44
    +5
    החיסרון העיקרי של ה"גזירה" החדשה הוא היעדר ATGMs. רכב הלחימה הרגל הזה לא יכול להילחם בטנקים ובצורה זו אין צורך בחיל הרגלים שלנו. אבל הכיוון שנבחר נכון. זה יהיה אפילו יותר נכון להתקין מודול לחימה עם AU 57 מ"מ על ה-Dragoon ובנוסף להתקין משגרי ATGM 2x2 מסוג Berezhka.
    1. דימקה כבוי
      דימקה כבוי 11 בספטמבר 2015 13:11
      +1
      ציטוט: VohaAhov
      החיסרון העיקרי של ה"גזירה" החדשה הוא היעדר ATGMs

      זה קל לתקן. ואני חושב שזה יתוקן
  6. כריסטופר
    כריסטופר 11 בספטמבר 2015 08:35
    0
    נראה מאוד נחמד ומכובד
  7. זאורבק
    זאורבק 11 בספטמבר 2015 08:45
    +4
    אני מסכים, חסרים 4 ATGMs. לא יהיו בעיות בהיעדר תותח 100 מ"מ, הכוח של פגז ה-57 מ"מ HE הגון, הוסף כאן פרץ של 3-4 פגזים והאפקט יהיה טוב מאוד. פרספקטיבה - פיצוץ מרחוק. זה מגביר מאוד את היעילות. רכיב חודר השריון בהשוואה לתותחי ה-30 וה-100 מ"מ יהיה גבוה פי 2. וזוהי חדירה מצוינת של קירות בתנאים עירוניים. וכדי להילחם במטוסים צריך ציוד ומכ"ם במכונית, אבל אין.
  8. andrei.yandex
    andrei.yandex 11 בספטמבר 2015 08:50
    +1
    בהשוואה לגרסה המקורית של ה-BMP-3, כוח האש ללא ספק הידרדר. עד כמה זה מוצדק, נראה אם ​​אפשרות זו תאומץ. אבל כמובן, אתה יכול להשוות רק במלחמה.
    1. qwert
      qwert 11 בספטמבר 2015 12:05
      +5
      מה החמיר? בראדלי יוריד טוב יותר, וגם טנקים, שכן ATGM של 100 מ"מ חלש מאוד. ATGM צריך להיות נפרד. ל-100 מ"מ יש פלוס אחד - חבטה על מקלטים, ובכן, בתנאים עירוניים, למשל. ולגבי פעולת הפיצול. מרגמה עדיף כאן. מאשר 100 מ"מ אחד או פרץ של 3 - 57 מ"מ.
  9. Geo73
    Geo73 11 בספטמבר 2015 09:03
    +1
    ציטוט של מיטק
    ציטוט מאת Magic Archer
    אתמול פורסם כי תירכש אצווה גדולה עוד יותר של BMP-3 משודרגים עבור החיילים. מעניין אם השינוי הזה יהיה או שהכל לייצוא?

    זה בעצם קונספט. אחד הכיוונים האפשריים של מודרניזציה. זה מאוד שנוי במחלוקת לדעתי. הוא פגע די טוב במטרות משוריינות קלות וב-30 מ"מ, ולדעתי הוא יעיל יותר למטרות אוויריות. היעדר אקדח 100 מ"מ לא מאפשר לעסוק בתחמושת פיצוץ נפץ ונפח גבוה, מה שמפחית את יעילות הלחימה עם חיל הרגלים. היעדר הגנה שפויה מפני משגרי רימוני יד מבטל את ערכם של מקומות מתחת לשריון. באופן כללי, התברר שהמכונה מתמחה מאוד.
    לדעתי יותר מעניין לשים שם AK 630 ימי או GSh 6-30 עם גוש חביות) כדי לצמצם את הנחיתה, אבל להגדיל את ה-BC. בנוסף, השתמש בחישה מרחוק מותקן. להילחם בכלי רכב משוריינים-ATGM.
    היה יוצא שייטן-ארבעה עליז ..)


    זו תהיה מכונית טובה, אבל עד כמה היא תהיה רלוונטית בעוד 5 שנים או מתי, בנסיבות חיוביות, הציוד יעבור לכוחות?
  10. זאורבק
    זאורבק 11 בספטמבר 2015 10:09
    +1
    מישהו פרסם סרטון (שבדיה), שבו סירה נפגעה מפגז 45 מ"מ HE. תראה.
  11. זאורבק
    זאורבק 11 בספטמבר 2015 10:13
    +4
    AK 630 ו-GSh 6-30 על כלי רכב יבשתיים זה שטויות. אין צורך בקצב אש כזה, והמשקל יהיה כמו 65 הטונות של מקרובה! אתה מחזיר? שם, כל סדרה של יריות היא סקוויב או מנוע חשמלי חייב להיות מותקן. והכי חשוב, אין מטרות על פני כדור הארץ לנשק כזה.
    1. avt
      avt 11 בספטמבר 2015 10:50
      +5
      ציטוט של זאורבק
      AK 630 ו-GSh 6-30 על כלי רכב יבשתיים זה שטויות. אין צורך בקצב אש כזה, והמשקל יהיה כמו 65 הטונות של מקרובה! אתה מחזיר?

      מה ההחזר ביורה במחשב!?? wassat אתה גם מספר למלחמת המחשבים שעברה יותר מרמה אחת עם "קרבות" על עומס התחמושת ללוחם הפגז הזה. לצחוק או אולי גם תכריחו אותו לחפש באינטרנט כמו אמר "וולקנו" על שלדת טנק ומה קרה? או יותר נכון, מה לא עבד? לצחוק
    2. מיטק
      מיטק 11 בספטמבר 2015 11:57
      -2
      ציטוט של זאורבק
      AK 630 ו-GSh 6-30 על כלי רכב יבשתיים זה שטויות. אין צורך בקצב אש כזה, והמשקל יהיה כמו 65 הטונות של מקרובה! אתה מחזיר? שם, כל סדרה של יריות היא סקוויב או מנוע חשמלי חייב להיות מותקן. והכי חשוב, אין מטרות על פני כדור הארץ לנשק כזה.

      אני יכול לדמיין) אבל אף אחד לא אומר שצריך להשאיר את האקדח ללא שינוי) פשוט קח את הצריח עם 630 ברגים))) או מסמרים). ציינתי רק את הכיוון למודרניזציה אפשרית.
      אאוט יקר, אני מעריך את חוש ההומור שלך. אבל הניסיון שלי כלוחם מחשבים אומר שמתקן עם צפיפות אש גבוהה (לא אותו הדבר כמובן כמו בים, לא צריך להפיל טילים נגד ספינות) ותחמושת כמו אקדח 30 מ"מ להיות טוב מאוד עם תמיכת חי"ר בלחימה עירונית, כאשר אתה צריך לרסק אותו בצפיפות אש, בעת חיווט עמודים וכו'. אבל כך שמת לב במחשב שלך))). מה קורה במציאות שלך, אבוי, אני לא יודע)
      1. avt
        avt 11 בספטמבר 2015 16:58
        0
        ציטוט של מיטק
        . מה קורה במציאות שלך, אבוי, אני לא יודע)

        טוב, תחזרו למציאות.....אבל אגב, אפילו בלי לצאת מהאינטרנט פשוט חפשו ומצאו
        ציטוט מאת avt
        אז איך תוכנן להעלות את האמרה "וולקנו" על שלדת טנק ומה קרה? או יותר נכון, מה לא הסתדר?

        או שמילים כמו "מיניגן" "וולקנו" ביחס לתותחים ומקלעים עם קנה לא אומרות כלום? ובכן, עבדו כמנוע חיפוש ולפחות קראו על השימוש בהם או משהו כזה. זה ידוע בכלל מווייטנאם.
      2. uladzimir.surko
        uladzimir.surko 11 בספטמבר 2015 17:19
        +1
        6 שניות ואין BC, אבל זה מגניב איפה לקחת מחסניות ל-TZMK להתגלגל לידו, וכמה זמן לוקח לקלטת של 30 חתיכות של 500 סיבובים להתמלא?
      3. זאורבק
        זאורבק 11 בספטמבר 2015 22:08
        0
        כאן אתה יכול לקחת את המשקל של ספוג שני ולחשב את ההחזר. איך לא להשתלב - המעטפת זהה, קצב האש זהה.
      4. זאורבק
        זאורבק 11 בספטמבר 2015 22:08
        0
        כאן אתה יכול לקחת את המשקל של ספוג שני ולחשב את ההחזר. איך לא להשתלב - המעטפת זהה, קצב האש זהה.
  12. זאורבק
    זאורבק 11 בספטמבר 2015 10:13
    +1
    AK 630 ו-GSh 6-30 על כלי רכב יבשתיים זה שטויות. אין צורך בקצב אש כזה, והמשקל יהיה כמו 65 הטונות של מקרובה! אתה מחזיר? שם, כל סדרה של יריות היא סקוויב או מנוע חשמלי חייב להיות מותקן. והכי חשוב, אין מטרות על פני כדור הארץ לנשק כזה.
  13. דימון-צ'יק-79
    דימון-צ'יק-79 11 בספטמבר 2015 10:50
    0
    מקלע 57 מ"מ זה דבר טוב, כמובן, אבל "קורנטים" יהיו יעילים יותר להשמדת טנקים. בנוסף, האם צי ה-BMP בצבא הרוסי לא צבעוני מדי? BMP-2 ו-BMP-3 בשינויים ושדרוגים שונים, "Kurganets", T-15 "Armata"! אבל למעשה, כרגע, איפשהו בסביבות 1000 BMP-1s, 3000 BMP-2s, שכבר מזמן מיושנים ורק 500 BMP-3s מודרניים יחסית (שהחלו להיות מיוצרים בסוף שנות ה-80 ופותחו בסוף שנות ה-70 !) ואם מחר תהיה מלחמה והאויב יתקוף האם לא הגיע הזמן להחליט ולהוציא סדרה גדולה של "איזה סוג" של BMPs?!
  14. יאנוס
    יאנוס 11 בספטמבר 2015 11:20
    +1
    ציטוט מאת: מלקור
    אילו חידושים רשמת - יהיו בפלטפורמה החדשה - קורגן. ה-BMP-3 היא מכונית טובה בדרכה שלה - אבל יש לה מגבלת מודרניזציה - לא ניתן לשים עליה DZ.

    ניתן לשים עליו DZ, ערכות DZ פותחו. אבל היא לא יודעת לשחות.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 11 בספטמבר 2015 11:32
      0
      ציטוט מאת יאנוס
      ציטוט מאת: מלקור
      אילו חידושים רשמת - יהיו בפלטפורמה החדשה - קורגן. ה-BMP-3 היא מכונית טובה בדרכה שלה - אבל יש לה מגבלת מודרניזציה - לא ניתן לשים עליה DZ.

      ניתן לשים עליו DZ, ערכות DZ פותחו. אבל היא לא יודעת לשחות.

      ב-Kurganets, קופסאות עם חישה מרחוק מוסיפות ציפה למכונית.
  15. הכי שלווה
    הכי שלווה 11 בספטמבר 2015 11:40
    +1
    הרבה מראות ענקיים, ובכן, הם יהרגו אותם איך לירות? אם צלפים פוגעים באופטיקה של טנקים פשוטים, אז מה מתעורר עם הדליים האלה?
  16. פרוקסור
    פרוקסור 11 בספטמבר 2015 11:56
    0
    תסביר לי הדיוט. במקרה זה להזיז את כל הצוות למטה, מכיוון שההזמנה נשארת זהה. אם התחמושת של מגדל לא מיושב תתפוצץ, היא תפרוץ את גג ה-BMP.
    1. EGOrkka
      EGOrkka 11 בספטמבר 2015 14:50
      0
      פרוקסור
      אם התחמושת של מגדל לא מיושב תתפוצץ, היא תפרוץ את גג ה-BMP.


      ... פעולה שווה לפעולה נגדית .... במקום זאת, החישוב הוא שבמהלך הפיצוץ ... המגדל יעוף ...
    2. Prokletyi Pirat
      Prokletyi Pirat 11 בספטמבר 2015 15:47
      +1
      ה-BC מופרד מהצוות, אם הוא יתפוצץ, אז האנרגיה של הפיצוץ תחלוף על פני הצוות... למעלה, למטה או הצידה, אבל לא לתא הלחימה לאנשים...
  17. qwert
    qwert 11 בספטמבר 2015 12:05
    0
    יהיה מעניין מאוד לקחת בחשבון את דעתו של הפרופסור.
  18. התגובה הוסרה.
  19. מרסיק
    מרסיק 11 בספטמבר 2015 12:22
    +2
    לגרמנים היה פנצר עם 57 מ"מ לאחור בשנותיהם הדבילות, אבל לא נכנסו לסדרה.
  20. למקסים
    למקסים 11 בספטמבר 2015 13:10
    +4
    אני חושב שאקדח 57 מ"מ יהיה טוב יותר מאקדח 100 מ"מ. בהשוואה לתותח ה-100 מ"מ, כאן יש לנו קצב אש גבוה יותר ותחמושת ניידת גדולה יותר. ניתן להעביר את נושא השמדת הטנקים ל-ATGMs, איתם ניתן להרכיב את הצריח בדיעבד. טוב שתא החיילים מכיל 7 אנשים (חוליה).
    מבין המינוסים, הייתי שם לב לצורות המורכבות של גוף הספינה באתרי ההתקנה של מקלעי קורסק. אני זוכר את חווית ההפעלה של טנקי IS-3, שם בסופו של דבר חרטום הפייק גרם לעייפות מתכת והופיעו סדקים בשריון. אספקת החשמל הבולטת למקלע מעוררת דאגה מסוימת. השעה אינה זוגית, וכדור תועה או שבר ישברו את החוט הזה. ובכן, גם אם תהרוג אותי, אני לא אוהב שהנחיתה עולה. לאן זה מוביל? מתחת לכדורים?
    1. דימקה כבוי
      דימקה כבוי 11 בספטמבר 2015 13:23
      +2
      ציטוט של LMaksim
      אני חושב שאקדח 57 מ"מ יהיה טוב יותר מאקדח 100 מ"מ.

      לגביי - גם גזרה וגם באכצ'ה הם מודולים מצוינים וצריכים להיות. רק ש-Derivat עובדה עבור שלב ב-T-15 TBMP. ובאצ'ה ישרת ב-BMP-3. למרות ששום דבר לא מונע לשים אותו על Kurganets, למשל.
  21. KERTAK
    KERTAK 11 בספטמבר 2015 13:35
    0
    נהדר מה עוד יש לומר
  22. loaln
    loaln 11 בספטמבר 2015 13:48
    0
    אם רק מסתכלים ואומרים, עד ליחידה הזו האקדח גדול מדי, וה-T-14 לא מספיק. יחידות אינן מופיעות. משהו לא בסדר. מה? יראה זמן.
  23. קווייגון
    קווייגון 11 בספטמבר 2015 14:53
    +1
    אנשים בעלי ידע, ספרו לי למה טנקים משתמשים ב"צ'בורשקה" כדי לשלוט בצריח (אקדח) - זה נראה לי דבר נורא לא נוח, אבל ה-BMP-3 הזה סוף סוף קיבל ג'ויסטיק - הוא נראה לי מאוד נוח ויותר פונקציונלי!
  24. qwert
    qwert 11 בספטמבר 2015 15:05
    +6
    אם במהלך הבדיקות התותחים לא הותקנו על הצריח, זה לא אומר שהם לא יהיו על רכב הייצור. המעצבים שלנו והצבא לא יגיעו למצב כזה.

    אבל באופן כללי, אני צופה כאן הרבה, ממש מהופנט על ידי אקדח THIN-WALL 100 מ"מ בקליבר גדול. כבר היה לנו אקדח קל 73 מ"מ על ה-BMP-1, אבל ה-30 מ"מ הוכיח את עצמו כיעיל יותר. וגם אז מישהו ראה בזה צעד אחורה.
    ותגיד לי כמה פגזי פיצול גבוה של 100 מ"מ יש ב-BMP-3 ומה המהירות ההתחלתית שלהם? וקצב האש? מה לגבי טווח אפקטיבי?
    הכל ייפול על מקומו.
  25. רכב לכל שטח
    רכב לכל שטח 11 בספטמבר 2015 18:25
    +1
    אילו זוויות גובה מעניינות של האקדח..
  26. tchoni
    tchoni 11 בספטמבר 2015 20:20
    +1
    בשינוי הזה, כמה דברים משמחים בבת אחת:
    1) מטען התחמושת עם פגזי שבר עתירי נפץ בקליבר 100 מ"מ ומטענים עבורם הוסר מהנחיתה. כבר טוב. במקרה של חדירה, הוא לא יתפוצץ, ויקבור את הצוות והחיילים בבת אחת.
    2) נפטרנו מאתרי הנחיתה הקדמיים, שהם, כמו שאומרים, לא נר לאלוהים, לא גיהנום של פוקר.
    3) במנחת היה מקום להובלת כל מיני דברים שימושיים.
    חסרונות:
    1) טבועה בשלוש גישה לא נוחה לנחיתה (אם כי אי הנוחות מתונה מאוד ובאופן כללי נסבלת)
    2) הגובה המופחת של תא החיילים, לדעתי, לא יוסיף נוחות.
  27. uwzek
    uwzek 11 בספטמבר 2015 21:29
    +1
    ציטוט מאת avt
    אפילו אין ATGMs רכובים.

    זו רק הצהרה שטילים קיימים כבר לא יכולים לפגוע בטנק (הם יכולים לפגוע).
  28. slavarachkov.28
    slavarachkov.28 12 בספטמבר 2015 09:47
    +2
    האקדח של ה-BMD-4, למעשה, הוא צינור שהוסב ממרגמה). יורה קליעים רקטיים. קליע עם שיגור פעיל יקרע את הקנה הזה לחתיכות. תותח 57 מ"מ, תותח קלאסי עם קנה עבה היכול לעמוד בפני קליע במהירות לוע גבוהה.
  29. יורה הרים
    יורה הרים 12 בספטמבר 2015 11:26
    +4
    נייר הגרף השוודי 40 GA המוצג מרשים ביכולותיו. והוא תופר יותר מ-100 מ"מ עם תת-קליבר, ועם תחמושת הניתנת לתכנות עבור חי"ר ומסוקים - ברור מאוד. למה 57 מ"מ יהיה מסוגל? גם בחיל רגלים וגם בכלי רכב משוריינים - חזקים פי שניים לפחות. אולי אקדח ATGM חזק כזה לא באמת נחוץ. זהו גלגול נשמות של תותח נ"מ בקוטר 57 מ"מ. בהתחשב בשימוש בציוד כזה בהמוניו (3 כלי רכב במחלקה), זהו ים של אש עוצמתית, הן בהגנה והן בהתקפה. לכל הפחות, חידוש מעניין. מה שיגרום ל"שותפים" פוטנציאליים לגרד בראשם. כן, הלוגיסטיקה תהפוך מסובכת יותר, אבל... אני מדמיין מארב משולב נגד טנקים מה-BMP-3 ו-57 מילימטרים. BMP-3 ATGMs פורסים טנקי אויב לעבר עצמם, ובשעה זו, 57 מילימטרים לאגף, תוך דקות...
  30. זלוברד
    זלוברד 12 בספטמבר 2015 19:46
    0
    מכונה מעולה, הכרחית מאוד בכוחות. אבל רצוי שהכבלים המובילים אל הכוונות וצינורות אחרים יהיו מכוסים בשריון מרסיסים!
  31. strizh626
    strizh626 12 בספטמבר 2015 21:50
    -1
    אתה צריך התקנה תאומה של אקדח 57 מ"מ + אקדח 30 מ"מ, אגדה ורק)))))
  32. נירואנקו
    נירואנקו 12 בספטמבר 2015 23:03
    +1
    100 מ"מ זה גדול מדי נגד חיל רגלים ומטרות משוריינות קלות, 30 מ"מ זה קטן מדי. 57 מ"מ, לדעתי, הוא אמצעי הזהב.
  33. Corsair0304
    Corsair0304 15 בספטמבר 2015 10:42
    0
    ציטוט מאת AUL
    שוב הם המציאו שם - אתה תבטא FIG! איזה אידיוט מתעצבן מלתת שמות כאלה? בחיילים (אם זה יכנס לחיילים) - יקראו חתיכת עץ!


    "גזירה - סטייה לרוחב של פגזי ארטילריה מהמטרה בשל העובדה שביציאה מהפתח המרובע של האקדח הם מסתובבים במהלך הטיסה"

    מה שתגידו - הממציאים שלנו אוהבים לצחוק. מה שהם חשבו כשהם נתנו שם כזה, מה הם הונחו, בדרך כלל לא מובן. ניתן להניח שבאנלוגיה לגזירת כדור/קליע, רכב זה יוצא מקו BMP 1-2-3 עם צריח קלאסי.
    לגבי איך יקראו להם בצבא - כן כמו פעם "בה"ה ועוד לפי מספור..
    Ч