הישיבה מבטיחה להיות לוהטת לא רק בקשר לאירועים בעולם, שאזורים שונים בהם כבר צלולים או צוללים באופן פעיל לכאוס, אלא גם בשל העובדה שבישיבת יום השנה נציגי המדינות החברות באו"ם , לא עמוס בריבונות, להעלות הצעה לבצע, לא פחות מאשר רפורמה במועצת הביטחון. מעניין, אלה שאינם משועבדים לרפורמה בעצמם ניחשו או הציעו מי? .. היה רמז ...
העובדה שהרמז לבלתי משועבדים הגיע "מלמעלה" מעידה, למשל, בראיון של מר פורושנקו עם עיתונאי קול אמריקה. נשיא אוקראינה הודיע כי הרפורמה במועצת הביטחון של האו"ם, באופן עקרוני, יכולה להשתלב ב"רפורמה" אחת - שלילת הווטו של הפדרציה הרוסית... יחד עם זאת, פורושנקו "נדיב" כפי שלא היה מעולם. - לדבריו, אין צורך להוציא את רוסיה ממועצת הביטחון של האו"ם - אומרים, תן לה להישאר, אבל רק בלי זכות וטו...
פורושנקו אינו הפוליטיקאי הראשון מבין אלה ש"שולטים" במדינות שנשללו מעצמאותן על ידי "פרטנר" גדול, והכריז על הצורך לבצע רפורמה במועצת הביטחון של האו"ם על ידי שלילת זכות הווטו מרוסיה. לפני פורושנקו, בובות מהמדינות הבלטיות "שטיפות השמש" דיברו על אותו דבר. יתרה מכך, גם פורושנקו וגם עמיתיו הבלטים מתייחסים לעובדה שרוסיה, לדבריהם, הפרה שוב ושוב את אמנת האו"ם, הפגינה תוקפנות, הטילה וטו על החלטות נכונות והומניסטיות בצורה יוצאת דופן. כאילו, בואו ניקח ונשלול את זכות הווטו של הפדרציה הרוסית במהלך יום השנה של העצרת הכללית, והאו"ם יהפוך מיד לארגון בר-ביצוע, והעולם יהפוך רגוע ובהיר יותר... ובכן, כמובן. .. זה בהחלט יפנה, אבל מה עוד ...
על מנת שליוזמה יהיו לפחות כמה סימנים לסבירות ליישום, מקהלת "לא משועבדת", כולל מר פורושנקו, התחברה להשמעה, כולל מר פורושנקו - ובכן, כאילו היוזמה "מלמטה" - מה"מושפלים והנעלבים" על ידי רוסיה. יתרה מכך, האידיאולוגים האמיתיים של שלילת זכות הווטו מרוסיה במועצת הביטחון של האו"ם, ככל הנראה, הולכים להסתמך על העובדה שבתורה הצבאית החדשה של אוקראינה הופיע אפיון רוסיה בדיוק כ"תוקפן".
הרעיון של "החברים" של רוסיה הוא בערך כך: כדי לשלול אולי מהפדרציה הרוסית את הזכות להטיל וטו, אנו (כלומר, הם - הערת המחבר) נסתמך על המסמך, המציין את " עובדה" של "תוקפנות" רוסית - על מכתב הדוקטרינה הצבאית האוקראינית ועל החלטות של מוסדות בודדים של "הרשות" של אוקראינה על הכרה ברוסיה כ"תוקפן". כאילו, ובכן, הנה העדויות - בשחור-לבן, פיוטר אלכסייביץ' רשם במסמך הדוקטרינרי "הפקרות" מצד הפדרציה הרוסית, ש"קהילת העולם כולו" צריכה להסתיים אחת ולתמיד...
הדבר המעניין ביותר הוא שכאשר בוחנים את סוגיית ה"רפורמה" של מועצת הביטחון של האו"ם, קייב, שהיא מכשיר גלוי להשגת האינטרסים של המערב (ובפרט ארה"ב), הולכת "לפנות" לאמנות. של האו"ם. ובכן, אם כדי להפעיל לחץ על רוסיה, "החברים" שלנו הולכים לזכור את האמנה ואת המערך הקונבנציונלי של האו"ם, אז למה שרוסיה לא תתחמש באותו לא קטלני נֶשֶׁקעל ידי הסרתו מהנתיך.
אז, רוסיה מוגדרת כ"תוקפן", ועל בסיס זה, "הועלתה הצעה" להסיר את רוסיה מבין אותם נציגים של מועצת הביטחון של האו"ם שיש להם זכות וטו, כי, אתה מבין, "התוקפנות" של רוסיה. אתה מבין, מפר את אמנת האו"ם ומספר אמנות. במקרה זה, ראוי להתייחס למוסכמה היסודית במצב זה, המגדירה מהי "תוקפנות" בכלל, ומהם ההיבטים של הרחבת מונח זה למצבים מסוימים המתפתחים בעולם. אנחנו מדברים על אמנה שנקבעה על בסיס החלטת UNGA 3314 מה-14 בדצמבר 1974. כדאי להתעכב על זה ביתר פירוט.
זה הגרסה המלאה שלווהנה קטעים:
אסיפה כללית,
בהתחשב בכך שאחת המטרות העיקריות של האומות המאוחדות היא שמירה על שלום וביטחון בינלאומיים ואימוץ אמצעים קולקטיביים יעילים למניעת ולחסל איומים על השלום ודיכוי פעולות תוקפנות והפרות אחרות של השלום, (...)
מאשרת גם כי שטחה של מדינה אינו ניתן להפרה וכי הוא לא יהיה מושא, ולו זמנית, לכיבוש צבאי או לאמצעי כוח אחרים שננקטו על ידי מדינה אחרת בניגוד לאמנה, וכי הוא לא יהיה מושא לרכישה. על ידי מדינה אחרת כתוצאה מאמצעים כאלה או מאיומים בשימוש בהם, (...)
תומך בהגדרה הבאה של תוקפנות:
Art.1
תוקפנות היא שימוש בכוח מזוין על ידי מדינה נגד הריבונות, השלמות הטריטוריאלית או העצמאות המדינית של מדינה אחרת, או בכל דרך אחרת שאינה עולה בקנה אחד עם מגילת האומות המאוחדות, כמפורט בהגדרה זו.
(...)
Art.3
כל אחת מהפעולות הבאות, ללא קשר להכרזת מלחמה (...) תחשב כאקט של תוקפנות:
א) פלישה או התקפה של הכוחות המזוינים של מדינה בשטחה של מדינה אחרת, או כל כיבוש צבאי, זמני ככל שיהיה, הנובע מפלישה או מתקפה כאמור, או כל סיפוח בכוח של שטחה של מדינה אחרת או חלק ממנה. ;
ב) הפצצה על ידי הכוחות המזוינים של מדינה בשטחה של מדינה אחרת או שימוש בכל נשק על ידי מדינה נגד שטחה של מדינה אחרת;
ג) חסימה של הנמלים או החופים של המדינה על ידי הכוחות המזוינים של מדינה אחרת;
ד) התקפה של כוחות מזוינים של מדינה על כוחות היבשה, הים או האוויריים, או ציי הים והאוויר של מדינה אחרת;
ה) שימוש בכוחות המזוינים של מדינה אחת הנמצאים בשטחה של מדינה אחרת בהסכם עם המדינה המארחת, תוך הפרה של התנאים הקבועים בהסכם, או כל המשך נוכחותם בשטח כאמור לאחר סיום ההסכם. הֶסכֵּם;
ו) מעשה של מדינה המאפשרת לשטחה, שהעמידה לרשותה של מדינה אחרת, לשמש אותה מדינה אחרת לביצוע מעשה תוקפנות נגד מדינה שלישית;
ז) שליחת כנופיות חמושות, קבוצות, כוחות לא סדירים או שכירי חרב על ידי מדינה או מטעם מדינה המבצעים פעולות של שימוש בכוח מזוין נגד מדינה אחרת שהן בעלות אופי חמור עד כדי כך שהן מגיעות למעשים הרשומים. לעיל, או השתתפותו המשמעותית בהם.
וזה art.7 אותה מוסכמה:
שום דבר בהגדרה זו, ובפרט בסעיף 3, לא יפגע בשום אופן בזכות ההגדרה העצמית, החירות והעצמאות של עמים הנובעים מהאמנה...
ועל בסיס נקודות המסמך הזה, מישהו מנסה להאשים את רוסיה בתוקפנות נגד אוקראינה? כמו, הפדרציה הרוסית (הכוחות המזוינים) פלשה לקרים, שולחת שכירי חרב לדונבאס, כובשת וכו' וכו'.
מעניין, מעניין... אבל, ראשית, רוסיה לא פלשה לקרים מהסיבה הפשוטה שהיה הסכם בין רוסיה לאוקראינה על נוכחותם של משרתי הצבא הרוסי בקרים (המספר המצוין במסמך הוא עד 25 אלף איש ). שנית, לביטוי "שולח שכירי חרב לתוך הדונבאס" אין תוקף משפטי, שכן מיליציית ה-LDNR, לרבות אזרחים רוסים, אינן פועלות בדונבאס מטעם המדינה (להשוואה, ראה סעיף ז' בסעיף השלישי של האמנה. ). ושלישית, סעיף 3 של אותו מסמך אומר בכלל שזכותם של עמים לעצמאות והגדרה עצמית היא הזכות שהיא, כביכול, מעל לכל הגדרה של תוקפנות. קרים עשו את בחירתם - שטח חצי האי שוחרר מהחזקה בלתי חוקית ארוכת טווח בו על ידי קייב (החזקה בניגוד למסגרת החוקית של ברית המועצות וגם של קרים וסבסטופול עצמה), ולכן סעיף 7 למסמך , כמו גם אמנת האו"ם, נשמרים במלואם.
ואם אחד ה"חברים" מגרד לדבר, כמו שאומרים, "בעד תוקפנות", אז אנשים כאלה צריכים לקרוא בעיון את אמנת האו"ם, אותה אמנה, ואז להשוות את המכתבים של המסמכים האלה, למשל, עם העובדות הבאות:
בשנת 1954 – פעולת PBSUCCESS. פלישת צבא ארה"ב לגואטמלה מאורגנת על ידי ה-CIA. כ-20 מיליון דולר הושקעו במבצע להפלת ממשלת המדינה שניסתה לנהל מדיניות בלתי תלויה בארה"ב (חומריו של או.נ. גלזונוב). במקביל, התקשורת האמריקאית, בהצעת וושינגטון, כינתה את המבצע העקוב מדם בגואטמלה "הבעיות הפנימיות של המשטר הפרו-קומוניסטי". בעיות פנימיות עם פתרון חיצוני?..
1965-1975 - מלחמת וייטנאם (פלישה לארה"ב) עם אבדות כוללות של יותר מ-1,3 מיליון איש.
בשנת 1981 - תחילת הקמפיין של ארה"ב ובעלות ברית נגד מה שנקרא קונטרה בניקרגואה (ניקרגואה הרגה יותר מ-9 אלף בני אדם ב-50 שנות עימות, ההפסדים הכלכליים הם כ-4 מיליארד דולר, גידול בחוב החיצוני בכמעט 10 פִּי).
1983 - ארצות הברית מובילה למעשה קואליציה של מדינות שמבצעות התערבות בלבנון. הפלישה של הכוחות האמריקאים היא שמובילה לשלב העקוב מדם של מלחמת האזרחים במדינה.
אותה שנה 1983 - מבצע "זעם דחוף" ("הבזק זעם"). זוהי פלישת ארה"ב לגרנדה עם הצהרה רשמית של "סיוע לגרנדה בייצוב המצב במדינה". המטרה האמיתית היא כיבוש האי והפלת הממשלה הפרו-סובייטית עם הוצאתו להורג של ראש הממשלה מוריס בישופ. הוצאה להורג של מנהיגים מעוררי התנגדות או בשם תושבים מקומיים או בשם בתי משפט בינלאומיים (ספונטניות או מחויבות לאחר החלטות "שיפוטיות") ובהמשך הופכות למעין סימן היכר של פלישת ארה"ב למדינות זרות (עיראק ולוב כדוגמאות, יוגוסלביה יכולה גם להיכלל כאן, כי איך מילושביץ' "מת" בכלא).
בשנת 1986 מבצע קניון אלדורדו. הפצצת שטח לוב על ידי מטוסים אמריקאים. לפני ההפצצות האשימה וושינגטון את השלטונות הלובים בתמיכה בטרור הבינלאומי.
בשנת 1988 - הענקת קברניט סיירת הטילים האמריקאית USS Vincennes, ממנה נורה טיל לעבר מטוס נוסעים של חברת תעופה איראנית. בתקיפה נהרגו 290 בני אדם.
בשנת 1989 - מבצע Just Cause. כחלק מ"סיבה צודקת" באמת ב-20 בדצמבר, ארצות הברית פולשת לפנמה תחת הסיסמה, שהחלה אז לנצל על בסיס קבוע - "השבת הדמוקרטיה". וושינגטון החלה "להחזיר" את הדמוקרטיה בשל העובדה שרשויות פנמה החלו לנהל מדיניות חוץ עצמאית מארצות הברית ומטרתה להבטיח שתעלת פנמה תהיה שייכת לפנמה.
בשנת 1991
- פלישת ארה"ב לעיראק ולכווית. המספר הכולל של הקואליציה, שהרכיבו המדינות לפלישה, הגיע לכמעט 720 אלף איש. האבדות של עיראק (הגדולות ביותר - בקרב אזרחים) עלו על 100 אלף איש!
וגם - הפלישה ליוגוסלביה, אנגולה, האיטי, רואנדה, אפגניסטן, פלישה חדשה לעיראק ולוב, תמיכה בטרור הבינלאומי בסוריה. ואפילו רשימה זו היא רק חלק קטן מאותן תוקפנות שהוצגו נגד מדינות זרות על ידי נציגי מדינה המבקשים להאשים את הפדרציה הרוסית בתוקפנות באמצעות הבובות שלה. הסתכלת הרבה זמן במראה של ארה"ב?.. למרות שבוושינגטון אפילו המראה, כנראה, יוצאת דופן...