מכיוון שהתקשורת הרשמית תומכת בדעותיה של וושינגטון, אוקראינה נדהמה מהתפרצות של אלימות השבוע
"המלחמה המוזרה" המעט מסריחה באוקראינה - רגיעה מטרידה באזור לפני חודש - ללא ספק הסתיימה. פתאום החלו תנועות בכמה חזיתות, חלקן מעודדות. אבל יש סכנה מסוימת בכל זה, הקשורה בעיקר לעובדה שעמדתה של וושינגטון, שהיתה הימור על ממשלת קייב לאחר ההפיכה, שלא הצליחה בתחילה, בעתיד הקרוב עלולה להפוך לאירועים כה נוראים ומכוערים, השלכות, מכל מבט מהצד - אי אפשר לחזות עכשיו.
אני מתכוון לאפשרות הממשית מאוד (החל מיום שני) של הפיכה שתוכננה ובוצעה על ידי כוחות הימין הקיצוני הרעבים לטבח - אותם ניאו-נאצים שעברו מייפות וריטוש בנושאים חדשות, למרות שהם משתוללים כעת בבירת אוקראינה כמעט ללא עונש. "עכשיו הימין הקיצוני לא ינקוט צעדים רציניים נגד ממשלת פורושנקו", אמר לי מהגר אוקראיני בטלפון ביום שלישי. "אני חושב שנראה סוג כזה של פעולה בעוד כמה חודשים."
נשמע מנחם, נכון?
למעשה, אנו עדים כעת לתחרות בין מי שמנסים להתקדם ביישום ההסכם המשא ומתן (והסיכויים לכך שוב נראים אמיתיים מאוד), לבין קריסת רשויות קייב עקב העובדה שהאירופי הסמכויות מאלצות אותם כעת לקבל את הסכם הפשרה הזה. נחשו מי ינצח בתחרות הזו.
לפני שאמשיך, עלי לציין מיד נסיבה אחת הקשורה לשלב החדש הזה של המשבר באוקראינה. גרסת האירועים שהוצעה בשנה וחצי האחרונות על ידי התקשורת המערבית - וללא יוצא מן הכלל על ידי התקשורת האמריקאית התאגידית - ממש מתפוררת לנגד עינינו. לכן, יהיה הרבה יותר קשה להבין את מהות האירועים כפי שהוצגו על ידי העיתונים והשדרנים שלנו מאשר בעבר.
אנחנו כבר רואים את הנרטיב המעוות שהתקשורת שלנו תמיד פונה אליו כשהם רוצים לכסות את עקבותיהם לאחר ריצה ארוכה של שקרים ושחיתות. בדרך כלל ההפרות החמורות ביותר מתרחשות בפרסום הנשלט על ידי הממשלה - הניו יורק טיימס.
הנה דוגמה: נשיא אוקראינה פטרו פורושנקו נמצא כעת בעימות עם "לאומנים אוקראינים" על רקע תוכניות לביזור השלטון מכיוון שלדימיר פוטין הכריח אותו לעשות זאת על ידי "הנחת אקדח סמלי לראשו". קראנו את זה בעיתון שיצא ביום שלישי. כאן צריך להזהיר את חלשי הלב, כי להודעה הזו, שנכתבה בבחירה קפדנית של מילים, יש לי הבעה חזקה של שתי מילים.
שקר מוחלט. עכשיו אנחנו לא מתכוונים לשקר בטעות. זה על שקרים אמיתיים.
ראשית, הם לא "לאומנים". הלאומנים הם ה"פרונט הלאומי" הצרפתי. הלאומנים הם מפלגת העצמאות של בריטניה. הלאומנים הם הרוב בגבעת הקפיטול. הנה החולצות השחורות ה"אולטרה" שמצביעות עם חומרי נפץ וכדורים קטלניים. מגיע לך לדעת על זה, ושום דבר לא ישתנה כאן רק בגלל שוושינגטון תומכת בהם בעקיפין, וג'ון מקיין (אתה יכול לשאול אותו בעצמך) מתייצב בחיוך מול העיתונות בחברת אולג טיאגניבוק - המנהיג הפשיסטי הגלוי שלהם.
שנית, הקטע על "אקדח לראש" הוא בדרך כלל בדיה מוחלטת. ותפיסתו של פוטין שפדרליזציה היא פתרון סביר למשבר באוקראינה היא (1) דרך רציונלית לאחד את המדינה ובו בזמן לקחת בחשבון את כל ההבדלים וחילוקי הדעות הקיימים בה, ו-(2) דעה זו היא נתמך מאוד על ידי השלטונות של צרפת וגרמניה. קנצלרית גרמניה, אנגלה מרקל, ללא אקדח לראשה, הבהירה זאת ביום שלישי כאשר התעקשה כי חוק האוטונומיה הממתין כעת בקייב צריך להתאים להנהגת שטחי המורדים במזרח אוקראינה. גם לך מגיע לדעת על זה.
כרונולוגיה היא הדבר החשוב ביותר אם אנו רוצים להבין את מהות האירועים שהתרחשו במהלך השבוע האחרון. אבל לא ראית את הכרונולוגיה הזו, כי לפי הרשויות והתקשורת, עכשיו זה הזמן הלא נכון בשבילך להבין את האירועים האלה. רצף כרונולוגי קצר ולא לגמרי מדויק של אירועים, שיספיק לעת עתה, הוא כדלקמן:
- מנהיגי גרמניה וצרפת אנגלה מרקל ופרנסואה הולנד הזמינו את פורושנקו לברלין בשבוע שעבר ואילצו אותו להגיע כשהם חוזרים ונחושים על רצונם לדבוק בתנאי ההסכם שהושג, בהתבסס על ההסכם שנחתם במינסק בפברואר. "אנחנו כאן בדיוק כדי לדון כיצד ליישם את הסכמי מינסק, ולא כדי לפקפק בהם", אמרה מרקל בבוטות האופיינית לה.
- בסוף השבוע שעבר, כאשר חזר פורושנקו לקייב, גרמניה, צרפת ורוסיה - הצדדים שחתמו יחד עם אוקראינה על הסכמי מינסק - הודיעו כי הפסקת אש חדשה תיכנס לתוקף ביום שלישי, 1 בספטמבר. בזמן כתיבת שורות אלה, ישנם סימנים עדינים ראשונים לכך שהסיכוי לקיים את הפסקת האש גדול מתמיד, בהתחשב בכך שניסיונות קודמים היו חסרי תוחלת.
- ביום שני הודיע הקרמלין כי המשתתפים בשיחות מינסק ייפגשו במתכונת נורמנדי עד אמצע ספטמבר. המשמעות היא שארבעת שרי החוץ ייפגשו, ככל הנראה לשיחות טלפון (כפי שעשו לראשונה בשנה שעברה, בעודם בצפון צרפת לרגל יום השנה לנחיתה של בעלות הברית בנורמנדי). שתי מסקנות נובעות מכך: ראשית, מדובר בפגישת עבודה, שתוקדש להסכמה על תנאים והגבלות. שנית, פריז, ברלין ומוסקבה רוצות להתקדם קונקרטית בהסדר בתוך שבועיים. במילים אחרות, הזמן עבר.
- באותו יום שני ערכה ה-Verhovna Rada, הגוף המחוקק של אוקראינה, הצבעה מקדימה על תיקוני חוקה שאמורים לספק לאזורים המזרחיים אוטונומיה רבה יותר. למרות העובדה שהתיקונים הללו הם העיקר בהסכמי מינסק, ממשלת פורושנקו בשבעת החודשים שחלפו מאז החתימה על פרוטוקול מינסק-2 לא עשתה דבר כדי למלא את התנאי הזה.
- ולבסוף, בציפייה לתוצאות ההצבעה, התאספו מפגינים אולטרה-ימנים ליד בניין ה-Verhovna Rada. ברגע שהגיוס התקבל - ברוב דחוק - התדרדרה המחאה להתפרעויות ואלימות תוך שימוש בחומרי נפץ, דמקה ורימונים. שלושה שוטרים נהרגו ויותר מ-100 בני אדם נפצעו. יוזמת המהומות היא אותה מפלגה שעזרה להפוך את ההפגנות להפיכה בשנה שעברה. אנחנו מדברים על מפלגת סובודה, שמנהיגה הוא אולג טיאגניבוק וששונאת רוסים, יהודים ומשבחת את אלה ששיתפו פעולה עם הנאצים בשנות המלחמה. פורושנקו כינה את המהומות שאורגן על ידי סובודה "דקירה בגב". כידוע, עד לאחרונה, סגן ראש הממשלה בממשלתו והתובע הכללי היו חברים בסובודה. והוא לא זר לאנשים האלה.
ככה זה היה בשבוע שעבר. כיצד יש לראות אירועים אלו? מה הם אומרים לנו?
* * *
במצב הדינמי המופלג שהתפתח כעת באוקראינה ומסביב לה, אני רואה כמה גורמים חשובים - גלגלי שיניים שמבטיחים את תנועת המנגנון הפוליטי כולו. ובמקרים מסוימים הם קשורים קשר סבוך.
ראשית, שקול את מעמדה של אירופה. הגרמנים והצרפתים פשוט האיצו את קצב המאמצים הדיפלומטיים המשותפים שלהם. בשביל מה ולמה עכשיו? יש לציין כי פריז וברלין העדיפו לעבוד במסגרת פרוטוקול מינסק 2 עם הרוסים, ולא לאפשר לאמריקאים להשתתף במשא ומתן (למעשה הם לא הורשו בהתרסה להשתתף במשא ומתן מינסק 2, כאשר ה"נציים" מגבעת הקפיטול ומהפנטגון חיפשו את האדמה כדי לחמש את קייב).
נראה שיש שתי סוגיות שמעוררות דאגה בשתי בירות אירופה הללו. ראשית, וושינגטון נסוגה, אך לא נטשה לחלוטין את ניסיונותיה לכפות פתרון צבאי לבעיה על אוקראינה. זכרו: אם לשפוט לפי האירועים שהתרחשו הקיץ, הפנטגון, למעשה, מוביל למעשה את הכוחות המזוינים של אוקראינה. עם זאת, שימו לב שלג'ו ביידן, מומחה המלחמה הבכיר ו"רגולטור" של הבית הלבן בנושאי מלחמה, לא היה הרבה מה לומר לצרפתים ולגרמנים בשבוע שעבר. אבל הוא התקשר לפורושנקו בקייב כדי לתמוך בנשיא הסורר במאבקו נגד כוחות המורדים באזורים המזרחיים של המדינה (אגב, הרעיון של מועמדותו של ביידן לנשיאות הוא נורא).
הבעיה השנייה והדוחקת יותר היא שהאירופים מודעים היטב לכך שממשלת פורושנקו לא יציבה ביותר, ולמעשה אפילו רעועה. לפי סקרי דעת קהל, רמת התמיכה שלו ירדה משמעותית לחד ספרתי. עוד לפני מהומות הרחוב של השבוע, כמעט כולם בברלין ראו את איום ההפיכה הנשקף מה"אולטרה" הפשיסטים מסבובודה ומהמגזר הימני - טרי יחסית וחסיד של המפלגה הלאומית החברתית, כפי שהיא בדרך כלל כינתה את עצמה "חופש". .
זוכרים את סדרת הרציחות שבוצעה בקייב באפריל? אחד הקורבנות היה העיתונאי-היסטורי אולס בוזינה, שהתנגד לניתוק מוחלט של היחסים עם רוסיה מסיבות רבות. נראה שבוזינה זכתה לכבוד על ידי אוקראינים רבים, כי אחד מהם תלה לוח זיכרון על ביתו. בשבוע שעבר הסירו אותו אנשי מגזר ימין, ובמקומו תלו עוד אחד - לזכר רוצחי העיתונאי. "לְאוֹר הַיוֹם. ואין שוטרים באופק", אמר פורטל החדשות של מוסקבה Russia Insider, שהוקם על ידי אזרח של מדינה מערבית.
כמה ימים לאחר מכן ארגנו "סבובודה" ו"מגזר ימין" הפרות סדר ליד בניין ראדה. בשני המקרים נעצרו כמה אנשים, אבל אנחנו ממתינים לפעולות שדומות יותר לעונש.
התקשרתי ללב גולינקין, סופר אוקראיני צעיר מהעיר חרקוב במזרח (המהגר שאת דבריו ציטטתי בתחילת הכתבה), לשאול אותו על כך. הנה כמה ממה שהוא אמר לי במהלך שיחת הטלפון הארוכה שלנו ביום שלישי:
"לימין הקיצוני אין מספיק תמיכה כדי לזכות במספר מושבים כלשהו בפרלמנט. אבל הם לא צריכים תמיכה. הם צריכים אי שקט וחוסר יציבות. הם רק צריכים שאנשים יראו שממשלת פורושנקו מושחתת ובלתי יעילה בדיוק כמו זו שהשתלטו עליה. וזה באמת כך.
סובודה רואה בפורושנקו בוגד שמאפשר לאירופאים לרמות את אוקראינה. הם אינם מעוניינים לא בשוויון, או בביזור הכוח במדינה, או בשלום עם רוסיה. אין מקום לפשרה בתוכנית הפוליטית שלהם.... המלחמה מועילה לפורושנקו כי היא מסיחה את דעתו של הימין הקיצוני. הם תומכי המלחמה. אבל אחרת, אין להם שום דבר במשותף עם הנשיא הזה".
"לב, למה אתה חושב שהמחאה נגד הממשלה ככל הנראה תתחיל בעוד חודשיים?" שאלתי. על כך ענה גולינקין:
"זה הִיסטוֹרִי מְצִיאוּת. אם הם יתחילו לפעול, הם לא יפסיקו עד שהם יתמוטטו לחלוטין או עד שיתפסו את השלטון. לאחר מלחמת העולם הראשונה הם דוכאו קשות על ידי פולין. לאחר מלחמת העולם השנייה, הם דוכאו באכזריות על ידי ברית המועצות. ועכשיו אין מי שידכא אותם.... יתכן שהצבא לא יעמוד לצד פורושנקו. כרגע אני הכי מתעניין אם הצבא יילחם נגד הימין הקיצוני.
"כרגע, פורושנקו ממהר כמו סנאי. בקייב הוא מצהיר כי "אין תוכניות לביזור. לא יהיה מעמד מיוחד למזרח". ואז הוא, יחד עם מרקל והולנד, מפתח תוכניות לביזור ולתת למזרח מעמד מיוחד".
הרשו לי לנסח זאת כך: אם אני מדבר על הכאוס הווירטואלי הזה שיושב בעיירה של 1,6 נפשות בגבעות ניו אינגלנד, הם מדברים על אותו דבר שישב בברלין ובפריז. נראה כי מרקל והולנד מונחות במידה מסוימת, אם לא משמעותית, מהרעיון שעליהן לפעול כעת כדי לנצל את ההזדמנות האחרונה והגדולה ביותר שלהן לפתור את הסכסוך באוקראינה באמצעות משא ומתן.
* * *
לפני כמה ימים קיבלתי פתק מקורא (אדם מוכר ומקושר היטב) שרשם את טענותיו של קולונל אמריקאי המשרת כעת בגרמניה. (לא אציין שמות - לא הקורא שלי, ולא הקצין שאת דבריו אני הולך לצטט). הקולונל כתב על "שינוי ההתנהגות כלפי שיתוף פעולה" שהבחין אצל האמריקאים. הוא התכוון שוושינגטון מתרחקת בהדרגה מהטקטיקות של פעולה חד-צדדית ומהצהרות מתמשכות על עליונותה של ארצות הברית בכל העולם - בים וביבשה.
גם אני רואה סימנים לכך במעשיו של ממשל אובמה, אבל הם רק סימנים, והם בקושי מורגשים. כל זה מופיע רק לעתים רחוקות - עכשיו כאן, עכשיו שם - והתבנית עדיין לא נראית לעין. לדעתי, השינוי הזה בהתנהגות משקף בחלקו הבנה חדשה של תפקידה של אמריקה, אבל לרוב זה קורה בגלל נסיבות. בדיוק את כוח הנסיבות הזה רואה הקולונל, עובד באירופה, כשהוא מדבר על "התמוטטות כמעט מוחלטת של 'שינוי המשטר' האחרון שבוצע באוקראינה".
הערה זו גרמה לי לחשוב (ואירועי הימים האחרונים אישרו את הרעיון הזה) שעדיין לא מאוחר מדי להעריך את מדיניות ארה"ב הלא מוצלחת באוקראינה. הכישלון הזה הוא אכן "גמור כמעט", ורק עכשיו הוא בא לידי ביטוי כמעט לחלוטין. בהקשר זה, אין שום דבר מפתיע: כפי שמתווכחים כאן כל הזמן, הקריסה הזו הייתה כמעט בלתי נמנעת מתחילת ההרפתקה האוקראינית בשנים הפוסט-סובייטיות המוקדמות - ובוודאי לאחר ההפיכה שארגנה וושינגטון בקייב. שנה שעברה.
זה נראה כאילו אני לא לבד לדעתי כמו שהייתי לפני כמה חודשים. "עדיף להשיג את התנאים החוזיים הנוחים ביותר", טוען מחבר מאמר על אוקראינה שפורסם ב"האינטרס הלאומי", "מלהכין את עצמנו ולהגדיר את נאט"ו לתבוסה רצינית".
כך טוען מומחה לענייני מדיניות חוץ "אמיתית". זהו אות המעיד על נסיגה טקטית מול תבוסה. הייתי אומר יותר - הכישלון הזה לא רק היה בלתי נמנע מההתחלה, עבור האמריקאים זו הדרך הטובה ביותר לצאת מהמצב.
ניתן להסביר זאת בדרכים שונות. ראשית, יש שיקולים של פרקטיות. ממשלת פורושנקו המהוללת והכאוטית היא פשוט חלשה מכדי ליצור מדינת לווין אמינה - גם אם אתה חושב שזה טוב שיש משטר תלוי בגבול עם רוסיה. הממשלה הזו בזבזה מזמן את ההון הפוליטי שלה. הוא מאבד תמיכה ב-Verhovna Rada. קרן המטבע הבינלאומית הסדירה זה עתה את כל הפורמליות הנחוצות למתן סיוע כספי חירום, אך בכך היא לקחה על עצמה אחריות לכלכלה שכבר כמעט חדלה להתקיים.
נתונים חדשים על מספר הקורבנות באזור הסכסוך, המשתנים ללא הרף בתקשורת, "מתקרבים לרף של 7 אלף". עצוב מאוד. אבל כפי שציין לפני זמן רב סטיבן כהן, מומחה כבוד לרוסיה, זה רק מספר הגופות שנספרו בחדרי המתים. לפי המודיעין הגרמני, מספר ההרוגים הוא 50 אלף ואף יותר, וזה היה לפני כחצי שנה.
ועכשיו יש את האיום האמיתי ביותר של הפגנות המוניות של כוחות ימין אולטרה, שאיש לא יכול לרסן או לעצור. גם אם פטרו פורושנקו יצליח לשמור על איזון, הבעיה הזו תרדוף אותו ללא הרף. יחד עם זאת, דמיינו את הנזק ליחסים הטרנס-אטלנטיים, שכבר נפגעו מהמשבר באוקראינה, אם משטר ניאו-פאשיסטי יעלה לשלטון. יתרה מכך, לאחר כל המאמצים שעשתה וושינגטון כבר יותר מ-20 שנה (מנסה לעקור את אוקראינה מעברה ולהשתיל אותה על אדמה חדשה, ולחדש את גן הפרחים המערבי בדגימה החדשה הזו).
אלו הן סיבות מעשיות מדוע וושינגטון פשוט לא רוצה להתערב בבלגן הזה יותר. אולי אלה ש"באמת" מעריכים שאלות כאלה יסכימו עם זה. אז בוא נחכה, קורא יקר: עכשיו תצטרך להעביר את כל האשמה לרוסיה, שהיא תמיד ובכל דבר לא בסדר ושמה אקדחים לראש של אנשים. זה ייקח הרבה זמן והרבה שקרים.
אבל יש סיבה נוספת לברך על הכישלון של וושינגטון באוקראינה. ואני חושב שהסיבה הזו יותר תקפה ובעלת ערך.
אנשים טובים בוושינגטון ובחלקים אחרים של המדינה יכולים להעלות כל מיני טיעונים גבוהים ומוסריים ביותר, אבל אף אחד לא ישנה את מדיניות החוץ של כל הפוליטיקאים האלה לחלוטין ובדרך שחייבים לשנות אותה אם אנחנו רוצים להימנע מכמה זעזועים וטרגדיות במאה ה-XNUMX. זה די ברור שחשוב לנהל מלחמות אינטלקטואליות, אבל אנחנו צריכים גם תבוסות. כדי להשיג את המטרות שלנו, אנחנו צריכים עוד ועוד תבוסות וכישלונות. במילים אחרות, ההצלחה שלנו טמונה בתבוסות ובכישלונות.
וזה לא רק עניין של התנגדות לאינטרסים נצחיים כמו הפנטגון, המתחם הצבאי-תעשייתי, שירותי הביון או הביטחון. הגעתי גם למסקנה שלפני שנרצה להגדיר מחדש את מקומנו בעולם, התודעה העצמית של האמריקאים חייבת לחוות עלבון כלשהו. נראה לי שהקולונל חשב על זה: סבלנו מ"קריסה כמעט מוחלטת" באוקראינה, ובזכות זה נוכל ללמוד לחשוב בדרך חדשה.
ובשאלה זו אני רואה מיד שתי תפיסות מוטעות. הראשון שבהם הוא הגישה הניאו-ליברלית. היא מבוססת למעשה על האידיאולוגיה של אסכולת שיקגו של השוק החופשי, אקונומטריה, תיאוריית הבחירה הרציונלית, וכן קשורה לתפנית חדה לעבר מתמטיקה ומודלים ממוחשבים, שצוינה בשנים שלאחר המלחמה במדעי החברה. . זה שולל מאיתנו היגיון לגבי היסטוריה, תרבות, מסורות והעדפות אנושיות שאנו יכולים להחיל על אוקראינה ואז לסמוך על ניצחון.
פסל. זוהי חוסר ההיגיון של ההיפררציונליות. זו דרך בטוחה להיכשל. תן לכישלונות להיערם.
התפיסה השגויה השנייה היא, כמובן, השאיפה לחריגות אמריקאית, והיא קשורה קשר הדוק לחשיבה הניאו-ליברלית. אני לא באמת מאמין שאנחנו האמריקאים נוותר על תביעתנו לצדקות אלוהית - אותה מסכה אידיאולוגית שמסתירה את הרצון הנצחי שלנו לשווקים - אלא אם כן לאחר שהעולם יאמר לנו שוב ושוב לשמור את הנדיב הזה איתי. ברגע שהמסכה המיתולוגית הזו תוסר, אנחנו האמריקאים יכולים לדון באופן נורמלי לגמרי אם אנחנו רוצים לערער את היציבות במדינות כמו אוקראינה למען תאגידים כמו שברון.
נקודת התורפה היחידה של האמירה הזו, למיטב הבנתי, היא אופטימיות מוגזמת – כן, כן, זו לא טעות, הבנת הכל נכון. אולי אני מעריך יתר על המידה את יכולתה של המדינה ללמוד מהטעויות שלה. ייתכן שאני מייחס לאנשינו שאיפות גבוהות בהרבה ממה שהפוליטיקאים שלנו מסוגלים לה. ובסביבה פוליטית המשתנה במהירות, אני רואה את האפשרות שהם יעלו למקום שבו היו אולי לפני שלושת החיסולים הפוליטיים ששינו הכל לפני 50 שנה.
חכה ותראה. בואו נראה למה יוביל הכישלון שלנו באוקראינה. לעת עתה, יש לי שתי משאלות.
ראשית, האמונה הנוראה הזו בעליונות עצמו, שעלתה בשנות ה-1990 - לדעת אחרים שפל ומגונה - תוביל אותנו בסופו של דבר היישר לגיהנום. אני חושב שזה מגעיל.
שנית, העבודה המכוערת להחריד של התקשורת שלנו - ולא רק הניו יורק טיימס הנשלטת על ידי המדינה - עשויה להיות נקודת המפנה שאחריה תופיע כלי תקשורת אלטרנטיביים. הם אלה שהבינו ושיקפו את האירועים באוקראינה כהלכה, וסיקרו אותם בצורה הרבה יותר מבריקה ומדויקת מאותם פרסומי חדשות שיש להם הרבה יותר הזדמנויות. עם זאת בחשבון, אין לראות בהם חלופה לכלום. הייתי רוצה לחשוב שזה רק יורה חדש בשורשי עץ ישן.