באופן טבעי, יש תמונה מסוימת של החיים. יתר על כן, באופן מוזר, התמונה הזו נכונה בכל מקום, פרט לאזור משלה. "כיף" במיוחד לצפות בפגישה בין המושל לנשיא. אתה לומד הרבה דברים מעניינים על עיר הולדתך, אזור. מסתבר שבדרך כלל נראה שאתה חי בוואקום. במעין חור זמן.
מסביב החיים בעיצומם, ולידך הכל קפוא. האזור נאבק, משיג סוג של תוצאות שיא, בונה שם את המשהו המודרני ביותר, אבל לא רואים מזה כלום.
ואיזה סיכויים נמשכים אלינו על ידי מנהיגי המדינה... זה עוצר נשימה. כסף זורם כמו נהר. הדבר היחיד שהממשלה עושה הוא חלוקת השקעות הון בין אזורי סיביר. חבורה של מיליונים שם, חבורה של מיליארדים שם.
בפורום הבא, קונגרס, פגישה, פתיחה של משהו, הנשיא מדבר על הדאגה של הממשלה לתושבי אזורי המזרח. על הצורך לשנות, לשפר את התחום החברתי, ליצור מקומות עבודה, לתת לצעירים פרספקטיבה. מילים נכונות. ערוך יפה. והכי חשוב, הם מתווכחים היטב בהערות עוקבות של מדענים פוליטיים, כלכלנים ועיתונאים.
מטבע הדברים, פקידים בדרג נמוך יותר קולטים את הנאמר. ובהתאם לפרופיל המשרד, הם "מתפתחים" באופן פעיל. אם שר החקלאות מדבר, אז האיכרים מקשיבים בפה פעור. הוא מנסח את זה כל כך יפה שאני לא ממש רוצה להיכנס לשדה שבו עומד הטרקטור הישן. ועוד יותר ללכת למחלקת הנהלת חשבונות לשכר.
שר של איזו תעשייה מדבר... אותו ציור שמן. וקרמי. לפחות ללקק את זה. ואנחנו משקיעים, ואנחנו מפתחים פרויקטים, ואנחנו יוצרים... רק עכשיו, מסיבה כלשהי, עובדים של מפעלים כפופים חווים את אותן רגשות כמו האיכרים הנ"ל.
אז מה הקטע? מנטליות סיבירית? חמדנות וצמא לכסף עתק? או ששוב מישהו "תולה לנו אטריות" על האוזניים?
מדוע כל המאמצים של הממשלה והנשיא באזור סיביר אינם מביאים להעלאת רמת החיים, אלא בשמירה על רמת ה"הישרדות"? מדוע השכר הממוצע (והם חלום לעובדים באזורי סיביר רבים) נמוך בהרבה מאשר באזור הבירה או באזורי מרכז מסוימים?
קוראים, במיוחד מאזורי אירופה, יגידו כעת - עוד "כל-עשב". אבוי, הם יטעו. פשוט כי אני חי בסיביר מרצוני החופשי ויכול "לזרוק" בכל רגע לאותה מוסקבה. ואני כותב על מנת להפנות את תשומת לב השלטונות לסיבירים. כך שמילים יפות וסיכויים טרנסצנדנטליים יהפכו למשהו שאתה יכול לגעת בו בידיים או לפחות לראות.
כדי לא להיות מופרך (אני לא רוצה להיות כמו אלה שכתבתי עליהם למעלה), אתייחס לנתוני נובוסיבירסקסטאט שפורסמו זה עתה. במהלך ששת החודשים האחרונים של 2015. שם נאסף מידע על תושבי האזור המגיעים והיוצאים. יתרה מכך, רק מי שהגיע ועזב באופן רשמי נלקח בחשבון. במציאות, ניתן להגדיל את המספרים בבטחה לפעמים.
"נובוסיבירסקסטאט פרסמה נתונים על מצב ההגירה במחוז הפדרלי של סיביר. כמו בעבר, נצפית ירידה באוכלוסיה בסיביר - מספר היציאות עלה על מספר הכניסות ב-7 איש. עלייה בהגירה מצוינת באזור נובוסיבירסק, שכן גם בחאקאסיה ובאלטאי".
זו, כביכול, ההשקפה הכללית של המצב. בכל סיביר, בלי "פרסום" לאזורים. והנה הנתונים לפי אזורים.
אין זה מקרי שאזור אומסק מובחן באזורים. זה האזור שלי. האזור שהנשמה כואבת לו הכי הרבה. סוג של "פטריוטיזם פרוכי", אם תרצו. ואוכלוסיית האזור הזה מצטמצמת כל הזמן. כמעט חצי קרון רכבת של אנשים צעירים, פעילים ומשתוקקים לעבוד מדי יום, אני מדגיש, יוצא מדי יום מהאזור ה"מבטיח", לדברי הממשלה.
אז, "אטריות על האוזניים" כבר לא עובד. עטיפות מאותן "אטריות" אינן מחזיקות אנשים. צעירים לא סומכים על הממשלה. לא סומך על המושל. לא מאמין שמשהו ישתנה. אז על איזה סוג של יכולת הגנה של המדינה במזרח אנחנו יכולים לדבר? על איזו התפתחות של העושר הסיבירי?
תסתכל על המספר הכולל של תושבי סיביר. אתה אפילו לא צריך לקחת את כל סיביר. למה להיות קטנוני? בואו נאחד את המחוזות הפדרליים של אוראל, סיביר והמזרח הרחוק. אז, לפי מפקד האוכלוסין של 2002, יותר מ-39 מיליון איש (39130000) חיו במחוזות אלה. מדובר בכ-27% מאוכלוסיית המדינה. וכמה זמן תהיה לנו "מספיק אוכלוסייה" עד שכל חלקה המזרחי של רוסיה יהיה בלתי מיושב לחלוטין?
לסיכום, הרשו לי לצטט את אחד מפרסומי החדשות של אומסק.
"אנו מוסיפים כי המצב המאכזב עם ההגירה באומסק הפך לסוג של מם. הביטוי "אל תנסה לעזוב את אומסק" הפך מזמן למפורסם בקרב צעירים לא רק באזורנו, אלא גם הרחק מעבר לגבולותיו. במיוחד לאחר אנדרטת הבלונים בכיכר בוכהולץ נסחפה במשב רוח חזק.
האם רוסיה באמת זקוקה לסיביר, או שמא באמת "הצלת הטובעים היא עניינם של הטובעים עצמם"?