ארה"ב מתכננת לנהל קרבות אימון בין ה-F-35 Lightning II ל"לוחמים רוסים"

49
חיל האוויר האמריקני מתכנן לנהל סדרה של קרבות אימון בהשתתפות מטוסי קרב קלים מהדור החמישי F-35 Lightning II המבוססים בבסיס חיל האוויר אדוארדס, כותב "עיתון רוסי". מטוס התקיפה A-4 Skyhawk, בבעלות החברה הפרטית האמריקאית Draken International, המתמחה במתן שירותי חיקוי אויב בקרבות אימון, נבחר כאויב למטוסים אמריקאים. יחד עם זאת, הצבא האמריקני לא מסתיר את העובדה שהטייסים ישלטו בטקטיקת הלחימה עם מטוסים רוסיים.



"קרבות אוויר בין מטוסי קרב מהדור החמישי למטוסי תקיפה תת-קוליים של הדור השני של מטוסי הסילון הם כמו קרב בין נץ אמיתי לתרנגול, אם כי קרבי ואף נושא את השם "סקייהוק" - כך המילה סקייהוק מתורגם. בינתיים, למדינות נאט"ו יש מטוסי קרב מיג-29 - אלו לפחות מטוסים מהדור הרביעי. אבל משום מה הם לא רוצים להיפגש איתם בקרבות אימונים F-35. עם זאת, יש לכך הסברים", מציין העיתון.

במהלך העשור האחרון, מטוסי קרב אמריקאים מודרניים, כמו גם אירופאים, ביצעו קרבות אימון רבים עם מטוסי Su-30, ומטוסים מתוצרת רוסיה כמעט תמיד ניצחו, כותב העיתון.

אז, במהלך תרגיל Cope India-2004, טייסים הודים על ה-Su-30K ניצחו את ה-F-15 Eagle האמריקאי עם ציון של 9:1. ובנובמבר 2005, התקיים תרגיל אמריקאי-הודי נוסף Cope India-2005, שבמהלכו נעשה שימוש ב-F-16C Block 50 ו-Su-30MKI. ואז כמעט בכל הקרבות ניצחו לוחמים רוסים. בשנת 2006, טייסים הודים ניצחו טייסים צרפתים במיראז' 2000, ובשנת 2009, Su-30MKIs הוכיחו את עליונותם על מטוסי הקרב הרב-תפקידים האחרונים של Rafale. ובסוף הקיץ הזה, מיטב הטייסים של חיל האוויר הבריטי על יורופייטר טייפון הפסידו לאסים ההודיים על ה-Su-30MKI במהלך תרגיל משותף.

אבל "הסנסציה האמיתית" התרחשה באוגוסט 2008, מציין העיתון. הצבא האוסטרלי תכנן לקנות קבוצה של מטוסי F-35, אך תחילה החליט לנהל קרב וירטואלי בינם לבין מטוסי Su-30 רוסיים. הנתונים של שני מטוסים הוכנסו לתוכנת המחשב הסימולציה שפיתחו האמריקאים. כתוצאה מכך, עלה הלוחם הרוסי מהדור הרביעי על ביצועיו של הדור החמישי האמריקאי.

"הפנטגון אמר כי, הם אומרים, הם עצמם, מסיבות של סודיות, הכניסו למחשב את היכולות המעורערות של ה-F-35. והיכולות של ה-Su-30, להיפך, הוערכו יתר על המידה. לא סביר שזה היה המקרה, שכן מדובר היה בעסקה של מיליארדי דולרים. במקרים כאלה, הם בדרך כלל מעריכים יתר על המידה את המאפיינים של עצמם, ולא של מטוסים של אנשים אחרים", מציין הפרסום.

לכן, כעת, קרוב לוודאי, ההימור על מטוס חלש במכוון - ה-A-4 Skyhawk - לא נעשה במקרה: צבא ארה"ב זקוק למטוס הקרב מהדור החמישי שלהם כדי שיובטח ניצחון על האויב, במיוחד אלה המשתמשים ב" טקטיקות רוסיות" של לחימה.
  • http://www.globallookpress.com
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

49 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +6
    3 בספטמבר 2015 05:46
    למי אכפת ב-5.00 שעון מוסקבה על הכפתור השני יראה את המצעד בבייג'ינג. הוכרז אתמול בתוכנית החדשות, באותו כפתור שני...
    1. +19
      3 בספטמבר 2015 06:22
      אולי אז עדיף אם ה-La-5 ייבחר למופעים כאלה או המיג-3. אבל אז אפשר בהחלט להגיד שהם נלחמו נגד מכוניות רוסיות.
      1. +10
        3 בספטמבר 2015 07:09
        אולי אז עדיף יהיה לבחור ב-La-5 למופעים כאלה או ב-MiG-3
        מה אתה! אם גם המכונית שלהם תפסיד למטוסים האלה... זה יהיה עלבון לטייסים מתעשיית התעופה של ארצם.
        1. 0
          3 בספטמבר 2015 07:31
          1. +4
            3 בספטמבר 2015 18:59
            כאן http://putin-slil.livejournal.com/1496313.html אנשים העלו שאלה בנוגע לספק לאמריקאים את מכונת התירס An-2 שלנו כדי להילחם עם ה-F-35, אבל אכזבתי אותם:

            המחבר מתבדח לשווא, מגדל התירס יכול לנצח. מכ"ם f-35 עשוי שלא לתפוס מטרה עפה לאט. יכולת התמרון של התירס עשויה להיות גבוהה יותר. ונראה של-f-35 אין רובים בכלל. ושלנו ממפעל התירס ממש דרך הדלת ישתול מטוסי F-35 מה"מחט" וזהו... שלא לדבר על כך שהמהנדסים שלנו יצמידו אליו רובים וטילים תוך שעתיים, במידת הצורך.
        2. +6
          3 בספטמבר 2015 09:48
          דור חמישי ללוחם נגד מטוס תקיפה תת-קולי מבוסס נושאות של שנות ה-60 של המאה הקודמת?
          זו לא תחרות - זו אידיוטיות לצחוק

          Douglas A-4 "Skyhawk" - שנות ייצור 1954 - 1979
          האמריקאים נלחמו על זה בווייטנאם...

          אגב, ה-A-4 הוא בן זמננו של הלוחמים הסובייטים האלה:

      2. +3
        3 בספטמבר 2015 10:10
        אני באמת מאחל ל-F-35 בהצלחה בקרבות האלה. תנו לטייסים האמריקאים להיות בטוחים שאותו אויב מחכה להם במטוסים רוסיים. כפי שמראה פרקטיקה היסטורית, מי שמזלזל באויב מובטח שישטוף את עצמו בנזלת עקובת מדם במקרה של התנגשות איתו.
      3. +1
        3 בספטמבר 2015 10:25
        אני יכול להקצות גרזן, תנו להם להתאמן!!!
      4. +2
        3 בספטמבר 2015 12:32
        ציטוט: AnpeL
        אולי אז עדיף אם ה-La-5 ייבחר למופעים כאלה או המיג-3. אבל אז אפשר בהחלט להגיד שהם נלחמו נגד מכוניות רוסיות.

        הוליווד, פנדוזיה, לעומת זאת. אצבעות גופניק. לרמות
      5. 0
        3 בספטמבר 2015 15:56
        קרעתי את זה מהלשון שלי, רק אני הייתי בעד ה-R-51
    2. +1
      3 בספטמבר 2015 12:23
      אני מתעורר כמו כידון ב-4.30 שעון מוסקבה, צפיתי והייתי גאה בחבר'ה שלנו. לוֹחֶם
  2. +7
    3 בספטמבר 2015 05:47
    ברכות לכולם! זה כל מה שיש להם שם "מאחורי השלולית", אז כמה הצגות.
    1. +1
      3 בספטמבר 2015 05:54
      כמו שאומרים, שואו-אוף יקר יותר מכסף))
      לעזאזל, הם היו עושים לפחות עם האחרון ויורופיטר או רפאל...
  3. +2
    3 בספטמבר 2015 05:48
    "משחק מתנות" מה שלא תעשה כדי להסביר הוצאה של מיליוני דולרים, להעלות את המורל ולהגדיל את המכירות...
  4. +8
    3 בספטמבר 2015 05:48
    ארה"ב מתכננת לנהל קרבות אימון בין ה-F-35 Lightning II לבין "הלוחמים הרוסים" A-4 Skyhawk
    - זה פשוט מגוחך. לצחוק לעזאזל, זאבים מבישים... wassatסוג מטוס תקיפה בסיפון
    מפתח חברת דאגלס מטוסים
    היצרן מקדונל דאגלס
    המעצב הראשי אד היינמן
    טיסה ראשונה 22 ביוני 1954
    תחילת הפעולה אוקטובר 1956
    סוף השירות 2003, הצי האמריקאי
    1998, USMC
    סטטוס בפעולה
    מפעילי הצי האמריקאי הגדולים
    חיל הנחתים של ארצות הברית
    שנות ייצור 1954 - 27 בפברואר 1979
    יחידות שיוצרו 2 960
  5. +4
    3 בספטמבר 2015 05:50
    כל זה מזכיר את ההיסטוריה של אימוץ רובה הסער האמריקאי M-16 ... בריון
    1. +12
      3 בספטמבר 2015 06:06
      ציטוט: וולקה
      כל זה מזכיר את ההיסטוריה של אימוץ רובה הסער האמריקאי M-16 ...

      זה לא מזכיר לך?

      1. +2
        3 בספטמבר 2015 12:01
        אני ממליץ לך לצפות ב"מלחמות הפנטגון" במלואו, במיוחד מכיוון שהסרט צולם על בסיס זיכרונות של צבא כלשהו
  6. +12
    3 בספטמבר 2015 05:58
    ועם U-2 זה חלש להתחרות?
    1. +16
      3 בספטמבר 2015 06:46
      ציטוט מדוד לי
      ועם U-2 זה חלש להתחרות?

      יריב ראוי לאמריקאי, הוא גם עשוי מחומרים סופגי רדיו, ויכול לעוף בגובה מינימלי סביב קפלי השטח, ובנוסף יש לו מערכת הגנה מתקדמת לחצי הכדור האחורי!
      1. 0
        3 בספטמבר 2015 12:46
        כוחות "הוכיחו" את ההגנה על חצי הכדור האחורי, באותה תקופה לא היו חיתולים עם כנפיים. לצחוק
  7. +1
    3 בספטמבר 2015 06:07
    גאווה ליוצרי המטוס שלנו! תמשיך עם זה!
  8. +5
    3 בספטמבר 2015 06:11
    מזמן נאמר: כל הכבוד נגד הכבשה, אבל נגד הטוב הכבש עצמו.
  9. +7
    3 בספטמבר 2015 06:18
    כדי להתקין "khibiny" על "צמח התירס", זו תהיה תחושה אמיתית לצחוק
  10. +1
    3 בספטמבר 2015 06:25
    שם, נראה שהמשמעות אינה במטוס שיוצא נגד האמריקנים, אלא מועתקות טקטיקות הלחימה האווירית בה משתמשים הטייסים שלנו.
    1. +3
      3 בספטמבר 2015 07:05
      ציטוט: סרגיי-72
      מעתיק טקטיקות קרב אוויר המשמשות את הטייסים שלנו.

      ואתה משווה את הטקטיקה של הקרב של ה-Su-25 ושל אותו מיג-29. למטוס תקיפה תת-קולי עם ציוד אלקטרוני חלש למדי יש סיכויים רבים מול מטוס קרב מיושן, אך על-קולי, עם תחנת תצפית וניווט ראויה עדיין. התוצאה תהיה ידועה מראש, קמ"ק.
  11. +1
    3 בספטמבר 2015 06:31
    במהלך העשור האחרון, לוחמי קרב אמריקאים מודרניים, כמו גם אירופאים, ערכו קרבות אימון רבים עם מטוסי Su-30, ומטוסים מתוצרת רוסית כמעט תמיד ניצחו.

    לכן הם בחרו במטוס תקיפה תת קולי כ"אויב". הם מרמים את עצמם. וזה אפילו לטובה. בקרב אמיתי, טייסים אמריקאים, הרגילים לעסוק בהונאה לפי הצעת הממונים עליהם, יכולים לצפות ל"הפתעות" רבות.
  12. +6
    3 בספטמבר 2015 06:33
    ומה יקרה אם ה-A-4 Skyhawk פורץ לפח FU-35?

    או שזה יהיה כמו בבדיחה:

    גרוזיני יושב ומשחק שח עם איל.
    עובר אורח ניגש ושואל: מי מנצח?
    והאווז בגאווה מתנשאת עונה: מה נוכל לקחת ממנו, איל אחר איל, התוצאה היא 3:3!

    זה יהיה אותו דבר עם מטוסים.
  13. +4
    3 בספטמבר 2015 06:33
    F-35 מול An-2! ניצחון מובטח!!! לצחוק חחח
    1. 0
      3 בספטמבר 2015 15:14
      אתה צוחק לשווא. ה-An-2 אילץ את האמריקנים לתכנן מטוס קרב המסוגל להילחם ב-An-2.
      בזמן המלחמות בקוריאה. טילים תרמיים לא הביאו, וקשה היה לפגוע במטרות תותחים בעלי מהירות נמוכה. לפעמים האמריקנים איבדו לוחמים שנפלו במהירויות נמוכות.
  14. +1
    3 בספטמבר 2015 06:50
    בכתב העת "תעופה וקוסמונאוטיקה" לשנת 1998 (אם אני לא טועה) הייתה הערה על האופן שבו בוצעו קרבות אימון בין מטוסי F-16 למיג-29 בדרום אפריקה. תוצאה 36:0 לטובת המטוס שלנו כן לצחוק
    1. +1
      3 בספטמבר 2015 07:26
      אולי אתה צודק, אבל בכתב העת "עלון הצי האווירי" לשנת 1995. מספר 5-6 היה מאמר שאמר ששלנו עקף שם את ה-MiG-29S, MiG-29UB, Su-30, Su-35 (עדיין הגרסה הראשונה - עם נוצות אופקיות קדמיות). והם נלחמו עם הלוחם צ'יטה (נוצר על בסיס מיראז' 3).
    2. התגובה הוסרה.
  15. +1
    3 בספטמבר 2015 07:08
    כן, אתה יכול לדמיין את השערורייה שתתחיל כתוצאה מריבות כאלה עם סושקה או מיג של השינויים האחרונים. חקירת הקונגרס, לה לה לה הם צריכים את זה? תוכנית הפיתוח היקרה ביותר - ותוצאה כזו. רק הופתעתי שהם לקחו את המטוסים שלהם - ולא את המיג 15, למשל. ישחק עבור קוריאה לצחוק
  16. +4
    3 בספטמבר 2015 07:09
    ההימור על מטוס חלש במכוון - ה-A-4 Skyhawk - לא נעשה במקרה

    הכל ברור - הם מתאמנים על חתולים
    קריצה
  17. 0
    3 בספטמבר 2015 07:27
    תוצאות הקרב, אני מאמין, יהיו מסווגות לצחוק
  18. 0
    3 בספטמבר 2015 07:47
    אפילו ב"שדה התירס" ירביצו להם, כי הם לא יודעים ובקרבם האומלל לא מבינים מה זה "חזית...", כי להגן על ארצך ולצאת ל"חזית..." זה רגיל, אבל לתקוף ולהכות ב"חזית..." - זה לא הוגן !!! הבטן האומלל לא יקבל את זה
  19. +1
    3 בספטמבר 2015 07:53
    לסו ולרגע יש יחס דחף למשקל ובהתאם, הטיפוס יותר כיף --- מי שגבוה יותר נמצא ממש בשמיים.. והקרבות עם הטילים.. באתיופיה הם ירו אחד על השני , תנו ידיים, וכתוצאה מכך הם התכנסו לקרב צמוד והמייבשים שלנו בעטו בתחת של הרגעים של חוקליאט... הכינוי של ה-su-27 הוא רוצח האינסטנטים - עצוב שזה לא F-OK
    1. +3
      3 בספטמבר 2015 10:02
      אני כנראה ארגיז אותך, אבל הטייסים שטסו בשני סוגי המטוסים אמרו שב"מזבלה הכלבים" ה-29 "יגלגל" את ה-su-27, בקרב מטווח ארוך הסו עדיף, עם אותו הדבר. רמת הטייסים. לוחם טוב יותר בתחילת שנות ה-29.
  20. +1
    3 בספטמבר 2015 08:06
    מהלך עסקי נהדר. ל-f35 יש פחות ופחות במשותף עם טכנולוגיה צבאית...
  21. +2
    3 בספטמבר 2015 08:22
    הם היו מתחרים ב"צמח התירס" שלנו. סיקוני, רק בסרטים יש לוחמים מגניבים.
  22. 0
    3 בספטמבר 2015 08:23
    זהו משחק של מתנות עם עצמך. ובכן, כן, לא משנה מה הילדה משעשעת את עצמה, אם רק היא לא תבכה.
  23. -2
    3 בספטמבר 2015 08:36
    אולי זה לא על הנושא, חבר'ה, אבל אני חושב שבעתיד לא יהיה צורך להמציא נשק אחד טוב יותר מאחר, כי אני מאמין שהם ייצרו נשק שמרדים (קרא לא מסוגל) לא טכניקה, אבל אדם השולט בו, כי זה לא נשק שהורג, אלא אדם, נשק ניטרלי, אלא אם כן, כמובן, הוא מצויד בבינה מלאכותית, מסוגל לנתח, לקבל החלטות ולירות, אבל לא סביר שהם יחשבו על זה , כי חוץ מהאדם עצמו (וגם אז הם טועים) אף אחד לא מסוגל לקבוע מי עומד מולו, שלו או של מישהו אחר.

    אז המשימה העיקרית של כל מחשבה צבאית מתפתחת היא להשבית את אנשי האויב, ואז כל הציוד שלו יהפוך לערימה של גרוטאות מתכת חסרות תועלת, כי אין על מי לשלוט, שכן הציוד מורכב ויש מעטים שיכולים לירות , נשאר להרדים מספר קטן של אנשים, ודרך אגב, אפשר להרדים בכלל לא, אבל נניח לכמה שעות או אולי יום, זה די מספיק כדי לנטרל ולקשור.

    אגב, פצצת שינה כזו תועיל גם נגד המחבלים שלקחו את בני הערובה, דמיינו הכל בפנים ואת הקורבנות והפושעים, המטוס טס ובום! מטיל פצצה כזו, כולם נרדמים וכוחות הביטחון נכנסים ברוגע ומחממים את הנבלים. אז אני חושב שהצבא של כל העולם או רק רוסיה, תלוי מי חושב על זה, יעבוד בהקשר הזה, אבל אני לא יודע אם זה חל על נשק כימי או ביולוגי.
    1. +1
      3 בספטמבר 2015 14:10
      ציטוט מאת: מקס_באודר
      הם ייצרו נשק שמרדים (קרא משבית) לא טכניקה, אלא אדם השולט בה, כי זה לא נשק שהורג, אלא אדם, נשק הוא ניטרלי,
      יש לך פנטזיות מוזרות, ידידי!
      ניטרון, נשק רדיולוגי לא מתאים לך? האם אתה נמשך אל האקזוטי עם האזוטרי!? טוב, טוב גודווין, לעזאזל...
      כך הורג נשק בשליטה אנושית. ואם זה רק אדם ללא נשק שהורג, אז זה אמן באומנויות לחימה, קרבות יד ביד וכו'.
      מינה - מתפוצצת בלי אדם, התקליטור עף ומשמיד את המטרה - גם בלי אדם. ההיקפית הוציאה לחלוטין את האדם משרשרת התגובה RN. ובכן, אל לנו לשכוח גם מערכות רובוטיות קרביות...
      ציטוט מאת: מקס_באודר
      המשימה העיקרית של כל מחשבה צבאית מתפתחת היא להשבית את אנשי האויב, ואז כל הציוד שלו יהפוך לערימה של גרוטאות מתכת חסרות תועלת,

      כן, אתה גם הוגה דעות! אמא שלך...
      ובכן, אז אפשר להבחין בנטייה (עם זאת!) להוציא אדם בעל *ספירה* הפסיכו-רגשית הלא יציבה שלו מתהליך קבלת ההחלטות; אוטומציה של כל תהליכי הכנת ההשקה של ה-KR (ICBM), פיתוח מערכות לחימה רובוטיות. סייבורגים כבר עומדים על הסף, וכולכם *צ'לה * שותלים בלוח הבקרה ...
      אולי אתה אחד מאלה, כמוהו, .. עתיק? ובכן, מי שלא מאמין בקיברנטיקה ושאר *שטויות מדעיות*?
      איימי זכתה בדרך כלל רוצה להסיר את הצבא משדה הקרב, ולהחליף אותם במפעילים ממושקפים שיושבים בבונקרים מוגנים, לוחצים על ג'ויסטיקים ונוסעים בכלי רכב שיועדו למעשה על פני שטח האויב.
      1. התגובה הוסרה.
  24. +2
    3 בספטמבר 2015 08:41
    לאחרונה, היה דיווח בעדכון החדשות שמטוסי ה-F-35 איבדו קרבות אימון למטוסי ה-F-16 מהדור הקודם. ככל הנראה, בהתחשב בטעויות בבחירת האויב, החליטו לעצור ב-A-4.
  25. +3
    3 בספטמבר 2015 10:08
    גם אני, כשאני יושב לשחק שחמט עם עצמי, תמיד מנצח!!!
    1. +1
      3 בספטמבר 2015 14:16
      ציטוט: Zlat070
      גם אני, כשאני יושב לשחק שחמט עם עצמי, תמיד מנצח!!!

      עדיף להתאמן בפתרון בעיות שחמט! אז ההערכה העצמית תהיה נכונה יותר! חחח
  26. +2
    3 בספטמבר 2015 10:33
    ובכן, למה כולם כל הזמן אומרים את זה עם "הלוחם הרוסי" ??? מטוסי תקיפה A-4 Skyhawk נבחרו כאויב למטוסים אמריקאים, ומה רוסי בהם ?? שני המטוסים הם מתוצרת אמריקאית, וגם אם הם מציירים כוכבים על המטוס הזה בכל מקרה, טייסים אמריקאים ינצחו אמריקאים במטוסים אמריקאים. מהי התככים או התהילה.
    1. +1
      3 בספטמבר 2015 14:23
      ציטוט מאת sisa29
      מה התככים

      התככים טמונים בעובדה שטייסי הסקייהוק ישתמשו בטקטיקה של חיל האוויר שלנו: תחילת הקרב, לחימה מטווח קצר, לחימה במרחקים בינוניים, התנתקות מהקרב... שוב, שיטות טקטיות של לחימה קבוצתית.
      הם יתאמנו על יריב חלש במכוון כדי ללכוד את המהות של כל טקטיקות האויב, ליישם אמצעי נגד וכו'. זה נקרא גרירה.
      ואם האויב חזק, אז זה כבר נקרא *משוך* את התלמיד על הגלובוס! לצחוק
  27. +1
    3 בספטמבר 2015 12:12
    תמיד אהבתי כשמישהו מתייחס למריבות מדומה. מייד באתר היו נתונים על הדמיית ה-su-35 מול ה-f-35 וה-f-35 ניצח.
    נראה שהניצחון בדוגמנות נובע מהנטייה של המחבר שמגיע איתו.
    כן, והכתבה בספק, לפני חודש פורסם אותו דבר לגבי ה-a-10.
  28. +2
    3 בספטמבר 2015 12:23
    כן הם מצחיקים wassat ארה"ב מלאה במיגים פרטיים מה-15 עד ה-29, נראה שיש גם Su-27 פרטי, הם יכולים לשכור משהו לקרב אימונים אם הם מפחדים להפסיד שוב ל-Su-30 ההודיים. איכשהו זה לא רציני להילחם ב-F-35 האחרון נגד מטוס תקיפה עתיק.
    בעבר, בתרגילים, מטוסי Northrop F-5 ניתנים לתמרון ומיג-21 שנתפסו שימשו כ"תוקפים סובייטים", וטייסי ה-F-15 וה-F-16 הפסידו במקרה ל"התוקפים".
    1. +4
      3 בספטמבר 2015 14:14
      הצעת מחיר: 0255
      ארה"ב מלאה במיגים פרטיים מה-15 עד ה-29, נראה שיש גם Su-27 פרטי, הם יכולים לשכור משהו לקרב אימונים

      אתה צודק לחלוטין! כן ישנן מספר חברות פרטיות המחזיקות במטוסים מתוצרת חוץ.
      כך למשל, שני מטוסי Su-27 (חד ותאום) נקנו באוקראינה על ידי החברה הפרטית Pride Aircraft (בתמונה).

      המטוסים תוקנו ואושרו בשנת 2009.

      חברת Airborne Tactical Advantage Company (ATAK) מפעילה את מטוסי האנטר, Kfir A-4Skyhawk, Aero L-39 Albatros ו-Drakken (בתמונה).

      הם משתתפים באופן קבוע בתרגילים שונים שבהם הם מחקים "מטוסי אויב". מבוסס בנמל התעופה הבינלאומי וויליאמסבורג.


      החברה Draken International, Inc המוזכרת בפרסום מחזיקה בצי של 25 מטוסי קרב: MiG-21, AermacchiMB-339, Aero L-39 Albatros ודאגלס A-4K Skyhawk.
      מטוסים אלה מבוססים באופן קבוע בשדה התעופה לייקלנד לינדר (על תמונת לוויין).
  29. 0
    3 בספטמבר 2015 17:14
    ציטוט: AnpeL
    אולי אז עדיף אם ה-La-5 ייבחר למופעים כאלה או המיג-3. אבל אז אפשר בהחלט להגיד שהם נלחמו נגד מכוניות רוסיות.

    אז אמרס אינם זרים. הם גם בדקו את מערכת ההגנה מפני טילים שלהם על טילים מיושנים משלהם. ואז בהצלחה לא מוצלחת.
  30. +2
    3 בספטמבר 2015 21:32
    ציטוט: Boa constrictor KAA
    התככים טמונים בעובדה שטייסי הסקייהוק ישתמשו בטקטיקה של חיל האוויר שלנו: תחילת הקרב, לחימה מטווח קצר, לחימה במרחקים בינוניים, התנתקות מהקרב... שוב, שיטות טקטיות של לחימה קבוצתית.

    כן, זה בהחלט נכון, אבל עדיין חייב להיות מטוס הדומה במאפייני הביצועים שלו למטוס אויב. בשלב מסוים, לאמריקאים הייתה טייסת תוקפנית שהשתתפה בתרגיל הדגל האדום. ובכן, לפחות הם לקחו את ה-F-5 כ"תוקפן", שבאותן שנים היה לפחות בשורה אחת עם הסובייטי

    ציטוט מאת: mamont5
    אז אמרס אינם זרים. הם גם בדקו את מערכת ההגנה מפני טילים שלהם על טילים מיושנים משלהם. ואז בהצלחה לא מוצלחת.

    בכלל לא. נוסה על טילים חדשים יחסית, אבל אני מסכים שהניסויים היו כישלון

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"