ביקורת צבאית

בואינג יצרה מערכת לייזר להשמדת מל"טים

44
כלי טיס בלתי מאוישים, או מזל"טים, נמצאים בשימוש יותר ויותר לא רק על ידי הצבא, אלא גם על ידי האוכלוסייה האזרחית. קוואדרוקופטרים שונים הפכו לנפוצים בשוק, אותם ניתן לרכוש כמעט על ידי כל אחד. עם זאת, השימוש הנרחב מל"טים הופך לבעיה רצינית עבור הצבא וסוכנויות אכיפת החוק של מדינות שונות.


בהתחשב בכך, הציג תאגיד בואינג האמריקאי פיתוח משלו - מערכת לייזר שנועדה להילחם בכלי טיס בלתי מאוישים. ראוי לציין כי בואינג, כמו גם החברה האמריקאית הידועה לא פחות Lokheed Martin, עמלו על יצירת מערכות לייזר יעילות שנועדו להשמיד ציוד, פגזים וטילים של האויב מזה זמן רב. מדי פעם, חברות מציגות לציבור דוגמאות ניסוי של לייזרים שמסוגלים להפיל טילים, פגזים ומוקשים, לפגוע בחפצים מעופפים או פשוט לשרוף דרך סירת גומי. עם זאת, כעת הציגה בואינג מערכת לייזר בעוצמה נמוכה המיועדת ללחימה במזל"טים.

כיום, נוכחותם של כלי רכב בלתי מאוישים בקרב האוכלוסייה האזרחית מקבלת את קווי המתאר של בעיה רצינית. טיסות של מולטיקופטרים מעל כבישים מהירים כבר גרמו לתאונות, ופעם מל"טים שנשלטו על ידי אזרחים הפריעו לכיבוי אש עם מטוסים ומסוקים. בנוסף, מל"טים מהווים סכנה חמורה למדי לאזרחים. תְעוּפָה, ולאור העובדה שחלק מבעלי המלאכה מצליחים להתקין אקדח על קוואדרוקופטר רגיל, ובכך להפוך אותו ליחידה קרבית, נושא ההגנה מפני מל"טים אזרחיים כאלה הולך ומחריף.



הבעיה כיום היא שבעלי מזל"טים אזרחיים לרוב אינם פועלים לפי כללים בעת השימוש בהם. בארה"ב לבדה, מאז 2015, היו 650 מקרים של טייסים אזרחיים שצפו במזל"טים בסמיכות למטוס שלהם, על פי מינהל התעופה הפדרלי. הטסת מל"טים כאלה ליד מטוסים ומסוקים היא לא רק סכנה בטיחותית, אלא גם לא חוקית. סביר להניח שבעתיד, כל כלי הרכב הבלתי מאוישים שנרכשו על ידי האוכלוסייה יצטרכו להירשם ללא תקלות כדי שרשויות אכיפת החוק יוכלו לזהות את בעליהם במקרה של הפרות. סביר להניח שבעתיד עשוי להופיע רישיון מיוחד שיעניק לאזרחים את הזכות להטיס מל"טים. אבל עד כה, בואינג הגיבה לבעיה הקיימת בפיתוח חדש בגזרת הביטחון. אנחנו מדברים על מערכת לייזר ניידת CLWS (Compact Laser Weapons System), שמטרתה העיקרית היא בדיוק הלחימה בכלי טיס בלתי מאוישים.

התקנת הלייזר המוצגת נשלטת באמצעות הבקר הנפוץ ביותר מקונסולת המשחקים הפופולרית Xbox 360 (זה נעשה על מנת להקל על החלפה, עלויות נמוכות וקלות הכשרת המפעיל) ומחשב נייד עם תוכנה מיוחדת מותקנת מראש. מערכת הלייזר כולה נכנסת בקלות לארבע מזוודות מרשימות למדי אך ניידות. יידרשו למספר אנשים רק כמה דקות לפרוס את המתקן בעמדת לחימה. לדברי אחד ממפתחי ההתקנה, אייזק ניל, האבטיפוס הראשונים של המערכת החדשה שקלו 40% יותר, אך הגרסה האחרונה קלה בהרבה לשינוע, והמערכת עצמה החלה לעבוד מהר יותר. עם זאת, אם תנסו לעקוב אחר הלייזר, לא תוכלו למצוא מאיזה צד הוא תוקף והיכן מקורו, ציין אייזק ניל.

המערכת מיועדת לירי מהקרקע, אך בשינויים מינימליים ניתן להשתמש בה מכלי רכב שונים. התקנת CLWS המוצגת היא למעשה גרסה מופחתת (הספק של 2 קילוואט) של פיתוח נוסף של בואינג, המכונה High Energy Laser Mobile Demonstrator. האחרון מותקן על שלדות רכב (משאיות) גדולות יותר ומסוגל להפיל טילים ומוקשים של האויב ממש באוויר.

בואינג יצרה מערכת לייזר להשמדת מל"טים


אם לשפוט לפי הסרטון, שפורסם בערוץ בואינג הרשמי ביוטיוב, מערכת הלייזר, שקיבלה את הכינוי Compact Laser Weapons System, עברה בהצלחה את שלב מבחן השטח. הלייזר מותקן על חצובה רגילה על הקרקע או על רכב נע כמו רכב שטח צבאי, מסוק או ספינה. המפעיל לשלוט בהתקנת הלייזר אינו זקוק לשום דבר מלבד משחקי Xbox 360 ומחשב נייד עם ערכת התוכניות הנחוצה. יחד עם זאת, סט כזה מספיק כדי להפיל מזל"ט או קוואדרוקופטר תוך 15 שניות בלבד. יתרה מכך, רוב הזמן הזה יוקדש לתהליך הכוונה של ההתקנה אל היעד. לאחר לכידה ראשונית של יעד אוויר, המתקן עובר למצב של בקרה ושימור עצמאיים. מכיוון שקרן הלייזר נעה במהירות האור, התוכנה אינה צריכה להנחות את המטרה לאורך זמן ולחשב את המסלול בצורה מדויקת - מותרת שגיאה של עד 5 סנטימטרים.

בואינג לא מדברת על רדיוס ההשמדה של המוצר החדש שלה, ומציינת רק שהיא יכולה להשיג רחפנים שניתן לראות דרך משקפת. קרן הלייזר הורסת את האלמנטים המבניים של המל"ט, מעוררת אובדן שליטה ונפילתו נוספת לקרקע. מהנדסים דאגו גם לבטיחות המתקן לבני אדם. הם עשו הכל כדי שאף אחד לא יסנוור מהלייזר שמשתמש במכשיר. יחידת הלייזר פועלת בתחום האינפרא אדום והקרן שלה אינה מייצרת קרינה נראית לעין.

המתקן שמציגה בואינג מתאים גם לצרכי הצבא והמודיעין הנגדי. החברה צופה שבשנים הקרובות היא תוכל להתפשט. יחד עם זאת, ההתקנה תמצא בקלות יישום באזורים אחרים. באוגוסט 2015, גדל חדשות שמזל"טים משמשים יותר ויותר למטרות פליליות. פשוטו כמשמעו בסוף אוגוסט, התקשורת האמריקאית דיווחה שהמשטרה הצליחה לעצור שני גברים שניסו להעביר סמים, מוצרי טבק וחומרים פורנוגרפיים לכלא במרילנד באמצעות קוואדרוקופטר. לשם כך, הם השתמשו במכשיר קונבנציונלי שעלותו 1000 דולר בלבד. מקרים דומים דווחו במדינות אחרות. אירועים דומים מדווחים גם ברוסיה. כך, בסוף יולי 2015, הבחינו עובדי מושבת העונשין הממוקמת במגדן בקוואדרוקופטר טס לכיוון אחד הבלוקים של מורשעים, אליו הודבקו שני טלפונים ניידים עם כרטיסי סים שהוכנסו בסרט דביק. אז מערכות לייזר ללחימה במזל"טים יכולות להיות מבוקשות לא רק על ידי הצבא.



נכון, ישנם מספר קשיים איתם מתמודדות היום טכנולוגיות הלייזר. הלייזרים מאבדים מיעילותם בתנאי ראות לקויה - נוכחות של אבק וערפל באוויר. והסוללות שלהם מספיקות רק לכמה צילומים מדויקים. מכונת הלייזר 2 קילוואט של בואינג צריכה גנרטור חזק על רכב סמוך או סוללות מיוחדות. החברה טרם חישבה את עלות הפיתוח הסופית, אך טוענת כי תהיה רכישה אחת בלבד ולא צפויות הוצאות נוספות לתחזוקתו. החומר המתכלה היחיד במקרה זה הוא חשמל. עם תחזוקה של ההתקנה, הכל גם די פשוט. יש רק ציר אחד נע, כל שאר חלקי ההתקנה הם סטטיים. בנוסף, השימוש בלייזר תמיד מסיר נושא פיננסי חשוב מאוד - צריכת תחמושת מודרנית יקרה למדי.

זה מוזר שהם עובדים גם על סוג זה של התקנה בסין. בנובמבר האחרון, האקדמיה הסינית לפיזיקה הנדסית, בשיתוף פעולה הדוק עם מספר תאגידים סיניים, הדגימה אב טיפוס של מתקן לייזר משלה. בבדיקות ראשוניות, מערכת לייזר של 10 קילוואט פגעה בהצלחה בכל 30 מל"טי המטרה מבלי להחמיץ פעם אחת. לדברי היזמים, הלייזר יכול לתקוף מטרות שנעות במהירויות של עד 180 קמ"ש בגובה של עד 50 מטר וממוקמות במרחק של עד שני קילומטרים מהמתקן. מיקום המטרה ולכידתה לאחר מכן בכוונת מתבצעת באמצעות חיישנים אופטואלקטרוניים, והתהליך עצמו אורך כ-5 שניות. מידות המתקן הסיני מאפשרות התקנתו על רכבי שטח ומשאיות צבאיות גדולים. חשוב גם שהמהנדסים הסינים קיבלו השראה בדיוק מאותה התקנה כמו עמיתיהם האמריקאים. זהו מדגמת הלייזר הנייד באנרגיה גבוהה של בואינג.

בכל מקרה, ניתן לציין את העובדה שהחברה שלנו נכנסת במהירות לעידן הטכנולוגי, בו המאבק במזל"טים יכול להפוך לאחד מסדר העדיפויות של הצבא ורשויות החוק. בעוד שמזל"טים נמצאים בשימוש יותר ויותר בעסקים, עיתונות ומדע, אנליסטים של אבטחה מכל העולם מכירים בכך שלשימוש בהם עשוי להיות גם צד שלילי. לדוגמה, הם יכולים לשמש להובלת סמים מעבר לגבול או למטרות טרור, מה שמציב אתגרים חדשים לאכיפת החוק.

מקורות המידע:
http://gearmix.ru/archives/21878
http://earth-chronicles.ru/news/2015-09-01-83621
http://www.nanonewsnet.ru/news/2015/boeing-predstavil-portativnuyu-lazernuyu-pushku-dlya-unichtozheniya-bespilotnikov
http://nnm.me/blogs/tominin/boeing-prodemonstriroval-lazernuyu-ustanovku-dlya-unichtozheniya-dronov
מחבר:
44 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. waterdolaz
    waterdolaz 2 בספטמבר 2015 08:48
    +2
    זה הרבה יותר מציאותי מאשר להפיל ICBM בלייזר, במיוחד בשלב ההמראה.
  2. אלכס 62 הבא
    אלכס 62 הבא 2 בספטמבר 2015 09:06
    +7
    ..... נו, כן ... קומפקטי .... ולמה לא יראו את ה"סוללה" בתמונה ???? .... כנראה בגודל של טנדר, לפחות .. .. אי אפשר לרמות פיזיקה.... חחח
    1. התגובה הוסרה.
    2. gjv
      gjv 2 בספטמבר 2015 10:19
      +5
      ציטוט מאת: aleks 62 next
      ולמה לא יראו את ה"סוללה" בתמונה ???? .... כנראה בגודל של טנדר, לפחות ....

      בפינה הימנית התחתונה הסוללה נראית לעין. 2 קילוואט זה לא מעט. הנה עוד כמה אפשרויות סוללה. די להרים שני לוחמים. בארצנו, למשל, מייעדים לנשרים חישוב של שישה אנשים.


      מעניין מה הם חווים. אילו רק נבדקו אלה, שנשלחו ללטביה. מזג האוויר שם אפור. בריון

      הגעתו של המל"ט האמריקאי General Atomics MQ-1 Predator מאגף הסיור ה-147 של המשמר הלאומי של טקסס לבסיס האוויר לילוורד (לטביה), 24.08.2015/XNUMX/XNUMX (ג) דייל הנסון / חיל האוויר של המשמר הלאומי

      והנה עוד "סוללה" של "משגר נגד רקטות" המוזכר High Energy Laser Mobile Demonstrator.



      ובואינג לסירות מסיימות שלוש אפשרויות.
    3. ויאקה אה
      ויאקה אה 2 בספטמבר 2015 11:12
      0
      "ולמה הם לא יראו את" הסוללה "בתמונה????///''

      אפשר בלי סוללה. הלייזר נטען בסרט (בדיוק כמו
      מקלע) קבלי-על. כל זריקה היא דחף חזק,
      מספיק לתבוסה נקודתית (צריבה חמורה) של המטרה.
      אם המטרה היא אופטיקה, GOS, חיישנים או אדם חי, אז
      המשימה של הזריקה הושלמה.
      1. רוֹמַח
        רוֹמַח 2 בספטמבר 2015 18:26
        0
        אפשר קישור לקלטת הקונדר? לצחוק
      2. אופוס
        אופוס 2 בספטמבר 2015 22:53
        +1
        ציטוט מאת: voyaka אה
        הלייזר נטען בסרט (בדיוק כמו
        מקלע) קבלי-על.

        הו פלין.....מגניב על חשבון הקלטת.מיד נזכרתי באנקה המקלע


        סרט קבלים על
        נראה כך עבור משגר לייזר?


        זו לא בעיה: קלטת של קבלים סופר-דופר כבר מסופקת טעונה או שצריך "לתדלק" אותה במקום
        1. ויאקה אה
          ויאקה אה 3 בספטמבר 2015 11:38
          +1
          איך הבנת אותי? חיוך לא, הקבלים עצמם לא
          לנוע פיזית. הם מחוברים ללייזר בתורם
          שכן, כביכול, "תור של יריות". דמיינו איזו מזוודה מהבלוק
          конденсаторов.
    4. אופוס
      אופוס 2 בספטמבר 2015 22:46
      0
      ציטוט מאת: aleks 62 next
      אי אפשר לרמות פיזיקה...

      קונספט e-Sportlimousine של Quant

      משקל 2300 ק"ג עם שניים במילוי מלא מאתיים ליטר מיכלים (אלקטרוליט).

      ארבעה מנועים חשמליים שמפיקים 925 כ"ס בשיאם.(680 קילוואט) כוח קבוע הוא צנוע יותר - 653 "סוסים". אבל המומנט של כל מנוע - 2900 ננומטר!(מוגבל, כדור הארץ לא מחזיק יותר)

      האצה ל-100 קמ"ש אורכת רק 2,8 שניות, והמהירות המרבית מגיעה ל-380 קמ"ש. עתודת האנרגיה תספיק ל-400–600 ק"מ.


      שְׁבָב? תא ננו זרימה-זרימת סוללה

      ואתה מדבר על איזה 2 קילוואט עלובים....
  3. אמא תרזה
    אמא תרזה 2 בספטמבר 2015 09:32
    -2
    פיתוח מסחרי מבטיח למדי שימצא את לקוחותיו. אבל קל יותר לתפוס מל"טים EW.
    1. טייס1913
      טייס1913 2 בספטמבר 2015 10:28
      0
      רעיון טוב. אני מקווה שזה ימצא גלגול ראוי בסדרה. זה יהיה הכרחי להגנה על שדות תעופה וצמתים ותקשורת חשובים.
      1. רוֹמַח
        רוֹמַח 2 בספטמבר 2015 18:37
        -2
        נו..
        אנו פותחים חברה לייצור והדבקה של מל"טים עם סרט רדיד פולימרי.
        Nakraynyak - פחית צבע אלומיניום. אווירוגרפיה)
        ואז עסקים. בריון

        אבל ההספק הזה של 2 קילוואט, שמוזכר כל הזמן פה ושם, מוביל אותי למחשבות לא מדעיות על קומקום חשמלי. מה שהם לא אומרים.. לצחוק
  4. התגובה הוסרה.
  5. VSkilled
    VSkilled 2 בספטמבר 2015 10:06
    +1
    אין צורך להרוג. זה מספיק כדי לשרוף את מטריצת CCD של המצלמה. מזל"ט עיוור ללא בקרת GPS עצמאית, הכל אותו דבר - "לא דייר" ...

    וגם, "עם GPS" - יזרוק הביתה.
    1. rosarioagro
      rosarioagro 2 בספטמבר 2015 10:59
      0
      ציטוט מאת VSkilled
      מזל"ט עיוור ללא בקרת GPS עצמאית,

      מה מונע ממנו לעשות INS?
      1. רוֹמַח
        רוֹמַח 2 בספטמבר 2015 18:44
        -2
        אתה עדיין צריך להכות במצלמה...

        אבל לשים את חיישני קרינת ה-IR הפשוטים ביותר על המל"ט - שתי אצבעות. בעת זיהוי - תמרון קטן. תירה עד שתהיה כחול)

        ואם, כפי שכתבתי למעלה, מורחים ציפוי מחזיר אור, המטרה בדרך כלל תהיה נצחית לצחוק
  6. rosarioagro
    rosarioagro 2 בספטמבר 2015 10:58
    0
    מה עם קרמיקה?
    1. אופוס
      אופוס 2 בספטמבר 2015 22:32
      -1
      ציטוט מאת rosarioagro
      מה עם קרמיקה?

      2014 העיר
      מדענים באוניברסיטת טומסק סטייט יצרו לייזר זה יכול לחתוך זכוכית וקרמיקה בדיוק של מספר מיקרונים (1 מיקרון - 0,001 מילימטרים).

      שינה את קרן הלייזר עצמה, החותכת זכוכית או קרמיקה. לשם כך נעשה שימוש בסט מיוחד של אורכי גל - שילוב של קרניים בטווח מהספקטרום הנראה לאזור האינפרא אדום. לא ניתן לשלוח זכוכית מעובדת בלייזר החדש לליטוש נוסף, אך ניתן להשתמש בה באופן מיידי ביצירת מכשירים אופטיים, מוצרים רפואיים חדשניים לרפואה.
      1. רוֹמַח
        רוֹמַח 3 בספטמבר 2015 00:36
        -1
        אופוס, שוב חיפשו בגוגל את הדבר הלא נכון! ושוב תוריד בערמה:
        - לייזרים נייחים תעשייתיים עם מערכות מיקום, כוח וקירור במשקל בגודל של מיכל, ובעלי "טווח" פעולה של סנטימטר / דצימטר
        -ולייזרים קרביים ניידים שעדיין לא קיימים!
  7. דימט
    דימט 2 בספטמבר 2015 11:27
    0
    אז מזה יצאו המל"טים של Eleron-3SV בסוריה. הנזק מאוד דומה.
    http://topwar.ru/80993-iz-ukrainy-v-siriyu-rossiyskie-drony-orlan-10-i-eleron-3s
    vv-siriyskom-nebe.html
  8. איזוטוב
    איזוטוב 2 בספטמבר 2015 12:50
    +1
    http://topwar.ru/38339-sdelano-v-sssr-lazernyy-pistolet-kosmonavta.html
    פעם, למדינה שלנו היה צבר עצום בטכנולוגיית הלייזר. וגם עכשיו, אני חושב שיש משהו שאי אפשר להראות עדיין, אבל בידיעה על עבודה כזו בחו"ל, יש לנו אמצעי התקפה ואמצעי הגנה נאותים. כן, וקודם כל נסה למצוא את המל"ט הזה !!! )))
  9. tchoni
    tchoni 2 בספטמבר 2015 13:28
    +2
    כאן מעניין. בסרטון, מל"טים אינם מתמרנים. עם זאת, אותו quadcopter מסוגל לתמרונים אנרגטיים מאוד. וחיישן אור הלייזר הוא לא הדבר הכי מסובך בעולם. באופן הגיוני הוא מציע שיטה של ​​הגנה בצורה של סיבוב אינטנסיבי ותמרון. גם אם המתקן לא יאבד את מטרתו, עדיין יהיה קשה להישרף דרך העור בשל העובדה שהקרינה תתפזר על פני שטח גדול יותר, ולא תתרכז בנקודה אחת.
    1. אופוס
      אופוס 2 בספטמבר 2015 22:30
      0
      ציטוט של tchoni
      באופן הגיוני הוא מציע שיטה של ​​הגנה בצורה של סיבוב אינטנסיבי ותמרון. גם אם המתקן לא יאבד את מטרתו, עדיין יהיה קשה להישרף דרך העור בשל העובדה שהקרינה תתפזר על פני שטח גדול יותר, ולא תתרכז בנקודה אחת.

      SAM עם מערכת בקרה אופטו אלקטרונית וטילים עם הנחיית לייזר "אורן"


      הפיתוח בוצע ב-JSC "לשכת התכנון להנדסת דיוק על שם V.I. א.ע. נודלמן, שהיא חלק מחברת האחזקות JSC NPO High Precision Complexes, בשיתוף פעולה הדוק עם JSC Saratov Aggregate Plant.
      חסינות הרעש הגבוהה של ה-OESU מושגת באמצעות שימוש בשדות ראייה צרים של ערוצי מידע ושימוש באלגוריתמים מיוחדים לעיבוד אותות ב-AZSTs באמצעות סט של תכונות יעד, כמו גם חוסר היכולת לעוות את הנחיית הלייזר המכוונת. קרן הטיל או להאיר את הפוטו-גלאי של הטיל המעופף בקרן דומה.
      SAM!!!! בחיפוש אחר מטוס מתמרן (KR, KAB), הלייזר מלווה ...

      ואז איזה מל"ט
  10. gladcu2
    gladcu2 2 בספטמבר 2015 18:40
    0
    הטייסים האלה (שח-מט) העלו קיפיש על מצביעי הלייזר.

    ואם החרא הזה יסגור בטעות אזרח? אי אפשר לדעת...
  11. RiverVV
    RiverVV 2 בספטמבר 2015 21:05
    0
    אם הלייזר פולט שני קילוואט, אז זה לא מאוד חשוב אם הוא יעוור אדם או לא. אלומה המסוגלת להישרף דרך פלסטיק ומתכת דקה תישרף דרך העור. אבל זה כך, אגב. פתרון ההגנה הטכני לרחפן הוא טריוויאלי: משטח מראה. ראית פעם משקף? זול ומשמח.
    1. אופוס
      אופוס 2 בספטמבר 2015 22:38
      0
      ציטוט מ-RiverVV
      פתרון ההגנה הטכני לרחפן הוא טריוויאלי: משטח מראה. ראית פעם משקף?

      1. האם תקררו מראות ומחזירי אור?
      (מראות משמשות בלייזר, אבל הן "שונות" ומקוררות)
      2. עכשיו נסו עם השטויות האלה (מראות, מחזירי אור, מערכת קירור) - FLIGHT
      צפיפות המראה היא 2500 ק"ג/מ"ק.

      משקל מראה 1 מ"ר.
      3 מ"מ אוווווו 7,5 ק"ג
      4 מ"מ אוווווו 10 ק"ג
      5 מ"מ אוווווו 12,5 ק"ג
      6 מ"מ אוווווו 15 ק"ג
      8 מ"מ אוווווו 20 ק"ג
      אה כן... שכחתי.
      נדרשת מראה תלת מימדית (משטחי LA אינם מראה חדר)

      3. משק בית:

      4. מכונות חיתוך בלייזר חותכות פלדה מלוטשת (שהיא מראה)
      1. RiverVV
        RiverVV 3 בספטמבר 2015 08:07
        -1
        אתה יודע איך המראה מסודרת? :))) למעשה, אין צורך בזכוכית. מספיק סרט, או נייר כסף בעובי של שבריר מילימטר. זכוכית רק מגינה על הסרט הזה.

        גם קירור אינו הכרחי. זה בלתי אפשרי מבחינה טכנית לתקן קרן לייזר בנקודה אחת על משטח נע במהירות. המשטח פשוט צריך להיות עמיד מספיק בחום כדי לעמוד בחום המיידי מבלי להישבר. אם זה משקף את רוב האנרגיה, אז אין בעיות מיוחדות בבחירת החומר. אותו רפלקטור יכול להיות מוטבע על פני השטח של טיטניום או פלדה.

        ובכן, מזל"ט קיים יכול פשוט להיצבע בלבן עם אבץ לבן. המוליכות התרמית שלהם ירודה מאוד, והטמפרטורה נשמרת מאוד.
        1. רוֹמַח
          רוֹמַח 3 בספטמבר 2015 09:47
          0
          או, כפי שכתבתי למעלה, רק בקבוק כסף לצחוק
          1. RiverVV
            RiverVV 3 בספטמבר 2015 10:02
            0
            כסף למרבה הצער לא יעבוד. בדקו בעצמכם: קחו שלושה דליים, צבעו אחד בצבע שחור, השני בכסף וכסו את השלישי בנייר כסף. שים את שלושתם בשמש, לאחר שעה גע בדליים עם היד מבפנים. אתה תהיה די מופתע.

            העובדה היא שהכסף נראה רק מבריק. למעשה, הוא סופג קרניים אדומות בקלות רבה ואף ביתר קלות - אולטרה סגול. זה נובע מהמוליכות התרמית הגבוהה מאוד של אלומיניום. יותר קל לו לתת חום לעומק מאשר להקרין בחזרה.
            1. רוֹמַח
              רוֹמַח 3 בספטמבר 2015 15:13
              -2
              אתה מאשר עם דליים על השמש לרוץ, עדיף לחשוב. ה"ניסוי" הזה ממש לא נכון - הדלי השלישי פשוט מסוכך, במקום נייר כסף אני אשים דיקט והתוצאה תהיה זהה.

              ובכלל, בפיזיקה אין הגדרות מטבח כמו "קל יותר לתת חום למעמקים" ו"זה פשוט נראה מבריק" – לא. יש משוואת העברת חום и אלבדו.
              אז, כסף, לא "נראה מבריק", אבל יש לו אלבדו גבוה וקרינת IR (ולא "קרניים אדומות")) משתקפת בצורה מושלמת, ברמת נייר הכסף, שכן, למעשה, זה נייר כסף נוזלי. אבקת אלומיניום בבסיס נוזלי.

              בתמונה נראה אדם עם נייר כסף על ראשו וזרועו הימנית. תמונת מצב בטווח של 8-12 מיקרון (קרניים אדומות;))


              אגב, הבסיס הנוזלי של דג הכסף, כשהוא מיובש, יוצר שכבת הגנה המונעת מאלומיניום להתחמצן ושומר על האלבדו הגבוה שלו. יש למרוח ציפוי פולימרי מגן על נייר הכסף.
              ולא במקום, המוליכות התרמית המוזכרת של אלומיניום להגנה משחקת תפקיד משמעותי, מפזרת חום על שכבת הצבע ומקשה על החימום והשריפה המקומית.

              אבל, בסוד, "כסף" עם אלבדו גבוה בטווחי ה-IR יכול להתבצע על בסיס אבקות עדינות לא רק של אלומיניום..
              קריצה
              1. RiverVV
                RiverVV 3 בספטמבר 2015 15:54
                -1
                אחי, אתה צריך לסיים את התיכון לפני שתתווכח איתי על העברת חום. :) למרות שכתבת שם על מכסה נייר כסף... אני מתייסר בספקות מעורפלים שיש לאפשר לך להתקרב למחלפי החום.

                אך ורק כדי להרחיב את האופקים של חברים שאינם חובשים כובעי נייר כסף. אלבדו קובע את פיזור האור על ידי משטח. עבור קרן לייזר, שהנקודה שלה תופסת אלפיות ממילימטר מרובע, מונח זה אינו נכון לשימוש. הצבע לא נשכב שטוח. אם תאיר עליו לייזר, אז במקומות שונים האלבדו יהיה שונה לחלוטין, כלומר, קרן הלייזר תיספג חזק יותר, או חלשה יותר, אבל היא עדיין תהיה. הפיזור הוא מינימלי. לכן, צבע שיכול לפחות איכשהו להגן מפני קרן לייזר חייב להיות גם עמיד בחום וגם עמיד בחום, כלומר לעמוד בטמפרטורה גבוהה מאוד ובמקביל לשמור על הידבקות למשטח.

                "סרבריאנקה" היא בשום אופן לא רק "אבקת אלומיניום". יש עוד הרבה שנוספו. באבקת הצבע המוגמרת 20 אחוז, לא יותר. אין לה סבילות לחום. מחזיק רק 600 מעלות, ומחשיך עליהם. יחד עם זאת, אלבדו עצובה באופן טבעי... :( המוליכות התרמית שלה גם לא שונה מאוד מעופרת אדומה. זה לא יכול להיות שום "רדיד נוזלי", למרות שזה יעזור לצבוע את הכובע. כמובן, זה לא יהיה לזרוח, הדלי יתחמם גם בשמש, אבל לפחות משהו אז...

                אם כבר מדברים על נצנצים. נצנצים הם היחס בין אור מוחזר לאור מפוזר. אבל עבור קרן לייזר, פיזור מפוזר, אני חוזר, הוא מינימלי. הכתם קטן והאנרגיה שלא הוחזרה תיספג. כלומר, אתה צריך לשקף את המקסימום. אתה צריך מראה, ובשביל מראה, צבע הוא, כביכול, מזיק.
                1. רוֹמַח
                  רוֹמַח 4 בספטמבר 2015 00:52
                  -1
                  אני כבר סיימתי את המחלקה לפיזיקה, אחי עם דליים! בריון

                  ומההתבטאויות האנאלפביתיות וההערות הבוטות שלך (מאז שהתחלת "לחטט" בחווה קיבוצית), אני מבין שלא רק בבחינת המדינה המאוחדת יש קורבנות של חינוך וחינוך שפולטים קרניים אדומות :)) בכובעים של מחליפי חום לצחוק

                  מה הוא כתב שם? "קרן לייזר שהנקודה שלה תופסת אלפיות המילימטר הרבוע"? לְהִשְׁתוֹלֵל. אין אבות טיפוס של לייזרים אנרגטיים קרביים עם פרמטרים כאלה של נקודת הפלט של קרינה.
                  למד חומר.

                  אני רואה שחיפשתי בגוגל מה זה "אלבדו" ולמדתי הרבה מילים חדשות, אבל התבלבלתי בהן) "דיפוזי פִּזוּר"בדרך כלל מאופרה אחרת.
                  פִּזוּר חבורה מתאימה כאן עקיפה - חפש בגוגל מה זה ותוכל להבין שגודל הנקודה של קרינת לייזר אנרגטית על מטרות במרחקים אמיתיים (מאות מטרים \ קילומטרים) גדול בסדר גודל מהפלט, לא משנה מה אומרים על קרן עצמית- התמקדות במעבדות. לכן הכל נכון)
                  ועבור נקודת לייזר זו, ההשתקפות מורכבת מרפרפת ומפוזרת. Naguli "גודל הפיזור של אבקת אלומיניום" ולהשוות עם אורך הגל האופייני של אבות הטיפוס של לייזרים קרביים. הם מאותו סדר. זה אומר "נסיין")), שהסוג העיקרי של השתקפות במקרה זה הוא מְפוּזָר.

                  והמראה, כמובן, טובה, אבל בתיאוריה על השרפרף שלך.
                  אתה לא יכול ליישם אותו על מל"ט, שלדת המטוס חווה עיוותים תחת עומסים והמתכת תתקלף.
                  וציפויי הגנה (שוב - לומדים לקרוא)) יכולים להתבצע גם מפיזור טיטניום.
                  קריצה
        2. אופוס
          אופוס 3 בספטמבר 2015 16:06
          0
          ציטוט מ-RiverVV
          אתה יודע איך המראה מסודרת? :)))


          ואתה?
          אדם שמכיר את החוקים היסודיים של האופטיקה, לצחוק מכל הלב על הסיפור, שבו גיבור העל דוחה את מתקפת הלייזר של הנבל עם עם משטח מבריק.
          והזכוכית עצמה והסרט, כגון:


          ציטוט מ-RiverVV
          זכוכית רק מגינה על הסרט הזה.


          זכוכית (בינונית) משקף 4% קרן נופלת, השאר בקלטת.


          הנה שלך
          ציטוט מ-RiverVV
          מספיק סרט
          ויישרף אם לא יתקרר.

          מראה טובה משקפת 99,9% גלוי אור: 0,1% הולך לספיגת חום (חימום). זה מספיק עבור לייזר 10KW כדי להמיס את הסרט שלך

          כאן כולכם מדברים על אור VISIBLE (רק על אור במהותו), לא על שטף קרינה קוהרנטי, מונוכרומטי, מקוטב ומכוון צר.
          צפיפות אנרגיה גבוהה מאוד


          כאשר פוגעת בקרן חזקה, מראה עם איכות פני שטח לא מספקת תקרוס או תימס.

          זוהי בעיה ניכרת עבור מומחים מודרניים בתחום אופטיקה לייזר. הם מתמודדים עם הצורך להחזיר את קרן הלייזר ללא הרף. (מראה אטומה מס' 3)

          מגניב ככה:



          במיוחד עבור לייזרים רב ספקטרליים
          לייזר He-Ne יש קרינה אדומה (633 ננומטר), לייזר קדמיום פולט צבע כחול (440 ננומטר, לייזר ארגון פולט מספר קווים באזור הכחול-ירוק של הספקטרום (488 ננומטר, 514 ננומטר וכו'), לייזר מוליכים למחצה - אדום קרינה (650 ננומטר) וכו'.

          פתרון Fraunhofer: מראה העשויה מקרמיקה מיוחדת ומצופה בשכבת נחושת יכולה לשנות את פניה באופן אוטומטי.

          1. אופוס
            אופוס 3 בספטמבר 2015 16:19
            0
            ואם לא SLM-לייזר (מצב אורך בודד)?
            ואם לייזרים בתחום האינפרא אדום (לייזרים קוואנטים, לייזרים על בסיס מלחי עופרת, לייזרים במצב מוצק המבוססים על גבישי כלקוגניד)
            ??? האם קרינת IR היא אותה "מראה" במל"ט?


            =====================
            בבקשה אל תהיו כמו הבלוגר המטופש "טרפאק" (RV 1891 8 277. לנזה נהג לרקוד, לנגן לנצ'יקה; הם ילכו קודם כל, ואחר כך זה לזה עם חזה, אחד כאן, השני כאן. קרליה בפשוטי העם: טרפצ'ק)
            תחשוב יותר, ולא איך הוא שופך את הצואה המרושעת שלו (בעיקר טיפשה), על אחרים...

            האם אתה יכול לדמיין לכסות מל"טים במראות (צפיפות המראה היא בערך 2500 ק"ג / מ"ק), כל המשטחים התלת מימדיים (לפחות מלמטה ...
            ימריא?


            ציטוט מ-RiverVV
            תקן את קרן הלייזר בנקודה אחת על משטח נע במהירות מבחינה טכנית הוא בלתי אפשרי.


            כן אתה?
            מערכות הנחיית לייזר SAM "Sosna", KABY, ATGMs וקליעים מונחי לייזר (ישנן גם מהירויות וגם תנועות של אובייקט או מטרות, שונות לחלוטין מזו של מל"ט)

            ה-Kaira (MiG-27K) מבוסס על העקרונות של מעקב אחר מטרות בטלוויזיה עם ערוץ לייזר עבור ייעוד מטרות וטווח טווח.

            ECO מודרני-הערוץ השלישי מיוצג על ידי מד טווח לייזר -מסמן יעד с מאתר כיווני לייזרפועל באורך גל של 1,06 ו-1,57 מיקרון בטוח לראייה.
            קומפלקס של כלי נשק ארטילריים מונחים (KUAV) עבור 57 מ"מ ZAK עם OES מהמפעל המאוחד של המדינה הפדרלית "TsNII" Burevestnik "


            וכו
            1. התגובה הוסרה.
              1. RiverVV
                RiverVV 3 בספטמבר 2015 22:06
                0
                בית הספר משמח אותי. כמה בוקאפים... ככה זה תמיד: אתה מטיל ספק ביכולות המנטליות שלהם ובתגובה - הר של הזיות. לקרוא ולבכות. :)
                כל הכבוד בנים. הצחקת אותי כל משמרת הלילה.

                לא, ברצינות: מה הקוטר של נקודת הלייזר? מה המהירות של המל"ט? מה זה בכלל "כוח לייזר"? התלמידים לא חושבים על זה. בינתיים משתמשים בלייזרים בהספק של 500 וואט ומעלה לחיתוך מתכת. לדוגמה, יש לנו במפעל מכונה המשמשת לחיתוך PTFE. יש לו לייזר קילוואט. מהירות חיתוך (שימו לב!) 2 מטר לדקה.

                אבל הנה - שני קילוואט... שקולטה צוהלת: "וואו! בוא נשרוף את הרחפן!" למעשה, פלסטיק נחתך בלייזר לא רק על ידי אידוי החומר. יש צורך גם להחיל גז אינרטי על אזור החיתוך. והצלחת עצמה לא עפה לשום מקום. וזה בשלושה סנטימטרים. ועם מהירות מל"ט של לפחות 10 מטר לשנייה ומרחק של לפחות קילומטר אליו, צריך דיוק מיקוד לא מדוד, ובכל זאת... נו, בקיצור, הבנתם?

                אז חבשו כובעים בנייר כסף. :) יעזור. בבית הספר ישימו רק חמישיות.
                1. רוֹמַח
                  רוֹמַח 4 בספטמבר 2015 01:04
                  -2
                  זה למי כתוב בתגובה, מחליף חום אדם בכובע? :))
                  לי?
                  אז כתבתי על זה...

                  אבל .. קרא את התשובה למעלה קריצה
                  1. RiverVV
                    RiverVV 4 בספטמבר 2015 07:39
                    -1
                    אני קראתי. אני יודע, כמובן, שהאוניברסיטאות שלנו התדרדרו, אבל עד כדי כך... אולי כדאי ללכת למדעי המדינה? הסינים יבואו אליכם וידברו על אבות הטיפוס של הלייזרים הקרביים שלהם ועל קוטר הכתמים שלהם, ואתם תכתבו מאמרים חכמים.

                    לא, ברצינות: ובכן, מי אמר לך באיזה קוטר הנקודה של לייזר קרבי סיני? מִילִימֶטֶר? שְׁלוֹשָׁה? חצי מטר? בטח כולם סיפרו על אורך הגל, ועל המראות... אתה תשמור על עצמך, אחרת תשרוף את המשרד של סין. מרגלים לא יסלחו על זה. :)))
  12. TOP2
    TOP2 2 בספטמבר 2015 22:02
    +1
    ככל הנראה, פיתוח זה נועד להשמדת גרסאות אזרחיות של המל"ט. ברגע שיופיע איום כזה עבור גרסאות צבאיות, תפתח מערכת אמצעי נגד. כמובן שלא יהיו אלה מחזירי אור פשוטים, אלא צלצולים יקרים ויעילים יותר. לשימוש נגד מל"טים צבאיים, אני מחשיב את הכיוון הזה כבלתי מבטיח.
    1. אופוס
      אופוס 2 בספטמבר 2015 22:58
      0
      ציטוט: TOR2
      עבור גרסאות צבאיות, תפתח מערכת אמצעי נגד

      איזה מהם
      ציטוט: TOR2
      לשימוש נגד מל"טים צבאיים, אני מחשיב את הכיוון הזה כבלתי מבטיח.

      ההבטחה של לייזר היא מוחלטת.
      1. הוא, בניגוד ל-SAM או ZAK, "מעביר" את האלמנט הפוגע למטרה באופן מיידי (בקנה מידה של כדור הארץ)
      השווה בין 300 קמ"ש ל-000 ק"מ לשנייה (SM-3,4 בלוק 3A)
      יש הבדל? כמעט 5(!) הזמנות.
      2.הוא, בניגוד ל-ZUR, זול.
      משמעות הדבר היא "האלמנט המזיק", רק אנרגיה מבוזבזת (אם כי ביעילות של כ-20%), כל השאר נשאר שלם.
      על פי נתוני הפנטגון, יריית לייזר תעלה 25 דולר או פחות.
      השווה עם אותו SM-3 (FY12 - $11.000.00,0)
      האם יש הבדל? 4x 5 (!) הזמנות)
      האם אתה חושב על הכיוון הזה
      ציטוט: TOR2
      כיוון לא מבטיח.


      לְהַצְדִיק?
  13. 31רוס
    31רוס 2 בספטמבר 2015 22:03
    +1
    זו לא השאלה הראשונה אלא השניה, כלומר לזהות מל"טים, זו המשימה, אבל אפשר להפיל עם נשקים סטנדרטיים, מל"טים מתפתחים מהר מאוד, הם כבר מחולקים למחלקות, לכיתות יש התמחות וזה יותר ויותר קשה לזהות אותם, ואותו נשק משמש על מל"טים, שם הבעיה העיקרית היא, מי גילה-דיווח או גילה-הושמד במהירות
  14. מטרוס לום
    מטרוס לום 2 בספטמבר 2015 23:34
    0
    מבטיח מאוד להגנה על מבנים בתוך העיר. את ה"בשטח" הזה קל יותר להפיל מזל"ט עם מקלע או לוחמה אלקטרונית, אבל במרכז העיר זה לא יעבוד, מלבד, כמובן, במקרים קיצוניים. יתרה מכך, אם אני לא טועה, כבר קרה מקרה שבו קוואדרוקופטר שחולל על ידי אבטחה טס לשטח הבית הלבן.
  15. IAlex
    IAlex 3 בספטמבר 2015 02:53
    -1
    שוב, אני זוכר איך האקדמאים של ברית המועצות והפדרציה הרוסית, קצף מהפה, טענו שלייזרים הם הונאה אמריקאית, כפירה וזבל חסר תועלת ... נו-נו ...
  16. Mentat
    Mentat 3 בספטמבר 2015 17:58
    0
    ציטוט מאת: voyaka אה
    "ולמה הם לא יראו את" הסוללה "בתמונה????///''

    אפשר בלי סוללה. הלייזר נטען בסרט (בדיוק כמו
    מקלע) קבלי-על. כל זריקה היא דחף חזק,
    מספיק לתבוסה נקודתית (צריבה חמורה) של המטרה.
    אם המטרה היא אופטיקה, GOS, חיישנים או אדם חי, אז
    המשימה של הזריקה הושלמה.


    במקרה זה, אנו מדברים על השבתת כלי טיס; זה בלתי אפשרי ביסודו ליצור לייזר כזה, כי ההגנה מפני קרינת לייזר היא פרימיטיבית, ותכונותיה הפיזיקליות אינן מאפשרות להעביר את כל האנרגיה של "ירייה" סופר עוצמתית למטרה.

    הפגנות על צעצועי פלסטיק הן נפלאות, אבל הדגמים האלה לא יגיעו לשימוש מעשי על חשבון האויב. למרות שניתן לעבוד על מערכות הדרכה.
    1. ויאקה אה
      ויאקה אה 7 בספטמבר 2015 17:51
      0
      "ותכונותיו הפיזיקליות אינן מאפשרות להעביר למטרה את כל האנרגיה של זריקה סופר חזקה". "///

      אני רוצה להרגיז אותך. תכונה פיזית זו - חוסר היכולת להגביר את כוחה של האלומה - המהנדסים "הטעו בכוונה" חיוך . אלומות רבות בעלות הספק נמוך מופעלות בו-זמנית, והן, מתאחדות בנקודה נתונה,
      להגיע להספק גבוה, מספיק כדי לשרוף מתכת (פגזים, רקטות גראד או מוקשים מרגמות). מערכת לייזר אחת מצליחה להצית 5 מתוך מחלקה של 8 טילי גראד במעוף.
  17. Mentat
    Mentat 3 בספטמבר 2015 17:59
    0
    ציטוט מאת IAlex
    שוב, אני זוכר איך האקדמאים של ברית המועצות והפדרציה הרוסית, קצף מהפה, טענו שלייזרים הם הונאה אמריקאית, כפירה וזבל חסר תועלת ... נו-נו ...

    לא היית מרחרח, אלא מבין את הנושא, ואז היית מבין את עומק הבורות שלך ומדוע "אקדמיה הוכיחו".
  18. Mentat
    Mentat 3 בספטמבר 2015 18:02
    0
    ציטוט מתוך אופוס
    ההבטחה של לייזר היא מוחלטת.

    כמה זמן זה יימשך, אני תוהה? אתה לא יכול להרשות לעצמך 15 דקות של חיפוש במנוע חיפוש?

    חוסר התוחלת של קרינת הלייזר כגורם מזיק רב עוצמה הוכח עוד בשנות ה-80 של המאה הקודמת.
    1. אופוס
      אופוס 4 בספטמבר 2015 19:58
      0
      [quote=Mentat]האם אתה לא יכול להרשות לעצמך 15 דקות של חיפוש במנוע חיפוש?[/quote]
      ואתה?
      [ציטוט = Mentat] חוסר התוחלת של קרינת לייזר כגורם מזיק רב עוצמה הוכח עוד בשנות ה-80 של המאה הקודמת. [/ ציטוט]
      כן כן כן.
      על ידי מי? מתי? (בהערה לוועד המרכזי של ה-CPSU על חוסר התוחלת של SDI?)
      כמובן "לא מבטיח"

      כמובן
      [quote=RiverVV] לא, ברצינות: מה הקוטר של נקודת הלייזר? מה המהירות של המל"ט? [/ציטוט]
      [quote=RiverVV] שקולטה צוהלת: "וואו!!! בוא נשרוף את הרחפן!" [/ציטוט]
      [ציטוט = RiverVV] זה בלתי אפשרי מבחינה טכנית לתקן קרן לייזר בנקודה אחת על משטח נע במהירות. [/ ציטוט]
      [ציטוט = לאנס] כבר סיימתי את הפקולטה לפיזיקה, [/ ציטוט]


      אה כן...אבל זה "הוליווד". ימין?



      היא בו .. אל תהיו כמו אנשי ה-UO, שהבטן שלהם נכנסת לראש שלהם, הם מחרבנים עם מוצרי פסולת והמחשבות שלהם זהות...
      -----------------------------------------------
      אז לשם "התייחסות" עד המאה ה-XNUMX "הוכח" שהשמש מסתובבת סביב כדור הארץ (טוב, יש קופרניקוס, גלילאו - זוכרים?
      במאה ה-XNUMX ובתחילת המאה ה-XNUMX, מפקדי הצי האנגלי [quote = Mentat] חוסר התוחלת [/ quote] של הצוללת [quote = Mentat] הוצג ככוח המסוגל להתנגד לצי, אותו דבר.
      אדולף, שהיטלר לא "האמין בסיכויים" של פצצת האטום וגם "הוכיח" זאת.
      ובמאה ה-XNUMX, בברית המועצות שלנו הם הראו/הוכיחו ש:
      -קיברנטיקה, זו הקוסמופוליטיות המערבית, והיא לא מבטיחה, וגנטיקה היא אאוגניקה, מורשתם של התליינים האסיים.
      אותו דבר מוצדק ו"משכנע".
      ובכן, אתה יודע מה התוצאה? עלי איך?