ביקורת צבאית

הטנקים החדישים והחזקים ביותר בעולם

70
הטנקים החדישים והחזקים ביותר בעולם


רוסיה מהמרת על יצירת כלי רכב משוריינים חדשים לחלוטין, ויריביה מבצעים מודרניזציה של דגמים בני שלושים שנה עד הסוף

הוצג לקהל הרחב במצעד הניצחון במוסקבה, הטנק הרוסי החדש T-14 על פלטפורמת המסילה של ארמטה עשה התזה בקרב צוותי טנקים ברחבי העולם. החידוש הרוסי גרם לכולם להשוות שוב ושוב את יכולות הלחימה של כלי רכב משוריינים שנמצאים בשירות היום ברחבי העולם. אם כי, למעשה, אין הרבה מה להשוות טנקים. רק ארבע מדינות היו ונשארו קודמות הטרנדים בבניית טנקים והיצואניות העיקריות: רוסיה, בריטניה, גרמניה וארה"ב. בנוסף אליהם, ישראל, הודו, איראן, איטליה, סין, שתיהן קוריאה, פקיסטן, פולין, צרפת ויפן מייצרות או מניחות את הטנקים שלהן על המסוע. הרוב המכריע של המדינות מסתפקות ברכישת פיתוחים חדשים פחות או יותר ממעצמות בניית טנקים גדולות או בהזמנת מודרניזציה של כלי רכב משוריינים קיימים.

אי אפשר וחסר טעם להשוות ברצינות טנקים שמעולם לא פגשו זה את זה בקרב אמיתי. ואם במציאות, נניח, המרכבה Mk.4 הישראלית נפגשה בקרב יחיד עם, למשל, סוג 99 הסיני, אז במידה רבה תוצאת הקרב תהיה תלויה במאפיינים של תיאטרון המבצעים, וב. ההכשרה והניסיון של הצוות, ומגורמים רבים נוספים, שגם מיכליות ותיקות לא תמיד יכולות לקחת בחשבון מראש. השוואה פשוטה של ​​מאפיינים טקטיים וטכניים לא מאפשרת לדבר ברצינות על היתרונות של טנק אחד על פני אחרים ולהיפך.

הדירוג הנוכחי שלנו לוקח בחשבון את האינדיקטור האובייקטיבי היחיד: השנה בה הוכנס טנק מסוים לשירות. וכמובן, דרישה פשוטה נלקחה בחשבון: הטנקים הכלולים ב-10 העליון הזה חייבים להיות עיצובים מקוריים. בהתחשב בכל האינדיקטורים הללו, בחרנו בעשרה מהטנקים המודרניים והחזקים ביותר בעולם.

אין זה מפתיע שהמקום הראשון ברשימה זו ניתן ל-T-14 Armata המקומי. מצד אחד, פשוט אין היום טנק מודרני יותר בעולם, שכבר הוצג לציבור ושוחרר למשפטים צבאיים. מצד שני, לפי אינדיקטורים פורמליים רבים, "ארמטה" מקדימה או לפחות עולה לאותה רמה של רוב הטנקים המודרניים האחרים, ויחד עם סיבה טובה מתיימרת להיות הרכב המשוריין המודרני והחזק ביותר.

T-14 "ארמטה" (רוסיה)


שנת אימוץ: 2016 (תוכניות)

משקל קרבי, t: עד 55

צוות, אנשים: 3

קליבר אקדח, מ"מ: 125 (ניתן להתקין אקדח 152 מ"מ)

סוג אקדח: קדחת חלקה + משגר ATGM

תחמושת, יריות: 40

קצב האש, רד/דקה: 10-12

קליבר מקלע, מ"מ: 12,7

הגנה דינמית: כן

הספק מנוע, כ"ס: עד 1500

הספק ספציפי, כ"ס/ט: 27,3

מהירות מרבית, קמ"ש: עד 75

עתודת כוח בכביש המהיר, ק"מ: עד 600


טנק T-14 "ארמטה". צילום: סרגיי פדיצ'ב / TASS

ההבדל המהותי ביותר בין ה"ארמטה" לכל הטנקים המודרניים האחרים הוא מה שנקרא תכנית הקפסולה: כל שלושת הלוחמים של צוות ה-T-14 ממוקמים בקפסולה משוריינת מיוחדת בתוך הגוף, כלומר, למעשה, מאחורי שניים. שכבות שריון מרווחות. יחד עם זאת, המגדל, הייחודי גם לטנקים מודרניים, נותר בלתי מיושב - כל בקרת האש מתבצעת באמצעות מערכת מידע ובקרה קרבית. בנוסף, מטוסי T-14 סדרתיים יוכלו להצטייד בתותח של 152 מילימטרים - משגר טילים, מה שיהפוך את יתרון האש של הארמטה לבלתי מעורער: לאף טנק מודרני אין נשק בקליבר, בעוצמה ובטווח כזה.

K2 Black Panther (דרום קוריאה)


שנת אימוץ: 2015 (תוכניות)

משקל קרבי, t: 55

צוות, אנשים: 3

קליבר אקדח, מ"מ: 120

סוג אקדח: קדחת חלקה

תחמושת, יריות: 40

קצב האש, רד/דקה: עד 10

קליבר מקלע, מ"מ: 1 x 7,62, 1 x 12,7

הגנה דינמית: כן

הספק מנוע, כ"ס: 1500

הספק ספציפי, כ"ס/ט: 27,3

מהירות מרבית, קמ"ש: 70

עתודת כוח בכביש המהיר, ק"מ: 450


טנק K2 "פנתר שחור". צילום: wikipedia.org

מומחי טנק K2 "הפנתר השחור" מכנים את הטנק הדרום קוריאני הראשון בפיתוח עצמי. קודמו, K1, היה למעשה טנק אברמס אמריקאי המותאם לתנאי חצי האי הקוריאני. החידוש הקוריאני, אם לשפוט לפי מאפייני הביצועים הרשמיים וירי ההפגנה, טוען שהוא אחד הטנקים המודרניים ביותר. הפנתר השחור, כמו רוב הטנקים הנוכחיים של מדינות החברות בנאט"ו ובעלות בריתם, חמוש ברובה מוכח היטב, אך מיושן כבר 120 מ"מ Rheinmetall Rh-120. נכון, משלים לו מעמיס אוטומטי חדיש ומהיר המספק קצב אש גבוה. עם זאת, אותו טנק מחזיק גם בשיא מפוקפק מאוד בעלות הגבוהה ביותר של רכב קרבי: 8,5 מיליון דולר ליחידה. אין זה מפתיע שבמחיר כזה, צבא דרום קוריאה סירב להחליף לחלוטין את צי ה-K1 ב-K2 והזמין רק 297 כלי רכב חדשים.

סוג 10 (יפן)


שנת אימוץ: 2012

משקל קרבי, t: 44

צוות, אנשים: 3

קליבר אקדח, מ"מ: 120

סוג אקדח: קדחת חלקה

תחמושת, יריות: 28

קצב האש, רד/דקה: 6-8

קליבר מקלע, מ"מ: 1 x 7,62, 1 x 12,7

הגנה דינמית: לא

הספק מנוע, כ"ס: 1200

הספק ספציפי, כ"ס/ט: 27,3

מהירות מרבית, קמ"ש: 70

עתודת כוח בכביש המהיר, ק"מ: 450


סוג טנק 10. צילום: Shizuo Kambayashi / AR

הטנק היפני החדש Type 10, שסוגר את שלושת הראשונים בסקירה שלנו, הוא השלישי והאחרון מבין הטנקים המודרניים עם הספק המנוע הספציפי הגבוה ביותר. כמו הארמטה והפנתר השחור, הוא מגיע ל-27,3 כוחות סוס לטון משקל רכב משוריין. נכון, הטנק היפני קיבל יחס דחף למשקל כזה לא בשל כוח המנוע, אלא בשל מסה קטנה יותר: 44 טון לעומת 55 ליריבים הרוסים והדרום קוריאנים. "ארמטה" סוג 10 נחות ובשל העיקריות שלו נשק - הכל אותו רובה גרמני 120 מ"מ, שייצורו ההמוני החל כבר ב-1979.

"ארג'ון" Mk.I (הודו)


שנת אימוץ: 2011

משקל קרבי, t: 58,5

צוות, אנשים: 4

קליבר אקדח, מ"מ: 120

סוג אקדח: רובה + משגר ATGM

תחמושת, יריות: 39

קצב האש, רד/דקה: 6-8

קליבר מקלע, מ"מ: 1 x 7,62, 1 x 12,7

הגנה דינמית: לא

הספק מנוע, כ"ס: 1400

הספק ספציפי, כ"ס/ט: 23,9

מהירות מרבית, קמ"ש: 70

עתודת כוח בכביש המהיר, ק"מ: 450


טנק "ארג'ון" Mk.I. צילום: מ' לקשמן / א.ר

כמו ה-K2 הדרום קוריאני, ה"ארג'ון" ההודי יכול להיחשב לטנק הראשון שפותח באופן עצמאי בהודו. נכון, לקח למהנדסים וטכנולוגים הודים לא פחות מ-37 שנים ליצור חידוש! במהלך תקופה זו, רבים מהפתרונות המשולבים בטנק ההודי התיישנו או התקרבו להתיישנות, והצורך לשנות כל הזמן את הארכיטקטורה ואת מגוון הציוד המשולב הוביל לבעיות באיחוד. כתוצאה מכך, הודו אימצה רק 124 טנקים מהשינוי הזה.

סוג 99A2 (סין)


שנת אימוץ: 2011

משקל קרבי, t: 58

צוות, אנשים: 3

קליבר אקדח, מ"מ: 125

סוג אקדח: קדחת חלקה

תחמושת, יריות: 41

קצב האש, רד/דקה: 7

קליבר מקלע, מ"מ: 1 x 7,62, 1 x 12,7

הגנה דינמית: כן

הספק מנוע, כ"ס: 1500

קרא תחת "הגנה"
נגמרו המשחקים. מה נשאר מה רוסיה מקבלת על ידי אירוח משחקי הצבא הבינלאומי המשחקים הסתיימו. מה שנשאר?
הספק ספציפי, כ"ס/ט: 25,9

מהירות מרבית, קמ"ש: 70

עתודת כוח בכביש המהיר, ק"מ: 450


סוג טנק 99A2. צילום: topwar.ru

הסיני Type 99A2 (השינוי המודרני ביותר של הטנק Type 99, שאומץ בשנת 2001) הוא אחד משני הטנקים בסקירה זו, שניתן לכנותו פיתוח לאומי עצמאי לחלוטין עם מתיחה מסוימת. רכב זה מבוסס על הטנק הבינוני T-72 הסובייטי, שהוכיח את עצמו בכל העולם, אך קיבל צריח מרותך חדש לחלוטין, הגנה משופרת - משוריין ופעיל, וכן מילוי מודרני בהרבה. בפרט, מעמיס אוטומטי מותקן ב-Type 99A2, שבזכותו ירד הצוות לשלושה אנשים, וקצב האש עלה לשבעה כדורים בדקה. בנוסף, הציוד הייחודי לטנקים המשתתפים בדירוג זה הוא מערכת אמצעי נגד אקטיביים בלייזר המותקנת על רכב סיני, המסוגלת ממש לסנוור רכבי אויב וחיילים.

BM "אופלוט" (אוקראינה)


שנת אימוץ: 2009

משקל קרבי, t: 51

צוות, אנשים: 3

קליבר אקדח, מ"מ: 125

סוג אקדח: קדחת חלקה + משגר ATGM

תחמושת, יריות: 40

קצב האש, רד/דקה: 8

קליבר מקלע, מ"מ: 1 x 7,62, 1 x 12,7

הגנה דינמית: כן

הספק מנוע, כ"ס: 1200

הספק ספציפי, כ"ס/ט: 23,5

מהירות מרבית, קמ"ש: 70

עתודת כוח בכביש המהיר, ק"מ: 500


טנק BM "אופלוט". צילום: topwar.ru

הרכב הקרבי האוקראיני (כך מייצג הקיצור "BM") "אופלוט" הוא המשתתף השני "עצמאי על תנאי" בדירוג הנוכחי. התניית עצמאותה ניתנת על ידי העובדה שלמעשה, ה-BM "אופלוט" היא הנגזרת הרביעית של השינוי של הטנק הסובייטי T-80U, ליתר דיוק, גרסת הדיזל שלו, שיוצרה במפעל חרקוב על שם מלישב. . אין זה מפתיע שאופציה זו תוכננה וגולמה במתכת תוך שלושה חודשים בלבד, וכעבור שישה חודשים היא אומצה על ידי הצבא האוקראיני. נכון, עד היום, הצבא האוקראיני לא קיבל את כל ה-50 BM "Oplot". אבל הרבה יותר מוצלח הוא יישום החוזה עם תאילנד, שאמור לקבל 49 Oplots, 10 מהם כבר נמסרו למדינה זו. לפיכך, כיום הכוחות המזוינים של ממלכת תאילנד הם הצבא היחיד בעולם שבו פועלת ה-Oplot BM בפועל.

מרכבה Mk.4M (ישראל)


שנת אימוץ: 2009

משקל קרבי, t: 65

צוות, אנשים: 4

קליבר אקדח, מ"מ: 120

סוג אקדח: קדחת חלקה + משגר ATGM

תחמושת, יריות: 48

קצב האש, רד/דקה: 8-10

קליבר מקלע, מ"מ: 2 על 7,62, 1 על 12,7, ניתן להתקין מרגמה 60 מ"מ

הגנה דינמית: כן

הספק מנוע, כ"ס: 1500

הספק ספציפי, כ"ס/ט: 23,5

מהירות מרבית, קמ"ש: 70

עתודת כוח בכביש המהיר, ק"מ: 500


טנק "מרכבה" Mk.4M צילום: צפיר אביוב / א.ר

מבחינת השילוב של יכולות לחימה וניסיון קרבי, שרק שלושה מתוך עשרה משתתפים בדירוג הנוכחי יכולים להתפאר בו, טנק המרכבה הישראלי הוכר שוב ושוב כאחד הטנקים הטובים בעולם, אם לא הטוב בעולם. בשניים-שלושה העשורים האחרונים. ואכן, מבחינת יחס הכוח הקרבי, אבטחת הצוות והרכב עצמו, כמו גם כלי הנשק של המרכבה מהדור הרביעי, יש לו את אחד המדדים הטובים ביותר, אבל רק לתיאטרון המבצעים הישראלי. המרכבה מעולם לא יצאה לייצוא, ולטענת מומחים צבאיים רבים, לא רק בגלל שצבא ההגנה לישראל אסר על מכירת כלי רכב אלו בחו"ל, אלא גם בגלל שטנק שתוכנן במיוחד עבור תנאי ישראל יאבד משמעותית מיעילותו מחוץ לתיאטרון המזרח התיכון. . בפרט, יש לו מסה גדולה מדי מכדי לנוע בחופשיות באזורים מיוערים או ביצות, והוא כלל לא נועד להתגבר על מחסומי מים.

צ'לנג'ר 2 (בריטניה)


שנת אימוץ: 2008 (תחילתה של מודרניזציה רחבת היקף של כלי רכב בשירות)

משקל קרבי, t: 62,5

צוות, אנשים: 4

קליבר אקדח, מ"מ: 120

סוג אקדח: רובה

תחמושת, יריות: 52

קצב האש, רד/דקה: 6-8

קליבר מקלע, מ"מ: 2 על 7,62

הגנה דינמית: כן

הספק מנוע, כ"ס: 1200

הספק ספציפי, כ"ס/ט: 19,2

מהירות מרבית, קמ"ש: 56

עתודת כוח בכביש המהיר, ק"מ: 400


טנק "אתגר 2". צילום: Joerg Sarbach / AP

הטנק הבריטי צ'לנג'ר 2 הוא הרכב המשוריין השני בדירוג זה עם ניסיון קרבי אמיתי. נכון, זה מאוד ספציפי: כלי רכב בריטיים השתתפו במה שנקרא מבצע שמירת השלום בקוסובו ונלחמו בצד הקואליציה האנטי-עיראקית במהלך פלישת נאט"ו לעיראק ב-2003. לדברי מומחים, טנקים בריטיים פעלו היטב בקרבות; עם זאת, מעטים מהמומחים הללו מציינים שהצ'לנג'ר 2 נאלץ להילחם עם טנקי ה-T-55 העיראקים המיושנים מבחינה מוסרית ופיזית שנוצרו באמצע שנות ה-50! באופן לא מפתיע, הבריטים יצאו מנצחים בעימות הזה. נכון, הניסיון העיראקי עדיין הראה שהצ'לנג'ר 1991, שהוכנס לשירות במקור ב-2, זקוק למודרניזציה רצינית, שבוצעה ב-2008 ביחס לשלושה רבעים מהטנקים בשירות: הם קיבלו תותחים חדשים, מנועים ותיבת הילוכים חדשים. (גרמנית במקום בריטית), וכן מערכת בקרת אש חדשה. אבל גם עם החידושים האלה, הטנקים הבריטיים עדיין נחותים משמעותית מהמתחרים הזרים שנוצרו בעשור האחרון.

Leopard 2A6M (גרמניה)


שנת אימוץ: 2004

משקל קרבי, t: 59,9

צוות, אנשים: 4

קליבר אקדח, מ"מ: 120

סוג אקדח: קדחת חלקה

תחמושת, יריות: 44

קצב האש, רד/דקה: 6-8

קליבר מקלע, מ"מ: 2 על 7,62

הגנה דינמית: כן

הספק מנוע, כ"ס: 1500

הספק ספציפי, כ"ס/ט: 25

מהירות מרבית, קמ"ש: 72

עתודת כוח בכביש המהיר, ק"מ: 550


טנק "נמר" 2A6M. צילום: topwar.ru

הטנקים הראשונים מדגם Leopard נכנסו לשירות עם הבונדסווהר באוגוסט 1963. הטנק Leopard 2A6M הכלול בדירוג הנוכחי הוא השינוי השישי של הדור השני של הרכב המשוריין האגדי. אגדי מכיוון שכיום הוא בשירות עם כמעט שני תריסר מדינות, ורבות מהיחידות שלו, בעיקר אקדח 120 מ"מ, בגרסאות מחודשות פחות או יותר ניתן למצוא על טנקים מודרניים זרים רבים. עם כל זה, מכיוון שפלטפורמת הטנק לא השתנתה במשך כמה עשורים, כל שינוי עוקב מתקרב לגבול יכולות המודרניזציה של המכונה. וכמה תכונות בלתי משתנה של הנמר, כמו היעדר מטען אוטומטי, מפחיתות משמעותית את יכולות הלחימה שלו.

אברמס M1A2 SEP (ארה"ב)


שנת אימוץ: 2000

משקל קרבי, t: 63

צוות, אנשים: 4

קליבר אקדח, מ"מ: 120

סוג אקדח: קדחת חלקה

תחמושת, יריות: 42

קצב האש, רד/דקה: 6-8

קליבר מקלע, מ"מ: 2 x 7,62, 1 x 12,7

הגנה דינמית: כן

הספק מנוע, כ"ס: 1500

הספק ספציפי, כ"ס/ט: 23,8

מהירות מרבית, קמ"ש: 67

עתודת כוח בכביש המהיר, ק"מ: 425


טנק "אברם" M1A2 SEP. צילום: אפרם לוקצקי / א.ר

לצד ה"נמר" הגרמני, ה"צ'לנג'ר" הבריטי ו"מרכבה" הישראלי, ניתן לכנות בבטחה את "אברם" האמריקאי אחד הטנקים המפורסמים בעולם. מה שלא מפתיע: השינוי הראשון של הדגם הזה שודרג באופן קבוע, וקיבל יותר ויותר מערכות על הסיפון, מערכות נשק ובקרת אש, כמו גם הגנה אקטיבית ופסיבית. הסיבה לכל מודרניזציה חדשה הייתה השתתפותם של טנקים אלה בפעולות צבאיות שונות, אך תמיד מחוץ לארצות הברית עצמה. הדגם שנכנס לדירוג הנוכחי קיבל, קודם כל, שריון חדש בחלק הקדמי של הצריח עם מילוי אורניום, וכן מערכות חדשות לבקרת אש דיגיטליות ו... מיזוג אוויר. נכון לעכשיו, בארצות הברית מתנהלת עבודה על הגלגול הבא של אברמס, ה-M1A3, שאמור להיות קל ומהיר יותר מקודמיו. משקל הדגם החדש יעמוד על 55 טון, האקדח יהיה בעל דיוק גבוה וארוך טווח - בוני טנקים אמריקאים עוקבים בבירור בעקבות עמיתיהם הרוסים.
מחבר:
מקור מקורי:
http://rusplt.ru/world/samyie-sovremennyie-i-moschnyie-tanki-v-mire-18571.html
70 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. התגובה הוסרה.
  2. סיבירי שעיר
    סיבירי שעיר 6 בספטמבר 2015 06:29
    +38
    ואיפה ה-Leclerc?מבחינת צפיפות הספק הוא עולה על כל הטנקים הנ"ל.
    1. הורסט78
      הורסט78 6 בספטמבר 2015 08:44
      +8
      ציטוט: סיבירי שעיר
      סיבירי שעיר (1) היום, 06:29 חדש
      ואיפה ה-Leclerc?מבחינת צפיפות הספק הוא עולה על כל הטנקים הנ"ל.

      לקלרק הפך לנשיפה. למרות שהרעיון לא היה רע.
    2. Explorer
      Explorer 6 בספטמבר 2015 09:53
      +17
      ציטוט של dfg
      זה לא נכון לשים בשורה אחת מכוניות שעוברות בדיקות (שמאפייני הביצועים שלהן אפילו לא מוגדרים ספציפית) ודגימות סדרתיות... על אחת כמה וכמה שמחוץ ל-RF סדרתי היא יכולה לדרג אפילו לא את ה-T-90 MS אלא רק ה-T-90 A

      כן, "המודרני והחזק ביותר", הכתבה דומה איכשהו לעלילות ערוץ הגילוי, שם משווים טנקים מודרניים עם טנקי המלחמה הקרה במלוא הרצינות)
    3. bekfaer96
      bekfaer96 6 בספטמבר 2015 10:24
      +7
      עם משקל של 60 טון, לא סביר שיושק Leclerc על אף גשר. ונהרות, נחלים. אזורי פעולה ביצתיים של מעיינות באירופה ובמערב רוסיה הם כחצי קריקטורה,
      1. ואדים237
        ואדים237 6 בספטמבר 2015 11:29
        -10
        כל הגשרים כבר עשויים מבטון מזוין.
        1. התגובה הוסרה.
        2. gjv
          gjv 6 בספטמבר 2015 13:38
          +5
          ציטוט: ואדים237
          כל הגשרים כבר עשויים מבטון מזוין.

          לַעֲשׂוֹת...
          1. ואדים237
            ואדים237 6 בספטמבר 2015 14:44
            0
            וגשר הרכבת הזה קרס.
        3. איבן איבנוביץ'
          איבן איבנוביץ' 6 בספטמבר 2015 13:50
          +3
          ניתן לבנות גשר המסוגל לשאת ציוד של 50 ואפילו 60 טון גם במבני עץ
          1. Wasiliy1985
            Wasiliy1985 9 בספטמבר 2015 21:38
            +1
            אה-הא, עם מעבר בודד במהירות של 3-5 קמ"ש ...
            זה מאוד מעניין איך אתה נותן לגדוד טנקים לעבור דרכו במגבלות הזמן הנורמטיביות?
            ועוד יותר מעניין, מה יישאר מהגשר לאחר האירוע הזה? (אלא אם כן, כמובן, גדוד הטנקים עדיין עובר דרכו...)
      2. קורבו
        קורבו 6 בספטמבר 2015 13:23
        +4
        ציטוט מאת bekfaer96
        עם משקל של 60 טון, לא סביר שיושק Leclerc על אף גשר. ונהרות, נחלים. אזורי פעולה ביצתיים של מעיינות באירופה ובמערב רוסיה הם כחצי קריקטורה,

        לצחוק אסטרטגים"oklmn"טייגר" (מתחת ל-60 טון), לפני יותר מ-70 שנה הוא לא הפריע יותר מדי, ואם לוקחים בחשבון גם את גודל הנהר הקטן והיקר שלי אז והיום (והביצות במישור ההצפה שלו מנוקזים ב-60 גרם), אז באופן כללי, מלבד צחוק, "הצהרות" כאלה לא גורמות יותר!
        1. perepilka
          perepilka 6 בספטמבר 2015 14:49
          +4
          ציטוט של קורבו
          "טייגר" (מתחת ל-60 טון), לפני יותר מ-70 שנה זה לא הפריע יותר מדי,

          היא הפריעה, עד למעבר על רציפי הרכבת לאורך גשרי הרכבת, בהחלפת הנבל, ובעקיפות לגשרים ואמות, כשהפאסיקי כבר נמלטו. עד היללה של פיקוד הפאנצרוואפה שה"נמרים" רק עוצרים אותם
          ציטוט: איבן איבנוביץ'
          ניתן לבנות גשר המסוגל לשאת ציוד של 50 ואפילו 60 טון גם במבני עץ

          60ט, שזה די מהיר
          http://www.saper.etel.ru/texnica-2/usm.html

          היה מה
      3. ת'ור
        ת'ור 6 בספטמבר 2015 13:31
        +3
        ובכן, כביכול, לארמטה משקל של עד 65 טון, שלא לדבר על כך שהאתגר הוא גם יותר מ-60 טון !!
    4. kplayer
      kplayer 6 בספטמבר 2015 23:41
      +2
      ציטוט: סיבירי שעיר
      ואיפה ה-Leclerc?מבחינת צפיפות הספק הוא עולה על כל הטנקים הנ"ל.

      בטוח? לא להתבלבל עם הגרסה הבסיסית של 1993 (54,5 טון). בתמונה, החיה של הסדרה האחרונה שוקלת 59 טון, אם לשפוט לפי הסימון 65 טון shopt (~ 907 ק"ג), כלומר. 25,4 כ"ס/ט בהקשר זה, מה לגבי ההספק הספציפי (27,3 כ"ס / ט) T-14, K2 ו-Type 10?
  3. 31רוס
    31רוס 6 בספטמבר 2015 06:48
    +13
    הדירוג די חלש ולא אובייקטיבי, אם ניקח בחשבון את ה"אבזור", איפה ה"Rewoljotion" הגרמני, מצוין בצורה נכונה היכן ה"leclerc", הטנק הטורקי החדש וה-t-90 שלנו עם השינוי האחרון המאמר היה צריך להיקרא "פיתוח בניית טנקים עולמיים", אך לא כדירוג, ישנו היבט נוסף, פיוס אמיתי (קרבי), המבוסס על זה, בתוספת מאפייני הביצועים המובנים ואפשרות המודרניזציה
  4. פרופסור
    פרופסור 6 בספטמבר 2015 07:42
    +12
    מרכבה Mk.4M (ישראל)
    ....
    הגנה דינמית: כן

    לפחות תסתכל על DZ מרכבה מזווית העין... לצחוק
    1. אלכסנדר רומנוב
      אלכסנדר רומנוב 6 בספטמבר 2015 07:47
      +10
      ציטוט: פרופסור
      לפחות תסתכל על DZ מרכבה מזווית העין..

      אז זה מי שמוכר את סודות מדינת ישראל צריך להגיד למי צריך קריצה
      קרקרים של סושי אולג לצחוק
      1. פרופסור
        פרופסור 6 בספטמבר 2015 07:48
        +12
        ציטוט: אלכסנדר רומנוב
        קרקרים של סושי אולג

        יש לנו מצות בשימוש, אבל היא כבר יבשה. בריון
        1. אלכסנדר רומנוב
          אלכסנדר רומנוב 6 בספטמבר 2015 08:03
          +7
          ציטוט: פרופסור
          יש לנו מצות בדרכים

          למרות שקרקרים, אפילו מצות, בכל זאת הדרך למחנה עוברת דרך ורקוטה קריצה
          1. סרג 122
            סרג 122 6 בספטמבר 2015 09:45
            +2
            האם למרכבה אין חישה מרחוק? פווווווו.... wassat
            1. ויאקה אה
              ויאקה אה 6 בספטמבר 2015 11:28
              +5
              ברור, המחבר בלבל את DZ ו- KAZ.
              1. פרופסור
                פרופסור 6 בספטמבר 2015 11:31
                +11
                ציטוט מאת: voyaka אה
                ברור, המחבר בלבל את DZ ו- KAZ.

                ניכר שהכותב לא ניגש כראוי להכנת המאמר. שלילי
                1. ולדימיר 1964
                  ולדימיר 1964 6 בספטמבר 2015 15:31
                  +2
                  אולג, המאמר ממש חלש

                  בנוסף אליהם, ישראל, הודו, איראן, איטליה, סין, שתיהן קוריאה, פקיסטן, פולין, צרפת ויפן מייצרות או מניחות את הטנקים שלהן על המסוע.


                  שכן, בהיסטוריה שלאחר המלחמה אין מידע על שחרור הטנקים שלהם על ידי איראן, איטליה ופולין.
          2. perepilka
            perepilka 6 בספטמבר 2015 23:51
            +2
            ציטוט: אלכסנדר רומנוב
            הדרך למחנה עוברת דרך Varkuta

            וורקוטה, התחנה הסופית ב-SZD, סן, האם אתה נכנס מיד למכרה? אולג, למד מהר להיות מודד מוקשים, אולי יהיה לך מזל, גם כמו שם משפחה יהודי מה לצחוק
    2. PeaceByForce
      PeaceByForce 6 בספטמבר 2015 12:52
      +4
      פרופסור, שאלה אליך: כידוע, ישראל הייתה הראשונה להשתמש בחישה מרחוק, מדוע היא ננטשה מאוחר יותר?
      1. ויאקה אה
        ויאקה אה 6 בספטמבר 2015 16:08
        +4
        שמעתי שהDZ בלייזר הישראלי הראה
        תוצאות סותרות מאוד במלחמת לבנון של 1982.
        או שהיא החזיקה 115 מ"מ OBPSs, או לא. היו גם "ריבאונדים" וגם
        חדירת טנקים מודרניים M-60 (מגה).
        והיה קשה להבין באילו מקרים זה עבד טוב,
        ומתי לא.
        לכן השאירו את DZ על Mages, ועברו למרכבה -3 ו-4
        שריון פסיבי-cermet. התוצאות שלה יציבות.
        בתמונה: אחד הקוסמים הראשונים
      2. פרופסור
        פרופסור 6 בספטמבר 2015 16:30
        0
        ציטוט מאת PeaceByForce
        פרופסור, שאלה אליך: כידוע, ישראל הייתה הראשונה להשתמש בחישה מרחוק, מדוע היא ננטשה מאוחר יותר?

        נמצא פתרון יעיל יותר.
  5. Dfg
    Dfg 6 בספטמבר 2015 07:50
    +10
    זה לא נכון לשים בשורה אחת מכוניות שעוברות בדיקות (שמאפייני הביצועים שלהן אפילו לא מוגדרים ספציפית) ודגימות סדרתיות... על אחת כמה וכמה שמחוץ ל-RF סדרתי היא יכולה לדרג אפילו לא את ה-T-90 MS אלא רק ה-T-90 A
    1. פרס.
      פרס. 6 בספטמבר 2015 15:19
      +5
      ציטוט של dfg
      זה לא נכון לשים בשורה אחת מכוניות שעוברות בדיקות (שמאפייני הביצועים שלהן אפילו לא מוגדרים ספציפית) ודגימות סדרתיות... על אחת כמה וכמה שמחוץ ל-RF סדרתי היא יכולה לדרג אפילו לא את ה-T-90 MS אלא רק ה-T-90 A

      ואכן ה-T-14 לא הוכנס לשירות, הוא אפילו לא עבר את כל מחזור המבחן, כמה יסיימו את המכונית, מה ייצא מזה, שאלה נוספת. אפילו הנתונים הטכניים של ה-T-14 אינם יכולים להיחשב שלמים ומספקים. יהיה מעניין יותר להסתכל על דירוג הטנקים הרוסיים בינם לבין עצמם, המחבר ישווה את הנשר השחור עם ה-T-14, או את הסיכויים למודרניזציה של ה-T-90 וה-T-80, עבורם מודולי טנק חדשים נוצרו. אבוי, מישהו באמת רוצה לשים קץ ל-T-80, להוציא אותם משירות, מפעל המיכלים באומסק פשט את הרגל, מאשימים את טורבינת הגז של המיכל. עם זאת, גם המניות של ה-T-72 "מושכות כיס" למישהו, דיברו על מיחזור למען פלטפורמות חדשות ועד כה גולמיות. העובדה שבסיס ה-T-72 כבר מזמן מהווה פלטפורמה לרכבים רבים ושונים, גם שנוצרו (שכבות גשר שונות, פינוי ותיקון, סיור כימי, רובים מתנייעים, TOS וכו'), וגם מבטיחים (למשל, BMPT "Terminator 2"), איכשהו לא פורסם הרבה. למה אני אומר את זה, אין צורך למהר מקיצוניות אחת לאחרת, אמירות במאמר כמו "רוסיה מהמרת על יצירת כלי רכב משוריינים חדשים לחלוטין, ויריביה מבצעים מודרניזציה של דגמים בני שלושים שנה עד הסוף
      "
      הם כמעט לא אומרים שאנחנו לבד חכמים, וכל העולם טיפשים. ללא ספק דרושה טכנולוגיה חדשה, כל השאלה היא איזה סוג, מתי וכמה. ומכל מקום איוולת לשבור את "הבית הישן" עד שייבנה חדש.
  6. כִּידוֹן
    כִּידוֹן 6 בספטמבר 2015 07:50
    +17
    מוזר שעקפו את לקלרק, אבל המכונית רצינית מאוד. להלן כמה תכונות שכדאי להזכיר.
    החימוש העיקרי מורכב מאקדח חלק 120 מ"מ (קליבר L-52) מבית Gift, המכונה CN 120-26 (או F1), לתותח הצרפתי אורך קנה של 52 קליבר לעומת 44 קליבר של תותחים אחרים, ולכן, מהירות קליעים ראשונית גבוהה יותר של 1790 מ' לשנייה בעת ירי קליעי APFSDS (נוצות חודרות שריון עם חלקים מובילים ניתנים להסרה). האקדח מצויד בכיסוי מבודד חום ובמערכת אוויר דחוס להוצאת גזי אבקה מהקידוח. כמו כן הותקנה מערכת יישור כוונת דינמית, המספקת יישור אוטומטי של ציר התותח עם הציר האופטי של הכוונת.
    בנישת המגדל מותקן מעמיס אוטומטי המכילה 22 צילומים מהשלב הראשון.
    המטען האוטומטי יכול להשתמש ולזהות אוטומטית שישה סוגים שונים של תחמושת. אקדח הטעינה מחדש 120 מ"מ מוגדר אוטומטית לגובה של 1,80. המעמיס האוטומטי מופרד מהמגדל על ידי מחיצה רוחבית. בגג המכונה מותקנים לוחות נוק-אאוט מיוחדים.
    התותחן יכול גם לטעון את האקדח באמצעות 18 כדורים במגזין תופים המוצב מימין לנהג. התקנת מעמיס אוטומטי מאפשרת להשיג קצב אש טכני של 10 כדורים לדקה.
    מערכת בקרת האש של טנק Leclerc מספקת את היכולת לירות לעבר 6 מטרות שונות תוך 35 שניות ומאפשרת לירות גם לעבר מטרות נייחות וגם לעבר מטרות נעות בזמן שהטנק נע על פני השטח. ההסתברות להכות את הזריקה הראשונה (לפי TU) היא 95 אחוז. זמן מחזור ירי המטרה הממוצע הוא 4 עד 6 שניות.
    טנקי ה-Leclerc שסופקו לכוחות הקרקע הצרפתיים מצוידים במנוע דיזל V8X-1500 Hyperbar מבית SACM בהספק HP 1500. המנוע מחובר לתיבת ההילוכים האוטומטית ESM 500 של SESM, בעלת חמישה הילוכים קדימה ושניים אחורה.
    העוצמה הספציפית הגבוהה של טנק Leclerc מספקת פוטנציאל גבוה לשיפור הגנת השריון של הטנק כדי לעמוד בסוגים חדשים של איומים ללא הרעה משמעותית בביצועי הניידות.
    שימוש במערכת ניהול קרב משופרת (מערכת ה"מחפשים"), המצוידת בתצוגה עם תמונה צבעונית של מפות טופוגרפיות, המציגות את מיקום הטנק שלך, יחידות צמודות ותומכות, מיקום האויב וכן משקפות הזמנות, דוחות ופתרונות בגרפיקה וטקסט על ניהול קרב. הפונקציות העיקריות של מערכת זו הן:
    - הצגת מפה של אזור הלחימה של היחידה;
    - ניווט והתמצאות;
    - קביעת מיקום המכונה על הקרקע;
    - תצוגה גרפית של המצב באזור הלחימה (עמדת האויב והכוחות הידידותיים, עמדת היחידות הצמודות והתומכות וכו');
    - הצגת בצורה גרפית וטקסטואלית של אפשרויות שונות לקבלת החלטות על ניהול פעולות איבה;
    - קביעת המצב התפעולי והטכני של המכונה, כמו גם התמיכה הטכנית והלוגיסטית שלה;
    - העברת פקודות ושליטה על הקרב על רשתות רדיו.
    1. קטפנטום
      קטפנטום 6 בספטמבר 2015 10:10
      +1
      באופן עקרוני, לק היה צריך להיות בעשירייה הראשונה. אבל הוא בהחלט לא יהיה בשלושת הראשונים. יש לו BC מרווח - חלק במגדל ב-AZ, והשני במקרה FRONT. בקרב אמיתי, מדובר בחבית אבקה.
      1. bekfaer96
        bekfaer96 6 בספטמבר 2015 10:45
        +3
        הדבר הכי מצחיק הוא שעם ה-PTRD אפשר לעוור גם את הלקרה וגם את ה-AMX, אפילו בריכות השכשוך עושות מראות ענקיים, אי אפשר לפספס אותם בכלל, ואז אנחנו מסירים את הנבל ואז השביעיות ברשתות סטטיות עושות צלי ברוסית
  7. perepilka
    perepilka 6 בספטמבר 2015 08:54
    +8
    מישהו הציב למחבר את המשימה להרכיב דירוג טנקים רוסי. המחבר, כנראה, היה מוסח, ולאחר שלף במהירות תריסר טנקים, במחשבה, הם אומרים, רד ממני, הוא עזב לעשות דברים חשובים יותר, לדעתו. מיוזמתך, זה לא סביר להיערם. מה
  8. טיניבר
    טיניבר 6 בספטמבר 2015 09:28
    +1
    ציטוט של dfg
    זה לא נכון לשים בשורה אחת מכוניות שעוברות בדיקות (שמאפייני הביצועים שלהן אפילו לא מוגדרים ספציפית) ודגימות סדרתיות... על אחת כמה וכמה שמחוץ ל-RF סדרתי היא יכולה לדרג אפילו לא את ה-T-90 MS אלא רק ה-T-90 A

    לפדרציה הרוסית יש את הזכות להגדיר גם 90ms וגם Armata, בגלל. שניהם, אמנם קטנים, אבל סדרתיים. 90ms מוכנים למכירה, ומטוסי ה-T-14 עוברים בדיקות צבאיות. דבר נוסף הוא שהם לא הוכנסו לשירות...
  9. קשת הקסם
    קשת הקסם 6 בספטמבר 2015 10:06
    +6
    הרייטינג לדעתי הוא שטויות! הם שמו לב ממש כאן שזה נראה כמו הרייטינג של ערוץ דיסקברי! ראיתי את זה. המקום הראשון היה ליאו, השני כמובן אברמס! ועוד הרבה אי דיוקים! ! !! לצחוק
    1. bekfaer96
      bekfaer96 6 בספטמבר 2015 10:34
      +3
      את המקום הראשון יתפוס רכב עם תא לחימה לא מיושב, נוכחות של קליע מונחה מהקליבר הראשי, העומס הספציפי על הקרקע ויחס מסה ל-kW בפועל, אין מתחרים לארמטה, הדבר היחיד שהייתי רוצה לראות הוא T-14 על ביאתלון טנקים
  10. ואן זאי
    ואן זאי 6 בספטמבר 2015 10:20
    0
    הכתבה לא משהו. כולם יודעים מזה זמן רב עובדות שנשלפו מערוץ דיסקברי. מינוס המחבר.
  11. ואדים237
    ואדים237 6 בספטמבר 2015 11:32
    0
    על תותח ה-152 מ"מ ל-T 14 יצטרך להישכח, לנוכח הקטנת התקציב הצבאי.
  12. fa2998
    fa2998 6 בספטמבר 2015 11:46
    +2
    ציטוט של dfg
    זה לא נכון לשים בשורה אחת מכוניות שעוברות בדיקות (שמאפייני הביצועים שלהן אפילו לא מוגדרים ספציפית) ודגימות סדרתיות... על אחת כמה וכמה שמחוץ ל-RF סדרתי היא יכולה לדרג אפילו לא את ה-T-90 MS אלא רק ה-T-90 A

    אני מסכים! לשים את המרכבה שעברה יותר ממלחמה אחת ואת הארמטה שאף גדוד טנקים לא חמוש בו זה לא נכון. אפרופו ארמטה, למרות האבטחה הכללית הטובה, איך המקלע על צריח מוגן? בקושי טוב, טוב שבר או כדור יכולים להזיק לו. מה אז? מתותח על דרורים! אה, אתה יכול לפצח אותם מ-ATGM! לכל שאר הטנקים יש 2-3 מקלעים. hi
  13. לבד
    לבד 6 בספטמבר 2015 12:54
    +1
    ממתי ארג'ון נחשב לטנק מודרני. מי שמכיר לפחות ציוד צבאי, אפילו בעין בלתי מזוינת, יכול לומר שארג'ון הוא T-72 עם צריח מלבני. מוזר שלקח למהנדסים הודים 3 עשורים )))
    1. ויאקה אה
      ויאקה אה 6 בספטמבר 2015 18:28
      +5
      נראה כמו T-72? אז... בעין בלתי מזוינת? לצחוק
      1. kplayer
        kplayer 6 בספטמבר 2015 21:47
        +4
        בהחלט דומה! פקפק? חודובקה 7 גלילים, עם מתלים הידרופנאומטים, יחידת כוח גרמנית עם מנוע דיזל MTU ותיבת הילוכים הידרו-מכאנית של Renk, יצוק 72 עם 6 זוגות גלגלי כביש ומתלי מוט פיתול, אני אשתוק לגבי הדוויגלו והתיבה, רק עותק של T-72!
      2. מקסוס
        מקסוס 7 בספטמבר 2015 13:19
        +1
        זה נראה כמו T-80 (+ רולר אחד). עם מגדל מ-Leopard 2A4.
  14. רוח חופשית
    רוח חופשית 6 בספטמבר 2015 13:34
    +4
    הכתבה צריכה להיקרא "ויש לי כמה תמונות של טנקים, ואני אראה לך אותם עכשיו", אבל אין מצב, לא דירוג טנקים.
    1. gjv
      gjv 6 בספטמבר 2015 18:20
      +1
      ציטוט: רוח חופשית
      ויש לי כמה תמונות של טנקים, ואני אראה לך אותם עכשיו

      הצג את סיטרואן נגד לקלרק

      עדיין על מכשול, לא מובן בדינמיקה, או תקוע

      אמירי, מוכן לירות ממנוחה
  15. איבן איבנוביץ'
    איבן איבנוביץ' 6 בספטמבר 2015 13:45
    0
    אני בספק אם ההחלטה שלנו הראתה את ההחלטה האחרונה על תוכנית הטנקים. אני חושב שיש עוד הפתעות
    למרות שהכתבה מעניינת
  16. anakost
    anakost 6 בספטמבר 2015 13:51
    -15
    מקרה ידוע:
    ב-12 באפריל 2014 טס מטוס חיל האוויר הרוסי, SU-24, מעל המשחתת האמריקאית "דונלד קוק", מצויד במערכת המידע והבקרה הלוחמת הרב-תכליתית האמריקאית האחרונה "Aegis", וכן חמוש, בין היתר. , עם טילי שיוט "טומהוק" . לאחר תקרית זו, "דונלד קוק" נכנס בדחיפות לנמל רומניה ושם כתבו 27 אנשי צוות מכתב התפטרות ועזבו או התכוונו לעזוב את הספינה. לכאורה, 27 אנשים כתבו הצהרות בנוסח - "הם לא מתכוונים לסכן את חייהם".
    שום דבר לא יכול להכשיל איש צבא יותר מאשר האין-אונות שלו! ב-10 באפריל 2014 הגיעה המשחתת הנ"ל למימיו הניטרליים של הים השחור כדי לבצע מעשה הפחדה והפגנת כוח - בקשר לעמדתה הבלתי מתפשרת של רוסיה על אוקראינה וקרים. ב-12 באפריל, שלנו מצויד לטוס במים ניטרליים, SU-24 לא חמוש, אבל עם קיבני מתחת לכנף. בהמשך, הכל התפתח בערך לפי התרחיש הזה: "טבח" זיהה מרחוק את גישת ה"ייבוש", השמיע אזעקת לחימה וקפא בעמדות קרב. הכל התנהל כשורה, המכ"מים שקלו את מהלך ההתקרבות למטרה, "אגיס" שלט באופן קבוע במערכות ההכוונה. ופתאום - באנג! הכל יצא החוצה. "Aegis" לא עובד, מסכים מראים אובך, אפילו "Phalanxes" לא יכולים לקבל ייעוד מטרה! בינתיים, ה-SU-24 חלף על סיפון הקוק, עשה פנייה קרבית ודימה התקפת טילים על המטרה. כמובן מוצלח - כי אין התנגדות! ואז הוא הסתובב וחיקה עוד אחד. וכן הלאה - עוד 10 פעמים!
    עכשיו תגיד לי, מה הצוות של ה-T-14 יכול לעשות במקרה כזה? או שלנאט"ו לעולם לא יהיו אמצעי נגד כאלה? אז ה-T-14 עדיין לא זמין.
    1. atalef
      atalef 6 בספטמבר 2015 13:54
      +4
      ציטוט מאת: anakost
      ואז הוא הסתובב וחיקה עוד אחד. וכן הלאה - עוד 10 פעמים!

      וכך 10 פעמים נסע מעל האוזניים.
      לא היה דבר כזה, במשך זמן רב הנושא ב-VO נשאב, התפרק ונלעג.
    2. יער
      יער 6 בספטמבר 2015 14:42
      +1
      ראשית, מתחם הלוחמה האלקטרונית של המטוסים מעולם לא לא יוכל לדכא את האלקטרוניקה של הספינה, ששווה בעוצמתה לעיר קטנה. שנית, אפילו בטנקים מסוימים ממלחמת העולם השנייה אי אפשר להילחם עם חיווט חשמלי שבור.
      1. טלוויזיה של אלכס
        טלוויזיה של אלכס 6 בספטמבר 2015 15:42
        +5
        ציטוט: יער
        ראשית, מתחם הלוחמה האלקטרונית של המטוסים מעולם לא לא יוכל לדכא את האלקטרוניקה של הספינה, ששווה בעוצמתה לעיר קטנה. שנית, אפילו בטנקים מסוימים ממלחמת העולם השנייה אי אפשר להילחם עם חיווט חשמלי שבור.

        טזי, נזכרתי במילותיה של המורה BTViT מבית הספר:
        - זכרו, בנים, לאחר פיצוץ נמרץ, רק הזקן 172M יוכל להילחם, ולא המכוניות המשוריינות האחרונות הממולאות באלקטרוניקה.
        אובייקט 172M הוא השינוי הראשון של ה-T-72.
        בנוסף לעובדה שכל בקרת היריות משוכפלת על ידי מכונאים, יש לו:
        - מד טווח אופטי,
        - מחשב בליסטי מכני.
        - רדיו R-123 עם כוונון ידני.
        קריצה

        ........

        לפי המאמר:
        שטויות גמורות ולא כתבה.
        אין מה לדון אפילו: לא המודלים המוצגים, לא המקומות שלהם, ולא המאפיינים המוצגים.
        זה בסדר שמאפייני הביצועים של אלמטי עלו על זה, אז ליאו שכח גם את ה-A7+.
        hi
        ........

        פוט שהוא מתנגד לאלקטרוניקה)))
        טוב
  17. anakost
    anakost 6 בספטמבר 2015 14:00
    -6
    בוא נצחק שוב, מה צוות ה-T-14 יכול לעשות במקרה כזה? לעזוב את הכדור האחרון?
    1. perepilka
      perepilka 6 בספטמבר 2015 20:10
      +3
      ציטוט מאת: anakost
      מה יכול צוות ה-T-14 לעשות במקרה כזה? לעזוב את הכדור האחרון?

      ראשית, דמיין מה אתה יכול לעשות. זה לא אברש, בלי OFS, פיצול מלא, נפץ, 122 מ"מ בקרבת מקום, דם מהאוזניים, אני לא שומע שום דבר, מצלצל בראשי, שוכב ומת. פנדל ממפקד הפלוגה, "קום", תפס את האק"מ, פנדל לסמל, "קום, תסתכל מסביב, חכה, תעבור ליד הבחורים", בראש יש מפה, גורדי שחקים, קפטן, לעזאזל, לאן, למעלה, סבתא שלך, עקבו אחריו, בנים, ממזרים, אחרת לא נשרוד את הלילה, חתוכים, רבי קומות, שחף, אלא נותנים להם לשכב כאן, לנשום, לשתות ולעשן אחרי.
      1. טלוויזיה של אלכס
        טלוויזיה של אלכס 7 בספטמבר 2015 00:16
        +5
        ציטוט מאת: perepilka
        לשתות ולעשן אחרי.

        כן
        כן, וולודיה. כן, תסגרי נשימה עם אמהות עם... צחוק עוויתי.
        הנה זה - אושר ...)))
        להרגיש משקאות
  18. יער
    יער 6 בספטמבר 2015 14:44
    +3
    הכתבה היא שטות גמורה. לא ידוע מאיפה הוא הועתק ועל פי איזה עיקרון, ארג'ון, שהיה מיושן לפני שהוכנס לשירות, הפך גבוה בהרבה מליאו עם מוצרי אלקטרוניקה ונשק מצוינים?
    1. gladcu2
      gladcu2 8 בספטמבר 2015 14:19
      0
      אין היגיון בכתבה. רשימת מאפיינים. ולכל טנק יש מטרה משלו.

      לדוגמה, דרום קוריאנית מתקדמת מדי מבחינה טכנולוגית. לעבודה בהרים. אגב, אומרים בערך 14 זריקות בדקה. במחיר וביכולת הייצור, זה גם מינוס.

      כן, דיון במספר כזה של טנקים במאמר כזה הוא לא דבר אמיתי. פורמט זה אינו מספיק אפילו כדי להשוות בין שני טנקים.
  19. kplayer
    kplayer 6 בספטמבר 2015 14:56
    +3
    לדעתי אין להתייחס ברצינות לכתבה בכלל, שם אפילו בתמונה במקום מרכבה Mk4 משום מה Mk3 (מודולים משוריינים בצריח ומטולי עשן), ובמקום אברמס M1A2 תמונה M1A1 (אין תרמית עצמאית מראה הדמיית של מפקד ה-CITV מול הפתח של המעמיס), לא אתפלא אם בתמונה שבה לכאורה Leopard-2A6 מתברר כ-A5, קנה האקדח קצר עד כאב, 55 קלב. נגד 44 klb. בהתאמה (1,3 מ'). אמינות חייבת להיות בכל דבר. ישנם חברים שאינם מבחינים בין T-80U / UK לבין T-90A / C, למשל.
  20. perepilka
    perepilka 6 בספטמבר 2015 15:15
    +3
    כן, זהו, גברים, טנקי חאן בכי לצחוק . בתעופה, מל"טים, גם בחיל הים, בקרב חבלנים, רובוטים ייצרו בקרוב סרטנים קטנים ואוטומטיים, עם אחיזות בגפיים, חמושים במקלע, מכונת ריתוך חצי אוטומטית ומטחנה, שתחתוך את חיל הרגלים ו חתכו מיד את הנבל לטנקים, רתכו את הצריחים לגוף ואת הגזעים לצריח, רתכו פתחים, ואז חתכו אותם למתכת ברזל ותברח אל המפעיל (צ'יק-צ'ק-צ'יק לוֹחֶם ), ומשאיר את הצוות ההמום לבחון את הביזיון הזה wassat
  21. פרטיזן86
    פרטיזן86 6 בספטמבר 2015 15:17
    +2
    בשום מקום אחר לא ראיתי דירוג עומד, וזה לא היה יוצא דופן.
    כפי שצוין לעיל, הצרפתי כלל לא נכלל ברשימה, גרוטאות מתכת הודיות גבוהות איכשהו מהסינים, והנמר בבירור עדיף על הבריטים. שלנו אולי הטוב ביותר, אבל עד כה הוא אפילו לא אומץ.
  22. הקלד 63
    הקלד 63 6 בספטמבר 2015 15:57
    +1
    זה לא נכון להשוות טנקים בשירות עם מבטיחים, ולהכריז על הטנק הטוב ביותר שלא השתתף בקרב אחד הוא גסות רוח.
  23. חץ פוגע
    חץ פוגע 6 בספטמבר 2015 15:58
    0
    אתי, לא אתי, אני זוכר, האברמים עדיין היו על הנייר בכלל, סידרתי יחסי ציבור כזה לאמריקאים ואת דירוגי ההשוואה והצגת (כפי שיגידו הליברלים) של דגמי קרטון ואף אחד, מלבד הרוק של vomtorga, שיחזר כל דבר. ואז עברה דוגמנית עובדת, ובכן, גם אם היא צלעה, היא הלכה כמו חרא, ובכן, מה דעתך על "מסטיק זה לא אמריקאי"
  24. הקלד 63
    הקלד 63 6 בספטמבר 2015 16:08
    +1
    העובדה שהמודל העובד עבר טוב מאוד, אבל לא צריך לצעוק מיד שהוא הטוב בעולם. זה כאשר מגיע לו תהילה דומה ל-T-34, אז נדבר.
  25. הקלד 63
    הקלד 63 6 בספטמבר 2015 16:12
    +1
    ציטוט מאת: perepilka
    כן, זהו, גברים, טנקי חאן בכי לצחוק . בתעופה, מל"טים, גם בחיל הים, בקרב חבלנים, רובוטים ייצרו בקרוב סרטנים קטנים ואוטומטיים, עם אחיזות בגפיים, חמושים במקלע, מכונת ריתוך חצי אוטומטית ומטחנה, שתחתוך את חיל הרגלים ו חתכו מיד את הנבל לטנקים, רתכו את הצריחים לגוף ואת הגזעים לצריח, רתכו פתחים, ואז חתכו אותם למתכת ברזל ותברח אל המפעיל (צ'יק-צ'ק-צ'יק לוֹחֶם ), ומשאיר את הצוות ההמום לבחון את הביזיון הזה wassat

    זה כבר היה ב-Red Alert - מזל"טים קטלניים
    1. perepilka
      perepilka 6 בספטמבר 2015 20:51
      0
      ציטוט: סוג 63
      מל"טים-הרוצחים

      עיכוב ומה עם הצוות ההמום עיכוב מי ישאב מתעופה צלילה סוסים בוריאט? לא, רצח לא נחשב, אתה צריך להזדיין לצחוק
  26. חץ פוגע
    חץ פוגע 6 בספטמבר 2015 16:23
    +1
    ומי בכלל אמר מילה שהארמטה הוא הטנק הכי טוב בעולם?? אנחנו כבר ממהרים לקבור "ביקורת היא דבר טוב כאשר טנקים נידונים ע"י מיכלית ולא בולרו
  27. ברג ברג
    ברג ברג 6 בספטמבר 2015 18:05
    +6
    אבל המכליות היפניות הטובות ביותר 1
    1. טלוויזיה של אלכס
      טלוויזיה של אלכס 6 בספטמבר 2015 19:59
      +3
      ציטוט של ברג ברג
      המיכליות היפניות הטובות ביותר 1

      ויאצ'סלב, הם צחקו מהסרטון הזה במשך כחצי שעה.
      טוב
      ברצינות, הנבל עף בצורה גרועה מאוד וזה היה די מדויק לירות בנזירה שלה. אבל... יאפי הם רק קומיקאים, זה בטוח.)))
      ולמה אין להם 10 אנשים בצוות? הם צריכים כל כך הרבה.
      חחח

      עדיין לא הבנו לאן הסיעו אותו, הנה התשובות:
      1. לפנצ'ריה הקרובה.
      2. ליצרן.
      3. להמסה מחדש.
      לבקש
      1. perepilka
        perepilka 6 בספטמבר 2015 20:57
        +1
        ציטוט: Aleks TV
        ויאצ'סלב, הם צחקו מהסרטון הזה במשך כחצי שעה.

        ובכן, מה אני יכול להגיד, בריאות, דלק דלק!!!
        חתימה, אני כבר קטן, בהינתן שלך, דלק לוֹחֶם משקאות .
        3. להמסה מחדש.

        הם יכינו קאטן לייצוא, והם יקנו עבורו זוג של 90 ס"מ במחיר מופקע, דרך הסיניספף, הברחה, צ'ו wassat
        1. טלוויזיה של אלכס
          טלוויזיה של אלכס 7 בספטמבר 2015 00:10
          +2
          ציטוט מאת: perepilka
          ובכן, מה אני יכול להגיד, בריאות, דלק דלק!!!

          שמח לשמוע, וולודיה.
          משקאות
          יום ראשון, זה... אהממ.
          אנחנו בסדר.
          להרגיש
          משקאות משקאות משקאות
  28. ברזל יצוק
    ברזל יצוק 6 בספטמבר 2015 20:42
    0
    איזה סוג של סיפורים לא מאומתים על ההגנה המרווחת לכאורה של "הקפסולה" על ארמטה? אף אחד לא פרסם מידע כזה בשום מקום מהיצרן. יתר על כן, הקפסולה הידועה לשמצה מהצדדים היא ממש דקה. עובי מקסימום פי 2 מה-T-72 הסטנדרטי, מה שלא עושה את מזג האוויר בכלל.
  29. kplayer
    kplayer 6 בספטמבר 2015 20:50
    +1
    הכל באשמת המשחק עם מרווח טנק משתנה. במקרה זה הכל בוצע כהלכה, הם הרימו את חלקי המסכים הצדדיים, פירקו את החלק האחורי המעוות הפגוע של המסכים הצדדיים, ניתקו את החוליות של אחד המסילות (למרות שלקח הרבה זמן לעשות זאת), וכן הפשיט לחלוטין את המרכב הימני על מנת להימנע מגרימת נזק מכני נוסף למרכב, ובעזרת BREM (רכב חילוץ משוריין) נגרר למקום הקרב. במקרה זה, התקלה אינה סטנדרטית (שבר במסלול, שלא היה שם), הנבל עף מהמרכב, אך הרחק מציר האורך, מה שראוי לציין, זה אפילו לא נמנע על ידי רכסי ההדרכה של המסלולים, כלומר. הנהג יצא לדרך בלי לחכות למתח המסילה.
  30. מקסוס
    מקסוס 6 בספטמבר 2015 21:18
    +3
    דירוג גרוע, שגוי לחלוטין:
    - ארמטה ו-K2 לא התקבלו לשירות, ויש להוסיף אליהם Leopard 2A7
    - איפה ה-T-90?
    - טנקים רבים - לאברמס, צ'לנג'ר, ליאו יש ניסיון בשימוש צבאי וקרבי, תוכניות תיקון, אספקה ​​ותחבורה עובדו
    השווה לפחות את המידות של אלמטי וה-T-90, איך להעביר את ה-T-14? האם זה יתאים לקרון ולפלטפורמות המטען הקיימות?
  31. פצעוני
    פצעוני 7 בספטמבר 2015 09:21
    0
    הו, כמה משקופים חסרי אלוהים יש בכתבה. הו, איך זה נכתב במקום אחד. מחבר, כתיבת מאמר אינה קלה כפי שהיא נראית
  32. גובלין73
    גובלין73 7 בספטמבר 2015 17:50
    -1
    "Arjun" Mk.I - האם גוף הספינה ממגדל T-72 + הוא מהנמר 2?