התעלות: העתיד של חיישני רכב משוריינים

13

חבילת חיישני Battleguard המודולרית מתחברת למערכת הראייה קדימה אינפרא אדום, וכתוצאה מכך מערכת שלמה עם שילוב מערכות נשק אופציונליות.

המבצעים באפגניסטן ובעיראק חשפו בעיות רבות בכלי רכב משוריינים קלים. הצוותים נאלצו לפעול באופן עצמאי באופן קבוע בשטחים פתוחים או בשטחים עירוניים, בעוד שהם צריכים להיות מסוגלים להסב נזק כמעט לכל סוג של אויב, החל מלוחמים המסתתרים מאחורי עצים או מבנים ועד יריבים המוגנים על ידי ביצורים או שריון. מגוון תנאים מבצעיים זה מצריך היום רמה מוגברת של מודעות למצב, הגנה טובה יותר על כוח אדם וקטלניות גבוהה בשימוש בכלי נשק שונים. כתוצאה מכך, כלי רכב לחי"ר ונושאי כוח משוריינים, על מנת להגביר את הקטלניות והשרידות שלהם, מצוידים יותר ויותר במערכות נשק חדשות וחזקות יותר ומתחמי חיישנים המאפשרים להם לבצע פעולות ללא תמיכה של לחימה ראשית. טנקים.

בפרט, הם זקוקים למערכות אופטו-אלקטרוניות ואינפרא אדום (OE / IR) שיאפשרו להם לחפש, לעקוב ולזהות מטרות אויב במהירות וביעילות. זה דורש בקרת אש מדויקת לכלי הנשק שלהם ורמה גבוהה של מודעות מצב קרובה. אלמנטים אלה משתלבים בצורה מושלמת למערכת קומפקטית הניתנת להתאמה אישית וניתנת לשדרוג בקלות, הניתנת להתקנה בקלות על כל מכונה.

עם זאת, רוב הצוותים של כלי רכב קרביים משוריינים קיימים (AFV) עדיין מבצעים תצפית ומיקוד באמצעות פריסקופים, תוך שימוש בעקרונות טכנולוגיים בני 600 שנים כבר. "חלונות" הפריסקופ הבולטים מהשריון הצטמצמו בגודלם וקיבלו הגנה מעולה לאורך זמן, אך זוהי חרב פיפיות שכן הדבר בעצם מגביל את גמישותם.

עם זאת, הפריסקופים צוידו במצלמות תרמיות וקיבלו מדדי טווח לייזר, ייצוב תמונה ומערכת בקרת אש (FCS), שאפשרה להגביר את דיוק האש והאש בתנועה כמעט בכל תנאי.

למרות שהם פשוטים בתפיסה, פריסקופים לרכב נשארים מערכות מורכבות עם חלקים מכניים ואופטיים רבים. התקנתם מחייבת לקדוח חורים בקוטר גדול לתוך השריון, הם תופסים מקום חיוני במקרה קלסטרופובי, ושדרוגים מוגבלים על ידי הארכיטקטורה, הנפח והפרמטרים של האופטיקה שלהם.

ההופעה על המגדלים של מערכות OE / IR, שכבר נמצאות בשימוש נרחב במטוסים וספינות צבאיות, מבטיחה לשנות באופן קיצוני את איכות התצוגה המתנהלת מבפנים של כלי רכב משוריינים. גישה זו, המכונה "מערכות מעל השריון", היא התקנת צריחים קומפקטיים או תחנות המספקות תפיסה דיגיטלית במקום תצפית אופטית ישירה.

מערכות אלו, בדרך כלל מיוצבות במלואן, מחוברות לתצוגה ולפקדים של הצוות בתוך הרכב באמצעות כבל סיבים אופטיים ושרשרת אופטית פחות מגושמת. דחיית הפריסקופים לא רק משחררת את המפתח מהמגבלות של עיצוב גוף הספינה והארגונומיה הפנימית, אלא גם מאפשרת לך למקם באופן חופשי מערכות חיצוניות שיכולות לייעל את שדה הראייה ולהרחיב את הפונקציונליות של חיישנים ומשדרים, תוך הסרת מכשולים שהיו קיימים בעבר. בניית מערכת ראייה משולבת.

תחנות אלו הן בעיצוב מודולרי וניתן להגדיר אותן עם כמעט כל סוג של חיישנים או מערכת לייזר הקיימים בשוק, לרבות מערכות הנחיית טילים כגון רדיו או קרני לייזר. תהליך השדרוג והתחזוקה של מערכות אלו הוא בדרך כלל קל יותר להבנה ופחות מורכב, שכן המודולריות והסטנדרטיזציה הגבוהה יותר של טביעות הרגל מאפשרות אינטגרציה קלה יותר של חיישנים בגדלים שונים, בעוד שהתחזוקה מתבצעת עם פחות התערבות במבני הגוף הקבועים של המכונה.

אלקטרוניקה ומעבדים סגורים לחלוטין ביחידת חיישן אופטו-אלקטרוניקה, החוסכת מקום בגוף המכונה. ברוב המקרים, פלט החיישן הדיגיטלי הנחוץ לשימוש בסיבים אופטיים מקל גם על אינטגרציה עם חיישנים אחרים, מערכות נשק ו-FCS, כמו גם העברת תמונה ווידאו. מידה גדולה של חופש במיקום החיישנים מאפשרת להגביר את יכולתם לזהות ולעקוב אחר מטרות מרובות ולקבל יכולות חיפוש ופגיעה על ידי עבודה משותפת עם הכוונת של התותחן או תחנת תצפית שנייה.

היבט חשוב באופי האלקטרוני של החיישנים במערכות אלו הוא היכולת להשתמש בעיבוד אותות אלקטרוני כדי לשפר את איכות התמונה ולהטמיע תכונות כגון זיהוי מטרות אוטומטי ומעקב רב-מטרות, כמו גם שיטות עיבוד אחרות שיהפכו לזמינות ב- העתיד.

מראה פנורמי

חלק מהמערכות המוצבות מעל השריון מסוגלות לעקוב אחר מטרות ובו זמנית לסרוק מסביב לכלי הרכב (תצוגה פנורמית מלאה כמעט בזמן אמת), מה שמגביר את רמת המודעות למצב.

כמובן, לא הכל כל כך חלק, יש כמה חסרונות של המערכות המרוחקות. לדוגמה, הצללית הגבוהה יותר שלהם בהשוואה לפריסקופ הופכת אותם למטרה אטרקטיבית לאש האויב. כיום, רמת ההגנה הגבוהה ביותר למערכות מרוחקות מתאימה ל-STANAG 4569 Level 2, שאינו מגן מפני נשק קליבר מעל 7,62 מ"מ. כמובן שמשתמשים יכולים להתקין מספר תחנות להגברת היתירות או להוסיף שריון לצריח, אבל זה מוביל להגדלת המסה ועלול לפגום בניידות המערכת.

צוותי הרכב עשויים לראות בעיה גם בהיעדר ערוץ יום אופטי. הם אומרים שאופטי בהחלט עדיפה על מצלמה דיגיטלית, מכיוון שהיא מציעה בדרך כלל רזולוציה גבוהה יותר וממשק אדם-מכונה ישיר יותר מאשר צגים.

מערכות מרוחקות רק מתחילות להופיע בשוק, אך רשימתן בהחלט תתרחב משמעותית בקרוב.

הרשומה החדשה ביותר ברשימה זו היא ה-L-3 Wescam MX-GCS, שנחשף ב-IDEX 2015. מערכת הראייה הדו-צירית המיוצבת מיועדת לנשק בקליבר בינוני וגדול המותקן על כלי רכב מ-20 מ"מ עד 120 מ"מ. ערכת המכשירים הבסיסית כוללת מצלמת יום ברזולוציה גבוהה, מצלמת תרמית בגל בינוני מקורר ומד טווח לייזר בטוח לעין.


L-3 Wescam MX-GCS

התקנים אופציונליים כוללים מצביע אופטי לטווח ארוך, מאיר/מצביע לייזר, מצלם תרמי גל ארוך מקורר/לא מקורר, מציין לייזר ומצלם תרמי גל קצר.

לתחנה יש תצורה כפולה ליורה ולמפקד, המאפשרת להשתמש במצב חיפוש-מכה או לירות בכלי נשק ללא תלות זה בזה. לפי L-3 Wescam, התכונה האחרונה היא ייחודית, היא מגבירה את כושר ההישרדות בקרב במקרה של נזק או כשל של מערכת הראייה הראשית. מערכת ה-MX-GCS עדיין נמצאת בשלבי גיבוש, אך כבר נוסתה עם רובי 30 מ"מ ו-105 מ"מ.

הראייה הפנורמית המתקדמת האוניברסלית של Sagem Defense Securite Paseo משפרת את כושר ההישרדות ויכולות הלחימה של כלי רכב לחי"ר ו-MBT על ידי הפחתת זמן זיהוי מטרות, הגברת רמת המודעות למצב ויעילות האש. התצורה הבסיסית כוללת צילום תרמי עם זום רציף באורך גל בינוני, מצלמת צבע ביום ברזולוציה גבוהה ומד טווח לייזר בטוח לעין.

אפשרויות מגוונות

על מנת להרחיב את מגוון המשימות שבוצעו, מציעה שאגם מספר אפשרויות, ביניהן מצלם תרמי מקורר באורך גל ארוך, מחשב בליסטי, מערכת בקרת כיוון אש, מעקב פנורמי במצב סריקה, מעקב אוטומטי ומייצב לייזר או לייזר. פולט קרן. אפשרויות אלו הופכות את ה-Paseo מתחנת מעקב וסיור למערכת הכוונת ובקרת אש דה פקטו שניתן להתקין על כל רכב חמוש בתותח ו/או טילים. המערכת, המשותפת למפקד והתותחן, הוצגה בצריח Cockerill 3000 ב-IDEX 2015.

מערכת הראייה האופטו-אלקטרונית מיוצבת SEOSS (Stabilized Electro-Optical Sighting System) מבית Rheinmetall נוצרה כבר מההתחלה כמערכת בקרת אש קומפקטית, מיוצבת, דיגיטלית עבור AFVs ו-MBTs. הוא כולל מצלמת תרמית מהדור השלישי בגודל 640x512 (לבחירת הלקוח, היא פועלת באזור ה-IR של הספקטרום האמצעי או באזור ה-IR של הספקטרום עם גלים ארוכים), מצלמת CCD ליום, מד טווח לייזר , חיישן אינרציאלי ומכשיר וידאו מעקב. Rheinmetall אומר ש-SEOSS כבר מותקן על Piranha IIIC של חיל הנחתים הספרדי וניתן להתקנה ולשילוב בכל סוגי כלי הרכב הקרביים. המערכת ממשיכה להיות מוצעת כחלק מ-MBT Revolution Modular Upgrade Kit.


תחנת אופטואלקטרוניקה SEOSS על מגדל לאנס

המערכת זמינה בשתי גרסאות: SEOSS Panoramic, הפועלת כמערכת פיקוח ובקרת אש עצמאית של מפקד עם זוויות אזימוט של 360° ושדה ראיה בגובה מ-15° עד +17°, ו- SEOSS Sector - מערכת יורים. עם שדה ראייה של ± 7,5 מעלות בכל צד של קו הראייה.

מערכת ייעוד המטרות והמעקב של מפקד היום/לילה COAPS (Commander's Open Architecture Panoramic Sight) של חברת אלביט מערכות הישראלית היא כוונת מיוצבת דו-צירית עם פונקציות נוספות של בקרת אש לפלטפורמות קבועות וניידות. זה מסונכרן עם המראה הראשי של היורה, מה שמאפשר לך לעבוד במצב חיפוש-סטרייק. ה-COAPS כולל מצלמת תמונה תרמית זום רציף (זמין ברזולוציית 640x512 פיקסלים), מצלמת CCD צבעונית בשעות היום ומד טווח לייזר בטוח לעין.


ייעוד יעד ומערכת מעקב COAPS

מערכת BattleGuard המודולרית העצמאית של Raytheon לא רק בעלת פונקציונליות מלאה של היקף המפקד, אלא יכולה גם לקבל מגוון רחב של כלי נשק קטלניים ולא קטלניים.

זה מבטיח זיהוי מוקדם של איומים ומשפר את הגנת הצוות ואת שרידות הרכב באמצעות תצוגה של 360 מעלות של שדה הקרב באמצעות מצלמת תרמית מקוררת של גל ארוך דור שני ומצלמת צבע ביום עם מד טווח משולב. המערכת מסוגלת לעקוב בו-זמנית אחר מספר מטרות, לכוון רובים וטילים לעבר מטרות, ויכולה לפעול גם במצב של מיקוד אוטומטי ופגיעה במטרות על פי פקודות ייעוד מטרות חיצוניות מחיישנים על הסיפון ומרוחקים.

Battleguard הותקן והוכח על רכב הלחימה ברדלי M2/M3, עיצוב המערכת מאפשר להתקין אותו על מגוון רחב של כלי רכב קרביים, החל מ-MBTs ועד BMPs ו- APCs.

הרשימה הנוכחית של מערכות מרוחקות מסתיימת עם מערכת Janus RSTA האחרונה (סיור, מעקב ורכישת יעדים) מבית Selex ES. מערכת הדמיה תרמית פסיבית בעלת יכולות פנורמיות, המיועדת לפעולה מסביב לשעון, משלימה או מחליפה את ראיית המפקד על ה-AFV.



ה-Janus מורכב ממצלמת תמונה תרמית מהדור השלישי עם מערך ממירי וידאו במסגרות מלאות, מצלמת CCD צבעונית של Superhad עם זום רציף וממד טווח לייזר. מעל תחנת יאנוס על ידי LMV

Janus היא יחידת חיישן פנורמית המורכבת מצלם תרמי של גל אמצע בגודל 640x512 פיקסלים ומצלמת CCD עם זום מתמשך עם מד טווח אופציונלי. למערכת יש התקן מעקב, וניתן לסנכרן אותו עם האקדח הראשי כאשר הוא פועל במצב חיפוש-מכה.

מערכת Janus נבחרה להתקנה על מכוניות ה-AFV הרב-תכליתיות של Freccia האיטלקיות.


Sagem Paseo זמין בגרסאות יבשה וים

ניתוח של

בהתבסס על תחזיות ההוצאות הביטחוניות, השוק העולמי למערכות חיפוש ומעקב ובקרת אש לכלי רכב קרקעיים צפוי להגיע ל-42 מיליארד דולר ב-2015 ולצמוח ב-2024% בשנה עד 0,9. 16,8 מיליארד דולר (40%) משוק זה של מיליארדי דולרים עשויים להיתפס על ידי מערכות מרוחקות בעתיד.

המערכות המרוחקות ימצאו בתחילה יישום בגזרת ה-IFV (שנפחו עומד על כ-12,5 מיליארד דולר), ובהמשך יוכלו לחדור לשוק ה-MBT. ניתוח כללי של השוק העולמי מראה כי ההזדמנויות הגדולות ביותר צפויות להופיע ביבשת אמריקה עם הנתח הגדול ביותר של ארצות הברית, ואת המקום השני תפסו מזרח אירופה (כולל הפדרציה הרוסית), מפתחת כוחות שריון מודרניים.

גם מערב ומרכז אסיה, המזרח התיכון ומערב אירופה יתרמו, אם כי חלק ניכר מכלי הרכב הקרביים באזורים אלו נרכשו או שודרגו לאחרונה יחסית.

חומרים בשימוש:
www.janes.com
www.wescam.com
www.sagem.com
www.rheinmetall.com
www.elbitsystems.com
www.raytheon.com
www.selex-es.com
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

13 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +2
    4 בספטמבר 2015 06:41
    מאמר נוכחי, הפיתוח של מערכות נשק בשדה הקרב הולך בכיוון הנכון. בדיוק עבור מכונות כאלה העתיד ... http://topwar.ru/39776-koncepciya-karagach.html
    1. +2
      4 בספטמבר 2015 10:49
      הקוואדרוקופטרים הרגילים של IMHO יהיו הכי הרבה
      1. 0
        4 בספטמבר 2015 13:16
        ציטוט של DevilDog85
        הקוואדרוקופטרים הרגילים של IMHO יהיו הכי הרבה

        לא הכל בבת אחת.
        הם יגיעו לזה בקרוב.
  2. +1
    4 בספטמבר 2015 11:41
    המערכת טובה, הכרחית, אבל אם לשפוט לפי הסקירה של העיתונות הצבאית המערבית, יש מינוס גדול מאוד, כלומר רגישות גבוהה מאוד לקרינה אלקטרומגנטית חיצונית, אפילו בהספק בינוני.
  3. 0
    4 בספטמבר 2015 12:25
    אני תוהה - האם למי שבא עם כל העיניים האלקטרוניות האלה יש מוח? עדיין לא עלה בדעתם שבקרב אמיתי כל קליע 5 מ"מ 152 שנורה מתותחים יהיה קליע EMP שישרוף את כל האלקטרוניקה הזו? על מה הם התכוונו להסתכל לאחר פיצוץ קרוב של טיל אלקטרומגנטי?
    1. +3
      4 בספטמבר 2015 17:34
      ההשפעה המזיקה של דופק אלקטרומגנטי לדעתי מוגזמת מאוד.
      כפי שאתה יודע, EMP היא הפרעה של השדה האלקטרומגנטי המשפיעה על כל עצם חומרי הנמצא באזור פעולתו. זה לא רק הגורם המזיק של נשק גרעיני, אלא גם כל מקור אחר של EMP, למשל: ברק, ריתוך קשת חשמלי, קצר חשמלי בציוד חשמלי בעל הספק גבוה וכו'. ההשפעה המזיקה של EMP נובעת מהתרחשות של מתחים וזרמים המושרים במוליכים שונים. השפעת EMR באה לידי ביטוי בעיקר ביחס לציוד חשמלי ורדיו-אלקטרוני. הגנת EMR מושגת על ידי מיגון קווי אספקת חשמל וציוד.
      אפילו הציוד החשמלי של מכוניות מודרניות ממוגן וחסר רגישות לקרינה אלקטרומגנטית, שפעולתה קצרת טווח ובמקרה הטוב משבית זמנית את הציוד הזה. או שהמכונית שלך לפחות פעם אחת נתקעה באופן ספונטני מפגיעת ברק קרובה בסופת רעמים קשה (לא נשקול פגיעת ברק ישירה - זה כוח עליון ולא סביר ש-EMP של הצבא מיועד לפגיעה ישירה במכשיר האלקטרוני של האויב נושאת ציוד, אז המוקש הישן והטוב עדיף!), במקרים קיצוניים, הפרעות בפעולת הרדיו ברכב. או שאתה חושב שהצבא יאמץ נשק מאוד פגיע (ויקר!) מבלי לספק לו הגנה מתאימה.
      1. 0
        4 בספטמבר 2015 19:20
        ציטוט: אלכסנדר72
        או שאתה חושב שהצבא יאמץ נשק מאוד פגיע (ויקר!) מבלי לספק לו הגנה מתאימה.

        אני מאמין שבדיקות EMP הראו שההגנה היחידה על ציוד מפני EMP היא מכניקה. וזה לא תמיד המצב. היה פעם ניסוי כאשר שדה מוקשים של מוקשים נורה עם פגזי EMP של 152 מ"מ ו-130 מ"מ מתותחי נ"מ. ואז עבר עמוד טנק בשדה המוקשים. ממש על המכרה. ולפחות 1 עבד. וכעבור חצי שעה, לאחר ההפגזה, שוב הפכו המוקשים להיות מוכנים ללחימה ועבדו מהכל. אפילו מעלים מעופפים.
        אין אלקטרוניקה כזו שמסוגלת לעמוד בפני פרץ קרוב של קליע EMP. אם זכרוני אינו מטעה אותי, אז לקליע ה-EMP הנ"מ בקוטר 130 מ"מ היה רדיוס של 8 מטרים כדי לפוצץ את התחמושת של כלי הטיס הנורה. הָהֵן. במקרה של פיצוץ במרחק של 8 מטרים ויותר מהמטוס, התפוצצו מעצמם הפגזים, הטילים והפצצות שנשא. והמטוס התרסק במהלך פיצוץ כמה עשרות מטרים ממנו.
        הפגזה של עמוד טנק עם פגזי EMP הובילה לכשל בכל הציוד עקב הדחף שנכנס דרך כונסי האוויר של המנועים וכשל באספקת החשמל לציוד. ככלל, קליע EMP בקוטר 130 מ"מ מסוגל להשבית טנק במרחק של עד 30 מטרים ממקום פיצוץ הקליע. אם הוא נמצא בקו ראייה ישיר ולא מוגן מנקודת הפיצוץ. כלומר אם זה לא מאחורי גבעה, גבעה או בית בטון מזוין.

        עם פגיעה ישירה של קליע EMP בטנק, כל מטען התחמושת של הפגזים והטילים הנישאים על ידו יתפוצץ (בפיצוץ עצמי).
      2. +1
        4 בספטמבר 2015 19:23
        ציטוט: אלכסנדר72
        אפילו הציוד החשמלי של מכוניות מודרניות ממוגן וחסר רגישות לקרינה אלקטרומגנטית, שפעולתה קצרת טווח ובמקרה הטוב משבית זמנית את הציוד הזה.

        לא כל כך פשוט. צפיפות השדה תלויה במרחק למקור (במונחים פשוטים, אם ברק פוגע במכונית שלך, אז משהו עדיין יישרף). גנרטורים מגנטיים נפיצים יוצרים פולס אלקטרומגנטי הדומה ל-EMP מפיצוץ גרעיני, ולברק יש EMP בסדר גודל פחות. כמובן שגם תחמושת חזקה מספיק במסגרת קליברים ארטילריים יוצרת אזור הרג של כמה עשרות מטרים בלבד. מחירם של פגזים אינו עולה על זה של פגזים רגילים מאותו קליבר, ויש צורך באמצעי הגנה רציניים. ב-BTT המצויד בהגנה אנטי-גרעינית, הנושא הזה נפתר, אבל כרגע זה לא עובדה שאפילו הטנק הראשי שלנו t 90 מצויד בו (בברית המועצות, כל הציוד היה מצויד). למדינות נאט"ו יש אותם סדרי עדיפויות ולא כל הציוד מוגן על ידי הגנה אנטי גרעינית.
    2. +1
      4 בספטמבר 2015 17:42
      ציטוט: דניס_469
      אני תוהה - האם למי שבא עם כל העיניים האלקטרוניות האלה יש מוח? עדיין לא עלה בדעתם שבקרב אמיתי כל קליע 5 מ"מ 152 שנורה מתותחים יהיה קליע EMP שישרוף את כל האלקטרוניקה הזו?

      ולמה קשיים כאלה?

      קליעי פיצול קונבנציונליים עם פיצוץ מרחוק - וכל ההקרנה הקדמית / העליונה של כלי רכב משוריינים יעובדו בקפידה על ידי ה-GGE. אם תזמינו את הראש החיצוני ואת הזכוכית של האופטיקה על סמך הגנה מפניהם, אז כמה ישקול חלק חיצוני מוגן שכזה של המערכת?

      כל הדברים התועים הללו נחוצים בכל מיני פעולות נגד טרור וסכסוכים בעוצמה נמוכה, כאשר לאויב אין ארטילריה. עם זאת, זה כתוב ישירות במאמר:
      פעולות באפגניסטן ובעיראק חשף בעיות רבות בכלי רכב משוריינים קלים. הצוותים נאלצו לפעול באופן עצמאי באופן קבוע בשטחים פתוחים או בשטחים עירוניים, בעוד שהם היו צריכים להיות מסוגלים להסב נזק כמעט לכל סוג של אויב, החל מלוחמים המסתתרים מאחורי עצים או מבנים ועד יריבים המוגנים על ידי ביצורים או שריון.
      1. +1
        4 בספטמבר 2015 20:49
        ציטוט: אלכסיי ר.א.
        כל הדברים התועים האלה נחוצים בכל מיני פעולות נגד טרור וסכסוכים בעוצמה נמוכה

        נגד הפפואנים עם AK ו-DShK ...

        אם יש ATGM, זה משנה את המצב, ובאופן דרמטי ...


        תקיפת מורדי תימן על ציוד סעודי
  4. +1
    4 בספטמבר 2015 17:04
    ואם כדור או קליע יפגעו באלמנטים האופטיים, המכונית לא תישאר עיוורת?
  5. +5
    4 בספטמבר 2015 19:15
    ציטוט: דניס_469
    ... בקרב אמיתי, כל קליע 5 מ"מ חמישי שנורה מתותחים יהיה קליע EMP...

    - רועד אוויר. ובכל זאת פנימה קרב אמיתי, או משהו שם רצון בעתיד הקרוב או בעתיד הרחוק? איכשהו לא יזיק להחליט, אז אתה יכול להעלות את הנושא של פגזים אלקטרומגנטיים נגד מטוסים עם פיצוץ מרחוק, וחבילות של מטוסים ומסוקים נופלים מהשמיים, כתוצאה מכך - חזרה לצירי אבן (אני מגזים). אם זה לא אמיתי ניסיון של שימוש קרבי, אז אתה לא צריך להבטיח, יש לי הנחה, זה לא יתקיים בקרוב. ניסוי אפשרי כמובן, למשל, ביחס לקיבוץ של אויב מוקף, אבל לא בתוך קרב אמיתי, ואף אחד עדיין לא ביטל את הטריפלקסים הרגילים של MBT ו-AFV (- לשאלה: במה הם הולכים לצפות). הנה ה-OFS הרגיל, במיוחד ה-152 מ"מ, עם סגור פער, כולל עם פיצוץ אוויר, גורם נזק ניכר ומשבית את המערכות האופטו-אלקטרוניות הללו (OES), כולל. אנטנות חיצוניות של הנדסת רדיו וציוד מכ"ם, שלא לדבר על ה-CAS והקלטת NURS MLRS, המכסות שטחים נרחבים.
    באופן קפדני לגבי ארטילריה, אותם כלי רכב מסוג PAN (תצפיות ארטילריה מתקדמים) AR / AIR (סיור אינסטרומנטלי ארטילרי) מצוידים במערכות אופטו-אלקטרוניות, הן מותקנות על PMU טלסקופי (התקן הרמת תורן) והן על חצובה חיצונית, הנחיה ארטילרית בעזרתם. יש עדיפות על מכ"ם סיור קרקעי, כי ה-ECO לא מזוהים על ידי ה-RTR (מודיעין רדיו-טכני) של האויב, תחנות ה-RTR מזהות את הקואורדינטות של המכ"מים הפועלים ומוציאות ייעוד מטרה כדי לדכא אותם.
    מערכות אופטואלקטרוניות, כולל הדמיה תרמית ו/או מצלמת טלוויזיה ברמה נמוכה, LDC - לייזר מד טווח-מטרה, מצוידות ברוב ה-MBTs המודרניים ו-AFVs אחרים, כולל. יחידות BRM של מודיעין צבאי, כמו גם מסוקי קרב (מותקנים על פלטפורמה מיוצבת ג'ירו). הָהֵן. לאחר הצהרות כאלה, ככל הנראה, ה-BMs הללו יתחילו לצאת משירות, ועוד הרבה יותר?

    טוב. וגה כותב על קרינה אלקטרומגנטית (אך לא על דופק EMP חזק), הידועה ומשמשת כאחד מכלי הלוחמה האלקטרונית, להגדרת הפרעות רדיו בתדר שיש לה השפעה שלילית על תקשורת רדיו ומכ"ם, אך לא על מכשירים אופטואלקטרוניים.

    נ.ב: זהו, עיתונאים ובלוגרים, "נשאי האמת האולטימטיבית", קוראים הרבה, ומתחילים להזיז דברים מגונים.
    1. 0
      4 בספטמבר 2015 19:26
      ציטוט מ-kplayer
      - רועד אוויר. ובכל זאת, בקרב אמיתי, או שיהיה משהו בעתיד הקרוב והרחוק?

      לא, פגזי EMP לא מטלטלים אוויר עבור תותחי נ"מ של 13 מ"מ ו-152 מ"מ נוצרו עוד בברית המועצות. ואז אותם בדיקות, גם באוויר וגם על הקרקע. מסיבה זו, לפני קריסת ברית המועצות, תותחי נ"מ בקוטר 130 מ"מ היו בשירות עם יחידות ההגנה האווירית.

      ציטוט מ-kplayer
      נ.ב: זהו, עיתונאים ובלוגרים, "נשאי האמת האולטימטיבית", קוראים הרבה, ומתחילים להזיז דברים מגונים.

      לא זה לא. רק שהצבא שלנו, בגלל חוסר ההתאמה הנפשי הטבעי שלו, אם לומר זאת בעדינות, פשוט לא יודע מה נוצר בברית המועצות וכעת יכול לשכב במחסנים.
  6. +2
    4 בספטמבר 2015 20:59
    ציטוט: דניס_469
    ... תותחי נ"מ בקוטר 130 מ"מ היו בשירות יחידות ההגנה האווירית.

    למה לא? אם תותחי 130 מ"מ נמצאים בשירות עם ספינות שטח ויחידות הגנת החוף של חיל הים. בנוסף, להיות במילואים ובמחסן פירושו גם מדינה בשירות, אף אחד לא ביטל את הגיוס ההמוני, האפשרות ליישומו נשארת עד היום.
    בכלל, כל העניין הוא יעילות, ספק אם היא גבוהה יותר מנשק רקטות וארטילריה מסורתי, תסלחו לי. סביר להניח שבזמן מסוים הבדיקות נתנו את התוצאות המתאימות.
    אבל נשק, נניח, אפילו עם תוצאה של 50% נשאר נשק (אין נשק מוחלט, אני לא מחשיב נשק להשמדה המונית), כאן לגבי האחסון האפשרי במחסנים מסוימים.
  7. 0
    5 בספטמבר 2015 10:06
    אחרי שקראתי על קליעים אלקטרומגנטיים, גרמו לערעור תחמושת בגובה 8 מטר, כיבוי מוקשים והפלתי את כולם והכל, צחקתי הרבה זמן. והאם אני יכול לקבל הגהה לכל ההנאות האלה?
    נ.ב ואם בנושא המאמר - אף אחד לא קורא לנטוש את אמצעי הסקירה הקלאסיים, זה רק כלי נוסף נחמד, אומנם יקר, אבל אם בזכותו תמצא את האויב ראשון ויורה ראשון - המחיר של הכלי הזה יהיו בדיוק החיים שלך. אז, פחות או יותר.
  8. -2
    5 בספטמבר 2015 13:18
    ציטוט מ-CTABEP
    והאם אני יכול לקבל הגהה לכל ההנאות האלה?

    פחית. גוגל להצלה. אני מקווה שלא תאסור אותך שם.
    1. 0
      5 בספטמבר 2015 14:11
      תשובה מצוינת, אבל אבוי, אין שם אישור נורמלי אחד. אז תעבור.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"