חוקרים: פקיסטן מתכוונת להדביק את מספר ראשי הנפץ הגרעיניים של ארצות הברית ורוסיה

46
בתוך 10 שנים, פקיסטן יכולה לתפוס את המקום ה-3 בעולם במונחים של פוטנציאל גרעיני. הוא כבר מייצר כ-20 ראשי נפץ גרעיניים בשנה, לפי עיתון עצמאי בהתייחס לדו"ח של קרן קרנגי לשלום בינלאומי.



"פקיסטן בונה באופן פעיל את הארסנל הגרעיני שלה. נשק (נשק גרעיני) מתוך חשש מיריבתה הוותיקה באזור - הודו. לשתי המדינות יש נשק גרעיני, אך דה יורה אינן חברות ב"מועדון הגרעין". על פי האמנה למניעת הפצת נשק גרעיני, רק חמש מדינות מחזיקות באופן חוקי בנשק גרעיני - ארה"ב, רוסיה, בריטניה, צרפת וסין.

לדברי החוקרים, "איסלמבאד מקדימה את דלהי מבחינת פיתוח ובניית הפוטנציאל הגרעיני שלה: לפקיסטן יש 120 ראשי נפץ גרעיניים בשירות, ולהודו יש 100".

מומחים אומרים כי "בתוך 5-10 שנים, מספר ראשי הנפץ בפקיסטן יכול לגדול ל-350", ואף לחרוג מהרף הזה.

"במקרה הזה, השכנה הצפונית של הודו תתברר כמעצמה הגרעינית החזקה ביותר אחרי ארה"ב ורוסיה. כמובן, איסלמבאד לא תוכל לסחוט את מוסקבה וושינגטון מהאולימפוס, אבל היא בהחלט מסוגלת לעקוף את לונדון, פריז ובייג'ין ב"מרחק", כותבים החוקרים. "קצב הצמיחה של הארסנל הגרעיני של פקיסטן ורמת התשתית הנדרשת לכך אינם תואמים את מה שגורמים רשמיים ואנליסטים במדינה אומרים לאחר ניסויים גרעיניים על הצורך במינימום הרתעה אמין".

משרד ההגנה הפקיסטני לא הגיב לדיווח של החוקרים האמריקאים. במקביל, כמה מומחים פקיסטניים הטילו ספק במסקנותיהם של מחברי הדו"ח. לדוגמה, מומחה לאנרגיה גרעינית מנצור אחמד טוען כי "החוקרים התבססו על ההנחה המוטעית שהמדינה משתמשת בכל מלאי החומרים הבקיעים שלה כדי לייצר נשק גרעיני". לדעתו, בעוד כמה שנים המדינה תוכל לייצר רק כ-40-50 ראשי נפץ חדשים.

עם זאת, המומחה לא הכחיש את רצונה של פקיסטן להגדיל את מצבורי הגרעין. "ממצאי הדו"ח מוגזמים. עם זאת, העולם חייב להבין שנשק גרעיני הוא הגנה אמינה מפני תוקפנות חיצונית", אמר אחמד.
  • http://www.globallookpress.com/
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

46 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +11
    28 באוגוסט 2015 13:16
    כמובן, איסלמבאד לא תצליח להדיח את מוסקבה וושינגטון מהאולימפוס, אבל היא בהחלט מסוגלת לעקוף את לונדון, פריז ובייג'ין ב"מרחק" הגרעיני.

    זה ספורט עכשיו? לבקש
    1. +2
      28 באוגוסט 2015 13:40
      ציטוט: ולדימירץ
      זה ספורט עכשיו?

      התאנה איתו עם מחלוקת, אבל אני מרגיש שכל זה יעבור לדאעש בבוא העת דרכה
      1. +4
        28 באוגוסט 2015 15:16
        ציטוט: אלכסנדר רומנוב
        ציטוט: ולדימירץ
        זה ספורט עכשיו?

        התאנה איתו עם מחלוקת, אבל אני מרגיש שכל זה יעבור לדאעש בבוא העת דרכה

        טרוריסטים מזוקנים בפקיסטן באמת מסתובבים בחופשיות, מל"טים של ארה"ב "אנחנו טסים ומפציצים לאן שאנחנו רוצים". לדעתי, אי אפשר לסמוך עליהם משהו רציני יותר מאקדח, והם נאחזים בראשים נמרצים.
    2. +11
      28 באוגוסט 2015 13:42
      זה ספורט עכשיו? בַּקָשָׁה

      ספורט מטופש. אם אתה שחמטאי, התרחק מאתלטיקה ולהיפך.

      מדוע פקיסטן זקוקה לארסנל גרעיני דומה לרוסיה? מדובר במדינה קטנה מבחינת שטח. אם יש להם 100 טילים גרעיניים או 100 - די קל לנטרל אותם או באמצעות תקיפה מונעת או על ידי חסימת מערכות הגנה מפני טילים ארוכי טווח. בלי להרחיב את שטח הבסיס, אין טעם לבנות נשק גרעיני.
      אז האמירה הזו היא או שקרים ופופוליזם, או טיפשות בנאלית של הנהגת פקיסטן.
      1. +5
        28 באוגוסט 2015 14:32
        ואתה לא מודה שהם נטעו דיסאינפורמציה בכוונה כדי לתקוע טריז בין הודו לפקיסטן. פשוטו כמשמעו, המאמר "המשולש האסייתי נגד הציר האסייתי" מאת יבגני ראדוגין פורסם זה עתה. והנה שוב מאמר פרובוקטיבי , עכשיו מהאמריקאים ממרכז קרנגי.
        1. 0
          28 באוגוסט 2015 18:14
          מה לנצח? הודו ופקיסטן נלחמו בשנים 1948-1949,1965,1971, 2001, 2002, בשנים 798-1051 הן היו מוכנות להילחם (אבידות בהתכתשות גבול - 436 הרוגים ו-123 מהצד ההודי ו-2008 הרוגים ו-XNUMX פצועים מפקיסטן), ב-XNUMX הפקיסטנים. שירותים מיוחדים ארגנו מעשה בקנה מידה גדול במומבאי. איפה הבא?
          1. +1
            29 באוגוסט 2015 03:18
            הכל לא כל כך פשוט, אבל הם היו באיבה ונלחמו

            אבל בואו נחשוב מי זה ומי מרוויח?

            כעת נוצר בעולם גוש ה-BRICS - והפיוס של סין והודו בו נחשב לאחד הניצחונות של רוסיה. הודו וסין נמצאות בשלב של "דטנטה" חסרת תקדים - הן משקיעות ביחד בבנק BRICS ובקרן - כחלופה לפדרל ריזרב בארה"ב, לעתים קרובות העמדות באו"ם של הודו חופפות או קרובות לאלו של רוסיה. וסין וכו'.

            פקיסטן היא בעלת הברית הקרובה ביותר של סין - כעת היא הופכת לבת ברית של רוסיה

            לא סין ולא רוסיה מרוויחות מהמתח בין פקיסטן להודו - BRICS שואפת לשלום ביבשת - ולא בגלל שהן "לבנות ורכות" אלא ארה"ב היא "רעה ושחורה"
            זה פשוט מתווה גיאופוליטי שכזה - עבור חלקם, עולם הידידות והגיבוש מועיל כעת - עבור אחרים, צריך לתקוע טריזים ולחלק אותם
            1. 0
              29 באוגוסט 2015 17:17
              כל עוד מדובר במכלול של כוונות טובות, אין התחממות היחסים בין פקיסטן להודו, וגם הצטברות הפוטנציאל הגרעיני לא יתרום לכך. אמנם אין מה לנהוג בין המדינות הללו, אבל איבה ארוכה פתאום ומיד לא נעלמת, אבל זה טיפשי לא לשים לב לזה.
      2. 0
        13 בדצמבר 2015 17:36
        מדוע פקיסטן זקוקה לארסנל גרעיני דומה לרוסיה? מדובר במדינה קטנה מבחינת שטח. אם יש להם 100 טילים גרעיניים או 100 - די קל לנטרל אותם או באמצעות תקיפה מונעת או על ידי חסימת מערכות הגנה מפני טילים ארוכי טווח. בלי להרחיב את שטח הבסיס, אין טעם לבנות נשק גרעיני.

        אתה חולה בראש, אידיוט לא יודע קרוא וכתוב, 800 אלף קמ"ר ... האם אי פעם הסתכלת על הגלובוס בחייך? או שאתה מבלבל את גודלה של פקיסטן עם ארמניה או גאורגיה? אם פקיסטן תשגר עליך לפחות 20-30 טילים ורוסיה המכונה "הגדולה" לא תהיה על מפת העולם. ללמוד, ללמוד, ושוב ללמוד.
    3. 0
      28 באוגוסט 2015 14:02
      אני אשים לב.. ואף אחד לא מפציץ.. תה זה לא עיראק, איראן או סוריה שם..
    4. 0
      28 באוגוסט 2015 18:19
      נראה שהמצב דומה לחלוטין לעימות בין DPRK ל-ROK, ליריבה החלשה ביותר אין הזדמנות אחרת להשוות כוחות מלבד בניית פוטנציאל גרעיני, איפה ארה"ב צורחת על מדינת הטרור עם שרביט גרעיני, איפה הסיפורים שממנון חוסיין יורה בפילגשים שלו עם להביורים ומרעיל יריבים עם כלבים? מוסר כפול בפעולה?
    5. 0
      28 באוגוסט 2015 23:48
      ציטוט: ולדימירץ
      זה ספורט עכשיו? בַּקָשָׁה



      כמו תמיד: למי יש יותר קריצה
  2. +15
    28 באוגוסט 2015 13:17
    ואיכשהו אני לא שומע פטפוט אמריקאי על תוכנית הגרעין הפקיסטנית...!
    אולי בגלל שפקיסטן היא וסאל נאמן למדינות?
    איפה "הכעס הצודק" והסנקציות הבינלאומיות שלהם, כמו במקרה של איראן?
    הכל פשוט אלמנטרי: - דרך פקיסטן יש אספקה ​​של נשק לאפגניסטן וסחר בסמים לא חוקי ברחבי העולם. פקיסטן מארחת את הבסיסים הצבאיים הגדולים של ארה"ב. יש גם לחץ עקיף על הודו.
    1. 0
      28 באוגוסט 2015 13:22
      אולי בגלל שפקיסטן היא וסאל נאמן למדינות?

      כמובן! לכל דבר יש את הזמן שלו. פקיסטן - שלה. לצבור כוח, לבנות פוטנציאל בעזרת fSHAKala-בעלים. מחכים בכנפיים, צוותים - "FAS"! אני לא אתפלא מהסכסוך בין פקיסטן-הודו בקרוב. קודם ההתקפות, ואחר כך - לפי התוכנית!
    2. +3
      28 באוגוסט 2015 13:41
      ככל הנראה, הטכנולוגיה סופקה לפקיסטן על ידי האמריקאים hi !דרך אגב,איפה מחלקת המדינה צורחת על חוסר הדמוקרטיה בפקיסטן? hi
      1. 0
        28 באוגוסט 2015 17:37
        ציטוט מאת: sever.56
        אולי בגלל שפקיסטן היא וסאל נאמן למדינות?
        כיצד אם כן להסביר את שיתוף הפעולה הצבאי ההדוק בין פקיסטן לסין... האם הם מחליפים חבילות לאדון שלהם... wassat )))
  3. +13
    28 באוגוסט 2015 13:17
    כאן הזכירה רוסיה 40, אז נשמעה יללה לכל העולם, ופקיסטן שררה דממה. אני רוצה לשאול, מאיפה הכסף של צין!? שם, במקרה, מקסיקו לא רוצה לעקוף את פקיסטן?
    1. 0
      28 באוגוסט 2015 17:53
      ציטוט: Strezhevchanin
      מאיפה הכסף של צין!?
      בהתחלה, כשפקיסטאן בדיוק רכשה את הרעל הראשון. ראשי נפץ והקהילה הבינלאומית הטילו עליו סנקציות, ואז סעודיה החלה להעניק סיוע כלכלי ללא תמורה לפקיסטן, ואפילו מיכליות הסיעו נפט חינם לאחיהם באמונה. וכאן עולות מיד שאלות רבות... מדוע טילים כבדים של SA -- - העיקרית.
  4. +2
    28 באוגוסט 2015 13:17
    Xx-e! וכמה ראשים של "חוקרים" כאלה מייצר איסלמבאד? לצחוק
    1. +2
      28 באוגוסט 2015 15:55
      יש פוליגמיה! כל עוד יש לו זמן הוא ייצר כמה שיותר.הפלות אסורות.
  5. Dsi
    -1
    28 באוגוסט 2015 13:24
    לדעתי ארה"ב לא מסוגלת להתחרות ברוסיה, בגלל בחירה מוטעית של טכנולוגיה לייצור נשק גרעיני. זו הסיבה שהם משתמשים בווסלים לתוספות.
  6. +1
    28 באוגוסט 2015 13:27
    מומחים אומרים כי "בתוך 5-10 שנים, מספר ראשי הנפץ בפקיסטן יכול לגדול ל-350", ואף לחרוג מהרף הזה.


    מופיעים מומחים מעניינים. בטח כשצריך להפחיד את הודו, כדי שהיא תתעצבן ותברח עם הדוד סם כדי ליצור שיתוף פעולה הדוק יותר. אחרת, פקיסטן תופצץ לבד... אוסיף מעצמי שהפוטנציאל הגרעיני של פקיסטן מתפתח ככל שמאפשר שיתוף הפעולה בתחום הזה עם סין. אחזקת נשק כזה מהווה נטל כבד על המדינה, שממנו יישמר שוויון משוער. אבל התפתחות התעשייה תלויה לחלוטין בסין, שהיא הלקוח העיקרי של חומרים פעילים. ולמרות שמדובר בסוד מדינה, ארה"ב לא יכולה להיות מודעת לפרטים, ומכאן שמסקנות ה"מומחים" מכוונות לנטרל את ההתקרבות בין הודו לפקיסטן, שהופכת יותר ויותר בולטת לאחרונה. בכלל, ברוח המסורת האנגלו-סכסית של ידידות בין עמים.
  7. +3
    28 באוגוסט 2015 13:28
    האם פקיסטן הולכת להמליח אותם? לאפוקליפסה גרעינית מקומית, נראה שהשוויון בנשק גרעיני עם רוסיה וארצות הברית חסר תועלת... אלא אם כן לייצוא לעולם הערבי...
  8. +2
    28 באוגוסט 2015 13:30
    פקיסטן בונה באופן פעיל את ארסנל הנשק הגרעיני שלה (NW) מתוך חשש מיריבתה הוותיקה באזור, הודו.

    זה מה שקורה לעם אחד כשהוא מחולק על ידי אידיאולוגיה שלילי לפני שהם היו עם אחד...
    1. +2
      28 באוגוסט 2015 13:38
      פעם היו שמועות שפקיסטן תספק נשק גרעיני למדינות ערב כדי להתמודד עם המשטר הישראלי התוקפני, אבל מאז השתנו הדעות של מדינות ערביות רבות וכעת הווהאבים של ערב הסעודית ושאר טרוריסטים ופנאטים חברים בהצלחה. עם הישות הטריטוריאלית הזו שנקראת ישראל.
      1. 0
        28 באוגוסט 2015 13:45
        ציטוט: ז'קט מרופד
        פעם נפוצו שמועות שפקיסטן תספק נשק גרעיני למדינות ערב כדי להתמודד עם המשטר הישראלי התוקפני

        ואטניק, עצתי לך, עניבה ושמנמנה. אלכוהול איכשהו משפיע עליך בצורה מוזרה אנשים רגילים מתרוצצים עם שדים, ויש לך יהודים שעוברים בחינות למקררים.
        זכור, נפתח לך צוהר בראש, אל תפחד, זו תקלה.
        1. 0
          28 באוגוסט 2015 14:16
          ציטוט: אלכסנדר רומנוב
          ואטניק, עצתי לך, עניבה ושמנמנה. אלכוהול איכשהו משפיע עליך בצורה מוזרה אנשים רגילים מתרוצצים עם שדים, ויש לך יהודים שעוברים בחינות למקררים.
          זכור, נפתח לך צוהר בראש, אל תפחד, זו תקלה.

          חחח... בשנות ה-80 של המאה הקודמת, המצב "פקיסטן, בתמיכה שבשתיקה של סין, מספקת ראשי נפץ לקואליציה האנטי-ישראלית"שיחק אפילו בסרטי האקשן א-לה קלנסי. הנמען הראשי של ה-SBC הוצג אז כלוב רעה נורא עם דיקטטור נורא.
        2. +1
          28 באוגוסט 2015 14:47
          ציטוט: אלכסנדר רומנוב
          ואטניק, עצתי לך, עניבה ושמנמנה.

          לידיעתך, אני לא שותה, לא מעשן, לא עושה סמים ולא מתעסק ב"שטויות" אחרות. ואם אתה לא אוהב את הדעה שלי, זה עניין שלך.
          גם אני לא אוהב את התגובות שלך.
      2. +1
        28 באוגוסט 2015 13:47
        ציטוט: ז'קט מרופד
        פעם היו שמועות שפקיסטן תספק נשק גרעיני למדינות ערב כדי להתמודד עם המשטר הישראלי התוקפני, אבל מאז השתנו הדעות של מדינות ערביות רבות וכעת הווהאבים של ערב הסעודית ושאר טרוריסטים ופנאטים חברים בהצלחה. עם הישות הטריטוריאלית הזו שנקראת ישראל.

        יותר קל לישראל להעמיד שכנים זה מול זה כדי שילחמו זה בזה מאשר בהמון נגד ישראל. לישראל לא מאוד נוח מול כולם. כל אחד במקומו יחפש פתרון להישרדות.
        1. +1
          28 באוגוסט 2015 15:09
          ציטוט: מייג'ור_מערבולת
          כל אחד במקומו יחפש פתרון להישרדות.

          כנראה שלא? למשל, אנחנו לא עושים את זה.
          יתרה מכך, ישראל לא שורדת, "המדינה" הזו תפסה חבורה של קרקעות זרות וכעת היא עוסקת בשכנותיה כדי להסיט את תשומת לבם מכך.
    2. 0
      28 באוגוסט 2015 13:44
      ציטוט של razzhivin
      לפני שהיו одним אֲנָשִׁים...

      קדימה, קדימה, מהמקום הזה ביתר פירוט, אנא!
      1. +1
        28 באוגוסט 2015 14:09
        ציטוט מאת ויק
        ציטוט של razzhivin
        לפני שהיו одним אֲנָשִׁים...

        קדימה, קדימה, מהמקום הזה ביתר פירוט, אנא!
        בריטניה שטפה את פקיסטן, מה השאלה?
        1. +1
          28 באוגוסט 2015 17:05
          זה נכון...

          המושבה הבריטית לשעבר (לפני כן מדינה מאוחדת לשעבר) חולקה על ידי הלורד מאונטבאטן בשנת 1947 ... על פי העיקרון של מובלעות מוסלמיות ולא מוסלמיות ... חולקה ללא הצלחה ... שבגללה מיליוני אנשים מתו לראשונה ( בטבח) ומאז הסכסוך אסור...

          מה? מי לא למד היסטוריה?
  9. +7
    28 באוגוסט 2015 13:34
    לא צריך להיות היסטרי. פקיסטן נתלשה מהודו על ידי האנגלו-סכסים כשהמושבה שלהם הסתיימה שם, ונוצרה בפניה אנטי-הודו. הם עשו את אותו הדבר עם וייטנאם, סין, קוריאה. כעת נוצרת אנטי-רוסיה מאוקראינה. על ההצטברות המהירה של הליבה על ידי פקיסטן, ככל הנראה מזויף. אבל העובדה שפקיסטן שוקלת להצטרף ל-BRICS היא מציאות.
    1. 0
      28 באוגוסט 2015 13:51
      ציטוט: סיברלט
      אבל העובדה שפקיסטן שוקלת להצטרף ל-BRICS היא מציאות.

      האם BRICS זקוקה למדינה הפרועה למחצה הטרוריסטית הזו, שבה בכל רגע יכולים לעלות לשלטון כמה כוחות בלתי מתאימים מבחינה פוליטית?
      1. +2
        28 באוגוסט 2015 17:31
        חפש בארכיון VO ​​מאמר מאת Evgeny Radugin "המשולש האסייתי נגד הציר האסיאתי" ואז תבין מה הבעיה.
    2. התגובה הוסרה.
  10. +2
    28 באוגוסט 2015 13:46
    מאמר מוזר. מדוע פקיסטן עם 350 ראשי נפץ תהיה השלישית? מספר ראשי הנפץ בסין ובישראל לא ממש ידוע. איפה הערובה שסין אינה הראשונה?
  11. 0
    28 באוגוסט 2015 13:48
    ומה אנחנו צריכים מזה?
    1. +3
      28 באוגוסט 2015 14:25
      איך זה "מה"?

      ולדבר? לצחוק
  12. 0
    28 באוגוסט 2015 13:53
    פקיסטן היא צד בוצי. והעובדה שהם הכריזו על כניסתם ל-BRICS לא אומרת כלום.
    והם אוגרים כוח.
  13. +3
    28 באוגוסט 2015 13:58
    חוקרים: פקיסטן מתכוונת להדביק את מספר ראשי הנפץ הגרעיניים של ארצות הברית ורוסיה

    מומחים אומרים כי "בתוך 5-10 שנים, מספר ראשי הנפץ בפקיסטן יכול לגדול ל-350", ואף לחרוג מהרף הזה.
    עיכוב
    פאקינג "חוקרים" לרמות הארסנל הגרעיני של הפדרציה הרוסית, תוך התחשבות בנשק גרעיני טקטי, עולה על 3000 יחידות. כיצד ההצהרות הללו במאמר משתלבות זו בזו? לבקש גם אם פקיסטן תצליח להשיג את המספר המצוין של ראשי נפץ גרעיניים, מתעוררת בהכרח שאלת כלי השילוח, אלא אם כן, כמובן, מדובר במוקשים גרעיניים.
    לצערי העמוק, יותר מדי פרסומים מגוחכים למען האמת הופיעו לאחרונה ב-VO, במיוחד במדור "חדשות". שלילי
    1. +2
      28 באוגוסט 2015 17:54
      אני מסכים י שהמאמר הזה, המאמר של Radugin "המשולש האסייתי נגד הציר האסייתי" ומספר מאמרים אחרים הם פרובוקטיביים או פופוליסטיים באופיים.
  14. +2
    28 באוגוסט 2015 14:15
    דעתי בלבד. אסור לתת למוסלמים נשק גרעיני. אין בלמים בכלל. הם יראו קריקטורה של הנביא וזהו, מלחמה גרעינית.
  15. +1
    28 באוגוסט 2015 15:08
    עלינו לזכור מתי ועל ידי מי נוצרה מדינת פקיסטן. אז יתברר מאיפה המדינה הנחשלת למדי הזו קיבלה פתאום נשק גרעיני, ומי נותן חסות לייצור ותחזוקה שלהם (תענוג יקר למדי). מי מרוויח מאיום על הגבול עם סין והודו. שוב, לא בלי סשה והבריטים. איפה שיש מדינות שנוצרו באופן מלאכותי, יש אזור עימות.
  16. -1
    28 באוגוסט 2015 17:36
    ציטוט מאת darkmore
    זה ספורט עכשיו? בַּקָשָׁה

    ספורט מטופש. אם אתה שחמטאי, התרחק מאתלטיקה ולהיפך.

    מדוע פקיסטן זקוקה לארסנל גרעיני דומה לרוסיה? מדובר במדינה קטנה מבחינת שטח. אם יש להם 100 טילים גרעיניים או 100 - די קל לנטרל אותם או באמצעות תקיפה מונעת או על ידי חסימת מערכות הגנה מפני טילים ארוכי טווח. בלי להרחיב את שטח הבסיס, אין טעם לבנות נשק גרעיני.
    אז האמירה הזו היא או שקרים ופופוליזם, או טיפשות בנאלית של הנהגת פקיסטן.

    זה קטן, בשטח. הו מבחינת אוכלוסייה, המדינה גדולה מרוסיה. אין מקום לאנשים - במוקדם או במאוחר פקיסטן תרצה להגדיל את השטח כדי לתת לאנשים יותר מקום (שיעור הילודה עצום). המסלול הטוב ביותר להרחבה הוא צפון. אפגניסטן, טורקמניסטן, אוזבקיסטן, קזחסטן. מספר רב של ראשי נפץ גרעיניים מבטיח שאף אחד לא יעז להתערב. כמו היום, אף אחד לא ישלח חיילים לאוקראינה כדי לעצור את פוטין - הסיבה היא מספר רב של ראשי נפץ גרעיניים. כמובן שיהיו סנקציות. אבל תמיד יהיה מי שיעזור לפקיסטן.
  17. +1
    28 באוגוסט 2015 20:16
    חה חה! ברור שהם מובילים אותנו באף:
    פקיסטן? מה אתה חושב על? ברור שלא על דחוף:
    רק צעירי צ'וקצ'י תמימים מאמינים של"ברית" הקרובה ביותר של רוסיה, סין, יש בערך. 400 ראשי נפץ אסטרטגיים.

    על פי הצהרות מהממלכה התיכונה, היו להם 400 ראשי נפץ ב-1970. עד כמה שונה כלכלת סין בשנות ה-1970 ממה שהיא היום? אפילו הבורים יודעים שסין מייצרת מחצית ממוצרי הצריכה בעולם.

    הייתי מייעץ ל"מומחים" הללו להתעניין במצב העניינים האמיתי של מעצמות-על חסרות ערך אלו, שבניגוד לרוסיה וארה"ב, אינן כפופות לבדיקות הדדיות של מתקני גרעין, וגם סבא"א.
    אני חושד שלסינים, לפי ההערכות השמרניות ביותר, יש פי שניים יותר ראשי נפץ משלנו ושלהם גם יחד.
    השדים הבורגנים לא אופים על זה....
  18. 0
    28 באוגוסט 2015 21:08
    פקיסטן היא אנטי-הודו שנוצרה באופן מלאכותי. אין מדינה כזו של פקיסטן. זהו השטח שנסחט על ידי הבדלנים והוכרז בצדק על ידי פקיסטן. תמיכה על ידי הבריטים והאמריקאים.
  19. 0
    30 באוגוסט 2015 21:50
    ציטוט מאת AdekvatNICK
    דעתי בלבד. אסור לתת למוסלמים נשק גרעיני. אין בלמים בכלל. הם יראו קריקטורה של הנביא וזהו, מלחמה גרעינית.

    ורבים מסכימים שלאיראן יש נשק גרעיני. איך להיות?
    או ערב הסעודית?

    ציטוט מאת AdekvatNICK
    פקיסטן היא אנטי-הודו שנוצרה באופן מלאכותי. אין מדינה כזו בפקיסטן.

    ובכן, אתה לא צריך להיות קדוש יותר מהאפיפיור עצמו ולהוכיח את הבלתי ניתן להוכחה. איך לומר שאין מדינה כמו פקיסטן. בעוד שנתיים, המדינה הלא קיימת הזו כבר תהיה בת 2...

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"