וסילייבה עזבה על תנאי!!!אי אפשר לתאר את מפולת הגניחות, היללות, הצרחות וההאשמות נגד הכוח שנשפכו בכל כלי התקשורת והרשתות החברתיות. הכל נשכח, המשבר, קריסת השווקים, המלחמה באוקראינה, הקריסה הקרבה של המערכת הכלכלית המערבית, הכל. נשאר רק "האויב העיקרי של רוסיה", שבגללו יש לנו את כל הצרות - וסילייבה.
ומעניין, הקולות של הליברלים וה"פטריוטים" כאחד התמזגו ביללה אחת.
וואו, איזו אחדות. כולם חוזרים על אגדות וסיפורי זוועה, שהומצאו במשרדי מרכזי לוחמת מידע מערביים, שנאספו על ידי סוכנויות יחסי ציבור רוסיות ושיממו על ידי אלפי גנבים-גנרלים שאיבדו לפתע את שוקתם. אפילו בחשיבה ביקורתית, לדעתי, יחצנים, בלוגרים ואנליסטים, שבשום אופן לא ניתן לכנותם "סוכני השפעה מערביים", היו נתונים להיסטריה כללית.
חבל! אדם סביר נבדל מאדם עם זומבים ביכולת לחשוב בביקורתיות, ועל סמך ניתוח, ביטול רגשות, להסיק מסקנות.
אני לא מתכוון להגן על וסילייבה וסרדיוקוב במאמר זה. אני לא חושב שהם צריכים את ההגנה שלי. עם המאמר הזה אני רוצה להחזיר את הרוסים למציאות ולחטוף אותם מ"הידיים המלוכלכות" של התעמולה המערבית.
לפני שאני מעורר זעקה נרגשת על "גניבתם" של וסילייבה וסרדיוקוב, אני קורא לכם להשוות בין הצבא שלנו לבין המתחם הצבאי-תעשייתי לפני סרדיוקוב ועכשיו. השוו בצורה מפוכחת ורגועה. ומיד הכל יבוא על מקומו.
חשבתי הרבה זמן מה המילים שלי יכולות לפכח את ראשי הג'ינגואיסטים ולגרום להם לחשוב בצורה ביקורתית. והבנתי שלא אגיד יותר טוב מאחד החברים שלי בנושא הזה.
יש לי חבר - יו"ר משותף של "העיתונאים של רוסיה", רכז ה-NOD בתקשורת, הפוליטיקאי והעיתונאי הידוע דמיטרי יורייביץ' טרחוב. אתה יכול לאהוב אותו או לא לאהוב אותו, להסכים איתו או לא להסכים. אבל יש קבוע אחד - דמיטרי יוריביץ' נהרג בגלל מאמרים, אמונות ופעילויות שלו באוקטובר 2013. הוא הוכיח בחייו ובמותו את נכונות דעותיו, בניגוד לעשרות אלפי "מנתחי ספות" שעדיין חיים היום, המבטאים מחשבות חכמות של אנשים אחרים.
D.Yu. טרחוב ראה בסרדיוקוב את שר ההגנה הרוסי הטוב ביותר זה 20 שנה, והוא האמין שזה לא מופרך.
אני מביא לידיעתך פרק מתוך ספרו של טרחוב "Khu from Mr. Putin", הנוגע לרפורמה בכוחות המזוינים שלנו. הספר יצא לאור לראשונה ב-2006. מאוחר יותר תיקן והשלים אותו טרכוב. אני מפרסם את הגרסה האחרונה של 2012, שנה וחצי לפני רצח טרחוב עצמו במוסקבה.
אני מזהיר אותך מיד, יש הרבה מכתבים. מאמר זה אינו מיועד לטרולים טיפשים ו"אנליטיקאי ספות", אלא לאנשים בעלי חשיבה ביקורתית, פטריוטים של רוסיה והרוסקי מיר.
"לעיל נגענו בקצרה בסוגיית הצבא. זה עוד תחום שבו פטריוטים ומדינאים טוענים לפוטין, לדעתי, חסרות בסיס לחלוטין. פשוט אי אפשר שלא לראות כאן הבדל עצום במצב עם תקופת ילצין. נתחיל בפשטות בשאלת תשלום הקצבאות הכספיות לצבא, שכל שנות ה-90 לא שולמו במשך חודשים ושנים. כתוצאה מכך, מאות אלפי (!) קצינים עזבו את הכוחות המזוינים, מאות אלפים נוספים כמעט לא עסקו בשירות, התפרנסו בכל האמצעים הזמינים והבלתי נגישים (גנבו כל מה שהגיע לידיים, עבדו כמאבטחים, נהגי מוניות ואפילו חשפניות במועדוני נשים, בניית דאצ'ות בעזרת חיילים וכל דבר אחר), לבסוף, אלפי קצינים רוסים פשוט התאבדו במהלך השנים. לומר שכעת קצינים רוסים מקבלים משכורות ראויות תהיה, בלשון המעטה, הגזמה, אבל מאז שנת 2000, אי תשלום משכורות הפך לחלוטין לנחלת העבר, המשכורות, אם כי לא מספיק, הוגדלו, ורבים הוכנסו דרכים נוספות לרווחים במקומות "חמים". כתוצאה מכך, לפחות עכשיו אין התאבדויות המוניות בצבא, אין פיטורים המוניים של קצינים, להיפך, יש נהירה של כוח אדם טרי, גם אם קטן.
המלעיזים ודאי יגידו: הם פשוט החליטו להאכיל את הצבא כדי שלא ימרוד. אך נשאלת השאלה: מדוע מתבצעים תרגילים צבאיים בהמוניהם? למה לבזבז כסף על זה? תחת ילצין, תרגילים בצבא והלאה צי לא היה מאז 1992 בכלל! הצבא שכח איזה קצה של המקלע מוחל על הכתף, מאיזה צד להתקרב טַנק, ספינות תחת ילצין מעולם לא יצאו לים. כל מי שרק צופה בטלוויזיה יודע על קנה המידה של התרגילים הנוכחיים. זה כמובן רחוק מרמת האימונים הקרביים שהייתה בימי ברית המועצות, אבל לעומת נצחיותו של ילצין מדובר בקפיצה עצומה.
ונניח ב-2009 חודש התרגול של תרגילי זרוע משולבים בקנה מידה גדול. במהלך סתיו 2009, בוצעה סדרה שלמה של תרגילים כאלה: התרגילים המשותפים של West-2009 עם בלארוס, תרגילי Ladoga-2009, תרגילי ה-CSTO Interaction-2009 וירי חי לעבר מטווח אשולוק של ה-S-400 החדש. מתחם ניצחון מהדיוויזיה השומרת על שמי מוסקבה. מעולם לא היו תרגילים כאלה מאז התמוטטות ברית המועצות.
בשנת 2010 התקיימה אותה סדרה של תרגילים רחבי היקף בהשתתפות כל זרועות חיל החימוש ועשרות אלפי חיילים וקצינים במזרח הארץ בשם הכללי "ווסטוק-2010". יתרה מכך, נושאים כאלה עובדו כמו העברת יחידות צבאיות גדולות מאזור אירופה למזרח ללא ציוד כבד, השגת ציוד במקום ממחסני אחסון ארוכי טווח, פתיחתו מחדש וכניסה מיידית לקרב אימונים. כמו כן הועבר למזרח הארץ וחלקים מחיל האוויר.
בסתיו 2011, נערך תרגיל רחב היקף "מרכז 2011" במשותף עם בלארוס.
בתקופת ילצין הייתה צמצום מתמדת, משנה לשנה, של הצבא באמתלה, ראשית, של מחסור בכסף, ושנית, שאין לנו יותר עם מי להילחם. הגיע, הם אומרים, שלום נצחי. כל האויבים לשעבר הפכו לבעלי ברית. גם בזמן המלחמה בצ'צ'ניה המשיך הצבא לצמצם. עכשיו גם ש' איבנוב וגם פוטין עצמו הודיעו רשמית שהצטמצמות הצבא הושלמה ואף רמזו שלדבריהם הפחיתו יותר מדי, צריך להגדיל קצת. זה לבדו הוא מרד ישיר נגד הסדר העולמי החדש. רוסיה קיבלה הוראה לצמצם את הצבא לכמעט כלום, להשאיר רק כוחות פנימיים שיבלום את פרעות האוכלוסייה וחברת משמר כבוד שתצדיע ל"אורחים" זרים. אבל זה לא קרה. הצבא והצי שלנו עדיין קיימים ולא יהיו צמצומים נוספים.
תקופה ארוכה התנהל מאבק על ביטול הגיוס ומעבר למערכת גיוס חוזים. במה הוא איים על הצבא - לא כדאי להסביר - בחוסר יכולת מוחלטת, בעוד 10 שנים. אז, גם כאן, פוטין חסם בשקט, ללא רעש, את עבודת ההרס רבת השנים של הדמוקרטים וסוכני ההשפעה המערביים. בהזדמנות זו פרץ "החבר" א' גולץ, העורך הראשי של השבועון ז'ורנל, בהיסטריה על הצהרתו של ס' איבנוב: "ברוסיה נבחרה מערכת מעורבת של איוש כוחות המזוינים. אף אחד לא הציב את המשימה לעבור לחלוטין למערכת החוזית של איוש הצבא והצי, ולא מתכוון להציב אותה. ניסוח כזה של השאלה לפני כמה שנים, כאשר איגוד כוחות הימין היה סיעה בדומא הממלכתית, היה בלתי אפשרי אפילו לדמיין. ועכשיו הם מנסחים בבירור: "לא שמתי את זה, ואני לא מתכוון לשים את זה!". וכבר בסוף 2004 הודיע ס' איבנוב על ביטול קרוב של מספר לא מבוטל של דחיות מהגיוס. והם באמת בוטלו. למרות זאת...
נושא רכש ציוד צבאי. כיוון הביקורת העיקרי על הפטריוטים. כן, אכן, עד קנה המידה של רכישת נשק מימי ברית המועצות, אנחנו, בלשון המעטה, כמו הירח, אבל בהשוואה שוב לזמני הצפע-ילצין, אפשר לומר שהצבא המפעלים נושמים. לפני זמן מה הצהיר א' בלימינוב, נציג הנשיא במתחם הצבאי-תעשייתי, כי "בשנה שעברה, היקף יצוא הנשק בפעם הראשונה היה שווה לסדר הצבאי הפנימי". 1700 מפעלים מורכבים צבאיים-תעשייתיים החלו לפעול (תחת ילצין, כולם עמדו כאחד). מסוקי Ka-50 ו-Mi-28N האחרונים, המפציץ החדש של הקו הקדמי Su-34, טנק T-90 ועוד הרבה יותר הוכנסו לשירות. בלי רעש, בלי תרועה. כן, אמנם הציוד הזה נרכש בקבוצות לא משמעותיות, אבל תחת ילצין, לא ה-Su-34 ולא ה-Mi-28N פשוט רצו להיכנס לשירות. הם עמדו כקיר. אבל עם ה-Mi-28N ב-2005, הייתה פריצת דרך באופן כללי. הייצור ההמוני שלהם עבר מאסטר במפעל Rosvertol. ובינואר 2005 הודיע אלוף חיל האוויר ו' מיכאילוב שמשרד הביטחון מזמין 300 (שלוש מאות!!!) מסוקי Mi-28N. הראשונים שבהם החלו להיכנס לשירות ב-2007, ועד שנת 2010 הגיע מספרם ל-50. לדברי נציג מפעל רוסברטול ברוסטוב-על-דון, תכנית Mi-28N היא הגדולה ביותר שיושמה תְעוּפָה תוכנית מקומית. האם אתה יכול לדמיין תוכנית לרכישת 300 (!) מסוקי אש תחת ילצין?
וב-29.10.2008 באוקטובר 52, על פי החלטת הממשלה, גם מסוק Ka-50 Alligator, גרסה דו-מושבית של מסוק Ka-XNUMX Black Shark, הוכנס לייצור המוני.
אבל המצב עם לוויינים צבאיים. תחת ילצין, נראה היה שבתוך 5-6 שנים קבוצת המסלול הרוסית תפסיק להתקיים כליל. בשנים האחרונות של שלטונו של ה-EBN, או שלא שיגרו לוויין צבאי אחד כלל, או שיגרו 1-2 (זה כבר היה חג), ונשרו מדי שנה, עקב פיתוח משאב של 10-15 -20 לוויינים. כעת המצב השתנה באופן קיצוני. בשנת 2002 שוגרו 22 כלי רכב צבאיים ובשנת 2003 כבר שוגרו 35 לוויינים צבאיים. קבוצת הכוכבים המסלולית הרוסית החלה להתאושש שוב. בשנת 2005 (למשל!) נרכשו מתקציב משרד הביטחון 7 טילים בליסטיים בין-יבשתיים, 5 כלי שיגור לשיגור מתקנים צבאיים, 9 לוויינים צבאיים, 1 מפציץ אסטרטגי Tu-160. אבל בשנת 2007, רוסיה בדרך כלל תפסה את המקום הראשון בעולם מבחינת מספר שיגורי החללית, לאחר שביצעה כמעט 1% מכלל השיגורים לחלל שנעשו בעולם בשנה. במקום השני ארצות הברית עם 40% צנועים, במקום ה-26 סין (3%) ורק ב-15 מאוחדת אירופה (פחות מ-4%). מאז, קוסמודרום בייקונור היה נמל החלל הנפוץ ביותר בעולם.
הסכום שהוצא ב-2005 רק על רכישות נשק הגיע ל-6 מיליארד דולר. לשם השוואה, נזכיר כי עוד ב-1999, כל תקציב רוסיה היה 21 מיליארד דולר, וכל תקציב משרד הביטחון לא עלה על 1,5 מיליארד דולר. וכבר ב-2009, ההוצאה על רכישת נשק בלבד הגיעה ל-20 מיליארד דולר, וכל תקציב משרד הביטחון עמד על 47,8 מיליארד דולר - גידול של פי 32! זה מ-3,68 ל-4% מהתמ"ג. לשם השוואה, ארה"ב מוציאה 4,06% מהתמ"ג על ביטחון, בריטניה - 2,4%, הודו - 2,5%, קזחסטן - 0,9% מהתמ"ג.
בשנת 2006, תחנת המכ"ם להתראה מוקדמת על התקפת טילים בסדרה חדשה ביסודה "Voronezh-DM" הוכנסה לתפקיד ניסיוני. זו נקודה מאוד חשובה. העובדה היא שכתוצאה מהשמדת ברית המועצות נשברה בארצנו טבעת זיהוי המכ"ם המוקדם של שיגורי טילי האויב. מתוך 7 תחנות גילוי מוקדם של דריל שתוכננו לבנייה, רק שתיים פועלות כעת - באזרבייג'ן ובפצ'ורי. תחנת הפעלה נוספת בסקרונדה (לטביה) פוצצה על ידי מומחים אמריקאים לקול תשואות הלטבים. התחנה ליד קרסנויארסק פורקה לבקשת האמריקנים (הם התייחסו לאמנת ה-ABM, שאותה ניתקו מאוחר יותר בעצמם, שקבעה שמכ"מי אזהרה מוקדמים יכולים להיות מוצבים רק בהיקף הגבולות הלאומיים, ולא בתוך המדינה ). מתחם דאריאל במוקאצ'בו (אוקראינה) לא נבנה עקב התנגדות שלטונות אוקראינה, ששאפו להצטרף לנאט"ו. כמו כן, המתחם לא נבנה בקזחסטן, בשל חוסר מימון.
תחת ילצין, מערכת ההתרעה המוקדמת פורקה בעקביות. כמו כן תוכנן להשמיד את המכ"ם הלפני אחרון באזרבייג'ן. אבל לא הצליח...
ועכשיו, 15 שנים מאוחר יותר, החל תהליך שחזור טבעת גילוי המכ"ם הרציף לאורך גבולות רוסיה. נבנה והושק המתחם המודולרי הראשון "Voronezh-DM", שהוא, אגב, זול יותר בסדר גודל (!) מהתחנות של סדרת Daryal. אבל יחד עם זאת, מתחם כזה עולה הרבה כסף, בדומה לכל הכספים המוקצים לרכישת נשק בארץ. בתקופת ילצין לא ניתן היה להקצות באופן עקרוני כספים עצומים כל כך להגנה בכלל, ועוד יותר למערכת התרעה מוקדמת על מתקפת טילים. ותחת פוטין, הם בחרו. מאז הופעלו כמה מערכות מכ"ם כאלה. רק בשנת 2009, למרות המשבר, הופעלו עד 2 מתחמים כאלה. ב-28 בפברואר 2009, סמוך לארמביר, הופעל מכ"ם אסטרטגי חדש של מערכת ההגנה האווירית של המדינה במחלקת וורונז'-DM, שאמור להחליף את המכ"ם בדרגת דריל שנמצא בשטחה של אוקראינה העוינת (באותה תקופה) במוקאצ'בו. הטווח של התחנה החדשה הוא 4000 ק"מ והיא מסוגלת לצפות בשטח עד לאתיופיה בדרום ולחוף האוקיינוס האטלנטי במערב. וב-23 בדצמבר יצאה תחנת מכ"ם דומה לשירות קרבי ליד סנט פטרבורג. לבסוף, בשנת 2011, שוגרה באזור קניגסברג (קלינינגרד) תחנת מכ"ם נוספת מאותה מעמד, המסוגלת לצפות בכל אירופה וחלק ניכר מהאוקיינוס האטלנטי בצמוד לאירופה. זהו גם אינדיקטור חשוב לשיקום כוח ההגנה שלנו.
מעטים יודעים על כל זה, שוב כי ההנהלה לא עושה רעש מזה בכוונה. הם עשויים לשאול: למה זה לא עושה רעש? זה רק צריך לעשות רעש. כן, רק כדי לא להעמיד נשיאים אמריקאים בעמדה לא נעימה. אם תהיה מהומה גדולה, הקונגרס בוודאי ידרוש מבוש או אובמה "להעמיד את הרוסים האלה במקומם". למה אנחנו צריכים את הבעיות האלה? עדיף להיות בשקט לעת עתה!.. אז נעשה קצת רעש!
וכך לגבי רוב השינויים שמתרחשים. נראה שהם לא מתחבאים, אבל הם מתרחשים בלי יותר מדי רעש, כדי לא למשוך תשומת לב מיותרת.
זהו, בלי יותר מדי רעש, במאי 2007, על בסיס מכון המחקר המרכזי הראשון של משרד ההגנה של רוסיה הממוקם בסנט פטרסבורג, התקיימה פגישה של ראשי המוסדות של המכלול המדעי של חיל הים. נערך, שסדר היום כלל למעשה את הרעיון של בניית צי רוסי לעשור הבא. את הפגישה ניהל לא איזה פקיד רגיל, אלא על ידי המפקד העליון של חיל הים, אדמירל הצי ולדימיר מסורין. ואחד הנושאים המרכזיים שנדונו בפגישה הייתה שאלת ההכרח והאפשרות לחדש את בנייתן של נושאות מטוסים רוסיות. זאת ועוד, מדובר בבניית סדרה של 1 (שש!) ספינות, בנפח של 6 אלף טון, עליהן יתבססו 50-30 מטוסים ומסוקים. רק תחשבו: תוכנית לבניית שורה של נושאות מטוסים מאומצת! בתקופת ילצין רצו לחתוך את נושאת המטוסים הרוסית האחרונה אדמירל קוזנצוב לגרוטאות מתכת, ובכל שנות ה-40 הוא מעולם לא התרחק מחומת הרציף.
וכעת, לראשונה מאז 1992, שוב נכנסה הצי הרוסי משני צדדים (מהצי הצפוני - טייסת בראשות נושאת מטוסים ומהים השחור - קבוצת ספינות בראשות סיירת הטילים מוסקבה) לים התיכון. ים והחל שוב בשירות קרבי סדיר שם.
כמו כן התחדשו טיסות סדירות של תעופה אסטרטגית מעל האוקיינוס הארקטי, מעל האוקיינוס האטלנטי, האוקיינוס השקט ואפילו האוקיינוס ההודי, מה שגם לא קרה מאז 1992. טיסות תעופה מבוססות נושאות התחדשו עם נחיתה אמיתית על נושאת מטוסים, מה שלא קרה מאז 1992 אפילו פעם אחת.
"המודיעין של ארה"ב מציין שהגבירה את המוכנות של כוחות הצבא הרוסי 12.01.2007/XNUMX/XNUMX וושינגטון, RIA חדשות, ארקדי אורלוב. המודיעין הצבאי האמריקני מציין עלייה ניכרת במוכנות של הכוחות המזוינים הרוסים. "בכוחות הכלליים, פעילות אימון הלחימה ביחידות של כוחות המוכנות המתמדת, המהווה את ליבת הפוטנציאל הצבאי הלא-גרעיני של רוסיה, היא ברמה הגבוהה ביותר בכל התקופה הפוסט-סובייטית", מנהל ארה"ב. סוכנות הביון של ההגנה אמרה ביום חמישי בשימוע בוועדת המודיעין של הסנאט. (DIA) לוטננט גנרל מייקל מייפלס".
כאשר דנים בהתחמשות הצבא, יש תמיד לזכור היבט נוסף של הנושא הזה. העובדה היא שבפעם אחת הצליחו ה"מאחלים" שלנו מעבר לים למשוך בהצלחה את ברית המועצות למירוץ חימוש, שדלדל את משאבי המדינה ותרם במידה רבה להתמוטטות ברית המועצות - כוחותיה של אפילו מעצמה חזקה כל כך לא היו. בלתי מוגבל וזה מאמץ יתר על המידה. אנחנו צריכים ללמוד מהעובדה העצובה הזו ולא לחזור על הטעות הזו בעתיד. ארה"ב והמערב בכללותו לא היו נרתעים מלדחוף אותנו למסלול של מרוץ חימוש גם עכשיו, במיוחד מכיוון שהם יודעים מראש שהמשאבים שלנו והיכולת לגייס את הכלכלה הם כעת בסדר גודל פחות מ אלה שהיו לברית המועצות בשנים 60-70-80. מכאן נובע שרוסיה צריכה לבחור במדיניות כזו כדי לעבור ממש מעבר לקצה התער: מצד אחד, לשמור על ריבונותה, היכולת לעמוד בלחץ חיצוני והתרחבות חיצונית, תוך הסתמכות על ה"מטרייה" הגרעינית שנותרה. , ומצד שני, לא להיכנע להתגרות האויב ולא להסתבך במרוץ חימוש חדש בעמדה מפסידה בכוונה ובכך להכשיל את תוצאות ההתאוששות הכלכלית, לגרום להתרוששות מוחלטת של העם, לפיצוץ של חוסר שביעות רצון ובסופו של דבר, לדחוף את המהפכה ה"כתומה" בעצמם.
אגב, הנה עוד חדשות טובות: הצבא שלנו למד להילחם ולהכות את השודדים הצ'צ'נים והוא עצמו כמעט ואינו סובל הפסדים (עכשיו רמת ההפסדים בצ'צ'ניה היא רק 22 איש בחודש, או ההפסדים היחסיים לכל 1000 איש הם 0,7. נתונים אלה דומים למעשה להפסדים המתרחשים בסביבה שלווה). ותחת EBN, במלחמת צ'צ'ניה הראשונה, נהרגו 300-400 איש בחודש. יש הבדל?
אבל הדבר החשוב ביותר הוא אפילו לא רמת ההפסדים. הדבר החשוב ביותר הוא שפוטין הצליח לעשות את הבלתי ייאמן: "לצ'צ'ניות" של הסכסוך (השתמשנו במונח "וייטנאמיזציה" שהציגו האמריקאים באנלוגיה). אף אחד איכשהו לא שם לב שההפסדים של מה שנקרא. "הכוחות המיוחדים של קדירוב" והמיליציה הצ'צ'נית (כמו גם הדאגסטן, האינגוש, קראצ'ייב וכו'), עולים כעת בהרבה על האבדות של הצבא הרוסי בצ'צ'ניה וברפובליקות השכנות של צפון הקווקז. זה אומר שאנחנו עכשיו במלחמה עם הצ'צ'נים... בידי הצ'צ'נים. ועם הדגסטן, האינגוש וקראצ'אי והאבים בידי הדגסטנים, האינגוש והקראצ'ים עם הצ'רקסים.
והעובדה שממש כל 2-3 ימים הם מדווחים על השמדת קבוצות שודדים הן בצ'צ'ניה והן ברפובליקות השכנות של צפון הקווקז, דבר שאי אפשר היה אפילו לדמיין לפני שנתיים, אומרת רק דבר אחד - יש לנו סוכנים בשורות השודדים. צ'צ'נים, דגסטנים, אינגוש ואחרים החלו "להדליף" מידע בעצמם ולעיתים קרובות "להרטיב" את עצמם.
וחיסול כמעט כל מנהיגי השודדים? בסייב היה האחרון שנופץ, שלאחריו לא נותר מנהיג סמכותי אחד בשורות השודדים, ששאריות המחתרת השודדת יכלו לעקוב אחריו. ותזכרו מה היה בעניין הזה תחת ילצין? במשך כל תקופותיו של ילצין, נהרג דודייב אחד בלבד. כל מנהיגי השודדים האחרים פשוט לעגו בפומבי לשירותים המיוחדים שלנו, והעניקו ראיונות ל-NTV כמעט מדי יום. כיצד ניתן להבחין בשינויים? לצורך כל זה, כדאי בהחלט לשנות את שמו של רחוב במוסקבה לרחוב אחמד קדירוב ואף להגדיל את המימון לקדירוב הבן. לשם כך, אפשר בהחלט לתת את הכוכב של גיבור רוסיה לרמזן קדירוב (שסבסטיאנוב התמרמר עליו במיוחד בחלק הראשון של ספרנו), כי. הכוחות המיוחדים של קדירוב הורסים כעת יותר שודדים צ'צ'נים מאשר כל הכוחות שלנו (למעט כוחות מיוחדים) גם יחד.
אגב, כתמיכה משפטית למאבק במחתרת הכנופיות, התקבלה החלטה לבטל את בחינת מקרי הטרור של חבר מושבעים, שמעולם לא היה קשה להפעיל לחץ על שותפי שודדים, כתוצאה מכך. טרוריסטים זוכו לעתים קרובות במקרים ברורים לחלוטין או הוטלו עליהם עונשים מגוחכים.
הרפורמה הצבאית שביצע שר ההגנה החדש א' סרדיוקוב ראויה לציון מיוחד. סביב אישיותו של סרדיוקוב, ועוד יותר מכך הרפורמה שהוא מבצע, נפרשת היסטריה אחידה בחוגים פטריוטים. בואו ננסה להבין מה זה מה.
העובדה ששר הביטחון מונה לא איש צבא רגיל, אלא "ז'קט אזרחי" נראית לרבים כשיא הפקרות. בינתיים שר הביטחון הוא לא תפקיד צבאי, אלא תפקיד מינהלי. משימתו אינה לפקד על כוחות ולגבש תוכניות מבצעיות, אלא לפתח תפיסה לרפורמה צבאית. והעובדה שהצבא (כמו גם כל מחלקה) לא יכול לעשות רפורמה בעצמו כבר מזמן ברורה לחלוטין. בשביל הרפורמה היה צריך לשלוח צ'יף מבחוץ (אגב, כך התבצעה הרפורמה הצבאית גם בתקופת פטר הגדול וגם במאה ה-XNUMX - נשלחו אנשים ריבונים מבחוץ), שאינו מחויב. באחריות הדדית עם הגנרלים, לא חייב להם כלום ולא רק שהם לא למדו ושרתו ביחד, אלא שבאופן כללי הם לא מכירים זה את זה מקרוב. זה בדיוק אנטולי סרדיוקוב. הוא מנהל המשימה לייעל את ההוצאות הצבאיות. לא מופחת, אלא אופטימיזציה, כך שבאותו כסף תוכל לקנות יותר ציוד ולשמור על עוד חיילים וקצינים.
לפני הגעתו של Serdyukov, עלינו להודות בכך בכנות, הצבא היה "חור שחור" מוחלט. מאז 2004 הוקצו יותר ויותר כספים לתחזוקת אמ"ן, אשר גדלים ומתרבים מדי שנה. הכספים הללו נפלו ל"חור השחור" הזה ונעלמו שם ללא זכר וללא השלכות על מצב אמ"ן. ביציאה מ"החור השחור" - כלום! לא צריך לחשוב שאם בתחום האזרחי בשנות ה-90 העופרת כולם בזזו הכל, "הפריטו" (מי יכול לעשות מה), והרסו את מה שלא יכלו לבזוז ו"להפריט" מתוך כעס, והשתיקה שררה בחיל החימוש. , אבל חלק כן, חסד ה'. אבוי, הצבא הוא חלק בלתי נפרד מהחברה שלנו, ואנשים שמשרתים שם לא טסו אלינו מהירח. הכל היה אותו דבר בחיל החימוש - וגניבה סיטונאית ביזה ומכירה נשק לשודדים ובכלל לכל מי שיכול לשלם ושימוש בחיילים כעבודה חינם ושיתוף פעולה עם שירותי מודיעין זרים (שכמעט עודד והתקבל בברכה בעידן ילצין), וכן הלאה וכן הלאה, כולל הרג חוזה של מי ש ניסה להתנגד לזה.
עם הופעתו של סרדיוקוב, הדבר הראשון שנעשה היה לבסס שליטה אלמנטרית על מעבר הכספים, עד להשגת תוצאה. הדבר שיבש מיידית תוכניות פיננסיות רבות ומבוססות לגניבת כספים תקציביים בכל רמות חיל החימוש, ממשרד הביטחון והמטה הכללי ועד מפקדות היחידות הקטנות. מי יאהב את זה? לפני כן הם פשוט נתנו כסף ולא ביקשו דיווח על השימוש בהם, אבל כאן לא מספיק שהתחילו לבקש. וכך הם קיבלו שליטה.
גנרלים רבים שחטאו בכל דבר, מגניבה ישירה ועד בניית דאצ'ות משלהם על ידי כוחות החיילים הכפופים, פונו מהצבא, והגונבים ביותר אף הועמדו למשפט כדוגמה לאחרים. אם כי יש לומר שמעט מאוד הועמד לדין כדי לא לקלקל לחלוטין את היחסים עם הגנרלים. אבל גם צעדים אלו גרמו לזעזוע בכוחות וכמובן לכעס חריף מצד הגנרלים והקצינים הבכירים שהודחו.
למען האמת, יש להודות לסרדיוקוב על כך בלבד, אך עצם המרירות והרטינה הזו של מאות קצינים וגנרלים מפוטרים אינם מאפשרים זאת. הם הפיצו הרבה תועבות ואגדות על סרדיוקוב, והם עצמם מופיעים כשומרים נאמנים של המולדת. זה, אגב, החיסרון העיקרי של מה שנקרא. "פיטורים שקטים" למפוטר אין את הסטיגמה "גנב ובוגד" והוא יכול להפיץ שמועות על המצב בכוחות, כשהוא מסתתר מאחורי המוניטין של "תועמלן ישר" שסבל מעריצות הממונים עליו. ואם פוטרו כמו לוז'קוב, בנוסח (לפחות!) "בשל אובדן אמון", שלא לדבר על הנוסח "גנב!" (באופן טבעי, זה כבר היה צריך להיות מוכח בבית המשפט, ואז כל החבורה הזו הייתה צריכה להיכלא ולתלות), ואז הם ינסו להפיץ שמועות כאלה בחברה.
עכשיו לגבי הרפורמה עצמה. הדבר הראשון שננעץ מיד בעין הוא צמצום הקצינים ב-150 אלף איש וחיסול מוסד הנוסעים. הנה אומרים, דיברת על זה שלא יהיו יותר צמצומים בצבא, וחשבו על משהו - 150 אלף קצינים לסיד!
רק אותם אבלים שוכחים לומר כיצד מתבצעת ההפחתה הזו. והוא מיוצר עקב הפחתה עצומה במספר החלקים והחיבורים CROPPED. ככלל, אנשים עם קשר מועט עם הצבא אינם יודעים מה הם תצורות CADRATED. ואני יודע. למשל, גדוד רובים ממונע קאדר הוא שטח מגודר שבו מאוחסנים 500 ציוד וכל זה משרת 30 חיילים ו-50 קצינים. שני שליש (!!!) מהציוד בגדוד כזה לא רק שאינו מוכן ללחימה, אלא מפורק עד כדי כך שפשוט אי אפשר לשחזר אותם ללא שיפוץ גדול (אגב, המערכת ל- שיפוץ של כלי רכב משוריינים בצבא הסובייטי יצא מכלל שליטה אפילו במפעלי תיקונים). הקצינים והחיילים עצמם בגדוד כזה אינם מבצעים כל שירות, למעט שומרים ותלבושות רציפות שחותרות למטרה למנוע ביזה סופית של לפחות נשק מציוד. אבל מפקד גדוד כזה אינו שונה במעמדו ממפקד גדוד רגיל, יש לו משכורת רשמית זהה, רכב אישי, חבורה של משרדים וסגני קצינים. ואתה לא צריך לעשות כלום. אין שירות.
כל המערכת הזו נוצרה מתוך ציפייה לצורך בפריסה מהירה של צבא רב מיליונים במקרה של מלחמה וכעת היא חסרת משמעות לחלוטין, אבל היא זוללת כספים ענקיים. הרבה יותר קל לנפטם את כל הציוד הזה ולהכניס אותו לאחסון ארוך טווח, כמו שהאמריקאים עושים, אגב.
המערכת הזו של יחידות ותצורות ממוסגרות מחוסלת כעת בצבא, ואני בטוח שהם עושים את זה נכון. יחידות אלו אינן מסוגלות לחלוטין להילחם בימי שלום או במקרה של מלחמה. הם פשוט זוללים ללא טעם חצי מהתקציב הצבאי.
מדוע אם כן התנגדות כזו? כן, ברור למה. מי שרוצה לעזוב עמדות "לא מאובקות" ביחידות קצוצות, שבהן אין שירות, אבל כסף מגיע ולרשותכם חבורה של ציוד ללא בעלים. לקצינים לצאת מהיחידות הקצוצות ליחידות מוכנות גבוהה - סכין בלב. יש הרבה חיילים שאתה צריך להתעסק איתם, ציוד שלא צריך רק להתניע, אלא לנהוג ולירות, תרגילים, שיעורי מוכנות לחימה 2 פעמים בשנה. אחרי גדוד קצוץ - זו עבודת פרך! ולעזוב את תפקיד מפקד גדוד קצוץ זה בכלל מוות! הנה הסיבה להתנגדות העזה לרפורמה צבאית.
ואת מקומם של אלפי יחידות הקאדר חסרות הכושר הללו מחליפות יחידות מוכנות לחימה גבוהה, שיכולות לצאת לקרב תוך שעה, לאחר קבלת הפקודה, שלומדות ומתאמנות ללא הרף. זה צבא אמיתי.
חיסול מכון האנוסים. הכל ברור כאן. בעוד הצבא שלנו היה גיוס גרידא, המארסים מילאו את התפקיד החשוב של תיווך בין קצינים וחיילים (אגב, הם תמיד מילאו את התפקיד הזה בצורה גרועה מאוד), תפסו תפקידים טכניים חשובים שבהם אי אפשר היה להציב מתגייסים ולמעשה ביצעו את תפקיד של תת-קצינים בצבא הרוסי הישן. כעת, ביחידות המשנה, עד מחצית מהחיילים הם חיילים קבלניים (ובכוחות טכניים מורכבים, לפעמים 100% חיילים קבלנים), כלומר. אנשים המשרתים על בסיס מקצועי במשך זמן רב. למה יש צורך בנוסעים במצב הזה זה לגמרי לא מובן. תפקידם מבוצע בהצלחה על ידי סמלים ומנהלי עבודה מקצועיים. ותחזוקת סמל היא הרבה יותר יקרה מאחזקה של סמל. חיסול מכון החותרים הוא החלטה נכונה בהחלט, אך מטבע הדברים, הנוסעים תמיד יהיו לא מרוצים מהחלטה זו, שבאופן כללי מובנת. אמנם, נציין כי איש אינו מפוטר לאלתר, אלא רק לאחר תום תקופת השירות, כלומר. תהליך חיסול מכון הנרים יימשך שנים רבות. וכולם ייעלמו באופן טבעי.
מה עוד מוזכר במילה "רפורמה צבאית בדרכו של סרדיוקוב"? כמובן, חיסול המבנה הארגוני האוגדתי, החיל והצבאי והגעת חטיבה במקומה. מה זה אומר? עד כה המבנה היה כדלקמן: גדוד-גדוד-אגף-חיל-צבא-מחוז צבאי (במצב לחימה - קבוצת צבא). למה המבנה הזה גרוע? והעובדה שהוא תוכנן למלחמה על ידי צבאות חזקים של מיליונים. כעת אין מלחמות כאלה במציאות, ובמקרה של סכסוכים אמיתיים, הסדר חייב לעבור את כל השרשרת האינסופית הזו של מפקדות ביניים, ולהיות מעוות בכל חוליה.
מה מציעים בתמורה? מבנה תלת מפלסי: גדוד-חטיבה-פיקוד מבצעי. ברור שמבנה כזה גמיש יותר והפקודות מגיעות למבצעים אמיתיים במהירות וללא עיוותים. בנוסף, פריצת דרך של מפקדות גבוהות היא גרסה של התבוסה הבירוקרטית של מבני צבא. עשרות אלפי תפקידי מטה, שבהם הקצינים בעצם מעבירים ניירות, הם לא רואים חיילים בעיניים, הם רואים רק ציוד במצעדים (אני בעצמי שירתתי בתפקידים כאלה - אני יודע!). פקידי צבא רגילים, כמו פקידים במשרדים אזרחיים ובמשרדים מרכזיים. הם נתונים להפחתה. כמובן שהם לא אוהבים את זה. מכאן ההתנגדות העזה לרפורמה. אני חושב שהרפורמה בדרך כלל נכונה כאן.
אגב, משרד הביטחון פרסם לדעתי את מה שנקרא. צו על רוטציה של כוח אדם, המגביל את שירותו של קצין בערי המרכז לשלוש שנים, ולאחר מכן עליו לפנות את מקומו לאחר, והוא עצמו הולך לאן שהפיקוד שולח. צו זה נועד לבטל את אי השוויון החברתי, שבו השירות בערים הגדולות הופך לזכות בלתי מוגבלת עבור הקצינים שהגיעו לשם, וקצינים קרביים נעולים לנצח בחיל מצבים מרוחקים. אגב, הרפורמה הצבאית האמריקאית התחילה פעם בצו דומה. כעת, קצין אמריקאי לעולם לא יתקדם בסולם הדרגות מבלי לשנות שירות בחיל מצבים מרוחקים לעמדות מפקדה ושוב מבלי לעבור ליחידות הקו. אני זוכר איך קצינים סובייטים חלמו על פקודה כזו בשנות ה-80 כמו המן משמיים. נסה לומר שהסדר הזה שגוי...
נוסף. צמצום מספר בתי הספר הצבאיים. כדבר חטא, נתקלתי ישירות בקונפליקט שנוצר סביב סגירת בית הספר לתקשורת אוליאנובסק, ואני מבין בערך את מהות הבעיה. לדוגמה, ירשנו חמישה בתי ספר לתקשורת מברית המועצות! מספר זה חושב עבור צבא של 5 מיליון. לצבא של מיליון איש, אחד מספיק. הוחלט למזג 5 בתי ספר לתקשורת לאחד. למיטב הקצינים מוצע להמשיך את שירותם בבית ספר חדש זה, השאר יפרשו למילואים. אבל אפילו הקצינים הטובים ביותר לא רוצים ללכת לתחנת שירות חדשה. הם כבר השתרשו באוליאנובסק, קיבלו דירות, בנו דאצ'ות, מוסכים ויצאו לפרוש כאן. ופתאום הצוות - לצלם וללכת לאזור אחר. עבור קצין קרבי רגיל זו הנורמה, אבל עבור קצינים מבתי ספר צבאיים זה הלם ויראה! איך ללכת? והדירה (הם מבטיחים לתת דירה במקום חדש), והדאצ'ה, והמוסך, והסירה על הוולגה, וחברים וקרובי משפחה? לֹא! אני לא אלך! פיטורים טובים יותר, ואפילו טוב יותר, השאירו לנו את בית הספר הצבאי שלנו בכל מחיר. התחממנו כאן...
כן, סרדיוקוב עורר את הביצה המעופשת הזו, ומיד היה לה ריח...
באופן כללי, אם מסתכלים היטב, ברור מדוע השוטרים מכסים את סרדיוקוב בזנב וברעמה. אבל הוא בעצם ידע למה הוא נכנס. התגובה הזו כבר הייתה ידועה. ושימו לב שאף אחד מאלופי הצבא לא היה מסוגל לבצע רפורמה כזו לכלום. המוני חברים לכיתה ועמיתים היו מגיעים אליו מיד בבקשות ודרישות לעשות להם חריגה, וסירוב לכולם יהיה ייסורי מוות. זה טוב שסרדיוקוב עושה את זה.
ומה התוצאה של רפורמה כזו? זה מאוד פשוט: שחרור סכומי עתק בתקציב הצבאי, שישמשו להעלאת שכר רשמי לקצינים קרביים אמיתיים, לרכישת נשק וציוד, לבניית מגורים, צריפים וכו'. מאיפה לדעתך הגיעה העלייה בשכר הקצינים?
לבסוף, כתוצאה מהרפורמה הצבאית, גם למרות המשבר, מיושמת כעת תוכנית חסרת תקדים של בניית דיור לצבא. כששרתתי בצבא הסובייטי בשנות ה-80 של המאה העשרים, דיור לקצינים היה נדיר כמו פנינים בקרקעית הים. בכל מחוז ניתן היה לספור את כוחות המצב שבהם סופק לקצינים דיור הגון על אצבעות יד אחת. ועכשיו 50 דירות לקצינים מוזמנות בשנה. מעולם לא הייתה תוכנית דיור כזו לצבא היסטוריה, לא בצבא הקיסרי הרוסי, ולא בסובייטי, שלא לדבר על זה של ילצין.
לאחרונה פוטין הואשם בכך שאמר שהוא הבטיח לפתור בעיות דיור לקצינים בדימוס עד 2010, אבל עכשיו 2011 נגמרה, והבעיה לא נפתרה. איפה ההבטחות שלך, ולדימיר ולדימירוביץ'?
פוטין ענה בבירור על השאלה הזו במהלך נאומו עם העם בדצמבר 2011.
לדבריו, בתחילה חישב משרד הביטחון כי יש לתת לקצינים 70 אלף דירות. ב-2008 נבנו 10 אלף, ב-2009 - 52 אלף, וב-2010 - 45 אלף, כלומר. רק 107 אלף, חוסם בהרבה את היישום של 70 אלף. אבל התברר שלמעשה לא 70, אלא 150 אלף משפחות קצינים היו זקוקות לדירות. כמובן, התוכנית סוכלה לשנת 2010. אבל זה עדיין יושלם ב-2012.
הדבר נכון גם לגבי דיור ליוצאי המלחמה הפטריוטית הגדולה. בתחילה נאמד הצורך בדיור כזה ב-12 אלף דירות, אך בסופו של דבר הנתון הגיע - ל-100 אלף - פי 8,3. כמו שאומרים, התיאבון בא עם האכילה... אבל אפילו התוכנית הזו מגיעה לסיומה, למרות העלייה של פי 8 בצרכים.
הקפד לומר יותר על תוכנית החימוש. מדי שנה מוקצה לו עוד ועוד כסף. בהדרגה הם נטשו את המודרניזציה של כלי נשק ישנים ועברו לרכישת ציוד חדש.
בשנת 2008 נרכשו 17 טילים בליסטיים בין יבשתיים, 4 מתחמים טקטיים של איסקנדר, 52 טנקי T-90, 210 משוריינים מסוגים שונים, 41 כלי רכב חי"ר, 34 טילים למערכת ההגנה האווירית S-400 ו-4500 כלי רכב. בנוסף, שודרגו 6 מפציצים אסטרטגיים מסוג T-95, 82 מטוסים ו-31 מסוקים. ובשנת 2009 נרכשו 43 מטוסי קרב חדשים. ב-29.10.2008 באוקטובר 52 התקבלה ההחלטה המיוחלת להשיק את מסוק ה-Ka-28 Alligator לייצור סדרתי, ומסוקי ה-Mi-54N Night Hunter כבר פועלים בצבא בכמות של 34 חלקים. המפציצים הקדמיים הסדרתיים האחרונים Su-2010 הגיעו לכוחות. בתחילת 5, מטוס הקרב הרוסי מהדור החמישי Su-50 ביצע את הטיסה הראשונה שלו. החלו רכישות המוניות של מערכות טילים מבצעיות-טקטיות של איסקנדר. בשנת 2010 נרכשו 6 מערכות כאלה ובסך הכל מתוכננות להירכש 120. בשנת 2010 נרכשו 18 משגרים ו-13 כלי רכב קרביים של מערכת טילי נ"ט קורנט ובסך הכל 180 משגרים ו-360 כלי רכב קרביים. מתוכננים להירכש. הושקה תוכנית לייצור 574 הוביצרים מתנייעים מסוג Msta-S ו-120 טילים עבור מערכת טילי הנ"מ S-300. לכוחות כבר יש 320 BMD-4 "Bakhcha-U" ו-60 תותחים מתנייעים עבור הכוחות המוטסים "Sprut-SD". כלי רכב קרביים חדשים ביסודו של טנקים, שאין להם אנלוגים בעולם, כבר החלו להיכנס לכוחות.
נקבעה משימה קטגורית להביא את אחוז הציוד והנשק החדשים בחיל החימוש ל-2020% עד 80, ולהעביר את כל התקשורת לפורמט דיגיטלי חדש עד 2012.
שיחה מיוחדת על טנקים. בשנים האחרונות נמסרו לכוחות 470 טנקי T-90 האחרונים. כמות זו מספיקה בערך לצייד שתי אוגדות טנקים. לשם השוואה, נניח שהטנק האמריקני M90A1 מתאים בערך ל-T-2 מבחינת מאפיינים טכניים, שתוכנן במקור להזמין 3000 כלי רכב, אך עקב קריסת ברית המועצות, ההזמנה צומצמה לראשונה ל-1809 יחידות. , בהמשך ל-122 כלי רכב, ובעקבות כך - הורה בסך הכל 62 כלי רכב (המספר מספיק לחמש גדוד אחד).
אבל אלה הטנקים החדשים ביותר. וכמה טנקים יש לרוסיה ולנאט"ו בסך הכל? נתונים איומים צוטטו בעיתונות: יישארו לנו רק 2000 או 3000 טנקים נגד הארמדה המערבית אינספור. כל השאר יושמדו...
אבל זה הכל אטריות, אבל למעשה המספרים הם כדלקמן: ברוסיה, 9700 טנקים T-72 נמצאים כעת בשירות, אשר עוברים בהדרגה מודרניזציה, מה שיכול להביא אותם כמעט לרמה של T-90 (למעשה, הטנק T-90 הוא תוצר של מודרניזציה עמוקה של טנק T-72). בנוסף, ישנם 6500 טנקי T-80 בכוחות ובמחסני אחסון. אבל זה לא הכל. בנוסף, יש במחסנים מספר רב של טנקים מסוגים ותיקים יותר (T-54, T-62, T-64 וכו'), שלמרות שאינם יכולים להתחרות בתנאים שווים עם השינויים האחרונים של האברמס או הצ'לנג'ר , אבל עדיין הם די מוכנים ללחימה ויכולים לגלגל את הצבא של איזו הונגריה או בלגיה עם דנמרק בשתי ישיבות. והמספר הכולל של הטנקים הזמינים בחיילים ובמחסנים הוא 23 יחידות.
ומה מסוגלים יריבינו להתנגד לכך?
בסך הכל יש לארצות הברית 8000 טנקים (חלקם נמצאים בשטח ארצות הברית עצמה, חלקם בקוריאה ובסיסים אחרים, חלקם באירופה). בסך הכל, לנאט"ו יש 11 טנקים, ולסין יש 7100.
כלומר, למען האמת, כוחות הטנקים שלנו מסוגלים להתנגד בו-זמנית הן לנאט"ו והן לסין בתיאוריה, אם כי כעת סין היא בעלת ברית של רוסיה יותר מאשר אויבה.
אבל האם יש שאלה אפילו יותר מעניינת? וכמה צריך לקנות טנקים ישנים חדשים ושדרוג (למשל T-72) בשנה כדי לשמור על יכולת הלחימה של חיילי הטנקים שלנו ברמה מספקת? המספרים הללו ידועים. כדי לשמור על ארמדה טנקים 10 ברמה מודרנית, מספיק לרכוש 250 טנקים בשנה ולשדרג עוד 250 טנקים. וכדי לשמור על קיבוץ של 5000 טנקים, מספיק לרכוש 125 טנקים חדשים בשנה ולשדרג 125 נוספים. זה בערך כמו שנרכש ומודרני בשנה ברוסיה של פוטין. אז תירגעו, רבותי, אין בעיות עם טנקים ברוסיה עכשיו.
אבל בעתיד הקרוב מתוכנן לאמץ את הטנק האחרון מסוג T-95, שאין לו אנלוגים בעולם כלל (מגדל לא מיושב ומשגר ATGM 135 מ"מ עם קצב אש גבוה פי 1,5, גובה של 0,5 מטר נמוך מהאברם") לא במהירות, לא בביטחון ולא בחימוש. עם אימוצו לשירות, נתעלה בראש ובכתפיים על כל היריבים הפוטנציאליים.
Почему же и здесь продолжаются вопли и истерики? Сейчас нашли новый повод: вот, дескать, подлец-Сердюков норовит закупать всё больше техники и вооружения за рубежом (десантно-вертолётный корабль-док «Мистраль», израильские מל"טים, даже броневую сталь и прочее и прочее) и тем самым оставляет без заказов отечественную оборонку. Вопрос серьёзный. Я, несмотря на категорический императив, что всегда следует закупать ЛЮБУЮ отечественную продукцию вместо аналогичной зарубежной, должен сказать, что в данном случае, скрепя сердце, вынужден и здесь согласиться с доводами Министерства обороны. А доводы эти таковы. Многие отечественные военные заводы за годы ельцинского беспредела и всеобщего развала просто разучились работать вообще, растеряли кадры, растеряли станочный парк и технологии и сейчас, когда в оборонку пошло финансирование, предпочитают, не заморачиваясь, предлагать в войска устаревшее и откровенно негодное оружие и технику вчерашнего дня. Нового вооружения они освоить не могут и, самое главное, не хотят. Там тоже такое же застойное болото, как и то, что мы описывали выше, говоря о ликвидации кадрированных частей или сокращении оргструктур дивизионного, корпусного и армейского звена. Все привыкли как в ельцинские времена только «пилить бюджет» и ничего не делать.
ניקח כדוגמה כלי טיס בלתי מאוישים. לדוגמה, כעת נרכשו בישראל 15 מל"טים והחלו בדיקות מקיפות שלהם. לדברי סרגיי כימזוב, אם יצליח, יחל הייצור המשותף של רחפנים עם חברת התעשייה האווירית הישראלית. אבל מה לגבי מל"טים מקומיים? "בשנה שעברה בדקנו מל"טים. מי שהיה לו מה בארץ, אספנו הכל, אחרי שפיתחנו תוכנית מבחנים. אף מזל"ט לא יכול היה לעמוד בזה. חמישה מיליארד רובל - סכום כזה הוצא", אמר ולדימיר פופובקין, סגן שר ההגנה של רוסיה, בהזדמנות זו. מפקד חיל האוויר אלכסנדר זלין היה קטגורי יותר בהערכותיו לגבי מל"טים רוסיים: "להכניס אותם לשירות זה רק פשע".
צריך לנער את הביצה העמוסה הזו ולהפעיל אותה. אבל זה יכול להיעשות רק באמצעות תחרות ועניין מהותי. ברגע שאנשים רואים שכסף ענק נכנס לתעשייה הביטחונית, אבל רק המפעלים הטובים ביותר, ולא כל האחיות בעגילים, מקבלים תמריץ להתחיל לעבוד באמת. אין פקודות, קללות יכולות לפתור את הבעיה הזו. אם כי, כמובן, יש לומר שהניסוי מסוכן, כי. יכול להוביל למותם של מפעלים אסטרטגיים רבים וחייבים להתבצע בזהירות, אבל עדיין נראה לי שפוטין לא יאפשר כאן עודפים.
באופן כללי, בהשלמת השיחה על הרפורמה הצבאית של פוטין-סרדיוקוב, אנו יכולים לומר שחוסר שביעות רצון ממנה נוצר על ידי ניגוד האינטרסים הקלאסי, המתרחש עם כל רפורמה רצינית. למעשה, הרפורמה החלה כדי להתגבר על אותם עיוותים ועיוותים שגורמים כעת לעצבנות הגדולה ביותר של אנשים ומבנים ארגוניים המעוניינים לשמור על הסדר הישן.
באוגוסט 2008 עבר הצבא הרוסי מבחן קרב בסכסוך חולף עם גאורגיה. זה מעניין על אחת כמה וכמה כי הצבא הגאורגי היה דגם של הצבא המערבי הממוצע במיניאטורות. הוא היה חמוש בכלי הנשק העדכניים ביותר, מאומן ומצויד בסטנדרטים אמריקאים קלאסיים, הוטס על ידי יועצים אמריקאים ונתמך במהלך הסכסוך על ידי כוחות אמריקאים, בפרט מטוסי התרעה מוקדמת ובקרה של AWACS. היא תקפה תחילה באופן בלתי צפוי וביום שבו החלה האולימפיאדה, ובהיעדר ההנהגה הבכירה של רוסיה, כלומר. סיפקה לעצמה לפחות הפתעה טקטית, ואולי מבצעית. לבסוף, התקרבות הצבא הרוסי לתיאטרון המבצעים נבלמה על ידי נוכחות של כביש צר אחד בלבד - דרך מנהרת רוקי. ומספר החיילים הרוסים המעורבים בסכסוך היה מחצית ממספר החיילים הגיאורגים.
באותו רגע, המוני אנשים מהמחנה הדמוקרטי והפטריוטי התחככו בגלוי את ידיהם, והתכוננו לומר (חלקם כבר אמרו זאת מראש, למשל בלקובסקי) – עכשיו, אמרנו למה תוביל הרפורמה שלכם! הצבא שלך לא כשיר לחלוטין! אבל אחרי יומיים כל התקוות הללו לתבוסה המבישה של צבאנו התבדו כמו עשן. הצבא הרוסי הראה יכולת לחימה ברמה גבוהה בתנאים קשים מאוד, ולא רק הביס במהירות הבזק את החיילים הגיאורגים שמספרם עלו על מספרם, אלא גם השיג זאת באמצעות אבדות מינימליות (!!!) - 2 הרוגים רוסים מול 76-3000 גאורגים הרוגים . היו הרבה חפיפות וחוסר עקביות, לעתים קרובות הם פתחו באש בכוחות עצמם, מומחים ספרו הרבה חסרונות, אבל באופן כללי, כל המערכות של המכונה הצבאית פעלו כרגיל ואף אחת מהן לא נכשלה. הצבא הרוסי התברר כמוכן למדי ללחימה. כלומר, ההשלכות של תבוסת הצבא של ילצין התגברו במידה רבה, ולעומת 5000, מצב הצבא הוא שמיים וארץ.
והנה עוד עובדה מתחום אחר. באוגוסט 2006, עצרו משמר הגבול הרוסי ספינת ציד יפנית שלכדה סרטנים במים הטריטוריאליים שלנו. באופן כללי, מקרה רגיל. עם זאת, הפעם במהלך המרדף אחר הצייד נאלץ להשתמש בנשק. במהלך ירי האזהרה על היפנים פגע אחד הכדורים בראשו של אחד הציידים, והוא מת בפתאומיות. משרד החוץ היפני הביע מיד את המחאה החריפה ביותר ודרש את התנצלותנו ואת החזרה המיידית של הספינה והצוות.
מה היה קורה לאחר מכן בימי ילצין העופרת, לא קשה לדמיין מהתקרית הידועה עם התפטרותו של ראש שירות הגבולות הפדרלי, גנרל א' ניקולייב, לאחר ניסיונו לעצור את ייבוא אלכוהול מוחין מ. גאורגיה. אבל אף זר "יקר" לא נפצע שם. מה אם זה נפגע? כן, לא סתם זר, אלא נציג של מדינה - חבר ב"שבע הגדולים"? כן, אז אנדריי ניקולאייב פשוט יוכנס לכלא, והפושעים הישירים בדרך כלל היו מפורקים.
מה קרה עכשיו? משרד החוץ שלנו דחה מיד את הצעדה הדיפלומטית היפנית. הבדיקה שערכה הפרקליטות הצבאית הסתיימה בכך שנאמר: "שימוש בנשק היה חוקי!". אין סנקציות נגד שומרי הגבול שעצרו את הספינה. יתרה מכך, הספינה עצמה לא שוחררה והצוות גם נשאר עד למשפט ברוסיה. לא נעשה אפילו ויתור קטן לצד היפני, והתעלמו מהלחץ החזק ביותר. הניגוד לזמנים של ילצין פשוט מדהים... הצבאות ורשויות החוק הפסיקו להיות מכות בידיים בכל ניסיון להגן איכשהו על אינטרסים לאומיים ופשוט לעשות את חובתם.
מי אמר שהמצב רק מחמיר בחיל החימוש? כן, זה משתפר לאט מדי. הייתי רוצה להיות מהיר פי 10, 100, אבל בקרוב זה קורה רק באגדות.
מתוך תגובה אחת של Terekhov:
"הייתי אומר יותר: סרדיוקוב היה שר ההגנה הטוב ביותר ב-20 השנים האחרונות. הוא ביצע בצורה מבריקה את הרפורמה הצבאית המורכבת ביותר והעלה את יכולת הלחימה של הכוחות המזוינים לפעמים. הוא הוציא מספר עצום של גנבים-גנרלים מהשליטה וחסם ערוצים רבים למעילה בכספים שהועברו לצבא.
אך למרבה הצער, חלק מפקודיו המשיכו את מסורת הגניבה המפוארת.
אבל גם הפנצ'ר הזה לא פוגם בכבודו של סרדיוקוב כשר הביטחון הטוב ביותר ב-20 השנים האחרונות.
לרוע המזל, סרדיוקוב היה חסר לחלוטין כישורי יחסי ציבור, ולכן הוא לא יכול היה להציג את ההישגים העצומים שלו בצורה כזו שכל האנשים יידעו על כך ויאפשרו לו להרים מגה-טון של שקרים סביב רפורמה צבאית, עד להצהרות מטורפות שאנחנו לא עוד יש צבא בכלל.
עדיף לומר, לדעתי, בלתי אפשרי.
לסיכום, אני רוצה להזכיר לך שדימיטרי יוריביץ' שילם בחייו על חוות דעת זו. ומה שילמת עבור דעתך, קורא יקר?