ביקורת צבאית

מתחם טילים "אלבטרוס"

31
פיתוח טיל בליסטי בין-יבשתי (ICBM) "אלבטרוס" בוצע על ידי מומחים מ-NPO משינוסטרוניה מהעיר ראוטוב. העבודה יזמה על ידי צו של מועצת השרים של ברית המועצות מיום 9 בפברואר 1987. הרברט אפרמוב הפך למעצב הראשי. ב-1991 תוכנן להתחיל בניסוי המתחם, וב-1993 להתחיל בייצור המוני של ICBM זה, אך תוכניות אלו מעולם לא יושמו.


הפיתוח בברית המועצות של מערכת טילים חדשה המסוגלת לחדור למערכת הגנה מפני טילים שכבתית הייתה אמורה להיות התגובה הא-סימטרית שלנו ליצירת מערכת הגנה מפני טילים בארצות הברית כחלק מתכנית SDI. המתחם החדש היה אמור לקלוט ראשי נפץ מתמרנים, מתכננים (מכונפים) במהירות היפרסונית. בלוקים אלו היו אמורים להיות מסוגלים לתמרן עד 1000 קילומטרים באזימוט בכניסה לאטמוספירה ב"קו כרמן" במהירויות של כ-5,8-7,5 קמ"ש או 17-22 מאך. בלב פרויקט האלבטרוס כולו עמדו הצעות לראש נפץ מונחה (UBB), שהיה מסוגל לתמרן כדי להתחמק מטילים. UBB הייתה אמורה לזהות שיגור של טיל נגד טיל של האויב ולבצע תמרון מתוכנת כדי להתחמק ממנו. הפיתוח של UBBs כאלה החל עוד בשנים 1979-1980, בברית המועצות, בוצעה עבודה לתכנון מערכת אוטומציה לביצוע תמרון נגד טילים שכזה.

הטיל החדש היה אמור להיות תלת-שלבי, תוכנן לצייד אותו ביחידה מכונפת עם מטען גרעיני, שהצליחה להתקרב אל המטרה בגובה נמוך ולתמרן סביבה. רוב מרכיבי הרקטה עצמה והמתקן לשיגורה תוכננו להיות מצוידים בהגנה רצינית מפני לייזר נשק ופיצוצים גרעיניים כדי להבטיח את ההסתברות המרבית לפגיעה באויב בכל רמת התנגדות מצדו. מערכת הבקרה וההנחיה של האלבטרוס ICBM הייתה אינרציאלית אוטונומית.



כפי שצוין לעיל, ג.א. אפרמוב מונה ליזם הפרויקט. במקביל, הממשלה הסובייטית ייחסה לפרויקט חשיבות לאומית מיוחדת, שכן באותה תקופה הייתה בעיה רצינית להתגבר על הגנת הטילים, שהתפתחה בארצות הברית. על רקע זה, מפתיע שהעבודה על יצירת מתחם אסטרטגי חדש הופקדה בידי מיזם שלא עבד קודם לכן עם מערכות טילים ניידות וטילים מוצקים. יצירת ראש נפץ מכונף באופן כללי היה דבר חדש לחלוטין.

בתחילה, המעצבים הסובייטים חיפשו את האפשרות ליצור ראש נפץ שיכול לחמוק מטילים נגד טילים, מתוך רעיון זה נולד פרויקט פיתוח טילי אלבטרוס. ראש הנפץ של ה-ICBM הזה לא רק נשא מטען גרעיני, אלא גם היה צריך לזהות בזמן שיגור של טיל נגד טיל של האויב ולהפעיל את מתחם ההתחמקות שלו. יחד עם זאת, התמרונים היו צריכים להיות מגוונים מאוד, מה שהיה צריך לספק חוסר חיזוי מספיק של מסלול התנועה. המאפיין הייחודי של הטיל הבין-יבשתי החדש היה שמסלולו נוצר בגבהים שלא עולים על 300 ק"מ. יחד עם זאת, ניתן היה בהחלט לתקן את השיגור, אולם אי אפשר היה לחזות במדויק את המסלול ולסלול נתיב הולם לנטרול ראשי הנפץ הרקטיים. הטיל היה אמור להיות מצויד ביחידה אחת או יותר (ללא מידע מדויק) מתכננת יחידה מכונפת (PKB) עם מטענים גרעיניים. לשכת התכנון, באינרציה, ביצעה טיסה מבוקרת באטמוספירה (תכנון) והצליחה להגיע למושא התקיפה בטווח רחב של גבהים ומכל כיוון.

עד סוף 1987, התכנון המקדים של מתחם אלבטרוס ICBM היה מוכן, אך הוא עורר ביקורת ממשרד ההגנה של המדינה. עיצוב המתחם נמשך עד תחילת 1989. הסיבה העיקרית להפסקת הפיתוח בנושא זה הייתה הספק לגבי עיתוי ביצוע פרויקט זה, לרבות בגלל הבעיות שליוו את הפתרונות הטכניים הכלולים בפרויקט. כמו כן, קריסת ברית המועצות השפיעה לרעה על הפרויקט.

מתחם טילים "אלבטרוס"


ביוני 1989, בפגישה שהתקיימה במל"ל משינוסטרוניה, העלה מנכ"ל המל"ל ג.א. אפרמוב הצעה להפוך את מתחם האלבטרוס למתחם אוניברסלי עבור כוחות הטילים האסטרטגיים של המדינה - לטיפוסים ניידים וממגורים. עם זאת, הצעה כזו גרמה להתנגדות עזה מצד מפתחי ICBM אחרים במדינה - המכון להנדסה תרמית במוסקבה (MIT) ו- Yuzhnoye Design Bureau מדנייפרופטרובסק. וכבר ב-9 בספטמבר, בנוסף לצו של מועצת השרים של ברית המועצות מה-9 בפברואר 1987, ניתנה החלטה חדשה שקבעה יצירת שתי מערכות טילים חדשות במקום מתחם האלבטרוס - ממגורה נייחת ו- אדמה ניידת המבוססת על רקטה תלת-שלבית בעלת הנעה מוצקה שנוצרה על ידי MIT שהיא אוניברסלית עבור שני המתחמים עבור מתחם הקרקע הנייד "Topol-2". נושא זה של עבודת מחקר קיבל את הצופן "אוניברסלי" (רקטה RT-2PM2 / 8Zh65, מאוחר יותר - "Topol-M"). המתחם, המבוסס על משגר ממגורות, נוצר בלשכת התכנון יוז'נויה, ו-MIT הייתה מעורבת בפיתוח מערכת טילים קרקעית ניידת. הפיתוח הפעיל של מתחם האלבטרוס לטובת כוחות הטילים האסטרטגיים של ברית המועצות הופסק לאחר כריתת אמנת START-1991 ב-1, עם זאת, בדיקות האב-טיפוס של ה-UBB נמשכו. על פי מידע אחר, לא מאומת רשמית, העבודות במתחם אלבטרוס הופסקו גם לאחר בחינת התכנון המוקדם על ידי נציגי משרד הביטחון בערך בשנים 1988-1989.

כך או אחרת, במידה רבה של הסתברות אנו יכולים לומר כי בדיקות טיסה של אבות טיפוס של UBB של מתחם זה בוצעו בשנים 1990-1992. השיגורים בוצעו מאתר הניסוי Kapustin Yar באמצעות רכב השיגור K65M-R. השיגור הראשון בוצע ב-28 בפברואר 1990 "ללא הפרדה" של המטען. מאוחר יותר, תוך שימוש בפיתוחים במתחם האלבטרוס, החלה NPO Mashinostroyenia לעבוד על יצירת פרויקט 4202 של ציוד לחימה היפרסוני אווירובליסטי (AHBO).

בחלקו, ה-ICBM של אלבטרוס, יחד עם יחידות היפרסוניות עבורו, הפכו לקורבן של הדעיכה הכללית של המתחם הצבאי-תעשייתי במדינה בתחילת שנות ה-1990, שהתרחשה על רקע התמוטטות ברית המועצות. אבל, בסוף שנות ה-1990, תוך שימוש בצבר הקיים בפרויקט זה, החלה עבודה, שהובילה בסופו של דבר להופעת יחידות טופול-M ויחידות היפרסוניות עבור השינוי המתקדם יותר שלה Yars, כמו גם עבור טילים בליסטיים אחרים הקשורים ל- דור חדש - "Maces" ו"Sarmat".

ציור של התקני SLA-1 ו-SLA-2 של מערכת "התקשר".


הם ניסו להשתמש בפיתוחים על ראשי הנפץ המתמרנים של מתחם האלבטרוס למטרות שלום גרידא. אז, יחד עם המומחים של TsNIIMASH, המהנדסים של NPO Mashinostroyenia הציעו ליצור מתחם אמבולנס רקטות-חלל בשם "Call" על בסיס ה- UR-100NUTTH ICBM. המתחם, שהיה אמור לקום בשנים 2000-2003, תוכנן לשמש למתן עזרה ראשונה לכלי שייט ימיים שנקלעו למצוקה במימי האוקיינוסים בעולם. כמטען עבור ICBM זה, תוכנן להרכיב מטוסי חילוץ מיוחדים לתעופה וחלל SLA-1 ו-SLA-2. הודות לשימוש במכשירים אלו, מהירות משלוח ערכת חירום לספינה במצוקה יכולה להיות בין 15 דקות ל-1,5 שעות, ודיוק הנחיתה היה ± 20-30 מטר. משקל המטען, בהתאם לסוג ה-ALS, היה 420 ו-2500 ק"ג, בהתאמה.

Так, спасательный летательный аппарат СЛА-1 был в состоянии доставить до 90 спасательных плотов или аварийный комплект. А спасательный летательный аппарат СЛА-2 мог доставить аварийно-спасательное оборудование для морских судов (водоотливной модуль, противопожарный модуль, водолазный модуль). В другом варианте — הרובוט-спасателя или дистанционно пилотируемый летательный аппарат.

מקורות המידע:
http://militaryrussia.ru/blog/topic-844.html
http://nevskii-bastion.ru/albatross-rk
http://www.arms.ru/stati/raketno-kosmicheskaja-oborona/proekt-albatros.htm
מחבר:
31 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. D-Master
    D-Master 28 באוגוסט 2015 06:35
    +6
    מאמר מעניין מאוד. כעת הורם מעט המסך, כיצד ראשי הנפץ שלנו צריכים לפרוץ את מערכת ההגנה מפני טילים של ארה"ב. מתחם מאוד מעניין. אני בטוח ש"סרמט" משתמש במידה רבה בהישגים של "אלבטרוס"
    1. רוס2012
      רוס2012 28 באוגוסט 2015 22:53
      +1
      ציטוט: D-Master
      אני בטוח ש"סרמט" משתמש במידה רבה בהישגים של "אלבטרוס"


      הנה קצת על משהו אחר - כמו "גרסה אזרחית" לצייד את RK החדש - BB ב-scramjet! לצחוק
      מוצג ב-MAX...
      דרך אגב, טיהור פריסה.
  2. אנדריי ס
    אנדריי ס 28 באוגוסט 2015 07:34
    +4
    ציטוט: D-Master
    מאמר מאוד מעניין.

    אהבתי מאוד את המידע על מתחם אמבולנס הרקטות וחלל שנקרא "התקשר", רעיון מאוד מעניין! אחרי הכל, בעזרת קומפלקס כזה, לא רק ספינות יכולות לספק סחורה! שניים וחצי טון של מטען, זו משאית קטנה של מזון ומים לאנשים מנותקים מהציוויליזציה בגלל חירום כלשהו!
    1. AAV
      AAV 28 באוגוסט 2015 15:48
      -1
      המאמר מעניין.
      אבל, הנה משהו שמעורר ספקות לגבי ההיתכנות הכלכלית של מתחם האמבולנסים "התקשר"...
      1. רוס2012
        רוס2012 28 באוגוסט 2015 22:57
        0
        ציטוט מאת AAV
        אבל, הנה משהו שמעורר ספקות לגבי ההיתכנות הכלכלית של מתחם האמבולנסים "התקשר"...

        כשהצוללת הגרעינית "קומסומולץ" בערה וטבעה, כל השאלות של כלכלה והצדקה ל...
        העיקר להעביר את ציוד החילוץ לאזור האסון במהירות הגבוהה ביותר ובדייקנות!
  3. inkass_98
    inkass_98 28 באוגוסט 2015 08:14
    +2
    תודה על המאמר, רק שמעתי על התסביך הזה בעבר.
  4. קֶשֶׁר
    קֶשֶׁר 28 באוגוסט 2015 09:03
    +3
    ה-voevodas הוארכו שוב את חיי השירות שלהם, אבל זה לא יכול להיעשות ללא הגבלת זמן, והמגן של המדינה חייב להיות חזק באותה מידה. עד השנה ה-20, אנחנו ממתינים לסרמט וברגוזינים וגבולות עם YARS בכמות מספקת בכוחות.
  5. SSI
    SSI 28 באוגוסט 2015 09:31
    +11
    כמה מכל דבר, שלא כמו היום, נוצר בברית המועצות ... כעת, למרבה הצער, אנו משתמשים בפיתוחים סובייטים ...
    1. פאפאקיקו
      פאפאקיקו 28 באוגוסט 2015 11:50
      +1
      שָׁלוֹם.
      ציטוט: SSI
      כיום, למרבה הצער, אנו משתמשים בפיתוחים סובייטיים ...

      וברית המועצות השתמשה ופיתחה את הישגי האימפריה הרוסית ורכנה מעל גרמניה (ולוויינים, כמובן).
      במקום ריק ומחוץ לריק, דבר לא מופיע.
      קריאה מצחיקה על חור שחור בפגי היומיום:החור השחור הוא כל כך סמכותי שאפילו פוטונים, שחולפים על פניו, מתקרבים ומברכים בכבוד. אם הפוטון צלול בחיים, אין מאחוריו משקופים, אז הוא עף הלאה, קצת עקום, כמובן, גם אסטרונומים מבחינים בכך. ואם הוא לושארה דל אנרגיה, אז החור מסובב אותו כמו פרארה ומושך אותו אל עצמו. ואז מגיע אליו פוטון. כי זה לא דבר ארור להופיע מול עיני הרשויות, אם אתה לא יוצא עם אנרגיה.
      ובכן, די שמחתי על "השיחה" של RKKSPN!
      זה לא לחלק סיוע הומניטרי לדמוקרטיה ב"צירים".
      גישה הרבה יותר רצינית. משקאות
    2. קֶשֶׁר
      קֶשֶׁר 28 באוגוסט 2015 11:56
      +1
      ציטוט: SSI
      כמה, שלא כמו היום, נוצר בברית המועצות ..

      צהריים טובים, סרגיי איבנוביץ', שמח לראות אותך במצב בריאותי טוב.
      ארץ נהדרת, פיגור גדול. hi
    3. אמורטים
      אמורטים 28 באוגוסט 2015 17:14
      +1
      מעשית כיום, אין פתרונות פורצי דרך בבניית מנועי רקטות באף מדינה, אין חומרי דלק עתירי אנרגיה. למעשה, נוצר מצב בשנות ה-40 של המאה הקודמת, כאשר התעופה הבוכנה הגיעה למבוי סתום.
  6. loaln
    loaln 28 באוגוסט 2015 10:38
    +2
    ומישהו מנסה בעקשנות להוכיח שרוסיה כבר מתכננת טילים וראשי נפץ. לפי הרעיונות שלי. לא, קל יותר לגחך ולהכריז על ההישגים שלך. חבר'ה, אתם עומדים בפני עצמאות, כמו הירח או מאדים. כשהיה פער בדורות, מערכת החינוך קרסה, פדקאדרי נעלם, כל מה שנותר הוא ליהנות מהטעם לוואי. תשמח שהייתה ברית המועצות לפניך, אחרת עכשיו היית רץ עם המכנסיים למטה, בלי לדעת מה לכסות מלכתחילה: את עצמך או המולדת שלך.
    1. shans2
      shans2 28 באוגוסט 2015 16:19
      0
      ארצות הברית משתמשת בפיתוחים שלה באותו אופן, אם כי משום מה היא לא יכולה ליצור מנועי רקטות לטיסות למסלול של האסטרונאוטים שלה, אז על מה אתה מדבר כאן? רוסיה לא הופיעה מהריק, אלא מברית המועצות, כיורשת שלה, הייצור והכוח אדם עם בתי הספר היו תמיד ברוסיה, לא באוקראינה לא היה מעולם בית ספר אטומי או ייצור של נשק גרעיני, ולא בשום מקום אחר. ריכוז של טכנולוגיות אחרות.
      1. אמורטים
        אמורטים 28 באוגוסט 2015 16:55
        +2
        האמריקאים מביאים כעת את המנוע עם דחף של עד 500 טון, אבל הבעיה היא שבעוד שהוא עובד בהצלחה בדוכן, הוא לא רוצה לעבוד על רקטה. ככל הנראה, הם עדיין לא מסוגלים ליצור ערכת גוף עוצמתית וקלת משקל עבור עותקי טיסה של המנוע או בעיות במחוללי גז.
        1. ואדים237
          ואדים237 29 באוגוסט 2015 00:28
          0
          ולמה הם צריכים מנוע עם דחף של 500 טון, כשיש להם מנועי RS 25 מהמעבורות, עכשיו ישפרו אותו, ישתמשו בגנרטור גז מה-F-1, לרקטה כבדה SLS 5 מנועים כאלה עם א. דחף של 12 מגנוטון יהיה די והותר.
          1. אמורטים
            אמורטים 29 באוגוסט 2015 01:20
            +1
            ואדים237. לא מבין? .מכיר את עקשנותך החמור של איל לתוך שער חדש, לא אענה לך יותר.
      2. ביזנו
        ביזנו 29 באוגוסט 2015 00:28
        0
        ציטוט מאת shans2
        ארצות הברית משתמשת בפיתוחים שלה באותו אופן, אם כי משום מה היא לא יכולה ליצור מנועי רקטות לטיסות למסלול של האסטרונאוטים שלה, אז על מה אתה מדבר כאן? רוסיה לא הופיעה מהריק, אלא מברית המועצות.


        העגלה הונחה לפני הסוס. זה היה בברית המועצות שהאימפריה הרוסית נולדה מחדש, ועכשיו הפדרציה הרוסית התגלגלה על חורבות ברית המועצות. רוסיה היא כמו עוף החול, שנשרפת שנולדה מחדש.
  7. ישן26
    ישן26 1 בספטמבר 2015 00:02
    0
    ציטוט מאת shans2
    ארה"ב משתמשת בפיתוחים שלה באותו אופן, למרות שמשום מה היא לא יכולה לייצר מנועי רקטות לטיסות למסלול של האסטרונאוטים שלה

    אל תדבר שטויות...

    ציטוט: עמור
    האמריקאים מביאים כעת את המנוע עם דחף של עד 500 טון, אבל הבעיה היא שבזמן שהוא עובד בהצלחה על העמדה, הוא לא רוצה לעבוד על רקטה

    הם באמת מביאים את ה-500 טון. ולא אחד, אלא שניים. הראשון RS-84 עם דחף של 512 טון, השני - TR-107 עם דחף של 500. אם בדיקות מתקיימות עכשיו, אז רק ספסל. לא שמעתי כלום על טיסה

    ציטוט: עמור
    עונה האקדמאי ב.קטורגין

    הראיון הזה הוא מעל שנתיים.
    1. אמורטים
      אמורטים 1 בספטמבר 2015 00:47
      +1
      ישן26! קראתי את זה איפשהו, אבל אני לא זוכר ספציפית. אולי ברמת הפרסום או העיתונות הצהובה. אני זוכר שמשום מה משאבות הטורבו לא חלקו את הביצועים הנדרשים. לא שם הרקטה ולא דגם המנוע היה שם . תודה על החדשות על TR-107. שמעתי על מנוע RS-84.
  8. ישן26
    ישן26 2 בספטמבר 2015 09:19
    0
    כן, גם אני שמעתי משהו בזווית האוזן, אבל שוב, כפי שכתבת נכון, ניקולאי. לא היו פרטים. ולגבי מנועי ארה"ב. כעת הם מפתחים ומודרניים את הישנים. במיוחד, הם לקחו מנוע רב פעמי מהמעבורת, שינו את מערכת הבקרה, התאמתו, הפכו אותו חד פעמי (וזול יותר). יחד עם זאת, אם ל"שאטלים" היו מנועי RS-25, RS-25A ו-RS-25B, כעת הם מתכננים לשחרר אותם בגרסאות RS-25D ו-RS-25E. אני לא יכול לומר בוודאות, אבל הדחף הוגדל לכ-330 טון (מ-230 טון). המנוע הוא חד קאמרי. RD-180 הדו-קאמרי שלנו נותן דחף של 420 טון. בנוסף, הם משדרגים את מנוע החמצן-מימן RS-68. הם מייצרים RS-83 חדש, גם חמצן-מימן עם דחף של כ-350 טון בוואקום ו-TR-106 חדש, מאותה דרגת הספק וגם חמצן-מימן
    1. אמורטים
      אמורטים 2 בספטמבר 2015 10:48
      +1
      כן! התחרות חזקה. זה אומר שהאמריקאים עוברים לדלק קריוגני, וזה רציני. קראתי על RD-190 חד-תאיים. אתה לא יודע באיזה שלב עובדים עליהם. זֶה. שהייתה עליו השקה אחת של האנגרה, זה עדיין לא אומר כלום, אגב, ב-6 בספטמבר ווסטוצ'ני מתכננת את ההשקה הראשונה של הסויוז.
  9. ישן26
    ישן26 2 בספטמבר 2015 23:46
    +1
    ציטוט: עמור
    כן! התחרות חזקה. זה אומר שהאמריקאים עוברים לדלק קריוגני, וזה רציני. קראתי על RD-190 חד-תאיים. אתה לא יודע באיזה שלב עובדים עליהם. זֶה. שהייתה עליו השקה אחת של האנגרה, זה עדיין לא אומר כלום, אגב, ב-6 בספטמבר ווסטוצ'ני מתכננת את ההשקה הראשונה של הסויוז.

    כן, כולל וקריאוגני. הם עושים את זה לאט, מפצים על המחסור במנועים בקנייתם ​​בחו"ל. השנה, EMNIP חתמה על חוזה עם ארצות הברית, לפיו עלינו לספק 60 מנועים RD = 181 עבור Antares (במקום NK-33)

    עכשיו, באשר ל-RD-191. אתה, ניקולאי, טועה. באנגרה, ל-URM-1 יש את מנוע ה-RD-191, לא את ה-RD-190. ה-190 יהיה מתאן. לגבי מבחני טיסה - כן, הם קריטריון האמת. 6 מנועים השתתפו במבחני טיסה (אחד באנגרה-1.2PP וחמישה באנגרה-5). למרות שבסך הכל הוא עבר יותר מ-120 מבחני אש. כן, ומנוע RD-151 שעבר מעט מודרניזציה עם דחף של 170 טון טס על רכב השיגור הקוריאני, במקום 196 על ה-RD-191
  10. אמורטים
    אמורטים 3 בספטמבר 2015 03:26
    +1
    Old26!תודה על ההבהרה.שכחתי לגמרי שלא רק המספר בסוף הסימון אלא גם הפסיק בסימון מציין אבל זה לא העניין. עיינתי במה שעומד לרשותי מבחינת דלקים והגעתי למסקנה שאין מנועים לאסטרונאוטיקה עמוקה, לא תטוסו רחוק במנועים כימיים. באסטרונאוטיקה הקרובה לקרקע: מנועי רקטות הנעה מוצק זה מחיר גבוה ליחידת הספק. בגלל מנועים רקטיים בהספק נמוך. אי אפשר בלעדיהם. ומסתבר שבעתיד הקרוב עדיין יש לנו מנועי חמצן-קרוסין ומנועים קריוגניים. הסתכלתי במיוחד על המעבורת. ונראה לי שבמקום מנוע רקטי מניע מוצק יהיה שלב התנעה כמו זה של Buran-Energy, האמריקאים היו נמנעים מבעיות רבות. אבל זו דעתי האישית בלבד.
  11. ישן26
    ישן26 3 בספטמבר 2015 08:42
    0
    ציטוט: עמור
    מעבורת שנראתה במיוחד. ונראה לי שבמקום מנוע רקטי מניע מוצק יהיה שלב התנעה כמו זה של Buran-Energy, האמריקאים היו נמנעים מבעיות רבות. אבל זו דעתי האישית בלבד.

    HZ, אולי הם היו נמנעים. אבל האמריקאים תמיד היו מקדימים בייצור דלק מוצק. וכמובן בוסטר הצד שלהם הוא יצירת מופת של מחשבה מדעית וטכנית. הם הצליחו ליצור ציוד המאפשר למלא את מאיץ הדלק המוצק הזה בדלק ב"אצווה אחת". גם לנו היה פרויקט כזה, אבל באותה תקופה לא ניתן היה ליצור מנועי הנעה מוצקים עם דחף של 1500 טון. בנוסף, ל"אנרגיה" יש עדיין רקטה אוניברסלית, דפנות המעבורת - רק בשבילה. אמנם הפרויקטים של רכבי השיגור האמריקאיים הנוכחיים מספקים אפשרויות שונות לבלוק כזה.
    הטרגדיה של צ'לנג'ר - כן, זו הייתה אשמת ה-TTU, אבל עדיין פעם אחת מתוך 1 טיסות, באופן עקרוני, זה קרה בגלל גורמים רבים, כולל. ומזג האוויר. גם אצלנו, בהתחשב בניסיון הענק בשימוש ב"דפנות צד" נוזליות, היו מקרים של תאונות שלהם
    1. אמורטים
      אמורטים 3 בספטמבר 2015 09:29
      +1
      אני לא מדבר על טרגדיה. הם מנועים רקטיים, הם יכולים להקל על המערכת או להגדיל את המסה להיזרק. זה מה שרציתי לומר. אולי לא הגענו לרמת ההכנה של מטען הדלק או אותה אנרגיה שהשגנו במנוע הרקטי. אולי זה לא נכון להשוות, אבל אם ניקח טילים צוללות גרעיניות, מתברר שעם אותה מסה זרוקה, משקל הטיל R-29rm שוקל חצי מה-R- 39, או אותה מסה, לטיל R-31 יש כמחצית מהטווח. אני לא תומך בסוג כזה או אחר של רקטה, לכל אחד יש יתרונות וחסרונות. הייתי רוצה להבין לאיזה כיוון ילך בניין מנוע החלל, הרי אם לא תהיה פריצת דרך בייצור חומרי אנרגיה נעצור שם.
  12. ישן26
    ישן26 3 בספטמבר 2015 19:19
    0
    ציטוט: עמור
    אולי לא נכון להשוות, אבל אם ניקח טילים צוללים גרעיניים, מתברר שעם אותה מסה זרוקה, משקל הטיל R-29rm שוקל חצי מה-R-39 או אותה מסה, טיל ה-R-31 יש בערך חצי מהטווח. אני לא תומך בסוג כזה או אחר של רקטה, לכל אחד יש יתרונות וחסרונות. הייתי רוצה להבין לאיזה כיוון ילך בניין מנוע החלל, הרי אם לא תהיה פריצת דרך בייצור חומרי אנרגיה נעצור שם.

    אבוי, היו בעיות בשנות ה-80. אבל הנה מה שהכי מעניין. לשכת העיצוב של טירין, שיצרה את ה-R-31, הופלה, באופן עקרוני, בהמראה. היו להם הרבה פרויקטים שיכולים לתפוס את מקומם הראוי. למרבה הצער, כמעט שום דבר לא ידוע על הפרויקטים הללו, חוץ מהשם, אבל אני חושב שבהינתן הזדמנות ללשכת התכנון לעבוד, נוכל לקבל טיל הנעה מוצק עם טווח מקובל שהוא בשום אופן לא כבד כמו ה-R -39 היה. אבל אבוי, זה הכל בעבר.

    על טכנולוגיית החלל. קשה לומר עדיין מה תהיה התפתחותם. מנועי גז נוזלי בדרך, אבל שם אתה צריך להסתכל מה הדחף הספציפי שלהם. נראה שזה 20 אחוז יותר מצמד החמצן-נפט. פעם היו ניסיונות להשתמש בפלואור.
    אבל כל זה, באופן עקרוני, הוא רק שלב ביניים. רק מנועים עם יותר אנרגיה (אני לא יודע איזה מהם) יאפשרו לחקור לפחות את מערכת השמש, שלא לדבר על טיסות בין כוכביות
  13. אמורטים
    אמורטים 4 בספטמבר 2015 08:36
    +1
    ישן26! שלום! Windows קרס, אני משחזר אותו בדחיפות. אבל לצערי, לא הרבה מה שהיה לי לפי טיורין עף לשחזר. דבר אחד שאני יודע בוודאות הוא שהם עבדו עם דלקים על בסיס בורון או תרכובות בורון , כך נראה לפי הרעיונות של Kondratyuk. האמריקאים רצו שימוש בדלק נוזלי על ה-V-70Valkyrie ועל ה-SR-71. הם אפילו בנו מפעל. הם גם ערכו ניסויים בהוספת תרכובות בוראט למוצק, אבל התוצאות סווגו בצורה חירשית, על פי עקרון הצריבה עד הקריאה. הדבר היחיד שאני יודע ב-100% הוא שהדלק הזה נורא רעיל. לגבי פלואור אני גם יודע. קראתי על המנוע, נראה ש-RD-701 הוא זוג של מימן-פלואור. כן, יש לו דחף מוצק. אבל את הפעילות של הפלואור, אני לא יכול לדמיין איך לאחסן אותו.
  14. ישן26
    ישן26 4 בספטמבר 2015 23:50
    0
    ציטוט: עמור
    כן, יש לו דחף מוצק. אבל את הפעילות של הפלואור, אני לא יכול לדמיין איך לאחסן אותו.

    בגלל זה הנושא מת.

    ציטוט: עמור
    מה שהיה לי לפי טיורין....

    אני מזדהה. כפילויות בכונן חיצוני הן הדרך הטובה ביותר. מצאתי את עצמי באותו מצב בתחילת שנות ה-2000. היה צורך להפעיל מחדש את Windows, להעביר את הארכיון לארכיון, ואז מתוך 15 דיסקים 3 לא נפתחו
    באופן כללי, Tyurin Design Bureau עדיין מחכה לכרוניקה שלה. בעצם, מה אנחנו יודעים? רק שלושה מהמוצרים שלו - 8K96, R-31 ו-F-22, נוצרו על הנושא "Verenitsa". ובכן, עוד 18 או 20 אינדקסים עם הערה קצרה מאוד. וזה הכל. מה אנחנו יודעים, למשל, על ה-SLBM, שמשרד העיצוב של טירין פיתח עבור פרויקט 941. אנחנו רק יודעים שמטוסי Makeevka R-39 היו אז על הסירות הללו.
  15. אמורטים
    אמורטים 5 בספטמבר 2015 03:12
    +1
    יש לי מצב קצת שונה. הארכיונים נמצאים על הכוננים הקשיחים שלי, התיקיות במקום, אבל משום מה הן ריקות. לא רק על רקטות. ידעתי על טירין ודוקלסקי הרבה זמן. כשיוצרים מובילי רכבת כבדים של ארטילריה, הרעיונות של יצירת הונחו ברז"ק. נוצרה תשתית שלמה לשירות הרכבות הללו ברכבת. Tyurin Design Bureau ערכה עבודה על הנושא הזה, אבל אני לא יודע אילו. כן, ומנוי. בנוסף ל-15P961, היו גם רכבות, אני לא יודע את הפרטים. אבל כשבודקים את ה"כרכרה", כל המספרים של הרכבות הללו התחילו מאפס.
  16. אמורטים
    אמורטים 5 בספטמבר 2015 06:17
    +1
    כן! לגבי פעילות הפלואור.כאשר ציוד חשמלי עם בידוד פלואור נשרף, וראיתי קטר דיזל נשרף, ומופיע עשן צהוב-ירוק, הכבאים מנסים להוריד את הטמפרטורה בכל מחיר. על מנת לעצור את שחרור הפלואור בזמן פירוק הבידוד, כאשר הופיע עשן זה הפלואור עוקר חמצן ובשריפה של שתי סביבות מחמצנות נותרו 130 טון של שטן מקטר הדיזל.
  17. ישן26
    ישן26 5 בספטמבר 2015 08:23
    0
    ציטוט: עמור
    כן, ומנוי. בנוסף ל-15P961, היו גם רכבות, אני לא יודע את הפרטים. אבל כשבודקים את ה"קרונית", כל המספרים של הרכבות האלה התחילו מאפס.

    אני לא יודע לגבי מספרים, אבל זה אפשרי. אני יודע שנוצרו 4 רכבות ניסיוניות כאלה: P-150, P-250, P-400, P-450. רכבות אלו הן מתחם 15P952, המבשר של ה-BZHRK 15P961 הידוע. עד כמה הם היו קרובים בעיצוב, מצוין על ידי מדדי המכוניות. במתחם 952 היו ללא האות א', במתחם 961 - עם האות.
    באופן כללי, Yuzhnoye Design Bureau אכן פיתחה מספר רב של BZHRK, החל מה-BZHRK עם טיל R-12, וגם עם RT-20P, RT-21 (מורכב 15P941), RT-22 (15P943), RT- 23 (15p944 ו-15P952) ולבסוף עם RT-23UTTH (15P961).
    1. אמורטים
      אמורטים 5 בספטמבר 2015 10:03
      +1
      וולודיה! היו פרויקטים עם ה-R-29, אבל משהו לא הסתדר. אני לא אגיד איזה מהם היה ב-BAM. ככל הנראה 952. ל-BAM לא היו מומחים משלה שיורשו לשרת את הרכבות האלה כי בנוסף לחישוב שהיה כרוך בהשקה, אנחנו צריכים שיהיו מומחים עם השכלה מתאימה, ובכן, כידוע, עם סובלנות מתאימות, לביצוע תקנות ותיקוני רכבות. בב"מ סביר להניח שהיה לא הרכבת עצמה, אלא פריסה המוני ממדי. אפילו באזורים עם עומסי תנועה כבדים יותר מתחתיה עברו את הדרך. ברכבת הטרנס-סיבירית זה לא בלט בשום צורה, שכן קטרי דיזל תלת מקטעים וקטרים ​​חשמליים וקרונות כבדים כאלה הם דבר שבשגרה. באופן כללי יש מאפיינים על הרכבת ומה שמוצג בטלוויזיה הוא צחוק. אני לא אגיד אם היו לנו יריות או לא, אלא לא. אבל הרכבות האלה הגיעו אלינו. אולי פריסות ממדי המוני. עוד על טירינסקי RT-15. לאחר דמנסקי הוכנו עמדות שיגור קרקעיות, אך לא R-12, אלא רקטות דלק מוצק. כי על הבור היה רק ​​בור וטבעת התחלה שעליו הונחה הרקטה. לא היה שום דבר לתדלוק. היה בור שני שבו הסתתרו ה-DESki, KshM, Topo-tether ולכאורה מכונת תקשורת. החקלאים הקיבוציים התרעמו מאוד על כך שכל זה נבנה הרחק מהכפרים, ואז הם השתמשו בעמדות אלה בתור בורות ממגורות. עמדות ההתחלה הבטון היו בדרך כלל הצלחה. מפסק האדים היה אידיאלי לכניסה ויציאה. לאחרונה הייתי במצב אחד, אפילו הבטון לא נסדק.